Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Topambtenaar houdt anti-Wildersspeech

antipopulismepaal.jpgAh lekker. Stadsdeelpotentaatjes, Fatima Elatik en nijdig stampvoeten tegen het populisme. Faalt bij voorbaat. Wat is er aan het handje? Frank van Erkel was topambtenaar van Amsterdam-Elatikistan. Hij is momenteel belast met het omzetten van de stadsdeelraden naar bestuurscommissies. Dat zijn twee woorden voor hetzelfde begrip: een overbodige bestuurslaag voor geldgraaiende pluchefraudeurs zoals, hee daar is ze weer, Fatima Elatik. De stadsdelen moeten eigenlijk worden opgeheven maar omdat stadsdeelbaasjes niks anders kunnen was de pluchepaniek groot en worden er nu 'bestuurscommissies' ingesteld, tegen de zin van de RIjksoverheid. Tot zo ver een stukje achtergrond naar u, demense, toe. Deze Frank van Erkel gaat binnenkort spreken op een anti-populismeconferentie in Londen. Want populisme, bijvoorbeeld van sujetten zoals Farage, Le Pen en Wilders, is een gevaar voor de democratie en maakt de voorzieningen kapot, aldus de organisatie. Nou mag mijnheer Van Erkel zeggen wat hij wil, alleen hij doet zulks niet op persoonlijke titel maar in zijn door ons betaalde functie. Hebt u dat? Een ambtenaar van de publieke zaak gaat in die functie overleggen hoe we het beste democratisch gekozen politici kunnen dwarsbomen. Want democratie is mooi maar als het volk zomaar gaat zeggen wat ze willen is dat ook weer niet de bedoeling, dan gaan ze misschien wel een andere mening hebben dan fatsoenlijke sociaaldemocraten en treinen --> oosten etcetera. Woordvoerster Lonneke Lodder haast zich te benadrukken dat het verder heus geen politieke kwestie is. Maar niemand gelooft haar meer want dit is al de tweede keer dat de politieke top van Amsterdam-Oost zich uit een anti-populistische faal probeert te liegen. De kliek heeft zeker niks geleerd van dit 'incident'. PR-tipje voor de regenten en hun laven: wees gewoon eerlijk. U haat de burgers net zo hard als zij u. U haat hun mening, u haat hun stemrecht, u haat hun vertegenwoordigers. U houdt alleen van hun taxpoet. TERUGFLUIT-UPDATE: Mwaha. Het bezoekje aan Londen is "niet goedgekeurd door het college". Dus Van Erkel MAG NIET. Tsss..stelletje populisten.

Reaguursels

Inloggen

Prokapitaal | 23-01-14 | 18:54

Lege schedel hahaha ja vast,

Ik refereer slechts naar een feit als het zo doorgaat.
Dit is een tijdje geleden op National G. geweest.

Rufio | 23-01-14 | 19:52

Populisme is als de politiek de mening van de burgers verkondigd. En de mening van het volk is iets waar je als linkschemensch totaal geen boodschap aan heeft. Daarom is populisme zo een vies woord bij linksch, omdat het de wilv an het volk is en niet die van een of andere minderheid.

Moonwarrior | 23-01-14 | 19:19

@ P vh Padje
U generaliseert
Religie moet gewoon algemeen verboden worden,
Althans het openbaar beleiden daarvan.

zou de wereld er al een stuk beter kunnen uitzien.

(das pas echt links ) haha

Oskaar Blafzuur | 23-01-14 | 19:09

@Rufio | 23-01-14 | 15:09 |
.
Lang niet zo'n dom gelul gelezen.
Maar dat komt omdat je links geïndoctrineerd bent, je kan alleen de rommel reproduceren die je vriendjes/ouders/leraren in je lege schedel hebben gepompt.
Wanneer begin je met zelf nadenken?

Prokapitaal | 23-01-14 | 18:54

Google met zijn allen eens het woord "populisme" de meest vreemde verklaringen worden gegeven.
Van: "het omverwerpen van de gevestigde orde" tot en met "het afzetten tegen een heersende klasse ten faveure van het volk".
Als iets populair is,is iets gewaardeerd,gewenst,dan wel goedgekeurd door een meerderheid van de mensen.
Is dat dan juist niet waar democratie over gaat?
Er word zelfs nog gerept (dus niet gerapt) van een sterke leider(!),die het volk misleid met propaganda.
Het is het allemaal net niet,populair worden bij het volk middels valse beloften,komt meer in de buurt.
De omschrijvingen zullen van de periode Fortuyn stammen.
Die misinformatie of propaganda word al jaren gefaciliteerd door de publieke omroep. (Witteman,uitzending"Zwarte schapen" met Janmaat,"de redaktie bepaalde welk nieuws de kijker wel en niet te zien kreeg")
Die valse beloften lijken mij politiek eigen,daarom lijkt mij,dat er bij sommige zaken bindende referenda gehouden dienen te worden.
Hier nog wat punten en komma's waar ik ze vergeten was:,,,,,......

inspector71 | 23-01-14 | 18:31

Als Geert Nederland wilt redden, dan moet hij ook zorgen dat de Nederlandse jeugd weer normen en waarden gaat krijgen. En dat er weer gezinnen worden gesticht door de Nederlandse bevolking!!

Maar nee hoor, Nederlanders willen vooral erop los neuken en carriére maken ipv een gezin stichten.
Heb pas een paar cijfers gezien en als wij westerlingen zo doorgaan, dan bestaat de wereld over 45 jaar voor 70% uit moslims en trekken wij zeker aan het kortste eind.
Zij kiezen namelijk nog wel voor een gezin en wij niet.
Dit houdt dus in dat wij krimpen en zij groeien. Dit is ook bij hun bekend en zullen dit zeker voortzetten.

Wij roepen altijd vrijheid blijheid, maar das niet meer voor de nieuwe generatie weggelegd als we zo doorgaan als dat wij dat nu doen?

Misschien toch eens een keer aandacht voor wat normen en waarden bij de nieuwe jeugd en wel wat meer naar je (serieuze) toekomst toe werken?

Minder carriére gericht worden (niet beide fulltime job) en gewoon eens een leuk gezin beginnen zonder vreemd te gaan of te gaan scheiden omdat het gras ergens anders weer groener is??

De toekomst ligt nou eenmaal bij de jeugd, en juist daarom zie ik het somber in!!

Rufio | 23-01-14 | 15:09

Ah, Fatima Elatik, zie hier hoe dat wijf zichzelf grandioos voor lul zet in de docu Religulous: www.youtube.com/watch?v=ZhI17Ky3fNg&am...

Na een paar minuten volgt een tweede stukje. Sowieso een goeie om helemaal te kijken, om te zien hoe geloofsfanaten zich in bochten wringen als iemand eens wat brutale vragen stelt.

Eén van de mensen waarmee ik destijds deze docu keek is een typische socialistische hobby-radicaal. Altijd vol op het orgel over religie, behalve de Islam, natuurlijk. Zo ook bij het kijken van deze film. Tijdens de stukjes over Christenen kon hij niet ophouden over het kindermisbruik in de kerk, en hoe al die lui de cel in moeten. Toen de Joden voorbij kwamen met al hun gare Sabbat regeltjes vroeg hij "hoe kunnen mensen zo stom zijn?". En bij het Islam-segment? Alles was de schuld van Wilders. Ik maak niet eens een grap, dit is allemaal echt waar. In twee seconden sloeg hij om van spijkerharde reli-haat, naar het zwaard oppakken om de Islam te verdedigen tegen dezelfde argumenten die hij net had zitten toejuichen toen ze tegen het Christendom en Jodendom werden gemaakt. Deze figuur was zelfs van mening dat als Wilders iets in het Westen zegt, en Moslims in hun zand reageren door wild te rellen met doden tot gevolg, dat Wilders eindverantwoordelijk is.

OK, serieus off-topic. Maar gewoon om even aan te geven hoe deze lui denken met hun gelul over "populisme".

Piet van het Padje | 23-01-14 | 15:05

Ben er doodziek van dat je helaas volkomen gelijk hebt Carpe Diem....

Ondanks alle 'leuke' grapjes op deze site over het tuig van de richel, is het meest droevige dat zij er nog altijd ongeschonden mee weg komen. En zij lachen zich ondertussen een slag in de rondte. Het volk leutert maar wat en zij vullen hun zakken ondertussen onverdroten door. Wat wij hier ook allemaal naar voren brengen.

bennyboy100 | 23-01-14 | 14:44

Schoorsteenveger | 23-01-14 | 12:08 |
Als hij als volksvertegenwoordiger afreist om ergens een lezing te geven moet dit toch openbaar zijn, lijkt mij wel? Hij staat als spreker op de lijst als zijnde City Development Director, wat hij volgens mij ook niet is!

lanexxx | 23-01-14 | 14:44

Kan iemand Elastiek eens onder haar vaatdoek spugen?

milky bar | 23-01-14 | 14:35

Hij mag wel, maar op eigen kosten en na het opnemen van de nodige snipperdagen.

Maar dat zal die dan wel weer niet doen. Kennelijk toch niet zo heel belangrijk.

Roodneus | 23-01-14 | 14:16

Ik begrijp het gedeelte top van topambtenaar niet zo goed. Over het algemeen en hier in het bijzonder.

lekker wijf | 23-01-14 | 14:09

@Pk

Ome geert en de pvv zouden bij tk verkiezingen nu bijna 26 zetels hebben
dat pvv bashen door "links" waar jij het steeds over hebt werkt dus helemaal niet want de pvv wordt nog steeds groter.

Geert isoleert zich zelf met zijn roeptoeter/twitter politiek.

m.a.w er zou ook zomaar eens een kogel van "rechts" kunnen komen

Oskaar Blafzuur | 23-01-14 | 13:44


@Loofhutjes | 23-01-14 | 13:29
Ja en tevens wordt ik ook een tikkeltje minder hitsig van die enorme haakneus...

Rudjen | 23-01-14 | 13:31

Ik kan er niks aan doen, maar ik word gigahitsig van vrouwen met een uitgesproken mening zoals Fatima Elatik. O wacht ...

Loofhutjes | 23-01-14 | 13:29

Ja er is overduidelijk weer een nieuwe episode in de klucht der nationale volksgraadmeting in aankomst. Ookal lijkt het alsof Demense binnenkort weer hun politieke voorkleur voor het lokale pluche mogen uitspreken, is het tot nu toe traditie ( & helaas realiteit) dat na de verkiezingen onze democratisch gekozen volksvertegenwoordigers gewoon weer overgaan naar de gebruikelijke orde van kiezersbedrog, nepotisme en zelfprotectionisme.

Rudjen | 23-01-14 | 13:11

Het is allang bekend dat veel ambtenaren een linkse signatuur hebben, maar hoe stom kan zo'n "top"-ambtenaar zijn, dat hij denkt een politiek getinte lezing over een gevoelig onderwerp mag gaan houden? Nou weet ik allang dat de creme-de-la-creme liever bepaald geen ambtenaar wordt maar dit geval is toch wel erg diep gezakt. In vroeger tijden werden zulke mafketels Elatik en van Erkel op de strontkar door het dorp gereden en er daarna met pek en veren uitgeschopt. Helaas begrijpen ze in Mokum nog steeds niet dat het maar een dorp is en dat deze goede gewoonte weer in eer moet worden hersteld....

Big Swinging Dick | 23-01-14 | 13:04

@Aktivist | 23-01-14 | 12:52
Wat mij idealiter voor ogen staat is dat parlementariërs discussie voeren op basis van de voorliggende inhoudelijkheid.
Als dat de mores wordt krijgen figuren als Kamp - maar vergeet in dit verband ook Timmermans niet - de lengte niet om bot te zijn en de waarheid te verdraaien.
Noem me naïef...

Dank voor uw reactie.

Ars Vivendi | 23-01-14 | 13:04

Onze overheid puilt inmiddels uit dankzij de onzichtbare maar alom aanwezige linkse baantjescarrousel...
Mensen als ene 'van erkel' zijn slechts de zichtbare uitwassen van de pvda machine die Nederland en haar burgers volledig in zijn greep heeft.
Die hele club linkse terroristen genaamd ambtenaren zien in Wilders en de miljoen+ stemmers een extreme bedreiging van hun voortbestaan.
Met valse middelen en op valse gronden zullen zij alles in het werk stellen om Wilders kalt te stellen.
Je hoeft de tv of radio maar aan te zetten of je hoort binnen de minuut e.o.a. presentator zijn anti Wilders riedeltje weer afdraaien.
Allemaal in de hoop dat domme stemmers door dit voortdurende bashen maar niet op Wilders PVV zullen stemmen.
Die hele linkse kliek zo liefst zien dat Wilders uit de weg wordt geruimd net als een eerdere politicus.
Ze denken dat alles in hun linkse droomwereldje dan opeens weer koek en ei is.
NOU MOOI NIET linkse fascisten!
Jullie daden en gedrag zijn duizend maal verachtelijker dan alles wat Wilders ooit heeft gedaan, nl het benoemen van enkele zeer grote problemen die door links zijn gecreëerd.
Links moet de eer aan zichzelf houden en oprotten.

Prokapitaal | 23-01-14 | 12:57

Ars Vivendi | 23-01-14 | 11:54
Grotendeels mee eensch, hoewel het binnen de fracties op het binnenhof wel meer mensen aan enigszins acceptabele omgangsvormen ontbreekt! Kijk bijvoorbeeld nou zo'n Kamp. En dat is dan minister! Veel beslissingen die hij neemt, zijn an sich verdedigbaar, maar door zijn enorm botte manier van doen jaagt hij iedereen (inclusief mezelf) de gordijnen in. De man gedraagt zich ronduit als een klootzak, heeft geen sociale vaardigheden en is zeker geen aanwinst voor de kabinetten waarbinnen hij steeds weer aan het pluche plakt....

Aktivist | 23-01-14 | 12:52

Het probleem is dat die "populisten" steeds maar weer de dagelijkse praktijk aanhalen en dat is moeilijk te weerleggen als je eigen realiteit van het puur zelfverzonnen soort is.
Waar populisten keer op keer met praktijkvoorbeelden komen moeten deze "niet-populisten" de meest onzinnige redenaties bedenken om hun pseudo-realiteit kloppend te maken.
Dan worden laag/niet opgeleide zeer criminele straatrovertjes ineens "Aanwinsten" en "Cultuur verrijkers"

Moi2 | 23-01-14 | 12:51

Ik zeg: IQ kleiner van 105, dan opbokken.

jemagookniksmeer | 23-01-14 | 12:50

Het zou al een hoop schelen als er een intelligentietoets zou worden ingevoerd voor alle niet-uitvoerende ambtenaren.
IQ <105 => opbokken.
Dat zou lekker opruimen.

jemagookniksmeer | 23-01-14 | 12:47

Eigenlijk moet je'm gewoon laten gaan en die speech integraal live op politiek24 en op GS uitzenden.

Conan de Rabarber | 23-01-14 | 12:45

Om Ome geert als redder der natie te zien gaat me wat te ver
maar pvda ers die ons zonodig "moeten waarschuwen"
zijn nog 100 keer zo erg.

Oskaar Blafzuur | 23-01-14 | 12:44

Ah, de Barrow Cadbury Trust (het geld verdiend met Quality Street, als dat iemand nog wat zegt..). Alweer een schimmig politiek vehikel van Superrijke Socialisten. Blijkbaar is zo'n trust de meest effectieve manier om het familiekapitaal bij de belastingen weg te houden.

AgentKrol | 23-01-14 | 12:38

De PVV is denk ik geinstalleerd met het idee een soort bliksemafleider te zijn. Geinstalleerd door de regerende elite om het morrende volk zoet te houden en ze het idee te geven dat hun stem op een "ander rechts geluid" daadwerklijk zin zou hebben. Waarom regeert Dhr. Wilders niet gewoon mee als ie de kans heeft en waarom houdt de PVV zich zo afzijdig in het EU- refereundum debat terwijl het pretendeert zogenaamd zo anti- EU te zijn?!

Bea_Bilderberg | 23-01-14 | 12:37

Islammerdam. Elke keer als ik er ben check ik de Tomtom meerdere malen of ik niet per ongeluk Marrakesh ingetypt heb. En als je eruit rijdt voel je altijd pure opluchting dat je daar niet woont. Wat is die stad afgetakeld zeg. Politiek gezien totaal verloren, en qua straatbeeld een mix van dolende toeristen, stinkende zwervers en importcultuur. Het enige wat daar nog blank rondloopt is student, of zit verborgen in al die kantoorpanden. Om 5u snellen die zich naar hun voiture om als je geluk hebt zoals mij zo snel mogelijk die stad te ontvluchten. Als je pech hebt woon je er, en trek je zo snel mogelijk de deur dicht als je thuis bent. A'dam, R'dam, Utrecht en Den Haag. Deze steden presenteren dagelijks het doemscenario. Je snapt meteen waarom de PvdA het in alle 4 voor het zeggen heeft met dat electoraat. En met een beetje logisch nadenken weet je dat dat verloren territorium is.

Koettoerk | 23-01-14 | 12:36

Topambtenaar blijkt dus synoniem voor pedofiele, linkse graai ambtenaren? Als de PVV aan de macht komt, zijn ze eerst 40 jaar bezig al die landverraders en niksnutten uit te faseren.

funkyd | 23-01-14 | 12:29

Behalve dat je als politicus nooit naar zo'n conventie zou moeten gaan. Het heeft toch wel een anti democratische bij toon. Als je gaat, uit eigennaam of partij, en niet van belastinggeld. En zekers bestuurslieden welke eigenlijk niet meer zouden moeten bestaan, en toch nog meer belastinggeld opmaken. Vraag me af van welke partij hij is.....

byebyeholland | 23-01-14 | 12:21

@Reinaert | 23-01-14 | 12:01
Necrosis (sorry voor de hoofdletter, maar aan het begin van de zin, dus hoofdletter) refereert aan de kwaliteit van de heer Wilders.
Daar reageer ik vervolgens op.
Inhoudelijk ben ik het met je tegel eens.

Ars Vivendi | 23-01-14 | 12:18

lanexxx | 23-01-14 | 12:01 |
Die rede moet te achterhalen zijn, tenslotte hebben die Engelsen er ook kennis van mogen nemen. Lijkt me vervolgens ook interessant om vast te stellen of die rede, als die al politiek neutraal is, daar letterlijk wordt herhaald dan wel voor de gelehgenheid danig is aangepast. Het laatste lijkt mij niet denkbeeldig.

Schoorsteenveger | 23-01-14 | 12:08

@Lacan | 23-01-14 | 12:01
Is prima maar dan ook nadenken over de dark-side van de andere stromingen zoals daar zijn het extreme eurofielisme. Deze stroming wil ongezien de democratie afschaffen ter meerdere glorie van een groot Europa. Lijkt me vele malen gevaarlijker dan mensen-met-een-onderbuik.

sinar2 | 23-01-14 | 12:08

Populisme is inderdaad een gevaar voor de voorzieningen van topambtenaren. Gelukkig maar. Misschien moet ik maar eens een lezing schrijven over de zegeningen van het populisme.

Petrus de Rewa | 23-01-14 | 12:06

Het hele politieke establishment (inclusief het media establishment) is er op uit om Geert Wilders zwart te maken en zo slecht mogelijk voor te stellen. Vooral nu omdat de verkiezingen eraan komen.
.
En helaas zal dit voor een deel lukken omdat veel mensen niet goed geïnformeerd zijn en de broodje aap verhalen die over Wilders worden verteld door het establishment en de media geloven.
.
Natuurlijk is Geert Wilders niet de enige die door de politieke en media elite word zwartgemaakt.
.
Hetzelfde is gebeurt met Pim Fortuyn die door de media is gedemoniseerd wat uiteindelijk tot het vermoorden van Pim Fortuyn heeft geleid.
.
In Engeland gebeurt precies hetzelfde met de UKIP en in de VS heeft Obama met behulp van zijn vriendjes in de media (een groot deel van de media in de VS is verbonden met de Democratische partij) er alles aan gedaan om de Tea Party zo slecht mogelijke neer te zetten en te demoniseren.
.
Gelukkig is er tegenwicht in deze berichtgeving via de online media.
.
Ik hoop dat de mensen zich niet bang laten maken door die broodje aap verhalen die over Geert Wilders worden verteld door de politieke elite en hun hulpjes in de media.

Mortimerr | 23-01-14 | 12:05

Ars Vivendi | 23-01-14 | 11:54 | + -1 - omgangsvormen zou mogen bijschaven.
.
.
Afschaven, dat geloof ik, maar bijschaven is toch veel lastiger hoor,vertel!

Carpe@diem | 23-01-14 | 12:01

Nadenken als overheid over de dark-side van populisme lijkt me niets mis mee. Het is eerder een belediging om Wilders (en de mensen die op hem stemmen) enkel af te doen als populist. Maar dat is meer een definitie-discussie.

Lacan | 23-01-14 | 12:01

Schoorsteenveger | 23-01-14 | 11:55 |
Ben hier ook heel erg benieuwd naar.

lanexxx | 23-01-14 | 12:01

@Ars Vivendi | 23-01-14 | 11:54

De gedragingen van de heer Wilders staan hier niet ter discussie, da's een heel ander verhaal - en je hebt een punt dat ook die discussie wel gevoerd mag worden.

Hier gaat het er om dat één politieke club de andere tracht te demoniseren en daar ambtenaren voor in denkt te kunnen zetten. Ambtenaren, die zich in principe ver zouden moeten houden van welke politiek dan ook.

Laat het alsjeblieft zuiver blijven in dit land, anders zijn we nog eerder kapot.

Reinaert | 23-01-14 | 12:01

Ze krijgen het vanzelf op hun bord, is het met de eerstvolgende verkiezingen niet, dan met die er na wel. Heb geen goed woord meer voor dit soort oplichters, want dat zijn het, over. Zo scheef als het maar kan, zum kotzen. Elatik, wees blij dat je in dit land mag omhuppelen en laat het daar verdomme bij, kudt.

Stamhoofd | 23-01-14 | 12:00

tipo | 23-01-14 | 11:50 |
Je hebt helemaal gelijk. De politiek is in den brede verworden tot populisme. "Het eerlijke verhaal vertellen", en dan zeggen wat de kiezer graag wil horen, dat is ook populisme.

Schoorsteenveger | 23-01-14 | 11:57

Dat ambtenaartje zou, zo deelt die Lodder ons mede, een rede gehouden hebben en die Engelsen zouden gevraagd hebben om dat verhaal op hun congres opnieuw ten gehore te brengen. Is dat brouwsel beschikbaar? Kunnen we van die kennelijk politiek volstrekt neutrale rede op enigerlei wijze kennis nemen?

Schoorsteenveger | 23-01-14 | 11:55

@necrosis | 23-01-14 | 11:44
Ik schrik altijd zo van het volk dat Wilders om zich heen verzamelt. Van de week ook weer, die Madlener. Als een bibberend schoothondje, dat even van Wilders zonder halsband mag, loopt hij (op het verkeerde moment) naar het spreekgestoelte om even heel timide en weinig overtuigend zijn zegje te doen. En dan weer snel terug naar de baas.
Ik vind Wilders een intelligente man. Ik begrijp dan ook niet dat hij zelf niet inziet dat hij, met zijn weinig democratische opstelling binnen zijn 'partij' (met één lid), de toekomst van die partij in de weg staat.
En zijdelings merk ik nog op dat de heer Wilders ook wel zijn omgangsvormen zou mogen bijschaven. Die kinderachtige scheldpartijen, daar ben ik ook wel een keer klaar mee.

Ars Vivendi | 23-01-14 | 11:54

Ondanks alle 'leuke' grapjes op deze site over het tuig van de richel, is het meest droevige dat zij er nog altijd ongeschonden mee weg komen. En zij lachen zich ondertussen een slag in de rondte. Het volk leutert maar wat en zij vullen hun zakken ondertussen onverdroten door. Wat wij hier ook allemaal naar voren brengen.

Carpe@diem | 23-01-14 | 11:53

Met dit soort ambtenaren kan je stemmen wat je wil maar veranderen doet er dus weinig. Wat een pareltje, ons democratisch systeem.

Ares | 23-01-14 | 11:53

Deze minkukels adoreren zichzelf zo erg dat ze niet willen horen wat de burger vindt. Ik mag hopen dat hier instanties zijn die hun verstand gebruiken en deze faalhaas terugfluiten, zo niet, er gelijk uit trappen samen met die Elatik clan!

lanexxx | 23-01-14 | 11:51

Populisme betekent helemaal niets inhoudelijks. Het is slechts een houding, een pose.

Het is alsof een topambtenaar met behulp van belatinggeld in Londen gaat uitleggen wat de lokale overheid kan doen tegen cynisme.

tipo | 23-01-14 | 11:50

@Haatgenerator | 23-01-14 | 11:40
Bij ons thuis doen we altijd éérst aderlaten en dan verbranden.

Cuyahoga | 23-01-14 | 11:47

Populisme op wiki, ik lees PvdA.

hovawart | 23-01-14 | 11:46

maak julie niet zo druk, wederom een naam welke we voor de revolutie kunnen gebruiken... Wanneer kunnen we gaan beginnen met bouwen aant schavot met guillotine...

kopperaf

GekkeDave | 23-01-14 | 11:46

Anti-populisme conferentie in Londen?
Yeah right, ik denk dat Londen wel belangrijkere dingen heeft om zich druk over te maken:
www.youtube.com/watch?v=Hwu1mIA83s8

Cuyahoga | 23-01-14 | 11:45

Schitterend voorbeeld van de "weg met ons"-doctrine: een middels belastingcenten betaalde volkscommissaris voor propaganda en agitatie die aangestuurd wordt door een hoofddoekje dat alles wat Nederlands is intens haat.

Hoe een volk zich 'democratisch' laat naaien.

Reinaert | 23-01-14 | 11:44

In ieder geval heeft Wilders meer competentie en feeling met de achterban/ bevolking dan alle deelraden/ stadscommissies van 010 en 020 bij elkaar!
Eat that, van Erkel!

necrosis | 23-01-14 | 11:44

Pim Fortuyn zei: U bent ook *mijn* minister-president, mijnheer Kok waarna:
Extreme right Dutch politician, Pim Fortuyn was shot dead 6 May 2002.

drs.Nee | 23-01-14 | 11:44

Wat te doen met populisten?
Daar weet de linkse kerk van Nederland wel raad mee!
Ik denk dat met onze CV hoge ogen gaat gooien in Engeland...

wakkere_nederlander | 23-01-14 | 11:42

Populisme kan alleen ontstaan uit onvrede van de mens, en die wordt gecreëerd door de partijen die nu aan de macht zijn

Idontgiveafunk | 23-01-14 | 11:42

Boris Badass | 23-01-14 | 11:40
Fout. Geld is de grootste motivatie voor Fatima. Dan komt macht, en dan pas angst... voor geen geld en geen macht.

Haatgenerator | 23-01-14 | 11:42

Wanneer verbiedt iemand nu eens die salonsocialisten van het Populisme voor de Analfabeten?

trotse-ambtenar | 23-01-14 | 11:42

En weer enkele stemmen voor Wilders er bij.

Ik kan niet wachten straks op de gezichten van dat schijnheilige goedvolk als ze er achter komen dat Wilders toch weer groot wordt..

"Euh? We zagen dit niet aankomen. We snappen er niets van".

Mokum Kosher | 23-01-14 | 11:41

De scheiding tussen politiek en ambtenarij is kapot, en daarmee komt de Trias Politica verder in gevaar. Frank van Erkel sloopt liever onze Staat dan dat-ie anderen een stukje van de macht gunt. En we kunnen hem niet eens wegstemmen.

rara | 23-01-14 | 11:41

Angst is de grootste motivatie voor Fatima..

Boris Badass | 23-01-14 | 11:40

Die Fatima Elatik is volgens mij een heks, die moeten we verbranden.
Zo, het volk heeft gesproken.

Haatgenerator | 23-01-14 | 11:40

De overheid moet faciliterend aan de menschen zijn, niet andersom.. Waarom pikken wij dat zij voor ons beslissen..

Vooral de menschen die anti-Europa en pro-Wilders zijn, zijn in hun ogen de 'verkeerde menschen'... Waar halen zij de arrogantie vandaan?

Nog nooit iets gepresteerd, maar wel iedereen bevooroordelen en elke keer PVV-stemmers tokkies noemen.. Ik lekker makkelijk.. Wij noemen alle PvdA-stemmers toch ook geen bontkraagjes.. Ik zou PvdA-stemmers eerder superdom willen noemen..

NogSteedsNiet | 23-01-14 | 11:40

Is er al bekend wat die 'bestuurscommissies' gaan doen, gaan verdienen en wie ze controleert?
Zo niet, dan geen bestuurscommissies!
Gewoon burgemeester en wethouders, zoals elke normale stad!

necrosis | 23-01-14 | 11:40

Ok, Wilders gaat geregeld over de grens. Brn lang niet altijd met hem eens, maar je kop in het zand steken gaat ons ook een keer de kop kosten. Ooit kun je niet meer terug.

Donkey Bong | 23-01-14 | 11:40

Zo heeft iedereen zijn eigen waarheid, hoe achterlijk het ook voor een andere klinkt

Idontgiveafunk | 23-01-14 | 11:40

Als er al treinen naar het oosten gaan rijden dan worden ze bestuurd door de linksfascisten die elke mening ter rechterzijde van de PvdA als minderwaardig beschouwen en de betreffende mensen uit de samenleving verwijderd willen hebben.

sinar2 | 23-01-14 | 11:39

@BellaBella: is de term 'topambtenaar' sowieso niet een contradictio in terminis?

trotse-ambtenar | 23-01-14 | 11:38

De vent die er behagen in schept Fatima Elitak te doen is dringend aan psychiatrische hulp toe!

eerstneukendanpraten | 23-01-14 | 11:38

Wij begrijpen nog steeds niet hoe een dorp als 'amsterdam', dat alleen in naam dat laatste nog is, duizenden 'ambtenaren' kan hebben. Laat staan 'topambtenaren'.

BellaBella | 23-01-14 | 11:37

No taxation without representation!

Muggenmepper | 23-01-14 | 11:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken