Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Student Sywert onthult MEGAFRAUDE aan UVA

swiewertuva.jpgProficiat jonge vriend, @Sywert van Lienden. Een complete universiteit ontmaskeren als schoenveterdiploma kennisfabriekje met 100% slagingsgarantie zolang je maar lukraak de hokjes tijdens multiple choice tentamii zwart maakt. Je DOET het, Seabert. (Lees bovenstaande tweets van beneden naar boven.) Onbekend is overigens hoelang het al mogelijk is om op de UVA via deze lalala leermethode totale nitwits een academische titel te bezorgen. Maar we vermoeden al heel lang. (Via de immer oplettende @Seven__)

Reaguursels

Inloggen

Dit bewijst enkel dat de normering te soepel is voor dit examen. Na het lezen van het eerste aantal comments zakt mij de moed wel in de schoenen. Totale verloedering van dit blog. Het gros van de reaguurders lijkt tegenwoordig VMBO te hebben gedaan, aangezien ze niet op de hoogte zijn van een minimaal cijfer.

Als je alles fout invult en <4.0 als cijfer krijgt, mag je geen herkansing meer doen en kun je inpakken. Het is dus aannemelijk dat onze vriend uit dit artikel geprobeerd heeft de minimale norm te halen door een % van de vragen goed in te vullen en vervolgens het overige deel te gokken (waarbij je waarschijnlijk ook nog een aantal juiste antwoorden invult) om te voorkomen dat hij een voldoende zou halen.

Maargoed, leedvermaak want gemiddelde verneukt.

jaleuk | 12-01-14 | 01:45

heb de boel zelf weer opgepakt na een pauze van tig jaar, en alles onder een 7 beschouw ik als een slecht cijfer. alles daar onder tot een 5.5 is een teken dat ik de boel niet goed onder de knie heb. 1 keer bij een docent geweest omdat ik door een domme fout een 6,8 had gehaald, die man moest bijna lachen om mijn vraag. Naja, nog een half jaar en dan is dat ook weer in de pocket.

petros666 | 11-01-14 | 21:14

@BekiekUtMoar
Strategisch tentamens plannen. Als je weet dat je een vak toch wel aankunt, kun je 't doorschuiven naar de herkansing. Om die herkansing te mogen doen, moest 'ie blijkbaar wel aan de eerste kans deelnemen maar daarbij ook weer niet al te hard falen. Uiteindelijk had 'ie natuurlijk liefst een dik cijfer op zijn lijst bijgeschreven na die herkansing, maar dat wordt nu dus een sneue 5,6.

Zware Majesteit | 11-01-14 | 17:01

Sywert de Justin Bieber onder de nerds.

Mark Krachtwijk | 11-01-14 | 16:22

@Enver
Die manier van berekenen, hoewel het verschil in uitkomst niet groot is, vind ik ook niet heel logisch. Hoe meer je zeker weet, hoe minder correcte antwoorden je hebt dankzij een gok. Bij 40 vragen zou ik 23 antwoorden moeten weten zonder gokken. Van 17 overige vragen gok ik er ongeveer 4 goed. Kom je ook op 27 uit, maar voor cijfers anders dan een 5,5 verschilt het misschien.

braadagaam | 11-01-14 | 13:46

En om daar nog even aan toe te voegen. Het is echt niet zo dat je door het gebruiken van "u" en "uw" op deze site opeens meer intelligentie of senioriteit uitstraalt en dat daardoor je argumentatie meer gewicht heeft. laten we niet vergeten waar we hier zitten te discussiëren...

pidi | 11-01-14 | 13:13

Grappig hoe sommigen hier denken dat je door het stoppen van tutoyeren op een site als deze ineens respect krijgt of geeft.

pidi | 11-01-14 | 13:09

@Ars Vivendi | 11-01-14 | 13:02
tegen.

Ars Vivendi | 11-01-14 | 13:03

@BellaBella | 11-01-14 | 12:28

De verwachtingen waren hooggespannen.
Als ik uw tegel kort mag samenvatten: u brengt de volgende argumenten in stelling:
1. Genoemde studies zijn niet wetenschappelijk
2. Mensen die een dergelijke studie volgen zijn sukkels

Argument 2 laat ik geheel voor uw verantwoording.

Argument 1 roept een logische vervolgvraag op: waarom is het dan niet wetenschappelijk?
De kern is dat bij onderzoeken in bijvoorbeeld de sociologie de conclusies en uitkomsten van zo'n onderzoek niet op een logische wijze zijn af te leiden uit de aannames en uitgangspunten die aan het onderzoek voorafgaan.
En dat was mijn antwoord in de eerdere tegel.

Uw antwoord viel een beetje, maar dat kan ook aan mij liggen.
Niettemin bedankt voor de moeite. Fijne dag nog!

Ars Vivendi | 11-01-14 | 13:02

Ik hoop dat dat flauwe Swiebert gastje nooit en te nimmer een gastcolumn hier op GS gaat krijgen. Doe je ons toch niet aan hè Prittmans?

Conan de Rabarber | 11-01-14 | 12:59

Brou Is Back | 11-01-14 | 12:32 | Uw eerste zin staat in geen enkele relatie tot de rest van de zinnen in uw eerste alinea. U stijgt niet in mijn achting met zulk broddelwerk.

BellaBella | 11-01-14 | 12:56

Koonkluk Huis | 11-01-14 | 11:20 | +
Ik ken leraren die ook 'geen van bovenstaande' als antwoordmogelijkheid geven (en dat dat dus ook echt een aantal keren het juiste antwoord is).
Het is niet perfect, maar het helpt denk ik al wel een beetje tegen het puur 'op herkenning maken' van mc-tentamens.

Overigens hebben open vragen ook nadelen: bij sommige sociologie-studies kun je dan met een heel lulverhaal toch nog punten halen. Bij mc zijn er tenminste ook foute antwoorden.

******** | 11-01-14 | 12:54

Is het tegenwoordig zo dat je bijna de helft fout mag gokken voor een voldoende?

In de tijd dat ik examens deed, ging er bij een test met 40 meerkeuze vragen voor elk fout antwoord een half punt af.

Heeft Plaatsgevonden | 11-01-14 | 12:40

zeg, Pritt, als je je stukje nu nog een keer leest, vind je het dan nog steeds de moeite van het publiceren waard?

poldergeiz | 11-01-14 | 12:40

Nanker Phelge | 11-01-14 | 09:40 |
Weet je hoe ik weet dat jij nooit verder dan de basisschool bent gekomen? Dat is de enige school waar ze doen aan '50% goed op de meerkeuzetoets geeft je een 5'.
Op elk hoger niveau wordt er gecorrigeerd voor gokken: dus als je 25% goed heb op 4-keuze vragen krijg je een 0.
En vaak is de norm nog een stuk strenger en moet je bijv 80% goed hebben voor een 6.

******** | 11-01-14 | 12:39

Of je vult vrijwel niks in met daarbij een korte toelichting. Overigens dienen multiple choice tentamens afgeschaft te worden.

Desmoulins | 11-01-14 | 12:33

Ik ben trouwens een groot voorstander van de zesjes-cultuur. Opleidingen zijn lastige hindernissen die uitsluitend dienen als selectie-mechanismen. Intelligentie en onafhankelijk denkvermogen worden door (gedwongen) kennisopname niet vergroot; men is intelligent geboren, of men is het niet. Intelligentie kan later slechts zeer beperkt worden vergroot.
.
Tijdens mijn studietijd heb ik totale idioten examens zien halen doordat zij in staat waren de juiste kennis bij de juiste vraag te reproduceren, zonder dat ze ook maar het flauwste benul hadden waar het echt over ging. 'Rain man' zou moeiteloos door de meeste studies rollen, maar vraag hem een echt probleem op te lossen, en hij faalt.
.
Mijn punt is eigenlijk dat veel studies (vooral alpha) gericht zij op het leren van feiten, niet op het leren denken. En feitenkennis is, in dit internet-tijdperk, volstrekt waardeloos; de mensheid heeft meer aan denkers, en die worden geboren, niet gemaakt.

Brou Is Back | 11-01-14 | 12:32

Een heel vreemd verhaal. Zeker binnen zijn studie zijn de foute antwoorden behoorlijk duidelijk binnen een multiple choice tentamen. Bovendien wordt dit op automatische wijze nagekeken. Storm, glas, water.

Desmoulins | 11-01-14 | 12:31

Multiple Choice tentamens hebben echt niks te zoeken op een universiteit. Zeg ik als student, hoewel ik er een paar onverdiende zesjes aan over heb gehouden.

Nietvoordekat | 11-01-14 | 12:30

Mesmer | 11-01-14 | 12:26 | Ik moest wel lachen. Het zegt het allemaal wel zo'n beetje. Het is niet raar dat er zelden goede juristen laat staan advocaten gevonden kunnen worden.

BellaBella | 11-01-14 | 12:29

Ars Vivendi | 11-01-14 | 12:16 | We zijn bijzonder gecharmeerd door uw meer dan keurige manier van hoffelijk reageren, en wensten u daarvoor een plusje te geven. Mijn bezwaar tegen uw 'de ware logica' is dat het niets zegt. Het is niet geoperationaliseerd. De slimme verstaander weet nu ook waarom ik mijn eerdere vraag stelde aan de mijnheer die ik een minuut geleden van repliek gediend heb. Maar goed, om niet al te afstandelijk te doen jegens het klootjesvolk hier: ik heb niets tegen een 'studie' 'communicatiekunde' of hoe al die vandestraathou-projectjes (dat is wat het momenteel allemaal zijn), mits die zijn basis vindt in wetenschappelijk onderzoek. Het kernwoord is hier 'wetenschappelijk', en dat betekent toch echt n > 3 en nog wat andere zaken, om maar eens lollig te doen. Om die reden kenmerk ik ook bepaalde groepen mislukkelingen als 'pseudopsychogogen'; dat is bezigheidstherapie. Wel een gevaarlijke overigens, want het is niet slechts 4 jaar een flauw tijdverdrijf, daarna krijgen ze ook nog een dimploma en worden ze ook nog echt los gelaten op mensen die een probleem hebben.

BellaBella | 11-01-14 | 12:28

Een heel vreemd verhaal. Zeker binnen zijn studie zijn de foute antwoorden behoorlijk duidelijk binnen een multiple choice tentamen. Bovendien wordt dit op automatische wijze nagekeken. Storm, glas, water.

Desmoulins | 11-01-14 | 12:28

In de tijd dat ik rechten studeerde werd aangegeven dat onvoldoendes niet erg handig waren. Dus als je voor je tentamen zat en je dacht, dit gaat hem niet worden, dan zette je NN boven je tentamen: Niet Nakijken. Dan was je die kans wel kwijt maar verscheen er geen onvoldoende op je lijst en kon je direct door naar de herkansing.

Mesmer | 11-01-14 | 12:26

Ieder ROCASA werkt volgens dit principe; net zo lang herkansen tot je een voldoende hebt. Gehele jaar de tijd.

frickY | 11-01-14 | 12:25

Brou Is Back | 11-01-14 | 12:16 | Ik laat al hetgeen volgt na uw eerste zin achterwege wegens niet zo heel relevant, en constateer op basis van uw eerste zin dat u zegt: 'Bella, het is toch logisch'? Daarmee heb ik een antwoord op mijn vraag van u gekregen.

BellaBella | 11-01-14 | 12:22

Nounounou, wat een fraude weer. Hier mijn optiek als universitair docent bij een grote studie:
- aan eenieder die denkt dat de 'leraar' multiple choice-tentamens handmatig nakijkt: u is gek. Dat gaat allemaal automatisch. Ruimte voor het al dan niet bewust naaien van studenten is geen ruimte.
- dit is ook direct de reden waarom we MC-tentamens gebruiken, ondanks het feit dat het zo'n beetje de slechtst mogelijk manier is kennis te toetsen: als ik 400+ papers/open vragen na moet kijken ben ik langer bezig met nakijken dan met doceren/de stof uitleggen. Ik word ook nog geacht onderzoek te doen, en op dat laatste word ik vooral afgerekend, dus tja, dan maar principes opzij zetten en er weer een MC-tentamen tegenaan gooien.
- berekenen cijfer op een MC-tentamen gaat als volgt: we willen dat u 56% van de stof beheerst. Veel te weinig in mijn optiek, stel u voor dat uw arts slechts 56% van de handeling die zij uit haar boekje dient de kennen beheerst, maar soit, dit bepalen hogere machten voor ons universitair docenten. Voor vierkeuze-vragen is de gokkans 25%. Dat betekent dus dat een student bij volkomen willekeurig invullen een kwart van de vragen goed zal hebben. Daar corrigeren we dus voor. Voor een tentamen met 40 vragen gaan we er vanuit dat er 10 vragen sowieso goed beantwoord worden. Van de overige 30 vragen dient de student minimaal 56% correct te beantwoorden (17 dus in dit rekenvoorbeeld). De cutoff-score voor een voldoende bij een 40-item MC-tentamen is dan ook 27 vragen correct voor een 5,6.

enver | 11-01-14 | 12:20

@BellaBella | 11-01-14 | 12:03
Ik laat uw oordeel voor uw rekening.
En ben nog steeds oprecht benieuwd naar uw antwoord.

Ars Vivendi | 11-01-14 | 12:16

@BellaBella | 11-01-14 | 10:24 |
De onderbouwing van mijn stelling is volstrekt triviaal voor eenieder die in zijn/haar werk weleens te maken heeft (gehad) met personen die recent een dergelijke pretstudie hebben voltooid. Ik ren, intellectueel gezien, rondjes om deze types met de kennis die ik vele decennia geleden alleen al tijdens mijn middelbare school heb opgedaan.
.
Voor politicologie, sociologie, theologie, communicatie-"wetenschappen" (haha, het woord alleen al) en al die andere gebakken-lucht-en-lulkoek studies hoef je immers alleen maar wat feitjes en namen te kunnen onthouden, zaken die trouwens tegenwoordig door iedereen met een smartphone in seconden naar voren kunnen worden getoverd.
.
Bovendien is in de alpha-wetenschappen (een enkele misschien uitgezonderd, zoals taalkunde), gezien het wijde spectrum van het menselijk gedrag en de weinig exacte meetbaarheid ervan, vrijwel elk antwoord op een vraag goed; lekker makkelijk, er is altijd wel een punt aan te lullen,

Brou Is Back | 11-01-14 | 12:16

Ik vind het een beetje een ondoordacht onzintopic. Het is toch logisch dat je met een meerkeuze examen perongeluk een voldoende kunt halen? Het zegt mij meer over het onvermogen van die jongen. Een onvoldoende proberen te halen en een voldoende halen is hetzelfde als een mislukte zelfmoordpoging, doe het dan ook gewoon eens goed, pak eens voor een keer in je leven iets wel goed aan.

pluk-87 | 11-01-14 | 12:16

@wakkere_nederlander | 11-01-14 | 09:28
Simpel, hij had waarschijnlijk veel tentamens tegelijk en wou bij dit tentamen de herkansing doen, zodat hij een hoger gemiddelde kon scoren.
Echter, je mag enkel herkansen op de UvA als je eerst een onvoldoende haalt.
Hij had natuurlijk wel gewoon niks in kunnen vullen, dus deze tweets zijn alsnog onzin.

reinaarden | 11-01-14 | 12:12

Heeft Sywert eigenlijk al een keer gemenstrueerd?

dlseth_ | 11-01-14 | 12:09

@BellaBella | 11-01-14 | 11:59
Ben oprecht benieuwd naar uw visie in dezen.

Ars Vivendi | 11-01-14 | 12:05

Ars Vivendi | 11-01-14 | 11:02 | Gelet op uw eerdere antwoord waarop ik een minuut geleden reageerde mag u dan wellicht in die tijd geboren zijn (u bent al een jaar of 50?), maar dan toch - en nog - hebt u het kennelijk gepresteerd niet te profiteren van de bedoelde zegeningen van die tijd. U doet een zogenaamd 'hollandertje'.

BellaBella | 11-01-14 | 12:03

Ars Vivendi | 11-01-14 | 10:43 | 'de ware logica'. Hihihih. Ja, zo komen de mensjes weg tegenwoordig op tentamens: met non-antwoorden geven. Bij mij was u gezakt. En ik doe niet aan herkansingen. Probeert u het maar bij een ander.

BellaBella | 11-01-14 | 11:59

seven | 11-01-14 | 11:24 |

In de studie die ik net heb afgrond (cum laude by the way) was het vastgelegd dat examens herhaald mochten worden, maar dat je dan geen kans meer hebt op cum laude. Alle aan cum laude bijdragende cijfers moesten het resultaat zijn van de eerste poging. Dat is de beste manier om dit soort berekenende onzin eruit te filteren.

pidi | 11-01-14 | 11:46

Als er 100 vragen met 4 keuzes waren en hij wist er 32 zeker en vulde de rest willekeurig in, dan kom hij gemiddeld aan 49 goede antwoorden. Dat is een plausible methode om tussen de 4 en 5,5 te scoren, ervan uitgaande dat er niet op een curve gescoord is.

In principe heeft er dan in plaats van het gemiddelde 17 van de 68 toevallig 24 goed ingevuld.
Die kans is dan 68! / ((68-24)! * 24! ) * (1/4)^24 * (3/4)^(68-24) = 1,6 %.
De kans om zo een voldoende te halen is de som van [68! / ((68-n)! * n! ) * (1/4)^n * (3/4)^(68-n)] voor n=24 t/m 68 = 3,78%

De kans dat minstens een idioot aan de UVA dit voor elkaar krijgt hangt af van het aantal idioten die deze strategie gebruikt, maar bij een redelijk aantal idioten is de kans behoorlijk groot.

Dus aan de kwaliteit van het tentamen hoeft het niet noodzakelijk te liggen.

Lagging | 11-01-14 | 11:44

necrosis | 11-01-14 | 10:46 |
Tja, als de mévrouw achter de kassa al 18 jaar lang jouw drank op zaterdagochtend afrekent...

Ik was in Haren | 11-01-14 | 11:41

Sywert... Alleen zijn naam verraad al uit wat voor milieu hij komt. Opgegroeid in een nette buurt met rijke ouders. Altijd op nette blanke scholen gezeten waar het niveau hoog is. Jep, vanwege zijn gebrek aan ervaring in de echte harde wereld lijkt hij mij geknipt voor de politiek!

Vip3r | 11-01-14 | 11:32

Datzegiktoch | 11-01-14 | 10:57
Hij is natuurlijk niet lui, hij is eerder een streber[niks mis mee] met tijdgebrek(drie studies) die z'n tentamens wil spreiden om zo betere cijfers te halen. Mikt vast op een mooie eindlijst met cum laude enzo.
Anders probeerde hij bij poging één direct maximaal te scoren en was tevreden met weer een gehaald vak.
Dat, of dit is gewoon een mooie smoes voor een brak cijfer. ;)

seven | 11-01-14 | 11:24

bas ooms53686289 | 11-01-14 | 09:32
Die twee hebben inderdaad iets met elkaar gemeen, maar niet zo simpel als je het nu voorstelt. Dat links zich in de universitaire wereld mengde heeft te maken met de toename van het aantal arbeidskinderen in het hoger onderwijs gedurende de jaren '60. De forse toename van het aantal studenten betekende dat er per student minder tijd was voor het nakijken van tentamens en dergelijke, waardoor multiple choice is ontstaan.

Misschien kunnen we beter naar een onderwijssysteem toe met minder managers en meer docenten ten opzichte van het aantal studenten. Multiple choice is een farce!

Doldwaas | 11-01-14 | 11:24

Multiple Choice werkt beter als je bij elke vraag in een extra hokje ook kan aankruisen of je er zeker van bent dat het antwoord juist is. Als het dan goed is krijg je een punt extra als het fout is een extra strafpunt.

Koonkluk Huis | 11-01-14 | 11:20

BekiekUtMoar | 11-01-14 | 09:26
Om tot bepaalde masters toegelaten te worden moet je een hoog gemiddelde hebben. Bij bepaalde studies, zoals waarschijnlijk die van Siewert, geldt de regel dat je een voldoende niet mag herkansen. In feite een belachelijke flutregel, omdat je daarmee de mensen die het tentamen slecht voorbereiden en daardoor een onvoldoende halen een kans extra geeft om alsnog een hoog cijfer te halen ten opzichte van een gemotiveerde student die ondanks hard leren een 6,5 of een 7 haalt. Helaas wordt slecht gedrag van studenten in sommige gevallen in het hoger onderwijs tegenwoordig gestimuleerd.

Doldwaas | 11-01-14 | 11:20

necrosis | 11-01-14 | 10:46 | + 4 -
Geinig. 10.46 en dan een paar uur geleden.. jij staat dus op zaterdagochtend 7 uur je kratjes in te laden, flessen wijn te sorteren en het betere likeurwerk te proeven?

de Voorzittert | 11-01-14 | 11:18

Is dit niet de islamitische methode van werken?

lanexxx | 11-01-14 | 11:16

En daar gaat je cum laude op de brandstapel. Voor zover je met multiple gok nog enige waarde daaraan kunt hechten.

Zucht. Goeie ouwe tijd dat je berekeningen van een paar kantjes in mocht leveren. En dat de docent dan ook nog de tijd had om aan te strepen wáár je in de fout was gegaan.

Geert Linkers | 11-01-14 | 11:16

Kijk en daarom moet je dus bij een hertentamen maximaal een 6 kunnen halen. Dan ben je van die tentamen shoppers af die telkens even kijken of dit een tentamen is waar ze het goed op zouden kunnen doen en anders later weer terug komen.

Aldous | 11-01-14 | 11:13

@BellaBella | 11-01-14 | 10:27
Jah, jammer hè? Ben wel blij dat ik in een tijd geboren ben waarin er nog wél goed onderwijs werd gegeven. Hoewel, ook toen al bevonden zich in het docentencorps kantjeslopers.
Maar dat waren wel uitzonderingen.

Ars Vivendi | 11-01-14 | 11:02

En zo gaat de heer Sywert om met een grotendeels door de overheid gefinancieerde opleiding. Gewoon uiterst respectloos en typische luie student houding. En dan vragen mensen zich af waarom er een leenstelstel moet komen....

Datzegiktoch | 11-01-14 | 10:57

@Kapitein Sjaak Mus | 11-01-14 | 10:51
Kopjen koffie met 'n koekjen!

Ars Vivendi | 11-01-14 | 10:54

Sywert wie?

Openbaar Mysterie | 11-01-14 | 10:54

@necrosis 10:46
Krijg je eindelijk wat baardgroei babyface?

*gnehehe*

Ashtrey | 11-01-14 | 10:51

Nee, wij lachen niet om namen.
Maar bij Sywertje moet ik sltijd even denken aan een krompratende zwerver die in de jaren 60 en 70 van de vorige eeuw op het zwart-wit scherm te zien was.
Hij verpest mijn gelukkige jeugdherinneringen.

Kapitein Sjaak Mus | 11-01-14 | 10:51

@Ik was in Haren | 11-01-14 | 10:36
Ik heb een paar uur geleden mijn drankvoorraad nog even aangevuld en direct mijn ID getrokken bij het afrekenen.
Zegt het meisje achter de kassa: 'dat is niet nodig, meneer'......
*snik, boehoe*

necrosis | 11-01-14 | 10:46

@BellaBella | 11-01-14 | 10:24
Bij dat soort studies ontbreekt bij het opzetten van een theorie de ware logica die nodig is om de aannames en de uiteindelijke conclusies met elkaar te verbinden.
Dus geen 'wetenschap'.

Ars Vivendi | 11-01-14 | 10:43

Het preekt als ene priester en postuleert als Plato.
"Niet onze online identiteit, onze Facebook-persoonlijkheid of ons ‘robotbrein’ geeft ons als mens een goed karakter of succes. Pas wie in de tastbare wereld een goed karakter heeft, met goed ontwikkelde kennis blijkt een succesvol, gelukkig mens te worden. Het ontwikkelen van een goed karakter mét kennis is daarbij uiteindelijk van de grootste waarde voor het individu."
www.foliaweb.nl/lezing/sywert-van-lien...
Meneer, 21, heeft nu al een opvatting over goede en slechte karakters, knap hoor. Zeker van iemand die kennis en een goed karakter prijst, maar ondertussen wel de kantjes er van afloopt en niet leert - in de tastbare wereld. Chapeau Sywert, je deugt niet maar voor de Nederlandse politiek ben je in de wieg gelegd.

DaughtersofLot | 11-01-14 | 10:43

Ik was in Haren | 11-01-14 | 10:36 | + 0 -

Als cassière moet je tegenwoordig VWO hebben. Die zijn nog niet zo goed in rekenen.

Borrelende Boris | 11-01-14 | 10:40

@Nanker Phelge | 11-01-14 | 10:27
Ik neem aan dat die reactie voor mij bedoeld was?
Die man had nog veel meer pecunia op de bank staan (al liep hij daar nooit mee te koop), hij is echter van de oude stempel: boter bij de vis.
Als hij 'handel' rook, werd er onderhandeld, 'handjeklap' gedaan en contant afgerekend!
Geen gedoe met rekeningen, koper en verkoper blij.

necrosis | 11-01-14 | 10:38

Mot bij deze toekomstige boven ons gestelde toch altijd denken aan:
Sywert, ook al is hij klein,
Kijk maar eens hoe slim,
een zeehondje kan zijn!

LJBrinkhorst | 11-01-14 | 10:36

Borrelende Boris | 11-01-14 | 10:33 |
Jawel, maar ik dacht dat ze iets aan de leeftijdsgrens voor het aanschaffen van alcohol zouden gaan doen.

Ik was in Haren | 11-01-14 | 10:36

Ik was in Haren | 11-01-14 | 10:21 | + 4 -

In sommige kringen is het heel normaal om 's-ochtends al aan de sherry te zitten.

Borrelende Boris | 11-01-14 | 10:33

Nou, wat een opluchting. Niemand die op GS reaguurt heeft ooit een MC test gehad, en/of tijdens een tentamen een antwoord gegokt. Fijn te weten dat iedereen nooit heeft hoeven herren, slechts 10-nen haalde, nooit hun cijfer wilde verbeteren op een later tijdstip (omdat iedereen al gelijk een hoog cijfer had). Gelukkig heeft niemand hier ooit berekend wat hij/zij moest halen om een mooie voldoende te halen. Gelukkig hebben alle GS medewerkers hun middelbare school EN universitaire opleiding cum laude afgerond.

Proest.

harstef | 11-01-14 | 10:31

@Ik was in Haren | 11-01-14 | 10:24
Sorry, ik zat te slapen tijdens de les....

necrosis | 11-01-14 | 10:31

@BellaBella 10:24
Iemand een plusje geven? Tssss klikjosti die taaltechnisch een te grote broek aantrekt, bah. Ghe.

Ashtrey | 11-01-14 | 10:27

UVA kan ik sowieso al niet als een "echte" universiteit zien. MP op universiteit (of HBO) is ook niveau onwaardig.

Andersom dag | 11-01-14 | 10:27

Mensen met een stapeltje cash op zak. Lol. Dat is voor mij altijd een indicatie dat ze het niet heel breed hebben, maar in vergelijking met hun peergroup wel net effe iets beter, daarom lopen ze er zo mee te koop.. Meestal is het stapeltje cash alles wat ze in totaal bezitten. Valt in de categorie dure (tweedehands) auto rijden maar wel in een arme buurt wonen/woningbouw/huurwoning hebben.

Nanker Phelge | 11-01-14 | 10:27

Ars Vivendi | 11-01-14 | 10:02 | Dat gezegde dat u aanhaalt komt uit de Oude Tijd. Het is niet meer geldig, althans niet zoals het ooit bedoeld was. De vaart der volkeren is gestopt.

BellaBella | 11-01-14 | 10:27

@duitse herder | 11-01-14 | 10:03
Heb jij je portie brokken nog niet gekregen;-)?

necrosis | 11-01-14 | 10:26

Aan onze politiek correcte universiteiten is alles mogelijk en aangehaald voorbeeld heel gewoon.

frisenfruitig | 11-01-14 | 10:26

Brou Is Back | 11-01-14 | 09:49 | Ik sta klaar om u een plusje te geven als u uw propositie ook kunt onderbouwen. Het is niet dat ik het niet (grotendeels) met u eens ben, maar ik zou graag van u vernemen of u maar wat als een kip zonder kop relt (dat mag u van mij), of dat uw propositie zoals hierboven verwoord de in tokkietermen vertaalde samenvatting is van een correcte onderliggende redenering. Die bestaat namelijk wel, ik ken hem, en ik zou graag weten of u hem ook kent. Het is overigens geen moeilijke argumentatie, het moet niet ver gezocht worden.

BellaBella | 11-01-14 | 10:24

necrosis | 11-01-14 | 10:22 |
Daarom schrijf ik 6,0 en niet 6.

Ik was in Haren | 11-01-14 | 10:24

@Ik was in Haren | 11-01-14 | 09:36
Ooit gehoord van 'afronden'?
5,49 => 5
5,5 => 6
Nog even los van het feit dat een 10 met een griffel geen 'ticket to succes' is.
Ik heb in een vorige job regelmatig een opkoper in tweedehands meubelen moeten inschakelen.
Die man was niet verder gekomen dan halverwege de middelbare school, maar hij ging op latere leeftijd om 4:00 's ochtends in zijn bestelbus naar België om 'kavels' te kopen.
Hij kreeg een contract met de gemeente om asielzoekers met verblijfstatus te voorzien van bedden, eettafel met stoelen, televisie, etc.
Die man had meer 'cash' op zak dan ik in een maand verdiende....
*VOC*

necrosis | 11-01-14 | 10:22

BellaBella | 11-01-14 | 10:12 |
Ik ben heel blij dat van iedereen hier juist u, met zo'n onderbouwing, mij van radicale nonsense beticht.

Ik was in Haren | 11-01-14 | 10:21

Piet van Schwaffelen | 11-01-14 | Het eerste deel van uw eerste zin, daarmee schiet u recht in de roos, wist u dat? Het beperkt zich overigens niet tot 'en dan mag de belastingbetaler betalen', dit is ook het grote probleem in het bedrijfsleven heden ten dage. Als voorbeeld: Philips ging als philips ten onder nadat De Familie er niets meer te zeggen had. Het zal altijd, en overal, fout gaan waar mensen zitten te spelen met andermans geld. En voor het contrast: de familie Van der Valk. U begrijpt mijn punt denk ik.

BellaBella | 11-01-14 | 10:19

Tijd voor een nieuw topic en wel graag over de D66 rechters die de bijstand op mooi hoog niveau houden voor zielige mensjes in Egypte, Marokko, Turkije.

de Voorzittert | 11-01-14 | 10:19

@BellaBella | 11-01-14 | 10:12
Doe 'ns rustig tegen Haren.

Ars Vivendi | 11-01-14 | 10:19

necrosis | 11-01-14 | 10:09 | + 2 -
Ik ook, ze zijn mijn diploma nog aan het schrijven daar.

joyriders | 11-01-14 | 10:18

Nah jah, hij kan altijd nog bij de NPO gaan werken.

Ars Vivendi | 11-01-14 | 10:17

In sommige vakgebieden zijn er nou eenmaal geen mensen die goed genoeg zijn in wiskunde om te snappen dat er bij MC een wat hogere eis gesteld moet worden dan >50% correct.

braadagaam | 11-01-14 | 10:16

@necrosis | 11-01-14 | 10:09
Fryslân boppe! Zeg ik dan maar.
Ik weet ook niet waarom.

Ars Vivendi | 11-01-14 | 10:15

Beetje lakse attitude.
Ja, dat is 't.

Ars Vivendi | 11-01-14 | 10:13

Ik was in Haren | 11-01-14 | 09:09 | Et voila, nog een slachtoffer van het afgeschafte onderwijs. U spreekt radicale nonsens. Belegt u ook, toevallig? Eens beleefd informeren: Bernoulli, u had al moeite om het woord te spellen ging toen maar van school af 'om iets met uw handen te gaan doen'? Of bleef u, maar kreeg u voortaan vrijstelling voor alle 'moeilijke' vakken en is dat de rest van uw leven zo gebleven? Nog eens beleefd informeren dan: wat is uw favoriete kleur en tv-zender? Dan vertel ik u met een 6u-interval wie u bent.

BellaBella | 11-01-14 | 10:12

"Ik wordt zeer ongelukig van de huidige prestatie's". Deze wijze woorden kwamen van een jonge manager, die vrij recent een universitaire graad had behaald met een moeilijk klinkende Engelse titel. Je zou nog kunnen denken dat dit een uitzondering is. Helaas zie ik in mijn omgeving jongeren met het IQ van een pindarotsje, die vervolgens met groot gemak een HBO studie afronden. Mark Rutte zou er hard om moeten lachen. Zelf vind ik het om te huilen.

Borrelende Boris | 11-01-14 | 10:11

Ik vind domme mensen die zichzelf dom vinden vaak intelligenter dan intelligente mensen die zichzelf intelligent vinden.

Tom__66 | 11-01-14 | 10:10

@Mongoose | 11-01-14 | 10:05
De schrijver van dit topic komt ook uit Friesland.....

necrosis | 11-01-14 | 10:09

Ik was in Haren | 11-01-14 | 09:54 |

Eens, maar net zo schadelijk is het feit dat heel Nederland nog denkt dat we met gemiddeldes van zesjes op onze diploma's en bullen op enige manier de kennis hebben vergaard om te concurreren met andere landen. Hier in Nederland moet je je al verontschuldigen als je je best doet en een 8, laat staan een 10 haalt op een studie of cursus.

pidi | 11-01-14 | 10:06

@Ashtrey | 11-01-14 | 09:57
Ik heb geen vrijstelling van de huisregels, jij wel?
Voor jou een makkie:
[ ] ja
[ ] nee

necrosis | 11-01-14 | 10:06

Sywert klinkt Fries, dus die docent had gewoon medelijden met een pseudo-allochtoon.

Mongoose | 11-01-14 | 10:05

Studies met meerkeuzevragen-tentamens noem ik opleidingen.

niic | 11-01-14 | 10:05

Sywert moet maar eens met zijn neus de boeken in, en niet zoveel twitteren. Want dit wordt niks zo.

LibertasSimplex | 11-01-14 | 10:04

Over een paar jaar twittert Sywert:

'Hatelijk, die aanwezigheidsverplichtingen bij kamerdebatten'

wakkere_nederlander | 11-01-14 | 10:03

UvA is dus een professioneel afleveradres voor linkse politici.
Ik snap steeds beter waarom werkende Nederlanders emigreren. De laatste drie jaar waren er 375.000 die weggingen...

duitse herder | 11-01-14 | 10:03

@wakkere_nederlander | 11-01-14 | 09:54
Ik heb ooit eens geopperd om een bijstandsmoeder tot Minister van Financiën te benoemen.
Al was het maar omdat veel bijstandsmoeders weten wat het is om elk dubbeltje 10 keer om te moeten draaien.
En dan heb ik het niet over vrouwen met 4 kinderen van 3 verschillende mannen die een patatreedT kweken door de hele dag op de bank te hangen tijdens het kijken naar Oprah, Docter Phil of ATWT.

necrosis | 11-01-14 | 10:03

n=2 is geen bewijs. Europese studies altijd al pretstudie.

Roer | 11-01-14 | 10:02

Wat een wonderlijk verhaal.
En wat een onvolwassen kleutermentaliteit.
De jeugd heeft de toekomst, zegt men.
Ik vrees het ergste.

Ars Vivendi | 11-01-14 | 10:02

@ik was in Haren, daarom is zo'n mc test ook nooit het gehele op zichzelf staande eindcijfer, maar is dit in combinatie met een open tentamen en of een flink eindpaper. Ze zijn echt niet compleet achterlijk aan de Uni hoor. Je ziet toch dat hij mikt op een herkansing en een bepaald cijfer nodig had uit die mc test. Dat impliceert dat hij al waarschijnlijk een zeven gescoord had voor zijn open tentamen of zijn paper. Of wat dan ook. Want zo rekende hij zich rijk: reeds behaalde cijfers + uitslag mc test (4/5) : 2 = krappe voldoende dus vak gehaald dus zuipen op maandagavond, hoewel bij iemand die sywert heet, twittert en verbazing acteert. Hij zal wel een heel suf vriendinnetje hebben.

Nanker Phelge | 11-01-14 | 10:02

@Nanker Phelge | 11-01-14 | 09:20
'Vreselijk. Van die 'ik heb het niet geleerd' types, en die dan ineens een 9 scoorden en dat verbaasd ongevraagd aan iedereen gingen mededelen'

Zo typisch en zo herkenbaar.
Ik moest tijdens mijn studie altijd zwoegen voor een voldoende en als ik dan toevallig een 9½ scoorde hield ik m'n bek wel.

wakkere_nederlander | 11-01-14 | 10:02

Leraar of hoe dat mag heten zag dat Sywertje de boel aan het belazeren was omdat het nogal opvalt steeds A B C D achter elkaar te antwoorden.
En dus werd Sywertje gewoon bewust genaaid met een 5,6.
Sywertje zal hieruit de conclusie moeten trekken dat hij voortaan iets minder in het krakershol lesbo's moet gaan tongen en wat vaker de studieboeken in moet duiken.

sinar2 | 11-01-14 | 10:01

@necrosis 09:40
Huisvervelio zoals ons? Die regels gelden dan niet meer hoor.

Ashtrey | 11-01-14 | 09:57

Je zult maar Zeikwerd heten.

De Anaalprofeet | 11-01-14 | 09:57

@ongelovigehond | 11-01-14 | 09:52
Bij McDonalds hebben ze regelmatig nieuw personeel nodig, die hamburgers (of wat er voor moet doorgaan) kunnen zichzelf niet omdraaien.
Sywert schopt het nog wel eens tot 'filiaalmanager'.

necrosis | 11-01-14 | 09:56

Nee jouw berekening gaat er van uit dat je alle mc vragen in serie goed beantwoord en dat is in dit geval niet van belang. Als je maar aan de 22 antwoorden van de in totaal 40 vragen goed komt, die mag je verspreid door de hele vragenlijst goed hebben. Als het er 50 waren dan zit je rond de 27,28 goed. Jouw manier van berekening geldt meer voor hoe groot is de kans dat het balletje 10 x achter elkaar op rood in het casino valt. Een aan een geschakelde kans.

Nanker Phelge | 11-01-14 | 09:55

Nu snap ik waarom de jeugd steeds dommer wordt. Leer gewoon, stelletje lamzakken.

Pikkestrijder | 11-01-14 | 09:55

@necrosis | 11-01-14 | 09:38
'Een minister van Sociale Zaken die zelf ook ooit een uitkering heeft gehad...'

Maar alle gekheid op een stokje.
Het ministerschap is toch zowat het hoogst bereikbare in de politiek? Daarvoor zou een academische studie vereist zijn.

-'Wat studeert jij?'
-'Ik studeer ministeriele economie aan de UVA. Maar ik probeer een onvoldoende te halen.'
-'Dan zal jij nooit minister worden. De overheid selecteert alleen kandidaten die cum laude zijn afgestudeerd lutser.'

wakkere_nederlander | 11-01-14 | 09:54

Nanker Phelge | 11-01-14 | 09:40 |
Als je bij 22 goede antwoorden op totaal 40 vragen een voldoende scoort op een universiteit, wordt het pas echt een eng verhaal voor de toekomst.

Ik was in Haren | 11-01-14 | 09:54

Is het probleem de UvA, of gewoon Sywertje zelf die niet genoeg leert/begrijpt om de eerste keer gewoon een goed cijfer te halen ?

ongelovigehond | 11-01-14 | 09:52

Zal toch zeker niet alleen maar m.c. zijn op scholen?

purkpurkson | 11-01-14 | 09:49

M.i. is elke niet-betastudie een aanfluiting; en op de UvA doen ze toch niks anders dan politicologie, sociologie, theologie en communicatikunde? Allemaal studies waarvoor je alleen maar hoeft te kunnen lezen, af en toe wat copy-pasten en verder goed slap lullen. Klaar is je titel!

Brou Is Back | 11-01-14 | 09:49

@Nanker Phelge | 11-01-14 | 09:40
Wat ik zeg, klopt dus wél!
Ik gaf je de kansberekening dat je ALLE vragen goed hebt!
Je schrijft het zelf al, jij gaat uit van een aantal goede antwoorden, dan krijg je dus een andere berekening.
Ik kan je natuurlijk gaan vervelen met de kansberekening dat je 1, 2, 3, etc vragen goed hebt, maar dat willen de reaguurders niet weten.
Anders zaten ze niet op GeenStijl, maar zaten ze nu op hun TI alle kansen uit te rekenen.
Mee eens?

necrosis | 11-01-14 | 09:48

van stampij | 11-01-14 | 09:23 | + 2
Alleen echte werkgevers, die zelf verantwoordelijk zijn voor een rendabel bedrijf, zullen nooit een 'geleerde' van een dergelijke 'universiteit' aannemen. Maar als de belasting- en premiebetaler moet opdraaien voor de kosten van deze ' geleerde', dan maakt het helemaal niets uit. Kijk naar de publieke- en semi publieke sector. Bijvoorbeeld de NS die voor miljarden Fyra's laat inkopen door 'geleerden' welke na een paar maanden allemaal afgeschreven zijn. Ze stonden erbij en ze keken ernaar, ze hebben het totaal verkloot, ondanks al hun geleerdheid. En wie mag hiervoor opdraaien? Een ander, namelijk de belasting- en premiebetaler.

Piet van Schwaffelen | 11-01-14 | 09:47

Kan iemand me nog eens uitleggen wat iemand met een studie ' Europese zaken ' nou precies kan en kent?

Parel van het Zuiden | 11-01-14 | 09:46

Je kunt een diploma ook binnen een paar dagen halen bij een of andere ibnghaldoun, schaap meenemen en door de achterdeur er weer uit.
Of je kunt Schroevers halen en Minister van Defensie worden maar dan heb je ook andere kwaliteiten nodig.
Goed ik ga aan de koffie want werken wordt zo niks, ik stuiter net uit mijn bed.

joyriders | 11-01-14 | 09:45

Ga eens wat minder op twitter en geef mensen die expres onvoldoendes willen halen geen podium. De grootste sukkel is hier niet de UvA maar de student die niet wil studeren.

haat | 11-01-14 | 09:45

De UVA zal de kwantiteit van het aantal - vermoedelijk - afgestudeerde allochtonen belangrijker vinden dan de kwaliteit. En aldus gelden er andere normen.
Dan heeft kabinet Rutte - vooral de Pvda - weer een wapenfeit "het gaat best goed met de allochtonen in het onderwijs"

Ook het onderwijs is simpel te manipuleren om *kuch* afgestudeerde allochtonen op de arbeidsmarkt af te leveren. Daarmee gaat de waarde van Nederlandse academische titles wel verloren.
Dat past dan wel weer in de #wegmetons strategie van kabinet Rutte.

Ik snap er geen reet van....

Nilfisk | 11-01-14 | 09:44

Kom op Geenstijl.. wat een slecht artikel.. Elke school bedient zich van "gokje hokje" tentamens.. Dat het geen goed middel is zal iedereen beamen maar om nu een willekeurige tweet te pakken om een school te bashen...

WellusNietus | 11-01-14 | 09:42

@Ashtrey | 11-01-14 | 09:34
Jij bent duidelijk gezakt voor je examen 'huisregels'....
*gnehehe*

necrosis | 11-01-14 | 09:40

Wat jij zegt klopt niet helemaal necrosis. Het is kans boven elkaar, je hebt namelijk telkens 25% kans op het goede antwoord bij elke vraag. Boven een aantal van het totaal. Ik meen me te herinneren dat bij een mc test van 40 vragen de kans dat je een krappe voldoende (5.5) gokt ongeveer 9 % tot 10% is.

22 goed boven 40 × 18 fout boven 40
--------------------------------------= antwoord
40 boven 4 ( was het dacht ik)

20 mc goed is de helft, dus een 5. Dus 22 mc goed is 5.5

Nanker Phelge | 11-01-14 | 09:40

Tentamenfraude bestond al toen ik nog op school zat. En dat was in de vorige eeuw. Dus het is niet echt dat ik hier van opkijk ofzo. Die tentamenfraude begon een beetje vanaf het moment dat scholen betaald kregen per geslaagde leerling. (Wie had dat vantevoren kunnen bedenken?)

VanBukkem | 11-01-14 | 09:39

@wakkere_nederlander | 11-01-14 | 09:28
Ik heb toch echt liever competente mensen in de politiek.
Stel je voor, een minister van Financiën die verstand heeft van geld.
Een minister van Defensie die zelf heeft gediend en een hoge rang heeft/ had.
Een minister van Sociale Zaken die weet wat er speelt in de maatschappij.
Een MinPres die meer op zijn cv heeft dan 'geschiedenisleraar'......
*blijft dromen*

necrosis | 11-01-14 | 09:38

Volgens mij wilde hij een onvoldoende halen omdat hij dan een herkansing zou mogen doen. Bij een onvoldoende mag dat niet. Voor die herkansing zou hij dan meer tijd hebben gehad om te leren en dus een hoger cijfer dan een 5.6 kunnen halen.

Supermuis | 11-01-14 | 09:38

necrosis | 11-01-14 | 09:31 |
Ja, het is echt bijna onmogelijk. Ik geloof het verhaal dan ook niet zo heel erg.
Overigens moesten wij in Delft, als ik mij goed herinner, minimaal een 6,0 halen voor een voldoende.

Ik was in Haren | 11-01-14 | 09:36

Wat ik me voornamelijk afvraag is of de genoemde aanwezigheidsverplichting ook op de Europese studies van @Seven_ van toepassing is? Dat zou n.l. een slechte voorbereiding op de werkelijkheid zijn, daar geldt immers intekenen en wegwezen...

Harde Henk | 11-01-14 | 09:34

Dit noem je geen student maar een scholier.

aardappelninja | 11-01-14 | 09:34

Nou nou nou. Het is allemaal wat ...

Ashtrey | 11-01-14 | 09:34

Multiple choice is in de jaren 70 ingevoerd.
Net na de import van 'gast arbeiders'.
Maar die twee hebben niets met elkaar gemeen hoor.
Multiple choice is in de jaren 70 ingevoerd.
Net nadat links zich in het schoolsysteem nestelde,
Maar die twee hebben niets met elkaar gemeen hoor.

bas ooms53686289 | 11-01-14 | 09:32

Hmm, idd non-nieuws.
Zo komt men in de politiek...

bieder | 11-01-14 | 09:32

@Ik was in Haren | 11-01-14 | 09:09
Ik heb lang geleden wiskunde gehad op VWO en moest ineens denken aan 'kansberekening'.
Bij 4 keuzes (a,b,c of d) is de kans 1/4 dat het antwoord goed is, de kans dat het antwoord op de tweede vraag ook goed is, is al 1/16.
Bij 10 vragen (allemaal goed) is de kans 1/4 tot de macht 10, en die is heeeeeeeeeeel klein.
Maar zoals eerder gezegd, als je gewoon je best doet op de leerstof en er aanleg voor hebt, kun je gewoon een 10 halen.
Weg met de zesjescultuur, Nederland heeft uitblinkers nodig!

necrosis | 11-01-14 | 09:31

Hij heeft niet goed genoeg geleerd voor een mooi cijfer, dus wilt voor de herkannsing gaan. Maar daarvoor moet hij wel minimaal een 4 halen en max een 5,5.

En hij haalt per ongeluk een 5,6 en dus "voldoende".

Geen fraude dus, totaal non nieuws.

oo4load | 11-01-14 | 09:30

Tips voor Sywert.
#1
Neem een ‘cyberverzekering’
www.tros.nl/tros-radio-tips/nieuwsshow...
#2
Wordt toch maar lid van de PvdA. Dan kun je de premie laten betalen door de belastingbetalers. Zoals een goed aankomend corrupticus betaamt.

Fijnstoffer | 11-01-14 | 09:30

Als je ook goed leest zie je dat hij gokte op een 4 tot een 5.5. Wat getuigt van enige kennis van het onderwerp, anders ga je uit van een 1. Als je echt niks geleerd hebt over het vak/onderwerp. Wat bleek, hij scoort een 5.6 wat in feite dus neer komt dat hij twee of drie mc vragen waarvan hij het niet verwachtte, goed gegokt heeft. Nou, chapeau hoor nerdboy. Icm de geacteerde onvrede op de twitters kan ik niet anders zeggen dat het een aandachtszoekertje is.

Nanker Phelge | 11-01-14 | 09:28

Waarom zou je een onvoldoende WILLEN halen?
Ik waardeer het altijd als mensen het beste uit zichzelf halen of dat in ieder geval proberen.
Het lijkt me duidelijk dat meneer hierboven klaar is voor de politiek.
Niets willen presteren en graag blijven zitten.

wakkere_nederlander | 11-01-14 | 09:28

Ik zit onvoldoende in de academische wereld om bovenstaand plempsel in zijn volledigheid te begrijpen.
Hij wil een onvoldoende omdat...???

Verder blijft het een zeer eng ventje.

BekiekUtMoar | 11-01-14 | 09:26

Ik snap het niet. Sywert wilde tussen de 4 en de 5.5 scoren. Dan probeer je niet alles willekeurig in te vullen want dan eindig je met een 1. Hij probeerde dus deels goede antwoorden te geven en mikte op een 4.75. Daarnaast gaf hij willekeurige antwoorden, en daarmee kun je door toeval hoger of lager scoren. In zijn geval 0,85 hoger. Tja, that's all in the game. En wie zegt trouwens niet dat hij gewoon zijn lage cijfer probeerde goed te praten...

kleuterleider | 11-01-14 | 09:25

diplomaatje is nietszeggend.
is handig voor de eerste binnenkomer, maar daarna gaan ze toch wel naar je presteren en resultaten kijken

de beer van de meer | 11-01-14 | 09:24

Dat is inderdaad wel te merken aan het niveau wat van die instanties af komt rollen.Iedere werkgever is er wel achter gekomen dat dat soort gevallen niet binnen zijn bedrijf functioneert.

van stampij | 11-01-14 | 09:23

Zegt Sywert hiermee nu dat hij eigenlijk een corrupte hond is?

Fijnstoffer | 11-01-14 | 09:21

Vreselijk. Van die 'ik heb het niet geleerd' types, en die dan ineens een 9 scoorden en dat verbaasd ongevraagd aan iedereen gingen mededelen. Iedereen herinnert ze nog wel van de middelbare school. Of in dit geval een voldoende aan de Uni.. Als hij echt verbaasd was, dan was hij wel blij geweest ipv hatelijk? Statistisch gezien is het ook vrij logisch dat 1 iemand dit overkomt aan een leerfabriek met tienduizenden studenten die blijkbaar verplicht een mc test afleggen.

Nanker Phelge | 11-01-14 | 09:20

Zo hee, gaat het een keer goed, wordt het meteen als bewijs gebracht

ItisIAgain | 11-01-14 | 09:19

Het lijkt me duidelijk dat de choice in multiple choice omhoog moet van 4 naar minimaal 10. Of nog beter; helemaal geen choice maar gewoon zelluf het antwoord bedenken.

Ome Gijs | 11-01-14 | 09:17

Alles onder een 5.5 betekent dat de docent een nieuw tentamen moet maken. Dat wil hij/zij niet.

bottlebaby | 11-01-14 | 09:16

Een kandidaat met UvA is al meteen goed voor een afwijzing.

van_de_pot_gerukt | 11-01-14 | 09:11

Meneer heeft toevallig (toeval Sywert, zoek het eens op) de juiste antwoorden gegeven. Knap heuwr.
PS: Geachte GS, ik ben niet tégen de mening van Sywertmensen, maar ik ben bang dat het politiek klimaat wordt verpest door een overhand aan Sywertmeningen.
Graag zag ik dan ook dat u dergelijke stukken niet meer plaatst, deze oproep wordt gesteund door elf zeer intellectuele types, waaronder geldboer Harry Behaar.
Natuuuuuuurlijk roepen we niet op tot het afkappen van onwelgevallige mengingen, zo lang ik ze maar niet hoef te lezen. Gegroet zij u, met het democratisch gehalte van Eurofiel. Bij voorbaat dank.

DaughtersofLot | 11-01-14 | 09:10

AvU zeg je? Al sinds de oprichting.

GezondVerstand | 11-01-14 | 09:10

Het klinkt een beetje ongeloofwaardig. Wiskundig gezien is dat kans dat je zo vaak goed 'gokt' dat je een voldoende haalt bijna nihil.

Ik was in Haren | 11-01-14 | 09:09

Jarenlang is dit onder de pet gebleven. Maar gelukkig dat deze simpele, tikkie onnozele mooipratert de boel lekker op scherp zet. Weg met de katoenen tassen wegkijkert babyboom directie van de uni's!

de Voorzittert | 11-01-14 | 09:09

Express een onvoldoende willen halen en dan falen. Studeer dan gewoon keihard dan weet je zeker welke antwoorden fout zijn!

BaldGefkens | 11-01-14 | 09:08

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken