Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Sparen is compleet zinloos. Stop ermee

oie_8155819VS0w5GSM.gifNieuwe tijd, nieuwe regels. Is sparen nog net zo verstandig, verantwoordelijk en prijzenswaardig als in de tijd van onze ouders en grootouders? Om met die beroemde en eeuwenoude spreuk uit het heilige boek van de aboriginals te spreken: nee. En niet alleen omdat het NCRV-blaadje Trouw het zegt. Wacht, we doen, zoals het goede economen betaamt, een case study. Uit de linktips dit schrijnende verhaal van een brave vroegspaarder. Beste Geenstijl, gedurende het afgelopen decennia heb ik lekker wat spaargeld kunnen opbouwen als tiener. Als Westlander zijnde begon ik gewoon op mijn 13de met werken en heb van mijn ouders het goede gebruik geleerd om geld te sparen voor als je het nodig hebt of echt eens wat wil doen. Lenen is iets wat je doet voor een huis, niet voor een auto of tv. Dus ik heb altijd geprobeerd normaal te leven en hard te werken om zo mijn spaarrekening te spekken, want dat wordt toch altijd beloond? Ik dacht altijd dat jongeren gestimuleerd werden om juist te sparen, maar na het afgelopen jaar ben ik er ook wel een beetje klaar mee. Ik zit bij de Rabobank en die hadden zo'n fijne internetspaarrekening waarover je wat meer rente zou krijgen. Nou geweldig zeg, vanaf mei 2012 is mijn rente gedaald van 2.3% naar 1.2%. Ze prijzen de spaarrekening nog wel aan met het feit dat er een flexibele spaarrente is. Yeah. Awesome! Lange leve het sparen! Haha, sta je dan. Met je goede gedrag. En je spaargeld. Gigantisch voor lul. Dankzij de lage rente in combinatie met de inflatie en de vermogensrendementsheffing (thanks nog, Willem Vermeend) is sparen totaal zinloos en kost het boven een bepaald bedrag vooral geld. Had verdoemme die Mark Rutte toch gelijk. Je kunt beter een auto kopen. En een huis. Investeer in een leuke vakantie. Geef je moeder eens iets cadeau. Daar krijg je uiteindelijk meer voor terug. En dan volgt nu een kort duidingsdebat van u twee favoriete redacteuren. Stop met sparen. Smijten met die euro's!

Reaguursels

Inloggen

Vermogens belasting is een draak van een belasting,vermogensbelasting is een belasting over je vermogen,tweede huis,geld,aandelen,obligaties.In de meeste europese landen is deze afgeschaft.Maar inderdaad niet in nederland deze bedraagt 1,2% 30% van 4%.Die andere gehate belasting is erfbelasting of nalatenschap belasting.Belastingen in nederland zijn te hoog als het nu gaat over de inkomsten belasting 37% 42% 52% ze zijn te hoog of ze zouden afgeschaft of beperkt moeten worden zoals de vermogensbelasting.Waarom is er dit belasting probleem,dat komt omdat onze regering of regeringen hier voor graag gratis geld weg geven.Een ander probleem is dat ze er alles aan doen dat niemand te veel verdiend.Wat zou onze regering er aan kunnen doen hypotheek rente gedeeltelijk afbouwen,inkomstenbelasting naar beneden.vermogensbelasting afschaffen op een tweede huis zou nog belasting kunnen worden geheven.Ect ect ect maar het belangrijkste wat onze regering moet doen is minder veel minder gaan uitgeven.

rosher | 11-01-14 | 01:49

Vermogens belasting is een draak van een belasting,vermogensbelasting is een belasting over je vermogen,tweede huis,geld,aandelen,obligaties.In de meeste europese landen is deze afgeschaft.Maar inderdaad niet in nederland deze bedraagt 1,2% 30% van 4%.Die andere gehate belasting is erfbelasting of nalatenschap belasting.Belastingen in nederland zijn te hoog als het nu gaat over de inkomsten belasting 37% 42% 52% ze zijn te hoog of ze zouden afgeschaft of beperkt moeten worden zoals de vermogensbelasting.Waarom is er dit belasting probleem,dat komt omdat onze regering of regeringen hier voor graag gratis geld weg geven.Een ander probleem is dat ze er alles aan doen dat niemand te veel verdiend.Wat zou onze regering er aan kunnen doen hypotheek rente gedeeltelijk afbouwen,inkomstenbelasting naar beneden.vermogensbelasting afschaffen op een tweede huis zou nog belasting kunnen worden geheven.Ect ect ect maar het belangrijkste wat onze regering moet doen is minder veel minder gaan uitgeven.

rosher | 11-01-14 | 01:46

Het jaar is slechts 10 dagen oud ,, echter mijn Jaar rendement op mijn zeer bescheiden portefeuille ( totale geldelijke investering was ooit + - 5.5 K ) is alweer 638,10 euro

Oftewel word wakker en koop nu aandelen !!

mijn portefeuille bestaat uit Air France , Nokia , Fiat en Kardan ...

waarbij de laatste een penny stock is met een potentiele mega winst echter kan ook giganisch misgaan .... maar vrij naar mijn oud economie leraar "Hij die geen risico durft te nemen in het leven zal ook nooit iets bereiken!!"

Amigo1973 | 10-01-14 | 20:53

BITCOIN BITCHEZ!!!!!

54321 | 10-01-14 | 17:45

We moeten juist meer sparen en dan uitgeven. Vergis dat detail niet. De ellende waar we nu inzitten komt omdat we niet meer gingen sparen maar lenen.

Old_Spice | 10-01-14 | 15:49

Sparen heeft een heel belangrijke andere functie bovenop het vergaren van rente Namelijk het hebben van een buffer zodat je wat geruster en minder gestrest kunt leven... ik geef toe een oude sok is veelal beter dan de bank, echter dat doet niets af aan het principe sparen.

1,2,tja,tja,tja | 10-01-14 | 12:47

Copycrauw | 10-01-14 | 11:37 | Gooit u er nog maar eens een drogreden tegenaan. Wat er op 5 gebeurde moet u uw ouders verwijten. U plant zich voort, zie ik?

BellaBella | 10-01-14 | 11:57

BellaBella | 10-01-14 | 10:11

ja tuurlijk heb ik mijzelf bedrogen: ik was 5 en had het beter moeten weten natuurlijk... ja he???

Je begrijpt toch dat kinderen kwetsbaar zijn? Ook dus voor inpak-acties van banken. Kinderen zouden weg gehouden moeten worden van banken en zelf leren hun geld te beheren. Afijn dat gaan mijn kinderen dus ook leren: met een eigen bitcoin-wallet :)

Copycrauw | 10-01-14 | 11:37

Ach Quid,het is heel simpel hoor,als je de beveiliging-kosten van spaargeld bij de discussie gaat betrekken. In het groot doet de staat dat ook: Zij beveiligt haar kapitaal en goud zelfs met haar defensie en dat komt ook op ons bordje,als belastingbetalers.Kortom: Het mechanisme van rente-inkomsten staat thans op de tocht en dat heeft dus een prijs,maar ik geloof niet dat we nu ineens geld gaan potten in eigen huis-kluis.Mede door de weinig actieve justitie,die steeds meer inbraken alleen registreert en veel te weinig oplost.En... rechters die veel te laag straffen.

Dolphi | 10-01-14 | 11:03

"u twee favoriete redacteuren"...?

BoetoeVoetoe(btvt) | 10-01-14 | 10:52

Ik heb geïnvesteerd in een verhuizing. Jaren niet met vakantie geweest om dit mogelijk te maken.Dan komt mijn oude woningbouwvereniging en plukt mij ten onrechte kaal.Dure gashaard voor een appel en een ei verkocht aan de leverancier, want er zou CV komen. Kom ik bij de nieuwe huurder de post ophalen, staat er een gashaard te branden. Geen CV. Wanneer ik de gashaard niet zou laten weghalen, dan kostte dit mij € 50,--. Zo liepen de bedragen op tot € 1460,--. Van de nieuwe bewoonster moest alles blijven zoals het was. Dus mijn oude woningbouwvereniging is een criminele organisatie.
Weg rente, weg cente.

rotjeknor38 | 10-01-14 | 10:24

du Roi Soleil | 09-01-14 | 23:33 | En zo stuurt u de mkb-ers in eigen land naar de sociale dienst. Waarop de belastingen nog wat verhoogd worden, waardoor u de benzine om naar Duitsland te rijden niet meer kunt betalen. We moeten altijd kostelijk lachen om al die mensen die 'uit protest' het concurrerende buurland nog wat op voorstand zetten.

BellaBella | 10-01-14 | 10:23

Le Roi | 10-01-14 | 00:14 | Dat zal het ook. Maar niet zoals u mogelijk denkt. Als in Geert/boze buurman/volk heeft er genoeg van/kijk dan zwitserland/iedereen naar noorwegen/uit de euro of zelfs eu/enz enz enz. Go east, young man, go east.

BellaBella | 10-01-14 | 10:18

du Roi Soleil | 10-01-14 | 00:10 | U kreeg van mij een plusje; u begrijpt dingen.

BellaBella | 10-01-14 | 10:16

gedachtespinsel | 10-01-14 | 00:32 | Uw verhaal gaat mank als u die tweede, oh zo essentiele, variabele erbij betrekt. Doet u het eens, peest u eens een boekje 'investments 101' door. Wellicht is er zelfs een 'for dummies'-variant, dat weet ik niet. Mogelijkst zelfs in het nederlands vertaald, dat zou prachtig zijn. Neemt u dan die variant met lekker veel kleurtjes, het is het waard. Duidelijke kleurtjes, begrijpt u?

BellaBella | 10-01-14 | 10:15

Copycrauw | 10-01-14 | 09:55 | U spreekt uzelf tegen, weet u dat? U verwijt banken wat u zelf wel wilt. Meer geld. Banken hebben u ook niet bedrogen, u hebt uzelf bedrogen. Nota: dat staat los van dat banken al dan niet slime zijn. Begrijpt u het punt?

BellaBella | 10-01-14 | 10:11

Feynman | 09-01-14 | 22:10 | "Quite Easily Done". And then some. Kijkt u naar dezelfde rentecurves als ik? Ik zie een paar honderd basispunten verschil. En dan voor u: QED. Ik ken een zekere sympathie voor u, u behoort bij mij wel degelijk tot de 5% waar ik het steeds over heb, maar laat ik het zo zeggen: dat 'wikipedia' 'beter is' dan de Encyclopedia Britannica komt van hetzelfde type 'marketing- en communicatiebureau' dat ook werkt voor complete regeringen. U begrijpt mijn punt. Afsluitend: over die zwangerschap, en al het overige re: substance over form, hebt u gelijk, maar dat is het punt niet. U begrijpt wat ik bedoel.

BellaBella | 10-01-14 | 10:08

Heel slim zijn die banken, kinderen heel jong al paaien met cadeautjes (vaak goedkope zooi uit India) om een rekening bij hen te openen met redelijke rente en zodra ze gaan werken ineens de rekening omzetten naar een rekening met amper rente en allemaal idiote kosten die niet bestaan.
Scholen werken hier gewoon aan mee, ik deed mee met "schoolsparen", kwam er een knakker op een brommer zegeltjes van een of andere bank verkopen en ja alle kinderen deden mee want anders was je "anders" en je had er een leuk speciaal portemonneetje voor, wat een slimme vuillakken toch bij die banken. Vanuit de ouders allemaal heel goed bedoelt natuurlijk want sparen is slim, dat is er bij hun ook ingeramd, naïviteit heerste toen nog iets meer dan nu.
En dan nu idd nog onder de 2% krijgen bij al die kutbanken, ik leen mijn geld uit maar ik moet daar nog voor betalen ook... en dan lees ik hier nog een paar gasten die heel "nobel en verheven" lopen te janken dat mensen niet moeten klagen en niet altijd meer geld willen. Komt zeker niet in hun op dat er ook veel mensen zijn die niet rijk zijn of veel hebben en dit als noodzakelijke buffer aanhouden en dat die rente net nog leuk was toen het boven inflatieniveau zat.

Copycrauw | 10-01-14 | 09:55

Sparen is een luxe.

Billy Balzak | 10-01-14 | 09:10

Alles boven de € 21.139 = 30% over 4% fictief rendement. Dus de belastingdienst gaat ervan uit dat je 4% rendement over je gespaarde kapitaal ontvangt. Ook als je het in de kluis hebt liggen. Conclusie: Geld moet rollen, anders was het wel vierkant gemaakt.

WaitingLine | 10-01-14 | 08:58

Ik investeer in het onderwijs van mijn kinderen, dat geld komt terug bij de komende generatie. Native speakers Engels zullen altijd nodig zijn. Het geld dat overblijft stop ik in mooie oude voorwerpen, antieke boeken en kunst. Het behoudt z'n waarde en zelfs als dat niet het geval is, dan heb ik er in elk geval plezier aan gehad.

Petrus de Rewa | 10-01-14 | 08:37

Ik zou in goud investeren als ik niet zo bang was dat er over 10 jaar een machine wordt uitgevonden die goedkoop goud produceert ... ik denk nl. dat er wel motivatie zou kunnen zijn vanuit de industrie om zo'n machine te maken.

RusMor | 10-01-14 | 07:54

Heb net het afgelopen jaar gekeken hoeveel dividend ik opstreek op de amerikaanse aandelenfondsen die ik gekocht heb van mijn spaargeld: +10%. Verdiep je er een klein beetje in, open een account bij een goedkope broker en zet je spaargeld weg in hoogdividend aandelen(fondsen). Tijdperk van geld sparen en obligaties kopen is voorbij.

Knoopsgat | 10-01-14 | 07:42

Tja ik krijg 0,1% rente op mijn spaarrekening in 0041. Weliswaar betaal ik voor de hypotheek daar ook maar 1,5%.
Daarbij betekent Rabo in het Portugees onder meer kont. Het is dus de kont bank. Zou Rabo direct in Portugees sprekende landen actief zijn?

Zatkniss | 10-01-14 | 06:19

Ik heb nog nooit de vraag van de belastingdienst gekregen, dus ik geef mijn vermogingabelasting ook niet op. Hopelijk blijft dat goed gaan.

Vip3r | 10-01-14 | 02:41

@Smaalpapil | 09-01-14 | 23:09

Commercieel... Onder een steen geleefd?
Als ik hypothetisch gesproken failliet ga met mijn bedrijf wegens wanbeleid krijg ik dan ook een bailout?
Banken kunnen niet omvallen en woorden gesteund door de belastingbetaler en zijn derhalve geen commerciële bedrijven.

Desmoulins | 10-01-14 | 01:05

Voor ons trouwen had ik mijn vrouw verteld dat ik gespaard had.
Een zij dacht dat het geld was ......

Kweethet | 10-01-14 | 00:53

sparen heeft geen zin, rente is lager dan inflatie, dus heb je een kapitaal moet je risico's gaan nemen door investeren, waar doen we dat? Bij de banken, hoger mogelijk rendement maar ook verlies. De banken blijven verdienen, als je spaart om hun dekkingsgraad op peil te houden, als je gaat beleggen in de vorm van kosten. Enige die blijft winnen is de bank, nog steeds, zelfs bij faillisement, want te groot afbreuk risico... Iemand nog wat bitcoins?

gedachtespinsel | 10-01-14 | 00:32

En dat is precies hoe uw regering u het liefste heeft: met een flinke hypotheek, steeds minder variabele en steeds meer vaste lasten en minder spaargeld op de bank.

Spaargeld betekent vrijheid, en vrijheid betekent niet hersenloos meer slikken wat de hoge heren bedacht hebben. Het horigen-systeem is weer helemaal hip.

Geenstijlfiguur | 10-01-14 | 00:22

Maar wie is nu Bart?

Leyolm | 10-01-14 | 00:16

@Alcoholic | 09-01-14 | 22:43
Vergeet niet dat je dan van wit zwart geld maakt met alle nadelen vandien.Aanbetaling op eigen huis,aanschaffen auto caravan ect.kun je er niet mee doen.Je kunt namelijk herkomst van het geld niet meer aantonen.

pim achtertuin | 10-01-14 | 00:16

@du Roi Soleil | 10-01-14 | 00:10
Raar maar waar. Ik verbaas me er over dat deze tikkende tijdbom nog steeds niet gebarsten is. Het aantal werklozen en niets toevoegende immigranten stijgt enorm. Dat moet ooit een keer klappen...

Le Roi | 10-01-14 | 00:14

@--sql error-- | 09-01-14 | 22:22
Totdat die ballon ook weer knapt.... zie geschiedenis.Dat de aandelen zo hoog staan zegt iets over de lage rente en NIETS over hoe het met de bedrijven gaat,hetgeen compleet over het hoofd wordt gezien.Luchtbel dus.

pim achtertuin | 10-01-14 | 00:12

@Le Roi | 10-01-14 | 00:02 | + 1 -
En het is ook logisch. Want als Nederland hét beste land is voor een uitkeringstrekker om er te zitten (laagste controle, hoogste uitkeringen), dan moet het automatisch tevens het slechtste land zijn voor mensen die hard willen werken en wat willen overhouden. Dat is logisch.

du Roi Soleil | 10-01-14 | 00:10

tut, tut, mijn aandelen hebben de laatste jaren flink winst opgeleverd.

Zyprexa20mg | 10-01-14 | 00:09

@goedverstaander | 09-01-14 | 22:47
.... En ze leefden nog lang en gelukkig,

Stenkel | 10-01-14 | 00:04

Euh, daar ging iets mis...

Le Roi | 10-01-14 | 00:03

Wat ik nog het ergste in Nederland vind, en daar had ik het toevallig nog eerder vandaag met mijn vriendin over, is dat het hier vrijwel onmogelijk is om rijk te worden en het wel lijkt alsof het niet loont om hard te werken.

Net zoals degene achter de linktip werk ik ook al van jongs af aan. Altijd bijbaantjes gehad, nooit geld geleend en altijd gespaard en zuinig met geld en spullen omgegaan. In de afgelopen jaren een leuk bedrijfje opgebouwd en ook nog een parttime baan daarnaast, cumulatief verdien ik ruim bovenmodaal. Ik heb wat dat betreft niet te klagen; op de boodschappen hoef ik niet te letten, ik ga meerdere malen per jaar op vakantie en ik heb een leuke auto.

Toch lukt het mij maar niet om echt 'rijk' te worden, en lijkt het wel of mensen met een simpel baantje met minimumloon of zelfs helemaal geen baan op van alles en nog wat recht hebben. Sterker nog, ik word soms, omdat ik meer verdien, keihard benadeeld! Zorg- en huurtoeslag heb ik inmiddels al jaren geen recht meer op. Een hypotheek krijg ik niet want mijn bedrijf is nog te jong, derhalve moet ik huren. Echter heb ik op veel huurwoningen geen aanspraak want daar verdien ik weer te veel voor. Mijn inkomstenbelasting ligt dermate hoog dat ik nog maar minder dan de helft van mijn zuurverdiende centjes over houd. Aan het einde van het jaar lever ik vermogensrendementsheffing in. Enfin, uiteindelijk houd ik 'onder de streep' maar erg weinig over. Als ik zo naar enkele oud klas- en buurtgenoten kijk hebben die het met een simpel baantje allemaal wel prima voor elkaar. Ze krijgen huursubsidie voor een al goedkope huurwoning, krijgen maximale zorgtoeslag, zitten door hun loon in een veel lagere belastingschaal, krijgen bij de gemeente voor bepaalde zaken zelfs vrijstelling. Worden deze personen werkloos, komen ze in de bijstand / ontvangen ze een uitkering, terwijl mij verteld zou worden dat ik maar lekker op mijn spaarrekening zou moeten potten.

Het 'systeem' is in beginsel mooi, dat werkende mensen een fractie van hun inkomen afstaan om zodoende mensen die het écht nodig hebben in leven te kunnen houden. Maar Nederland wordt kapot genivelleerd. Je moet echt al bakken met geld verdienen, wil je hier ondanks alle belastingen en onkosten 'rijk' worden. Hard werken loont al lang niet meer, en waar vroeger gezegd werd dat het verstandig is om te sparen en een potje achter de hand te hebben, word je nu als je spaargeld hebt keihard gestraft.

Ik ben inmiddels al in veel landen geweest en heb zelfs al in enkele landen maanden gewoond en gewerkt, en vrijwel overal waren de verhoudingen beter. Denk aan twee keer zo dure boodschappen, maar ook drie keer zo veel inkomen. Nergens anders ben ik zo veel aan belastingen en accijnzen kwijt geweest als in Nederland. Immers, voor elke euro die ik hier verdien blijft maar 50 cent over na alleen al aftrek van de inkomstenbelasting. Van die 50 cent moet ik onder andere benzine kopen die op zijn beurt weer voor ruim 80% aan belastingen en accijnzen bestaat, of andere alledaagse producten die weer met 21% BTW zijn belast.

Zodra mijn vriendin klaar is met studeren is emigreren, al is het maar nét over de grens, wel degelijk een mooie optie voor ons. Wat ik nog het ergste in Nederland vind, en daar had ik het toevallig nog eerder vandaag met mijn vriendin over, is dat het hier vrijwel onmogelijk is om rijk te worden en het wel lijkt alsof het niet loont om hard te werken.

Net zoals degene achter de linktip werk ik ook al van jongs af aan. Altijd bijbaantjes gehad, nooit geld geleend en altijd gespaard en zuinig met geld en spullen omgegaan. In de afgelopen jaren een leuk bedrijfje opgebouwd en ook nog een parttime baan daarnaast, cumulatief verdien ik ruim bovenmodaal. Ik heb wat dat betreft niet te klagen; op de boodschappen hoef ik niet te letten, ik ga meerdere malen per jaar op vakantie en ik heb een leuke auto.

Toch lukt het mij maar niet om echt 'rijk' te worden, en lijkt het wel of mensen met een simpel baantje met minimumloon of zelfs helemaal geen baan op van alles en nog wat recht hebben. Sterker nog, ik word soms, omdat ik meer verdien, keihard benadeeld! Zorg- en huurtoeslag heb ik inmiddels al jaren geen recht meer op. Een hypotheek krijg ik niet want mijn bedrijf is nog te jong, derhalve moet ik huren. Echter heb ik op veel huurwoningen geen aanspraak want daar verdien ik weer te veel voor. Mijn inkomstenbelasting ligt dermate hoog dat ik nog maar minder dan de helft van mijn zuurverdiende centjes over houd. Aan het einde van het jaar lever ik vermogensrendementsheffing in. Enfin, uiteindelijk houd ik 'onder de streep' maar erg weinig over. Als ik zo naar enkele oud klas- en buurtgenoten kijk hebben die het met een simpel baantje allemaal wel prima voor elkaar. Ze krijgen huursubsidie voor een al goedkope huurwoning, krijgen maximale zorgtoeslag, zitten door hun loon in een veel lagere belastingschaal, krijgen bij de gemeente voor bepaalde zaken zelfs vrijstelling. Worden deze personen werkloos, komen ze in de bijstand / ontvangen ze een uitkering, terwijl mij verteld zou worden dat ik maar lekker op mijn spaarrekening zou moeten potten.

Het 'systeem' is in beginsel mooi, dat werkende mensen een fractie van hun inkomen afstaan om zodoende mensen die het écht nodig hebben in leven te kunnen houden. Maar Nederland wordt kapot genivelleerd. Je moet echt al bakken met geld verdienen, wil je hier ondanks alle belastingen en onkosten 'rijk' worden. Hard werken loont al lang niet meer, en waar vroeger gezegd werd dat het verstandig is om te sparen en een potje achter de hand te hebben, word je nu als je spaargeld hebt keihard gestraft.

Ik ben inmiddels al in veel landen geweest en heb zelfs al in enkele landen maanden gewoond en gewerkt, en vrijwel overal waren de verhoudingen beter. Denk aan twee keer zo dure boodschappen, maar ook drie keer zo veel inkomen. Nergens anders ben ik zo veel aan belastingen en accijnzen kwijt geweest als in Nederland. Immers, voor elke euro die ik hier verdien blijft maar 50 cent over na alleen al aftrek van de inkomstenbelasting. Van die 50 cent moet ik onder andere benzine kopen die op zijn beurt weer voor ruim 80% aan belastingen en accijnzen bestaat, of andere alledaagse producten die weer met 21% BTW zijn belast.

Zodra mijn vriendin klaar is met studeren is emigreren, al is het maar nét over de grens, wel degelijk een mooie optie voor ons. We hebben het er al vaak over...

Le Roi | 10-01-14 | 00:02

beleggingstip :http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/amerika-wild-van-wietaandelen

nemeton | 09-01-14 | 23:57

@du Roi Soleil | 09-01-14 | 23:47
In Zweden koop je ook voor 30.000 euri een vrijstaand huis op 300m2 eigen grond.
Nederland was vroegah ook niet zo duur qua huizen, maar ze hebben de komst van de euro aangegrepen om de prijzen ruim te verdubbelen.
Nederland is eigenlijk alleen nog aantrekkelijk als je op een of andere manier aan het belastinggeldinfuus hangt, als werkende met bezit heb je hier weinig meer te zoeken.
Erg jammer, we waren tot eind jaren `80 een zeer veelbelovend kennisland.
Maar ja, wegmetons is blijkbaar nog veel leuker.

Slipsnifter | 09-01-14 | 23:55

@du Roi Soleil | 09-01-14 | 23:47
Een van mijn programmapunten. Je moet eigenlijk kunnen leven zonder bemoeienis (lees kosten) van de overheid. Zitten overigens wel wat haken aan zeker als je een verzorgingsstaat hebt (DE reden waarom men in de VS daar zo tegen is, iets dat men hier niet begrijpt) want dat kost nou eenmaal geld. Ook zit je met dingen als riolering enz. Dus wat uitgaven zul je vrijwel altijd wel hebben maar indd, eigenlijk zou je zonder uitgaven en dus geheel onafhankelijk moeten kunnen leven.

DerUnterMensch | 09-01-14 | 23:55

Eigenlijk moet je het geld wat je hebt zien alsof hte in een zandloper zit. Bovenin is jou portemonnee die langzaam leegloopt, onderop zit de overheid.

Vandaar dat scheefhuren eigenlijk het best is wat je kan doen. Investeer in jezelf, niet in bakstenen.

Finn | 09-01-14 | 23:53

Feynman | 09-01-14 | 22:10 |
Dat u zich laat uitdagen door bellabella, god o god. U hoeft u zelf niet te verdedigen op financieel vlak. Zeker niet voor bellabella. U komt met een these om de economie te redden of u geeft aan waar de zere vinger ligt, wat doet bellabella? Kritiek geven, want buitenlandse school, dus beter. Bellabella is gewoon een sletje die haar diploma heeft gehaald aan de uni van Teheran. Een sletje die ik best een avondje kan velen. Pijpen kreng. Inspraak niet gewenst. Bellabella moet gewoon op haar knieen zitten en zuigen. Ik praat niet eens rechtstreeks met haar, do the math. Al zou buitenlands onderwijs hoger zijn, wat ik betwijfel, het is haar niet gegeven. Zij is zo dom als een vaatdoek. Geef liever uw energie aan mensen die voor rede vatbaar zijn. En willen luisteren en groeien in deze wereld, hun mening bij slijpen door uw verhaal. Negeer die bitch.

Smarties | 09-01-14 | 23:52

@Slipsnifter | 09-01-14 | 23:34 | + 0 -
Je sponsort je eigen vernietiging, als het ware

du Roi Soleil | 09-01-14 | 23:49

@duitse herder | 09-01-14 | 22:06 | + -2 -
Hoe is het mogelijk dat de hypotheekrente in Denemarken zo extreem laag is? Ik wilde je eerst niet geloven, maar heb het zelf opgezocht. Rentes van onder een procent wanneer je 25% van je huis zelf financiert!
Dat betekent dat je een huis van een miljoen kunt financieren voor 900 euro per maand!!
En dan zijn huizen met grote stukken grond ook nog maar 25% goedkoper. Zo goed als gratis wonen in een prima huis.
De pest is juist dat ik in Nederland het liefst buiten het systeem om voor mezelf en mijn gezin zou willen zorgen. En niet indirect het naar Nederland halen en huistvesten en voeden van tientallen kansarmen bekostig, alsmede riante salarissen voor Weldenkende Mensen.
Het probleem in Nederland is dat dit niet gaat. Om van een paar honderd euro per maand op een boerderijtje oid te kunnen leven moet ik eerst die boerderij kopen met een hypotheek van 8 ton of zo. En als ik die hypotheek dan heb, dan moet ik ook altijd blijven werken.
Het is dus een catch-22. Je kunt je niet aan het systeem ontrekken en je eigen boontjes doppen. Om dat te kunnen moet je zulke leningen aangaan dat je de rest van je leven 60 uur per week werkt!!
Goed uitgedacht, dat wel.
.
In Scandinavië spaar je 5 jaar, koop je een zelfvoorzienend huis bij viswater met een lapje grond en zonnepanelen en steek je je middelvinger op naar de neo-communistische maatschappij!

du Roi Soleil | 09-01-14 | 23:47

Heeft met 'Hitlergroet' NIETS te maken, sorry GS.

Gelaarsdekat | 09-01-14 | 23:44

@Smaalpapil | 09-01-14 | 23:1
Geld uitlenen (sparen) is niet risicoloos en geld niet uitlenen is risicoloos dus zou je geen winst moeten opleveren maar ook geen verlies. Momenteel levert het in beide gevallen verlies op.

@kovariant | 09-01-14 | 23:33
Alleen klopt het niet want geld uitlenen is niet risicoloos en het staat ook los van het inflatieprobleem waar hier over gesproken word.

DerUnterMensch | 09-01-14 | 23:43

@ Causa Sui | 09-01-14 | 23:35
Ik hou het op een Fuck You van Danny DeVito.

goedverstaander | 09-01-14 | 23:38

Die move, int gifje; een combi van een 'omgekeerde hitlergroetje' en de communistische vuistzwaai?

Causa Sui | 09-01-14 | 23:35

@du Roi Soleil | 09-01-14 | 23:33
Niets uitgeven in nederland: altijd +1.

Slipsnifter | 09-01-14 | 23:34

DerUnterMensch | 09-01-14 | 23:16 |

Ik haat helemaal niemand. Ik vind het alleen gejank dat mensen risicoloos meer geld willen en denken daar recht op te hebben.
Smaalpapil | 09-01-14 | 23:19 | + 0 -
.
Hulde, eindelijk eens iemand die het begrijpt en goed weet te verwoorden.

kovariant | 09-01-14 | 23:33

En verder geef ik ook niets onnodig uit in Nederland. Gewoon niet om Rutte c.s. niet te spekken. Geld uitgeven in Nederland is hetzelfde als de USSR financieel steunen. Laat ze eerst maar het neo-socialisme in Nederland afschaffen.
Bijna al het geld dat bij de Nederlandse staat terecht komt wordt gebruikt voor zaken waar ik volstrekt op tegen ben. Ik gooi liever 3x het bedrag weg dan dat ik belasting betaal.
Als ik naar Duitsland ga, waar ik zoveel mogelijk kom, dan begin ik pas met uitgeven! Laat het geld maar rollen, hoe meer hoe beter.

du Roi Soleil | 09-01-14 | 23:33

2013 heb ik een rendement van 25% behaald op de beurs. Vooral juist dankzij die lage rente! Met zulke rendementen is 1,2% vermogensbelasting ook weer geen ramp.

du Roi Soleil | 09-01-14 | 23:30

@sodeja | 09-01-14 | 23:16
Tips?
India?

Slipsnifter | 09-01-14 | 23:28

Piet_Snot | 09-01-14 | 23:15 | + 0 -

Niet slecht voor 1 dag lijkt mij dat is evenveel als de 1 maands euribor.

crisdegek | 09-01-14 | 23:19

DerUnterMensch | 09-01-14 | 23:16 |

Ik haat helemaal niemand. Ik vind het alleen gejank dat mensen risicoloos meer geld willen en denken daar recht op te hebben.

Smaalpapil | 09-01-14 | 23:19

Spaargeld afromen tot 21.139 euri bij banken, restant in oude stinkende sok stoppen. Verders tanken in het buitenland, shag en sterke drank tijdens buitenlandtrip inslaan naar grootte van uw kofferbak.

kneuterzak | 09-01-14 | 23:17

Sparen is voor lutsers.
Investeren moet je.
Vooral in opkomende economiën.

sodeja | 09-01-14 | 23:16

Piet_Snot | 09-01-14 | 23:12 |

Banken zijn for-profit bedrijven. Dat sommige mensen denken met charitatieve instellingen te maken hebben valt die mensen te verwijten.

Als jij een non-profit bank wil beginnen op de internets, ga je gang.

Smaalpapil | 09-01-14 | 23:16

@Smaalpapil | 09-01-14 | 23:00
Ik snap niet zozeer wat dit met je vorige comment te maken heeft. Volgens mij spaar je meestal geld om het uit te geven. Eventueel in geval van nood of om iets te kopen waar je het geld nu niet voor hebt. Als je verwijst op de mensen die van hun rente willen leven. Wat dan nog? Nogmaals als je geld uit leent loop je een risico dus moet je beloond worden anders ga je geen geld uitlenen. Iemand met veel geld heeft dan inderdaad die optie en daar kunnen andere dan ook weer van profiteren. Daar is allemaal niets mis mee.

Je vorige reactie was toch echt van het niveau. Ik haat mensen met geld omdat ze geld hebben. Dat is natuurlijk een hele rare redenering die meer op jaloezie lijkt.

DerUnterMensch | 09-01-14 | 23:16

Jappio | 09-01-14 | 23:13 |
nou, dat zal em leren, de schavuit!

--sql error-- | 09-01-14 | 23:16

@crisdegek | 09-01-14 | 23:10 |
Een 'whopping' 0,2 procent ...

Piet_Snot | 09-01-14 | 23:15

bekijk het van de zonnige kant; binnenkort burgeroorlog.
hahahaha!

Worstjes | 09-01-14 | 23:14

Ik verbrandt mijn geld liever nog eerder dan dat ik het uitgeef omdat Marx Rutte het zegt.

Jappio | 09-01-14 | 23:13

@Smaalpapil | 09-01-14 | 23:09 
Zo hoort het wel te zijn ja...
Niet verliesdraaiend, maar non-profit zouden ze wel moeten zijn.

Piet_Snot | 09-01-14 | 23:12

Werken en sparen, dat is ouderwets.

Lenen en uitkering trekken, dat is het nieuwe werken.

van heinde en verre | 09-01-14 | 23:10

Tip, bij ING 5 euro per 2500 toename op je spaarrekening,
hoeft er in principe maar 1 dag op te staan.

crisdegek | 09-01-14 | 23:10

Desmoulins | 09-01-14 | 23:02 | + 0 -

Dus een commercieel bedrijf (bank) is verplicht de klanten het uiterste te geven en verlies te leiden?
Uit welk moreel ei kom jij?

Smaalpapil | 09-01-14 | 23:09

Desmoulins | 09-01-14 | 23:02 |

Geld levert niks op omdat de economie niks oplevert, kun je banken niet kwalijk nemen.

Worstjes | 09-01-14 | 23:08

kovariant | 09-01-14 | 22:40 |
voornamelijk KPN, maar of dat meer geluk is dan wijsheid zal de toekomst leren. voorlopig blijf ik er even bij vandaan. sowieso lijkt dit niet het moment om in een NL aandeel te stappen. ik wacht even een paar maanden af.

--sql error-- | 09-01-14 | 23:08

Geld lenen is niet het probleem. Zolang jij in dezelfde financiële situatie blijft, geen gekke dingen doet. Kan je gewoon aflossen. Neem je zelf ontslag moet je op de blaren zitten. Eigen schuld, dikke bult. Neemt de overheid een beslissing om euro arme landen te helpen ten koste van jouw inkomen. Dan heb je een probleem. Een ander beslist over jouw budget. En die wordt alleen maar minder. Dankzij de euro.. En ons verraderlijk kabinet.

Smarties | 09-01-14 | 23:04

Daarom dus : Cayman Islands, of wat dichter bij huis : Jersey/Guernsey.
Of banken in de nieuwe opkomende economieën , China, India , Brazilië.
Binnen 5 jaar zijn WIJ de "3e wereld"...
Spaarrente hier is gewoon belediging van de klant. Geen aandacht meer aan lokale banken schenken graag.

Piet_Snot | 09-01-14 | 23:03

@Smaalpapil | 09-01-14 | 22:51

En in welke categorie valt dan de bank die juist altijd adviseerde om te sparen, want dat is rendabel?
Omdat er mogelijkheden bestaan om op een andere wijze rendement te halen uit je spaargeld dan in dit land, ons land, betekent nog niet dat het niet te achterlijk voor woorden is dat Nederlandse banken geen fatsoenlijk rentepercentage aanbieden, terwijl ze juist wel opperen om dit te doen. Dat noemen we misleiding, en is moreel uiterst laakbaar. Uw ethisch kompas is stuk.

Desmoulins | 09-01-14 | 23:02

Sparen natuurlijk wel goed, als je weet wat je moet sparen. Geld sparen is wel wat anders dan b.v. graan sparen. Het graan houdt zijn waarde, het geld echter houdt zijn waarde blijkbaar niet.
In de natuur is veel cyclisch, dus er zijn goede en slechte oogsten. Daarom is het goed wat ongemalen graan in voorraad te hebben.
Nu ziet men geld in het algemeen als waardevol. Nou, dat is dus misschien een mistverstand. Daarom is geld sparen wel slim, maar graan sparen misschien beter?
Want graan kun je (na malen en bakken) eten. Geld niet.
En aangezien de mens bestaat dankzij o.a. eten lijkt mij het het beste om graan te sparen.

AntiSoof | 09-01-14 | 23:01

DerUnterMensch | 09-01-14 | 22:55 |

Je mag je schulden aftrekken, de vrijstellingen benutten, dan stop je nog en stapel onder je matras en wordt het echt tijd je geld eens uit te gaan geven. Of niet?

Bankiertje spelen kan ook op internet met crowdfunding.

Smaalpapil | 09-01-14 | 23:00

Tja, een fictief rendement (forfait) van 4% is wel een beetje hoog nu. Niet voor niets is al geadviseerd dit te verlagen naar 3% (wat nog te hoog is).

Krijgen we straks ook spotjes op TV met "Geld sparen kost geld"?

Vula | 09-01-14 | 23:00

Komen ze nou pas achter. Ik hou dan ook nooit teveel geld op de bank. Stel je voor dat de belastingdienst weet dat je geld hebt joh.. Die krijgen al genoeg via andere belastingen. Indicatie dat deze land failliet is, maar ach. Dat zat er ook wel aan te komen toch?

Blobber_NL | 09-01-14 | 22:57

Ik heb netjes gespaard en krijg geen bijstand. Je kunt er beter een zooitje van maken dan krijg je van alle kanten hulp en toeslagen. Zelfs met een mega-schuld ben je na drie jaar schuldhulpverlening van alles af. Maar als je een baan hebt mag je alles tot op de laatste cent terugbetalen...

PrinsesStoepje | 09-01-14 | 22:56

Als je investeert in vastgoed heb je toch waardevast kapitaal? Daarnaast is het geld dat je verdiend met verhuur goed voor een aardig rendement.

tiswat | 09-01-14 | 22:56

@Smaalpapil | 09-01-14 | 22:51
Ten eerste is het probleem dat het geld minder waard word. In het algemeen zelf niet op een spaarrekening. Daar ligt het probleem en daar moet men dus over klagen. Heeft tot zover nog niets met recht op spaarrente te maken.

Wat betreft de spaarrente. Als ik jou geld leen loop ik het risico dat ik het niet terug krijg. Daarom ga ik jou dus geen geld lenen zonder dat het me wat oplevert. Dat beste Smaalpapil is spaarrente. Je moet dus blij zijn dat mensen hun geld willen uitlenen. Maar nogmaals, groter probleem is datje geld nu gewoon altijd minder waard word. Spaarrekening of niet.

DerUnterMensch | 09-01-14 | 22:55

@Smaalpapil | 09-01-14 | 22:51
Wat een superpartij he, de PvdA..

Slipsnifter | 09-01-14 | 22:52

Mensen die geen idee hebben wat ze met hun geld moeten en janken om spaarrendement omdat ze daar "recht" op hebben zijn moreel lager dan buitenlanders die uitkeringen komen ophalen.

Smaalpapil | 09-01-14 | 22:51

Van een spaarrekening moet je het inderdaad niet meer hebben tegenwoordig. Ik kan me nog een tijd herinneren, inmiddels zo'n 10 jaren geleden, dat ik met SNS Maxisparen 4,5% rente kreeg. Hield je nog fijn € 450,- aan het einde van het jaar over voor elke 10K die je op je spaarrekening had. Nu zit ik eveneens bij Rabo, waar ik ook privé maar 1,2% rente trek. Zakelijk is het helemaal een ramp, daar krijg je maar 0,9%. Om over de snel stijgende kosten van de Rabobank nog maar te zwijgen. Sowieso een kutbank, ook qua service. Ik ben al een tijdje aan het kijken naar een goed alternatief.

Le Roi | 09-01-14 | 22:48

En toch, ondanks dat de rente lager is dan de inflatie, ben je met sparen vaak beter af dan met de beleggingsproducten die zie je proberen aan te smeren (woekerpolis)

Osdorpertje | 09-01-14 | 22:47

Copy-paste van een absoluut topreaguursel van 28 juni 2012 door reaguurder Poast:

Waar ging het mis met Europa voor dummies:

Helga is eigenaar van een café. Ze krijgt door dat bijna al haar klanten werkloos en alcoholist zijn en zich daardoor drankjes bij Helga niet kunnen betalen. Om dit probleem op te lossen lanceert Helga een plan waarbij haar klanten 'nu' kunnen drinken en de rekening 'later' betalen.
Helga houdt een nauwkeurige boekhouding bij van wie wat drinkt en dus schuldig is. Al snel weet iedereen in de stad van Helga's 'Drink nu, betaal later' -regeling hetgeen resulteert in een grote hoeveelheid nieuwe klanten. Spoedig heeft de de grootste omzet van de hele stad. Door haar klanten niet contant te laten afrekenen heeft geen enkele klant bezwaar tegen regelmatige prijsverhogingen voor (de best lopende artikelen) wijn en bier.
Als gevolg hiervan exploderen Helga's omzet en winst. Een jonge directeur van een lokaal bankfiliaal ziet in de schulden die Helga's klanten hebben een waardevolle aanwinst voor de toekomst en verhoogt haar krediet. Hij ziet geen enkele reden zich zorgen te maken over het feit dat het onderpand bestaat uit schuldbekentenissen van werkloze alcoholisten.
Hij krijgt een gigantische bonus uitgekeerd. Op het hoofdkantoor van de bank zien handelaren een de mogelijkheid om gigantische winsten te maken door te handelen met de schuldbekentenissen die zij DRINKINGBONDS noemen. Deze 'waardepapieren' worden samengevoegd en verhandeld op alle financiële markten in de wereld. Naïeve beleggers hebben niet door dat deze hoog aangeslagen 'aandelen' in feite niets meer zijn dan de schuldbekentenissen van werkloze alcoholisten.
Desondanks stijgen de prijzen van van deze 'aandelen' en al snel zijn zij het best verkochte financiële product waarmee grote commissies verdiend worden.
Alle beurshandelaren krijgen een gigantische bonus. Desalniettemin, en terwijl de prijzen van de 'aandelen' nog steeds stijgen besluit de risico-manager bij de bank die Helga het krediet verschaft heeft dat het tijd word voor Helga om haar krediet aan te zuiveren.
Helga vertelt haar klanten dat ze hun openstaande schulden moeten betalen.
Haar klanten vertellen Helga dat ze dat niet kunnen want immers: werkloos en alcoholist.
Omdat Helga haar krediet niet kan aflossen gaat ze failliet.
De bar sluit en haar 11 werknemers worden werkloos.
De volgende dag blijkt dat de prijzen voor de DRINKINGBONDS met 90% gedaald zijn en de afname van de waarde verwoest de kredietwaardigheid van de bank.
De bank kan nu geen leningen meer verschaffen en daardoor stagneert de lokale economie.
De leveranciers van Helga's bar hadden haar genereuze betalingscondities gegeven en het geld van hun pensioenfondsen in DRINKINGBONDS aandelen gestoken. Nu moeten ze Helga's schulden afschrijven want ze is failliet en een verlies van 90% incasseren op de aandelen. Haar wijnleverancier vraagt ook faillissement aan en haar bierleverancier wordt al snel overgenomen door een concurrent. Resultaat van deze laatste twee acties: een extra 175 werklozen.
Gelukkig worden de bank, de beurzen en de hun handelaren gered door de regering die hun schulden overneemt en ze van een constante stroom geld voorziet om te kunnen blijven voortbestaan. En allemaal krijgen ze weer een gigantische bonus.
Het geld dat de regering nodig heeft om de banken, beurzen en handelaars te redden krijgen ze door het bedenken van nieuwe en het verhogen van bestaande belastingen die betaald moeten worden door werkende niet-alcoholisten die nog nooit een stap in Helga's bar hebben gezet.

paost712 | 28-06-12 | 22:08 |

Einde citaat.

goedverstaander | 09-01-14 | 22:47

je moet je steeds voornemen, wat ze mij afpakken doe ik ze aan.
yo homie, that my briefcase.../..

Worstjes | 09-01-14 | 22:46

@wakkere_nederlander | 09-01-14 | 21:52
Ik ken geen naïevere totaalmalloot dan onbenul Timmermans.

Parsons | 09-01-14 | 22:43

Van je bank afhalen en in een sok/kluis stoppen en ergens in je huis verstoppen (ben zelf ondertussen inbraak-paranoïde).
Zo is het ook geen vermogen meer (weg gegokt geld, verzin maar wat). Zoals al aangegeven moet je anders meer vermogensbelasting e.d. betalen dan de rente die je er op je spaarrekening voor krijgt...

Alcoholic | 09-01-14 | 22:43

Geld is slechts een afspraak, spaarders hebben geen inspraak.

Worstjes | 09-01-14 | 22:42

Gaat dit echt zo bij jullie op de burelen? 't Is net of ik naar een transcript van debiteuren-crediteuren zit te kijken. Alleen dan niet grappig maar gênant.

kezie | 09-01-14 | 22:40

De politiek niet overmatig geïnteresseerd in wat u als consument doet. Wel blijven spenderen (maar weer geen bankrun); zie de herhaalde oproepen van Mark Rutte en zijn bewindslieden die vooral te onpas rooskleurige praatjes ventileren over de opleving van de economie.

De staat en de banken houden elkaar in leven/in gijzeling. De overheid heeft de banken (en andere financiële instellingen) nodig voor staatsleningen. De overheid garandeert het voortbestaan van de banken met desnoods forse injecties belastinggeld van u en mijzelf. Zo is het cirkeltje weer rond.

Heeft u vandaag de prachtige cijfers over de woningmarkt ook gehoord? Ondertussen staan 1,2 miljoen hypotheken onder water.

goedverstaander | 09-01-14 | 22:33

Hamsteren jongens: je kunt je kelder helemaal vol zetten met drank (alleen al de accijnsverhogingen leveren meer rendement als de spaarrekening), benzine (al is diesel minder brandgevaarlijk), vuurwerk. En als je dan nog geld over hebt toch maar wat goud.

frank87 | 09-01-14 | 22:33

je kunt er een moordenaar van huren, geheel belastingvrij.
Koop die killer! (galm)))

Worstjes | 09-01-14 | 22:26

nou, ben ik even blij dat ik geen geld heb

sarcastro | 09-01-14 | 22:25

Daarbij komt nog eens dat je eerst je spaargeld en huis moet opmaken als je naar een verzorgingstehuis gaat. Mensen die nooit gewerkt hebben krijgen dat dan ook weer betaald door de belastingbetaler. Gewoon opmaken dus.

Bytemaster | 09-01-14 | 22:24

Rabobank. Hadden die ook niet dat akkefietje met die pasjeswissel en de leeggetrokken spaarrekening? Ik zet alles op rood in Vegas.

Geert Linkers | 09-01-14 | 22:24

Door de geleide economie is de hoogte van de rente niet meer het resultaat van vraag en aanbod, maar van de luimen van een handjevol dictators. Dat komt ervan als je op partijen stemt die een EUSSR voorstaan.

De Geus | 09-01-14 | 22:22

afgelopen jaar 25% rendement gehaald op wat aandeeltjes.
de rest zit in bitcoins, dus dat rendement is nog wel wat hoger :)
Als je nu nog geld naar een bank brengt dan vraag je er ook om om belazerd te worden..

--sql error-- | 09-01-14 | 22:22

Jaja het grondvest van kapitalisme KAPITAAL wordt langzaam vernietigd door centrale bankiers. Voorwaarts!

blabam | 09-01-14 | 22:21

Sparen loont best wel hoor, als je net als ik elke maand het bedrag spaart wat je tekort komt ben je zo miljardair in Nederland.... en het gaat steeds harder sinds de invoering van de euro!

pim achtertuin | 09-01-14 | 22:20

@ Feynman | 09-01-14 | 22:10 |
Qoud erat Demonstrandum +1

goedverstaander | 09-01-14 | 22:19

@DerUnterMensch | 09-01-14 | 22:09 | + 3 -
.
Aandacht besteden aan ongebreidelde laagfiguren als BellaBella is zinloos. Hun ego ontstijgt namelijk hun capaciteit, dus consensus bereik je nooit.

kovariant | 09-01-14 | 22:18

Je moet je geld ook in het buitenland stallen, waar je ook nauwelijks iets aan rente vangt
maar tenminste geen last van die vermogensrendementsheffing hebt en een redelijk tarief betaalt
Hoef je geen miljonair voor te zijn, alle kleine beetjes helpen

Tobi | 09-01-14 | 22:18

@jemagookniksmeer | 09-01-14 | 22:00
Ja dat is een beetje wat ik ook zeg in mijn eerste reactie “De oplossing is dat we het overheden niet meer toelaten om inflatie te genereren.”. Al gaat het om het hele systeem, niet alleen om inflatie.

DerUnterMensch | 09-01-14 | 22:16

Ik kan niet sparen want ik heb onder andere een auto.

Ik heb die gekocht en BPM en BTW betaald. Ik betaal wegenbelasting. Ik moet verzekerd zijn, hierover betaal ik BTW. Overigens ook nog assurantiebelasting (net verhoogd) + BTW. Als ik ga rijden moet ik tanken. Ik betaal accijns. En over de brandstof èn accijns ook nog eens BTW. Over APK, onderhoud en reparaties betaal ik ook BTW.

Dit is maar één voorbeeldje.

goedverstaander | 09-01-14 | 22:16

@gootbalkoning
En toch zit er een leuk stukje metselwerk aan met een aardige moeilijkheidsgraad en ik kan het weten

Steenrijk | 09-01-14 | 22:16

@Weeraanmelden | 09-01-14 | 22:11
1500 dat is, anders was het wel heel sneu gesteld.

Slipsnifter | 09-01-14 | 22:15

@Copycrauw

Nee, leg eens uit

Tsjernodebiel | 09-01-14 | 22:14

@Weeraanmelden | 09-01-14 | 22:11
Ik heb 15 stuks Imtech gekocht van de restanten van mijn spaargeld, zal wel weer onteigend worden..

Slipsnifter | 09-01-14 | 22:14

@DerUnterMensch | 09-01-14 | 22:09 / @ BellaBella
Kijk weer zo'n taaltechnisch wonder wat ik daar neer zet. 'bagger zijn mijn' moet 'bagger zijn, zijn mijn' zijn. Kunt u het nog volgens. En even later staat er 'meer' en dat moet 'maar' zijn. Nu weer inhoud.

DerUnterMensch | 09-01-14 | 22:12

Dus we moeten het geld van de bank halen. Bankrun... (is overigens nog niet verboden om er over te praten)

Pimp my Voortuin | 09-01-14 | 22:12

Schoften zijn het. Vanaf 1/1/2013 tot 31/1/2013 meer dan 10k minimaal op een spaar rekening gehad.
Einde van het van het jaar €123 rente gehad.
Haal daar even de "kosten" voor je betaalpas & "administratie kosten" vanaf (€7 per per maand) levert het "sparen" van 10K mij €39 euro op.
Ga ik nog niet eens de impact van inflatie uitrekenen.

Tijd voor aandelen.

Weeraanmelden | 09-01-14 | 22:11

BellaBella | 09-01-14 | 21:57 | + -1 -
Door een dalende centrale bankrente kunnen primaire banken meer geld tegen een lagere rente uitlenen. Daardoor daalt de hypotheekrente en spaarrente. Zie figuur 2. www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/dossiers/...

Het tweede deel, de koppeling van ECB, FED, libor, hypotheek & spaarrente aan de interne rekenrente. Die rekenrente is door de DNB direct gekoppeld aan marktrentes. Zie hiervoor bijvoorbeeld wikipedia:

"De meest ingrijpende wijziging in deze is, dat de vaste rekenrente voor de waardering van de verplichtingen per 2005 werd vervangen door het waarderen van de verplichtingen conform een yieldcurve. Het gaat hierbij om de vraag wat de huidige waarde is van de totale stroom pensioenbetalingen, zoals die gedaan moeten vanaf "deze maand" tot "het moment waarop de langst levende gerechtigde is overleden". Voor de vraag wanneer de gerechtigden (statistisch gezien) zullen overlijden, worden sterftetabellen gehanteerd. Daaruit vloeien ramingen omtrent per jaar te betalen bedragen voort. Die bedragen-per-jaar worden contant gemaakt, in het oude systeem tegen een vaste, door DNB voorgeschreven rente (vaak 4% tot 2005, in een omgeving van lagere kapitaalmarktrente lager), in het nieuwe systeem tegen een rente die op het moment van berekenen van toepassing is voor leningen met een looptijd gelijk aan de looptijd van die verplichting. De gevolgen hiervan kunnen aanzienlijk zijn. Als de rente daalt, stijgt namelijk de waarde van de pensioenverplichtingen, terwijl naar alle waarschijnlijkheid de waarde van de aandelenportefeuille tegelijkertijd daalt, want een dalende rente is een teken van een slechte economische conjunctuur. Een dalende rente verhoogt daarentegen de waarde van obligaties."

Qoud erat Demonstrandum.

PS al mijn leraressen Nederlands zagen een vergelijkbaar beeld met deetjes en teetjes. Ik zie in de inhoud van communicatie een veel grotere verloedering van onze taal, dan in de spelling. Niet alleen een taalkundige verloedering, maar vooral een intellectuele verloedering. Waarom zijn er hele legers van taalnazi`s en mag je vrijelijk zo dom zijn als Britt zonder dat iemand moeilijk doet? Van woordneuken is trouwens nog nooit iemand zwanger geworden enzo.

Feynman | 09-01-14 | 22:10

De echte inflatie in de Eurozone is trouwens een stuk hoger dan deze consumenten prijs index. Net als in de VS wordt er gesjoemeld met de wegingsfactoren, en welke producten men heeft in 'het mandje' om zo tot een lager inflatiecijfer te komen. In de VS is de inflatie volgens de oude rekenmethode van 1980 momenteel 8%. Aangezien de koers van de Euro gelijk loopt met die van de Dollar mag je concluderen dat de werkelijke inflatie in Nederland ook zo rond de 8% ligt.
Bron: www.shadowstats.com/alternate_data/inf...

vansuyle.com | 09-01-14 | 22:10

@Copycrauw | 09-01-14 | 22:05
Ook weer zoiets, een enorme gok, niemand weet waar het naartoe gaat met de prijs.
Had er achteraf trouwens best een paarduizend euri in willen investeren toen ze nog op 15 cent stonden, kon ik nu met vervroegd pensioen..

Slipsnifter | 09-01-14 | 22:09

@ tattooboer | 09-01-14 | 22:02 |
Fout. Het geld van de oranjes komt van het volk (belasting). Geld waarover sowieso al meerdere keren belasting is betaald. Bovendien kunnen de oranjes niet belastingvrij besteden. Zij betalen er dan weer minimaal BTW over.

goedverstaander | 09-01-14 | 22:09

De Belgische methode wordt nu aantrekkelijk.

Niks sparen, alles in je huis steken. Permanent een hoop zand en een stapel bakstenen naast de garage en het nummer van de aannemer onder je sneltoets.

Zo heb je tenminste nog wat aan je geld. Hup, keuken uitbouwen en nog een veranda'tje erbij. Engelse erker aan de voorkant met links en rechts griekse zuilen, classy as fuck. Hebben de buren twee dakkapellen, maak jij er drie. Totdat je op een goede dag op deze site terechtkomt: uglybelgianhouses.tumblr.com/

Gootbalkoning | 09-01-14 | 22:09

@BellaBella | 09-01-14 | 21:59
Lol. Hoewel ze taaltechnisch bagger zijn mijn reacties inhoudelijk tenminste wel van niveau. Dat kan ik moeilijk zeggen over een reactie als:
“Bubble de bubble. Benieuwd welke ogenschijnlijke jostie geen jostie blijkt te zijn doordat die dit bericht begrijpt. Vooronderstelling: ”

Of deze.

“Ach, voor de echte liefhebber die de lakmoestest wil doorstaan; afgerond 2700%. Waar heb ik het over?“

Het toot iemand die heel vol van zichzelf is meer tot dan toe ontbreekt elke inhoud.

Daarna komt uw klacht over mijn spelling en dan
“kovariant | 09-01-14 | 21:40 | De domheid regeert. RI's, kent u die? Wat zeggen die u over de afgelopen 15 jaar? Wat zegt u, u gaat googlen om een weerwoord te kunnen geven? God, als het moet.”
Ja we weten het nu wel, u bent helemaal geweldig maar waar blijft die inhoud!!

Daarna nog een paar reacties van het zelfde type. Tot op heden wacht ik op de comment waar u ons verheldert met de gedachten van een genie zoals u.

DerUnterMensch | 09-01-14 | 22:09

Dan ga je toch lekker shoppen met je geld. Betaal je immers 21% BTW.

El Gouda | 09-01-14 | 22:07

@BellaBella | 09-01-14 | 21:59

Dit is anders ook aardig vermoeiend. Hij wilt is een faux pas, maar onregelmatige werkwoorden zijn nou eenmaal onderhevig aan dit soort kleine, vaak onbedoelde, taalfouten.

Desmoulins | 09-01-14 | 22:07

Je weet de reclame van de staatsloterij,geld maakt gelukkig als je het kunt delen????????????

Steenrijk | 09-01-14 | 22:07

Hier in Denemarken krijg ik op 1 jaar basis 1,4%. Mijn hypotheekrente is 0,583% bruto, voor aftrek dus. Ik moet iets anders zoeken om meer rendement te maken, maar wat dan ?

duitse herder | 09-01-14 | 22:06

Tsja, snappen jullie nu waarom Bitcoins zo`n vaart nemen?

Copycrauw | 09-01-14 | 22:05

Ik had beter 10 jaar eerder geboren kunnen zijn. Wel overwaarde op je huis, betere rente, eindloonregeling op pensioen, enz.

SanderL | 09-01-14 | 22:04

kovariant | 09-01-14 | 21:40 | De domheid regeert. RI's, kent u die? Wat zeggen die u over de afgelopen 15 jaar? Wat zegt u, u gaat googlen om een weerwoord te kunnen geven? God, als het moet.
BellaBella | 09-01-14 | 21:52 | + -1 -
.
Hartelijk dank voor deze wijze les, ik corrigeer mij.

kovariant | 09-01-14 | 22:04

@DerUnterMensch | 09-01-14 | 21:58
Goud had je 10 jaar terug moeten kopen inderdaad, maar toen was er nog geen crisis en speelde al deze shit nog niet.
De goudprijs wordt trouwens ook enorm gemanipuleerd, zou me niet verbazen als de prijs nog een keer halveert.
De kleine investeerder trekt meestal aan het korste eind, hij mist de inside information.

Slipsnifter | 09-01-14 | 22:02

ik moet toch altijd heel erg lachen om die inflatiecijfers. 1 liter super 95 kost 1 euro 65 cent, hetgeen 3 gulden 60 is. en dan zou de inflatie maar 1,7% zijn. de inflatie is sinds de invoering van de euro minimaal 100% in nederland, en zonder de stijging van de inkomsten maar wel lastenverhoging begint de verelendung natuurlijk voelbaar te worden voor werkenden en bezittters. uiteraard niet voor regenten en hun uitkeringsproletariaat want daar wast de ene hand de andere hand. nederland-toeslagenland.

minimá-armezusvan.. | 09-01-14 | 22:02

@goedverstaander | 09-01-14 | 21:52
Het geld van de oranjes.

tattooboer | 09-01-14 | 22:02

@DerUnterMensch 21:56: Ik zou er niet wakker van liggen, BB doet alleen maar of hij/zij het snapt.

Muxje | 09-01-14 | 22:00

Een algemene schaarste is beter.
DerUnterMensch | 09-01-14 | 21:53 | + 0 -
Hmmm.... beleggen in betrouwbare politici... zou dat wat zijn?

jemagookniksmeer | 09-01-14 | 22:00

DerUnterMensch | 09-01-14 | 21:53 | Nog een 'wilt'. Weet u: iemand die lagere school al niet beheerst moet misschien zijn mondje houden over al het andere. Gewoon een beleefd en welgemeend advies aan u. U vermoeit.

BellaBella | 09-01-14 | 21:59

@Slipsnifter | 09-01-14 | 21:55
Omdat men er toen flink mee aan het handelen was en daardoor de prijs 'onnatuurlijk' omhoog was gedreven. Je moet zoiets kopen als dat niet het geval is. Dan verdien je er op de langere termijn niets mee maar verlies je er ook niets mee in tegenstelling tot geld. Oftewel, stop niet wel geld in een oude sok maar wat goud. Beter nog zou zijn als banken dat voor ons zouden doen.

DerUnterMensch | 09-01-14 | 21:58

Afgezien van een enkele oldtimer kan je met auto zeker 20% per jaar afschrijven.

Andersom dag | 09-01-14 | 21:58

Rémy Martin ® | 09-01-14 | 21:46 | U hebt wel gelijk.

BellaBella | 09-01-14 | 21:57

Feynman | 09-01-14 | 21:46 | U had waarschijnlijk dezelfde 6 klikjosties als uw voorganger. Het valt me trouwens ook op dat u steeds meer moeite met de deetjes en teetjes begint te krijgen. Naar ik me meen te herinneren had u daar voorheen minder last van. Dat terzijde: 'de rente' en 'rekenrente' hebben *geen knoop* met elkaar te maken. Kwantitatieve economie op een universiteit buiten nederland, dat zouden meer mensen moeten doen. Mijnheer/mevrouw Feynman: niet alles wat in de al de niet aluhoedjeskrantjes staat is waar. Integendeel: het meeste is zelfs niet juist.

BellaBella | 09-01-14 | 21:57

@Feynman | 09-01-14 | 21:46
Allemaal leugens, het geld is gewoon vergokt op de beurzen, die hoge risico's zijn allang genomen door de hebzuchtiggen en het vat is eigenlijk al leeg, er is alleen nog maar digitaal geld.

tattooboer | 09-01-14 | 21:56

@Steenrijk | 09-01-14 | 21:54
Ook een soosjalist..
De burger dom, arm en afhankelijk en zijzelf levend als god in Frankrijk.

Slipsnifter | 09-01-14 | 21:56

@BellaBella | 09-01-14 | 21:51
Ik vond het hele verhaal wel goed dus geen idee welke ene zin u bedoelt. Wat betreft mijn niet al te gestructureerde verhaal, en dan heb ik het niet eens over de grammaticafouten. Ieder zijn specialiteiten. Taal is niet mijn specialtijd, logica wel.

DerUnterMensch | 09-01-14 | 21:56

Ik zou willen dat ik zou kunnen sparen, maar het spaargeld dat ik bezat is inmiddels al overgeheveld en verdampt. Studerende Desmoulins houdt vrijwel geen cent over om te kunnen sparen. Vaste lasten zijn belachelijk hoog en ook de inflatie kan men niet onderschatten. Daarom ben ik wel aan mijzelf verplicht om voor een korte periode mijn heil te zoeken binnen landen die ik eigenlijk liever vermijd.
Het rentepercentage hier is haast misdadig.

Desmoulins | 09-01-14 | 21:55

Dat die 1,2% heffing nog bestaat is godvergeten diefstal. Waarom laten wij, het lamme volk, die totale gekte toch steeds doorgaan?

de Voorzittert | 09-01-14 | 21:55

-weggejorist-

de Voorzittert | 09-01-14 | 21:55

@DerUnterMensch | 09-01-14 | 21:53
Tja, het blijft allemaal een gok.
Als je twee jaar terug je geld in goud of zilver had gestoken was je nu ook de helft kwijt.
Wie het weet mag het zeggen.

Slipsnifter | 09-01-14 | 21:55

Weet je wie er ook niet van sparen hield?........ Nee niet die.... maar Joop den uil.

Steenrijk | 09-01-14 | 21:54

kovariant | 09-01-14 | 21:50 | + 0 -

Daar zijn eenvoudig wegen omheen. Schenkingsbelasting is voor mensen die niet genoeg nadenken.

Daar was ik weer | 09-01-14 | 21:54

ANGEL70 | 09-01-14 | 21:41 | 'wilt spelen', en 6 klikjosties juichen u toe. Een land. Haringen. Fabrieken.

BellaBella | 09-01-14 | 21:54

@DerUnterMensch | 09-01-14 | 21:47
Eerst de kraan dicht. Daarna dweilen.

Godsammekraken | 09-01-14 | 21:53

@Slipsnifter | 09-01-14 | 21:42
Edelmetalen zijn duur.. of geld is weinig waard. Maar om antwoord te geven. Je kunt edelmetalen gebruiken om je 'geld' op 0 te zetten. Dus om niets te verliezen. Handig als je wilt sparen. Maar het is dus iets anders als investeren, dan wilt je geld verdienen. Investeren kunnen je bijvoorbeeld in bedrijven maar dan loop je altijd risico's. Sparen en investeren is echt wat anders.

Overigens moet je bij zulke metalen ook opletten dat het metalen zie die echt weinig voorkomen, niet die gewoon moeilijk uit de grond te halen zijn. Toekomstige technieken zouden dat kunnen vermakelijke waardoor de prijs daalt. Een algemene schaarste is beter.

DerUnterMensch | 09-01-14 | 21:53

Als ik genoeg geld had zou ik investeren in een Duits huis, en dan kreeg nederigland twee dikke middelvingers en een vooral NIET tot ziens.

Slipsnifter | 09-01-14 | 21:53

kovariant | 09-01-14 | 21:40 | De domheid regeert. RI's, kent u die? Wat zeggen die u over de afgelopen 15 jaar? Wat zegt u, u gaat googlen om een weerwoord te kunnen geven? God, als het moet.

BellaBella | 09-01-14 | 21:52

@Parsons | 09-01-14 | 21:36
Is ie nu weer in Cyprus?
Leuk voor zijn youtubecompilatie 'Where The Hell Is Frans'

wakkere_nederlander | 09-01-14 | 21:52

Ik heb gehoord dat je bij Gerrit Zalm staatsobligaties met 4% rente kunt krijgen. Iedereen kan tenslotte risicoloos 4% rendement over zijn spaargeld krijgen. Of was het toch maar een liegende en konkelende politicus? De man tegenwoordig bankdirecteur dus hij zal wel te vertrouwen zijn...

Zoiets | 09-01-14 | 21:52

@ tattooboer | 09-01-14 | 21:48 |
Noem mij eens geld waarover je in dit land niet dubbel wordt belast? I dare you.

goedverstaander | 09-01-14 | 21:52

DerUnterMensch | 09-01-14 | 21:37 | Er was 1 zin, 1, in uw niet al te gestructureerde verhaal waardoor ik vermoed dat u het wel zou kunnen gaan begrijpen. En als dat zo is dan schiet u recht in de roos. Weet u welke zin wij bedoelen?

BellaBella | 09-01-14 | 21:51

Ergste is nog wel, dat als je leuk gespaard hebt, dat je dan maar 1x een deel mag schenken zonder dat je met de derde belasting over hetzelfde geld te maken krijgt. Verdorie je eigen geld, mag je niet mee doen wat je wil! #SchijnVrijheidNederland

kovariant | 09-01-14 | 21:50

Investeren? Dan zou ik Marx Rutte belonen voor zijn a-sociale beleid. Nee, ik spaar lekker door zodat de economie op z'n minst tot de volgende verkiezingen in het slop blijft en mensen zich herinneren dat ze nooit meer Rutte moeten stemmen. Of Samsom.

Daar was ik weer | 09-01-14 | 21:50

Leuk joh die vermogensrendementsheffing.
Betaal je ieder jaar een boete voor het niet uitgeven van het geld waar je eerder al belasting over betaald hebt toen je het verdiende met hard werken...

happen naar de baas | 09-01-14 | 21:50

Ach, voor de echte liefhebber die de lakmoestest wil doorstaan; afgerond 2700%. Waar heb ik het over?

BellaBella | 09-01-14 | 21:49

Wist ik toch al lang, je geld is ook pas echt veilig in een ouwe sok (kluisje kan ook)
Doe zoals ik> haal alles eraf na aftrek van de vaste lasten.
Als we dat nou met zijn allen doen, dan zullen de banken dat niet leuk vinden.

Terpen-tijn | 09-01-14 | 21:49

Bubble de bubble. Benieuwd welke ogenschijnlijke jostie geen jostie blijkt te zijn doordat die dit bericht begrijpt. Vooronderstelling: <5%. Dit volk is zo makkelijk, je bent wel gek als je niet.

BellaBella | 09-01-14 | 21:48

Is geen nieuws, dit wisten alle mensen halverwege vorig jaar al Quid. Nieuw voor jou wel dan?
Ow, en wist je dat er erfbelasting bestaat?
Juist, belasting over geld waar al belastingen van betaald zijn.
Sorry als je het niet wist, ik zie het over een half jaar wel in een blogje van jou hier.

tattooboer | 09-01-14 | 21:48

Steenrijk is steenrijk omdattie in de spaarkas van de kroeg zit,heb je nog een leuk zuipfeestje ook,geld maakt niet gelukkig,geen geld wel ongelukkig.

Steenrijk | 09-01-14 | 21:47

-weggejorist-

DerUnterMensch | 09-01-14 | 21:47

@Godsammekraken | 09-01-14 | 21:33
Of zorg dat er iets verandert.

DerUnterMensch | 09-01-14 | 21:47

En ik als ondernemer betaal een dikke 11% rente op mijn ondernemerskrediet. Waar gaat al dat geld heen?

Pi Mol | 09-01-14 | 21:46

En als je naar jarenlang sparen bij 's lands semi-criminele banken het toch nog voor mekaar hebt gekregen een behoorlijk saldo bij elkaar te hebben verzameld, dan is daar altijd nog de overheid die voor u klaarstaat. Keihard bloeden zult u voor dit onverantwoordelijke gedrag. Werkloos geraakt? Maakt u dan eerst uw spaargeld maar op en klop later weer eens aan voor een WW of bijstandsuitkering. Klaplopers die al hun geld hebben verbrast aan drank, drugs en hoeren hebben immers voorrang boven verstandige, verantwoordelijke spaarders. Zelfde verhaal in het gevalletje pensioen.

Bukken en betalen mensen.

Rémy Martin ® | 09-01-14 | 21:46

@bandit | 09-01-14 | 21:35
Haha, dat zeiden ze in Spanje ook. Hele volkstammen investeerden in zonnepanelen, de overheid had 25 jaar garantie gegeven om 58 cent per KWh te vergoeden. Tja, het geld is op en nu doen ze het andersom: geen 58 cent subsidie meer, maar een sun tax. Iedereen die stroom levert van zonnepanelen moet daar inkomstenbelasting over betalen...

La Bailaora | 09-01-14 | 21:46

Koop een boot. Levert geen rendement op, maar wel veel lol.

koolteer | 09-01-14 | 21:46

@ZDEV | 09-01-14 | 21:32
Jawel ze beroven je dan alsnog. Daarvoor is dus die inflatie. Slim nietwaar, ze hebben een systeem gemaakt waarbij ze je altijd kunnen bestelen en de enige manier om dat enigszins tegen te gaan is door het op de bank te zetten. Dan krijg je wat rente, maar hebben de overheid wel controle en zicht erop en loop je risico.

Ik vraag me wel eens af of dit systeem bewust zo is opgezet. Eigenlijk lijken de meeste overheden daar te stop voor, maar je weet maar nooit. Misschien uit een of andere denktank ooit ontstaan? Of het nou bewust zo is opgezet of gewoon zo is ontstaan het effect blijft het zelfde.

Enige wat je eigenlijk kunt doen is goud kopen en dat in de kluis stoppen. Dat werkt wel. Let wel op dat je dan geld niet koopt op een moment dat goud word misbruikt om mee te verdienen zoals we dat begin 2013 zagen. Goud houd namelijk zijn echte waarde heel goed. Dat betekend echter ook dat als men met de waarde gaat klooien door er in te gaan handelen dat de prijs vanzelf ook weer zakt.

PS, weet je dat je nu in overtreding met de wet bent? Je roept mensen op hun geld van de bank te halen en dat mag tegenwoordig ook niet meer. Men is bang dat daardoor het geweldige systeem kan instorten.

DerUnterMensch | 09-01-14 | 21:46

De reden dat aandelen weer een teken van leven vertonen. Iedere andere belegging is op sterven na dood. Niet vanwege de economie trouwens. Vanwege de centrale banken. Die lenen geld uit aan primaire banken tegen een half of kwart procent rente.

Daardoor hoeven primaire banken niet meer naar spaarders, investeerders en pensioenfondsen om geld te lenen tegen een marktconforme rente, als die rentestanden door semi democratische benoemde dictators op het ECB en FED bepalen dat geld bijna gratis is.

Beleggen in obligaties is nu dom. Rente wordt niet betaald, en als de rente straks wel stijgt, stort de marktwaarde van uw obligatie in. Geld op een spaarrekening betekend dat je in koopkracht inteert. Alleen de beurs lijkt nog te leven, maar dat is omdat de fazanten uit het bos worden gedreven.

Door dit ruime monetaire beleid geeft een paar jaar uitstel van een verdere recessie. Maar geen afstel. Ondertussen wordt de rente langdurig zo laag, dat de rekenrente van pensioenen gesloopt wordt. De pensioenen worden dus door gekloot met de euro van binnenuit doorgerot. www.youtube.com/watch?v=3U_lU-CbxlQ

Lage rente betekend dat investeren in de toekomst niet loont.

Feynman | 09-01-14 | 21:46

@Sateetje | 09-01-14 | 21:44
Literblikken Unox erwtensoep, jaren houdbaar en goed te vreten :)

Slipsnifter | 09-01-14 | 21:45

@kicktherabbit | 09-01-14 | 21:32
O ja, en de staat kan je aandelen ook nog zo onteigenen, zoals ik vorig jaar heb mogen ondervinden.
Let`s face it, nederland en de EU is gewoon commieshit, en voor de gewone burger geldt dat bezit eigenlijk niet mag.

Slipsnifter | 09-01-14 | 21:44

Het enige wat ik nog spaar is voedsel wat houdbaar is tot 2016, want ik heb het idee dat het nog erger gaat worden....

Sateetje | 09-01-14 | 21:44

@kicktherabbit | 09-01-14 | 21:32
Maar investeren waarin..
Aandelen en edelmetalen zijn duur, nederlands vastgoed is achter duur.
Misschien is een oldtimer een goede investering..

Slipsnifter | 09-01-14 | 21:42

dan valt die rabo nog mee ... bij de spermabank krijg je 0%

Cynevisie | 09-01-14 | 21:41

Waarvan sparen ????... Voordat alle lasten en plichten betaald zijn, en we eten en drinken hebben gekocht, is alles op, en zijn we super blij als ons volgende loon weer gestort word, omdat Den Haag zo hoognodig Sinterklaas wilt spelen, van onze belasting centen.

ANGEL70 | 09-01-14 | 21:41

@kicktherabbit | 09-01-14 | 21:32
We hebben het niet eens om geld te sparen om geld te verdienen. Het probleem is dat als je geld spaart je in feite waarde verliest. Daarbij als je geld op een spaarrekening zet mogen mensen het lenen en loop je dus een risico daarom zou je dan inderdaad wat moeten verdienen. In de praktijk verlies je dan nog altijd waarde.

Helaas is het systeem zo verrot dat zelf als je je geld op een betaal-rekening zet (dus niet uit leent) je nog altijd risico loopt omdat banken werken met fictief geld. Feitelijk zou je in zo'n geval echter geen enkel risico moeten lopen en zou je geld niet meer waard moeten worden maar ook niet minder. Daarom dus de goudstandaard.

DerUnterMensch | 09-01-14 | 21:40

Maar!! als je het 20 jaar vastlegt krijg je 4%. [/sarcasm] Sparen is alleen leuk als het slecht met de economie gaat, want dan hebben de banken ineens wel hard geld nodig. Daarbuiten gewoon beleggen en dan een plan maken voor het spreiden over long term aandelen, index trackers en obligaties en natuurlijk altijd een 10-20.0000 op de bank houden als buffer voor noodsituaties.

kovariant | 09-01-14 | 21:40

Maar waarvan?

goedverstaander | 09-01-14 | 21:40

Koop een auto! Koop een huis!

Juist.

goedverstaander | 09-01-14 | 21:39

Dit is iets wat ik heel vaak aan haal in de reacties maar de oplossing is natuurlijk niet om te stoppen met sparen. De oplossing is dat we het overheden niet meer toelaten om inflatie te genereren. Dat is namelijk een vorm van diefstal waarmee je de mensen met goed gedrag (spaarders) straft. Overigens help je de mensen met slecht gedacht (schulden) ermee want hun schuld word minder waard.

Maar ja, dat krijg je als iemand die niet met geld om kan gaan en daardoor een enorme schuld heeft (zoals laten we zeggen de overheid) de macht geeft om wetgeving te maken waarmee je inflatie stimuleert. Men (de overheid) is zelf bang voor deflatie terwijl er niets mis is met deflatie. Over een langere termijn zou je eigenlijk een rechte lijn moeten hebben (geen inflatie, geen deflatie) maar zoals we allemaal weten hebben we nu over de langere termijn flinke inflatie.

Tijd om de goudstandaard weer in te voeren, en laat je niet bang maken door economen. Ja het zorgt voor problemen maar vooral voor het systeem dat totaal gebouwd is op schulden en dat systeem MOET KAPOT!

DerUnterMensch | 09-01-14 | 21:37

".. zoals het goede economen betaamt, een case study.."

Of zoals wetenschappers dat noemen: een koddige anekdote.

Godsammekraken | 09-01-14 | 21:36

Inflatie (verkapte belasting) stijgt, rente daalt.

Maar gelukkig is de crisis voorbij en krijgen we nog heel veel geld van Griekenland en Cyprus.

Met rente, Timmermans is blij man!

http://www.nu.nl/economie/3671506/timmermans-lof-cyprus.html

Parsons | 09-01-14 | 21:36

Investeren in duurzame energie... je zit makkelijk boven de paar procent besparing op je energierekening. Ook een manier van investeren en weer sparen ;)

bandit | 09-01-14 | 21:35

Ons motto is "Je maintiendra". Daar zouden we "Alles van waarde is weerloos" van moeten maken. De overheid buigt voor profiteurs, slapjanussen en tinnef en gaat los op iedereen met kenteken, spaarrekening en/of huisbezit. Ons eigendomsrecht is verder volledig uitgehold door de monetaire verkrachtingsmisdaden van die overheid.


Dus nee. Zorg dat er niet te halen valt.

Godsammekraken | 09-01-14 | 21:33

Pin zoveel mogelijk en stop het in een kluis. Dan rooft de overheid tenminste niet ieder jaar 1,2%.

ZDEV | 09-01-14 | 21:32

Wat geld sparen is toch wel handig als je een hypotheek los wil peuteren. Maar sparen als middel om geld te verdienen is inderdaad enorm passé. Investeren it is.

kicktherabbit | 09-01-14 | 21:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken