@ GroenLinkser | 29-12-13 | 13:29 | + 0 -
En gewoon al trollend doof en blind als een Baron van Münchhausen je propagandaverhaaltje blijven afsteken onverschillig wat er gebeurt in andere landen waar men dus het idee omarmde en even later met de werkelijkheid werd en wordt geconfronteerd.
En vervolgens nog maar eens "En dat allemaal om de opwarming te bestrijden." hoe sneu kun je zijn.
En dan het ook nog vreemd vinden dat men je voor gek verklaard, hoe zou dat toch kunnen komen denk je ?
Enig idee ??

@ jim_garrison | 29-12-13 | 12:33 | + 0 -
" Ik heb jouw suggestie er even op nageslagen. Wat ik aangeef staat er vrijwel letterlijk."
Mij reaguursel was van said_fred | 29-12-13 | 01:02
Ik doelde op een koolstofkringloop, Wat staat er dan vrijwel letterlijk ??
Gaan we nou ons als poseur eruit proberen te lullen door net te doen of we iets weten maar wat het dan is zeggen we lekker niet.
Je zit gewoon een onzinverhaaltje op te lepelen wat je gelezen hebt op één of ander onzinsite. Het simpele feit dat je zegt van 70X0,12 is trouwens bij mij op mijn zakjappanner 8,4.
Het simpele feit dat je dergelijke dingen typt geeft al aan dat je er net zoveel benul van hebt als een koe van wiskunde.

Je hebt geen flauw benul waar het over gaat met je methaan heeft een 20x sterkere werking. Ik ken de onzin die ze verkondigen over die IPCC rapporten onderhand wel.
Elke keer het zelfde geneuzel en een gevoel van schaamte over het bewust ophangen van klinkklare flauwekul verhalen hoef je bij hun ook niet te komen.

En als je de krant had gelezen dan had je gezien dat ook een Azijnbode op de voorpagina meldde dat er geen opwarming meer werd geconstateerd sinds 1998 en we hebben ook nog artikelen als www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/ar...

@ gutgutgut | 29-12-13 | 19:17 | + -1 -
gutteogutogut sneuhals no2.
Wat is je punt ? lezen is ook al een probleem ?
Ik heb al een paar keer gemeld dat we geen betrouwbare voorspelling kunnen geven over een periode langer dan 5 dagen en jij zegt "Wat is je punt, dat we het weer niet kunnen voorspellen? "
Hoe sneu kun je het maken.
Als je het mij vraagt is vakken vullen nog te hoog gegrepen voor je.
Mij niet begrijp, waar blikjes neerzet ?

said_fred | 29-12-13 | 00:41 |
Je reactie is in hoge mate zelfbevrediging. Er zit kop nog staart aan.
Wat is je punt, dat we het weer niet kunnen voorspellen?
Dat wetenschappelijk teksten in het Nederlands moeten zijn en niet in het Engels?
Ik zou maar gewoon vakken blijven vullen.

Quid is kort van memorie.. bovendien verwart hij klimaat met het weer.

Je eigen stroom opwekken is de goedkoopste manier om aan stroom te komen, en niet toevallig ook nog duurzaam.
Ee eigen stukje nieuwbouw windpark, levert stroom voor 2 tot 5 cent per kWh.
In 2013 passeerde de opwarmende wereld de 300 GW opwek vermogen met windmolens.
In 2013 kondigden de verstokte fossielen in Duitsland aan dat ze 33 centrales wilden sluiten, omdat dat land steeds meer overschakelt op goedkope windenergie (en dure zonnestroom)
En dat allemaal om de opwarming te bestrijden.

Met dit bericht bevestigt Geenstijl die noodzaak.

@ said_fred | 29-12-13 | 01:41 | + 0 -
Ik baseer mijn comments op feitelijke gronden uit veelal andere bronnen dan Wikipedia. Ik heb jouw suggestie er even op nageslagen. Wat ik aangeef staat er vrijwel letterlijk.
Anyway, het feit blijft dat het warmer wordt en we zullen daarmee moeten leren leven. Als we dat willen...

Feit: De aarde warmt op.\

De hoax is dat ons wijsgemaakt wordt dat WIJ daar schuld aan hebben.

De "VMBO klimatologen" zijn aan beide kanten van het hek werkzaam.

Leuk dat sarcasme. Die JC weet het toch wel te brengen.

West europa is de uitzondering. Het vriest verder overal dat het kraakt. Ook hilarisch trouwens dat er weer gepredikt wordt over windmolens. Als er iets niet gaat werken dan is het dat wel.

O ja joh? Dua Nederland = de AAAArrrrrde? Kijk eens naar Noord-Amerika, droplul.

@ jim_garrison | 29-12-13 | 01:03 | + 0 -
Ooit van een koolstofkringloop gehoord Jim ?
Er komt niets magisch bij of verdwijnt in de ruimte, what you see is what you get.
Is ook de gein van een broeikas, een atmosfeer houdt een vrije uitwisseling tegen anders kon er ook geen leven zijn aarde.
" Meer CO2 leidt tot andere verhoudingen in onze atmosfeer. Werkt als een deken" ?? je klinkt als een papegaai die klanken nabootst terwijl ie geen flauw benul heeft waar het over gaat.
Koolzuurgas kan geen warmte vasthouden. Is de aard van het beestje. Als je wist waar je het over had kwam je niet met dergelijke onzin aan.
Je onzin heeft een baard van hier naar Tokio. Begin eens met het lezen van nl.wikipedia.org/wiki/Broeikaseffect

Overhoring volgt later.

Ah, Quid is weer eens aan het trollen.
Het is normaal 6 graden, nu 7 à 9.
Dat is niet snikheet of opzienbarend, maar ietsiepietsie hoger dan normaal. 1-3 graden positieve afwijking.
Normaal is het 's nachts in februari rond het vriespunt. Afgelopen februari hebben we meermalen rond de -20 gezeten. Dat is 20 graden negatieve afwijking.
Zet die twee situaties dit jaar tegenover elkaar en je komt nog steeds zeer negatief uit.
Dat was dan ook de conclusie over het hele jaar. Kouder dan normaal. Aldus het KNMI afgelopen week.

@ said_fred | 29-12-13 | 00:52 | + 0 -
Helaas, 70 jaar x 0,12% is toch al ruim 7%, and counting. Meer CO2 leidt tot andere verhoudingen in onze atmosfeer. Werkt als een deken. Warme komt wel in, kan er niet uit. En heftiger fluctuaties boven/onderkant atmosfeer. Is bewezen effect. Dus nieuw (ander) evenwicht. Ppm nu ca 400. Vulkanen stoten verwaarloosbaar CO2 uit. Wel andere zooi met andere effecten. En dan komt er nog methaangas bij, o.a. door smelten Permafrost. Methaan is 20x sterker effect dan CO2. Maakt u de borst maar nat (koel) eigenlijk. Dus pas maar aan aan nieuwe evenwicht, dan komen we stuk verder.

@GroenLinkser | 29-12-13 | 00:40 | + 0 -
Je geeft geen tegenargument maar blijft je propagandacdtje afdraaien.
Wat er gebeuren gaat als er duizenden en duizenden van je windmolens online komen is bekend. Dit wens je echter duidelijk te ontkennen.
Dat wind goedkoper is, is al flauwekul.
Kernenergie importeren lijkt me ook niet de oplossing.
Wel is het goedkope, betrouwbare energie.

@ jim_garrison | 29-12-13 | 00:21 | + 0 -
Er staat inderdaad genoeg op internet.
Sneu voor je is dat de geschatte totale uitstoot aan broeikassengassen door een totale mensheid is geschat door je Grienpies op een totale van 0,43%. Totaal dus.
Uitstoot aan je koolzuurgas door de hele mensheid per jaar levert een sneue, zielige 0,12% op.
Eén flinke scheet van een Pina Tubo en we zijn er al voor dit jaar.
The truth is out there Jim !!
We kunnen het weer echt niet naar onze hand zetten Jim, ech nie

@ gutgutgut | 29-12-13 | 00:19 | + 0 -
LoL gutogutogut, hier gaat ie dan.

"Het klimaat is de gemiddelde weerstoestand over een periode van minimaal 30 jaar. De toestand van de atmosfeer op een bepaald moment is het weer. Het klimaat is een onderdeel van de meteorologie waarbij dezelfde elementen een rol spelen als in het weer, maar dan voor een langere periode. Aangezien het weer sterk kan variëren, is het gemiddelde weer niet noodzakelijk een weerbeeld dat veel voorkomt in een betreffende regio. Daarom wordt er naast de rekenkundige gemiddelden van de weerselementen ook rekening gehouden met frequentieverdelingen, extreme waarden, modale waarden en standaardafwijkingen."
en de rest dus op de pagina.
nl.wikipedia.org/wiki/Klimaat

Je hebt natuurlijk geheel toevallig *proest* gekozen voor een Engelstalige versie omdat deze beter paste in je verhaaltje. Beetje sneu, vind je ook niet ?
Je kunt ook geen dingen meten die pas gebeuren over 20 of 30 jaar maar dus wel voorspellen en dat kan dus enkel maar betrouwbaar over een periode van 5 dagen en niet over 30 jaar.
Class dismissed. www.flickr.com/photos/orinrobertjohn/3...

Nederland produceert relatief veel vuiligheid, als klein landje. Maar we zijn ook rijk, en het blijkt dat we ons gemakkelijk laten beroven. Vraag maar aan EZ en VNO NCW, en de belastingdienst.

Dus kunnen we dat geld ook gebruiken voor meer windmolens, maar niet te veel, om andere landen te inspireren ook van die vuile steenkool af te stappen.
Wind is nog goedkoper ook.

Er staan 18.000 hoogspanningsmasten in ons land. Maar met 6000 windmolens, 3 keer meer dan nu, komen we een heel eind.
co2now.org/

@pierre

Het probleem is meer dat enige voorzichtigheid hoe dan ook een baat is, we weten namelijk wel dat een broeikaseffect zelf-versterkend is. Door warmte neemt namelijk ook de hoeveelheid water in de atmosfeer toe, en water is erg sterk broeikasgas.

Daar komt bij dat iedereen 'voelt' dat je gewoon naar buiten kan kijken, en als het koud is, is er geen opwarming van de Aarde mogelijk.

De discussie is kortom enigszins gekaapt door mensen met enkel de illusie van kennis op dit gebied, beter wordt er gewoon meer onderzoek gedaan, en luisteren we naar onze experts. (Uiteraard met de kanttekening dat het wellicht nodig is om door een 'vieze' fase heen te gaan om tot uitvindingen te komen die wel 'schoon' zijn, a la industriele revolutie).

@said_fred | 29-12-13 | 00:12 | + 0 -
Ehh, waarom twee keer??? Maar goed, tuurlijk. Kijk anders ff via Google. Vindt je genoeg over. Alleen daarmee voorkom je niet het overschot aan man-made CO2 (te onderscheiden van niet man-made CO2). Helaas, rooskleuriger kan ik het niet maken. Wel warmer... En met die molens doe je een heel klein beetje. Zonnepanelen doen het ook goed. Maar dan nog, allemaal druppels op de (letterlijke) gloeiende plaat. Het is niet echt meer houdbaar allemaal. Dus, wat is er mis met anticiperen en adapteren?

said_fred | 28-12-13 | 23:37 |
"Het "klimaat" is simpelweg een periode van een 30 jaar in het verleden waarin men dan de meteorologische metingen heeft verricht. Men kan het "weer" naar eigen zeggen tot een 5 dagen vooruit met enige betrouwbaarheid voorspellen. Hoe je dit dan kunt 30 jaar vooruit is even een raadsel."
Je begrijpt dus het begrip "klimaat" niet. Hier gaat ie dan:
"Climate is a measure of the average pattern of variation in temperature, humidity, atmospheric pressure, wind, precipitation, atmospheric particle count and other meteorological variables in a given region over long periods of time. Climate is different than weather, in that weather only describes the short-term conditions of these variables in a given region."
en.wikipedia.org/wiki/Climate

GroenLinkser
Yup, tijd om te slapen.
De leugenaars komen weer uit hun holen gekropen.

@ jim_garrison | 29-12-13 | 00:02 | + 0 -
Jim, ooit gehoord van fotosynthese ??
Natuurwetten Jim, ooit van gehoord ??

@ GroenLinkser | 29-12-13 | 00:03 | + 0 -
Je moet meer naar buiten, een frisse neus halen.
Wat denk je dat er gaat gebeuren als heel Nederland wordt vol geplempt met horizonvervuilende, herrieschoppende, massamoordende vogelkillende molens ??
Je hebt zelf geen opslagmogelijkheid voor de stroom dus die moet dan het net op.
Als dit massaal gaat gebeuren wat denk je dat de netbeheerder dan gaat doen ?? enig idee.

Thinktank | 28-12-13 | 23:30 |
Hoe weet jij zo zekert dat de mens geen invloed heeft op het klimaat. Heb je ook argumenten of is dat niet nodig?

Stumperds
Het broeikas effect komt door de CO2 concentratie in de atmosfeer. Die CO2 concentratie loopt nog steeds op, dus zal het gemiddeld steeds warmer worden, bijvoorbeeld met steeds vaker, warmere winters.

Daarom zijn die windmolens nodig, die reduceren de CO2 uitstoot.

En vergeet aub Greenpeace, die krijgt tegenwoordig geld van Essent, om niet meer in die kolencentrale te klimmen.

Zorg dat je zelf een stukje windmolen koopt, die zijn razend populair, en je wekt dan zelf stroom op. Die hoef je dan niet meer te kopen.

@ koekje erbij? | 28-12-13 | 23:51 | + 0 -
Ik dacht ook meer aan een Wind Chill Factor www.buienradar.nl/gevoelstemperatuur Het plastic maakt dan een isolerende jas die de kou buiten houd en de ontvangen warmte van de zon binnen houdt.
Vroegguuuhh had men dingen als een Orangerie waarin je dingen als palmboompjes binnen kunt zetten. www.google.nl/webhp?nord=1#nord=1&...

Eindelijk, GeenStijl is om. Jarenlang krijgen sceptici van de opwarming een prachtig podium. Maar één winterseizoen (halverwege) zonder noemenswaardige kou heeft de redactie op andere gedachten gebracht. Ik vind wel dat de 'omslag' in het denken vindingrijk wordt gebracht. Greenpeace zal 'ons' niet kunnen helpen. Wat dan wel? Wij zelf. Adaptatie heet dat. Leer leven met een alsmaar warmer klimaat. Don't worry, voor de 11-stedentocht komt wel een App. Anticipeer de gevolgen en zorg voor voldoende leefbaarheid onderling. De opwarming voorkomen doen we niet meer. Daar is het te laat voor.
Hoe anticiperen? We moeten zorgen dat we voldoende voedsel blijven produceren. En warm met een dak boven het hoofd. Accepteer dat het hier drukker wordt, want de 'hele wereld' zoekt het hogerop... om te overleven.

said_fred | 28-12-13 | 23:45
Als je 9 jaar staat in weer en wind en kou zonder jas, denk je ach de 10e winter gaat ook wel,zo zonder jas. De dood volgde na 14 dagen nacht en dag vorst! Ook isolatie helpt dan niet meer,want bevriest ook na zo,n lange vorst.

@ koekje erbij? | 28-12-13 | 23:39 |
RIP palmboom. Gecondoleerd koekje.
Bubbeltjesplastic etc gaat ook helpen in dit verband.
De opvolger gaat het helemaal redden.

Dit jaar Januari/Februari is mijn palmboom doodgevroren die al 10 jaar in mijn tuin stond!! Zo lekker warm was dit jaar. Keiharde knettervorst met wind, heeft hem de das omgedaan (had ik hem maar een das omgedaan).

Nog niet zo lang geleden werd het groot gebracht in de MSM dat er sinds een 1998 geen opwarming meer werd geconstateerd. Nu was dit dus al eerder geconstateerd uiteraard maar nu moet het weer gelden als een compleet nieuwe ontdekking. Het werd ook paginagroot gebracht in de Azijnbode en was daar ook voorpaginanieuws. Vervolgens krijg je een lading dikkekoeienpoep uitlegverhaaltjes om dit weg te praten.

De aluhoedjesverklaring naar ik vernam moest zijn dat de ontbrekende warmte in de diepten van de oceanen zat en die moest dan naar boven komen neem ik aan.
Welke rol de zon of een totaal van 0,43% die door de mensheid jaarlijks wordt uitgestoten hierin speelt kan ik niet helemaal volgen. Dit dus op een totale emissie van 100% in de natuur aan broeikasgassen, de bijdrage van de natuur is dus 99,67%. 99,67% heeft dus geen impact maar die luizige 0,43% dus wel.
De fantasie is duidelijk met hun aan de haal gegaan.
In de jaren ´70 had men het over een naderende ijstijd en moesten we de polen zwart maken met koolstof om ze te laten smelten en nu het tegenovergestelde gebeurt geven we gewoon een andere draai aan onze scaremongering. Het doel heiligt de middelen als bekend. Dit vond de socialist Goebbels ook al.

Men begon zelfs nog weer even over de "hockeystickgrafiek" als zijnde een onomstotelijke waarheid.
Je voelt je net de hoofdfiguur in 1984 van George Orwell dat je in de bioscoop zit te kijken naar de newsreel en denkt dat dit nieuws alweer totaal tegenstrijdig is met het nieuws van gisteren of eergisteren (niets nieuws dus in 2013) en je zit je af te vragen in een volle bioscoop of je nou de enige bent die hetzelfde denkt of dat de hele bioscoop hetzelfde denkt maar hierover zwijgt.

Laatst zag ik nog iets voorbij komen over een gletsjermeer op Groenland van bijna 2x Nederland. 1 x Nederland is dus 41.526 km² met de opmerking dat dit mogelijk kwam door de Global Warming dus nos.nl/video/589856-zee-van-water-onde... nos.nl/zoeken/?s=Groenland
Dat is dus een hoop water en dus geen ijs wat dan in de zee ploempsend een PetraTsunami teweeg gaat brengen wat het einde van onze civilisatie teweeg gaat brengen. Trouwens de oppervlakte van Groenland is 2.166.086 km².
Een hinderlijke natuurwet in dit verband voor de aluhoedjes complottheorie is ook dat water uitzet en de bodem stijgt sinds de laatste ijstijd. Een wet van Archimedes of de wet van Henry helpt ook al niet mee in dit verband.

Het "klimaat" is simpelweg een periode van een 30 jaar in het verleden waarin men dan de meteorologische metingen heeft verricht. Men kan het "weer" naar eigen zeggen tot een 5 dagen vooruit met enige betrouwbaarheid voorspellen. Hoe je dit dan kunt 30 jaar vooruit is even een raadsel.
In het verleden, in de middeleeuwen bijv, had men periodes van 30 jaar met strenge winters en periodes met gortdroge zomers.
Waarom heet Groenland, Groenland bijvoorbeeld ?? dichterlijke vrijheid ??

Zijn er nou nog steeds kanslozen die in man-made climatechange geloven?

Een chrome-extention Quid-block.... Gouden idee :)

-weggejorist en opgerot-

tis inderdaad warm, vandaag scheen hier de zon je overhoop, in nederland. Dat zal wel weer een stijging van de gasprijs betekenen want zo rollen we hier.

@Anoniemtje | 28-12-13 | 20:09
Zo heb ik ook wel eens gelezen dat de ijstijden ook vooraf werden gegaan door een relatief warme periode. Maar ja, als je jezelf eenmaal wijs hebt gemaakt dat er iets verschrikkelijks in gang is gezet en dat in jouw collectiviteitswaanzin "wij" daarvoor verantwoordelijk zijn, is het natuurlijk lastig om in te zien dat je ook wel eens geen gelijk zou kunnen hebben.
.
Sinds dat klimaatwetenschap bestaat hebben "de goeden" een dalende gemiddelde temperatuur als een "periode van minder globale opwarming" benoemd en degenen die een andere mening durfden te hebben als "klimaatsceptici" weggezet. Echt, aan deze gekte kan islam nog een puntje zuigen. Was het kouder, ja of nee? Ja het was kouder. Kap dan met vertellen dat het warmer wordt. Klimaat is werkelijk het stomste geloof dat mensen ooit verzonnen hebben.

@ongelovigehond | 28-12-13 | 20:06
Nee, natuurlijk is het niet de inkomende warmtestraling van de zon. Maar mogelijk wel magnetische velden, kosmische straling en cloud seeding. Allen direct gerelateerd aan zonne-activiteit. Waarom reageer je eigenlijk, wanneer je de standpunten van critici niet eens goed kent?

@pierre tombal

Opwarming word bekeken over veel langere periodes dan 1 jaar, er zijn namelijk altijd tendensen naar beneden en boven vanwege allerlei factoren (voornamelijk de zon, en bufferfactoren zoals water, wat veel warmte kan opnemen).

Je kan het een beetje zien als de AEX index die vaak op televisie is. Veel pieken en dalen, maar dan om een langzame stijgende lijn omhoog.

@wakkere_nederlander | 28-12-13 | 19:34 | de activiteit van de zon is zeer goed te meten, en aantoonbaar niet de oorzaak van de opwarming.

Nog maar eens, door die hele klimaat hoax worden miljarden verdient aan de handel in emissie rechten.

Achteraf bleek
de opwarming
van de Aarde
helemaal niet
door CO2 te komen
maar door
de Zon

Huidige windenergie ambitie van ons kabinet gaat 3 (drie!)keer meer belastinggeld kosten dan de Deltawerken, de Betuwelijn, de Hoge Snelheids Lijn, de Oosterscheldedam, de Noord-Zuid lijn, de Fyra en de Joint Strike Fighter bij elkaar! climategate.nl/2013/10/07/astronomisch...
Brrr....

Volgens mij las ik in het dooie bomen nieuws vorige week nog dat dit jaar gemiddeld een lagere temperatuur had dan normaal. En dit jaar stond ik dus ook al met korte mouwen in de tuin tijdens het nieuwjaarsfeest, dus dat er nu nog niet geschaatst kan worden zegt helemaal niks.

Volgens mij hebben hier een aantal mensen wat problemen met hun sarcasme detector.

Sodemieter op met je onzin-gebabbelde indoctrinatie, Kwit.
Ik weet niet wat jouw belang is, maar denk er aan, dat belang zal nooit komen. De klimaat hoax is er namelijk voor overheden om ons bang te maken en te kunnen kapotbelastingen.

@Peter Emile | 28-12-13 | 16:14 | + 12 -
Dat fijnstof is nu vervangen door super-fijnstof, echt waar. Dat was van de week nog op de radio, leuk dat er nu wel aandacht was voor fijnstof, maar het kon dus blijkbaar nog erger en gaan we allemaal deaud.

Er is geen klimaat opwarming geweest de afgelopen 15 jaar Het enige wat opwarmt zijn je ballen QUIT
Als te lang achter dat beeldscherm blijft zitten

Heb je nog nooit van het spreekwoord gehoord: "1 zwaluw maakt nog geen zomer? Wie roept hier nou zo hard Quid?
Ben je al vergeten dat we tot juli 2013 liepen te blauwbekken?

@johanvb

Wederom een variant van: Ik kijk uit mijn raam / steek mijn hand naar buiten om te kijken of het klimaat veranderd...

Neem dan je verantwoordelijkheid en beschrijf het ijs op de Noordelijke pool over een lange periode, wat wellicht wel enige indicaties zou kunnen opleveren.

Voor al wij weten hebben die Russen hun schip in een gletsjer geramt ofzo...

@mase

Het klimaat in een kas laat zich niet regelen, het kasklimaat is voor het grootste deel afhankelijk van de zonne-activiteit en niet van het glas gehalte.

> Waarom bouwen we eigenlijk kassen? CO2 is een soort van kas-glas. De Aarde houdt de warmte beter vast naarmate er meer in de atmosfeer zit. Het is niet het enige gas wat dit doet, water doet dit bijvoorbeeld ook.

CO2 is voor planten, bloemen en bomen noodzakelijk om dit om te zetten in O2 en hebben we best nodig...

> De grootste producenten van O2 bevinden zich in de oceaan, bomen en dergelijk produceren nagegoeg geen O2. Op school heb je wel eens de licht en donker-reactie gehad?

> Het menselijk lichaam heeft ook kleine hoeveelheden koper nodig, toch stoppen we dat ook niet overal in. Beetje vreemde redenatie van je, bovendien hebben deze organismen helemaal geen extra CO2 nodig, je doet net alsof mensen de enige producenten zijn en dat het anders uit de atmosfeer verdwijnt?

En het klimaat valt vrij 'makkelijk' te regelen als je dat zou willen. Je beweert zelf dat het vrijwel volledig afhangt van de Zon, welke je bijvoorbeeld zou kunnen blokkeren in de ruimte door een soort van spiegel te plaatsen. Of veel reflectief materiaal op Aarde etc. Tal van manieren in ieder geval. En ja, er voor zorgen dat de atmosfeer beter warmte vasthoudt is er ook een...

Daar staat dan wel tegenover dat er drie (3!) ijsbrekers moeite hebben om een Russisch schip te bevrijden bij de noordpool omdat het ijs te dik is.
En er was voor het eerst in vijftig jaar sneeuw in Vietnam.
Kan je hier misschien wel zonder jas naar buiten, maar daar krijgen we heel wat snipverkouden backpackers uit Vietnam voor terug binnenkort.

Ja, want naar buiten kijken of het warm of koud is, is precies hoe je bepaalt of het klimaat op Aarde opwarmt of kouder wordt...

@Aktivist | 28-12-13 | 17:23 |
Misschien moeten we dan maar gewoon bomen gaan planten ipv windmolens.

Het klimaat regel je niet en laat zich niet regelen. Ons klimaat is voor het grootste deel afhankelijk van de zonne-activiteit en niet van het CO2 gehalte. CO2 is voor planten, bloemen en bomen noodzakelijk om dit om te zetten in O2 en hebben we best nodig...

Het blijft koffiedik kijken. Voor het zelfde geld is het een aankondiging van de komende ijstijd. Dat is een cyclus die zich om de 11.5k jaar herhaald en de volgende is al te laat. Volgens de theorieën zou er een periode van opwarming aan vooraf gaan. Dus met een beetje pech hebben we hier in Nederland de komende vijfduizend jaar meters sneeuw boven op ons hoofd.

Als afgestudeerde aardwetenschapper ben ik van mening dat de klimaathysterie een rookgordijn is voor het feit dat de mens wel degelijk het klimaat beïnvloedt. Door bijvoorbeeld overal asfalt en beton neer te pleuren en van de aarde een grote parkeerplaats annex winkelcentrum te maken. DAT heeft pas impact op het micro-, meso- en uiteindelijk ook macro-klimaat! Het CO2-geneuzel is er alleen maar om de grote klimaat-verkloters rustig te laten verderslapen!

Als klimatologen VMBO'ers zijn, wat ben jij dan Sjonnie? Net zo snugger als een compleet gedementeerde opa?

Ik pleit voor meer mensen in de klimaatdiscussie die eerlijk toe durven te geven dat ze er geen f*ck van begrijpen.

Wij zijn kerst gaan associëren met sneeuw dankzij Charles Dickens. Sterker nog hij is één van de grondleggers van het moderne kerstfeest waar warmte, gezelligheid voorop staat.

Charles Dickens werd geboren in een periode van een kleine ijstijd. In zijn kinderjaren waren de winters hevig en sneeuwde het tijdens kerst. Wat als inspiratie werd gebruikt voor zijn boeken.

www.telegraph.co.uk/topics/christmas/3...

De gemiddelde temperatuur in December dit jaar is gemiddeld of iets boven gemiddeld.

-weggejorist-

In Zuid Oost Azie de koudste winter in meer dan 30 jaar. Toch geen opwarming lijkt me zo.

Lol, na het lollen eerder vw harde vorst terecht ook. Iets met lokaal weer is geen wereldwijd klimaat(langdurig gemiddelde) mompelt, elders vriest het nu extra hard. Verder gaat het niet echt om t feit of het opwarmt, maar om de oorzaken. In hoeverre is co2 de belangrijkste oorzaak, of spelen meer natuurlijke processen ook een grote rol. Cosmische straling bv die groei wolken beïnvloeden. De geschiedenis suggerreert iig dat het ook zonder olie verbranden is gebeurd. En idd de temperatuur neemt toe tov 1850, ja. Dat waren dan ook de laatste jaren vd kleine ijstijd imgur.com/xE1A9Iy < grafiek.
Nu het toch over klimaat gaat, Hendrik Svensmark heeft onlangs in navolging van het CERN onderzoek uit 2011 van Kirkby ( kuch mobilizer.instapaper.com/m?u=https%3A%... )nav de oude hypothese van Svensmark nog meer bewijs gevonden voor de invloed van kosmische straling op de wolkenvorming.

Met 4 strenge winters op rij zou ik nog maar even niks roepen.

Oh? Wat raar. Ik las eerder dat 2013 nu juist de nagel aan de doodskist van de Global Warming gedachte was.
opinion.financialpost.com/2013/12/19/l...
dailycaller.com/2013/12/20/the-top-sev...
www.climatedepot.com/2013/09/05/real-s...

Enfin, ik vond dat het tijdens de kerstdagen best wel behoorlijk koud was. Qua temperatuur buiten. Dus.

Dat hele Global Warming-geneuzel hangt me de keel uit, omdat het stinkt naar hetzelfde motto wat al eeuwen door religies gebezigd wordt:
"Hou jij ze dom en bang, dan houden wij ze arm."

Mensen zijn helaas net lemmings.

December was warm dit jaar. Maar gemiddeld genomen was 2013 een KOUD jaar. Toevallig...

Fuck off kwit de man-made-global-warming fetesjisten staan als t 30 graden vriest ook te schreeuwen dat uitschieters en uitzonderingen hun theorie niet onderuit haalt maar juist bevestigt. Bij deze. Bekijk op YouTube maar eens Saving the Planet van George Carlin. Doei

Klimaatcritici zijn doorgaans niet kritisch over het gegeven dat het klimaat veranderlijk is maar over de stelling dat de mens daar primair verantwoordelijk voor is

En van de negers, niet te vergeten.

uitendelijk is het allemaal de schuld van Piet Paulusma

Het klimaat van gister was ook superzacht.
Bewijs is geleverd, de aarde warmt op, want volgens de weerkundigen blijft het klimaat de hele week zacht...

28-12-2013 (vandaag): max. 11,8°C (alleen in puntje Limburg, zie www.buienradar.nl/weerkaarten/maxtempe... )
Andere jaren:
28-12-2012: 10,5°C
28-12-2011: 7,8°C
28-12-2003: 8,8°C
28-12-1998: 10°C
28-12-1988: 11,2°C
28-12-1978: 10,6°C
28-12-1958: 10,6°C
28-12-1918: 10,7°C
www.weerverleden.nl

Het is de laatste 100 miljoen jaar 99% van de tijd 5 tot 10 gr warmer tot veel warmer geweest.
Ik vraag me af waarom daar nooit over wordt geschreven of gepraat. Is men daar blind voor?
Op naar een normaal klimaat.

@Welles! Nietes! | 28-12-13 | 16:25
Liever woon je bij mij om de hoek, herkenbaar aan het lawaai.....

P.S.@ Prof Nice.. en gemiddeld 28 graadjes het hele jaar en niet dat pleuris vuurwerk vanaf half november !

De hoax is dat de oorzaak de mens is. Ik denk dat dit gewoon is hoe de natuur werkt. Seizoenen zijn nog nooit vaste punten in het jaar geweest. Toch niet in onze versie van 'een jaar'.

@Flightless bird | 28-12-13 | 16:09
Ik heb hem passend beantwoord....

@necrosis | 28-12-13 | 15:59
En ik ga er niet wonen denk ik.

Snap nog steeds niet wat die linkse figuren met de opwarming van de aarde te maken hebben.
Rechts steekt zijn kop in het zand, want de opwarming gaat ze geld kosten, denken ze.
Daar hebben ze gelijk in, het gaat klauwen met geld kosten, of ze moeten verhuizen.

Beste kwit,

Deze relatief hoge temperaturen danken wij aan de toevoer van depressies die voor een ZW wind zorgt waar zich warme lucht in bevindt.

Het is gewoon wachten, bij voorkeur eind januari, op een groot hoge luchtdruk gebied dat zich nestelt boven Scandinavië en minimaal 4 weken blijft liggen. Dit zorgt voor een NO tot O wind.
U zult dan verrast staan hoe koud het ineens gaat worden en dat vier weken lang. De groene linksen zijn stil en hebben tegelijkertijd buikpijn van het lachen vanwege het opstrijken van de stookkostenaccijns.
Het levert wel een mooi feest op in Friesland. De elstedentocht tot het moment dat koninkrijk der Nederlanden volledig is bezet door de EUSSR. De elfstedentoch zal dan wel verboden worden. Alles wat leuk is, wordt verboden door de staat of EUSSR.

Yep, dus met een hele dosis ervaring,

jan46
Ouwe lul.

Terpentijn
Nou, ik heb anders in 1963 ook op de Noordzee gelopen, dus je bent niet de enige..

We hebben in de afgelopen 20 jaar vaker een witte kerst gehad dan in de pakweg 40 jaar daarvoor.

Dat is tenminste wat ik mij glashelder herinner.

Vroeger was een 'witte kerst' ook al een droomwens die bijna nooit uitkwam hier in Nederland. Klimatologisch zijn we altijd al een kwakkellandje geweest.

Nu is het dan 'warm' voor de tijd van het jaar, maar vorig jaar nog, hadden we een witte kerst.

In de jaren '70 en '80 had heel 'bewust' Nederland het over de zure regen. Rond deze tijd - 2013 dus - zouden alle bossen ter wereld overleden zijn en zouden we leven als naar zuurstof happende zombies in een asfalt- en betonwoestijn.
Maar Daar hoor je inmiddels nooit meer iemand over.

Een tijdje terug had je de fijnstof-hype; rond deze tijd zouden wij allen kronkelend van de kankergezwellen onze laatste adem rochelend uitblazen, maar afgezien van wat klaagmensen die ooit besloten een woning langs de snelweg te kopen of te huren en die daar nu spijt van hebben, hoor je dáár ook al niemand meer over.

Nu hebben al weer geruime tijd de CO2-hype, en reken maar dat we daar over een jaar of tien, als er inmiddels is begonnen met de grootschalige sloop van windmolens vanwege onrendabel en achterhaalde eco-bullshit, ook niemand meer over horen.

Maar dan zal de milieu-kerk wel weer iets anders hebben 'ontdekt' om over te jeremiëren en waarmee ze ons weer op kosten kunnen jagen.

Ben de enige reageerder die ooit op de bevroren Noordzee heeft gestaan, weet nog dat mijn pa helemaal van slag was, zo bizar was het.
De zee bevroren, het moest niet gekker worden.
Het werd ook nooit meer gekker.

Het is fijn voor de eenden want die zijn alweer aan het wippen.

@necrosis | 28-12-13 | 16:03 | + -1 -
Het spijt mij, ik raakte per ongelijk uw min, met mijn door klimaatverandering opgezwollen vinger.
Helemaal gelijk dat er alleen een grote industrie zit in klimatologische zelfverrijking van ondermeer A. Gore

Het is net als met de duurzame energie. De gekkies lopen te juichen als het volop waait en de zon schijnt, maar nu dat de afgelopen 6 weken de fossiele centrales in NL, GB, DL, DE op volle toeren draaien, hoor je ze niet.

Greenpeace!!!!!!!!nooit van mijn leven.. Ze hadden die idioten die in rusland vast zaten tien jaar siberie moeten geven. wat nou amnestie.

@necrosis | 28-12-13 | 15:54
Nog een voordeel van eventuele opwarming van de Aarde: Nooit meer een Elfstedentocht! (Ik heb een hekel aan schaatsen en ik heb een hekel aan Friezen.)

Welkom bij de Climatology Kerk.
.
In de naam van het broeigas, de milieutax, en de heilige subsidiekraan. Amen!

@distel | 28-12-13 | 15:58
Vergeet niet dat Al Gore (what's in a name) inmiddels miljardair is vanwege die bullshitpraatjes en die film van hem.
Mijn eerste film heet straks 'an inconveniant biljonair'
*eat that, Al*

Koud? Koud?! Als de boeren ijs schijten is het koud.
Voor de rest is het "weer" soms koud soms warm.

Johnny Quid, "opwarmen van de aarde" gaat over het opwarmen van 1-2 graden per EEUW en niet over korte periodes zoals een warm jaar of zelfs alleen maar een maand.
De temperatuur op aarde is in tegenstelling tot wat die milieusubsidiesponzen suggereren geen constante waarde. De zon activiteit bepaald hoe warm het wordt.
Maar ja, dat is natuurlijk en daar valt geen rooie subsidiecent mee te verdienen. Dus verzinnen ze iets waar ze de mens verantwoordelijk voor maken en voila met de juiste paniekverhalen stroomt het subsidiegeld binnen en de salarissen kunnen naar hoogtes waar zelf een bankdirecteur jaloers op wordt.

@Welles! Nietes! | 28-12-13 | 15:52
Gelukkig kom jij niet Friesland!

Niet schrikken, maar de noordpool is gegroeid dit jaar. En de zuidpool blijft maar groter worden.

Als de eerste palmboom het in mijn tuin langer volhoudt dan 2 jaar ga ik het pas geloven,oké Quid?

PS: Mars warmt trouwens ook aardig op. Damn Martians!

Enorm onzinartikel over het weer, niet over klimaat.

Tja, het kan vriezen of het kan dooien. Dat heb je met het weer. Ik verwacht in jannewarie dan wel feberu-arie nog wel wat kou. Afgelopen 3 winters waren zeer koud, en kan van midden 2000s ook nog wel een koude of 2 herinneren.

En hier the nail in the coffin Quid:

World experiences hottest November in 134 years

phys.org/news/2013-12-world-hottest-no...

Ik ga niet beweren dat dit door de mens komt, maar het lijkt me duidelijk dat het klimaat warmer wordt.

Om als tegenargument de zachte decembermaand in Nederland te gebruiken, is hetzelfde als zeggen dat roken niet schadelijk omdat je iemand kent die 2 pakjes per dag rookt en 95 is.

En voor die stijfkoppige Friezen: it giet net oan!
*gnehe*

De beste klimatoloog was mijn opa,die zei altijd "'t kan vriezen en 't dooien.En ik denk dat ie nog steeds gelijk heeft tot nu toe.

En voor de miljoen-miljardste keer: CO2 is plantenvoer, ook bekend als fotosynthese.
Zonder CO2 gaan planten dood, en wij ook!

OK ik ben dus voor niks geemigreerd naar Florida ... ehhh BTW 6 % .. IB 15 % .. ruimte .. schone lucht .. betaalbare villa's met zwembad.. benzine 0.65 per/l .. auto/boten kosten 1/3 .. vriendelijke mensen.. geen rifapen .. ohh nee toch niet.
Duitse herder eat your heart out loser !

*ijsbeer op BBQ gooit en bordjes uitdeelt aan vriendelijke reaguurders*

Professor stephen schneider voormalig lid van het IPCC en nu dood dacht in de jaren 70 ook dat we ten onder zouden gaan aan een nieuwe ijstijd. Maar de IPCC mensen konden blijkbaar meer verdienen aan het belasten van CO2 (spul dat we uitademen, geniaal om dat te gaan belasten). Cap & Trade... Als je er echt in geloofd dan waarom dan het verhandelen wel toestaan (cap is voldoende).

Met aardrijkskunde geleerd dat je voor een ijstijd een periode van opwarming hebt. Dus wie zal het zeggen...

Willen die klimaatmongolen soms terug naar de hel van '63?
Toen bestond ik nog niet, maar volgens mijn moeder kon je toen schaatsen op de eerste meters Noordzee....

De aarde warmt altijd op net voor een nieuwe ijstijd. Nog een jaar of 10 wachten dan hebben we het hele jaar sneeuw.

Goed verhaal weer Johnny. De gemiddelde wereldtemperatuur was in 2013 maar liefst 0.18 hoger dan normaal. Verder stijgt de zeespiegel ongeveer 3 mm per jaar. Het zachte weer hier momenteel heeft vooral te maken met de ligging van luchtdrukgebieden, maar dat lijkt me te zware kost voor jou.

Zolang het klimaat blijft veranderen, draaien we nog steeds rondjes om de Zon. Wees blij.
(Gezeur over klimaat de hele tijd.)

Hier is het dan weer veel te koud, toch een graad of 5-6 minder dan andere jaren, moet soms zelfs overdag een vestje aan.

www.gooieneemlander.nl/regionaal/gooivechtstr...

De jaargemiddelde temperatuur in Nederland is in de afgelopen honderd jaar met 1,7 oC toegenomen. Wat betreft de seizoenen zijn de lente en de zomer met 2,0 oC het sterkst opgewarmd. De andere seizoenen zijn minder opgewarmd; de gemiddelde temperatuur in de herfst ligt 1,3 oC hoger en in de winter 1,1 oC hoger. Ook de wereldgemiddelde temperatuur is gestegen in de afgelopen eeuw, namelijk met circa 0,9 oC

Waar lul je over!!!!!!!!!!

Kwit, voordat je je diploma's weggooit... kijk nog even naar het jaaroverzicht 2013. Temperaturen in april/mei.
Als je toen zonder jas naar buiten ging, lag je met een longontsteking op bed. O en Kwit. Nog gekeken naar Fleur en dat vingertje van Pauw ? (5 jaar later). Zou ik niet doen Kwit. Je abonnement bij de Vara zou je ter plekke weggooien. In de open haard.

Het moet nog veel warmer worden, ken ik lekker in de winter naar het naaktstrand.
Kan nu ook wel, maar ja, dan een gat in me onderbuik.

@Pimp my Voortuin | 28-12-13 | 15:21
Dat is natuurlijk allemaal teniet gedaan door de complete uitroeiing van elke boom op aarde door zure regen...

BBQ met de kerst lijkt mij wel wat.
Bring on the warming!!

Mmmm... Ik kan me nog een klimtop in sneeuw en ijs herinneren. Toen was "het weer" geen argument. Terecht trouwens.
.
En dat oproepen om (tegen)geluiden weg te moffelen... Tsja dat zegt veel over de geloofwaardigheid van de klimaathetzers, niet in de laatste plaats hoe zij die zelf bezien. Kennelijk durft men de discussie niet aan. Het ultieme zwaktebod in wetenschap. Het lijkt wel een religie.

Hmm mooi topic om mee om de oren te slaan wanneer we begin juni weer nachtvorst hebben, net zoals afgelopen juni. :)

Wat heeft een witte kerst met het klimaat te maken? Dat heb je toch helemaal zelf in de hand?

Van al onze milieuproblemen is CO2 er geen,hooguit dat er historisch gezien momenteel een tekort van is.

In Denemarken daarin tegen... *duitsche herder-modus weer uitzet*

Degenen die er vooral extra warmpjes bij zitten zijn inferieure wetenschappers die zonder de klimaat hoax nooit zo'n goed betaald baantje gekregen zouden hebben.

Ja, het is warm geworden door de massale verbranding van belastinggeld in de oven van Kyoto.

Ja Quidt, maak jij maar eens wat geld over aan greenpies.

De natuur houdt zich niet aan een kalender, snap dat nou eens.

"Het is snikkelheet man, midden in december!"

Lopen er weer lekkere wijven in korte rokjes rond? Nee? Krijg dan de sproeipoep met je 'snikkelheet'.

't Is wat Quid zegt, je kan beter afgaan op wat deskundigen beweren: Arctic summers ice-free 'by 2013' news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/713...

Je mag mijn diploma's hebben.
Die hebben toch geen waarde, iedereen heeft de zelfde.

global ipv clobal natuurlijk

In de jaren 70 zouden we aan clobal cooling/nieuwe ijstijd doodgaan. Alle wetenschappers waren het er over eens. Zie deze link bomvol artikelen:

www.populartechnology.net/2013/02/the-...

Vul in plaats van cooling warming in en je hebt de memes van dit moment.

Aardig stuk van Bill Gates over milieualarmisme: www.thegatesnotes.com/Books/Personal/T...

Warm weer is goed voor het milieu, stoken we minder en dat scheelt Co2.

Hey Quit, het komt door de bleekmiddelen van Geert, je weet tog

Toch vreemd dat klimaatwetenschappen misbruikt worden voor politieke en economische doeleinden en worden afgedaan als religieuze onzin. Je zou door al het hysterische geschreeuw haast denken dat niemand eens iets goed doet met de keiharde gortdroge data die de afgelopen 100 jaar is verzameld.

@Willem VanDer Decken | 28-12-13 | 15:04 | + -2 -

Wat een PVV-retoriek. Het feit dat een systeem chaotisch is betekent het niet dat het onvoorspelbaar op alle tijdschalen. Het betekent dat op de lange termijn niet-lineaire interacties het systeem onvoorspelbaar maken.

Als u kunt bewijzen dat het klimaat onvoorspelbaar is op de tijdschaal waarin men het tracht te doen, dan kunt u alle grote wetenschappelijke prijzen op uw erelijst bijschrijven.

Natuurlijl verandert het klimaat. Alles verandert. Pas als er niets meer verandert moeten we ons zorgen maken. En dat wij niet met verandering om kunnen gaan en dat direct zien als iets dat we zelf fout doen is een dingetje dat je met een miljoen psychiaters nog niet oplost.

Hooguit 3x in mn leven een witte kerst meegemaakt, waardeloos was het, glad, bevroren klauwen, oma heup gebroken enzo.

Misschien heeft de vrijwel permanente zuid-westelijke windrichting er meet te maken. Overigens is het een klassieke Hollandse winter hoor, waar winters pas half januari startten. Ook de winter van 2013-2014.... na Drie Koningen bijvoorbeeld.

@Rico Tampeloerus | 28-12-13 | 15:09 | + 0 -

Wat bedoelt u? De CO2-uitstoot die als hoofdschuldige wordt aangewezen is toch een directe functie van de bevolkingsgroei?

De hersenloze | 28-12-13 | 15:07
Als die klimaatgekkies gelijk hebben, verpesten we de seizoenen en komt er geen winter.
En dus kunnen we gelijk de discussie over die elf-dorpentocht staken.
*schaatsen op marktplaats zetten doet voor weinig*

Tip: Koop (downloaden ist ein VERBRECHEN!) "The Global Warming Swindle".

Jezus Quid, er staat werkelijk helemaal niets in dit artikel. En dat terwijl er zo veel gebeurt in de wereld...

Over de grootste (waarschijnlijke) oorzaak van globale verwarming hoor je niemand. Namelijk de demografische ontwikkelingen (lees: overbevolking).
Maar ja, daar valt dan ook niets aan te verdienen.

Tja, een paar weken geleden sneeuwde het nog in Cairo en in de Antarctische winter is een boot vol AGW adepten in het zomerse ijs vastgelopen.
www.theguardian.com/world/2013/dec/25/...

Dat heet allemaal 'weer', en dat is heel iets anders dan klimaat.

Gelul.
www.rtvutrecht.nl/nieuws/1112614/knmi-...

Vorig jaar was het met de kerst ook zacht en in januari vroor het vervolgens dat het kraakte dus wacht nog maar even... de winter is nog maar net een paar dagen geleden (21 december 18:11 uur) begonnen en duurt nog tot 20 maart 17:56 uur...

Ik kan me nog een klimaattopic herinneren in COpenhagen, toen vroor het dat het kraakte, behalve in de voorverwarmde ruimte voor de gasten die per vliegtuig waren aangekomen terwijl ze makkelijk per trein hadden kunnen reizen.
*zwaait naar klimaatmilfje*

Nice one! Ik zou mijn geld niet overmaken naar Groenlinks/Greenpeace met hun Ipad-socialisme!

Klimaat is nooit stabiel geweest. Immer veranderend. Niemand weet welke kant het opgaat. Ergo iedereen die meent zich een gewichtige mening aan te kunnen meten is een hoax.

Kwit BV. Voor al uw opvulling.

Afgelopen jaar had ik de verwarming 31 mei of 1 juni nog een keer aan omdat het zo enorm koud was.

Okay dan. Maar volgens jaar tegen eind November bij -4°C en +20cm sneeuw linken we weer even terug naar dit topic, Quid..

Dat is nu net het probleem Quid. Het is nogal moeilijk te bewijzen dat het door de uitstoot van CO2 komt dat wij nu geen witte kerst hebben. En deze "VMBO-klimatologen" zijn veelal geologen, die een opwarming of afkoeling van de aarde niet direct in verband brengen met het meest voor de hand liggende wat er te vinden valt. Met andere woorden, correlatie is geen causatie.

Ah toch sarcasme! Bij Kwit weet je het niet....