de harde werkers met een baan zouden zich ook eens moeten afvragen hoe nuttig hun werk is voor de toekomst ,want veel banen zijn nog nuttelozer dan een uitkering, sportlui zoals voetballers,tennissers ,showmensen ,zangers enz, en laten nou die dik vangen.en waar halen die harde werkers de tijd weg om op GS ter zitten.

Arbeit macht frei - dat leerde ik al van mijn opa.

Dus volgens een hoop mensen hier ,is het sociale vangnet in nederland dus maar onzin...? En als jij je jaren godvergeten hebt gewerkt voor een paar rotcenten en je draait daarna de bijstand in, zou je dus en solliciteren EN 40 uur moeten werken terwijl je in de bijstand zit? Ben benieuwd hoe dat uitpakt; je hoeft mij echt niet meer te leren of ik op tijd op mijn werk kom. 30 jaar ervaring met werken... moet ik dan nog in de bijstand gaan werken om ERVARING op te doen?? welke randdebiel heeft dat bedacht, iemand die een"sociale opleiding" heeft gedaan? asjeblief zeg.. dit land kwijnt weg, het wordt harder en harder en de weg terug naar een menselijker bestaan wordt almaar langer...

Ach... Die luie teringlijers zijn dan wel lekker thuis mijn kosten. Uiteindelijk gaan ze aan de Prozac ook weer op mn kosten.

Roffel | 25-12-13 | 09:56 | + -1 -

Lul toch niet man.

Je heb geen flauw idee van vraag en aanbod.
Volg jij de berichtgeving niet over de massa-ontslagen?
Oh nee, je zit natuurlijk allen maar hier op GS..

MICD, flikker toch op met je basisinkomen. Daarmee bevorder je luiheid en krijg je nog een grotere categorie bewust in-actieven.
Alleen bijstand voor wie het echt nodig heeft en verder niks. De rest kan gaan straatwegen, schoenpoetsen, sloten schonen of een opleiding volgen waarmee je wel aan het werk komt. En hou op met dat gelul dat er geen banen zijn, die zijn er zat. Je moet er misschien voor verhuizen of je moet misschien kutwerk doen, maar werk is er zat. Momenteel stikt het van de Oost-Europeanen die werk doen wat de door de SP, Groen Links en PVDA gesteunde luie varkens weigeren te doen.
Niks basis inkomen, als je slim bent of veel geleerd hebt mag je veel verdienen.

@Lewis Lewinsky | 24-12-13 | 16:49 Hop.

Noeste arbeiders vernederd met stomme 'belasting'

ProAsfalt | 24-12-13 | 13:02 - give that man a fricking medal !

@ ongelovige hond

hoe krijgen we het aan de bank geleende geld weer terug? hoe komt de ongewillige hond werkloze nu weer aan het werk? dat kost geld!

de basis waarbij ik bij het onvoorwaardelijk basisinkomen uitga, is dat er almaar meer met al maar minder wordt geproduceerd, of dat nu geldt voor basic needs of voor luxe artikelen. Maar hoe dan ook, er is genoeg voor een ieders basic needs.

Dus kan je op een gegeven moment het aandurven om een ieder onvoorwaardelijk een bedrag te laten toekomen, waar door de mensen tenminste niet meer zorgen hoeven te maken over wonen en eten, maar hij/ zij voor de luxe er bovenop wel zal moeten werken.

Je roeit daarmee in een keer
alle armoede uit
In een land.
Want iedereen heeft dan geld
En het is ook in 1x afgelopen met welke slachtofferrol dan ook.
Geen gekanker meer op uitkeringstrekkers
Want IEDEREEN krijgt het
Als een bepaald profijt (=winst)
Van hetgeen onze voorouders en wij aan hebben gewerkt.

Met andere woorden zet het onvoorwaardelijk basisinkomen
Iedereen als capabel neer
En hoeft niemand meer onder de voorwaarde van een ander
Zn strop
Zn werk te doen.

Willen bedrijven echt mistroostige bijstandsmensen, of doen ze dat nu alleen uit een soort liefdadigheid? Wil er echt iemand alleen maar onder een stigma leven, of denk je dat iedereen beter af zou zijn met geld, dus een OBI als basiszekerheid?

Nee bedrijven willen enthousiaste mensen die het grotendeels leuk vinden om middels een baan zich te ontwikkelen. Dus is het beter voor bedrijven als er overal mensen rondlopen die geld bezitten om in elk geval fatsoenlijk van te kunnen eten en wonen.

Alimentatieproblemen verdwijnen.

Het primaire motief en een gedeelte van het secondaire motief voor criminaliteit wordt weggenomen. (primair = niet kunnen voorzien in het sociaal minimum, secondair = alleen hebzucht)

Nu kost de inkomensgerelateerde sociale zekerheid voor 18 jaar en ouder meer dan 160 miljard euro per jaar. Dat is voor ongeveer 10 miljoen mensen. Nemen we een basisinkomen van 1000 euro per maand als uitgangspunt, dan kost dat 1000 x 12 x 10 miljoen = 120 miljard euro per jaar. Dat is 40 miljard euro per jaar goedkoper.

Mijn beide grootvaders hebben geholpen met het graven van de bosbaan na de oorlog!
Ik bedoel maar...
Voor wat hoort wat.

Met deze regering aan het roer blijven de plucheklevers legaal jatten, liegen en de boel bedonderen, terwijl de gewone mens genaaid en uitgeknepen wordt. Praat me dus niet van het sociale in de PvdA en/of VVD. Huichelaars !

Vind het grappig dat terwijl 90% van de reaguurders het volkomen ok vindt dat een wegrennende 17-jarige wordt omgelegd, de reacties op dit bericht behoorlijk links zijn. Ik kan me dus niet aan het vermoeden onttrekken dat het leeuwendeel der hardcore reaguurders luie uitvreters zijn.

micd | 24-12-13 | 19:24: en wat gebeurt er met geld dat je gebruikt voor import ? Hoe krijg je dat weer terug ?

Als je IEDEREEN boven de 18 gewoon 1000 euro per maand zou geven

Ter deelname aan de maatschappij

Dan gaan ze dat geld uitgeven

En komt het dus weer terug in de economie

Je schaft alle uitkeringen en tevens het reïntegratie en controlleapparaat af.

Iedereen is vogelvrij te doen met het geld wat men wil.

Verder ga je bijvoorbeeld voor volledige automatisering van alle bedrijfstakken die daar klaar voor zijn. Zoals McDonalds.

Alle banen die kunstmatig alleen ter bezigheidstherapie zijn ingesteld worden afgeschaft.

Er wordt genoeg voedsel gemaakt en ook meer dan genoeg weggegooid. Er zijn genoeg woningen, die staan er al.

Dus op bepaald niveau is de westerse maatschappij klaar .

Wie nu denkt dat we altijd en eeuwig in het zweet des aanschijns moeten werken, die slaat de plank mis.

De economie, de techniek en menselijke vernunft zijn er om de mensen van de arbeid te bevrijden, niet om hem eraan te verslaven.

www.youtube.com/watch?v=fxp3Jsw58to

tweetybird | 24-12-13 | 18:17 | + 2 -

Alles klopt behalve het snapvermogen van een hoop GS-ers hier.

En inderdaad zoals knerf al aangaf, de wat lagere opgeleide worden door de politiek de stront in getrapt met een media offensief. Maar las pas nog van een politicus op wachtgeld die heerlijk in een warm land zat te genieten van zijn riante wachtgeld en zelfs loog. En de pvda en vvd zeiden amen. En dat was het. Maar die andere verplichten ze wel van alles. Tot een net pak, een goed voorkomen en zelfs het laatste leuke van die mensen nog verbieden, namelijk roken. Zie de nieuwe wet kleinsma. Wat klopt hier toch niet. Diezelfde pvda die een steelbertje staan te verdedigen die zelfs nog van daklozen steelt. Ja een pvda vriendje. Wat klopt hier toch niet.Een weekers die miljoenen kwijt is geraakt, maar daar zijn ambtenaren de schuld van geeft terwijl die hem keer op keer hebben gewaarschuwd. Als ik dat bij mijn baas doe ben ik ontslagen en ga ik de bak in. Nee weekers mag blijven zitten. Niks aan het handje. . De bijstandsgerechtige die in de ogen van de uitkerings instantie niet goed gekleed is , of vergeten is een tientje te melden hop 3 maanden geen uitkering meer. Wat klopt hier niet. De lijst is te lang geworden om op te noemen. Zowel graaiers en steelboeven en pure maffiosa zitten er nu aan die top in die partijen. En dat is pas de echte realiteit. Maar ja die hebben macht dus pak je maar de groep die weinig terug kan zeggen. Ja media is een machtig middel. Daar zijn ze net op tijd achter gekomen bij dit kabinet. Het was gelijk het best van ons geld uitgegeven doel. De publieke omroep. Die pliesen en je zit nog lang in het pluche.

Kloof2012 | 24-12-13 | 17:46 | + -1 -

Nee hoor, is gewoon een heel bekend gegeven.De mens is de mens een wolf en dat uit zich door getrap naar beneden...
Je moet wat als je krampachtig een sport van de maatschappelijke ladder probeert vast te houden.

En een bééétje kritiek???
Lees de reacties op dit item nog eens door..

Kloof2012 | 24-12-13 | 17:46 | + -1 -

Nee hoor, is gewoon een heel bekend gegeven.De mens is de mens een wolf en dat uit zich door getrap naar beneden...
Je moet wat als je krampachtig een sport van de maatschappelijke ladder probeert vast te houden.

En een bééétje kritiek???
Lees de reacties op dit item nog eens door..

Het is zó grappig om te zien dat een béétje kritiek wordt uitgelegd als "naar beneden trappen"....

Tweetybird | 24-12-13 | 17:26 | + 1 -

Prima stukje hoor!

Maar het is de mens nou eenmaal eigen liever naar beneden te trappen dan naar boven.Zo ook de meeste GS-ers.
Die politici met hun riante wachtgeldregeling hoeven geen schoen te poetsen of bejaarden te wassen.
Integendeel, je hoort de dames en heren rustig zeggen dat ze wachten tot er een leuke baan langskomt.

Oh ja, en voor men weer losgaat: ik werk en heb ook een hekel aan profiteurs mmar ben niet zo dom om alle bijstandgerechtigden over één kam te scheren.
En dan nog dit:
ik heb in diverse banen heel wat mensen meegemaakt die een baan hadden maar de hele dag uit hun neus liepen te vreten of zich herhaaldelijk ziek meldden.
Of ze zaten het gros van de tijd op internet te reageren op fora.......

Er is maar één echte oplossing voor dit soort werkweigeraars én hun supporters, dat is de zweep erover. Er was een tijd dat we, ook in Nederland wel raad wisten met dit soort getijsem, Oost-Groningen en de Drentse heide is door ze ontgonnen. WIE NIET WERKT ZAL OOK NIET ETEN.
Wo ist der Adolf wenn man im braucht.

NewJoke79 | 24-12-13 | 16:45 | + 1 -
Klopt. Maar van "ik vind het zó rot voor je dat je in deze situatie terecht bent gekomen.. hier; gebruik mijn schouder maar even" worden weinig uitkeringen betaald.

@freek de leek

En juist mensen zoals u, zijn de mensen die het meest zeuren als ze gedwongen worden tot vrijwilligerswerk of een melkert achtige baan. Dan zijn ze de eerste die schreeuwen , ja maar daar ben ik niet voor opgeleid en dat is me te min. Maar degene die wat minder gestudeerd willen ze wel in zo'n baantje dringen. Zelf het hardst roepen , vies, minderwaardig en achterlijk werk, maar voor de ander die wat minder gestudeerd heeft mag dat niet gelden. Die heeft maar ja en amen te zeggen. Zo draait nu ook de pvda en de vvd. Zelf zich goed toe bedelen met wachtgeld, , Maar andere wel verplichten het werk te doen wat ze net als u minderwaardig vinden. Want het wachtgeld voor hun eigen clubje afschaffen ho maar. Ik zeg altijd maar als je als kabinet vindt dat er genoeg werk is, waarvoor zou je dan die wachtgeld regeling niet schrappen. Morgen heb je toch zo weer werk. WERK ZAT TOCH. Ze halen er nu zelfs de steel roemeen en steel bulgaar voor binnen. En geloof net als een ver verleden waarbij gast arbeiders werden gehaald. Ze gaan nooit meer weg. Daarvoor dit kudtkabinet heeft niks geleerd van het verleden en denkt enkel aan het pluche. En daar is die bijstandsgerechtige niet de schuld van, en met dit kabinet gaat het ook nog eens de grootste groep worden in de samenleving. Dus die bijstandsgerechtige nu zo de stront intrappen is dom. Morgen kan je het zelf wel eens zijn. En zij zijn niet degene die hier verantwoordelijk voor zijn , maar die fijne vvd , pvda en cda. Scheld die maar eens uit, of beter nog stem niet meer op ze. Dat zet zoden aan de dijk. En geef die elite EU club niet meer zijn zin, door te kiezen voor een partij die wat minder van die EU sukkels wil. Iedere partij die tegen die EU bemoeienis is heeft mijn voorkeur. Die EU maakt je cultuur, en alles kapot. Het is een dictatuur.

Freek de Leek | 24-12-13 | 15:22 | + -1 -

Lutser!

Niet inhoudelijk ingaan op de man maar op zijn taalgebruik.
Je had natuurlijk geen enkel inhoudelijk tegenargument.
De eerste de beste keer dat JIJ een taalfoutje schrijft, maak ik gehakt van je...

Liever iets doen voor mijn geld dan handje ophouden, zo ben ik grootgebracht.

@ tweetybird | 24-12-13 | 14:32 | + 2 -Meer dan en minder dan, bijvoorbeeld: Piet verdiende meer dan Sjaak. Als gebruik je bijvoorbeeld zo: Piet verdiende evenveel als Sjaak. Als je je hele leven sollicitatiebrieven op dezelfde manier geschreven hebt als je stukje hierboven snap ik wel dat je in een Melkertbaan terecht bent gekomen.Freek de Leek | 24-12-13 | 15:22 | + 0 

Nee freek de leek.
Ik zal het nog 1 keer uitleggen. De berichten die ik verstuur zijn via een klein telefoonschermpje. Het gaat wel. Maar niet helemaal geweldig. Daar komt dan ook nog bij dat ik kippig ben maar te ijdel voor een leesbril. En er zo wat schrijffouten optreden. En aan het begin probeerde ik dat wel te verbeteren. Maar op zo'n kutschermpje eigenlijk onbegonnen werk. Dus heb ik geen zin meer om terug te scrollen om het te verbeteren. Ik denk nu als ze het maar begrijpen , toch. Daar gaat het om. Die melkertbanen waren trouwens al in een ver verleden, toen zelfs de echte gulden nog bestond. En als ik leraar nederlands had willen worden had ik daar wel voor gestudeerd. Met het resultaat dat ik dan nu zoals veel leraren ook thuis had gezeten. Maar u schijnt mischien wel goed gestudeerd te hebben, zit toch mischien wel thuis, maar schijnbaar is zo'n melkertbaan u te min. Ik zat niet thuis, heb wat minder gestudeert , maar mij was het niet te min. Ik kwam netjes iedere dag op mijn werk. Werk wat u te min vindt , maar u wel andere naar toe wil sturen, want ze kunnen niet genoeg schrijven, en zitten net als u thuis. Maar ja u kunt goed nederlands toch. En dan is het wel geoorloofd.

Wat de azijnbode dan weer niet schrijft, is dat op dit soort uitbuiting twaalf jaar gevangenisstraf staat.
wetten.overheid.nl/BWBR0001854/TweedeB...

@kloof2012
Jammer dat jij denkt empathie te kunnen kopen... Ik kan genoeg namen noemen van mensen die een fortuin verdienen en dus een hele hoop belasting betalen maar totaal niet empathisch zijn... Dit staat er wat mij betreft dus los van...

Resultaat lijkt psychologisch gezien toch parallellen te vertonen met het Stanford prison experiment (check de film Das experiment maar eens):

"Zo dreigde de gemeente deze maand een alleenstaande moeder 30 procent (282 euro) te korten omdat zij tijdens haar pauze als schoonmaker liever alleen luncht en niet aan een tafel met haar twintig collega's. 'U wil [sic] zich niet aan een van de huisregels houden, namelijk het gezamenlijk eten in uw lunchpauze', schreef DWI in een brief. Zulke dreigementen zijn schering en inslag, vertellen bijstandsgerechtigden."

EN

"De planten verzopen, letterlijk, zo veel water moesten we ze geven', zegt Benjamin van Crevel (53). 'Elke week waren er plantenbakken leeg omdat de vorige planten dood waren."

Lijkt me niet echt een gezond systeem om het DWI-personaal zo'n institutioneel gezag te geven.

Het gaat vaak ook nog eens om oudere mensen die hun recht op WWB ook financieel al lang hebben waar gemaakt.

Zolang ze geen salaris ontvangen (van een uitkering kun je geen teruggave loonbelasting vorderen, een recht dat andere werkenden wel hebben) en er een grondrecht wordt afgenomen wanneer ze weigeren mee te werken is dit slavernij.

Stormageddon | 24-12-13 | 16:20 | + 0 -
Nou nee, dat dan weer niet, Bourgois staat gewoon voor middenklasse. Whatever that may be these days ...

@malin | 24-12-13 | 15:53
Ik trek vooralsnog helemaal geen conclusies en heb nog geen druppel gehad. Ik herhaal gewoon wat je opschrijft en probeer te begrijpen wat je dan precies wilt. Je kijkt op mensen neer, én je bent afgunstig op hun "luilekkerleven", én je baalt dat jij hun met zwoegen en zweten moet betalen, maar je hebt het zelf met twee banen zo ontzettend leuk.
Ik vind dat buitengewoon merkwaardig en inconsequent.

Dedain, afgunst, rancune en zelfgenoegzaamheid. Een fraaie combi van eigenschappen. Daar hebben de Fransen een mooi woord voor. Bourgeois.

Het lijkt mooi, gratis (weinig) geld.
Maar de hele dag thuis nutteloos zitten te zitten met een sociale status die de onderste op de ladder is.
Lijkt mij geen pretje.
-
In mijn omgeving nu al veel mensen in een heel diep gat zien vallen na hun pensioenering, met alcoholisme, spanningen thuis (vent de hele dag over de vloer), depressiviteit etc. tot gevolg.
-
(nuttig) Werk is meer dan alleen inkomen.
Wat voor regeling je ook maakt, uitwassen als bijv. fredje houd je altijd. Ook ondernemrs zijn geen lievertjes, als ze (zoals iedere NLer) het gratis kunnen krijgen, maken ze daar zeker gebruik van.
-
Hier in mijn omgeving wordt de stad mooi schoon gehouden door papierprikkerts, omdat jan-en-alleman alles maar op straat flikkert. Nuttiger dan plantjes water geven lijkt mij. Weing concurrentie vervalsend. Veel beweging in de gezonde buitenlucht.
-
Dat er debiele werkjes en regeltjes worden verzonnen ligt meer aan overtollige eencellige ambtenaren, die hiermee hun eigen financiele hachje cq bestaansrecht proberen te redden.
-
Tegenprestatie voor een uitkeering is ok, maar dan wel zinng werk en met een zicht op betaald werk. Hoe sneller iemand uit zo'n situatie komt des te beter voor hem/haar en de samenleving.

Stormageddon | 24-12-13 | 15:24

Faliekant verkeerde gevolgtrekking. Eet voortaan iets voordat je je kerstborrels achterover slaat.

Ik vraag me af hoeveel GS-ers bereid zouden zijn tegen
een nettosalaris van €900,- per maand 32 uur te werken per week.

Natuurlijk ben ik ervoor om mensen aan het werk te zetten maar dan wel tegen het wettelijk minumumloon.

@malin | 24-12-13 | 15:07
Da's allemaal mooi en aardig, maar blijkbaar denk je wel dat nietsdoen en een uitkering trekken een feest is. Met ontzettend veel afgunst en jaloezie beschrijf je hoe jij moet zwoegen en slaven @12:48 om te zien hoe bijstandtrekkers op terrasjes zitten en de hele dag lol hebben (en dan opeens blijkbaar niet meer, want je hebt ontzettend leuk! En veel voldoening en je kijkt op ze neer @15:02)

Je bent eerst afgunstig (omdat je meent dat het leven als bijstandstrekker een feestje is) en dan rancuneus omdat jij het moet betalen. Een paar uur later kijk je op ze neer, terwijl zij het in jouw hoofd blijkbaar veel beter voor elkaar hebben want ze hebben in jouw hoofd een gratis luilekkerleven. Jij streeft niet naar een luilekkerleven? Maar dat wilde zelf niet, want je kijkt er op neer.

Ik vind je gedachtegang zeer curieus. En inconsequent. En principeloos. Wat is je principe eigenlijk? Arbeid adelt? Arbeit macht Frei? Wat?

@ tweetybird | 24-12-13 | 14:32 | + 2 -

Meer dan en minder dan, bijvoorbeeld: Piet verdiende meer dan Sjaak. Als gebruik je bijvoorbeeld zo: Piet verdiende evenveel als Sjaak. Als je je hele leven sollicitatiebrieven op dezelfde manier geschreven hebt als je stukje hierboven snap ik wel dat je in een Melkertbaan terecht bent gekomen.

Stormageddon | 24-12-13 | 14:51
O ja, en ik heb nooit de afweging gemaakt wat me het meest opleverde - uitkering of baan. Er liepen er al genoeg te trekken van de staat, en iets in mijn karakter deed me vrezen dat zo heel snel de bodem in zicht zou komen.
Ik ben nog altijd nieuwsgierig naar de mentaliteit van die steuntrekkers, die er kennelijk geen seconde over nadachten. En ze werden aan alle kanten gefaciliteerd door de rode regenten natuurlijk, die hun decennia lang aanpraatten dat ze het volste recht hadden op een gratis luilekkerleven. Mij overtuigden de rode regenten niet.

@malin | 24-12-13 | 15:02
Dan kies je dus je eigen ellende.

Stormageddon | 24-12-13 | 14:51

Simpel. Je werkt als je kunt werken, ook doorsnee uitzendwerk. Met je collega's maak je er iets leuks van (zo moeilijk is dat niet) en zo kweek je ruggengraat. Nu heb ik de twee leukste banen ter wereld.
Thuiszitten wilde ik nooit, omdat ik ontzettend neerkijk op iedereen die lui en slap is en liever op andermans zakken teert. Je kunt jezelf ook sterker maken, maar als er een overheid met pakken geld zwaait in ruil voor je stem bij de verkiezingen, dan tja, daar zwichten velen.

Stormageddon | 24-12-13 | 14:47 | + 0 -
Als je nou voor werkelozen ambtenaren invult vind ik het een fantastisch systeem !

@malin | 24-12-13 | 12:48
Als bijstand dan zo'n feest is en jij blijkbaar baalt van het feit dat je werk hebt, vroeg moet opstaan (en blijkbaar geen vroege vogel bent) en meent dat je elke dag op een terras kan zitten als je werkloos bent: waarom werk je dan nog? Waarom ga je zelf niet in de bijstand zitten?

Je hebt een ongelofelijke kutbaan, je baalt ervan dat je elke dag op fietsje naar het werk moet, en dat je moet zwoegen en ploeteren om je inkomstenbelasting te betalen. Maar er is volgens jou een mooi alternatief: niks doen. Waarom doe je dat dan niet?

@Ondernemer | 24-12-13 | 12:48
En dan? Dan komen ze het ongevraagd bij je halen. Dat betekent óók dat je op kosten wordt gejaagd. Want je gaat extra sloten op je deur zetten, een groot hek om je huis, bewakingshonden, camera's enzovoorts. Diegenen die dat allemaal niet kunnen betalen (omdat jij als ondernemer je werknemers te weinig betaalt) worden dan wel slachtoffer.
Dus dat betekent wederom extra politie, extra gevangenissen en een groter justitieel apparaat. Wat denk je dat dat kost? En wie mag dat betalen?

Het goedkoopst zou zijn om alle werklozen meteen dood te schieten. Dan ben je er in 1 klap vanaf. Maar ja... hoe organiseer je dat? En dat kost ook wat. Je moet de wijze van executie betalen en de begrafenis/crematie. Dat kan allemaal ook efficiënt gebeuren, op speciale plekken. Kampjes in een bos, ver weg. Heb je wel transportkosten, en je moet de boel bewaken, want als men doorkrijgt dat ze naar de kampen gaan zullen proberen te ontsnappen. Je kunt dan andere werklozen inschakelen om het vuile werk te doen, onder dwang. Maar ook zo'n systeem is niet goedkoop.

Maar goed, gesteld dat je zo'n systeem succesvol hebt geïmplementeerd en als iemand z'n baan verliest heb je er geen omkijken naar. Het systeem ruimt de werkloze op. Denk je dat je dan goedkoper uit bent? Nog even afgezien van het feit dat je nooit van tokkies/uitschot/profiteurs afkomt. Die zullen er altijd zijn. Het grootste uitschot en de dikste profiteurs zijn niet de werklozen en zitten niet in de bijstand. Die zitten aan de bestuurstafels van dit land, of nog erger: hebben er ooit gezeten en genieten nu wachtgeld. En die bedenken voor hun eigen klasse steeds weer nieuwe baantjes. Niet om wat nuttigs te doen voor de samenleving, of om waarde toe te voegen aan de economie, maar om bijvoorbeeld een organisatie op te zetten die werklozen aan het werk zet (of dood maakt). Dat moet geregeld worden (door iemand met een partijkaart), voor een heel dik salaris uit de staatsruif. Omdat mensen als jij dat willen.

@bakoenin | 24-12-13 | 14:29,
2016 "I fear all we have done is to awaken a sleeping giant and fill him with a terrible resolve."

Een tegenprestatie leveren voor een uitkering, daar is wat voor te zeggen. Maarrrr, gelijke monnikken, gelijke kappen, dan moet dat ook maar gaan gelden voor uitgebluste, -gerangeerde of -gebonjourde politici die wachtgeld ontvangen.

Ik zal mijn ervaring hier eens neerzetten. Heel veel jaren terug kwam ik in zo'n melkert baan terecht. Samen met 16 anderen. We kregen 50 gulden meer als onze uitkering. Voor 40 uur per week. De belofte was dat dit voor twee jaar zou zijn. Na een maand of twee gewerkt te hebben bleek dat ik niet 50 gulden meer had als mijn uitkering maar 50 gulden minder over hield als mijn uitkering. Dit kwam doordat ik wel iedere dag naar mijn werk moest en geen onkosten vergoeding kreeg voor vervoerskosten. Ook kosten en geld voor koffiepotje enzevoort Ik kwam omdat ik een melkertbaan had ineens niet meer voor vergoedingen in aanmerking omdat ik dus geld verdiende boven de uitkeringsnorm. Uiteindelijk werd die twee jaar melkertbaan geen 2 jaar, maar 4 jaar waarbij het loon nauwelijks omhoog ging. Na 4 jaar was het welletjes. Nee niet voor mij, ik kwam trouw op mijn werk. Nee voor het toenmalige kabinet. De stekker werd letterlijk uit de melkertbaan getrokken. Het bleek dat de meeste na twee jaar toch niet belande in een vaste baan. Toen die stekker eruit getrokken werd had de gemeente ons ineens niet meer nodig onder het mom van er was eigenlijk geen werk. Terwijl wij dat werk 4 jaar hadden gedaan. Van de 16 van ons konden er 15 terug de uitkering in en 1 kreeg een vaste baan omdat dat zo'n gladjakker en baas likker was en vriendjes met de gemeentebaas en herplaatst werd. Wij andere 15 konden de tering krijgen. Maar het had ook iets positiefs we hadden weer 50 gulden extra want we hadden geen koffiepotje meer, konden de regelingen weer krijgen en hadden geen vervoerkosten meer naar het werk. En nu willen ze in weze dit weer invoeren maar dan nog goedkoper. Nou dan weet u wel hoeveel er gaan naar een echte vaste baan. Dat is nihil, met nu ook nog het feit dat betaalde banen nu ingepikt gaan worden door vrijwilligers zonder kans op een toekomst. Maar ja gratis en dat geeft bij veel werkgevers de doorslag. Drie ongemotiveerde doen toch net zoveel werk of meer als 1 betaalde gemotiveerde. En dat is de werkelijke realiteit. Die betaalde kost geld, die onbetaalde levert zelfs nog extra geld op door fijne subsidies. Geef de werkgever dan maar eens ongelijk dat hij kiest voir die drie ongemotiveerde. En zo draait nu dit kabinet. En zo gaat het ook met roemenen , polen en bulgaren. Voor 1 betaalde nederlander heb je als werkgever drie roemenen, polen of bulgaren, en minder rompslomp als met 1 betaalde nederlander die mischien ook nog eisen gaat stellen. En dat wil je toch niet als werkgever.

Toch kan ik u gerust op een briefje meegeven, dat mocht ondergetekende na 40+ jaren gewerkt te hebben, en de helft van zijn verdienste gedwongen in de staatsruif te hebben moeten storten, zijn baan kwijtraken, dat dan de eerste de beste afgestompte MBO kapo die het waagt iets te opperen als takken raken of schoenpoetsen, die gepoetste schoen met een tak heel diep in zijn achterste gaat krijgen.
Ik zal de snotaap achtervolgen tot in de hel.

malin | 24-12-13 | 14:01

Inderdaad, teveel mensen denken ook dat je baan een garantie is voor de rest van je leven. Zo las ik een stuk over een dude die ontslagen was als manager-dit-en-dat behoorlijk salaris nu ineens WW.

Die schrok omdat hij dus niet meer rondkwam, enige wat hij nog aan kapitaal kon vinden thuis waren zijn statiegeld flessen.....

Dude denk ik dan... altijd zorgen voor back-up plannen, spreiden, kapitaal opbouwen, meerdere (kleine) bronnetjes van inkomsten (of groter nog beter), werken aan je talent, bedrijfjes starten etc.

Teveel mensen vinden het wel puik om inhuur-slaaf te zijn voor een bedrijf in ruil voor "zekerheid" en "vastigheid". Niet nadenken dat dat allemaal maar lucht is en nergens garanties zijn.

Heel simpele oplossing: overheid afbouwen/extreem inkrimpen lost het hele probleem op. Deze situatie is onhoudbaar, socialisme is onhoudbaar, helaas.

Doordat de belastingen omlaag gaan bij het verdwijnen van de overheid zullen bedrijven eerder mensen kunnen aannemen en opleiden.

De bijstand is nu een wapen van de overheid om geld van de werkenden los te kloppen en hun eigen bestaan te garanderen. Nu daar minder geld valt te halen draaien ze de duimschroeven aan bij de mensen waar ze macht over hebben: de werklozen.

Overheid bestaat vooral uit kneuzen die heel goed weten dat ze nergens anders terecht kunnen en vechten daarom altijd voor hun eigen voortbestaan, niet voor het belang van de maatschappij of economie op lange termijn.

nou sorry hoor, maar deze "huisregel"vind ik ook totaal absurd!
------
Zo dreigde de gemeente deze maand een alleenstaande moeder 30 procent (282 euro) te korten omdat zij tijdens haar pauze als schoonmaker liever alleen luncht en niet aan een tafel met haar twintig collega's. 'U wil [sic] zich niet aan een van de huisregels houden, namelijk het gezamenlijk eten in uw lunchpauze', schreef DWI in een brief.
--------
Zit je al opgescheept met t putje van de samenleving, heb je pauze (eigen tijd nietwaar...) en dan moet je verplicht met 20 man lunchen???? Hoezo pauze?
-
Inderdaad, wat is de grens met mensen met een taakstraf?

We leven in een fantastisch land. Je kan hier vrolijk je 30-jarige jubileum vieren als bijstandstrekker. Gefeliciteerd Ger. Het is je van harte gegund!!

Haha, takken rapen in het bos, en dan te bedenken dat mensen met een taakstraf soms alleen een beetje toezicht hoeven te houden in een speeltuin of kinderboerderij.

@gz | 24-12-13 | 12:52

Wat dacht je van werken? Of ben je al zo dichtgetikt dat dat al niet meer in je opkwam.

Jonkheer van Tets | 24-12-13 | 12:03 | + -36 -

*douchen *

graag hoor dat krakers dat maar weinig doen. proleet!

Ik sta er gelukkig buiten, maar stiekem zou ik wel eens willen zien hoe het verder gaat als het lot keert en diegene die nu hoog van de toren blaast zelf, uiteraard buiten zijn schuld, in een of ander traject terecht komt.

Ranja Drinker | 24-12-13 | 13:57 | + 0 -
Bestrijding van witte boordencriminaliteit kan alleen met verstand van zaken. Dat kun je bij de overheid PER DEFINITIE vergeten. Al zet je dr 12000 ambtenbaren op.
Vervolgens mag je je ook afvragen wie de witte boordencrimineel eigenlijk is. De overheid claimt rechten die ze moreel helemaal niet heeft en blijft ermee weg komem tot de bevolking dr schijtgenoeg van heeft.
Het geld waar de bevolking van moet leven wordt niet door de overheid verdient eh ...

blinde kip | 24-12-13 | 13:21

Ik heb allang ingecalculeerd dat ik nooit een cent zal krijgen. Mijn hele werkende leven ben ik erg druk bezig met meer dan één baan, meer dan één bron van inkomsten, allerlei ballen in de lucht houden, risicospreiding, en werk regelen dat ik tot mijn dood kan doen. Dat is intensief bikkelen, neem dat van mij aan. Ik heb echter mijn hele leven te maken met mensen die er ronduit lak aan hebben en de boel flessen, terwijl ze gewoon 2 handen hebben en een rug. Aan zwart bijwerken hebben ze ook geen broertje dood. Als ik ze erop wijs dat de bodem van de schatkist in zicht is, word ik weggehoond of ze komen met het excuus dat ze ergens slachtoffer van zijn.

Door het decennia lang gedogen van die funeste mentaliteit, is onze verzorgingsstaat uitgehold. En ik heb mensen naar de verdommenis zien gaan omdat ze met dat uitkeringsstelsel hun plannen, "Och, nog maar een weekje, maandje, jaartje uitstelden." Wie zichzelf die slapheid toestaat (hij/zij krijgt toch wel geld en huisvesting en medische zorg ), begrijpt niet dat de weg terug naar arbeid met de maand moeilijker wordt.
Onze overheid heeft dat gedoogd omdat de linkse partijen de stemmen van het uitkeringselectoraat wilde, en nu zit iedereen met de gebakken peren.

@tweetybird | 24-12-13 | 13:48 | + 0 -
Helemaal gelijk, bijstandsfraude zal dit jaar uitkomen op ±120-130 miljoen euro, witte boorden criminaliteit (beleggings-, failissementsfraude en zo voorts) is aardig op weg naar 7 miljard. Voor de bestrijding van bijstandsfraude worden zo'n 1200 ambtenaren ingezet, voor die andere fraude, 60...

Muxje | 24-12-13 | 13:00 | + 1 -

Die opmerking was dan ook niet van mij. Je hebt handenophouders of mouwenopstropers. Ik ben doorgaans van de tweede soort.

Het is allemaal weer gelul voor de bühne, ze hebben Ger opgegraven, 30 jaar op z'n ster op de bank, waarom, wat zit daar fout?
Die geldknuppels van daskapitaal komen met Sjaak, Sjaan en 2 volwassen kinderen in de bijstand, rekenkundig klopt het verhaal, maar kent u een gezin van 4 kwijlende personen? Ik niet, waarom, wat zit daar fout?
Wat er nu gebeurd, as we speak, is dat dé Nederlander gedwongen uit een loondienstsituatie wordt/is gewerkt, dat het laatste sociale vangnet wordt opgerold en opgeborgen, kudt, het regent, mogen wij uw paraplu terug?
Een AOV voor een ZZP'er kost rap 400 E per maand, weinigen tikken dat af, schilders niet, stukjes typers niet, moderators niet, niemand niet.
En in het Westland is werk ....
Voor 4 euro per uur....

WirMachenMusik | 24-12-13 | 13:04 | + 0 -
Mentale weerbaarheid is een waardevolle asset maar beschermt je helaas niet tegen uithollen van de arbeidsmarkt door de volstrekt incapabele overheid. We staan aan een dood paard te trekken met zn allen. Je kan studeren wat je wil,(Opleidingen hier zijn dramatisch maar goed) als het kapitaal op de vlucht slaat vanwege dramatisch overheidsbeleid is er geen houden aan en blijft de werkeloosheid stijgen.
...
Vanmorgen de cijfers van CPB. We zijn uit de recessie. Kijk je door die eerste cijfers heen zie je dat het vooral ligt aan de overheidsbestedingen en aan meer uitgaves aan ambtenarensalarissen. Ze zeggen het echt met droge ogen. Het is om te janken.
...
Pas als we snappen dat de publieke ruif tot absolute minumum beperkt dient te worden komt er een eind aan de ellende. Dat bedoel ik ermee ;-)

Kijk en we kunnen allemaal wel afgeven op sullige gerretje en er schande van roepen. Omdat hij nu door de publieke propaganda zender naar voren is geschoven. Maar we zijn als burger toch niet gek. Iedereen wist in nederland dat er van die mensen waren. En dan kunnen we wel massaal over gekke gerretje vallen. Maar bedenk maar eens goed wie deze man nu naar voren schuiven in de media. Juist de partijen die dit mogelijk hebben gemaakt en weggekeken hebben. De echte veroorzakers. Alscgerretje zijn mond op tv had gehouden had er niks aan het hsndje geweest. En over 25 jaar had gerretje zijn 50 jarige jubileum kunnen vieren. Nee gerretje is uitgezocht omdat hij er zo makjelijk over praat. En is in weze zeer misbruikt om kleinsma haar regels te verantwoorden. Regels die juist gaan lijden tot meer bijstandsgerechtige en veel meer armoede en nog minder werk. De onderkant van de maatschappij kan van de pvda ineens de typhus krijgen en de onderkant wordt afgeschilderd als de veroorzakers van de ellende. Terwijl de echte veroorzakers in dit kudtkabinet zitten. Een weekers en kornuiten. Dit kabibet demoniseert dan ook de makkrlijkste groepen die juist weinig tegengas kunnen geven om hun falen te verdoezelen. Zoals de vergrijzing. De ouderen. De bijstandtrekker. De zieken. Maar over de fraude door de witteboorden hoor je weinig tot niks. Sterker nog die houden ze de hand biven het hoofd. Zie teeven en opstelten. De riante wachtgeld jagers. De EU inklokkers van de vvd. Sterker nog ze worden zelfs tisnt beloont. Zelfs als ze zich strafbaar opstellen. Die faalhazen kosten ons werkelijk het tienvoudige van de uitkeringingen van bijstsndtrekkers, de ouderen en de zieken. En dat is de echte realiteit. Maar ja we moeten toch een makjrlijke schuldige hebven die geen tegengas kan geven. Nu die hebben we door het media offensief van dit kudtkabinet. Onze bijstandsgerretje is de veroorzaker van onze crisis. Niet de bankrn. Niet de corruote beeindslieden. Niet dit kudtkabinet nee gerretje .de ouderen en de zieken. Die hebben ons land verziekt. Maar de waarheid is dat niet gerretje .die oudere of die zieken dat hebben gedaan maar die bank die bewindslieden .de rijke fraudeurs en vooral die EU elite faalclub. Dus kunnen we ons beter daarop richten als we werkelijk wat willen veranderen.

Dus laat geen schreibtischmörder proberen mij een 'werkervaringsplaats' aan te lullen.

Borrelende Boris | 24-12-13 | 13:24 | + 0 -
Ik zie ook wel dat er dieptrieste gevallen tussen zitten. Mannen van 60 die doodleuk door een postbedrijf worden ontslagen, 2 jaar ww, en dan ben je 62. Succes met solliciteren daarna! Ik vind echter oprecht dat de het verschil tussen bijstand en werk te klein is. Werken loont nauwelijks de moeite door alle regelingen die er zijn. En dat verschil maak je groter door de bijstand drastisch te herzien. En dat moet je dan wel combineren met een mega-boete aan bedrijven als post.nl, die wegens totale incompetentie van de directie mannen van 60 moeten ontslaan. En via de achterdeur mensen inhuren om het werk te laten doen. Want ja; wie had 10 jaar geleden nu kunnen bedenken dat er minder post verstuurd zou gaan worden... dat Internet kon toch nooit wat zijn joh....

Ik begrijp echt niet waar de ophef over is. Een gemeente kan nog steeds naar individuele gevallen kijken. Een moeder/vader die kinderen moet verzorgen zal echt niet hoeven schoffelen maar iemand die godverdomme nog in de productieve fase van zn of haar leven zit en gewoon niets beters te doen heeft hoort gewoon wat maatschappelijk nuttigs te doen. Moet je dus niet over zeiken.
Echt niets mis mee. Kan niet wachten totdat het overal wordt doorgevoerd.
Bijstand hoeft echt niet dusdanig aantrekkelijk te zijn dat mensen erin willen blijven hangen. Het beste wat je voor dat soort minkukels die dat toch willen kunt doen is ze echt alles uit handen nemen en dat betekend dus bonnen voor hun eten/kleding/huur en een zeer beperkt vrij te besteden eigen budget. Daarnaast streng op toezien dat ze zich op werktijden toch moeten melden zodat zwart werken ook niet mogelijk is. Kijken of ze dan nog zo weinig zin hebben om te gaan werken voor minimum loon.

@blinde kip | 24-12-13 | 13:06

Het erge is dat het UWV die sollicitanten dus juist stuurt.

@Moi2 | 24-12-13 | 12:54
Waar zijn die vacatures? Dan ga ik een uitzendbureau beginnen en loop ik binnen.

@Borrelende Boris | 24-12-13 | 13:27

@neemjemoeder

1972 Krantenwijk
1975 Vakkenvuller
1978 Dienstplicht, schoenen poetsen.
1979 Atomal gescreende korporaal telexist
1980 Lasser, machine bankwerker
1997 Lasser, machine bankwerker, boekhouder
1999 Boekhouder, financieel adviseur
2001 Zelfstandig financieel adviseur
2011 Zelfstandig financieel adviseur die de crisis niet zag aankomen, tikje kreupel.
2014 Bijstand, schoenen poetsen.
2015 Beroemd, positief of negatief, gaat u meemaken.

Politici/ambtenaren en werkgevers hebben de grote droom dat iedereen voor nop aan de slag moet.
Dat is het systeem waar het naar toe gaat. Het begint met een paar personen die in de bijstand zitten en voor nop aan de dwangarbeit gezet worden.

neemjemoederindemali | 24-12-13 | 13:21 | + 0 -

Heb geen Twitter, maar maak meteen een account aan.

@Mijnbescheidenmening | 24-12-13 | 13:01
Linkje?

@dlseth_ | 24-12-13 | 13:05
In deze tijd waarin de elite steeds meer geld verdient zonder productieve arbeid te leveren en de rest van de bevolking steeds armer wordt, lijkt me dat geen idee.

Kloof2012 | 24-12-13 | 12:51 | + -1 -

Ben helaas ervaringsdeskundige, denk dat ik meer kan vertellen over de WWB dan de gemiddelde reaguurder. In twee jaar tijd, heb ik rondgereden met bejaarden, heb ik dossiers geordend en nog een aantal werkzaamheden die voorheen gedaan werden door betaalde krachten. Denk je nu werkelijk dat ze er eerst mensen uitgooien, om vervolgens mij gratis het werk te laten doen en me dan een contract gaan aanbieden? Ik doe netjes wat me door de sociale dienst wordt opgedragen en solliciteer in de tussentijd naar de paar banen die er zijn. Geloof me, heb genoeg tijd om de hand in eigen boezem te steken en dat doe ik bijna elke nacht als ik piekerend in bed lig. Neemt niet weg dat ik ook zie dat het systeem verrot is en er misbruik wordt gemaakt van mensen die in de bijstand zitten.

@Borrelende Boris | 24-12-13 | 13:10

Mocht je twitter hebben en willen werken, meld je maar in mijn DM.

@malin | 24-12-13 | 12:48
En je trapt precies in het spelletje verdeel in heers. Inzet: de afbraak van de verzorgingsstaat. Daar sta je dan als je zelf ooit het slachtoffer wordt van een overijverige manager die op een InHolland-cursus reorganiseren heeft geleerd. Lullig ook als je ergens in de vijftig bent. Kun je je huis opvreten en daarna als er niks meer is, onder een brug slapen. Het wordt er vol.

Het stomste en zeer vernederendste werk, wat hier te vinden is gun ik aan onze jubilerende bijstandsrakker Ger in 2014.

Minder bijstandtrekkers los je dus niet op door de sukkel maatregelen van dit kabinet. Nee minder bijstandtrekkers krijg je door meer banen te creeeren. Dit kabinet doet het tegenovergestelde. Een voorbeeld hiervan is hoe ondoirdacht ze te werk gaan het accijnsbeleid op benzine alcohol en roken. Door dit zo hoog te maken ten ipzichte van omringende landen gaan de pomphouders aan de grens falliet. Fout dus. Je moet het accijnsbeleid juist afstemmen op de omringende landen. Zodat de pomphouderschet redden en de burger niet zijn grld in duitsland of belgie uitgeeft naar gewoon in eigen land. Dan ben je goed bezig. Dat noemen ze investeren in eigen economie. Ook zo'n nutteloze maatregel. De gevangenissen sluiten. Nee juist daarmee maak je dat nederland niet veiliger wordt maar onveiliger. En een hoop mensen raken daardoor hun baan kwijt. Ook onzinnig is om boa's politiewerk te laten doen. Dat is ook weer zo'n maatregel waar het kudtkabinet het enkel maar goedkoop af wil doen. Maar men weet goedkoop isvuiteindelijk duurkoop. Beter hadden ze in politiemannen kunnen investeren met een goede opleiding. Politiewerk behoort bij de politie te blijven. En niet gedaan te worden door mensen met een noidbaantje met iets meer loon als een uitkering zonder gedegen opleiding of check op achtergrond. Want juist dat maakt de maatschappij onveiliger. Nee dit kabinet doet klakkeloos wat de EU elite club wil en weigert te investeren. Enkel lastenverzwaringen voor de burger en die leveren op dat we lastenverzwaring op lastenverzwaring krijgen. Daarvoor mijn mening we zijn beter af zonder dit kudtkabinet. We zijn beter af met een kabinet wat wel tegengas tegen die EU elite club te geven. Een kabinet dat niet louter bestaat uit pluche zitters en draaikonten zoals de pvda. En leugenaars zoals de vvd. Die niet voor werkend nederland zijn maar er puur zitten voor de echte rijken. En die de corruptie hebben uitgevonden. Mijn wens voor 2014 is dan ook dat ze maar snel mogen vallen. Over met dat pluche. Over met die slavernij van de Eu Elite Club. Geen roemenen en bulgaren. Eerst werk voor onze eigen burgers.

@decadent degeneraat | 24-12-13 | 12:34
Opvallend dat men eerder geld geeft aan consulenten en bemiddelaars dan aan cursussen. Genoeg die bijgeschoold willen worden maar niet kunnen. Lastig ook om het zelf te betalen als je alles kwijt bent aan een steeds hogere huur.

Toen de overheid de vluchtelingen wegstuurden, bleef ik stil, ik was geen vluchteling.
Toen ze de Marokkanen opsloten, bleef ik stil, ik was geen Marokkaan.
Toen ze voor de Bijstandtrekkers kwamen, bleef ik stil, ik was geen BIjstandtrekker.
Toen ze achter mij aankwamen, was er niemand meer om het voor me op te nemen.
.
Veel mensen die hier stoer zitten te praten over het aanpakken van bijstandsgerechtigden beseffen vast niet dat vele van de bijstandsgerechtigden wellicht al sinds hun zeventiende werken en nu, op hun vijftigste zonder werk zitten en waarschijnlijk zullen blijven.
.
Het zijn mensen die heel hun leven een bepaalde status hebben weten te verwerven en gewend zijn bepaalde beslissingen zelf te nemen en nu gedwongen worden aan één en dezelfde tafel te moeten eten omdat men dit nu eenmaal wil. Lunchtijd is gewoon vrije tijd. Tijd die je niet betaald wordt en derhalve zelf mag indelen.
Maar, zodra je dit uitlegt en je er op staat om jouw tijd in te delen zoals jij dat het prettigst vind, dan kort men je op je uitkering want dan heb je een grote mond.
.
Werken voor je bijstandsuitkering is een prima idee, maar dan wel voor hetzelfde uurloon als een minimum inkomen. Geen veertigurige werkweek dus maar een evenredig deel ervan. Dit voorkomt dat we langzaam afglijden naar een maatschappij waarin je als werkende steeds vaker vervangen gaat worden door een bijstandsgerechtigde omdat dit financieel aantrekkelijker is.
.
Daarnaast zal het vermengen van beroeps uitkeringstrekkers en gemotiveerde uitkeringstrekkers naar mijn mening tot resultaat hebben dat de laatste groep steeds gedemotiveerder raakt. Immers, een toekomstige werkgever merkt dat het gat op je cv komt omdat je in de bijstand zat dan zal dat bij de werkgever gelijk een negatief beeld vormen.
Ik heb het vaak genoeg meegemaak bij het aannemen van personeel en stagaires, vooroordelen zijn er niet uit te rammen.
Vraag maar aan Mike de Wilde Electronics.

@dlset_
dat snap ik, ik betaal net als jij, maar ben toch blij dat ik voor de mensen in mijn omgeving die werkeloos zijn geraakt gelukkig ook empathie kan opbrengen...

NewJoke79 | 24-12-13 | 13:07 | + 1 -
"Totaal geen empathie voor de mensen die net als de meesten van die 700.000 werkelozen keihard hebben gewerkt om wat te bereiken" Even los van het feit dat ik niet zo onder de indruk ben van het resultaat van dat keiharde werken; als ik aan het eind van de maand zie hoeveel empathie er van mijn salaris aan de Belastingdienst wordt overgemaakt, valt dat best wel mee hoor. Van al die empathie kunnen aardig wat mensen op hun nest blijven liggen iedere dag.

@NewJoke79 | 24-12-13 | 13:07
"Totaal geen empathie"

Daar betaal ik belasting voor.

neemjemoederindemali | 24-12-13 | 12:55 | + 0 -

Leuk initiatief, ik waardeer ook dat je een reaguurder hebt aangenomen. Voldoe totaal niet aan de gestelde eisen, anders had ik zeker een poging gewaagd.

@neemjemoederindemali | 24-12-13 | 13:00 | + 0 -
Zoeken ze nog een Kaas de Vies?

@daytripper
Volledig met je eens! Er wordt door velen geroepen zonder knowhow of ervaring.. Het is vaak: "ik heb het voor elkaar dus dan een ander ook maar". Totaal geen empathie voor de mensen die net als de meesten van die 700.000 werkelozen keihard hebben gewerkt om wat te bereiken.. Lekker schoppen tegen uitkeringsgerechtigden zolang ze zelf werken... Totdat ook zij de sjaak zijn en opeens op straat staan. Dan schieten ze in de slachtofferrol en moet iedereen opeens rekening met hen gaan houden... Overigens ik zit zelf niet in de bijstand!
En nogmaals, het systeem is er niet voor klaplopers, helaas blijf je deze er altijd tussen houden..

@blinde kip | 24-12-13 | 12:14 |
Precies.
Waar blijft de PvdA? Oeps, daar hebben de amsterdammetjes massaal op gestemd.
Zelfs als bijstandsgerechtige heeft stemmen op de PvdA geen enkel nut meer.

@neemjemoederindemali | 24-12-13 | 13:00
En daar tegenover staan talloze mensen die wanhopig op zoek zijn naar een baan maar door het woud aan afwijzingen en het niet meer zien zitten. Dat bedrijf kan zo die plekken opvullen. Moet de HR afdeling even door de eerste ronde heen en die ongeïnteresseerden namen & shamen. Stuur ze gelijk weg als blijkt dat ze niet willen en bel het UWV. Kost even wat moeite maar je houdt de welwillenden over en die zullen zeer dankbaar zijn. Dat zijn de beste werknemers.

wie heeft de span of contrôle in handen ? Juist ja ... de Nederlandse ambtenaar. Dat zijn er 1.060.000.
Deze ambtenaren werken op verschillende departementen, gemeentes en afdelingen.
Edoch... ze hebben één zorg: Hoe hou ik mijn riante baantje vast.
Wel iedere uitkeringsgerechtigde, zo heet dat in ambtenarentaal, die de geldpot verlaat is er eentje teveel. Dat is per saldo de enige bedreiging voor hun baantje met mooioe toeslagen.
En dat willen ze uiteraard niet.
Daarom is derhalve hun span of contrôl minimaal tot nihil.
Het effect daarvan zal hun verder een zorg zijn...

@Mijnbescheidenmening | 24-12-13 | 13:01
tl;dr versie:

Breng het censuskiesrecht terug. 'Wie betaalt, bepaalt', toch?

Wat zou Ger nu eens moeten doen... deze jubilerende bijstandsrakker. Denk dat na 30 jaar zijn uitkering eens stop gezet moet worden. En de meest vernederende baan die er maar is voor Ger opzoeken. Aan het werk Ger niks meer uit onze staatsruif graaien met je achterlijke gezwets.

Hedge_it | 24-12-13 | 12:58 |
"Dat je aan die opleiding verder geen ruk hebt. Das dan wel weer jammer."
---
Wat bedoel je precies? Ik had het over mijn eigen nogal harde mentale training, waar ik denk veel profijt van te hebben gehad.

Wat ook opmerkelijk is, is het volgende:
Je hebt een eenmanszaak zonder personeel. Je beland onder de bijstandsnorm. Je kunt je niet meer voorzien in je levensonderhoud en vraagt bijstand aan. Wat gebeurt er?
Je moet je bedrijf opheffen, ondanks dat die wel maatschappelijke toegevoegde waarde heeft, er wordt immers zinvol werk gedaan.
Na opheffen word je waarschijnlijk direct te werk gesteld als drollenopruimer waardoor je kennis verloren gaat en überhuapt niet meer interessant genoeg bent voor werkgevers.
Waarom kan dan het tekort niet worden aangevuld en de eigenaar helpen om meer winst te draaien dan wel een andere fatsoenlijke baan te helpen?
In Zweden werkt dat heel anders. Was onlangs een reportage van in Nieuwsuur.
In Koninkrijk der Nederlanden geldt: hoe help je zo goed mogelijk kennis om zeep.

Sorry van de lange tekst, maar dit artikel is meer dan het lezen waard!!
|
geschreven door Syp Wynia van Elsevier. (verschenen in de papieren Elsevier van 5 maart 2011 (Nr. 9, pagina 22)
|
Als de Nederlanders zouden doorhebben hoeveel geld de overheid hun afneemt en in volle omvang zouden beseffen fen hoe dat geld wordt besteed, dan zou er een spontane belastingrevolte uitbreken. Maar de meeste Nederlanders weten helemaal niet dat ze gedurende hun leven noodgedwongen meer dan de helft van hun geld afstaan. Als ze het wel weten, voelen ze zich machteloos.

Daarom komt die belastingopstand er maar niet. Er is in Nederland, anders dan bijvoorbeeld in Duitsland, geen bond van belastingbetalers.
Er is geen politieke partij die zich structureel verzet tegen de overheid, die meer dan de helft van het inkomen van burgers afneemt om dat geld te besteden aan een duur ambtenarenapparaat, dat belastingen aan zichzelf besteedt of weer doorgeeft aan andere burgers en instellingen in zowel binnen- als buitenland.

Het wonderbaarlijke is dat de overheid erin is geslaagd de burgers ervan te doordringen dat het goed is voor die burgers dat hun geld wordt afgenomen en dat er niets nobelers is dan royaal en loyaal belasting betalen. En hoe gek het ook mag klinken: die hoge belastingen zijn in zekere zin een uitvloeisel van de introductie van het algemeen kiesrecht, negentig jaar geleden.

Een eeuw geleden gaf de Nederlandse overheid nog maar eentiende uit van wat er toen in de economie omging. De overheid zorgde voor leger, politie en infrastructuur, en dat was het wel zo ongeveer.

Burgers mochten alleen stemmen als ze serieus belasting betaalden, wat ertoe bijdroeg dat politici ernstig rekening moesten houden met de belastingbetaler.

Met de invoering van het algemeen kiesrecht verviel de directe relatie tussen belasting betalen en kiesrecht hebben. Politici moesten het voortaan iedereen naar de zin maken, ook als burgers niet of nauwelijks bijdroegen aan de staatskas. Daarmee begon de opmars van de staat, die een verzorgingsstaat zou worden: de staat die pretendeerde zijn burgers van de wieg tot het graf te verzorgen. In de jaren vijftig liep al eenderde van de economie via de overheid; begin jaren tachtig was dat opgelopen tot tweederde. Toen dat niet meer te betalen Bert de was, nam de greep van overheid op de economie wat af. Sommige politici zinde dit helemaal niet.

Vries introduceerde in 1987 bijvoorbeeld de CDA-politicus Bert de A-Vries introduceerde in 1987 bijvoorbeeld de ‘Bert-norm’: minimaal 60 procent van de economie moest via de overheid blijven lopen. Gelukkig kreeg hij niet zijn zin. In de jaren negentig zakte de ‘staatsgreep’ op de economie naar 45 procent. Maar de economische crisis van de laatste jaren joeg de staatsgreep weer even op tot boven de 50 procent. Het kabinet-Rutte probeert het aandeel op minder dan 48 procent te krijgen. deel aandeel op minder dan 48 procent te krijgen. deel In de hele westelijke wereld namen de afgelopen eeuw de lastendruk en de collectieve uitgaven sterk toe. De Nederlandse lastendruk en collectieve uitgaven (rond Nederlandse lastendruk en collectieve uitgaven (rond de 50 procent van het bruto binnenlands product) zitten op het gemiddelde van de eurozone. Maar de collectieve uitgaven van de Verenigde Staten (rond de 40 procent) en Zwitserland (rond de 33 procent) zijn bijvoorbeeld een stuk lager. In de Verenigde zijn bijvoorbeeld een stuk lager. In de Verenigde Staten komen politici niet zonder meer weg met belastingverhogingen.

In Zwitserland mogen burgers referenda uitschrijven, wat hun greep op het overheidsoptreden geeft. Wijlen Willem Drees junior schreef het een eeuw geleden al: ‘Vermoedelijk zouden referenda over belastingen en uitgaven tot een forse daling leiden.’

Het hoogtepunt van het idee dat de overheid van de wieg tot het graf voor haar burgers moet zorgen en daarom het recht heeft een greep in de portemonnee van die burgers te doen, werd bereikt in 1983. In dat jaar werd in de herziene Grondwet een noviteit opgenomen, te weten de ‘sociale grondrechten’. In Grondwetsartikelen werd vastgelegd dat de overheid voor voldoende werkgelegenheid moet zorgen, dat de overheid de plicht heeft wettelijke rechten voor werknemers op te stellen en hun medezeggenschap in de onderneming moest regelen.

De ‘spreiding van welvaart’ werd ‘voorwerp van zorg der overheid’ en iedereen kreeg op dat moment het grondwettelijke recht op financiële bijstand. De overheid diende zelfs te zorgen voor ‘maatschappelijke en culturele ontplooiing en voor vrijetijdsbesteding’. Daarmee gaf de overheid zichzelf een ontzagwekkende reeks opdrachten – en dus bevoegdheden. In feite was de Grondwetsherziening van 1983 de bekroning van een verstatelijking van het maatschappelijk leven die al in de jaren dertig van de vorige eeuw was ingezet, maar in de jaren vijftig, zestig en zeventig tot bloei zou komen.

Eigenlijk waren de hoogtijdagen van de staat als albedil alweer een beetje voorbij toen die ‘sociale’ grondrechten in de Grondwet kwamen. Ze waren onbetaalbaar gebleken. Toen de Grondwetswijziging werd ingevoerd, was het begrotingstekort, ondanks miljarden aan aardgasinkomsten, opgelopen tot een zorgwekkend record van 9 procent van het nationaal product. Het subsidiëren van onrendabele, nietconcurrerende bedrijven was toen al een fiasco geworden. Een ongekend deel van de beroepsbevolking was werkloos of werd tot de AOW-leeftijd van 65 jaar onder de wollen deken van de arbeidsongeschiktheidswet WAO gestopt. De WAO was een typisch voorbeeld van hoe het verzorgingsdenken uit de hand liep. Politieke partijen boden in de jaren vijftig en zestig tegen elkaar op om de burgers van staatswege te pamperen. Vooral de Katholieke Volkspartij kon er wat van.

Katholieke politici zagen hun arbeidersaanhang weglopen naar de PvdA en liepen bijkans nog harder dan de socialisten om de verzorgingsstaat uit te bouwen.

Zo kwam eerst in 1947 de Noodwet- Drees voor de ouderdomsvoorziening tot stand. In 1957 volgde de AOW, ingevoerd door PvdA-minister Ko Suurhoff. Maar het waren vervolgens vooral katholieke ministers die tot eind jaren zestig een lange reeks sociale wetten door het parlement loodsten, van de Algemene kinderbijslagwet, de Algemene bijstandswet en de WAO tot de Algemene wet bijzondere ziektekosten (AWBZ).

KVP-minister Marga Klompé zorgde er bovendien voor dat ook het maatschappelijk werk, het welzijn, de sociale werkplaatsen en de kunst een wettelijk georganiseerde en gesubsidieerde staatszaak werden. Haar collega- minister Joseph Luns, ook van de KVP maar van Buitenlandse Zaken, noemde haar spottend ‘Onze Lieve Vrouwe van Eeuwigdurende Bijstand.’

Een aanvankelijk snel groeiende economie en lichtzinnigheid over de gedragseffecten van al die sociale wetten, maakten al deze goede bedoelingen mogelijk. Over de arbeidsongeschiktheidswet WAO bestond het idee dat hooguit zo’n 150.000 uitkeringen zouden ontstaan. Nauw samenwerkende werkgevers, verzekeringsartsen en vakbonoor dat er rond 1990 al bijna een miljoen WAO’ers vakbonden ervoor vakbonoor dat er rond 1990 al bijna een miljoen WAO’ers vakbonden zorgden ervoor waren.

Met de AWBZ ging het net zo. Het was de bedoeling dat er alleen echt onverzekerbare langdurige zorg uit zou worden gefinancierd.

Maar in de loop der jaren werd er van alles en nog wat aan toegevoegd, tot aan het betaald naar het voetbalveld begeleiden van buurtkinderen en het promoten van abortus voor de kust van Polen, Ierland en Mexico. De AWBZ kost de belastingbetaler inmiddels 25 miljard per jaar. Achthonderdduizend medeburgers krijgen gemiddeld meer dan 30.000 euro per jaar uit de AWBZ-pot. Iedere Nederlandse werknemer is er gemiddeld meer dan 4.000 euro per jaar aan kwijt. nemer per jaar aan kwijt.

Officieel worden veel van die sociale ‘verzekeringen’ uit premies betaald, maar feitelijk zijn ze beter als onderdeel van de loon-, dan wel inkomstenbelasting te beschouwen.

De meeste burgers zien begrijpelijkerwijs niet of nauwelijks een verschil tussen belastingen en premies. Eigenlijk behandelt de overheid de premies voor de sociale verzekeringen ook als gewone belastingen.

Waarmee trouwens meteen de laatste rem op die uitgaven is weggevallen.

Op dit moment wordt al bijna de helft van de collectieve uitgaven van zo’n 300 miljard euro per jaar – de helft van wat er in de Nederlandse economie omgaat – besteed aan de gecollectiviseerde zorg en aan de sociale zekerheid. De werkloosheid, de bijstand, het ziekteverzuim, de arbeidsongeschiktheid en de vut zijn in vergelijking met de jaren tachtig (enigszins) ingetoomd, maar inmiddels zijn er twee andere grote groeiers: de AOW en de zorg. De komende jaren komen er elk jaar meer dan honderdduizend gepensioneerden bij. De collectieve zorguitgaven dreigen elk jaar 3 à 4 procent te groeien, het dubbele van de economische groei.

Ook los van de uitgaven voor zorg, welzijn en sociale zekerheid kan de overheid er wat van. Er ging de afgelopen jaren zo’n 13 miljard euro per jaar als hulp naar Europa en de derde wereld. Ondernemingen ontvingen zo’n 10 miljard aan subsidies per jaar. Er is een onafzienbare reeks subsidieregelingen: 7 miljard volgens de laagste schatting, 25 miljard volgens de hoogste.

De overheid is beter in het verhogen van de lasten dan in het saneren van de uitgaven. Ook hierbij speelt – hoe paradoxaal – de parlementaire democratie de belastingbetaler parten. Nederland kent geen districtenstelsel; daardoor hebben Tweede Kamerleden geen directe band met hun kiezers. Eerste Kamerleden worden getrapt gekozen en vertegenwoordigers van deelbelangen hebben via de partijlijsten gemakkelijk toegang tot het parlement. Veel politieke partijen wensen warme banden met belangrijke pressiegroepen te onderhouden.

Kamercommissies worden zo onevenredig bevolkt door parlementariërs die uit een pressiegroep afkomstig zijn en hun belangen blijven dienen. De Kamercommissie Buitenlandse Zaken telt veel diplomaten en ontwikkelingswerkers, de Kamercommissie Landbouw vertegenwoordigers van het boerenfront, de commissie Onderwijs vertegenwoordigers van de onderwijssector en de commissie Sociale Zaken voormalige voorlieden van de vakcentrales FNV en CNV.

In dit lobbycratische decor nemen parlementariërs bewindslieden steevast de maat als die subsidies en voorrechten voor ‘hun’ sector wensen aan te tasten. Kamerleden die opkomen voor het belang van de reguliere belastingbetaler zijn daarentegen zeldzaam. Alleen direct na verkiezingen en alleen onder crisisachtige omstandigheden blijkt het politiek mogelijk om de overheidsuitgaven en de bureaucratie te beteugelen. Dat gebeurde bijvoorbeeld in 1982 in het Regeerakkoord van het eerste kabinet-Lubbers. En, zij het in mindere mate, ook in 2010 bij het aantreden van het kabinet-Rutte.

Zo kon het gebeuren dat de totale druk van belastingen en premies (inclusief die voor het werknemerspensioen, door zijn gedwongen karakter eigenlijk ook een belasting) voor huishoudens in 2009 40 procent bedroeg. Zo’n huishouden moet dan vervolgens nog uitgaven doen waarover altijd btw en vaak ook nog accijnzen of heffingen moeten worden betaald. Wie dan nog wat overhoudt, moet daar vermogensrendementsheffing over betalen. En als er bij overlijden nog wat overschiet, komt de fiscus nog een keer langs.

Het belastingkasteel is zo ingericht dat het niet alleen de overheid van inkomsten voorziet, maar ook de inkomensgelijkheid bevordert en het gedrag van burgers beïnvloedt. Als gevolg van de ‘progressieve’ loon- en inkomstenbelasting wordt een euro die een ‘meerverdiener’ binnenkrijgt zwaarder belast dan deminstens 55 à 60 cent wordt afgeroomd. Dit is bepaald geen stimulans om meer te werken of meer inzet te leveren. Wat slecht is voor de economie, en dus ook voor de overheid, die met minder bedrijvigheid minder inkomsten heeft.

Los hiervan is er de vraag waar de overheid het recht vandaan haalt om burgers belastingen op te leggen, zeker als de belastingdruk zo uit de hand loopt als in de afgelopen decennia. In het klassieke beeld ontleende de overheid dit recht aan het feit dat zij haar burgers beschermt tegen andere burgers en vijanden van buiten. Bij zo’n overheid zijn de kosten te overzien. Inmiddels heeft de overheid veel meer taken. Maar dan nog: is een toptarief van 52 procent in de inkomstenbelasting, opgelegd aan zeer gemiddeld verdienende burgers, moreel te verantwoorden? Is zo’n burger niet eerder een onderdaan, om niet te zeggen een horige, dan een vrije burger? En schiet de overheid zich niet in de voet door inzet en ambitie zo zwaar te ontmoedigen?

Het is tijd om de spildrift, de overmatige ambities van de overheid en het overmatig belasten van burgers onder de loep te nemen. Burgers zijn het als normaal gaan beschouwen, maar worden ook onwetend gehouden. Vrijwel niemand weet wat hij werkelijk aan belastingen en premies betaalt. Loonstrookjes zijn onbegrijpelijk en bieden een beperkt zicht omdat de werkgever boven op het zichtbare brutoloon nog eens een kwart aan premies (pensioen, uitkeringen en zorg) betaalt.

diener’ binnenkrijgt zwaarder belast dan dezelfde euro die een ‘minderverdiener’ verdient.

Met als gevolg dat een academicus die gemiddeld drieënhalf keer zoveel verdient als iemand met alleen lagere school, slechts het tweevoudige overhoudt. En dat van elke euro die een werknemer als gevolg van een langere werkweek of promotie extra verdient Vanzelfsprekend is het helemaal niet, die hoge lasten en uitgaven. De machteloosheid en moedeloosheid van burgers over het weinige dat ze zelf mogen houden en besteden, berusten in de eerste plaats op gebrek aan informatie.

Daar kan wat aan worden gedaan.

Donderdag 2 januari 2014, meneer de gemiddelde Reaguurder wilt u even naar de HR-managar komen, er moeten wat mededelingen gedaan worden en die kunt u het beste rekenen onder "een slechtnieuws gesprek".
.
Er is natuurlijk genoeg te doen aan vrijwilligers werk, er zijn zat verenigingen, stichtingen, instellingen en andere clubjes (die waarschijnlijk ook nog eens gekort zijn op van alles en nog wat) in de GEMEENTE die best wel wat professionele hulp kunnen gebruiken, en je gaat mij niet wijs maken dat er tussen al bijstandsgerechtigden niemand zit die op dat niveau dat zou kunnen doen, dus voor hun nuttig vrijwilligerswerk dat aansluit op hun ervaringsniveau en je CV best wel leuk aanvult.
.
Maar ja dat moet in kaart gebracht worden, en dat kost ambtenaren & geld, goh werkelijk en ik kijk vervolgens even naar die enorme bak met vrijwilligers in de bijstand.
.
Daarna blijven de Ger's en gelijkgestemde geesten over, tja en die zou je best naast een taakstraffer mogen neerzetten.

@Hedge_it 12:58: "Waarom je best doen, het heeft allemaal toch geen zin". Uitspraak van iemand die weet dat hij toch wel z'n handje op kan houden.

@Kaas de Vies | 24-12-13 | 12:56

Weet je wat het allerergste is? Ik weet een bedrijf waar ze gewoon nog minimaal 20 mensen zoeken en ze doodmoe worden van ongeïnteresseerde sollicitanten die 'moeten' solliciteren maar niet willen werken omdat ze er dan niet of amper op vooruit gaan.

@Muxje | 24-12-13 | 12:49 |
Volkomen met u eens. In de huidige situatie waarin deze "regering" toestemt in het open zetten van de grenzen voor de grootste armoedzaaiers van Europa met in eigen land 700.000 werkzoekenden schieten woorden tekort.
Maar dat ligt HOOFDZAKELIJK aan de politiek en dan moeten al de gefrustreerde raggers hier niet alle bijstandsgerechtigden over 1 kam scheren, terwijl er misschien pakweg 10 of desnoods 20% inderdaad te beroerd/gek of whatever is om te werken.
De schuldigen zitten in Den Haag!

Dat is wel vreemd... | 24-12-13
Wandelen met zo een luie donder?
Nou , daar moet je als bejaarde toch niet aan denken.
Nog dommer als een deur , en met een verveeld porum aan je arm ? hahaha :(

Wat is er beschaafd aan bijstand?

WirMachenMusik | 24-12-13 | 12:55 | + 0 -
Dat je aan die opleiding verder geen ruk hebt. Das dan wel weer jammer.

@Muxje | 24-12-13 | 12:55 | + 0 -
Hij lult maar wat, blijkbaar is een riedeltje van mij ooit eens blijven hangen en probeert hij dit toe te passen. Totaal verkeerd, zoals altijd.

@neemjemoederindemali | 24-12-13 | 12:52 | + 1 -
Het systeem klopt van geen kanten. Langzaam wordt je verdiencapaciteit afgeroomd zodat je geen buffers kan aanleggen, gaat het mis...... dikke doei.

Het klopt van geen kanten.

@Borrelende Boris | 24-12-13 | 12:24

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/12/...

U bent afgewezen?

Oude tijden doet herleven.
Deed Hitler ook.
Nederlanders dwangarbeit laten verrichten in de Duitse wapenindustrie en zelfs het Duitse leger in ruil voor brood en water.

Als je zoals ikzelf tijdens de grote vacantie een maandlang geplamuurde bolvormige deegmengmachines met de hand glad moet schuren. En zowat thuis de deur werd uitgeschopt als je 's morgens zei dat je grieperig was.
Of in Vlissingen als dienstplichtige op een kazernekruiser als straf voor het vergeten te groeten van een meerdere, en zonder tegenstribbelen, met een roeiboot de strontgaten moest gaan ontstoppen. Ja, dan spreek je daarna niet meer zo gauw over vernederend werk.
En dan wordt zelfs het kruipend werken in een vochtige pijler van 70 cm op 800 meter diepte bij een temperatuur van 38 graden en zwermen muggen een interessante bezigheidstherapie.
Het heeft mij in ieder geval toch gewapend voor het latere meermaals per jaar avondenlang doorworstelen van stapels tentamens.

@Mark Smith 12:49: Dat klinkt heel geleerd, maar graag toch wat meer detail in je betoog. Voor de niet-economen hier, zeg maar.

Krijgen ze "werk" en alsnog klagen. Ik zeg korten op die uitkering.

daytripper | 24-12-13 | 12:40 | + -1 -
Ik wil dat het niet meer dat er tienduizenden mensen zijn die gratis en voor niets geld krijgen terwijl ze wel kunnen werken.
Bedrijven krijgen hun vacatures niet meer gevuld omdat de Nederlandse uitkeringstrekker niet meer gewend is om voor hun geld hun handen uit de mouwen te steken.
-
We kunnen baantjes creëren.
Vroeger werden uitkeringstrekkers ook ingezet om kanalen te graven.
Zoiets, aangepast aan deze tijden, kan gewoon weer.
-
Het moet gewoon ophouden dat duizenden er maar op los mogen parasiteren. Die tijd hebben we gehad!

@Mark Smith | 24-12-13 | 12:49 | + 0 -
Nee, blijkbaar kan je niet lezen.
@Mark Smith | 24-12-13 | 12:50 | + 0 -
Elk topic gaat over mij.

Ok, bijstandstrekkers die te lui zijn om maar wat te doen begrijp ik, dat zijn profiteurs en daar heb ik het niet op! Die mogen wat mij betreft vooral gekort worden op hun bijstandsuitkering ipv plantjes water geven...

Wat ik niet begrijp is dat mensen die hun baan nog hebben veelal roepen: Als ik ooit werkeloos raak ga ik wel achter de kassa bij Albert Heijn, maakt mij niets uit..

Stap 1: Als je werkeloos raakt geeft dit een mentale klap die je graag even te boven komt, je likt je wonden en kijkt naar de situatie waarin je beland bent (een korte periode);

Stap 2: Je steekt alle tijd in het vinden van een nieuwe, passende baan. Geen eenvoudige opgave in tijden van crisis;

Stap 3: Als het dan niet lukt en ondertussen leef je van 70% van je laatsverdiende loon. Ok een beetje interen maar met de nodige bezuinigingen voor the Time Being wel te doen;

Stap 4: Je irriteert je omdat je afwijzing na afwijzing ontvangt op je sollicitaties en besluit dan maar inderdaad lager geschoold werk te zoeken. Je solliciteert bij de Action, AH en de Wibra... Huh?? Wat??? Krijg ik hier ook afwijzingen? "Ja meneer, wij van de Action, AH en de Wibra vinden u te HOOG geschoold". Oftewel, wij hebben liever ja-knikkers dan iemand met hersenen want die zou de sfeer op de werkvloer nog wel eens nadelig kunnen beïnvloeden. (Let wel, ik zeg dit niet, heb ik echt van een naaste te horen gekregen);

Stap 5: NA lang zoeken lukt het je toch om een baan te vinden van lager niveau! Wat fijn zeg! dat je dan je uitkering moet inleveren en netto nog maar 40 procent overhoud van wat je ooit verdiende maakt echt niets uit hoor. Ook niet dat je jaren in de schoolbanken hebt gezeten om te investeren in je toekomst. Of dat je al die jaren wel WW premie hebt betaald, maakt ook niets uit. Je zit in ieder geval NIET in een uitkering en daar doe je het voor toch?

OK, ik weet dat heeft minder met de Bijstand te maken, maar ik vond dit topic wel interessant genoeg om mijn stappenplan te ventileren....

@Kaas de Vies | 24-12-13 | 12:23

Weet je wat ook zo mooi is? Een ondernemer mag zich de schompes betalen aan belasting maar als het mis gaat dan kan hij/zij dood vallen. In dit land kun je beter politicus worden en 10 jaar wachtgeld trekken in Hongkong.

Waarom worden chronisch bijstandsgerechtigden niet ingezet voor zaken die er écht toe doen? Toezicht, reiniging en ordehandhaving, daarmee kunnen gemeentes nog geld besparen ook. Dit project heeft nog het meeste weg van bezigheidstherapie.

Ondernemer | 24-12-13 | 12:48
En waar moet al die failliet verklaarde ondernemers dan naar toe?

Borrelende Boris | 24-12-13 | 12:24 | + 7 -
Zeg Boris, in jouw postings lees ik vooral een wijzende vinger naar anderen. "Men profiteert", en "men heeft nooit de intentie om iemand in vaste dienst te nemen." Die wijzende vinger, zonder enig gevoel voor zelfreflectie, tref je vaker aan bij mensen in de bijstand.

Kaas de Vies | 24-12-13 | 12:48
Juist, vandaar dat ik belasting voor jouw bijstand betaal.
En weer terug on topic.

@kalsarikänni | 24-12-13 | 12:48
Moet je eens kijken hoe hard Ger werkt als hij honger heeft, geen peuken meer kan betalen en zijn huis dreigt te verliezen.

Eikeltje99 | 24-12-13 | 12:10 |
Oh, dus jij wil graag een collega die tegen stemmetjes in z'n hoofd zit te praten en met enige regelmaat als een stuiterbal reageert op de te sterke koffie die hij zelf pakt in de verwachting er rustiger van te worden.

Kaas de Vies | 24-12-13 | 12:44
Je wilt een macro probleem oplossen met micro oplossingen Kaas. Dan verschuif je het probleem naar meso niveau.

@daytripper 12:40: De kassen en bouwplaatsen vol met Polen, en productiebedrijven vertrekken wegens gebrek aan geschoold personeel. Laten we daar eens wat aan doen. En op de korte termijn kan dat al: onze eigen bijstandstrekkers de handen uit de mouwen laten steken in plaats van dat soort werknemers te importeren. Maar ja, dan kom je al gauw op de motivatiekwestie terug: Nederlanders zeiken en zijn onbetrouwbaar, Polen daarentegen werken hard en zonder morren.

Met 700.000 werkzoekenden moet je je trouwens ook af gaan vragen in hoeverre de mensen die nog wel werk hebben die uitkeringen op kunnen brengen. In dat licht gezien is korten op de uitkeringen helemaal niet zo gek. Uitkeringen zijn geen recht, ze groeien namelijk niet aan de boom en als de belastingpot leeg is kun je gillen over je recht wat je wil, maar geld zal er dan niet meer komen.

tweetybird | 24-12-13 | 12:47 | + 0 -
Dit is geen aanvulling, maar een betoog an sich. Hulde & +1.

@Mark Smith | 24-12-13 | 12:43 | + 0 -
Ik ben blij dat je jouw leven inricht naar mijn belangen. Zouden meer socialisten moeten doen.

Sorry voor de doorgebogen rug van mijn stokpaardje, maar die werkschuwe mentaliteit is beslist aan de linkse partijen te wijten, die Nederland kapot hebben gemaakt met hun 'iedereen vrij' ideologie. Iedereen wilde zo graag werken, beweerden ze, en goh lullig als ze voor hun geld in de rij moesten staan. Gauw anoniem maandelijks een flink bedrag overmaken, met allerlei toeslagen erbij.
Ik heb in mijn arbeidzame leven alle uitkeringstrekkers die linkse praatjes horen nakakelen over "het is mijn recht".

Werkend Nederland heeft decennia aangezien hoe de werkloze zonaabidders op snikhete dagen stampvolle parken en terrasjes frequenteerden. Wij konden na het halfuurtje lunchpauze het hete kantoor weer in om hun gratis bestaan te financieren. En als de gure regen tegen de ramen slaat, zitten wij op de fiets naar ons werk terwijl dat uitkeringsvolk zich nog eens behaaglijk omdraait in hun warme bedje.

Het interesseert me echt allang niet meer of zij het nu 'als vernederend ervaren dat ze moeten werken voor hun geld'. De rollen zijn eindelijk eens omgedraaid.

Vertel het maar, wie wil er types als Ger in z'n bedrijf? Oh, niemand? Goh.

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de mensen die dit "vernederende" werk moeten doen dus ook fysiek in staat zijn om het betaalde werk te doen dat nu door Oost-Europese arbeidsmigranten wordt gedaan.

Ik heb een beter idee.Ik zit namelijk als ondernemer ook niet te wachten op ongemotiveerde bijstand-tokkies.

Ik opteer voor armoehuizen waar je alleen mag wonen als je zo ziek\oud\bijna-dood bent dat je echt niet meer kunt werken.

De rest wil blijkbaar niet en kan de tyfus krijgen.

Ik heb nooit begrepen waarom bijstandstrekkers gratis geld kregen en ik voor mijn geld iedere ochtend vroeg moest opstaan om te gaan werken.
-Moi2 | 24-12-13 | 12:32

@Moi2.. Misschien hebt u nog een momentje over om es een krant open te slaan afdeling economische pagina's of is dat een brug te ver ?
Tjonge jonge ..

@dlseth_ | 24-12-13 | 12:46 | + 0 -
Het makkelijkste is het LB verlagen. Niet fijn voor de overheid op korte termijn, wel op lange termijn.

@ Kaas de Vies en andere deontologen (mensen die aan principes vasthouden ook al gaat de samenleving daaraan ten onder): rechtvaardigheid kost veel geld. Een bijstandssysteem dat werkelijk geen uitvreters meer kent kost bijzonder veel geld. Op dit moment gaat ongeveer 60% van het bijstandsgeld op aan controles. We kunnen gemakkelijk twee keer zoveel geld aan de bijstand uitgeven (dan gaat ongeveer 80% op aan controles) en dan hebben we nog lang niet alle uitvreters. Intussen maken we het leven van de mensen die werkelijk afhankelijk zijn van de bijstand een hel. Niemand is tegen een rechtvaardig stelsel van uitkeringen totdat duidelijk wordt wat de kosten zijn.

En nog een aanvulling op mijn betoog. Vrijwilligerswerk is mischien leuk. Maar als je het goed bekijkt is vrijwilligers werk de pest voorwerkend nederland. Straatvegers die massaal hun hun betaalde baan kwijtraken overgenomen door vrijwilligers. In de zorg waar de baan betaald zou moeten zijn . Overgenomen door vrijwillgers. Wat dit kudtkabinet doet is de melkertbaan op grote schaal herinvoeren onder het mom van de bijstandsgerechtige moet iets terugdoen voor zijn uitkering. Maar het enigste wat er mee bereikt wordt is dat er meer mensen zonder werk komen en aan de armoedegrens. Omdat werkgevers het werk liever gratis laten doen. Zo zie je maar die pvda leert nooit van het verleden. En maken er enkel een grotere puinhoop van. De mensen in de bijstand met vrijwilligers werk zullen er minimasl door in betaald werk komen en mensen die betaald werk hebben kunnen juist hun baan erdoor verliezen. Werkgevers zijn ook nederlanders en laten het liever gratis en met subsidie doen om nog meer te kunnen verdienen . En dat is de realiteit. Een bijstandstrekker met een uitkering zonder vrijwilligerswerk zal uiteindelijk goedkoper zijn voor de burger als een bijstandtrekker met vrijwilligerswerk die de baan inneemt van een werkende betaalde burger. Want die krijgt dan ook weer bijstand. Nee het is en blijft een sukkel en faalkabinet.

Als je gewend bent om gratis geld te vangen is werken al snel vernederend. Zie al aankomen dat ze straks extra geld krijgen als aan het werk moeten voor hun bijstand.

@Kaas de Vies | 24-12-13 | 12:36
Werk moet simpelweg meer lonen dan op je krent zitten. En dit kan, heel simpel, door twee variabelen aan te passen.

1) Lagere bijstand.
2) Lagere loonbelasting.

Dan trekt het systeem zichzelf weer gedeeltelijk recht; werken zal gaan lonen in verhouding tot het bijstandsniveau en de mensen die willen werken zullen weer aan de bak gaan.

En dan ben ik nog niet eens begonnen aan het echte snoeien...

" De Groningse hoogleraar sociale zekerheidsrecht Gijsbert Vonk spreekt van een 'repressieve verzorgingsstaat'. "
Fucking unbelievable als hij niet bedoelt dat de bedrijven en werkenden die de bijstand ophoesten, onderdrukt en vernederd worden door te moeten werken voor klojo's als Ger de Bijstandsparasiet.

Het korten op uitkeringen is ook zo'n lachertje, als je mensen kort, krijgen ze meer schulden en zullen uiteindelijk in de schuldhulpverlening terecht komen. Wie betaalt dat? Juist. In het ergste geval belanden mensen op straat, met alle overlast van dien. De beleidsmakers hebben werkelijk geen flauw benul van wat bijstand is. Je hoeft mensen helemaal niet te prikkelen, het belangrijkste is om mensen een toekomstperspectief te geven door ze te assisteren bij het vinden van een betaalde baan of door ze om te scholen naar een beroep waar wel vraag naar is. De paar parasieten die vervolgens overblijven, kun je lekker in het park papiertjes laten prikken.

@daytripper | 24-12-13 | 12:40 | + -1 -
Met werk creëer je ook werk. Als je die 90.000 vacatures vult, komen er ook meer banen. De lunchroomdame neemt een extra serveerster aan, blijkt toch een manager bij te moeten, IT is onderbezet.

90.000 vacatures
700.000 werkzoekenden

Wat je hier ziet is een mismatch tussen vraag en aanbod, want blijkbaar moeten er wel mensen geïmporteerd worden die later mijn billen gaan wassen.
En indien de geimporteerden dit niet willen doen, wat doen we dan met ze.... juist dan stoppen we ze in de bijstand.

De politiek doet maar wat. Althans het doet niet iets aan de huidige problemen, altijd de bal vooruit rollen.

Ik weet wel waar het overschot aan studenten aan de Sociale Academie uit de jaren 80 terecht is gekomen. Niet in het bedrijfsleven, nee.

Bijstand; voedselbonnen, kledingbonnen, huurbonnen, basiszorgpakket; klaar. Da's bijstand. De rest is luxe en te veel. Dus geen Schultenbrau, geen shag, geen flatscreen aan de muur. Bijstand moet prikkelen om aan het werk te gaan. Waarom moet ik het principieele besluit van een bijstandsmoeder om bij haar te kinderen te willen zijn betalen?

Bijstand is niet voor zieken, daar zijn weer andere uitkeringen voor (toch?).

Kaas de Vies | 24-12-13 | 12:39
Klopt, hoger is bij jou ook nooit nodig.

Werken is voor sukkels!

Weer een te verwachten kakafonie aan loze kreten hier :
"losgeslagen systeem", "luie kadavers", Versobering (?), versimpeling (?)... etc etc etc...
Maar wees nou 1) concreet
2) met 90.000 landelijke vacatures ( waarvan nog een aantal spook vacatures) en 700.000 werkzoekenden .. hoe moeten die "luie flikkers"dan aan het werk? Of gaat het alleen om frustratie?? Het lijkt er verdomd op!
Wat willen de schreeuwers hier nu eigenlijk??
Ben je dan een communist als je de cijfers aanhaalt ?
Natuurlijk is er een klein contingent luie donders .. dat heb je overal dus ook hier.
Neemt echter niet weg dat een normaal mensch niet op de bijstand zit te wachten en als de schreeuwers en raggers hier denken van wel: Wat let je ?? Wees een flinke vent en zeg tegen de baas : ik ga op mn kont zitten!! Graag over een jaartje rapport hoe het is bevallen.
En nu je niet verschuilen achter arbeidsethos aub. Gewoon doen!

@Mark Smith | 24-12-13 | 12:31 | + 1 -
Dank je, het hoogste cijfer waar je tot kan tellen. Een hele eer Mark Smith.

Vernederender dan zulk werk is werken voor zulk volk

Jonkheer van Tets | 24-12-13 | 12:03 |

Hoi bakito....

@Feynman 12:23: Het loont onvoldoende om te gaan werken. Dat is de andere kant van dezelfde medaille: beroepsbijstandstrekkers worden onvoldoende aangespoord om aan de slag te gaan. Amsterdam hoopt dat blijkbaar op te lossen door de bijstand zo kut te maken dat men de armoedeval op de koop toe neemt. Dus toch een soort straf.

Ik denk alleen dat het weinig kans van slagen heeft voordat de armoedeval zelf verleden tijd is.

@ Jonkheer van Tets 12:32

Jij ook een prettige Kerst gewenst!

@dlseth_ | 24-12-13 | 12:33 | + 0 -
Mee eens.

Maar het probleem van de bijstand wordt hier mee niet opgelost, het bijstandsprobleem is veel groter een heerlijke systeemfout, dat ga je niet oplossen met dit soort ideeën.

Het is inderdaad zo dat veel mensen gewoon uit de staatsruif vreten. Maar aan de andere kant is het ook zo dat er heel veel normale, hardwerkende mensen in de bijstand zitten die in de afgelopen jaren door hun werkgevers bij het grof vuil zijn gezet, vaak ook enkele jaren voor hun pensioen. Die mensen kunnen, vanwege hun leeftijd of vanwege het feit dat ze hun hele leven trouw bij één werkgever hebben gezeten en dus geen indrukwekkend curriculum vitae op hebben gebouwd, helemaal nergens terecht.

En om die mensen dan schoenen te laten poetsen en papiertjes te laten prikken, terwijl ze terugdenken aan al de jaren die ze bij een bedrijf hebben gezeten om vervolgens door een manager van begin dertig met vernieuwingsdrift te worden ontslagen? Tja, dat vind ik toch wel een beetje onmenselijk.

@waskuip-admiraal | 24-12-13 | 12:29

Wat een onzin, zo kom je tenminste in contact met mensen en ga je niet depressief zitten blowen en drinken op de bank. Het grootste gevaar van de bijstand is niks doen. Als je niks doet, begin je in een hoog tempo af te takelen. Voor je het weet ben je 30 jaar verder.

En als je vind dat sommig werk minderwaardig is, heb je zo en zo een mentaliteitsprobleem. Dan zal zo een cursus je goed doen.

@waskuip-admiraal | 24-12-13 | 12:29
"Niets is zo frustrerend en gekmakend als zinloos werk."

Gegeven het feit dat meer dan de helft van mijn inkomen naar de overheid gaat waardoor voor mij, als netto betaler, elke werkzaamheden van maandag tot en met woensdag ook gekmakend en zinloos werk is.

Maar daar hoor ik nooit iemand over. Sterker nog, vetklep Spekman is van mening dat ik mijn donderdagen ook nog wel kan opofferen voor diverse parasieten en andere financiele tumoren in de Nederlandse economie.

Gisteravond de docu scam city gekeken, op bezoek in A´dam. Werkelijk je bek v alt open van verbazing www.youtube.com/watch?v=hzvOapE0-tA

@Mr. Oranda | 24-12-13 | 12:30 | + 0 -
Logische redenatie, maar denk hem nu eens door.

Hovenier X wordt nu werkloos omdat Bijstander Y takken raapt.

Het klopt niet, dit is een ratrace naar de bodem.

@Feynman | 24-12-13 | 12:23 |
Klinkt mooi wat je zegt over 'zielige projecten van de gemeente die het geld van bijv. Post.nl niet eigen zak steekt'.
Ik ken die lui (ben een insider geweest), dat gaat zeker NIET gebeuren. Ze zullen WEL dat geld in hun zak steken, dat zijn de de grootste ratten, echt waar. Ze krijgen ook een soort van persoonlijke bonus als ze een werkloze ergens 'slijten'.

Niet verkeerd.
Ik heb nooit begrepen waarom bijstandstrekkers gratis geld kregen en ik voor mijn geld iedere ochtend vroeg moest opstaan om te gaan werken.
-
Misschien een soort puntentelling verzinnen.
Ieder uur gewerkt geeft recht op 3% van je uitkering.
Pas als je 33 uur (is sowieso al minder dan gemiddeld!) gewerkt hebt krijg je de 100% van je uitkering.
Bevalt dit niet ... naar een andere baan solliciteren staat vrij.

"Wie volgens DWI onvoldoende meewerkt, krijgt een strafkorting. Zo dreigde de gemeente deze maand een alleenstaande moeder 30 procent (282 euro) te korten omdat zij tijdens haar pauze als schoonmaker liever alleen luncht en niet aan een tafel met haar twintig collega's. 'U wil [sic] zich niet aan een van de huisregels houden, namelijk het gezamenlijk eten in uw lunchpauze', schreef DWI in een brief.

'De planten verzopen, letterlijk, zo veel water moesten we ze geven', zegt Benjamin van Crevel (53). 'Elke week waren er plantenbakken leeg omdat de vorige planten dood waren."

Ik lunch ook liever alleen ipv in de kantine, en ik geef de plantjes weinig water. Blijkbaar ben ik (x)ongeschikt voor het hebben van een normale baan. Ik zal mijn ontslag maar gaan indienen....

Via een slimme constructie (Pvda + stemvee) wordt de maatschappij zogenaamd democratisch leeg gemolken zonder dat er formeel sprake is van een criminele organisatie.

eerstneukendanpraten | 24-12-13 | 12:29 | + 0 -
Volgens mij ben jij eerder eindeloos stamelen en nooit neuken.

Zoals ars vivendi het ook al opviel. Het lihkt meer op een geregiseerde aktie van dit kudtkabinet om de bijstand in een kwaad daglicht te zetten omwille van de plannen van die enge kleinsma. Er wordt namelijk steeds meer geregiseerd door dit kudtkabinet via de npo. Je dacht toch niet dat ze zomaar een kadootje van 50 miljoen weggeven. We kunnen het wel allemaal afschuiven op bijstandtrekkers. Maar de waarheid is dat dit incompetente kudtkabinet en vorige kabinetten de veroorzakers zijn met leugens en bedrog. Een weekers die er een zooitje van maakt en mag blijven zitten. Die manheeft de burger al meer gekost als alle bijstandsmensen twee jaar bijelkaar. Het ene lijk na hrt ander komt uit de kast. En er zullen best mensen als ger bestaan. Maar zeg eens eerlijk het is wel opvallend dat die nu ineens uit de kast komt waar de pvda en kornuiten dat soort zaken juist verzwegen en afdeden als incidentje. Nu ze niet meer van nut zijn bij de veroorzaker wordt er ingezet via de media op demonisering van de bijstand. Het rotte eraan is dat steeds meer mensen door dit kudtkabinet in de bijstand verdwijnen. Zeker met de plannen van kleinsma. Doordat dit kudtkabinet juist niet investeerd in werk. Net nu als met de roemenen en bulgaren laten ze een rooie proffesor in de media verschijnen dat het sllemaal wel zal meevallen met de komst van roemenen en bulgaren. Er wordt werkelijk onzin verkocht want ieder weet dat ze massaal zullen komen en onze banen inpikken. Sterker nog er wordt in die landen zelfs al reclame voor gemaakt. En dan komt er ook nog eens zo'n roemeense vrouw die hier al 13 jaar in nederland woont die de roemeense burger gaat helpen met de gemeentelijke zaken. Nee mevrouw u gaat grof geld verdienen over de rug van die roemeen. En wij xitten er dadelijk mee opgescheept en wij kunnen dadelijk hun uitkeringen betalen. Maar onze eigen bijstandsgerechtige kunnen de typhus krijgrn omdat EUropa wil dst eij die steelroemenen en bulgaren binnenhalen. En dat gaat voor dit pluche kudtkabinet voor. Waar nu de bijstandsgerechtige met een media demonisering ineens de lul zijn om de incompetentie van dit kudtkabinet te verdoezelen. Daar zeg ik dus niet mee dat gerretjes goed zijn voor onze samenleving. Maar wel dat de hoifdveroorzakers en degene die dit soort zaken mogelijk gemaakt hebben het op smerige wijze op een groep afwentelen, een groep die ze zelf veroorzaakt hebben. Maar nu ze nutteloos zijn omdat die groep ook niet meer voor die pvda stemt moeten ze er aan. En zo draait nu die kutpvda. Een partij die niet te vertrouwen is die niet sociaal maar zee rasociaal is.

Kaas de Vies | 24-12-13 | 12:11 |
Mooi werkstuk. Een zesje voor de moeite.

Zie het probleem niet. Je krijgt ondersteuning van de gemeenschap en de gemeenschap vraagt daar iets voor terug. Wanneer dat takken rapen is, of nietjes ergens uit halen, is dat toch niet zinloos? Wanneer men het 'vernederend' noemt, dan suggereert dat, dat men anderen voor ogen heeft die dat werk beter zouden kunnen doen.

@ Jonkheer van Tets 12:26

Volgens mij ben jij eerder een jonkvrouw dan een jonkheer.

Wijze Uil | 24-12-13 | 12:28
Ja! Maak er dan tenminste nog Bilworst van.

Slackers (m/v) in half-opgeruimde, vaag ruikende huizen die hun zelfbeeld overeind houden met slachtofferschap en flauwe smoesjes kunnen niet hard genoeg tot de orde worden geroepen. MAAR DAT STAAT LOS VAN DIT VERHAAL.

Hier zien we een overheidsdienst die gerund wordt door kwaadaardige hobby-fascisten. Terwijl er 's avonds een schoonmaakbedrijf komt, het gebouw al schoon is worden bijstandstrekkers toch verplicht om dag in dag uit te boenen. Niets is zo frustrerend en gekmakend als zinloos werk. Respectloos om mensen daarvoor te laten opdraven, alleen omdat er niet het fatsoen en de creativiteit is om echt werk te bedenken. En kennelijk ook omdat men bij die Dienst Werk en Inkomen denkt dat die mensen het niet waard zijn om iets zinnigs te doen. De schaamteloosheid waarmee dit soort taakjes wordt goedgepraat is lui en kwaadaardig. Deze DWI-mensen verdienen naming-and-shaming. Ook om de geringschattende manier waarop ze denken dat deze tewerkstelling bijstandsgerechtigden aan betaald werk kan helpen; hoogopgeleiden worden door als zwakbegaafden behandeld; ´we creeeren een werk-achtige omgeving'. Ambtenaren die dit schaamteloos aan een krant durven uit te leggen zijn moreel gezien hard op weg naar de jaren 30. De banaliteit van het kwaad. Punt. Godwin. En dat is eigenlijk nog vriendelijk. Toen droegen steuntrekkers nog bij aan de aanleg van dijken en polders. Ik denk dat ze daar nu jaloers op zullen zijn.

Syp Wynia van weekblad Elsevier schreef in de papieren versie van dat blad op 5 maart 2011 (Nr. 9, pagina 22) een steengoed collumn over samenhang tussen het ontstaan van ons kiesrecht, draagkracht van belastingen en de proporties ervan en de verzorgingsstaat. Ik zoek hem even op en post hem hier zo.

Hilworst... Dat bewijst maar weer eens temeer dat naamgrappen per definitie niet grappig zijn...

@jan-lul-de-behanger | 24-12-13 | 12:19
Maar helaas snappen velen het pas als ze zelf hun baan kwijtraken.

We moeten natuurlijk niet vergeten dat het allemaal slachtoffers zijn, als gevolg van een slechte jeugd of algemene zieligheid. Daar moet je met repect mee om gaan!11!

Als te veel mensen teren op de zak van anderen dan stort het systeem simpelweg in elkaar. Dat is een eenvoudige waarheid. Hoe moeilijk kan het zijn?

eerstneukendanpraten | 24-12-13 | 12:24 | + 0 -
Nee, ik ga niet naar de sauna, maar je bent wel warm.

Zolang er bakken met geld naar de werkzoekendenindustrie gaat heeft de ambtenarij en de externe jobcoach geen enkel belang bij het substantieel verkleinen van de werkeloosheid.
Uitkeringsgerechtigden zijn asielzoekers 2.0, iedereen eromheen verdient eraan en de rest van Nederland pist erop...

Juist! Het woord "bijstand" zegt van zichzelf al genoeg. Mag nooit hoofdinkmen zijn.Dus hup aan werk met die luie kadavers. Zwerfvuil prikken, hondestront opruimen, graffiti verwijderen etc. De kosten kunnen dan op de daders verhaald worden. Win win.

@ Jonkheer van Tets 12:03

Ga je vandaag ook nog naar de sauna of is dat wat lastig als je ongesteld bent?

@neemjemoederindemali | 24-12-13 | 12:20
En dan met z'n allen aan de 3 baantjes op de meest bizarre tijdstippen zoals in de States om te overleven? Nee, een minimumloon is hard nodig met een geldverslaafde overheid. Je kan pas van afschaffen spreken als loonbelasting en btw en andere vaste lasten drastisch omlaag gaan. Zie ik hier nog niet gebeuren.

Zit nu zelf al bijna twee jaar in de bijstand, heb in de tussentijd aan verschillende projecten meegedaan. Verschillende soorten vrijwilligerswerk, onbetaalde klussen bij bedrijven met de mogelijkheid om in vaste dienst te komen. Uiteindelijk profiteert men louter van de gratis arbeidskrachten en heeft men nooit de intentie om iemand in vaste dienst te nemen. Het beeld van de bijstandtrekker die de hele dag op zijn luie reet zit, klopt in veel gevallen niet. Het systeem is verrot en ik hoop dat de economie snel aantrekt, zodat veel mensen d.m.v. een betaalde baan zich aan de bijstand horror kunnen onttrekken.

Die hoogleraar heeft wel een punt. "Het onderscheid tussen criminelen met een taakstraf en bijstandsgerechtigden dreigt te vervagen." Alleen hij ziet het probleem verkeerd.

Het is niet een probleem dat de bijstandsgerechtigde werk doet wat lijkt op een taakstraf. (Simpel, geen tijdsdruk en weinig afbreukrisico.) Het is een probleem dat taakstraffen geen straffen zijn. Daardoor lijkt het alsof bijstandsgerechtigden een taakstraf doen, maar het is eerder dat criminelen een paar dagen nuttig werk mogen doen om onder een echte straf uit te komen.

Daarnaast wekken reintegratiebureau`s nog steeds mijn verbazing. Ze krijgen een paar duizend euro per hopeloos geval. Daarvan verdwijnt driekwart aan zinloze praatsessies. Er zit geen enkel bureau tussen die kijkt naar de echte tekorten in de arbeidsmarkt en de werkeloze actief ECHT omschoolt. Van de hopeloze sector, naar de sector met personeelstekort.

Je ziet wel een goedkope excel cursus of veredelde computercursus, maar een volledige beroepsopleiding is een brug te ver. Terwijl de arbeidsmarkt dat vraagt. Bedrijven die panelenbouwers, elektromonteurs en algemene monteurs zoeken, hebben niet de luxe om sollicitanten op leeftijd of cultuur af te wijzen. Anders komt het werk niet af.

Nederlandse ondernemingen halen de ene miljarden order na de andere binnen, nu de economie een beetje aantrekt en moeten meer dan de helft van het personeel gaan importeren, omdat het hier niet is.

Daarnaast is de bijstand veel te hoog. 3200 euro netto voor met ouders en meerderjarige kinderen thuiswonen. 3200 euro voor met zijn vieren niets doen. Twee ouders die fulltime werken tegen een modaal inkomen minus de niet gesubsidieerde kosten van hun twee studerende kinderen houden MINDER netto over.

Ik hou van een progressief belastingstelsel, maar dat werkt twee kanten op. Een uitkering hoort lager te zijn dan minimumloon. Zit je in de bijstand en moet je een paar uur werken? Dan krijg je voor die uren minimumloon. Niet van die zielige gemeente projecten, waar bijvoorbeeld PostNL normaal loon aan de gemeente betaald en de gemeente de helft in haar zak steekt.

Aub een einde aan de armoedeval, zodat de onderkant van de samenleving het kan betalen om te gaan werken.

@neemjemoederindemali | 24-12-13 | 12:17 | + 0 -
Daarom moet de bijstand versobert worden. Het gat tussen bijstand en werken moet groter zijn.

In principe ben ik niet tegen bijstand, maakt me dit communist? Ik ben wel tegen deze bijstand, want die is totaal losgeslagen.

@neemjemoederindemali | 24-12-13 | 12:17

Wie?

Als je geen geld hebt, kun je altijd nog besluiten in een tentje in het bos te gaan wonen: www.nieuwwij.nl/video/wonen-in-een-ten......

blinde kip | 24-12-13 | 12:14 | + 0 -

Exact, daarom pleit ik er voor om per direct het minimumloon af te schaffen.

Die gasten die nog nooit gewerkt hebben denken vast dat degenen die wel werken voor hun brood nooit iets moeten doen dat ze vervelend vinden.
Het ergste is dat ze voor dat misverstand ook nog steun vinden bij de politieke gutmenschenhorde.
En hier een picturaal kerstcadeautje om in te lijsten voor wie een beetje Duits kan lezen: 'Aufbau und Funktionsweise eines Gutmenschen-Hirns'
scontent-a-iad.xx.fbcdn.net/hphotos-f...

Grootste kolder en Dikke leugens van de overheid, dat systeem wordt juist in stand gehouden. Die oplichtende re-integratie instanties willen zichzelf aan het werk houden, machthebbertjes. Ze krijgen er een harde plasser van macht. Zum Kotsen!

er moet eens een onderscheid komen tussen beroepsbijstandstrekkers (kun je niet hard genoeg aanpakken maar behoren meestal tot de Afijn laat maar) en Nederlanders die door pure pech er in terecht komen (bijv 50+ ers die nooit meer aan het werk komen) maar die wel al hun hele leven gewerkt hebben. Voor deze laatste groep is dit werk inderdaad vernederend en nodeloos kwetsend... In de bollenstreek hebben criminelen met een taakstraf beter werk dan mensen die door de Moelanders hun baan zijn kwijtgeraakt. Het is alleen aan de laffe houding van de gemiddelde Nederlander te danken dat dit nog steeds voortduurt.

@Borrelende Boris | 24-12-13 | 12:14
Uit eigen ervaring: niveau van UWV-werkcoaches, daar werd ik echt niet vrolijk van.
Nu kan ik mezelf gelukkig erg goed redden, ik heb die types niet nodig, maar er zijn hele volksstammen die best wel wat ondersteuning kunnen gebruiken.
En dat niet krijgen.

Laat mensen dan in ieder geval nuttig werk doen. Er zijn tal van oude mensen met een tuin, laat ze daar de boel een beetje aan kant maken. Zoiets.

Dossier tellen, tja, laat het aan een raamambtenaar over om arbeidskracht te verspillen...

Afschaffen van inkomstenbelasting en stopzetting van alle uitkeringen. Je weet dat het werkt.

Kaas de Vies | 24-12-13 | 12:12 | + 0 

Is dat zo? Vreemd, volgens mij namelijk wel.
Zoals Bakito gisteren tegen me zei, het lijkt wel alsof er tegenwoordig alleen nog maar fucking communisten op GS zitten. De staat moet maar overal voor zorgen, ik zorg liever voor mezelf.

Waarom gaan we niet een paar jaar niks doen? Ja een paar uurtjes per dag op het land of in de moestuin voor de broodnodige maaltijden.

Let's go sabbatical met zijn allen. Beetje blowen, beetje fappen. We kunnen lieve konijntjes zijn, soesend in de zon, knagend op een sappige wortel. No worries. Life is good <3

@Steven Paul: daar kon je jezelf nog lelijk in vergissen. Maar wacht voor it.

@Dat is wel vreemd... | 24-12-13 | 12:13
Je denkt toch niet dat de PVV de bijstand aan gaat pakken? Dat is hun electoraat.

Sluwe manier om het minimumloon te ontwijken. Schandalig.

@Jonkheer van Tets | 24-12-13 | 12:12 | + 0 -
Zeker.

Als meerdere journalisten proberen uit te vogelen wie waar nu recht op heeft weken duurt... dan is het systeem te complex.

Als 1 januari alle bijstandsgerechtigden aan de slag gaan, is de overheid in paniek. Door alle bezuinigingen zijn veel voorheen betaalde functies bezet door WWB'ers. Daarnaast moet een hele rits nutteloze re-integratie coaches en medewerkers sociale zaken aan het werk gehouden worden. Dit systeem wordt door de overheid zelf in stand gehouden.

Er is zo gruwelijk veel werk te doen door mensen die geen "zin" meer hebben. Neem de plantsoenendienst, al jaren werkverschaffing voor debielen uit de sociale werkvoorziening maar dat kun je nu aanvullen met luie mensen. Lekker naar buiten om de pleinen en plantsoenen voor de werkende mens op te kuisen. Gewoon omdat het nu niet goed gebeurt omdat we het geld moeten uitgeven aan uitvreters.
Dat is voorbeeld 1, maar er zijn er nog zat. Wat dacht je van wandelen met bejaarden, helpen op scholen, uitdelen of rondrijden voor de voedselbank, you name it. Het hoeft niet commercieel te zijn, als die luie donders maar van hun reet af komen en liefst zo vroeg mogelijk.
De bijstand moet echt gestopt worden voor mensen die niet willen meewerken aan het systeem. Zet 1 persoon aan het werk om jaarlijks 10 mensen uit de bijstand te krijgen en je verdient geld. 10 man, die wijs ik je zo met de neus aan. Dus het is kostendekkend om die lui eruit te flikkeren en aan het werk te zetten. De overheid moet alleen winnen maar met de PvdA aan je zijde wordt dat lastig, anders wist de VVD het wel.
Wacht voor it. De eerst volgende verkiezingen voor de 2e kamer worden weer leuk. Dan is het verhaal met de bijstand inmiddels zover opgespeeld dat de PVV en VVD met 2 vingers in de neus winnen. En dan is het bonanza.

Het was een prima systeem dat goed werkte en precies deed waar het voor bedoeld was, totdat salonlinks de deuren wagenwijd openzette voor iedere buitenlandse bedelaar en schooier die gratis met ons mee wilde vreten. De uitvreter kreeg daarna van GutLinksch ook nog eens stemrecht aangemeten.
Ja, op zo'n manier kan je erop wachten tot een mooi ding stuk en kapot gaat. Idem dito voor onze eens zo geweldige gezondheidszorg. Je kunt een lekker warm ligbad nu eenmaal niet continue blijven bijvullen met ijskoud water.

Kaas de Vies | 24-12-13 | 12:11 | + 0 -
Het moet duidelijker! Zeker nu!

@neemjemoederindemali | 24-12-13 | 12:11 | + 0 -
Het is geen meerwaarde, werken levert namelijk niets op.

Ze kunnen natuurlijk ook gewoon een betaalde baan nemen! Nemen ja, er is namelijk werk zat. Alleen willen ze niet wegens ziek, zwak en misselijk.

Goed zoals met bijna elke regeling van de overheid is dit de oplossing die ze niet willen.

-versobering
Versobering creëert drive om te gaan werken en dempt het gevoel van oneerlijkheid bij de werkenden
-versimpeling
Voorkomt fraude, fouten en bureaucratie. Duidelijk is altijd eerlijker
-duidelijke grenzen
Door de versimpeling kan je duidelijker grenzen stellen en niet gewenst gedrag afstraffen.

De goede brave man van de foto heeft zichzelf wel goed voor lul gezet , hij had al een bar leven en is nu nog eens bekend door heel NL .

De bijstand in de grote gemeenten gaan steeds meer richting de afgrond. Een nutteloze/hersenloze groep (semi)ambtenaren bedenken de raarste klusjes. Tijd voor een grondige herziening.

ik zeg: ook voor de gemeenschap aan het werk als je van de gemeenschap krijgt, tenzij het echt lichamelijk niet kan (kanker, ernstige ziekte, etc.)

Jonkheer van Tets | 24-12-13 | 12:03
Laat ze dan ook lekker dicht bij de natuur paddestoelen zoeken in het bos, in plaats van lui hun koelkast vullen van mijn centjes.

Gratis geld; voor mij hoeft het niet.
Ik vind die 'voor wat hoort wat' aanpak best verfrissend.

Jonkheer van Tets | 24-12-13 | 12:03
Jij ook prettige feestdagen, ouwe troll dat je er bent.

@giovanni erkelens | 24-12-13 | 12:03 | + 0 -
Krijgen bijstandsmoeders geld voor kindopvang?

Via nationale regeling, of via lokale regeling?

Indien ja? Afschaffen.

@*jamjam | 24-12-13 | 12:04
Misschien moeten we katoen gaan aanplanten in de flevopolder.

@Jonkheer van Tets | 24-12-13 | 12:03
Adel arbeidt niet.

Als je bijstandsgerechtigden aan het werk wilt zetten kan je ze eigenlijk alleen maar stom werk laten doen, want anders is het concurrentievervalsing. Ik heb hier ook het idee dat het onnodig werk is, anders werd het wel betaald gedaan, in het kader van waardetoevoeging in het economische systeem.

Wat je hier ziet is een variant op de "verborgen werkloosheid", i.c. is het openbare werkloosheid. Gewoon werkverschaffing a la Melkert. Onnodige banen, gedaan door ongemotiveerd personeel. Mensen die gezagsgetrouw zijn zitten weer heerlijk de schoenen te poetsen en de papieren vliegtuigjes te vouwen.

De malloten ontspringen wederom de dans.

Dat de bijstand een draak van een systeem is geworden mag nu wel evident zijn, ik zie niet in dat dit de oplossing is, mede om wat ik hierboven stelde.

Maak het simpeler. Bijstand is een "weapon of last resort", niet een "resort". Dus geen luxe, maar absolute noodzaak. De rest steel je maar, of als je normaal bent verdien je maar.

Want zo is het, als je aan de bijstandsknoppen gaat draaien stijgt de criminaliteit... denk niet dat de politie dit aankan, maar dan heb je weer meer politie nodig. Dit creëert banen.

Ik wil een bijstand systeem waar het onmogelijk is om een uitvreter te zijn. Ik denk niet dat het rangschikken van de grassprietjes hier toe bijdraagt.

Is dat zo vreemd?

Het schijnt dat Hilhorst Linda de Mol al heeft benaderd voor een miljoenenjacht om zijn, ik bedoel onze, verdwenen miljoenen terug te krijgen.

Dat is exact wat er mis is met Nederland, Wajong en uitkeringstrekkers hebben te veel rechten. Als je vreet van de staat mag er best een tegenprestatie verwacht worden.
En de hele dag bier drinken, shag roken en je wandelen met je roedel staffords is geen tegenprestatie!

Ik zou het eerder als vernederend ervaren om mijn hand op te houden en van de gemeenschap te leven. Maar ja, dat is een recht, terwijl werken een vernederende plicht is….. luie stakkers

Schoenenpoetsen + gekleurde bijstandsgerechtigden = volksopstand in de Bijlmer vrees ik haha

Ben benieuwd hoeveel auto's er in de hens gaan voordat het verdwijnt uit het rijtje met klusjes vanwege het diep (maar dan ook echt diép) racistische karakter van deze vernederende slaventaak

ja. en wie hebben de echte baantjes. juist ja.

overigens vind ik het ook heel raar dat een alleenstaande moeder die bijstandsgerechtigd is. dat wanneer haar bijstandsuitkering vervalt. ze ook gelijk stoppen met het werktraject voor de vrouw in kwestie. terwijl ze nog geen echte baan heeft. (ze doet vrijwilligerswerk op een school)

Werk is per definitie stom. Ora et labora is gevolg van eeuwenlange christelijke hersenspoeling.

Het is zelfs zo erg dat de meesten niet meer een paar dagen gezellig met de familie niks kunnen doen.

Mensen die bewust in de bijstand zitten, staan in feite veel dichter bij de natuur dan de schaapachtige loonslaven. Het is inhumaan om deze groep te dwingen om deel te nemen aan de ratrace der economie.

*douchen *

'Stom werk' builds character.

Inderdaad. Sommige uitkeringstrekkers moeten zelfs verplicht trollen in de panelen van GeenStijl.