Evocatus | 16-12-13 | 12:30 | + 0 -
Nee hoor dat hoeft ze niet. Het is gewoon een lollig item punt.
Ga jij je moeder de maat nemen. Wil je ook een dreun soms?
Veel Vaak | 16-12-13 | 12:33 |

Beste Veel Vaak
Als straks veel & vaak dit soort mechanisch electronisch ongedierte te pas en te onpas onze lucht vervuild met allerhand oncontroleerbaar spionagewerk, dan hoor ik u nog een keer veel en vaak kankeren over die ondingen.

Ik ben zeer geinteresseerd in technologie en heb grote bewondering voor de bedenkers, ingenieurs en programmeurs van deze apparaten, maar dit gaat geheel de verkeerde kant op. Ik neem dit bloedserieus. Naar mijn mening is hier weinig lolligs aan en adstrueert het m.i. de soms ambivalente houding van GeenStijl.

En nee, ik heb geen dreun van node.
Hooguit, er af en toe een uitdelen, zowel fysiek als verbaal. Moeder maat nemen? Geen idee waarover u het heeft.

"Deze drones vlogen met een duidelijk vooraf bepaald doel: foto's leveren bij artikeltjes. Dat doel is er niet voor de overheids-sleepnetten. Daar kijken ze eerst, en zoeken dan wat je fout gedaan hebt.
frank87 | 16-12-13 | 13:13 |"

Doel heiligt de middelen, dus? Hoe weet diegene die bekeken wordt, wie de drone bestuurt? Als ik het meemaak zou ik het niet weten. Ergens moet ik nog een oude katapult hebben liggen. Moet maar in de achterzak. 8-))
Salut! Evocatus

Gelukkig heb ik een zoontje die wel raad weet met dit soort dingen.

Komt Filipijnse "nanny" van Nanninga?

Heerlijk stukje tekst.

@Pimmetjes | 16-12-13 | 13:35
Je moet beter lezen. Het verbod geldt voor het luchtverkeer zoals omschreven in het luchtverkeersreglement (dat is wat anders dan het gehele luchtruim). In artikel 2 staan de exacte regels voor onbemande modelvliegtuigen. In principe mag het (bijna) overal tot 300 m. hoogte.

Wat niet mag: boven woonwijken (aaneengesloten bebouwing) maar dat is in Wassenaar nu juist niet het geval, want de villa's staan in duingebied met een specifieke bestemming, waarbij een ontheffing geldt voor wonen. Het is geen woonwijk met aangesloten bebouwing in de zin der wet. In andere dorpen/steden is dat lastiger, maar dan nog mag het als je boven de openbare weg (niet zijnde autoweg of autosnelweg) of openbaar groen blijft.
Dus nee, het is niet verboden.

Die drones vliegen incidenteel, daar ligt hier in Wassenaer (nagenoeg) niemand wakker van.
Guy Fawkes | 16-12-13 | 14:19 | + 0
Totdat iemand er wel genoeg van heeft, zijn superposé laadt met dubbel-nul en zo'n kreng omlaag schiet. Veroorzaak je dan een internationaal diplomatiek incident? Is het strafbaar als je een verboden spionage-apparaat uit de lucht haalt op je eigen terrein?

mijn hobby is fpv vliegen. (al jaren)
met drones en met epo vliegers.
zulke acties van deze fotograaf maakt het dat drones enz verboden gaan worden.
99% van de vliegers met drones doen dit voor de hobby en vallen niemand lastig.
die 1% paparazzi zoals in dit topic verziekt het voor alle onschuldige hobbyisten.
ik zeg verbieden voor professionals voordat ze het allemaal verpesten voor de hobbyisten.
ik doe het al jaren en nog nooit kritiek gehad, maar het laatste jaar krijg je bijna elke keer opmerkingen van omstanders over privacy enz. toen het nog niet zo bekend was kwamen de omstanders erbij staan en vroegen je de oren van de kop en loofde je, doordat sensatie journalisten nu ook de drones "ontdekt" hebben werpt dit een negatief beeld op de modelvlieger.
enkele rotte appels verzieken het voor de hele schaal.

goeie zet .elke keer als die VVD van die spionnen plannen lanceert ,gelijk de vvdachterban ermee confronteren.

No worries onder het gros van de Wassenaarders aangaande dit item, mijn beste reaguurders.

Die dingen vliegen hoofdzakelijk boven het gebied waar de nieuwe Amerikaanse ambassade gebouwd gaat worden en nu houden ze het te bebouwen terrein alvast scherp in de gaten. Zo kunnen ze mooi zien, wie er o.a. verhoogde aandacht hieraan besteed of zich regelmatig in de omgeving ophoudt.

Wat ik persoonlijk schrijnender vindt is, dat er op alle aanvoerwegen in de richting van de toekomstige ambassade reeds kentekenregistratie-camera's zijn geplaatst, zonder enige toestemming of instemming. Hierdoor worden alle auto/motorbewegingen nu al vastgelegd en bewaard ter eventueel onderzoek. Mocht die ambassade er staan en er gebeurd iets, kan het als gevolg hebben dat wanneer jij je op de aanvoerweg hebt gereden ten tijde van, jij ook automatisch als verdachte/getuige gaat worden gezien. 'Big Brother is watching Wassenaar 24/7', als het ware. Die drones vliegen incidenteel, daar ligt hier in Wassenaer (nagenoeg) niemand wakker van.

Die rechter Duitse herder kijkt of ie een dreun van de molen heeft gekregen.

Sterre, Madelief en Roderick waren tannassen.
Lief meiske | 16-12-13 | 14:02 | + 0 -
.
Gut... daar heb je weer zo'n burgelijke...
Wij spelen altijd bij huis en inviteren zelf de spelers... moet wel tegenwoordig.

Sterre, Madelief en Roderick waren tannassen.

Mijn zuster woont niet in Wassenaer maar stond ook oog in oog met zo'n ding vlak voor haar slaapkamerraam. 'Made in USA' staat er op de haarscherpe foto's die ze er van nam. Gewoon overal te koop. Het aloude gluurderscollectief heeft zichzelf geupgrade. Dat ze op het politiebureau te horen kreeg, 'Hier kunnen we niets tegen doen' verbaasde haar, maar mij niet. De drone voor particulieren komt pas over 50 jaar in het wetboek van strafrecht te staan. Tot die tijd gordijnen dicht. Tenzij je kickt op cuckolding.

CornholioNL | 16-12-13 | 12:45
.
duitse herder | 16-12-13 | 13:27

Zie hier: het is wel verboden wetten.overheid.nl/BWBR0019147/geldigh...

Dit bericht impliceert dat je iedereen die rijk is. lekker vrijelijk mag bespioneren omdat ze 'de armen wel zullen hebben beroofd'. Maar de armen hebben niks. Ga eens lekker boven de schilderswijk hangen met die drones en zie wat er dan gebeurt?? Wie er dan verongelijkt is en welke partijen dan direct hun verontwaardiging laten horen?? Wil je eens raden? Ik wist niet dat Geenstijl- ook opportunistische, linkse generalisaties inzet om een verhaal te ondersteunen. Want denken jullie er weleens over na dat niet iedereen die in Wassenaar woont ook rijk is. En/mits iemand wél rijk is, is die persoon dan meteen wel schuldig aan graaijerij?

Sommige mensen hebben nu eenmaal meer geluk, werken harder of zijn slimmer dan anderen. Is dat iets dat veroordeelt moet worden of aangemoedigd?

Een dreun veur de kakkairs.
Daar waar heel wairkend nederland de ene naar de andere dreun moeten incasseren de laatste jaren.
Toegepaste aironautica.
Nu nog dat nieuwe zelfdenkende vliegende cameraatje die villa's injagen, kunnen we mooi zien hoe al die gasten hun lidl wijn omschenken in dure flessen.

Ah, ze hebben meer poen en een ander accent, dus dan is privacy-inbreuk ineens geen probleem meer.

Hey GS, loof eens een leuk prijsje uit (van de sponsor du jour) voor de eerste reaguurder die een drone uit de lucht haalt en de foto in de roze mailbox doet belanden!

Misschien maar eens inzetten als ik op wild ga jagen...

"Privacy, privésfeer, persoonlijke levenssfeer of eigenruimte is een afweerrecht dat de persoonlijke levenssfeer beschermt."

Deze actie van Quote is dan volgens mij schending van privacy. Zoals journalist Brenno de Winter al eerder op GeenStijl aangaf: "Waarom heb je gordijnen? Je wilt toch niet dat iedereen meekijkt?" Je wilt toch niet dat iedereen weet dat je nog flippo's verzameld? Of dat je een belachelijk grote tuin hebt? Dat geeft namelijk een bepaald beeld. Als dit een cynisch stuk van GeenStijl had moeten zijn, dan roep ik: #FAIL #DEFEMBER.

Dat vliegen met drones is recentelijk wel verboden.
Dit artikel is uit juni 2013 en kondigde het al aan. Is inmiddels een feit.
rejo.zenger.nl/vizier/nieuwe-wetgevin...

Dit artikel past niet echt bij de warme Defember sfeer.
Drones zijn cool maar niet als gluurbuur gadget.
Ik ben het helemaal met dansende Simon eens.

Hebben die mensen geen recht op privacy of zo, natuurlijk kan dit niet. Ga ff lekker je eigen zieligie leven zonder anderen met je zieke obsessie lastig te vallen met je interesse in hoe die mensen wonen. Aan kanker gaan ze net zo hard dood en ze zijn net als iedereen naakt geboren. Het is toch een serieuze inbraak op je privacy als iemand met een dtone foto's loopt te maken. Waarom wil je het uberhaubt precies weten hoe ze wonen, vogelvrij vanwege afgunst? Fuck quote dit is zwaar over de drempel, die mensen zoeken zelf de media toch niet op om te shinen. Laat ze met rust en gun ze hun geluk. Bah.

En wie controleert de controleur?
Maar goed te lezen dat jij geen probleem hebt met controle.
Je nick doet overigens anders vermoeden.
Pas maar op dat je verzekering je niet een hogere premie laat betalen wegens achterstallig onderhoud aan je dakpannen.

Ik proef een beetje afgunst in het artikel. Hoe goed je het ook hebt, er is altijd iemand die het beter heeft.Het zij zo. Ik zou het ook niet op prijs stellen als er opnames van mijn huis en tuin gemaakt werden met een drone. Voor hetzelfde geld zijn het inderdaad gewiekste criminelen die de boel in kaart brengen, met zo'n huis en een quote-notering (tegen wil en dank) weet je het maar nooit. Dat je huis op Google/Bing etc. staat (ook tegen wil en dank) mag geen vrijbrief heten om bij Jan en alleman de tuin in de duiken met een drone.

Boven 020 en omgeving cirkelen ook Drones rond, maar die zijn wat groter:
www.omroepgelderland.nl/upload_mm/6/c/...

@Muxje | 16-12-13 | 13:12
Let wel op dat je de buurkinderen niet te gaar kookt.

Ben benieuwd hoeveel van deze geschokte patsers als CEO opdracht hebben gegeven om zelf data van klanten door te verkopen om er een kasteel van te kopen. Ik gok aardig wat.

@Spokoynoy Nochi | 16-12-13 | 13:12
Het liefst natuurlijk op een dag dat jij je ziek gemeld heb op je werk

Je voorbeeld valt onder mijn 'het gaat er om hoe ze ingezet worden'. Fotograferen van huizen is van een compleet andere orde dan het bespioneren van werknemers.

@Evocatus | 16-12-13 | 12:30
Deze drones vlogen met een duidelijk vooraf bepaald doel: foto's leveren bij artikeltjes. Dat doel is er niet voor de overheids-sleepnetten. Daar kijken ze eerst, en zoeken dan wat je fout gedaan hebt.

Je kan in theorie het magnetrondeel uit een oude oven halen, en dit monteren op een schotelantenne. Opletten: je werkt met gevaarlijke spanning en straling! Uiteraard is het niet toegestaan om die contraptie vervolgens op een drone te richten dus doe dat vooral niet, maar zou iemand dat wel doen dan krijgt de electronica in die drone het wel even moeilijk.

rara | 16-12-13 | 13:05 | + 0 -
Dus jij vind het niet erg dat er een drone boven je huis komt hangen en de boel even fotografeert?
Het liefst natuurlijk op een dag dat jij je ziek gemeld heb op je werk omdat je niet helemaal lekker was, maar wel lekker genoeg om even een frisse neus te halen?

Binnenkort ook de inpandige 'Dreun', ontwikkeld in onze eigen mayonaisestad: www.youtube.com/watch?v=tNPfD9l14Js

Je ken toch ook ff Google Earth gebruiken.
Zie het probleem niet?

Ok, er staan 5 paardenstallen op internet. En dan.

Ik moet eens kijken of ik aan een paar stingers kan komen. Ik schiet die dingen graag uit de lucht. Vooral als ze van de overheid zijn.
Oeps, nu krijgt ik natuurlijk de AIVD, BVD, CIA, FBI, KGB en de NSA op mijn dak.
Ik duik onder de tafel als ik de beruchte zwarte auto's in mijn straat zie verschijnen.

Buurman is taxichauffeur in Noordwijk en rijdt regelmatig de bewoners van deze luxe tenten achter het Jagerslaantje naar duistere adressen in Den Haag, Amsterdam en Leiden. Ook Club A. langs de N44 is vrij populair. Een huis van 10 miljoen garandeert dus duidelijk geen stabiel huwelijk.

Drones zijn in het hele Defember-gebeuren net zo relevant als de netwerkkabels in de datacentra. Het gaat niet om de technische middelen, het gaat er om hoe ze ingezet worden. En in dit geval zijn er een paar huizen gefotografeerd, dat is niet echt schokkend te noemen.

Bij ons komen ze ook twee maal per jaar overvliegen en alles fotograferen. Maar dat is de gemeente die wil komen cashen als je per ongeluk een tuinschuurtje van 2 meter breed hebt neergezet dus dan is privacy niet belangrijk.

Lijkt mij een geweldige hobby om drones naar beneden te halen. Zou mij kapot lachen als ik er één uit de lucht wist te halen.

Gelukkig weet niemand waar mijn landgoed weunt.

Annabel , echt, ik kwam niet meer bij, zag het helemaal voor me , hulde !

Ach ja Quote, for tokkies by tokkies. Heeft dat blaadje nog wel eens wat interessants te melden? Drones uit de lucht halen gaat het helemaal worden in 2014.

Zeg Joost Zwagerman stop jij je 'gratis geld' snel in je zak er hang 'een dreun' boven je hoofd...

De topics gaan inderdaad hard, de laatste tijd.

Ik dacht al, wat blaft onze Jan-Fikkie toch ?

Het is niet normaal dat men met een drone je privacy zomaar kan komen verstoren, dat lijkt echt helemaal nergens op.

Nu hebben ze dus wel een probleem, want mensen in Wassenaar hebben allemaal een "vadeurrjj" die advocaat is.

Strategisch wat clusters infraroodleds plaatsen...

@ CornholioNL | 16-12-13 | 12:45 |
Welnee.
Dan ziet iedereen dat-ie gewoon in Appingedam woont.

CornholioNL | 16-12-13 | 12:45 |
Ben best benieuwd naar de waterput...

Laat reaguurder Duitse Herder dit maar niet zien... die gaat anders vervolgens zijn eigen Deense stulpje met een drone filmen en hier posten... the horror!

Drones, dé trend van 2014...

Zo'n goalkeeper op het achterdek lijkt me wel wat.
* marine belt *

Ik zou het ook niet fijn vinden als er boven mijn tuin een drone zou komen filmen.
Ik zou de tuinslang pakken.
Helpt dat?

Dat er nu sprake is van dreigementen laat wel zien dat de corrupte ondernemers in het verkeerde dorp zijn gaan wonen. Ze zouden meer op hun plek zijn in de Schilderswijk te Den Haag.

Kunnen ze eindelijk hun golf en kleiduiven schiet ervaring in de praktijk gebruiken.

@Ommezwaai | 16-12-13 | 12:23

De redactie heeft wat in te halen na gisteren...

Het type mensch dat liever niet heeft dat er op neergekeken wordt. Gebrek aan perspectief is in dit geval pijnlijk zichtbaar.

Heel grappig hoor, maar als een drone met je privé speelt dan zou ik dat ook niet leuk vinden. Groot gelijk dat ze die dingen willen neerhalen.

Evocatus | 16-12-13 | 12:30 | + 0 -
Nee hoor dat hoeft ze niet. Het is gewoon een lollig item punt.
Ga jij je moeder de maat nemen. Wil je ook een dreun soms?

Zo'n zoemend kutding boven je huis is ook irritant.

Protserige huizen van corrupte ondernemers, die mensen hebben nou eenmaal veel te verbergen.

Sorry hoor, maar is GeenStijl normaal gesproken niet fel tegen dit soort dingen? Ik zou het ook niet echt leuk vinden als een drone zonder toestemming wat leuke close-ups zou komen maken van mijn huis, miljonair of niet.

Ik durf te wedden dat als dit een overheids-actie was om te checken of er wel aan de bouwvoorschriften is voldaan ofzo, er een heel ander artikel zou staan!

Jammer joh geen landgoed geen hek wat je sneue prive zal beschermen tegen de dreun. Leuk stuk Annabel.

Wordt gebracht als een lollig item. Maar uitgaande van de actie die GeenStijl onderneemt tegen allerlei overheids-spionage, zou mevrouw Nanninga dit streng dienen te veroordelen. Maar goed inconsequent zijn hoort bij GeenStijl zullen we maar denken.
Salut! Evocatus

Ik heb een anti-drone systeem ontworpen dat helastiekjes de lucht in schiet zodat die drone-propellors verstrikt raken.

Stelletje nimby's...

@mooi geluld man | 16-12-13 | 12:26
Hoe verklaar je dan dat de politie na onderzoek heeft besloten dat er niets onrechtmatigs is gebeurd?

Jammer dat Bing die foto's in de winter heeft genomen, als ze allemaal binnen bij de open haard zitten te bridgen bij de Rotary. Met al die luie ligstoelen en zwembadjes zo haarscherp in beeld zou het beeld in de zomer een stuk interessanter zijn. Albert-Jan met z'n drie luxe escorts terwijl Anne-Stella drie daagjes weg is voor haar stewardessebaan bij de KLM.

Woonden er maar meer bevolkingsgroepen in een reservaat....

De bestuurder gaat een fikse boete krijgen dan, vliegen in dat gebied is streng verboden.

Zodra er boven mijn stulp zo'n apparaat in de lucht balanceert zal het een schot hagel uit een jachtgeweer ten deel vallen.

Tegen een goed gericht schot hagel uit een sportgeweer voor kleiduiven is geen enkele drone bestand.

"Freek-Willem, doe even de lampen in de hennepkwekerij uit, er hangt een infrarood drone boven ons huis te koekeloeren!"

Godskolere, de topics volgen elkaar wel heel snel op vandaag!
Het voorgaande topic heeft nog maar 68 reacties of de nieuwe dient zich alweer aan..
Krijgen we in de nabije toekomst nog tijd om een topic eens fatsoenlijk "uit te reaguren"?

Wat Nanninga zegt. Ga Bing en Google suen, stelletje sneujerjts.