Vanochtend in het kader van de door de radiovolksuniversiteit gevorderde zendtijd het antwoord op de vraag: Waarom bekeert u zich? Waarom treedt u toe tot een actiegroep die in een overjurk op de Dam gaat staan verkondigen dat de sharia in Nederland moet worden ingevoerd? De leden van de actiegroep zullen zelf zeggen dat God hen dat had opgedragen, maar omdat alles wat met God te maken heeft nu eenmaal oncontroleerbaar is, begeert de tot controleren geneigde lezer hierover concretere informatie te ontvangen. Je kunt immers niet controleren of God bestaat, en zo ja, of hij die jurkjongens inderdaad geroepen heeft. Zelfs of alle jurken zelf wel in God geloven is oncontroleerbaar. Een aantal van hen zou zo maar door de AIVD gestuurd kunnen zijn, om eens wat rond te kijken bij de jongensjurkenclub. Of er lopen studenten godsdienstwetenschap tussen die aan
participating observation doen. Alleen God weet hoe zulke dingen zitten. Zoekerts die tot een godsdienst zijn toegetreden, verwijzen achteraf desgevraagd graag naar de bevredigende antwoorden die de nieuwe godsdienst geeft op de grote levensvragen, of naar de schoonheid van het vrome gedachtegoed dat ze nu hebben omarmd.
Juist, daar is het probleem: toen ze toetraden, kenden ze dat gedachtegoed nog niet, en waren maar oppervlakkig bekend met de fatwas over de grote vragen van leven en dood. Zulke kennis komt pas later. Een toetreder gaat zich gewoonlijk pas na zijn toetreding echt verdiepen in de rijkdom die de nieuwe leer biedt. De toetreding zelf moet dus een andere oorzaak hebben. De tot op heden beste verklaring voor toetreding tot een religie is dat de toetreder verwacht dat zijn onmiddellijke omgeving zijn toetreding positief waardeert, en dat de toetreding hem respect verschaft bij mensen van wie hij graag respect wil ontvangen. Iemand die voelt dat zijn meest nabije contacten (zijn verloofde, zijn collegas, zijn chef) zijn toetreding op prijs zullen stellen, treedt toe. Pas daarna komt de kennismaking met het rijke gedachtegoed.
Ander voorbeeld. Wie de gevangenis indraait, heeft snel nieuwe vrienden nodig. Toetreding tot een godsdienst verschaft die nieuwe vrienden, en levert het hemelparadijs er gratis bij. Een scholier die gaat studeren en naar een nieuwe stad verhuist, is even al zijn sociale kontakten kwijt, en moet zo snel mogelijk nieuwe vinden. Recruteerders voor een menigte van sekten en bewegingen schuifelen dan ook vriendelijk mee met de eerstejaars, en leveren een compleet pakket vrienden en vriendinnen, plus weer gratis allerlei mooie maar oncontroleerbare beloften over het Hiernamaals. (Het is een wonder dat er toch nog steeds mensen lid van het studentencorps worden). Op jonge leeftijd hebben kinderen al snel door dat hun ouders hun toetreding op prijs stellen, en treden toe, maar als later hun pubervriendjes hun uittreding op prijs stellen, treden ze weer uit.
Godsdienst is voor wie eenmaal is toegetreden, een machine die tegen een billijke prijs aanzien produceert. Je kunt aanzien verwerven door goed cello te spelen, maar een dag vasten, een baard laten staan of een overjurk aantrekken is makkelijker, met mogelijk directer resultaat. Celibatair leven geeft bij geloofsgenoten prestige, maar is misschien minder moeilijk dan een boek schrijven. Binnen elke godsdienst lopen beroepsgelovigen rond die uitleggen waarmee de gelovige zich het meeste prestige kan verschaffen. Elke godsdienst beschikt bovendien over benijdenswaardige rolmodellen. De Linkse Kerk heeft Mandela, de katholieke kerk Moeder Theresa, de islam Osama Bin Laden, Mohammed Bouyeri en Mohammed Atta. Apple heeft Steve Jobs.
Inderdaad, deze theorie is door marketingsociologen bedacht. Maar hij geeft ook aan hoe je een godsdienst of ideologie kunt bestrijden: door de helden van de club als
losers voor te stellen. Moeder Theresa dacht maar aan één ding: de positie van missionarissen en zendelingen, beroepsroomsen zijn pedofiool, beroepsmoslims eindigen in Guantanamo Bay, de post-apartheid is uitgelopen op een lunapark van Aids en verkrachting, beroepssocialisten vullen hun zakken en maken zo de burger armer.
Wat de mechanismen van toetreding aangaat, is er weinig verschil tussen politieke partijen, sekten en godsdiensten. Wat wel verschilt, is welke daden wel en niet prestige opleveren. Alle beschaafde theorieën over godsdienstvrijheid worden in de war gegooid door een godsdienst die handelingen voorschrijft die bij geloofsgenoten prestige opleveren maar die door het Wetboek van Strafrecht worden verboden.
Om de toetreders vast te houden, moet een club aan nieuwe toetreders wat te doen geven, anders gaan ze zich vervelen, en worden balorig. Vijf keer per dag bidden, vier keer per dag reaguren, drie avonden per week een partijvergadering, twee keer per week de mis vieren, lekker knokken in Islamistan. Een club die het nalaat activiteiten voor nieuwe toetreders te bedenken (wie zei daar: PVV?) zal het daar al snel lastig door krijgen.
Reaguursels
Inloggen@AntiSoof | 14-12-13 | 12:58
Hij leeft 'netjes' nu en helpt zelfs dakloze kinderen, maar hij probeert alleen maar zijn eigen geweten te sussen en te blussen. Hij kan ook makkelijk zeggen, 'Als ik door een Oorlogstribunaal levenslijf lang krijg of de doodstraf, accepteer ik dat'. The Hague en twee andere Afrikaanse mensenrechtenorganisaties hebben het af laten weten, er zijn niet genoeg gronden voor aanklachten 'en dan moet half Liberia aangeklaagd worden', en getuigen zijn bang. Hij lacht zich de schompes. Was rijk van de drugshandel en het plunderen, weer rijk geworden met zijn kerk. Mensen blijven er intrappen.
Zoek ook eens Annette Cooper op, blanke fotografe en goede vriendin van Joshua. Ze is zelf in Liberia opgegroeid en schrijft alleen maar over mooie stranden en bomen vol exotische vruchten. Het hele land is een gruweloord van armoe.
Een heel lusverhaal om de kern van de boodschap te lanceren -> de islam heeft Osama Bin Laden, Mohammed Bouyeri en Mohammed Atta als rolmodellen. Dan ben je wel erg ver heen. Misschien kunnen jullie als Geenstijl als jullie over NAW gegevens van de heer Jansen beschikken een GGZ instelling aanschrijven en dit voor laten lezen.
Hoe voelt dat nu mr Jansen; als uw teksten door de Geenstijl-o-lyzer gaan, waarna uw betoog de populaire Geenstijl vocabulair krijgt aangemeten?
Ik vind dat prima voor Geenstijl's eigen verhaaltjesschrijvers, maar bij zon heerschap als u slaat het zó moeten lezen van uw bijdragen als een tang op een varken...
M.a.w. Jansen zoek es een ander dood paard, shariaclowns kunnen nog geen deuk in een pakje boter slaan, wordt vervelend dit verzenuwde gezeur.
Wat een gebazel van die Jansen. Wie ligt er wakker van die shariaclowns? Als je dan toch wat te analyseren wilt, mis ik de volgende overwegingen
* Shariaclowns zijn allerlei hondslelijke mannen. Opvallend is dat extreme lelijkheid en fundamentalisme wel vaker samengaan. Iets met een kop hebben waar alleen God van kan houden. Of werkelijk overtuigd raken dat leed ergens goed voor moet zijn.
*Shariaclowns kunnen geen modieuze kleding betalen, dus kunnen ze toch soortement indruk maken met hun voorwereldlijke lappen, baarden en witte sokken in sandalen. Laten we wel wezen, opvallen doet het wel. Idem nieuwe bezem vrouwtjes in niqaab. Nooit meer modedwang is ook iets waard als je een uitkering hebt.
*Shariaclowns zijn clowns
Veel Vaak | 14-12-13 | 20:59 | + 1 -
U heeft wel degelijk emoties, dat is immers wat u mens maakt. Het is echter de kunst om je zoveel mogelijk bewust te zijn van deze donkere kant die in alle mensen schuilt en tegelijkertijd ernaar streven om je rechterbrein en derde oog zoveel mogelijk te stimuleren.
En wat betreft uw stelling dat "het kwaad niet in u zit maar vooral in de Islam" is iets waar ik toch heel erg mee op zou passen. Met de vinger wijzen is heel makkelijk, maar niet vergeten dat er altijd drie vingers terug naar je terug wijzen. (Voor)oordelen is ook wel de oorsprong van al het kwaad wordt weleens gezegd.
Want wij mensen zijn helemaal niet in staat om het verschil tussen "goed" en "kwaad" te onderscheiden, laat staan te kunnen oordelen. Feit is echter wel dat goed en kwaad bestaat, en dat het één niet zonder het ander kan. De figuurlijke appelboom waar Adam en Eva van aten heet immers niet voor niets "The tree with the knowledge of good and evil". En God had ze nadrukkelijk opgedragen daar NIET van te eten of anders zullen de consequenties voor hun rekening zijn.
Natuurlijk wist "de slang" (oftewel je linkerbrein) kort daarna Adam en Eva over te halen om toch van de boom te eten. De slang beloofde ze dat als ze van de boom eten, dat ze dan net zo machtig als God zullen zijn, want je hebt immers de kennis over "goed" en "slecht".
Feit is echter dat onze hersenen nog veel te onderontwikkeld zijn om te doorgronden watvoor spelletje het universum met ons en iedereen aan het spelen is. Wellicht zullen we dat ooit wel zijn in de toekomst, als de mensheid een soort revolutie van bewustzijn heeft ervaren. Maar als ik zo om me heen kijk, zie ik heel veel mensen die van de verboden vrucht eten terwijl hun hersenen er nog lang niet klaar voor zijn, met alle gevolgen van dien.
Een kennis van mij kreeg een import Afrikaans islamitisch vriendje, zij ook ineens islamitisch, bidden op een kleedje (DJEZUS) etc. Waarschijnlijk kon ie het lekker of zo, ik weet het niet..
Enfin, toen hij haar dus met de baby in de steek liet was ze van de ene op de andere dag geen moslim meer. Vriendje weg, Allah ook weg.
Ergo, Hans Jansen snijdt wederom hout.
Goed stuk, heer Jansen. Hartelijk dank.
'Alle beschaafde theorieën over godsdienstvrijheid worden in de war gegooid door een godsdienst die handelingen voorschrijft die bij geloofsgenoten prestige opleveren maar die door het Wetboek van Strafrecht worden verboden.'
Dat is wel een kern, en daar zou zoveel meer debat over gevoerd moeten worden.
Voor de rest: (jonge)mensen die hun Ik kwijt zijn: hun ware zelf. Niet (meer)weten hoe vanuit hun eigen kracht te leven. Zij zijn het die te prooi vallen aan ongezonde denk/leef wijzes.
In de opvoeding , ouders en school, gaat het fout. Het wordt kinderen niet bijgebracht.
Geboden en verboden alleen gaan deze samenleving niet redden.
Kennis over de mens, de werking van ons (onder)bewustzijn. De kracht van onze gedachtewereld en de invloed hiervan op ons dagelijkse leven, daar schort het aan in de ontwikkeling van veel mensen.
De basis is niet goed.
Turrukje | 14-12-13 | 10:44 Hans Jansen die hard katholiek? Geloof ik niks van, is geheel zijn zaak, en bovenal: ook al zou dat zo zijn dan doet dat niets af aan zijn wetenschappelijke merites. Want dat was natuurlijk de bedoeling.
Trouwens, heeft iemand al gezegd dat toetreding tot een religieus genootschap zijn oorsprong kan hebben in een religieuze ervaring? Dat is de reden waarom, tegen wat sommige reaguurders voorstaan, religie niet uit te roeien of verbieden is. Een dergelijke oorsprong zou op gespannen voet kunnen staan met de factoren die Jansen noemt, ergens bij willen horen en prestige.
Hans Jansen. Altijd de moeite van het lezen waard.
RoyalWithCheese | 14-12-13 | 19:54 | + 0 -
Ik heb geen hart en ken geen emoties. Toch zit het kwaad niet in mij maar in de Islam.
Goede column, al blijft één aspect wat onderbelicht. Mensen kunnen kiezen uit tientallen clubs, sekten en religies, maar er zijn er maar een paar die echt "stoer" zijn. Hooliganclubjes zijn "stoer", net als criminele bendes à la crips, bloods en hells angels. Deze clubjes leveren namelijk meer op dan alleen nieuwe vrienden; wie daar eenmaal bij hoort hoeft bijna nergens bang voor te zijn. Behalve dan voor concurrerende gangs of misschien voor zijn geweten.
Nog veel "stoerder" is de islam:
- De enige religie waar vrijwel alle politici, journalisten, cabaretiers en mensenrechtenactivisten doodsbang voor zijn.
- Want; de enige religie die dagelijks trots filmpjes van onthoofdingen, martelingen en ontploffende bussen het internet op slingert.
- Daarom; de enige religie die dagelijks van alles op kan eisen zonder ooit iets terug te hoeven geven.
- Sterker nog; de enige religie die (massa-) moorden gepleegd door moslims ongestraft kan toejuichen EN tegelijkertijd kan aangrijpen om in de slachtofferrol te duiken.
De moorden op joodse kinderen door Mohammed Merah bijvoorbeeld werden zowel toegejuicht als aangegrepen om te waarschuwen tegen "islamofobie", zoals de afkeer van antisemitisch geweld tegenwoordig genoemd wordt. Hetzelfde zagen we ook na de aanslagen in New York, Madrid en Londen en de moord op van Gogh. Niet de familie van Gogh, maar de Marokkaanse gemeenschap was het slachtoffer. Vandaar dat de koningin dáár langs ging, terwijl de politie zelfs weigerde om serieuze bedreigingen aan van Goghs zoon te onderzoeken.
De meeste mensen erven "hun" religie van hun ouders en verdiepen zich verder nergens in; dat zijn vaak de meest gematigde moslims. Men spreekt dan wel van "muslims in name only", en volgens de sharia moeten die dood.
Wie zich in de islam verdiept en zich vervolgens moedwillig tot de islam bekeerd is òf niet helemaal wijs, òf gewoon dol op moorddadig geweld. Vraag maar aan bekeerling Ibrahim Honing die opriep om zwarte Pieten neer te steken, of aan Jabber vd Ven die opriep ahmadiya-ketters te doden. Relatief veel opgepakte terroristen in Westerse landen bleken een niet-islamitische afkomst te hebben; zij bekeerden zich en begonnen direct met het voorbereiden van aanslagen, of reisden af naar allerlei oorlogsgebieden.
Hey! Een "God-topic" heb ik lang niet voorbij zien komen op GS. Ook leuk voor de verandering!
Ik ben het roerend eens met Hans dat "toetreding" tot bepaalde organisaties vaak voorkomt uit een identiteitscrisis die veelal gepaard gaat met een schouderklopje uit de directe omgeving. Ik heb namelijk een neefje die is bekeerd tot de Islam sinds die vast heeft gezeten in de gevangenis en een islamitisch vriendinnetje heeft gevonden.
Maar ik moet zeggen dat ik toch aardig geschrokken ben van sommige reacties hier op het forum. Natuurlijk is de Islam niet de religie met de beste reputatie wat betreft integratie. Maar dit is natuurlijk ook niks meer dan logisch! Wat hadden jullie dan gedacht?! "Goh, laten we massaal Berberse gastarbeiders uit de RIF overvliegen om ons vuile werk op te knappen! De cultuurclash die ontstaat dat lost zichzelf wel op! Toch? Toch?!" Daar komt natuurlijk nog eens bij dat dit beleid sterk werd gestimuleerd door organisaties zoals het IMF en De Wereldbank die in ruil voor de "Nederlandse gastvrijheid en 'open mind'" flinke korting gaven op de staatsleningen.
Lieve mensen, willen jullie alsjeblieft niet vergeten dat je altijd oogst wat je zaait? Het begint altijd met de kern van het probleem te doorgronden. In wiens belang was het bijvoorbeeld om massaal de grenzen open te gooien? Wat is de grootste ergernis onder de Nederlanders mbt de verschillende culturen die zich hier in NL hebben gevestigd? En wat moet er gebeuren om deze ergernis weg te nemen?
Samenvattend: HOU ALSTUBLIEFT UW HOOFD ERBIJ! Laat de emoties niet al te hoog oplopen. Reacties zoals deze: "Veel Vaak | 14-12-13 | 10:53 | + 95 -" zijn hier het ultieme voorbeeld van. Emotie is immers altijd al een slechte raadgever geweest. En geloof me, ik kan het weten. Ik kom zelf namelijk uit het voormalig Joegoslavië, en we weten allemaal hoe het daar is afgelopen. Mensen die op heel veel vlakken precies hetzelfde zijn, zijn in zeer korte tijd 180 graden omgedraaid en hebben vervolgens besloten dat het verstandig is om elkaars hersens kapot te knallen, terwijl we niet lang daarvoor meer dan 50 jaar in harmonie samen hebben geleefd. De les die hieruit geleerd kan worden: OVERAL KAN EEN BURGEROORLOG ONTSTAAN, MITS DE JUISTE CRISIS UITBREEKT! En ik vrees dat dat ook zomaar hier in westerse landen zou kunnen gebeuren als er plotseling hyperinflatie uitbreekt en we in jaren '30 toestanden verzeild raken.
En de reden hiervan is heel simpel en heeft volgens mij alles met God te maken, maar voordat ik verder ga wil ik duidelijk maken dat ik absoluut niet iemand ben die 'lid is van een kerkelijke organisatie' of iets dergelijk. Ik ben van huis uit echter wel katholiek opgevoed, maar daar heb ik me al heel snel van gedistantieerd vanwege... naja, dat begrijpt u zelf vast ook wel. Vanaf dat moment dat ik dus de bijbel over mn schouder heb weggegooid, ben ik zelf maar eens op zoek gegaan naar wat de "zin van het leven" nou eigenlijk is. Tijdens deze zoektocht heb ik verschillende boeken gelezen over spiritualiteit, kennis gemaakt met tal van complottheorieën en talloze documentaires gezien die de onrechtvaardigheid van tegenwoordig op choquerende wijze illustreren.
Maar op de een of andere manier kon ik er toch niet een vinger om winden. Wat is nou toch de oorzaak dat wij mensen elkaar de meest verschrikkelijke dingen aandoen? Hoe komt het dat de meeste mensen hartstikke egocentrisch zijn, en bezitterig en wreed etc. etc. De makkelijkste conclusie was op dat moment natuurlijk "Ach, zo zit de mens gewoon in elkaar. Zo heeft de natuur ons gemaakt"....
Niet veel later was ik via via toch weer in aanraking gekomen met de bijbel en ik begon van voor af aan. Op dit moment was ik natuurlijk allang het stadium voorbij om alles letterlijk op te vatten en lette ik vooral op opvallende beeldspraak en numerologische betekenissen. Ik heb die middag het hoofdstuik Genesis in een adem uitgelezen en er ging letterlijk een lampje in mijn hoofd branden. Alsof een film zag ik alles voorbij flitsen en voelde ik instinctief aan dat ik op het goede spoor zat. Mocht u benieuwd zijn watvoor inzinking dat is geweest, leest u dan vooral verder.
Tijdens het lezen van Genesis kwam ik tal van metaforen tegen waar op zichzelf nog hele boeken over vol geschreven kunnen worden. Maar ik zal mij hier echter alleen beperken tot de delen die raakvlak hebben op het punt dat ik nu probeer te maken. Ik kwam namelijk ergens halverwege het hoofdstuk een interessante stelling tegen: "Het paradijs des levens bevindt zich in het oosten..." (of iets in dien aard, kan me de letterlijke woorden niet meer exact herinneren). Nadat ik die zin voor het eerst las geef ik toe dat ik niet direct snapte wat er daarmee bedoeld werd. Maar op een gegeven moment stelde ik de vraag: "Wat is nou een synoniem voor het oosten? Zou het 'rechts' kunnen zijn, want rechts is immers altijd rechts van het Noorden."
Dus aangenomen dat er met "oosten", "rechts" wordt bedoeld.... moet links natuurlijk automatisch de "hel" zijn. En welke delen in ons lichaam heeft nou een sterk dualistisch karakter? Psychologen zullen deze vraag ongetwijfeld direct kunnen beantwoorden, namelijk: je LINKER en RECHTER hersenhelft. Beide hersenhelften hebben TOTAAL verschillende functies. Zo wordt ons linkerbrein vooral geassocieerd met onze emoties, onze lusten, ego, angst etc. etc., terwijl onze rechterbrein vooral zorgt voor de logica en spiritualiteit: oftewel, het besef dat alles in de natuur EEN OORSPRONG heeft (mensen die ooit paddo's hebben gegeten of DMT hebben geprobeerd weten wat ik bedoel). Verder bevindt zich in je rechterbrein ook nog de zogenaamde 'crown chakra', je zevende en laatste chakra in je lichaam die geactiveerd dient te worden (mensen die vaak mediteren of aan joga doen weten wat ik bedoel).
Dus wat de bijbel probeert te vertellen is: "Als je in 'de (zevende) hemel' wilt komen, zorg dan dat je brein vooral actief is in het rechter gedeelte, en niet je linker gedeelte." Een andere aanwijzing dat de schrijver van de bijbel dit wel degelijk bedoelt is vanwege het volgende. In het eerste hoofdstuk (Genesis) worden Adam en Eva verleid door een Slang om van de "Boom met de kennis van Goed & Slecht" te eten. Maar waarom een slang? Waarom geen wasbeer? Of een krokodil? Die zijn ook behoorlijk eng, toch?
Nou, dat heeft dus te maken met het volgende. De (zevende) Hemel wordt dus zoals eerder gezegd geassocieerd met je rechterbrein, oftewel je zevende 'crown chakra'. En de hel wordt geassocieerd met je linkerbrein, en dus je onderste zes chakra's die zich in je lichaam bevinden. En deze zes chakra's die bevinden zich allemaal heel mooi precies langs je ruggengraat. En als je het menselijk lichaam bekijkt vanaf de zijkant, hoe ziet dan je ruggengraat eruit? Juist ja, ALS EEN SLANG!
Dit is echter maar één alternatief voorbeeld waarop je de bijbel kunt interpreteren, i.p.v. LETTERLIJK zoals de meeste christelijke religies u willen laten geloven. Het is natuurlijk echt niet een letterlijk waargebeurd verhaal, maar meer een sprookje voor volwassen dat een handleiding is om te leven zoals God dat heeft gewild. Degene die de bijbel heeft geschreven is naar mijn mening dan ook ECHT niet van deze Wereld geweest. De waarheden die erin gevonden kunnen worden getuigen van ZEER VEEL VOORKENNIS, waar we nu pas achter beginnen te komen. Of je nou God ziet als een onzichtbare man op een wolk, of dat je denkt dat er aliens hier ooit lang geleden zijn geweest en hun DNA hebben gemixt met een paar apen is niet relevant naar mijn mening. Want er moet iets zijn geweest wat dit alles in werking heeft gezet. Volgens evolutie theorie moeten wij immers in pakweg 100.000 jaar zijn geëvolueerd van mens-apen die voornamelijk elkaars vlooien aten, naar datgene wat we nu zijn. Nou sorry hoor, maar die stelling lijkt me wel HEEL erg kort door de bocht als je met welke snelheid de rest evolueert. 100.000 jaar is immers een milliseconde als je het vergelijkt met de leeftijd van deze planeet.
Maar goed, toen deze God dus zijn taak heeft volbracht, heeft hij een testament achter gelaten. Dit testament beschrijft Zijn LAATSTE WIL (zoals immers de meeste testamenten zijn opgesteld). In zijn testament/laatste wil staat heel uitvoerig "Gods Wet" beschreven door middel van de Tien Geboden. Maar voordat ik dieper inga wat er nou nou met "Gods Wet" wordt bedoeld, is het denk ik heel belangrijk om eens stil te staan bij de betekenis van het woord "wet".In de meest oorspronkelijke context van het woord, is de betekenis van het woordje "wet" een "door de natuur ingegeven verschijnsel dat vast staat". Denk maar aan de wet van de zwaartekracht. Als er 1x kan worden aangetoond dat de wet van zwaartekracht niet geldt, dan is het GEEN wet meer.
Mijn punt is dus: wetten BESCHRIJVEN de natuur en kunnen alleen gemaakt worden door iets BOVENNATUURLIJKS. Maar toch zie ik elke dag mensen in de Tweede Kamer met z'n allen stemmen om zo "wetten" door te voeren. En deze politici vertegenwoordigen (zogenaamd dan) "het wil van het volk", omdat we ooit lang geleden hebben besloten dat de wetten van God niet toereikend genoeg zijn om de zaak goed in te richten. Dus hebben verschillende groepen mensen een grens afgebakend en langs deze grenzen zijn er zelfs legers geplaatst die de grens moesten "bewaken". Dit gebied dat is afgebakend door een grens werd vervolgens een "STAAT" genoemd. En alle mensen die deel uitmaken van deze staat, die moeten zich voortaan alleen houden aan de wetten van de Staat, zelfs als deze in strijd is met de Wetten van God.
Begrijpt u al waar ik met dit verhaal heen wil? Wij mensen hebben VRIJWILLIG de wet van God laten varen in ruil voor de "veiligheid" die de staat te bieden had. De staat heeft dus op hele slinkse wijze de mensen van hun "God given rights" beroofd en vervangen door "vergunningen, belastingen en democratie.". Democratie is naar mijn mening dan ook niks anders als met zn alle voor God spelen, wat dan natuurlijk iets beter is dan iemand te gehoorzamen die dat in zn eentje doet zoals in een dictatuur of iets dergelijks.
Er is namelijk een groot verschil tussen zijn "ALS GOD" en "GOD ZIJN". Wij mensen wanen ons met andere woorden God te zijn door allerlei "wetten" in te voeren en dergelijke, terwijl wetten maken alleen bestemd is voor iets dat BOVENNATUURLIJKS is. En de laatste keer dat ik in de spiegel keek, is er niks bovennatuurlijks aan mij. Ik ben dus ook niet in staat wetten te maken of iets. Maar het grappige is... Dat dit allemaal door God is voorspelt als je goed de bijbel leest. God heeft immers in de tien geboden gezegd: ER IS MAAR 1 GOD, ZIE NOOIT IETS ANDERS AAN VOOR GOD (of iets dergelijks). En hoewel er nog hartstikke veel mensen zijn die claimen in 1 God te geloven, zijn ze toch onbewust hartstikke aan het verafgoden want ze hebben afstand gedaan van hun "God given rights" en vervangen door "rechten van de staat".
Dit is naar mijn mening dan ook de grootste oorzaak van alle ellende in de wereld: het feit dat we massaal de staat zien als God terwijl we dat toch in wezen echt heel ergens anders moeten zoeken. We houden ons immers niet aan Gods WET! En als je je neit houdt aan een wet... dan zul je vroeg of laat zelf de consequenties ervan ervaren. Probeer bijvoorbeeld maar uit het raam te springen!
Bedankt voor degene die tot zover hebben gelezen :)
"Om de toetreders vast te houden, moet een club aan nieuwe toetreders wat te doen geven, anders gaan ze zich vervelen, en worden balorig."
Er zijn ook andere methoden om toetreders geboeid te houden. Bij afvalligheid of te weinig kroost, komt gewoon meneer pastoor even langs, desnoods als manlief op zijn werk drukdoende is. Ook geeft het veel aanzien als het oudste kind priester wordt, of het leven beëindigt in een klooster of in een ver warm land. Maar gewoon de belofte van een keling of je borstkas tot postbus, werkt ook effectief om, als vanzelf, aan de laatste modegrillen te voldoen. Tenslotte hebben angstzaaien en herhaling van grove leugens hebben zowel Hitler als Al Gore hen geen windeieren gelegd.
"de post-apartheid is uitgelopen op een lunapark van Aids en verkrachting, ...."
Post-apartheid ? Met een ANC-communistische politiek ,de R in GEAR is die van redistributie.
Mandela-tijdperk: www.youtube.com/watch?v=NKiePbTcAfY Met de hartelijke groeten van de president en de gebarentolk: www.youtube.com/watch?v=6fzRSE_p1Ys
Leuk stuk en ook een mooie waarheid verbergende.
WirMachenMusik | 14-12-13 | 15:40 |
Van Duyvenbode kaartte de ontwikkelingen in Franktijk ook al aan. Uitermate verontrustend, Zie ook mijn post van 11:56. Hier wordt zo ongeveer alles wat de Verlichting ons gebracht heeft ten grave gedragen.
De Duivel zelve duikt hier uiteraard mereen op:
tariqramadan.com/blog/2013/12/13/integ...
"Alle beschaafde theorieën over godsdienstvrijheid worden in de war gegooid door een godsdienst die handelingen voorschrijft die bij geloofsgenoten prestige opleveren maar die door het Wetboek van Strafrecht worden verboden."
Jansen begrijpt het begrip godsdienstvrijheid niet. Godsdienstvrijheid houdt in dat de _staat_ geen positie kan innemen in godsdienstige zaken. Het dient om de burgers en dus ook de atheïsten te vrijwaren voor staatsgodsdienst. Een bevrediging die strafbare handelingen voorschrijft valt domweg onder de criminele verenigingen en die kunnen gemakkelijk aangepakt worden.
Dit stukje was beter dan dat van de vorige week omdat er behalve storende fouten en selectieve verontwaardiging ook aannemelijke dingen worden beweerd. Proficiat, Jansen. Je gaat vooruit maar je bent er nog niet.
"post-apartheid is uitgelopen op een lunapark van Aids en verkrachting"
De aids epidemie kan Mandela toch echt niet aangerekend worden. De verkrachtingen trouwens ook niet.
"beroepssocialisten vullen hun zakken en maken zo de burger armer"
Jansen vermeldt niet dat er veel grotere zakkenvullers zijn dan beroepssocialisten. Beroepskapitalisten met absurde bonussen ook wanneer zij falen zijn veel erger.
En zo blijkt dat Jansen zich schuldig maakt aan selectieve verontwaardiging.
Jansen verklaart het succes van godsdienst met dezelfde redenering die het succes van een voetbalclub verklaart. Het lidmaatschap zorgt dat je ergens bij hoort geeft vrienden en aanzien (hangt nog wel van de club af ;-)). Dat zal zeker een grote rol spelen. Echter de redenering laat ook zien dat de meeste godsdienstigen net als de meeste leden van een voetbalclub geen kwaad in de zin hebben. Het is daarom fout om ALLE leden van een bepaalde club verantwoordelijk maken voor het gedrag van enkelen. Daarbij maakt het niet uit of de club goed of slecht speelt, of de religie onzinnig of iets minder onzinnig is.
Wie gaat lopen dreigen en mij wil dwingen om me ook bij een groep aan te sluiten, die kan van mij de typhus krijgen.
Ik bepaal zelf wel waar, of en wanneer ik ergens bij wil horen.
Dat dat geen clubje is waar ze aan onthoofdingen, stenigingen, verkrachtingen, pedofilie en incest doen, moge duidelijk zijn.
Weg met dat soort totaalmalloten.
Geldt trouwens ook voor de EU.
Daar wil ik helemáál niet bij horen.
Trekt ook alleen maar randdebielen aan die ergens bij willen horen.
"De Linkse Kerk heeft Mandela"
Je ondergraaft je betoog weer eens Jansen. De eerbied en het ontzag dat mensen voor Mandela hebben is geen godsdienst, geen secte, geen complot om de wereld over te nemen. "Apple heeft Steve Jobs", weer vlieg je uit de bocht. Steve Jobs was een genie, daarom hebben de mensen hem hoog.
Nou hadden wij hier al onze eigen christelijke olifantjes. Maar nu hebben we een enorme import-olifant die we hebben gekregen uit de dierentuin uit het middenoosten en die gesponsord en gevoed, vetgemest wordt met geld uit Saoedi Arabië.
Schoorsteenveger | 14-12-13 | 13:43 |
De intenties van Hans Jansen kunnen we hier slechts vermoeden. Ik reageerde dan ook op de bewering van Turrukje dat wat Jansen schrijft per se onwetenschappelijk is.
En hoe belangrijk trouwens deze discussie is blijkt nog eens uit het hier gisteren besproken onderzoek waaruit blijkt hoe de in West-Europa verblijvende moslims denken over de verhouding van hun godsdiens/ideologie tot onze grondwet en onze Leitkultur.
In dit verband ook interessant de opschudding die in Frankrijk werd veroorzaakt door een studie van de Franse premier Ayrault, onder superviesie van 10 ministeries, en waarin expliciet wordt gepleit voor een volledige multiculturele samenleving, afwijzing van het streven naar integratie en de Franse Leitkultur inclusief afschaffing van laïcité en verbod op religieuze symbolen in openbare instellingen. (Trouwens zoals MLP opmerkt niets anders dan een explicatie van een beleid dat al decennialang min of meer verhuld gevolgd wordt).
Voor politocologische fijnproevers net zo interessant is dat de centristen van de UMP de socialisten er van beschuldigen dat deze studie onderdeel uitmaakt van een strategie om het FN sterker te maken om zodoende de centrumpartijen te vermalen tussen links en rechts.
www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/...
www.lefigaro.fr/politique/2013/12/13/0...
www.lefigaro.fr/politique/2013/12/13/0...
@Peter Emile
Roze olifanten iedereen weet dat ze bestaan. Niemand durft hun aanwezigheid ter discussie te stellen uit angst voor hen die de olifant binnenbrachten.
De olifanten veroorzaken overlast echter alle "oplossingen" die ertegen bedacht worden gaan langs of om de olifanten heen en nooit over de olifant.
"Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance. If we extend unlimited tolerance even to those who are intolerant, if we are not prepared to defend a tolerant society against the onslaught of the intolerant, then the tolerant will be destroyed, and tolerance with them. We should therefore claim, in the name of tolerance, the right not to tolerate the intolerant."
-
Karl Popper
@ wolffman | 14-12-13 | 15:04 |
Dag Bor, ik wil even refereren aan de laatste zin in je tegel:
"Religion is the pink elephant in the room."
Hierover ken ik nog een goeie. Eentje die prachtig de redeneertrant van religieuzen illustreert. Komt ie:
En man zit in de tram. Naast hem, tegen het geopende raam, zit een vrouw, met een grote zak zout op haar schoot. Met grote regelmaat gooit zij een handvol zout uit het raam. De man vraagt aan de vrouw: "Waarom strooit u steeds zout uit het raam?"
De vrouw: "Dat is tegen roze olifanten."
De man: "Maar... maar ik zíe helemaal geen roze olifanten!"
De vrouw: "Nou! Ziet u wel dat het helpt?!"
Dat is, in een notendop, de essentie van religie.
"Alle beschaafde theorieën over godsdienstvrijheid worden in de war gegooid door een godsdienst die handelingen voorschrijft die bij geloofsgenoten prestige opleveren maar die door het Wetboek van Strafrecht worden verboden", schrijft Hans. Een heel terechte constatering.
Het sterkt mij in de volgende hoopvolle verwachting: er gaat een tijd komen dat de islam zóveel geweld, terreur en instabiliteit genereert, dat de stront eindelijk uit de ogen van de westerse leiders en politici spoelt, en dat ze eindelijk datgene gaan doen wat twintig jaar geleden had moeten gebeuren: de islam her-definiëren als een kwaadaardige, gevaarljke, schadelijke en verwerpelijke totalitaire doctrine met racistische en fascistoïde eigenschappen. Een doctrine die behalve het genereren van geweld, intimidatie, grove discriminatie en terreur, ook de bijl zet aan de wortels van de rechtsstaat en aan die van beschaafde, vrije en open samenlevingen zoals de westerse.
Bijgevolg zal deze 'religie' óf zeer strak aan banden worden gelegd, óf wellicht geheel verboden worden. Net zoals er nu in de beschaafde wereld een verbod bestaat op nazistische en fascistische partijen.
Dit soort bewegingen hebben immers de gewoonte om via misbruik van de democratie aan de macht te komen om die zelfde democratie vervolgens om zeep te helpen.
De islam is als een virus: het dringt binnen in gezonde cellen - 'gastcellen' - om zich ten koste van die gezonde gastcellen te vermenigvuldigen en die gastcellen vervolgens te doden.
Een beschaving die zichzelf respecteert en dus voor zichzelf opkomt, dient barbarij die rechtstreeks uit de archaïsche, tribale oosterse woestijnwereld van het jaar 610 afkomstig is, uit te bannen.
Een beschaving die dit nalaat, tekent voor zijn eigen ondergang.
@ HoogToontje | 14-12-13 | 14:52 |
Zijn punt in die alinea is dat de sektes veel zielen winnen door hen een nieuwe vriendengroep/sociale contacten te bieden (die beloften over het hiernamaals komen er slechts bij). Dat er dus ook mensen lid worden van een studentencorps komt voort uit precies dezelfde redenering (nieuwe vriendengroep) en is dus nauwelijks een "wonder" te noemen.
Voorts alle religie uit het onderwijs weren (leer uit Frankrijk dat dat kan). "Atheistisch Manifest & De Onredelijkheid Van Religie" van Herman Philipse moet verplichte kost worden op school.
Hierin wordt kort door de bocht zeer overtuigend betoogd (Ayaan Hirsi Ali was er door om) dat zo er al een god (jammer genoeg zit er geen kleine letter "g" op mijn laptop) bestaat de bewijslast voor het dat bestaan ligt bij de gelovige (wie claimt, bewijst). En er wordt betoogd, zo niet bewezen, dat al wat verklaarbaar is niet goddelijk kan zijn.
Gebeurtenissen en verschijnselen die vroeger door god(en) over de wereld werden uitgestort zijn met de wetenschap verklaard en daarmee van de religieuze waarde gestript.
Wie ligt er nu nog wakker van de torn van Wodan en Thor, Wie offert er nog stamgenoten op een maya-bloedaltaar om de zon maar weer op te laten komen. Wie gelooft er nu nog dat de aarde 6000 jaar oud is en alle mensen, blank zwart, rood en geel, in die tijd zijn voortgekomen uit Adam en Eva. (En als verklaring die ze voor dit laatste geven gebruiken ze principes en mechanismen uit de evolutieleer, die ze als geheel wel ontkennen, hahaha)
Kortom wetenschap beperkt het domein van het goddelijke steeds meer.
Al wat goddelijk is, is dus per definitie onverklaarbaar on-begrijpbaar en er zal en kan dan ook NOOIT enige claim of waarheid aan ontleend mogen/kunnen worden. In de wereld van het onverklaarbare weet je nooit met wie of wat je te doen hebt. Het is immers onverklaarbaar. Je kent het plan niet.
Stiekum hoop ik toch dat er een god bestaat die als een gelovige of jihad-strijder aan de hemelpoort staat zegt:"Ja dat was nou precies wat ik NIET wilde. De bedoeling was gewoon goed voor elkaar zijn. Leven en laten leven. En zeker geen dingen pretenderen uit mijn naam. Daarom toegang geweigerd, and please step aside er moeten een paar ongelovigen door"
Conflicten in de wereld : Religion is the pink elephant in the room.
@ Ajax_4ever | 14-12-13 | 14:42
Je leest het verkeerd. Daar spreekt Hans Jansen zijn verbazing uit over de opmerkelijke omstandigheid dat er ondanks het agressieve zieltjeswinnen door sektes er toch nog mensen zo verstandig zijn om lid te worden van het corps.
"Eerstejaars studenten worden gerekruteerd door sekten met pakket vrienden, vreemd dat er nog mensen lid worden van een studentencorps."
Hoe is lid worden van een studentencorps anders dan een heel pakket nieuwe vrienden, zonder de nadelen van al die rare ideologieën?
Het wordt wat sleets Hans, kruisvaarders te beschouwen als door God geroepen!
Als kanker een gebruiksaanwijzing had zou het Koran heten. Exact dezelfde modus operand.
Beste Hans,
Mannen gaan op de Dam staan omdat:
1) De veiligheidsdiensten alle gangen van gewone burgers in kaart proberen te krijgen.
2) Omdat ze met een paar man en een spandoek iedereen op de kast krijgen.
Het gaat niet om Allah, het gaat om het gevoel van macht!
Macht is leuk en het gaat snel als je de cocktail met geweld(dreiging) maakt 'ONDER HET MOM VAN RELIGIE'.
Deze aktie en die in de Balie zijn een falikante inadequate handeling geweest van de rechtsmacht.
Ik zeg alcohol en godsdienst onder de achttien verbieden. Is er 3x een minderjarige in je kerk/moskee/synagoge dan kan je de tent sluiten.
En het kan ook geen kwaad aan te geven in de (grond)wet welk artikel "boven" het andere artikel staat zodat mensen geen beroep kunnen doen op het recht op vrije godsdienst als ze daarmee anderen (meestal vrouwen) discrimineren.
+1 voor het woord jurkjongens.
+72 miljoen en een paar maagden voor Uw wekelijks messcherpe ontleding van het Handboek voor de Soldaat dat zich Islam noemt.
Om ergens bij te horen, of om je bleke identiteit wat kleur te geven, kun je toetreden tot een club. Een voetbalclub, bijvoorbeeld.
Aantrekkelijk is vooral de clubkleding: rood-wit, blauw-rood, blauw-wit, what have you. Alleen: je gaat natuurlijk niet naar je werk in een rood-wit Ajax-trainingspak. Tenzij je werkt bij die club, maar dan nog...
Je gaat ook niet, als je bij een supermarkt werkt, in je rood-witte Ajax-trainingspak achter de kassa zitten. Of, als je leraar of onderwijzer bent, in je rood-witte Ajax-outfit voor de klas staan. Dat hóórt niet en dat wordt - terecht - niet geaccepteerd.
Het merkwaardige is, dat er een religieuze club bestaat die óók clubkleding heeft. Nogal nadrukkelijke zelfs: enorme hobbezakken, tenten en hoofddoeken voor de vrouwtjes, en hoogwater-soepjurken, rare mutsen en baarden voor de mannetjes.
Kortom: de mode van 1300 jaar geleden.
Het gekke is nu, dat deze clubkleding, deze vlaggenparade van lappen, lakens, tenten en doeken ter meerdere eer & glorie van de club, overal in het openbare leven wél getolereerd wordt; op school, in de supermarkt, op straat en op het werk; de islamitische vlaggenparade van hoofddoeken achter de kassa's van supermarkten is zo langzamerhand voor iedereen vertrouwd.
Afgezien van verwerpelijk, vind ik dit verschijnsel merkwaardig, ja, hóógst merkwaardig. Omdat het om een religieuze club gaat, en niet om een voetbalclub of een club van fokkers van dwerggeiten, wordt deze opvallend onesthetische en onpraktische clubkleding ineens wél overal toegestaan.
Maar ik denk dat ik het antwoord al weet op de vraag waar de oorzaak ligt van deze selectieve vorm van tolerantie: het gaat om 'respect'. Want hoewel dit begrip inmiddels volkomen is uitgehold door bevolkingsgroepen die denken dat 'respect' iets is dat je door intimidatie kunt opeisen zonder er iets tegenover te stellen, is 'respect' in onze samenleving vooral weggelegd voor mensen of groepen mensen die in sprookjes geloven en dat bij voorkeur in clubverband doen, meestal in gebouwen die voorzien zijn van een priemend fallussymbool.
Toen ik twaalf was, werd ik lid van een jongensclub: "De Zwarte Hand". Lekker andere jongetjes - en meisjes - bang maken met opgeklopte stoerigheid. Ons clubgebouw was een buiten gebruik geraakt schuurtje in de tuin van de ouders van één der leden. Onze clubkleding was zwart. Met één zwarte handschoen. En een zwarte vlag als symbool.
Ik bleef een tijdje lid, Totdat we te oud en te verstandig werden voor deze flauwekul en de club ophield te bestaan.
Maar ik ken talloze jongensclubs die nooit de puberfase zijn ontgroeid, en waarvan de leden nooit de jaren van verstand zullen bereiken. Ze lijken sprekend op "De Zwarte Hand", compleet met zwarte vlaggen, maar ze heten anders: 'Hamas', 'Al Jamaa al Islamyia', 'Sharia4Belgium', 'Sharia4Holland', 'Al-Qaida', 'Al-Nusra' en ga zo nog maar een half uurtje door.
Al die 'Zwarte Hand'-clubjes zouden lachwekkend zijn, ware het niet dat ze al tijden de wereld verzieken met hun getraineer, hun geIntimideer en stompzinnige, maar gevaarlijke wapengekletter.
WirMachenMusik | 14-12-13 | 13:19 |
Ik heb niet de indruk dat Jansen hier een wetenschappelijk exposé poogt te plempen. Hij lult hier maar wat, zegt wat hij wil zeggen. Leve de vrijheid van de columnist.
Dus eigenlijk kunnen we stellen dat veel jongeren faalangstig zijn en binding zoeken bij groeperingen om zo hun eigen bestaan ietwat beter te bevestigen? De slimme jongeren ontgroeien dat en vormen een mening. De rest sluit zich aan bij totalitaire ideologieën, sektes of extremistische groeperingen. Dus faalangsttherapie is zo slecht nog niet.
@Turrukje | 14-12-13 | 10:44
Hoeveel Mariaweesgegroetjes mag hij dan wel niet doen als je zo over Moeder Theresa praat?
WirMachenMusik | 14-12-13 | 13:19 |
Excuseer: 'niet falSifieerbaar zijn' dus.
Turrukje | 14-12-13 | 10:44 |
De vaststelling dat uitspraken die beweren dat een metafysische God iets medegedeeld heeft, niet falifieerbaar zijn, is granietharde moderne wetenschap.
En ook uit de theorieën die Hans Jansen aandraagt als verklaring voor de beweegredenen om godsdienstig te worden of te blijven zijn falsifieerbare hypothesen af te leiden.
Echter antwoorden op de vraag of die beweegredenen in bepaalde opzichten goed of slecht zijn, zijn in principe moralistische/normatieve vragen en geen wetenschap. Wat niet wegneemt dat ook dit soort vragen verstandelijk beantwoord kunnen worden. Met andere woorden op observeerbare feiten gebaseerde wetenschap is niet alleenzaligmakend.
@dedeurs | 14-12-13 | 12:43
Je kunt het ook zo zien dat deze menseneter bekeerd is. Dat lijkt mij op zich een wonder.
Wachtloper | 14-12-13 | 12:30 | + -3 -
Volgens mij vraagt hij om een stukje touw.
Je moet niet alles geloven wat geschreven staat. Maar t geeft wel te denken.
Wachtloper | 14-12-13 | 12:30 |
Sorry, nachtwaker, met alle respect, maar even het volgende over tekst: Je hebt tekst, en je hebt beton. Het eerste is leesbaar (meestal), het tweede niet. Jouw tekst is beton.
@dedeurs | 14-12-13 | 12:43
En wat mij inderdaad irriteert aan religie. Het wegkijken, het negeren en vooral het ontkennen van je eigen verantwoordelijkheid in je levenswandel.
De Kerk waar de moraal verkracht wordt. De Kerk waar God geaaid wordt, en de Duivel gepijpt.
dedeurs | 14-12-13 | 12:43 |
Godverdomme wat een prachtige zinnen... mag ik u zoenen?
Het grootste heil is te verwachten van een groep moslims die het aandurven de koran een zogenaamde historisch kritische benadering te geven.Zoals veel christenen dat ook met de bijbel deden.
Het boek Good Bye Mohammed gaat over het ontstaan van de Koran en de mythe van Mohammed. En over hoe de wetenschappelijke benadering van de koran nog in zn kinderschoenen staat. en/ of wordt vermeden door de universiteiten.
Het grootste gevaar schuilt natuurlijk in de klakkeloze aanname dat alles wat in de koran staat direct door allah is gedicteerd en dat een kopie van het boek is opgeslagen in de hemel waar ook de 72 maagden wachten.
Die klakkeloze aanname zorgt voor de grootste problemen in het MO, waaronder jihad en zelfmoordterroristen.
De moslims hebben iets dwangneurotisch met hun " Vrede zij met hem" en " Allah weet t beter"
Te bewijzen is dat Allah het helemaal niet beter weet en dat de bronnen van de Koran in zn geheel niet vertrouwenswaardig zijn.
Er is nog nauwelijks onderzoek gedaan naar de herkomst van de Koran en de Hadith en waar dit werd gedaan heeft men dit trachten te voorkomen.
Voor wie goed Duits kan hier een link naar het boek:
@Arrested Development | 14-12-13 | 12:07
"Het is geen toeval dat mensen met sterke religieuze kaders veel minder vaak bij de psychiater op de stoep staan"
Gelovigen staan ook minder vaak op de stoep van de huisarts. 'God zal mij genezen'. Die mensen zijn niet sterk, integendeel. Ze zijn bang voor het leven maar vooral voor de dood. Ze denken dat dood haan minder erg is als God er bij staat. Dit is dus de meest onderschatte reden voor het gelovig zijn of worden. Niet kunnen accepteren dat de dood gewoon een eindhalte op de natuurroute is.
"Maar pas toen de beste man besefte dat hij simpelweg zelf verantwoordelijk was voor zijn leven"
Ja, en dat is wat mij altijd kwaad maakt. God is een kapstok waar ze de verantwoording voor hun daden aan ophangen, lekker makkelijk. De kannibalistische Liberiaan Joshua Blahyi alias General Butt Naked is een treffend voorbeeld. Heeft honderden doden waaronder veel pubers en babies en kleuters op zijn geweten, afgeslacht in satanistische rituelen onder de dekmantel van de Vrijheidsstrijd. Hij is nu 'pastor', want 'God heeft hem vergeven'. En veel van zijn slachtoffers die hem wisten te overleven komen zwaar verminkt of in rolstoelen naar zijn kerk om wenend zijn handen te kussen. 'De intelligente mensensoort', schei toch uit.
Maar van alle gezindten heeft de katholieke de menselijke psychologie het meeste misbruikt. De Kerk waar de moraal verkracht wordt. De Kerk waar God geaaid wordt, en de Duivel gepijpt.
@Schoorsteenveger | 14-12-13 | 12:32
Eens. "Instant gratification" zoals ze dat in het Engels zo mooi noemen speelt volgens mij ook een belangrijke rol. Er is een enorm gebrek aan realiteitsbesef.
-
In het geval van de man die in beschreef ging hij als het ware van de ene ideologie naar de andere. Want zo'n pil van de psychiater moest vervolgens het wonder zijn waar hij zo naar verlangde.
-
Dat is ook een teken van de tijd volgens mij. Alles moet nu, meteen en het moet ook niet al teveel moeite kosten. Maar zo werkt het niet. Ik hoop dat mensen dat ook gaan beseffen.
Interessant verhaal maar toen ik dit stukje las "Moeder Theresa dacht maar aan één ding: de positie van missionarissen" was ik dusdanig afgeleid dat ik de strekking van het verhaal helaas ben kwijtgeraakt.
Pedofiool en zoekerts, hoe kom je erop.
Nee, meneer Jansen heeft zeker wél een gezonde spirituele basis. We hebben zoiets nodig want het verstand is nu eenmaal te klein om het Al te begrijpen, daarom is er een goed richtsnoer nodig.
Welke is de religie van het geluk? Welke boom schenkt de mooiste vruchten?
Aan mooie praatjes hebben we niets. Het gaat om het resultaat. We willen in de hemel leven, niet in de hel. De hemel is geweldloos, eerlijk, liefdevol en geeft hemels geluk. De hel is daar aan tegenovergesteld.
Iemand van de pers zou zich eens moeten verdiepen in het rapport "Refondation de la politique d'intégration", als er tenminste nog journalisten zijn die Frans kunnen lezen. Zelf heb ik er geen tijd voor. Maar het rapport kan op het eerste gezicht gezien worden als een pleidooi voor het multiculturalisme als missie van de staat. De staat moet met andere woorden de diversiteit en mulitcultuur institutionaliseren. Zo moet er een Autoriteit komen "voor de strijd tegen sociale en etno-raciale descriminatie. Een soort Hoge Raad tegen de discriminatie. Anti-discriminatie niet langer als recht van het individu maar als publieke, collectieve actie, juridisch geautoriseerd. Kortom, de missie van de staat is voor diversiteit, cultureel, sociaal, en anti-discriminatie. En toch zie ik ook hier de politiek deze kant opgaan, niet alleen in Frankrijk. Dit zou betekenen dat de policor tot raison d'état verheven zou worden.
"Een club die het nalaat activiteiten voor nieuwe toetreders te bedenken (wie zei daar: PVV?) zal het daar al snel lastig door krijgen."
-
Mijns inzien moet de PVV juist oppassen met teveel activiteiten vertonen.
PVV is zo groot omdat er vreselijk veel Nederlanders tegen de hun ongevraagd door de strot gewrongen multiculti zijn.
Steeds meer Nederlanders zijn bereid hier ook wat aan te gaan doen.
PVV wil binnen de wet de multiculti zoveel mogelijk terugdraaien maar moet nu vreselijk oppassen dat dit niet escaleert.
De bevolking begint deze door de strot gewrongen PvdA stemmenimport met een passie te haten en de vlam kan zomaar in de pan slaan... zeker als de crisis nog even doorzet.
-
www.google.nl/search?q=kristallnacht&...
Ziehier wat kan gebeuren als een politieke partij, in dit geval een socialistische arbeiderspartij, moedwillig even iets te actief is.
En Joden stonden niet eens dagelijks vanwege hun criminaliteit en andere ellende die ze hun gastland aandeden in de krant.
Wachtloper | 14-12-13 | 12:30 | + -2
Ik wacht op jouw samenvatting.
Wachtloper | 14-12-13 | 12:30 |
Sorry maar een Nigeriaanse internet oplichter "speakt nog better English"...
@Veel Vaak 12:11
Klopt. Het tegenovergestelde van waar men zo graag op hoopte heeft zich hier ontwikkeld. Geslotenheid en het massaal afstoten van Westerse normen en waarden onder andere geschapen door het zich achtergesteld voelen op vrijwel elk vlak van het sociale spectrum.
Met een klein beetje ratio is elk geloof te tackelen. Alleen zo jammer dat gelovigen niet open staan voor rede en ratio.
Arrested Development | 14-12-13 | 12:07 |
Heb je helemaal gelijk in.
Het probleem van het Westen is echter dat we met een zekere wellust alles wat zingeving bracht kapotgedacht hebben en nu een beetje ernstig niet meer weten wat te doen. Dat is de gevaarlijke mentale toestand waarin we als samenleving zijn beland. Dat hele "weg met ons" komt voort uit die radeloosheid, die als een zwakte wordt gevoeld.
We zullen zelf, zonder God deze keer, op moeten krabbelen en moeten bouwen aan een nieuwe zingeving, eentje die zo universeel is dat deze óók en vrooral de monotheïstische godsdiensten hun plaats wijst. Dat is geen kleine opgave.
Degenen die op dit moment onze radeloosheid ruiken en daar misbruik van willen maken doet dat door kant-en-klare zingeving aan te reiken als een panacee, Sommigen gaan op zo'n aanbod in en bekeren zich, keren aldus terug naar een van die oude zekerheden die wij ontmaskerd en ontmanteld hebben.
Kan niet de ultieme oplossing zijn natuurlijk. We zullen door moeten pakken, er is geen weg terug.
En laten we ons niet af laten schrikken door de faliekante mislukkingen van de eerste experiementen die probeerden het zonder God te doen. Die experimenten stelden te simpel een rigide ideologie in de plaats van een rigide God. Dat was van kwaad tot erger.
Nee, we beginnen pas aan het grote experiment, een wereld zonde God, zonder verstikkende waarheid, dus ook zonder alternatieve verstikkende ideologie.
-weggejorist-
Geloof zorgt voor haat.
Haat tegen een mensen die in iets anders geloven of helemaal niet geloven.
Als niet gelovige heb ik de laatste tijd veel moeite om niet in die haat mee te gaan en dat is een slecht teken.
Ik wil niet haten want dat heeft een slechte invloed op de kwaliteit van mijn leven en de boodschap die ik naar mijn kinderen uit draag. Ongewild scherm je je kinderen toch af tegen de invloeden van buitenaf met de boodschap dat wat anderen doen slecht is.
Hoe radicaler de invloeden worden hoe steviger de boodschap wordt.
De korte periode waarin vele invloeden van buitenaf de Nederlandse samenleving ontwrichten doet dit land ook geen goed.
De politiek trekt zich geen moer aan van de geluiden uit de samenleving en de haat wordt steeds erger.
Haal die 2e maar weg Joris. Fucking ipad
Alle religieuzen zijn meelopende losers die uit angst voor potentiele afrekening in het door hun veronderstelde hiernamaals hun risico's denken af te dekken. Hoeveel echte altruisten zitten er tussen deze reli-idioten? Bar weinig. Daarom is religie dan ook ten dode op geschreven als het gemiddelde iq in een land een zekere drempelwaarde ontstijgt. Snap je ook meteen waarom religie in het middenoosten en andere hell-holes nog zo populair is.
Misschien tijd om weer eens te gaan discussiëren met Tofik Dibi.
Nouja goed ik veroordeel religie niet helemaal. Ik begrijp best dat het voor bepaalde mensen een doel, structuur, troost, een sociale functie heeft. Maar voor degenen die niet labiel zijn is dat best moeilijk om aan te zien.
Nouja goed ik veroordeel religie niet helemaal. Ik begrijp best dat het voor bepaalde mensen een doel, structuur, troost, een sociale functie heeft. Maar voor degenen die niet labiel zijn is dat best moeilijk om aan te zien.
Tegen 'Jezus sprak tot mij' en 'ik sneed een varken open en de ingewanden vormden de letters Allah' is geen kruit gewassen. Maar in de meeste gevallen is het doctrine. Reli-gestoorden maken ongelovigen gek. We zijn bang voor de realiteit en voor de dood en dat maakt ons ontvankelijk voor oplichterij en gladde tongen.
De gevangenis is zowel een logisch als eng voorbeeld. Ze hebben niets om handen, ze kijken tegen jaren van tralies aan, sommigen worstelen met een schuldgevoel, ze raken seksueel gefrustreerd. "En juist toen ik het meest in de put zat en zelfmoord overwoog verscheen Jezus in mijn droom, en later zag ik hem op de binnenplaats in een hoek staan, en naar mij wenken met Zijn bebloede handen.'
Van alle diersoorten is de mens de meest labiele. Het verschijnsel 'Intelligentie' heeft z'n prijs, kennelijk.
@Polletje Piekhaar | 14-12-13 | 12:17
Dat ben ik helemaal met u en meneer de Boton eens. Mijn tegel was dan ook het gevolg van die van u.
Kaas de Vies | 14-12-13 | 11:33 |
Ik denk dat het een combinatie van dingen is Kaas, de drang om ergens bij te horen, aanzien te hebben, altijd meer willen, ook als dat betekent dat je jezelf verloochend... dit is nu juist het soort mensen waar ik een godsgruwelijke hekel aan heb. Allemaal nep...
Nu weet ik wel dat de meeste mensen zo in elkaar steken, vandaar dat ik een kleine vriendenkring heb... en gelukkig is daar Geen Stijl nog, waar er meer zoals ik rondhangen.
@Der Schnitzeljäger | 14-12-13 | 12:01 |
"Op dit moment wordt er met onze democratie gevaarlijk achteloos omgegaan"
.
Die achteloosheid is niet van nu. Dat is al decennia aan de gang. In de eerste plaats begint een rechtstaat namelijk bij bewuste, waakzame, en alerte burgers. Opvoeding en educatie ontbreken al heel lang.
.
Waarom zijn de Trias Politica en scheiding van Kerk en Staat zo van belang? Waarom is een stricte bescherming van de verhouding burger en overheid zo van belang? Hoe is de rechtstaat tot stand gekomen (voert u terecht aan)? Wat gebeurt er bij het ontbreken van rechtstatelijke kaders?
.
In principe zijn alle problemen in Nederland terug te voeren op het gebrekkige onderhoud, danwel de afbreuk van de rechtstaat. Politiek bestuurlijke corruptie, politieke experimenten met de samenleving, inbreuk en regelzucht van het persoonlijke en zakelijke leven, het EU monster etcetera vinden allemaal hun oorsprong in het straffeloos schenden van de rechtstatelijke regels.
Overigens, Seneca zei het al, godsdienst, het volk gelooft erin, de wijze verwerpt het, de heerser vindt het nuttig.
Vier maal per dag reaguren?
Stelletje ongelovigen, tien maal is het vereiste minimum...
@goedverstaander | 14-12-13 | 10:34 | + 4 -
Het zal waarschijnlijk al gemeld zijn, maar bewijs voor het bestaan van Mohammed is de kwestie niet. Hij is namelijk de stichter van de islam. Het is een historische figuur.
Wat jij bedoelt is Allah, wiens bestaan inderdaad nog niet (zeg maar nooit) bewezen is.
Arresten Deveopment l 14-12-13l 12:07
En dat is nou precies het punt waarop Alain de Boton inhaakt. Kijk naar de technieken die de diverse religies hanteren om deze vraagstukken aan te pakken en gebruik die. Dat kan heel goed zonder daar een god bij te halen.
Islam is als de maffia: Once you get in, you'll never get out. De gematigde moslim bestaat niet!
@huh, ian?
Inderdaad. Zie o.a. Egypte. Daarom zul je op een gegeven moment een democratie ook ondemocratisch moeten verdedigen. Hoe krom het in feite ook is.
Ashtrey | 14-12-13 | 12:02 | + 0 -
Bizar wel maar we dachten altijd dat welvaart en gezond verstand rede zouden brengen. Maar ook hier kennen we fanatieke kneuzen die alles voor god laten. Ooit heb ik gedacht dat er wel iets moest zijn omdat geloof zo geworteld is in alle samenlevingen. Nu weet ik beter het truukje om het volk in toom te houden werkte gewoon overal. Vandaar deze werelwijde implementatie van indoctrinatie.
Der Schnitzeljäger | 14-12-13 | 12:01
Een van de mazen in de wetten van de democratie is natuurlijk dat ze democratisch opgeheven kan worden.
Islam en socialisme zijn eigenlijk fascistische religies. Ze willen het debat, maar zijn vooringenomen en denken de wijsheid in pacht te hebben. Dit betwijfel ik tenzeerste.
Volgens mij is het ook niet onbelangrijk om als samenleving te onderkennen dat die behoefte aan zingeving wel degelijk reëel is.
-
Het is geen toeval dat mensen met sterke religieuze kaders veel minder vaak bij de psychiater op de stoep staan. De groep mensen die wel bij de psychiater langsgaan doen dat veelal omdat er problemen ontstaan in hun leven rondom zingeving.
-
De een geeft zich over aan de goede wil van een almachtig en nogal ongrijpbaar figuur, de ander neemt pillen in de hoop dat de wereld dan haar kleur terugkrijgt.
-
Ik sprak eens een man met een ernstige depressie die letterlijk zat te wachten tot hij een ons woog totdat iets of iemand die donkere waas zou laten verdwijnen. Hij had in eerste instantie vooral zijn hoop op God gevestigd, maar die liet nogal op zich wachten. Toen dat besef kwam was het de beurt aan de psychiater en de farmaceutische industrie om de redding te brengen waar hij zo naar verlangde.
-
Maar pas toen de beste man besefte dat hij simpelweg zelf verantwoordelijk was voor zijn leven en een deel van de problemen waardoor hij in die uitzichtloze situatie terecht was gekomen ging het licht weer aan.
-
Dat is geen verwijt naar de man, maar een constatering. Het neerplempen van de verantwoordelijkheid voor je eigen wel en wee bij iets of iemand anders is heel erg menselijk. De vraag waarom je als mens al die ellende moet doorstaan ook.
-
Ergo, de zingevingsvragen an sich moeten niet genegeerd worden. Die zijn wel degelijk reëel.
Van Duyvenbode | 14-12-13 | 11:46 |
Landverraad is dat, buigen voor de import, import die hier te gast is, schijt heeft aan onze normen en waarden, schijt heeft aan onze wetten, schijt heeft aan onze tradities en alleen maar misbruik maakt van ons systeem...
Als ik zo iemand in huis haal schop ik hem/haar na 2 dagen weer naar buiten... er is alleen 1 verschil, ik hoef geen rekening te houden met stemmen om in het pluche te kunnen blijven zitten.
Zelf nadenken is teveel moeite voor deze mensen.
Als je twee tellen nadenkt verwerp je alle religies!
en de islam helemaal, want daar is nog niet 1 land beter van geworden!
@hans
Goed stuk, zoals altijd.
Je doet alleen net of toetreders later ook weer altijd ewoon uit mogen treden. Bij de islam en bij de Hells Angels bijvoorbeeld, staan daar zeer strenge straffen op.
@goedverstaander | 14-12-13 | 11:44
Triest maar waar.
Islam en socialisme hebben met elkaar gemeen dat ze beiden afwijkende meningen niet tolereren, een aliantie ligt in bepaalde (ook andere) opzichten dan ook voor de hand.
@Veel Vaak 11:56
Raar eigenlijk hè, hoe kan er met droge ogen worden beweerd dat het leven pas begint bij de dood?
Waar daar komt het eigenlijk op neer. Leven met een constant vooruitzicht naar het einde van het aardse bestaan waarna er eindelijk rust, liefde en geborgenheid zullen worden gevonden en alles voorheen slechts een exercitie naar deze bestemming was.
@Van Duyvenbode | 14-12-13 | 11:26
Met de paplepel ingeslagen, gebeurt ook kan ik u melden.
Veel Nederlanders denken dat onze democratie met woorden tot stand gekomen is en derhalve ook met woorden tegen ondemocratische elementen verdedigd en instant gehouden kan worden. Dat een democratie een eeuwenlang rijpingsproces is dat bloed zweet en tranen gekost heeft is men vergeten. Een democratie dient actief verdedigd te worden en is geen vanzelfsprekendheid. Op dit moment wordt er met onze democratie gevaarlijk achteloos omgegaan.
De heer Hans Jansen is weer eens een verademing in het totaal dichtgetimmerde gedachtegoed van zelfbenoemde intellectuelen.
Ashtrey | 14-12-13 | 11:52 | + 0 -
Heel goed punt. Hier zouden we tijdelijk opruiming moeten doen om de eeuwige vrijheid op aarde te waarborgen.
Van Duyvenbode | 14-12-13 | 11:46 |
Behoorlijk verontrustende ideeën. "Weg met ons" in optima forma. En met "ons" bedoel ik dan de westerse houding die het úberhaupt mogelijk heeft gemaakt om een samenleving te creëren waarin relatieve vrijheid, gelijkheid en broederschap mogelijk werd. Dat wordt al te gemakkelijk vergeten, dat er hier een unieke basis is gelegd om zoiets als een universele mens te definiëren, om godsdiensten en andere levensbeschouwingen náást elkaar te laten bestaan. Die basis wordt hier geweld aangedaan, die basis wordt afgebroken ten gunste van een vormeloosheid die nog meer chaos zal brengen dan het bijbelse Babylon.
"Islam is as dangerous in a man as rabies in a dog".
Winston Churchill.
Leuke theorie Meneer Jansen.
Helaas pas ik daar niet helemaal in, een club vind ik ook wel fijn als deze ruimte biedt tot vrij denken en ook wel jammer is dat de overige emolumenten niet geleverd worden bij een sceptische houding ten aanzien van de huidige politiek. Vroegah en nu soms nog laten vrienden je vallen bij kritiek op de multicul, dreigde men dat je geen baan zou vinden (gelukkig werken bij de overheid een stel jojo's die geen project er goed door krijgen en dus verloren hebben), geen vrouw, geen diploma, geen leven,.....
Niet alleen werkt de sociale beloning en straf niet bij Breivik achtige personen,de kans is ook nog groot dat die het systeem al dan niet met geweld een opdonder van jewelste verkopen. Zelfs God is niet veilig. Devrije denker is dan ook met stip De Vijand van Allah en ook de overheid en het socialisme, zij zullen zich dwars overal doorheen blijven onderscheiden.
Persoonlijk keur ik geweld af, maar er is meer dan wat desociale theoretici bedenken en wij mensen zijn meer dan beloning alleen in het leven.
@wakkere_nederlander | 14-12-13 | 11:16 |
Gaat niet gebeuren, en is sowieso niet wat u zou willen. Mijn eerste prioriteit is namelijk het zeker stellen van vrijheid, democratie, en rechtstaat. En om dat te bereiken moet eerst de Europese Unie worden staande gebracht. Islam zou slechts een secundair thema zijn op dit moment.
@11:52
HET eeuwige.
De pilaar van angst speelt ook een niet te onderschatte motiverende rol in het grote geheel. De referenties naar de dag des oordeels zit stevig gefundeerd binnen de kaders van de geveinsde waarheid. Er is geen ontsnappen aan en ooit zal er verantwoording moeten worden afgelegd voordat de inwisseling van het tijdelijke naar de eeuwige plaats kan vinden.
CornholioNL | 14-12-13 | 11:28
Wie weet. Ik ben er nog niet zo zeker van. Een tegenovergestelde beweging is ook heel goed denkbaar, zoals bijoorbeeld ingezet dreigt te worden door de premier in Frankrijk, Jean-Marc Ayrault.
Onder zijn leiding hebben maar liefst 10 ministeries gewerkt aan een lijvig rapport waarin o.a. wordt gesteld dat Frankrijk zijn oriëntalische wortels moet erkennen. Zeg maar een Vogelaar die zegt dat de islam tot de wortels van de westerse beschaving behoort. Er is ook veel verzet tegen de voorstellen. Maar kijk niet raar op dat de politieke correctheid op een gegeven moment ingrijpt in het curriculum op de scholen, op een drastische manier. Zeg maar een policore dictatuur.
Bron:
www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/...
www.welt.de/politik/ausland/article122...
@ Ars Vivendi |14-12-13 | 11:11 |
Knipt u voor ze zekerheid wel even de kids van de foto.
Je weet bij Mohammed immers nooit of het zijn kinderen of zijn vrouwen zijn.
"We are the <del> Borg <\del> Islam, resistance is futile"
Hans, ken jij Hans Anders? Hij doet iets met brillen.
De islam an sich hoeft voor ons land en z'n burgers geen juk te vormen, zoals in moslimlanden het geval is. Maar de religie van de linkse faciliteerders maakt dat dit wél gebeurt. Hele generaties in Nederland geboren kinderen kunnen door heel Nederland worden gehersenspoeld in de door de linkse kerk gefaciliteerde moskeeën, madrassas en islamitisch scholen. En zo de waanzin blijven voeden en uitbreiden.
Er is genoeg gekte in de wereld. Maar als de bestuurders van een land de gekte niet buiten de deur houden, sterker nog, de gekte met open armen verwelkomen, creëer je een groot probleem op eigen grondgebied. Niet de waanzin vormt het gevaar, maar de mensen die hem niet afweren. En hem blind en niet aflatend subsidiëren en faciliteren!
@wakkere_nederlander | 14-12-13 | 11:34 | + 0 -
Wat feiten? Ja doei, daar wordt niet naar geluisterd want hij is ook een fanaticus, een Islamtische Turk met een misplaatst eer en geschiedkundig onjuist superioriteitsgevoel.
Maar niet zeggen hoor, anders is het discriminatie.
Wij hebben destijds willens en wetens een club achterlijke riffijnen binnen gehaald en hebben de hele tijd die achterlijkheid toegestaan en gestimuleerd via het multi-culti gebeuren. Nu vinden we het zo langzamerhand vreemd dat die achterlijkheid niet vanzelf verdwijnt... Daarom dienen de symbolen van de achterlijkheid in het openbare leven voortdurend belachelijk te worden gemaakt.
Weg met soepjurken keppeltjes boerka's pijpekrullen en zwarte kousen! Optiefen met je zgn Respect!
Waarom zijn jullie niet meer christelijk beste Turk?
Ik was onlangs in uw prachtige land en zag daar de mooiste eeuwenoude kerken. Onder andere de kerk van Sint Nicolaas.
Wat jammer dat u zo'n rijke historie heeft verruild voor het armetierige mohammedanisme. Weet u dat Turkije nog voor de Romeinse/christelijke bezetting een echt onderdeel van het Germaanse Europa was?
Getuige daarvan is de oud-Keltische bouwstijl en naamgeving die men overal in Europa -ook in het Turkse binnenland- terugziet.
www.ivargault.com/bilder/europa.jpg
@CornholioNL | 14-12-13 | 11:28 | + 0 -
Waarom duurt dat zo lang altijd, mensen zijn zo bezig met hun "belangrijk" zijn, "belangrijk gevonden" worden en het "goede" te doen, dat ze niet meer realistisch kunnen zijn.
@wakkere_nederlander | 14-12-13 | 11:23
Sterke tegel. Chapeau!
Van Duyvenbode | 14-12-13 | 11:23 |
Toch komt daar langzaam verandering in, het fenomeen PVV-er zijn of "rechts" zijn word steeds meer geaccepteerd... althans, in mijn omgeving (zo wel prive als werk) wel... steeds meer mensen zijn het zat en durven daar nu voor uit te komen... de linkschegutmensch daargelaten.
De meeste gelovigen overigens treden niet bewust toe, maar worden geboren in een geloof. Ze krijgen het met de paplepel ingegegoten.
'Drie figuren hebben de wereld gecorrumpeerd. Een herder(Mozes) een wonderdokter (Jezus) en kamelendrijver (Mohammed). De kamelendrijver was de ergste goochelaar, de ergste illusionist'
Aboe Tahir (906-944)
Dat vat de boel toch aardig samen. Religie is en blijft een magneet voor wanhopig volk.
Wat een knor
"Een club die het nalaat activiteiten voor nieuwe toetreders te bedenken (wie zei daar: PVV?) zal het daar al snel lastig door krijgen. "
Licht bij de PVV toch wat anders. Stel de PVV organiseert wandelingen door de duinen. Dan ben je als pvv-er plotseling zichtbaar. En dat willen ze juist niet. De PVV heeft een electoraat dat onzichtbaar wil blijven. Uit veiligheidsoverwegingen, maar ook uit sociale motieven zoals behoud van baan en vrienden. Reaguren is wel een optie voor pvv-ers, wat ze dan ook vaak doen.
@Ars Vivendi | 14-12-13 | 11:14
Handboek uittreding islam:
1. Treed uit
2. Vlucht
3. Zoek dekking
4. Leef de rest van je leven in doodsangst of sterf de eerwraakmoord.
Simpel.
Het gaat niet alleen om aanzien, Hans. Het gaat om een veelheid van emoties, een zeer ingewikkelde mix van emoties, en één van de sterkste is het gevoel wraak te nemen, wraak op een wereld die jou zoals je bent niet lust. Met name godsdienst geeft je een stok om terug te slaan, om je van het ene op het andere moment een positie te geven die je onkwetsbaar maakt, een veilige haven, een blijf-van-mijn-ziel-huis. Degene die toetreedt voelt zich eindelijk thuis, vindt rust, hoeft niet meer te vechten voor zichzelf, hoeft zich niet meer te verdedigen, hoeft geen verantwoording meer af te leggen, na te denken, te antwoorden, zelfs niet meet te luisteren.
God is de ultieme vlucht uit een ondraaglijk leven.
Goed stuk heer Janssen, u legt prima uit waarom godsdienst niets voor mij is.
Ik geef namelijk geen ene fuck of mensen mij aardig vinden of niet, ik ben wie ik ben, ik hoef/wil nergens bij horen... ik heb een kleine vriendenkring die precies weten hoe ik ben en accepteren dat... omgekeerd hetzelfde.
Allen personen met een directe en uitgesproken mening maar met het hart op de goede plaats... ik kies mijn vrienden/innen met zorgvuldigheid.
Populair doen en naar de mond praten is kansloos bij mij, ik kijk er dwars doorheen... mensen vinden mij vaak te direct, de tyfus voor je is mijn antwoord...
Kaas ik plaag maar wat ik hou echt wel van je hoor.
Ik lees je best graag en ik deel bijna al jou meningen.
Meestal probeer ik grappig te zijn want pure haat ken ik niet jegens niet Islamieten.
Ik hou van Holland en jij ook Kaas.
De enige manier om het op te lossen,Kijk naar Israël niets pikken maar onmiddellijk toe slaan.Maar het grootste probleem is in ons land het collectief weg kijken als er een probleem is.Het is niet anders dan in 40-45 ook toen keek bijna heel Nederland de anderen kant op toen onze joden weggevoerd werden.
@Veel Vaak | 14-12-13 | 11:09
Tja, dat weet ik ook niet.
@Parel van het Zuiden | 14-12-13 | 11:12
De politiek in!
Voort!
Er is haast bij geboden!
eerstneukendanpraten | 14-12-13 | 11:07 | + 0 -
CDA zal weer groter worden helaas de PVDA is haar momentum bij de allochtonen kwijt en ik denk dat het vervloekte CDA daar garen bij spint. Maar des al niet te plus PVV zal de grootste worden.
Wel goed stemmen laten natellen Geert en geen computers tijdens verkiezingen.
Kunnen we Islamieten niet ontdoen van stemrecht trouwens. Democratie willen ze toch nie. Wij maar denken dat we iets te bieden hadden en moslims dachten dat ook. Nou behalve wat lekker eten heeft de Islam en haar mieten niet veel leuks gebracht.
@Veel Vaak | 14-12-13 | 11:02 | + 0 -
Ik denk dat hij doelt op Donner.
www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2006/9...
@Veel Vaak | 14-12-13 | 10:58 | + 0 -
Zeg je dit nou omdat je kritisch wil zijn, of aardig gevonden wil worden door aanhoudend "kaas de vies" laag bij de grond aan te vallen.
Jouw methodiek leert mij veel over jou en je psyche, meer dan jij van mij kan lezen.
Maar boeien, het onzint me niet.
Vroeger gingen dat soort labieltjes nog bij de Hare Krishna of Bhagwan, daar had je een stuk minder last van.
Mogen wij dan volgende week nog een stukje over uittreding tegemoet zien?
@Jadaag | 14-12-13 | 11:08
Dat verschaft hen alleen aanzien bij de fiscus.
Maar daar heeft u wel een punt.
Ik vraag me wel eens af waar moslims de tijd vandaan halen om te voldoen aan de eisen van hun geloof.
Als ik mezelf zou moeten hullen in een soepjurk en vijf keer per dag zou moeten bidden zou mijn bedrijf allang failliet zijn geweest.
Toetreders zijn mensen die de voorkeur geven aan een leven met een groep mensen. En daarmee het individuele afschaft of fors laat verminderen door anderen te laten beslissen over zijn/haar leven.
Daarmee bereik je mijns inziens een groep met een relatieve lage IQ en relatief hoge SQ. En dat is nou niet bepaald een bijdrage om de economische belangen in de maatschappij en haar mensen te dienen.
De zoektocht naar de fundamentele oorzaken van het Islam probleem in Nederland brengt ons overigens niet bij de Moslim maar bij de goedmens.
.
Het is de goedmens die verstoken is van kennis over Islam, Islamitische samenlevingen, en de brondocumenten zoals Koran en Hadith.
.
Het is de goedmens die zonder geschiedkundig kader en kennis van de werking van een rechtstaat niet begrijpt dat religie altijd op gespannen voet staat met deze gegevens.
.
Hoe tacklen we dit schrijnende gebrek aan algemene ontwikkeling? Want een beetje kennis van zaken hier en daar en we kunnen namelijk naar de oplossing.
.
Bikkelhard handhaven van de rechtstaat en rechtsorde. Geen millimeter wijken voor de "wensen", geen acht slaan op het "ongenoegen", geen "ondersteuning". De Islam zal verschrompelen tot een marge groep die blijft. De rest zal vertrekken, emanciperen, of nuanceren.
@goedverstaander | 14-12-13 | 10:57
Ik zit met m'n Lomo camera op het GL congres. Als ik 'm tegenkom zal ik de foto posten.
Dit stuk deed me meteen denken aan die zin uit Hotel California: ""you can check out anytime you like, but you can never leave.."
Ook al ben ik voor geen enkele individuele moslim bang ze scheren zichzelf dusdanig over een kam dat het gewoon eng is en bedreigend. Neem dan nog het verstand wat ze niet hebben en de verknipte inteelt koppen mee en je hebt een uiterst vieze jihad soep waar de honden geen brood van lusten. De strijd zal komen en europa zal, zich bevrijden van de geïmporteerde vergissing. Hoe naief waren we eigenlijk en waarom moest Pim dood Bea ?
Ik las: 'besnijdenswaardige rolmodellen'
Goed stuk weer!
@wakkere_nederlander | 14-12-13 | 10:48
PVVers gaan doorgaans 5x per week naar hun werk. Of is dat niet wat u bedoelt?
@ Veel Vaak 11:02
Obersturmbannführer Ernst Hirsch Ballin.
Ik kan persoonlijk niets met religie. Vooral omdat mijn ratio nogal in de weg zit. Maar ik vraag me regelmatig af of het leven niet veel prettiger is in veel opzichten als je je hele ziel en zaligheid kan parkeren bij een ideologisch geruststellende figuur.
-
Het enige dat ik nog mis in het stuk van dhr. Jansen zijn eenzaamheid en vervlakking als catalysator van de vlucht naar zingeving zonder dat je daarbij echt je verstand hoeft te gebruiken. Niets makkelijker dan een ander die je je behoefte aan zingeving allemaal voorkauwt.
-
Kritisch naar jezelf en de wereld waarin je leeft kijken is menigeen niet gegeven. En ook niet geleerd zoals Kaas zo mooi aanhaalt in zijn tegel. Mij is dat wel geleerd, maar de vraag is wel of het leven soms niet makkelijker is zonder die kritische blik.
turrukje
Dit is geen wetenschappelijke verhandeling doch een collumn, een persoonlijke mening van een wetenschapper,zeg je dit ook bij de collumns van M.v. Rossem? nee hè? want die is links en schrijft in ander blaadje.
'Toetreding'
Wat een akelig woord eigenlijk.
Want in de praktijk betekent toetreding vaak uittreding uit de werkelijkheid.
Enquête bewijst dat veel Europese moslims fundi zijn. Of toch niet?
Zijn de religieuze voorschriften van de islam belangrijker dan de wetten van de overheid? Ja, zegt bijna twee derde van de West-Europese moslims. Volgens een Berlijns onderzoekscentrum bewijst het dat moslimfundamentalisme wijdverbreid is. Anderen waarschuwen voor overhaaste conclusies.
Bron >http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/article/detail/3561716/2013/12/13/Enquete-bewijst-dat-veel-Europese-moslims-fundi-zijn-Of-toch-niet.dhtml
eerstneukendanpraten | 14-12-13 | 10:58 | +
Niet Kaas de vies dus veras me ik hou niet zo van raadsels.
Kaas
Religie mag bestaan maar is hier niet te verenigen met wat volgens mij voorop gaat namelijk vrijheid.
Dus 1 miljard moslims prima maar niet hier. Het is duidelijk dat de ware allah nog niet uit de mouw is gekomen hier in Nederland. Anders zouden we echt in paniek moeten raken.
@ Veel Vaak 10:53
Weet je nog wie er voor was de sharia in ons land in te voeren als een meerderheid dat zou willen?
Kaas de Vies | 14-12-13 | 10:41 | + 3 -
Ik zag nog een verdwaalde `zin` lopen bij ons in de buurt ik vroeg nog waar kom je vandaan. Bij kaas zei de zin. Heb je ook een naam vroeg ik? Ja net als alle zinnen van kaas wordt ik onzin genoemd.
@ Fopspeen | 14-12-13 | 10:44 |
Ik bedoel natuurlijk een foto van de Mohammed aller Mohammeds.
Maar omdat het verboden is de grondlegger van de vredelievende islam af te beelden vrees ik dat ik die foto nooit ga zien.
@Veel Vaak | 14-12-13 | 10:53 | + 0 -
Een sekte kan je verbieden, een religie van een miljard mensen lijkt me lastig. Misschien enkele vormen van de religie.
Maar waar men eens mee moet stoppen is het faciliteren van de religie, of eigenlijk elke, maar om CDA en SGP "on board" te houden moet je daar de keuzen maken. Dit is ook de reden waarom CDA, SGP etc zo pro Islam zijn. Ze zijn bang dat ze hetzelfde wacht, ze zien helaas niet dat ze juist door die houding in hun eigen zwaard vallen. Men is religie en al die "privileges" steeds meer zat. En als een volk iets echt zat is gaan ze met de botte bijl slaan, en dat is geen precisie instrument.
Turrukje negeren mensen niet op in gaan deze passief agressieve vent is niet redelijk ook al doet hij alsof.
Ik denk dat er vlot duidelijkheid moet worden uitgesproken in Den Haag.
Zoiets als "in nederland zal NOOIT sharia komen" eigenlijk lijkt het punt wel bereikt dat Islam verboden moet worden. Gewoon wegens niet verenigbare, onoverbrugbare verschillen. We hebben ons vergist we waren naïef en dachten dat vrijheid en welvaart zouden winnen van barbaarse culturele onderdrukking. Is verbod mogelijk ik denk van wel. Denkdat wilders daar niet eens over durf te beginnen. Toch kunnen we niet voorbij gaan aan het gevaar wat er in de Islam zit voor niet Islamieten. Ik kots van de situatie en vind het een slap in the face voor het westen waar deze bloedhonden maar wat graag naar toe vertrokken. De revolutie zal losbarsten ik denk dat we er goed aan doen de herkenbare moslim te mijden, discrimineren en waar mogelijk weg te jagen. Laten we allen doen wat ons toch al verweten wordt. Dus een premier die het land verteld dat we tot de conclusie zijn gekomen dat elke vorm van Islam onverenigbaar is gebleken met het moderne westen. Jammer jongens de kansen zijn bekeken we hebben het echt geprobeerd u bent niet langer welkom mits u afstand neemt van Islam of een verklaard een seculiere staat te accepteren zonder mokken.
Verder alles wat promotie of groei van Islam bevorderd uitkleden geen symbolen meer van dit nare geloof. Jammer dat het zover moet komen maar het is echt niet anders en ik weet dat Nederlanders het steeds meer beseffen. We zijn genaaid door de Islamieten onder goedkeuring van de linkse verdeel en heers kerk. Ik zal opstaan en alles doen om terug te kunnen naar een samenleving die niet perfect is maar niet onder invloed is van de perverse Islam en de daarbij horende groep parasieten.
@Turrukje | 14-12-13 | 10:44
Nee wist ik niet. Is ook niet zo.
Zelfs zonder er toe te zijn getreden worden we in NL allemaal misbruikt door de linksche kerk. Amen.
@Ashtrey | 14-12-13 | 10:49 |
U kan d'r ook wat van zeg. Chapeau!
@Turrukje | 14-12-13 | 10:44 | + -3 -
Een "die hard Katholiek" zoals Hans Jansen is nog altijd prettiger in de omgang dan een "die hard Islamiet". In ieder geval krijg je het schapenbloed erg lastig van je muren af, dat was eens maar nooit meer.
Alain de Boton geeft in zijn boek " Religie voor Atheïsten " een m.i. perfecte analyse van de wijze waarop godsdienst werkt. Zijn uitgangspunt is, God is dan wel dood, maar de vragen waarom wij hem hebben bedacht zijn er nog steeds. En daar moeten wij iets op vinden, b.v. door te kijken hoe religie die problemen aanpakt.
Voor mij is dit het beste artikel wat ik ooit heb gelezen aangaande dit onderwerp Dank je wel Mijnheer Jansen
Teleurgesteld in het leven, in de wereld, in alles waar hoop uit zou kunnen worden gehaald is vaak een begin in de zoektocht naar antwoorden op alle vragen van ons chaotische bestaan.
Als een prooi worden zij die houvast in hun lijdensweg willen verkrijgen naar binnen getrokken door een veelkoppig monster die alle keuzes verder onnodig maakt en van hen volgers maakt.
Wars van logica en rede bewandelen ze een pad waarin de eigen ik compleet wegvalt voor een hoger ideaal waarin zogenaamd troost en zingeving gevonden worden.
@GuntherX | 14-12-13 | 10:45 | + 0 -
Dus omdat we in de Nederlandse maatschappij het dragen van een jurk als man als deviant bestempelen gaan ze juist in die jurken lopen?
Het is dus onze schuld?
Hier is een term voor, ligt op puntje van mijn tong, kan hier even niet opkomen.
Omegod!
Hans roept Greet op om doe-dingen voor PVV enthousiastelingen te organiseren.
Eigenlijk heeft hij gewoon gelijk want 4 keer reaguren op een dag is wel leuk maar zet geen zoden aan de dijk.
Het wordt tijd voor *actie*!
Wat een goed stuk. Als die jongens nou eens gingen werken op school en er status hing aan gewone beroepen (dus niet zsm zoveel mogelijk geld verdienen en een drop-out worden omdat drugshandel voor even beter betaald) was die islam helemaal niet zo'n probleem. Die moeders zijn echt niet anders dan de Nederlandse en zien hun zoons het liefst met een baan en een huurhuis thuiskomen dan dat ze oorlog gaan voeren in Syrië. Ergens tussen de moskee, vaders en vriendjes op straat gaat het mis. Groepsdruk, mentaliteitskwestie, cultureel probleem. Dat wat Kaas zegt. Ik weet het niet, maar subsidie en pamperen lost het niet op.
@Turrukje | 14-12-13 | 10:44 | + 0 -
Nee, dit is een column
Wat begrijp je daar niet aan?
De meeste toetreders zijn dwazen die vanwege een identiteitscrisis vallen voor het leven als matroos op een nieuw schip. Nou ja, schip? Eigenlijk is het een waardeloos vlot, dat met vazal-achtige, blinde en geknechte aanbidding drijvend gehouden wordt. De pseudo-heroïek die hen beloofd wordt geeft hen een gevoel van eigenwaarde. En dit gevoel van eigenwaarde is omgekeerd evenredig aan het kritisch denkvermogen. Het gezond verstand dat verdronken is in de golven jihad-bloed.
Andere redenen voor toetreding kunnen liggen in een weinig meegaande leefomgeving gedomineerd door mensen die moeite hebben met bepaalde soorten kleding (jurkjongens?), technologie (gisteren: soepjurkschotelkijkers), gebouwen (gisteren: minaretnofielen) en tinten huid.
Is dat onderwerp of dat perspectief taboe in uw gedachtengoed heer Jansen?
Dank Hans.
Dus in plaats van bezorgd te zijn over de invloed van de Islam, wat moslims een harde plasser geeft, moeten we ze als ultieme losers behandelen. Leuk, zin in!
Ga per direct mee beginnen, elk bontkraagje en soepjurk meewarig toelachen.
Het is trouwens grappig dit, dit hele verhaal zou je kunnen transponeren naar wat er met van van Miltenburg gebeurt.
Als we er vanuit gaan dat het waar is wat er in de krant staat.
Hele kader vindt haar niet functioneren, maar niemand doet er wat aan, voor de paix en vree, status quo en goede vrede te bewaren. Maar iedereen weet dat het slecht is.
Moslimextremisme, precies hetzelfde. Directe kader, moslims doen niets, willen geen gezichtsverlies leiden binnen eigen kader. Externen doen ook niets, allemaal om hun eigen motieven, maar voornamelijk om de hierboven geschetste motieven.
Ai mijn trias parasitica knobbel gaat weer jeuken. Zou ik toch eens moeten uitwerken in begrijpelijk Nederlands, maar ja ik ben lui he.
Doc Damage | 14-12-13 | 10:42 |
Je weet dat Hans die hard katholiek is?
@goedverstaander | 14-12-13 | 10:34 |
Voor een foto van Mohammed hoef je alleen maar een uitzending van Opsporing Verzocht te kijken. Is u nu om?
Is Hans Jansen nou een wetenschapper of een rechts-conservatieve katholieke activist?
Dit is geen wetenschap meer namelijk.
Vond mensen die een religie aanhangen altijd al losers. Of het nu christenen, joden of moslims zijn. Zielig zijn ze in wezen allemaal.
Kijk naar de door Islam gedomineerde samenlevingen op de Aardkloot. Moet het "loser" - gehalte dan nog echt worden uitgelegd?
.
Ik kan eigenlijk überhaupt niet begrijpen dat een onafhankelijke volwassene nog kiest voor een religie. De van geboorte af aan geindoctrineerde religieuzen kan ik slechts betreuren...
Hmm wellicht met extra koffie lopen mijn zinnen beter, maar ik heb gisteren weer teveel gedronken door de sociale druk.
-weggejorist-
Dat toetreden en uittreden systeem heeft wel voor de meeste mensen grenzen.
Dat ligt aan opvoeding, je omgeving, intellect, ervaring en nog meer van dit soort factoren.
Dat is het verschil tussen mij en iemand anders, tussen ik, die niet voor koos om te gaan joyriden en vrijwillig een grens trok en waarom anderen dat wel doen.
Je hebt dit in je eigen hand. De geestelijk zwakkeren zijn altijd vatbaar voor sociaal gewenst gedrag ook al druist dit in tegen eigen waarden.
Dit zie je niet alleen bij een religie, dit zie je ook bij studentenverenigingen. Altijd weer 1 malloot die extra debiel moet doen zodat mensen hem super geil vinden. Of de PvdA-er die altijd zijn vriendjes helpt of het debat publiek als Quinsy Gario weer een stelling poneert je dan als een waanzinnige in het publiek moet gedragen.
Mensen moeten eens zelf nadenken, kritisch zijn en een sterk karakter ontwikkelen. Maar daar moet je ook toe gestimuleerd worden, mijn ouders ben ik hier dankbaar voor dat zij mij die inzichten hebben verleend, op school of universiteit leer je ze in ieder geval niet.
Zwakke karakters voeden zwakke karakters
-weggejorist-
Goed verhaal, ik mis alleen de op één na gevaarlijkste godsdienst (na de islam uiteraard): de klimaatreligie.
Met als activiteiten: zo vaak mogelijk niet-gelovers de moreel superieure les lezen uiteraard.
Ik wil bewijs zien. Tot de islam mij een foto van Mohammed laten zien geloof ik er geen snars van.
REAGEER OOK