Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hé pssst, snoepje?

haribooooo, onbegrijpelijk lekkerVandaag doet de rechtbank in Zutphen uitspraak tegen Michael S., de tbs’er die zich vorig jaar tijdens zijn proefverlof aan een 13-jarig slachtoffertje uit Eibergen vergreep. Tijdens deze strafzaak bleek tevens dat S. ook nog een 14-jarig meisje aan stukken heeft getrokken tijdens één van zijn uitjes. Hoogste tijd voor Nova om de directeur tbs van het ministerie van Justitie, Jacques Martini, eens aan de tand te voelen. Bijvoorbeeld of er nog meer van die dwazen in het wild rondlopen. Welnu, hier volgt een opsporingsbericht. Zeven gekken zijn 'ongewenst afwezig' aldus Martini met gevoel voor understatement. Volgens de directeur is na de ontvoering overigens wel opnieuw naar alle uitstaande en geplande verloven van tbs'ers gekeken. In 35 gevallen is besloten de voorwaarden voor het verlof aan te scherpen of het verlof helemaal in te trekken. Een geruststellende gedachte... Vanmiddag om half 2 krijgt de ontsnapte tbs'er zijn straf. Onze gok: hij krijgt tbs. UPDATE: de rechtbank heeft besloten. Tien jaar cel en TBS voor deze meneer...

Reaguursels

Inloggen

@De Nieuwe Hilterman,
Extragratis Tip: Reageer niet meer op topics van enkele dagen oud,daar kijkt niemand meer naar. Reageer gewoon op recente topics,maar ja! Dan krijg jij het zwaar te verduren en gezien je reacties ben je daar niet van gediend.

Ome Bertus | 17-03-05 | 23:09

God heeft besloten: de maatschappij krijgt LEVENSLANG!!

De Nieuwe Hilterman | 17-03-05 | 19:15

Tijd voor de Zeelandnet griffo filter op de tbs internet verbinding oww nee is teveel luxe :p

Sinners | 15-03-05 | 23:15

min DONNER moet natuurlijk zijn DNH.
Maar dat begrepen de jongens al, he?!

. min Donner 15-03-05 @ 20:28

.. Zoduidelijk..?
Hahahahahahaha!
Leuk plakalbum, he,KINDERGEKKEN!

De Nieuwe Hilterman | 15-03-05 | 20:30

min DONNER moet natuurlijk zijn DNH.
Maar dat begrepen de jongens al, he?!

min Donner | 15-03-05 | 20:28

Hij zal wel eelt op z'n huig hebben. Ik ben in ieder geval maar gestopt met het tellen van taalfoutjes. 'Gecastreerd' (15-03-05 @ 13:30) is in ieder geval met een 'd'. Voor de rest vind ik het gebrekkig nederlands wel een IP-bannetje waard.

OoO | 15-03-05 | 19:13

Die post van 16:21 is toch wel de meest diepzinnige proza,die ik ooit op GS ben tegengekomen.
Die hilterman is echt kompleet van de pot gerukt.Of het is gewoon een of ander puistig pubertje,wat met stoere praat en veel fantasie denkt te shockeren.

Ome Bertus | 15-03-05 | 18:22

het is haast onmogelijk Fleish , maar tussen die zeven heb ik het gevoel dat er 1 of twee erg link zijn en bekend, is er achter te komen voor wat voor delicten deze tbs érs destijds zijn gestraft? waarom geen opsoring verzcoht oor dit soort mensen , ben erg benieuwd naar deze 7 mensen.Heeft de kip niet een kanaaltje of zo?

hemaworstje | 15-03-05 | 18:11

TBS = Tering Bubba Situatie

projectionist | 15-03-05 | 17:59

-weggejorist-

Pieter Baan | 15-03-05 | 17:17

Zeker TBS met weekendverlof?

Framoes | 15-03-05 | 17:13

Hilterman, trek in een doosje depronal?

Eppo | 15-03-05 | 17:00

@ Hilterman:

quote van Def P & de Beatbusters voor u:

Het zal voor altijd rondspoken in je hoofd..Spoken in je hoofd, spoken in je hoofd!

He Hilterman,hoor je ze? Zeg het dan, hoor je ze? We willen je niets wijsmaken, dat doe je zelf al, schizo...

Hoogachtend,

Han Molenwijk
SOME BAD

Han Molenwijk | 15-03-05 | 16:59

Hoezo slachtoffer? Zat je niet vol hormonen dan? Volgens mij was het gewoon liefde.

blawablawa | 15-03-05 | 16:39

@DNH
je bent weer aardig aan het shiften oude clown...

tik.. tak... tik... tak

G-unite | 15-03-05 | 16:37

Jongens, als jullie weeer met z'n allen tegen mij beginnen:
Jullie zijn ZELF een stelletje KINDERNEUKERS, KINDERVERKRACHTERS en KINDERBEULEN EN KINDERDIEVEN.
Ben ZELF jullie slachtoffer geweest toen IK klein was.
Doe dus geen moeite me IETS wijs te maken, stelletje KINDERNEUKERS!
K I N D E R N E U K E R S!
Ga mekaar in de kont naaien, ga je MOEDER in de KONT naaien, maar jullie blijven een stelletje KINDERNEUKERS!!

AFGZ.; DE NIEUWE HILTERMAN!!

Doei! TOT SCHRIJVENS
ps: doen jullie de groeten aan de BOMMENLEGGERS van OSAMA bin LADEN!
Goeie vrind van me!
Hahahahahaha!

De Nieuwe Hilterman | 15-03-05 | 16:21

@.Hilterfiguur:

Dus je bent vroeger geneukt door je familie, bent nu ook ziek (HIV?), valt op kleine kindjes en schijnbaar heb je ontzettend veel macht (volgens je geweldige websites)? Diagnose: Pedofiel,schizofreen en manisch depressief. Waarschijnlijk ook werkloos....
Oja, ik sluit me aan bij Capo....

Hoogachtend,

Han Molenwijk
SOME BAD

Han Molenwijk | 15-03-05 | 16:19

Eerst dus 10 jaar vrezen voor de Bubbas en zijn Matos, en dan het hele traject TBS opnieuw als recidivist. Dat is zwaar en zeer terecht.
TBS gaat uit van het standpunt dat mensen na een sociaal maatschappelijke drilronde, de maatschappij weer inkunnen en aankunnen.
Ik noem dat tegen beter weten in tegen bierkaaien vechten. De praktijk bewijst dat deze mensen in ruim 90% van de gevallen de maatschappij niet meer aan- of inkunnen zonder ongelukken.

Eppo | 15-03-05 | 16:17

Wat een gruwelijke lappen tekst, zum kotzen.
Hilterman, wij wenschen u ongezien den typhus.

Eppo | 15-03-05 | 16:06

Langzaam doodgaan Hilterman, tering viezerik

capo | 15-03-05 | 15:59

@DNH

tik.. tak.. tik.. tak...

het was maar een clown.....

G-unite | 15-03-05 | 15:22

@ vander F

Wat een stijlvolle manier van reageren. Ik zou haast vergeten op GS te zijn.

@ hilterman,
Zoveel haat zaaien en toch nog vriendelijk beleefd en persoonlijk zelfs benaderd worden. Je verdient het niet je kan er wel een voorbeeld aannemen.

rode haan | 15-03-05 | 15:02

@ Hilterman,
Voor het geval je weer begint te oreren over sexuele behoefte van kinderen.
Ik heb destijds mijn KINDERLIJKE sexuele behoeften mogen botvieren op leeftijdgenootjes. tot wederzijds plezier.
Ik zie niet hoe ik destijds met een volwassen vent doktertje zou hebben kunnen spelen onder de dekens.

vander F | 15-03-05 | 14:50

-weggejorist-

Pieter Baan | 15-03-05 | 14:44

@Bert M.
Stemmingmakende reactie. Je kunt ook gewoon zeggen dat je niet weet wat TBS inhoudt.

blawablawa | 15-03-05 | 14:41

@Bert M.
Stemmingmakende reactie. Je kunt ook gewoon zeggen dat je net weet wat TBS inhoudt.

blawablawa | 15-03-05 | 14:41

10 jaar + TBS?
Tssssk! Wat weinig!

Bert M. | 15-03-05 | 14:39

@ Hilterman,
Vroeger ben ik een paar maal lastiggevallen door hijgerige pedo's.
Dit vond ik toen NIET leuk en later, toen ik wat beter op de hoogte was wat betreft sexualiteit werd dat nog versterkt.
De heren hebben mij niet gedwongen tot sexuele handelingen maar hun gepaai was onprettig en beangstigend.
Dus niet veralgemeniseren a.u.b.
Ik weet zeker dat er meer mensen op GS zijn die ook minder prettige ervaringen hebben met pedo's.
Daarbij ben ik hetero en niet gediend van de herenliefde.
2 x fout bij mij, te oud en bedreigend en nog homo ook.

vander F | 15-03-05 | 14:38

Hij stak zijn leuter
In een kind, bijna een kleuter
Een kind, onschuldig geschonden, kreeg levenslang,
Dit soort sicko's maakt mij vreselijk bang.
Hij hoeft niet meteen te branden in de hel
Hopelijk geen isoleer en bevalt hij Bubba wel.

Dan wordt hij dagelijks meermalen opengereten
Misschien krijgt hij in een volgend leven wel een geweten!

elfman | 15-03-05 | 14:32

@Hilterman,

Je hebt HIV je gaat dood. Schiet daar eens mee op wil je? En haal het niet in je zieke hoofd die ziekte te verspreiden bij kinderen. Geen kind wil sex met ouderen en zeker geen sex met een hiv besmette gek.

rode haan | 15-03-05 | 14:31

mag hij ff bukken voor mijn gasslang

web_grazer | 15-03-05 | 14:29

Goedverdomme zeg, wat een sick twisted basterd is dit zeg. Een beetje gaan strijden voor legalisering van pedofilie, mijn god zeg.
Kerel, zoek professionele hulp in plaats van dit enorme zieke gedachtegoed rond te spreiden op het internet. I rest my case

Business Angel | 15-03-05 | 14:28

@DNH
Je moet gewoon ophouden, niemand zit te wachten op verhalen over hoe een ouder iemand zijn seksleven beleeft. Daarnaast krijgen mensen 10 jaar TBS voor het benoemen van seks als liefde voor het kind. Maatschappelijke bijval krijg je er echt niet mee.

blawablawa | 15-03-05 | 14:27

Of wat zouden ze op Maroc.nl vinden van een moslimhater en een pedo tegelijk. Dat is dubbel prijs voor onze marokaanse vrienden hem een keer aanpakken.

rode haan | 15-03-05 | 14:23

hitlerman je bent een stumper.
eikelll.

roelofw | 15-03-05 | 14:22

tsees kan de nieuwe Hitlerman ff sterven ofzo. Joris doe es wa!

superjan | 15-03-05 | 14:22

je bent wel een ster in dingen verdraaien he. Een minderjarige waar de
hormonen van door zijn lijf gieren kun je niet zomaar misbruiken, hoe
makkelijk dit ook is. Tuurlijk willen ze het op dat moment, maar vraag
iedere jonge volwassenen of hij had gewilt dat iemand die hormonen op
zijn minderjarige leeftijd had bevredigd d.m.v sex dan zal hij NEE zeggen.
Je praat inderdaad jou eigen pedofiele neigingen goed. Snap je dan niet
dat je zelf een slachtoffer van een pedofiel was en nu zo verknipt bent dat
je jou eigen leugens gelooft. Je verdraaid de zaken zo lang tot je ze
'waarheden' gaat noemen. Neem dat stuk over criminele politie: wat een
onzin. Vind je niet dat de politie prioriteiten moet stellen aan zware
criminaliteit en niet aan pedo's die 'zeggen' dat ze mishandeld zijn.
Natuurlijk kun je afvragen wat dan zware ciminaliteit is, maar pedos
zijn nou eenmaal niet sociaal geaccepteerd dus is het logisch dat de politie
jou geen prioriteit geeft.
Ik snap het punt wel dat je zo graag probeerd te maken, maar ik ben het
er niet mee eens. Je moet minderjarigen tegen zichzelf in bescherming nemen.
Tuurlijk moet je er met ze over praten, en ze hulp bieden. Maar je moet
ze zeker NIET aanzetten tot sexuele activiteiten. Als je een beetje
volwassen bent moet je de zaken ook van de andere kant kunnen zien en niet alleen blindelings in jou eigen mening geloven. Ik vind je niet fout, ik geloof
niet in goede of slechte mensen. Maar kijk critisch naar jezelf! Kan je
helemaal niet inzien waarom de maatschappij pedofilie niet accepteerd?
Die kinden (want dat zijn het) behoren geen sex te hebben, als ze die
verlangens hebben dienen ze geholpen te worden maar sexuele activiteiten zijn uit
den boze.
Stel dat jou kind sex heeft met een volwassen man/vrouw. Deze man/vrouw
is er alleen op uit om het kind te gebruiken voor zijn eigen onnatuurlijke
verlangens. Dat is toch niet juist!
(antwoord volgt nog!)


Naar aanleiding van je brief van 8 maart jl. het volgende:
Allereerst vind ik het jammer dat je anoniem reageert. Had op z'n minst een alias gebruikt; zo vind ik je reactie niet erg beleefd en/of getuigen van enig respect voor mij. En wanneer je geen respect voor me hebt (wat toch wel blijkt tussen de regels van je tekst), waarom schrijf je me dan een brief?
Wanneer je er werkelijk van overtuigd bent dat ik een notoire kindermisbruiker ben, en dus een zwaar immoreel iemand, waarom schrijf je me dan een brief?
Ben je wellicht toch niet helemaal zeker van je mening dat kinderen geen recht hebben op sex en liefde, dat een relatie tussen een minderjarige en een volwassene altijd op machtsongelijkheid en dus misbruik berust, en dat minderjarigen alleen maar mogen masturberen, en dat masturberen natuurlijk en normaal is, en geen uiting is van een natuurlijke verlangen en behoefte naar sex met anderen; andere minderjarigen en/of volwassenen?
Kennelijk ben je hiervan niet helemaal overtuigd, gezien je vragen in je brief aan mij. Je brief begint met een vraag en ze eindigt ermee, wat toch niet hoort bij een schrijven dat zo vol staat met beweringen die op zijn minst toch krachtig onderbouwt dienen te worden, omdat ze zeer zwaar en door jou niet bewezen zijn.
Daartussenin stel je me nog een paar vragen en doe je voor de rest niets anders dan mij beschuldigen van een leugenaar en verdraaier van feiten te zijn, loze beweringen maken, waar ik 't niet alleen niet mee eens ben, maar die ook in geen enkel opzicht stroken met mijn persoonlijke ervaringen die ik heb, zowel als volwassene als als kind, zonder ook maar enig onderbouwde argumentatie te voeren, wat toch op zijn minst omstreden is!
Heb je mijn site wel goed gelezen- ik weet dat het een heleboel tekst is, en niet gemakkelijk te bestuderen valt! Ik meen van niet, gezien de reactie's en opmerkingen in je brief.
Je begint je brief met de beschuldiging dat ik feiten zou verdraaien. Direct daarna stel je in je tweede regel dat een minderjarige 'niet zomaar te misbruiken is', en dat 'dat makkelijk zou zijn'.
Dat laatste heb ik nooit beweerd of tegengesproken, maar dat eerste, dat 'minderjarigen niet zomaar te misbruiken zijn', waarmee je, naar ik meen, dus bedoelt dat sex met minderjarigen al bij voorbaat onethisch en immoreel zou zijn -ook al willen ze het zelf- ('tuurlijk willen ze het op dat moment, maar vraag aan iedere volwassene of hij had gewild dat iemand die hormonen op zijn minderjarige leeftijd had bevredigd door sex en hij zal NEE zeggen') is een regelrechte leugen!
Dat zou namelijk inhouden dat iedereen al bij voorbaat spijt heeft van elke sexuele relatie of sexuele ervaring die hij had onder de leeftijd van meerderjarigheid, en die leeftijd is al op verschillende tijden verschillend geweest ( de ene maal is die leeftijd in Nederland 21 geweest -ik meen totaan 1972-, dan 18, dan weer 14, en nu weer 16), wat natuurlijk te abnormaal is om aannemelijk te lijken.
Geen wetgever maakt voor mensen uit of hij/zij spijt heeft van zijn sexuele ervaringen die hij/zij in het verleden heeft gehad, maar de persoon in kwestie zelf!
Bovendien houdt dat in dat in landen waar die leeftijd van minderjarigheid anders is, alle kinderen dus tegelijk ook anders reageren, wat gewoon absurd is. (In Spanje bijvoorbeeld is die leeftijd veertien, dus volgens jou heeft elke jongere die daar op zijn vijftiende een sexuele ervaring heeft geen spijt van die sexuele ervaring, omdat dat nou eenmaal zo in de wet staat, maar diezelfde jongere, met diezelfde postieve en/of negatieve ervaring WEL spijt, wanneer die hier in Nederland geschiedde. Nonsens, en dat moet jij ook inzien, als je maar de minste hersens hebt!
Trouwens, op mijn webpagina Brieven kun je de brieven lezen van iemand die duidelijk het tegenovergestelde beweert, namelijk dat-ie reeds op jonge leeftijd een vreselijke behoefte had aan sex (in zijn geval op tienjarige leeftijd met een jongen van een jaar of vijftien, zestien), dat niet mocht en daar enorm onder lijdde!
Tevens kun je op het forum van pedofilie.nl onder de topic 'positieve ervaringen' lezen hoe verschillende volwassenen verklaren als kind sex te hebben gehad en dit (nog steeds) als zeer positief ervaren. Reken daar nog eens bij dat de meeste mensen zich doodgewoon schamen om die zaken in het daglicht te brengen en nog te erkennen dat ze dat heel lekker hebben gevonden, en je kunt je wel voorstellen dat de waarheid heel anders is dan ze in jou koppie is afgeschildert.
Bovendien kan ik je toevertouwen -en dit is echt geen leugen; waarom zou ik?- dat jouw bewering zekers niet voor mij opgaat, integendeel: ik misde die sex als kind vreselijk en neem het de volwassenen die me die sex verboden nog steeds erg kwalijk dat ze de mooiste tijd van mijn leven zo hebben verminkt en afgepakt. Ook een minderjarige kan hevig verliefd zijn op iemand en heeft volkomen het recht deze verliefdheid ten volste te beleven en te ervaren, en mensen als jij hebben helemaal niet het recht die mooie gevoelens -de mooiste die een mens (en dus ook een kind) maar kan voelen- van iemand, ook van minderjarigen en kinderen, zo deerlijk af te pakken. Dat is een grote misdaad, een die nog erger zou moeten worden aangerekend dan verkrachting of mishandeling, omdat de gevolgen zoveel erger zijn. Immers verkracht worden duurt maar even, maar een opgelegd sexverbod duurt het hele leven, want ze werkt haar negativiteit door tot ver in de volwassenheid! Het brein weet op een bepaalde leeftijd dat het sex mag bedrijven, maar het hart niet!
Je begrijpt kennelijk niet wat mensen kinderen aandoen wanneer ze kinderen verbieden sex te hebben, nu, ik kan je toevertrouwen dat het voor kinderen en minderjarigen net zo erg is -of misschien wel erger, omdat je als kind die verliefdheid nog niet zo relativeren kan, en dus veel heviger beleeft dan op oudere leeftijd- geen sex te mogen hebben wanneer je daar naar verlangt, als dat voor volwassenen is! En dat kinderen en minderjarigen daar net zulke negatieve gevolgen van ondervinden als volwassenen, zoals depressiviteit en neerslachtigheid alsook fatalistische gevoelens, a-sociaal gedrag, verminderde persoonlijkheidsontplooiing, maatschappelijk slagen en welbevinden en zelfs (op den duur) suicide-gevaar!
Dacht je nu echt dat het voor iemand voor zijn zestiende verjaardag niet zo vervelend is om geen sex te hebben, en zijn sexuele nieuwsgierigheid niet te bevredigen, als dat voor iemand die die verjaardag gepasseert is is? Wie heeft je dat wijsgemaakt? De duivel!?
Gewis, want hij is een vijand van kinderen en een vijand van de liefde!
En JIJ beweert dat IK zaken verdraai of mezelf voor de gek houdt!
Laat me niet lachen!
Zoals ik al zei is in andere landen die leeftijdsgrens anders, bijvoorbeeld in Spanje is die leeftijd veertien. In andere landen is de leeftijd waarop je sex mag hebben zelfs twaalf!
Dan zouden ze dus volgens jou daar allemaal al 'rijp' zijn op hun veertiende leeftijd, en hier pas op hun zestiende! Of ze zouden daar allemaal misbruikt worden en doodongelukkig naar hun volwassenheid toegroeien! Onzin!
Als ik naar Spanje ga verander ik, of iemand van vijftien jaar, geen sikkepit wanneer we de grens overgaan! Da's lariekoek, en dat moet je ook inzien! Een misdaad blijft een misdaad, of ze nu legaal is of niet; een goede daad blijft een goede daad, verboden of niet, en aan welke kant van de grens ze ook maar geschiedde!
Bovendien is het zeer onaannemelijk dat alle kinderen hetzelfde zijn. De een is eerder rijp dan de ander, en de een heeft eerder behoefte aan sex, sexspelletjes of wat dan ook, dan de ander, en te geloven dat alle kinderen op hetzelfde moment rijp zijn is even onzinnig als aan te nemen dat alle kinderen van binnen hetzelfde zijn en hetzelfde voelen! Dat is werkelijk een veels te simpele afschildering van zaken!
En dat die leeftijd verandert, naarmate de mening van politici veranderen, of de mening van volwassenen, die vaak allang vergeten zijn hoe geil ze zelf geweest zijn toen ze nog klein waren, of zich ervoor schamen dat ze die gevoelens hadden, of nu, oud en uitgeblust, simpelweg gewoon jaloers zijn op hen die nu wel mogen wat henzelf verboden werd, of onder druk van de opvattingen van hun omgeving, tegen beter weten in hun mond maar houden? Denk toch eens na voordat je klakkeloos de mening van media en de meerderheid napraat, die er alles aan gelegen hebben de waarheid te verbloemen en/of te verdonkeremanen!
Hoe je er vervolgens toekomt dat ik als kind slachtoffer van een pedofiel ben geweest mag God weten, maar ik denk dat je die leugen uit de media hebt opgevangen.
Justitiemedewerkers weten dat verhaaltje ook altijd zo mooi te verklaren: dat als je 'misbruikt' bent geweest je later ook weer andere kinderen gaat 'misbruiken'.
Wat een kolder! Sexuele geaardheid valt niet te veranderen door pedofielen, en als je kinderen te jong vind of vrouwen vies, kan geen enkele sexuele ervaring daar enige verandering in brengen! Nou, laat ik je toevertrouwen: deze mensen van Justitie en voogdijraad zijn zelf de grootste kinderbeulen en kinderdieven die er rondlopen! Lees je dan geen kranten?
Heb je nooit gehoord van kinderen die, zonder de wet overtreden te hebben, worden opgesloten in gevangenissen, omdat er voor andere opvang geen plaats is, van isolatiecellen in jeugdgevangenissen, van kindermishandeling door heterofielen en homofielen, kinderverwaarlozing en zelfs kindermoorden! Daar komt geen enkele pedofiel aan te pas, of het moeten justitiemedewerkers zijn die pedofiele neigingen en inslagen hebben, en er alleen maar op uit zijn kinderen te misbruiken!
Weet dat ik hier een pleidooi houd voor pedofielen, maar dat dat niet betekent dat ik geloof dat alle pedofielen heiligen zijn en er geen enkele pedofiel is die geen kinderen misbruikt en/of alleen maar voor eigen sexbevrediging ziet!
Maar die slechterikken zijn meestal slim genoeg om zich in zulke beroepen omhoog te werken, waar ze naar hartelust kunnen doen met kinderen wat ze willen, ze sexueel misbruiken, maar ook folteren, mishandelen, opsluiten en/of pesten!
Ik ben zelf het slachtoffer van deze kinderbeulen, die kinderen onder het mom van bescherming van hun ouders afpakken, ze in kindertehuizen en internaten stoppen, waar ze zonder liefde en/of vriendschap alleen maar mogen doen wat onmenselijke regeltjes ze voorschrijven, zonder meer rechten dan eten, slapen en naar school gaan! Ikzelf heb veels te lang onder hun juk geleden, en dus niemand -en zekers jij niet- hoef mij iets wijs te maken over deze mensen, want dat zijn de grootste kinderrovers en kinderbeulen die er zijn, veel erger nog dan kinderverkrachters! Maar dat schrijven ze niet in de kranten, want die worden van het begin totaan het eind gecensureerd en staan vol met hetero- en justitiepropaganda!
Vervolgens haal je mijn DNH-pagina Criminele politie aan, wat je gemakshalve afdoet met het woord 'onzin', en waarbij je door het woord 'zeggen' tussen aanhalingstekens te zetten duidelijk impliceert dat ik ronduit loop te liegen!
Dat is de vierde of de vijfde maal dat je mij in je brief voor leugenaar uitmaakt, zonder enige bewijzen of argumentatie. Welk een domme brutaliteit!
Dacht je nu werkelijk dat ik drie jaar lang aan 55 Waarheidspagina's heb zitten te werken, te zwoegen, om mensen die (volgens jou) het altijd goed met me voor hebben gehad als slechterikken en demonen af te schilderen? Dat ik drie jaar lang -of nog langer- duur geld en zeeen van tijd heb verspild om wat leugens in de wereld te brengen, of alleen maar om kinderen te misbruiken? Ik kan niet geloven dat jij dat gelooft!
Weet toch dat als ik er op uit was geweest om kinderen te misbruiken, ik daar geen enkele pen of computer voor nodig heb, en ik zekers niet er op het www eerlijk voor uit zou behoeven te komen wat mij gebeurt is en wat ik allemaal heb ervaren en beleeft!
Vervolgens stel je dat de politie prioriteiten moet stellen aan zware criminaliteit en niet aan pedo's. Echter op die pagina heb ik het helemaal niet over zware criminaliteit, en dan nog: pedofielen hebben dezelfde rechten als hetero's en homo's, moet je weten! Iedereen die daar anders over denkt is niet minder dan een lugubere fascist, want hij discrimineert mensen omtwille van hun sexuele geaardheid, en dat is volgens de grondwet streng verboden!
En dat de politie mij geen prioriteiten geeft omdat pedo's nou eenmaal niet sociaal geaccepteerd zijn is natuurlijk van alle redelijkeheid ontdaan; immers, dan zouden alle misstanden in de maatschappij ongemoeid en gehandhaaft mogen worden, alleen maar omdat ze er zijn en ze door de maatschappij in het leven gehouden worden. Terwijl de politie en de overheid en nu juist voor zijn deze misstanden aan de kaak te stellen en te voorkomen, niet andersom!
En de politie is er niet om (vermeende) pedofielen te mishandelen, bedreigen en willekeurig te behandelen (niet willen helpen omdat het volgens hen pedofielen zijn)! Ook dat zie je he-le-maal mis!
Plotseling draai je in brief bij, wat ik toch wel opmerkelijk zo niet heel vreemd en zelfs een beetje verdacht vind.
Nu stel je, dat je 'mijn punt wel snapt', maar dat je het er niet mee eens bent!
Wat snap je dan precies, waar je het niet mee eens bent? Dat kinderen tegen uitbuitende en autoritaire volwassenen beschermt moeten worden, of dat kinderen toch ook recht hebben op en behoefte hebben aan sex- is dat mijn punt waar je het niet mee eens bent? Erg vreemd, iets snappen (begrip hebben voor iets) waar je het evenwel niet mee eens bent!
Dat je minderjarigen tegen henzelf in bescherming moet nemen, zoals je in je brief beweert, impiliceert dat minderjarigen gevaarlijk zijn voor zichzelf, met andere woorden, dat ze, van nature, zichzelf schade zouden berokkenen. Alweer zo een onzin.
Veel minder morele mensen dan jij gebruiken dat argument om hun eigen wil aan kinderen op te willen leggen, om hun belangen veilig te stellen en hun macht te misbruiken, zonder dat ze enige sexuele behoeftes ten opzichte van het kind hebben! Ze verklaren het kind en de minderjarige wilsonbekwaam, maar vervolgens leggen ze het wel elke verantwoordelijkheid in de schoot, om hen te kunnen straffen (lees mishandelen en folteren) wanneer het ze goed uitkomt, en ze zo voor hun eigen wagentje te kunnen spannen! Veelal komen daar sociale, psychologische, financiele en/of maatschappelijke belangen bij spelen, zonder dat daar van enig affectie sprake is!
Laat die minderjarigen toch met rust.
Wanneer ze zelf sex willen, wie ben jij dan dat ze te onthouden en van ze af te pakken, met het argument als zouden ze wilsonbekwaam zijn en niet weten wat ze willen. Wanneer ze iets doen wat niet mag dragen ze toch ook verantwoordelijkheid?
Dan weten ze toch van de hoed en de rand?
Nu: of ze zijn wilsonbekwaam, maar dragen dan ook geen enkele verantwoordelijkheid over hun eigen daden, of ze zijn verantwoordelijk, maar hebben dan wel recht op een eigen keuze.
Wilksonbekwaam maar wel verantwoordelijk is hetzelfde als geen rechten maar wel plichten hebben, wat je een ander natuurlijk gemakkelijk aanschrijven kan, maar volledig in tegenstelling staat tot de internationale rechten van de mens, en die van het kind, en gelijk staat aan de dictaten van een onderdrukkende autoriteit!
Minderjarigen hebben net zoveel rechten als jij, en jij bent niet meer dan zij, ook al lijkt het vaak van wel!
'Tuurlijk moet je er met ze over praten en ze hulp bieden' schrijf je vervolgens. Hoe bedoel je dat? Praten over sex en hulp bieden? Sex is er niet om over te praten, sex is er om te beleven, en dat dat gevaarlijk is is een fantoom van jouw eigen geest, niet een realiteit dat zich in de werkelijkheid afspeelt! Waarschijnlijk heb je zelf in je jeugd nooit sexspelletjes mogen doen, anders zou je er wel anders over hebben gedacht..
'Niet aanzetten tot sexuele activiteiten'
Waar heb je die wijsheid van? Van minderjarigen? Ik waag dat te betwijfelen.
Weet jij hoeveel kinderen mij gesmeekt hebben om sex? Hoe ze met hun stijve piemels en blote kont/kut voor me hebben gestaan, omdat ze wilden dat ik ermee zou gaan spelen?
Dacht je nu echt dat het goed voor ze is geweest dat ik dat geweigerd heb, afgezien hoe dat voor mij is geweest, maar daar denk jij amper aan! Denk je echt dat de wereld er beter van is geworden dat ik zo ongelukkig ben als ik nu ben, zonder dat ik me ooit voor deze wereld heb kunnen inzetten, en alleen maar last ben voor de maatschappij, omdat ik me zo ongelukkig en depri voel?
Vervolgens vraag je mij of ik niet kan inzien waarom de maatschappij pedofilie niet accepteert. Waar heb ik dat ooit beweert?
Ik heb op de DNH-pagina De waarheid achter pedofilie en op de aanklachtspagina duidelijk uit de doeken gedaan waarom deze maatschappij pedofilie niet accepteert, namelijk omdat ze er zoveel belang bij heeft minderjarigen de les te kunnen lezen, in plaats van ze de rechten toe te kennen die ze, bij geboorte, toekomen, uit jaloezie en/of eigenbelang! Lees maar!
Dan zeg je weer dat kinderen geen sex behoren te hebben en dat sex uit den boze is, waarmee je jezelf alweer herhaalt zonder een enkele onderbouwing neer te zetten. Hoe kom je toch aan die onzin? Mensen als jij behoren niet uit te maken wat goed voor anderen is, zekers niet voor kinderen en al helemaal niet voor zoiets persoonlijks als sex!
Je eindigt uiteindelijk in je brief met een vraag, namelijk hoe of ik het zou vinden dat mijn kind -je ziet kinderen dus als iemands bezit, wat op zich al zeer verachtelijk is- sex heeft met een man of vrouw.
Vervolgens stel je direct dat deze man/vrouw er alleen maar op uit is om zichzelf en zijn onnatuurlijke behoeftes te bevredigen en het kind daarvoor te gebruiken.
Maar wat vind je dan van de vele homofielen en (oude en lelijke) vrouwen die mij willen misbruiken en lastigvallen met hun vunzigheden, dat dat natuurlijk is, of dat ik daar geen last van heb?
Dat ik me daartegen zou kunnen verdedigen, omdat ik al zestien ben is ook niet waar; als ik geweld gebruik tegen deze homo's en hetero's ben ik net zo strafbaar dan wanneer ik een minderjarige homo zou leren neuken (ja, goedzo.. en nu op en neer!)!
Kinderen zijn geen bezit en, ofschoon ik teveel van kinderen houd om ze hier op deze verfoeilijke wereld neer te zetten, als ik kinderen zou hebben, zou ik ze zekers nooit verbieden sexrelatie's of experimenten te hebben, hooguit zou ik ze duidelijk maken om dat stiekum te doen en geheim te houden, omdat er teveel mensen zijn die afzichtelijke denkbeelden erop nahouden zoals jij dat doet. Immers: jij wilt ze toch ook -genaamd minderjarige zedendelinquenten- opsluiten als ze zelf sexspellejes met anderen doen?
Want zo slim ben je wel: ontkennen dat kinderen zelf sex willen hebben, en die kinderen die sex hebben of willen met anderen gewoon voor gek verklaren! (ongezonde belangstelling voor sexualiteit!). Of dat geen verdraaien is!
Kinderen hebben een eigen wil, en hebben recht op hun eigen wil! En niet de pedofiel, maar JIJ pakt ze die eigen wil en dat recht af, snap dat dan toch! Je doet in je brief niets anders!
Wanneer kinderen sex willen, heb ik daar niets over te zeggen, hoor je me?
En iemand die van mijn kind houdt en hem liefhebben wil acht ik van heel wat meer waarde voor hem dan jij, die stelt dat mijn kind van jou geen sex hebben mag, en de integriteit van zijn lichaam op die wijze zo aantast.
Jij bent hier de kinderbeul, die kinderen zijn wil opdringt, niet ik of de pedofiel, die ze de keuze aan henzelf laat! En dus zou jij hier gestraft en gedemoniseerd moeten worden, in plaats van de andersvoelenden!
Ik hoop dat je dat een beetje begrijpt na het lezen van deze brief.
Tenslotte wil ik je enige ideeen bijbrengen om over dit onderwerp na te gaan denken, want in de kranten staan deze toelichtingen toch niet.
De pedofielenhetze bestaat nu al twintig jaar. Ik weet niet hoe oud u bent, maar vindt je nu echt dat de wereld er in die twintig jaar beter op is geworden, of dat het gedrag van de jeugd erop is vooruit gegaan?
De hetero's begaan vele misdaden en misstappen tegenover kinderen. Ga eens na hoeveel kindermishandeling er is, kinderverwaarlozing (het hoge zelfmoordpercentage onder jeugdigen en het wijdverbreide a-sociale gedrag) en zelfs kindermoord! Denk je nu echt dat deze mensen, die zulke zaken zoveel begaan, het goed met kinderen ophebben? Ikzelf zou je nog heel veel kunnen vertellen over wat hetero's MIJ hebben aangedaan toen ik klein was, en ik kan je verzekeren dat dat niet mis is geweest!
De pedofielenhetze is zeer gevaarlijk voor kinderen.. Denk je eens in: al die kinderen die (lees maar eens een buitenlandse krant) al ontvoerd en verkracht en vermoord zijn door pedofielen en/of enge hetero's/homo's. Denk je nu echt dat die kinderen vermoord waren geweest wanneer zulke mensen, die dat op hun geweten hebben, gewoon legaal aan hun trekken hadden kunnen komen?
Toevallig hoorde ik vanmorgen op de radio over de burgemeester van Maastricht, die stelt dat de levering van hasjes en wheed aan coffeeshops maar legaal moet worden, om zo de criminaliteit voor de voeten te lopen. Dat heb ik altijd al betoogd!
Zo geldt het voor de pedofilie evenzo: wanneer pedofilie uit de criminaliteit wordt gehaald, hoeven er geen gekken meer te zijn die kinderen ontvoeren om ze te kunnen misbruiken en daarna als vuil weg te gooien. Ook de vraag naar kinderporno zal verminderen, omdat sex met kinderen/minderjarigen niet meer verboden is! Ook zal kinderprostitutie afnemen!
Denk daar maar eens over na!
Ik hoop je met deze brief enigzins op weg geholpen te hebben, in ieder geval je aan te hebben gezet deze problematiek van een andere zijde te bekijken.
Je hoeft het na het lezen van deze brief niet met me eens te zijn, maar ik hoop wel dat je begrijpt dat ik geheel oprecht ben en strijd voor het belang van de kinderen en de jeugd in onze wereld. Echt waar, als ik het voor mijn eigen belang deed om kinderen te misbruiken zou ik mijn tijd niet verdoen met lange brieven en web-sites vol te schrijven, maar hele andere activiteiten ontplooien.
Mijn geloof echter in de waarheid en het kennen van die waarheid, en in een gerechtigheid die verder reikt dan het aardse bestaan gaf me de aanzet hiertoe.
Bedankt voor je aandacht en als je nog vragen hebt, schroom dan niet die naar mij toe te sturen, ik zal altijd proberen je te beantwoorden.

Met vertrouwen, DNH,


De Nieuwe Hilterman



De Nieuwe Hilterman | 15-03-05 | 14:21

Die Hilterman vertoond zich overal zelf op stormfront. Wat zouden de kaalkopjes ervan vinden pedo's op hun forum? Je moet zelf die Hilterman niet aanpakken dat kunnen kaalkopjes veel beter. Hilterman verheug je je er al op een paar kisten diep in je reet geschopt?
www.stormfront.org/archive/t-166296ver...

rode haan | 15-03-05 | 14:20

We gaan weer erg richting "FOK"
niveautechnisch.

superjan | 15-03-05 | 14:19

ps.:
Als je goed (durft te) kijk(en) zie je dat dat geen klein pikkie is!
Veelal hebben die jongens een grotere pik dan menig volwassen man, daarom zijn ze ook zo jaloers op die jonge knullen!
Wanneer ze een keer zijn klaargekomen, kunnen ze een WEEK niks meer, voelen ze niks.
Jochies kunnen wel VIJF x achter elkaar!
Allemaal jaloersigheid pedohaat!
Hahahaha!

De Nieuwe Hilterman | 15-03-05 | 14:19

p.s. ik heb een StyleTTo,castreren geen probleem.

StyleTTo | 15-03-05 | 14:18

> jammer dat je hier geen brug der zuchten hebt . kon je die
> gasten er een x over laten lopen ,noch een x daglicht zien
> en dan vastklinken aan een dikke keldermuur. en eten geven
> wanneer het jou uitkomt. heb je er echt niet zolang last
> meer van.
-
Waarom wil je zo graag datgene doen waarvoor je anderen veracht?

blawablawa | 15-03-05 | 14:17

Hij is nog ludiek ook!

ElEndoscoop | 15-03-05 | 14:16

Ik wil JOU wel in je blote KONT neuken, als je dat liever hebt!
Is het dan weer GOED, met je zielige stylettootje?

De Nieuwe Hilterman | 15-03-05 | 14:16

laat de pliesie maar eens 8er die gasten aangaan .
inplaats van kleine kinderen te bekeuren die geen 8erlicht op de fiets hebben.

roelofw | 15-03-05 | 14:15

stylleto vader van zoon, Hilterman kom niet bij me in de buurt met die rare grappen van engeltjes met stijve lulletjes, zoek je mense die naast je kome staan als jejezelf afrukt terwijl je naar je screentje kijkt

StyleTTo | 15-03-05 | 14:14

Kom, kom,
De Nieuwe Hilterman onderbouwd zijn denkbeelden met grote verve.
willem-alexander.tripod.com/index.html...

En zolang Dhr. H. zich stort op ellenlange verhandelingen op z'n site is er niets aan de hand.

vander F | 15-03-05 | 14:12

jammer dat je hier geen brug der zuchten hebt .
kon je die gasten er een x over laten lopen ,noch een x daglicht zien en dan vastklinken aan een dikke keldermuur.
en eten geven wanneer het jou uitkomt.
heb je er echt niet zolang last meer van.

roelofw | 15-03-05 | 14:11

tamara@msgserver.com!!http://www.janjeronimus.com/search/search/Search

antiDNH | 15-03-05 | 14:07

Bij dat zakje Haribo moet ik de hele tijd aan de ietwat aan lager wal geraakte kindervriend mijnheer Kaktus denken.

Onbegrijpelijk Haribo, onbegrijpelijk Haribo, Haaaaaaaaaariboo... Jaaa!haa!

superjan | 15-03-05 | 14:07

Laat hem lekker creperen die gek

Sinners | 15-03-05 | 14:07

De LUL is net veroordeeld tot 10 jaar cel en, u raad het al, TBS met dwangverpleging....... Wanneer zo zijn eerst proefverlof zijn.....??

KABAAL | 15-03-05 | 14:02

Die vuile pooier van dnh, ze moete je castrerenIk weet wie je bent, waar je woont en hoe je eruit ziet!
Wie op gs info wil, email me ff

antiDNH | 15-03-05 | 14:00

@. Hilter/Hitlerman:

U bent dus pedo? U voelt zich aangevallen? Mooi zo!

Hoogachtend,

Han Molenwijk
SOME BAD

Han Molenwijk | 15-03-05 | 13:56

Dag hilterman!
Gezellig, pedomans ook weer aanwezig.
En nee, ik moet je teleurstellen, ik krijg geen stijve plasser bij de gedachte aan naakte 14 jarige meisjes bij mij in bed, ik moet er niet aan denken.
Ik hou van dames met stevige sexuele lust en krachtige eigen wil.
Er moet wat te 'knokken' overblijven in bed, krachtige identiteit om me mee te meten.
Dames onder de 25 vallen doorgaands af wat dat betreft.

vander F | 15-03-05 | 13:52

@Nieuwe Hilterman: A. Wie post hier nou ook en voel jij 'm al groeien? B. Die link, is dat je zoontje? C. Is het nou Hitlerman of Hilterman?

Kakbouter | 15-03-05 | 13:49

@Nieuwe Hilterman,
wat een viezzzz fotowtjuh!

fuckje | 15-03-05 | 13:46

TBS is bij mij eigenlijk al Strike Three and your out!

Derhalve | 15-03-05 | 13:44

Beetje Offtopic, maar slecht nieuws voor Hans:

Onderzoekers van het Israëlische
bedrijf I-Mature werken aan een systeem
dat de leeftijd van computergebruikers
kan bepalen. Wanneer het systeem tot de
conclusie komt dat de gebruiker
minderjarig is, wordt de toegang tot
websites met een volwassenenindicatie
geblokkeerd.
-
Het systeem bestaat uit een sensor, die
aangesloten wordt op een computer, en
speciale software. Voor gebruik van de
computer dient de middelvinger op de
sensor te worden geplaatst. Met behulp
van ultrasone golven analyseert de
scanner een groot aantal biometrische
gegevens. Als een van de belangrijkste
leeftijdsindicatoren dient de
hoeveelheid calcium in het laatste
kootje van de middelvinger. De
hoeveelheid calcium is bij kinderen
kleiner dan bij volwassenen.
-
Een nadeel van de techniek is dat de
biometrische gegevens niet van de ene op
de andere dag veranderen. Hierdoor is
het niet mogelijk altijd de juiste
schatting van de leeftijd te maken.
Het systeem zal om deze reden met name
geschikt zijn bij het herkennen van
kinderen jonger dan veertien jaar, zo
stelt I-Mature. Ook verwacht het bedrijf
dat het mogelijk is verschillende
leeftijdscategorieën in te stellen.
-
I-Mature heeft vooralsnog alleen een
prototype ontwikkeld. De verwachting is
dat nog dit jaar een commerciële versie
op de markt komt, die ongeveer 20 euro
zal kosten. Meer informatie:
www.i-mature.net.

Op deze manier krijgt het opsteken van de middelvinger een extra dimensie.
-
Pssst, ik heb nog een leuk zakje verse middelvingers te koop, van gesnapte dieven uit Saoudi-Arabie.

Ganglion | 15-03-05 | 13:38

@De Nieuwe Hilterman
Je bent zelf iig ook op zoek gegaan

blawablawa | 15-03-05 | 13:36

IP-bannetje voor Hilterman?
Vuile smeerlap!

empe04 | 15-03-05 | 13:35

@De Nieuwe Hilterman

U ben een enorme eikel.

Brax0n | 15-03-05 | 13:35

Ik dacht: laat ik eens kijken hoe het voelt om een LPF aanhanger te zijn. En het voelt best goed! Alleen die verkeerd gespelde voltooid deelwoorden, daar kan ik me niet echt in vinden.

viezeric | 15-03-05 | 13:34

Hiltermann, je hebt ons helemaal door, waar doe jij aan, sex met bejaarden ?

SpongeHabib | 15-03-05 | 13:34

Er lopen gewoon veertig kinderverkrachters vrij rond! Das toch een schande! Laat die hondsdolle crimi's eens wat nuttigs doen en ga Donner z'n dochter ff bezwangeren met je vieze rotte tyfus komkommer! Dan zul je zien dat die Haagse zakkenvullers in ene WEL al die kankerpedos een nekschot geven! Als Pim nog had geleefd had dit nooit gebeurt! Het is de schuld van de Marrokanen! Mijn zus woont in Geuzenveld en die is ook verkracht door een Marrokaaanse pedo, en ze is al 54! Waar gaat dit heen? Dit land gaat naar de klote! Ze moeten de doodstraf weer invoeren! Vooral voor Marrokanen! Waar is mijn bier?

viezeric | 15-03-05 | 13:33

> dit soort lieden na drie
> geweldsmisdrijven maar levenslang te
> geven, valt heel GS over 'm heen.
-
Als het ter bescherming van de maatschappij is, ben ik voor. Als het gaat om stemmen te scoren en je er aan te kunnen verlekkeren dan ben ik tegen.

blawablawa | 15-03-05 | 13:32

Weet je wat IK denk?
Dat mensen die zo graag zoveel praten over pedofielen, zoals op GeenStijl.nl, ZELF maar wat graag met kleine kinderen vieze spelletjes willen doen.
Maar omdat dat niet MAG, kunnen ze maar niet ophouden met over kinderlokkers te praten, te schrijven en te lezen! Ja, zo zit het!
Dus WIE moet hier nou eigenlijk GECASTREERT worden?
Precies: de lezers en makers van GeenStijl.nl
Hahahahahahaha!
Kijk maar eens goed hiernaartoe....
Voel je 'm al groeien? Viezerikken!
members.chello.nl/meredith/raph2.htm

De Nieuwe Hilterman | 15-03-05 | 13:30

@Van Rechts
Sorry, ik zag je niet aankomen.

Ganglion | 15-03-05 | 13:23

Ik meen dat Wilders op het punt van TBS-verlof een duidelijk standpunt verwoordt in zijn onafhankelijkheidsverklaring.

Ganglion | 15-03-05 | 13:20

Het zal wel aan mij liggen, maar als Geert Wilders (www.geenstijl.nl/mt/archieven/003703.h...) eeen paar dagen geleden roept dat het misschien wel verstandig is om dit soort lieden na drie geweldsmisdrijven maar levenslang te geven, valt heel GS over 'm heen.

En in de reacties hierboven roepen we om het hardst dat we dit soort malloten in het cachot moeten zetten en de sleutel in de Maas (of Rijn, Lek, Waal, whatever het dichtst bij je in de buurt is) moeten gooien.

Duh...

Van Rechts | 15-03-05 | 13:19

@. TheRealShowstopper
Dat is die 3 strikes and yur ouwt mentaliteit.

HyBriD VorTeX | 15-03-05 | 13:19

tja, 1 keer een minderjarig grietje pakken schijnt te mogen (zie uitspraak rechter in proces tegen AHA), da's schijnbaar geen pedofilie... maar daarna ben je de lul....

TheRealShowstopper | 15-03-05 | 13:17

@luukje

Cynistisch!

Tuurlijk...

Brax0n | 15-03-05 | 13:13

> Waarvan 6 van de 7 in het buitenland zitten, dus het valt
> allemaal wel weer mee. En zulke mensen blijf je altijd houden,
> je kunt ze niet hun hele leven achter de tralies houden.
-
Dan blijft er dus nog 1 over waarvoor we moeten uitkijken. Ik stel dat we 300.000 homeaux, vrouwen, ouderen, allochtonen, vetkleppen en zigeuners preventief vastzetten. Waarschijnlijk zit die ene daartussen.

blawablawa | 15-03-05 | 13:11

@fuckje. "mongool"?? da's geen stijl.

nuckin*futs | 15-03-05 | 13:07

@ Kabaal.

Klopt, kost ook veel minder en slachtoffers/nabestaanden hebben genoegdoening.

Opperpriester | 15-03-05 | 13:05

@Brax0n
Nope ben eigenlijk zwaar cynistisch
sarcasme komt bij mij niet door!

luukje | 15-03-05 | 13:04

TBS werkt alleen volcontinu, jaar in, jaar uit, 50 jaar lang. Anders afschaffen en werkkampen starten.

HyBriD VorTeX | 15-03-05 | 13:04

NL is ziek, in alle opzichten.....

Opperpriester | 15-03-05 | 13:03

Alvast een kleine samenvatting vooraf geven van de comment van de reaguurders alhier:

Dergelijke mongeaulen moeten ze nooit meer vrijlaten, castreren, op de stoel, hoe bestaat het dat ze uberhupt vrijkomen, tbs besturen ook in de cel, donner er bij...

Zo, datwastieweer, Pavlov tijd voorbij, next topic.

Style Councillor | 15-03-05 | 13:03

@luukje

Sarcasme is niet helemaal aan jouw besteed, of wel?

Brax0n | 15-03-05 | 13:02

@hdma
ahaa een geitenwollensokken-maatschappelijk werker reaguurder

luukje | 15-03-05 | 13:01

@nuckin*futs,
zout ff heel ver weg op!!!!!
creapy mongool!!!
ga eens naar www.kindertent.nl

fuckje | 15-03-05 | 12:59

loslopende gevaarlijke gekken? ik dacht dat dat al in het topic van Ayaan Ali el B besproken was.

nuckin*futs | 15-03-05 | 12:56

In het AD stond ook nog vermeld dat het hier om 7 bijzonder gevaarlijke individuen handelt. Ja, die zou ik nu ook met verlof sturen! Ik bedoel, toch sneu steeds maar binnen die 4 muren van zo'n tbs kliniek. Som ben je nu eenmaal toe aan een verzetje. "Beloof je dat je keurig op tijd terugkomt na je verlof, nou oke, goed dan, veel plezier... doei, doei...

Brax0n | 15-03-05 | 12:54

ongewenst afwezig?????? wat is dat nou weer voor een term, zeg gewoon ontsnapt!!!!

b-ware | 15-03-05 | 12:53

ooit ergens gehoord dat een gesprek met een psygoloog, -chiater, therapeut ergens voor helpt??

fuckje | 15-03-05 | 12:53

Dit soort mag niet onder de categorie "Mensen" vallen. Op een elektrische stoel zetten en weg ermee. Of ritueel slachten.....

KABAAL | 15-03-05 | 12:51

Direct "Ik ben een onbehandelbare TBS'er" op zijn voorhoofd tattooeren!

Kakbouter | 15-03-05 | 12:49

Ik stel voor: Levenslang TBS!!! Dus levenslang ouwehoeren over je fouten maar nooit vrij mogen komen!!!!

Dat zal hem lekker irriteren!

.grover | 15-03-05 | 12:47

Dit roept om uitbreiding van For-ever-stay afdelingen in TBS land.
Niet lullig over doen bij dit soort gasten.

vander F | 15-03-05 | 12:46

Waarvan 6 van de 7 in het buitenland zitten, dus het valt allemaal wel weer mee. En zulke mensen blijf je altijd houden, je kunt ze niet hun hele leven achter de tralies houden.

hdma* | 15-03-05 | 12:43

Wat is er na de ontvoering opnieuw?
En de voorwaarden aanscherpen, ze hebben nu duidelijk gemaakt dat je niet mag verkrachten en ontvoeren tijdens je proefverlof?

Carpa | 15-03-05 | 12:43

Wat voor gevallen zijn dan "ongewenst aanwezig"? Lijkt me sterk dat het allemaal verkrachters zijn.

Phoib | 15-03-05 | 12:43

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino