Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Terre des Hommes pakt pedo's met nepmeisje

Kijk, zedenpolitie, zo simpel is het. Terre des Hommes bouwde een digitale pedodrone: een computermodel van een 10-jarig meisje waarmee op chatsites pedo's uit hun tent kunnen worden gelokt. Een soort lokdoosje, dus. Het meisje is een bot, maar dan eentje die er heel realistisch uitziet op een webcam. En pedo's trappen er massaal in. Sweetie, zoals de bot heet, kreeg ontelbare verzoeken, zoals de vraag of ze ook haar kleine zusje voor de camera wilde halen. Inmiddels heeft Terre des Hommes al ruim duizend pedo's gelokaliseerd, waaronder twintig Nederlanders, en de gegevens overhandigd aan Interpol. Epic. En ook: hoe dom kun je zijn als pedo, dat je hier nog intrapt in 2013? Maar goed. Fijn dat pedo's denken met hun piemel, en niet met hun verstand. Jammer dat ze ook hun geweten uitschakelen. Verder chapeau voor Terre des Hommes, die hier nog met een persco bezig zijn. Chapeau voor de actie, maar ook voor de manier waarop ze dit ankeilen. Opdat maar vele smerige cam-pedo's mogen sneuvelen door dit project. En nu Terre des Hommes de spotlight op de pedo zet misschien een goed idee om die terugkeerregeling en controlemogelijkheden op veroordeelde pedo's eens wettelijk onder de loep te nemen. Tekenen, die petitie!

Reaguursels

Inloggen

Dus hentai maken mag in dit geval wel maar t bekijken niet? of ben ik nu te naief?

Sven_84 | 05-11-13 | 23:58

Als dit zo goed werkt, MAAK HET DAN NIET OPENBAAR! Domme Hommes.

Necramonium | 05-11-13 | 21:19

@Anaalprofeet

Wat doen die kinderen daar: seksueel uitgebuit worden. Door ouders, door criminelen, door perverts.

Ze zitten er in ieder geval niet voor hun eigen lol. Onder dwang dus.

harstef | 05-11-13 | 14:58

Ik blijf het gevoel houden dat er ook iets niet verteld wordt. Wat doen die kinderen trouwens op dating/ontmoeting sites?

De Anaalprofeet | 05-11-13 | 14:34

@Dat je ingrijpt bij daadwerkelijk seksueel misbruik van kinderen OK. Webcammen is van een geheel andere orde."
Michiel de Kater | 04-11-13 | 15:38 | + -49 -
---

Webcamseks is met een minderjarige is wel degelijk seksueel misbruik. Bovendien zitten die kinderen daar gedwongen en niet voor hun lol en zelfs niet "gegroomd", maar als op afstand kinderprostitutie. Of heb je wellicht het naieve idee dat kinderen van 6 in bv Thailand heel graag seks willen hebben met vieze dikke ouwe kerels, of jonge gewelddadige kerels of wat voor een kerels dan ook? Denk na!

Of het uitlokking is hangt (in NL) volgens mij af van wie wie benadert. In dit geval benaderde de mannen het (virtuele) slachtoffer, zij waren het ook die begonnen met vunzigheden.
Volgens mij alleen sprake van uitlokking als een agent (in burger) de ander probeert over te halen een strafbaar feit te plegen. Dat is hier niet het geval.

Ik ben niet alleen voor virtueel lynchen, maar ook voor reëel vervolgen. Lang in de bak en hopelijk via de compu's van de daders andere perverts en misbruikers vervolgen en hopelijk een flink aantal kids redden.

harstef | 05-11-13 | 12:47

@pj_vr | 04-11-13 | 22:29 |

Volgens mij is het probleem nog groter dan dat, en zijn er kennelijk ZELFS volwassen kerels en ouders die (juist) geen seksueel moraal besef hebben!

Beschuldig niet het 5-16 jarige slachtoffer,
maar beschuldig de volwassen, misbruikende, dader!

harstef | 05-11-13 | 12:27

@ minimá-armezusvan.. | 04-11-13 | 16:02 |

Het probleem is juist dat die kinderen daar bewaakt zitten... Het omgekeerde van de besnijdende moeders in Afrika dus die juist niet willen dat hun dochter seks heeft; hier zijn de ouders (al dan niet onder dwang) degenen die hun kind juist wel seks willen laten hebben. Voor het geld.

Beiden zeer verwerpelijk.

harstef | 05-11-13 | 12:17

Mannen die virtuele meisjes bedenken.... ik vertrouw ze niet.

HesselWorst | 05-11-13 | 09:23

Ik snap niet hoe lieden gruizig kunnen worden van 10 jarige pinays, en helemaal niet van een pinay bot. Maar goed, smaken verschillen.

hotnot | 04-11-13 | 23:05

allemaal goed enzo, en ja; strakke actie en pakken die lui... maar volgens mij is het probleem groter dan dat... zolang de sexuele 'moreel besef' bij jeugd nog zo in en in triest laag is (bijvoorbeeld de vele meisjes van 15 of jonger die hun naakte selfies te pas en te onpas rondstrooien... ga maar eens op zoek op twitter etc, ik beloof je, je zoekt niet lang), is het bestaan van webcamkindprostitutie en de mannen die daarop afkomen slechts een symptoom van een veel groter probleem...

pj_vr | 04-11-13 | 22:29

@ Bababas, heel veel woorden om niets te zeggen. Heel veel woorden om weg te kijken. Heel veel zogenaamd "fatsoen" om pedofielen het leven makkelijker te maken. ik bombardeer je tot de wegkijker/PVDAer van de dag. onderliggende intenties ? Aannames ? HALLOOOOOOOOOOOOO, het ging hier om aantoonbaar willens en wetens toenadering zoeken tot 10 jarigen. DAAR praten jij en ik nu over. Over niets meer en niets minder. Jouw "contructieve" bijdrage is wegkijken, ontkennen en verdraaien. In mijn wereld werden aantoonbare bewezen pedo's onschadelijk gemaakt voor kinderen. Wat een rotzak ben ik he ? En wat voor een goed mens moet jij je voelen nu. Over irritatie oproepen gesproken...

Rest In Privacy | 04-11-13 | 20:33

@Bababas | 04-11-13 | 19:08
leuk geprobeerd..
met de juiste zoek criteria vind je er zelfs op google

Ph0bium | 04-11-13 | 20:21

Het gaat mij hier niet om specifiek dit pedo probleem, of dat jij zoals jij impliceert ik hier niet het probleem van in zou zien. Het ging mij in mijn reactie specifiek om de oplossing die jij er voor aandraagt die naar mijn mening ondoordacht achterlijk is aangezien deze op geen enkele wijze het probleem op zou lossen en tevens naar mijn mening ook juist een zeer negatieve uitwerking zou hebben op het veiligheidsgevoel en de ontwikkeling van kinderen. Niet zozeer om de specifieke toepassing die je voorstelt maar vooral de onderliggende intenties en aannames waar het vanuit voortkomt. Nu snap ik dat je ook geen constructieve bijdrage aan het oplossen van dit probleem probeerde te leveren maar het roept bij mij toch irritatie op wanneer dit zo vol zelfovertuiging geopperd wordt.

Bababas | 04-11-13 | 20:14

En dan straks een heleboel Sweeties maken, er reclame voor maken - Cyberkids Inc. of zo - en pedofielen hun ding laten doen zonder dat er kinderen last van hebben en dus zonder dat het strafbaar is?

huh, ian? | 04-11-13 | 19:34

@ Bababas: de slachtoffers van Pedo's zullen zich getroost voelen met het feit dat "mensen" als jij de daders begrijpen. Ik zal het even voor je duiden volstrekte gek: dit gaat niet meer om het afwijken van gevoelens, maar om pedo's die willens en wetens via chats en dating sites in gesprek komen met zogenaamde meisjes van 10. Dit gaat niet om denken, maar om het idee dat deze monsters in contact staan en willen afspreken met meisjes van 10. Wat nou over afwijken qua ontwikkeling ? Wat nou qua afwijken qua norm ? Ging het daar over hier ? Was dit de boodschap ? Was dat je zwakzinnige beeld ? Echt ? Om te janken. Het gaat over ACTIEVE ZOEKENDE pedo's. Mafkees. Ziek.

Rest In Privacy | 04-11-13 | 19:24

@Tutanchamon

ja veel veiliger zullen zij zich voelen wanneer ze opgroeien met het besef dat wanneer ze in hun ontwikkelling eens afwijken van de norm er meteen een spuit in gaat. Fijne wereld.

Bababas | 04-11-13 | 19:13

Op wat voor sites speelt dit zich af ? waar vinden 11 jarige meisjes en volwassen mannen elkaar voor de cam ?

Bababas | 04-11-13 | 19:08

Nu die ex-secretaris-generaal Joris Demmink nog! Er zijn enorm grote pedo-netwerken; die 1000 van hierboven zijn maar een topje van een ijsberg.

Wonderfool | 04-11-13 | 18:56

Sketcher | 04-11-13 | 16:07

Ik ben geen expert maar ik denk toch echt dat de methode van TdH geen strafbaar feit aan het licht brengt. Er is immers geen meisje van 10 misbruikt. Een zelfde soort redenering had een NLse rechter onlangs, er werd lokmeisje (van vlees en bloed) ingezet om pedofielen de pakken. De gepakt meneer werd echter vrijgesproken omdat het hier geen "echt" meisje betrof maar een meerderjarige vrouw die deed alsof ze een jong meisje was. Er heeft dus geen kindermisbruik plaats gevonden omdat er geen kind bij betrokken was.
Het zelfde geldt, vrees ik, voor deze zaak.

Lochos | 04-11-13 | 17:40

Volgens geitenwollensokken is uitlokking VEEL erger dan het pakken van gevaarlijke pedo's. Als pedo's in de val zijn gelokt vinden geitenwollensokken het zielig, ongepast, onnodig, eisen compassie, vrijspraak voor de dader, medeleven en meer van dat soort bagger. Hun argument: er is NOG niets gebeurd, ze kunnen genezen, zielig blablabla. In mijn wereld ging er een spuit in. Mijn wereld zou veel veiliger en fijner zijn voor kinderen en zou minder stress geven aan ouders. Geitenwollensokken zijn het heel erg met me oneens. Toch voel ik me wel fatsoenlijk. Mag dat ?

Rest In Privacy | 04-11-13 | 17:39

@bedwetertje | 04-11-13 | 17:05 | + 0
Je hebt gelijk, staat zo te zien alleen een taakstraf op.

schaapindewei | 04-11-13 | 17:23

schaapindewei | 04-11-13 | 16:57 | + 0
Ik spreek ook van een "fatsoenlijke veroordeling".. Ik geloof nooit dat je in Nederland veel straf kan krijgen voor zoiets, maar ik laat me graag aangenaam verassen mocht jij mij kunnen vertellen wat hiervoor staat?

bedwetertje | 04-11-13 | 17:05

@bedwetertje | 04-11-13 | 16:54 | + 0
Het verrichten van seksuele handelingen met een minderjarige via de webcam is wel degelijk strafbaar. Ook hier in NL.

schaapindewei | 04-11-13 | 16:57

Feynman | 04-11-13 | 15:35 | + 19 -
Politici sturen liever Nederlandse jongens naar een ver land om daar kapot te laten schieten.

me,myself and IK | 04-11-13 | 16:54

Iedereen die hierover uitlokking begint snapt er geen reet van. Dit soort pedo tuig moet je uitroeien. Het is een ziekte die nooit overgaat dus tot de dood opsluiten. Het is te smerig voor woorden dat je met je handjes kinderen misbruikt en gebruikt.
Pimmetje Fortuyn | 04-11-13 | 16:46 | + 0
Ondanks dat ik het groot en deels met je eens ben snap jij het denk ik niet, er worden namelijk geen kinderen met "handjes" misbruikt.. Alles wat ze doen voor die webcam doen ze in feite zelf, een fatsoenlijke veroordeling zit er daarom in Nederland denk ik ook niet in..

bedwetertje | 04-11-13 | 16:54

@drs Chris | 04-11-13 | 16:45
@schaapindewei | 04-11-13 | 16:45
Klopt, actieve aanbieding van virtuele kinderporno is sinds 2002 strafbaar, daarvan lijkt mij in dit geval geen sprake.

TeeJee | 04-11-13 | 16:49

Iedereen die hierover uitlokking begint snapt er geen reet van. Dit soort pedo tuig moet je uitroeien. Het is een ziekte die nooit overgaat dus tot de dood opsluiten. Het is te smerig voor woorden dat je met je handjes kinderen misbruikt en gebruikt.

Pimmetje Fortuyn | 04-11-13 | 16:46

Ik denk zelfs dat Terre des Hommes zelf op moet passen voor een aanklacht. Virtuele kinderporno maken is volgens mij ook strafbaar.

schaapindewei | 04-11-13 | 16:45

Het lijkt mij dat Terre des Hommes hier zelf ook strafbaar bezig is. Dat zijn de consequenties als je virtuele kiddyporn ook gaat verbieden.
tweakers.net/nieuws/46421/kamer-wil-vi...

Rest In Privacy | 04-11-13 | 16:45

Ben geen rechter of wat dan ook, maar sekschat met virtueel personage wat een 'leeftijd' claimt en wat blijkbaar door volwassenen van wellicht 'sturende' doch gelijktidijg selecterende gespreksstof werd voorzien.. geen idee.. lijkt me niet strafbaar, de intentie van die mannen is wellicht onjuist, maar of intentie gelijk staat aan daad, lijkt me niet, er is geen slachtoffer.
Daarbij spreekt ze verdomd goed engels met een licht robotaccent voor een tienjarige filipijnse, dat zouden ze nog kunnen aanvoeren als; 'Ik wist wel dat niet echt was'.
Ze kunnen vervolgens dan zeggen dat dit voor hen een 'safe-oplossing' is, de pedo haal je toch niet uit de pedo, maar dan gaat hij maar liever los op een virtuele creatie... maar ok.. we horen nog wel wat er met die mannen gebeurt.

Causa Sui | 04-11-13 | 16:42

@#$servert!
Xcuus...

Ahasveros | 04-11-13 | 16:42

@Feynman | 04-11-13 | 16:18 |
U snapt het.
Kleine toelichting:
Veel van onze 'elite' bestaat voornamelijk uit mensen die in de jaren 60/70 progressief waren: Provo's, hippies, Kabouters.
Het was de tijd dat de NVSH oppermachtig was en de seksuele moraal in NL bepaalde: Het zg Alles-Moest-Kunnen, Vrijheid-Blijheid.
Partnerruil, polygamische relaties, kinderseks: Het moest allemaal kunnen. Mits beide 'partijen' ermee 'instemden'.
Zo was kinderporno een geaccepteerd verschijnsel. Seksblad Chick gaf een speciale editie uit genaamd 'Lolita'. Hierin waren foto's van meisjes van ca 11t/m15 te 'bewonderen'.
In ongeveer dezelfde periode kwam 'Het Debuut' uit; een kassucces.
-
Tegenwoordig zou dit ondenkbaar zijn.
Echter, de tijdgeest van toen zit nog immer vastgenesteld in de hoofden onzer machthebbers.
Zij wanen zich nog immer onschuldig.
-
@Feynman | 04-11-13 | 16:18 |
U heeft gelijk.
Pedofilie is zeer groot.
Maar ze verliezen langzaam en zeker terrein:
Niet zo lang geleden werd de 'progressieve' Baghwan beweging als één grote (kinder)misbruikende sekscultus ontmaskerd.
Wie volgt?

Ahasveros | 04-11-13 | 16:41

Dit houdt helaas nooit stand voor de rechter, de persoon waarmee ze chatten is volwassen en seksuele handelingen met een computermodel is niet strafbaar. Een computermodel heeft nu eenmaal geen leeftijd en een virtuele (verzonnen) leeftijd kennen we niet in het huidige strafrecht.

schaapindewei | 04-11-13 | 16:35

necrosis | 04-11-13 | 16:29 | + -1 -
Mea Culpa, Roberts Mikelsons, Albert Drent. Vreemd dat je wel spellingscontrole in je browser hebt, maar geen feitencontrole.

Feynman | 04-11-13 | 16:34

Zeer strakke actie die het probleem uitstekend zichtbaar maakt.
-
Pak de vraag-kant aan.
Hetzelfde wordt al jaren geroepen door de drugsproducerende landen.
De war on drugs moet niet in Afghanistan of het Amazone-gebied gevoerd worden maar in de straten van Washington Amsterdam Londen en Rome.

2emeREP | 04-11-13 | 16:32

@Martinus Johannes | 04-11-13 | 16:17
Eliza wil even een woordje met je.

rara | 04-11-13 | 16:31

@Feynman | 04-11-13 | 16:18
Richard mikelsons?
Ik wist niet dat Robert een pedo-broer had.....

necrosis | 04-11-13 | 16:29

sharlie | 04-11-13 | 15:25
Dit wil je juist aan de grote klok hangen. Het belangrijkste van een dergelijke actie is toch dat misbruikers het gevoel hebben dat ze tegen de lamp kunnen lopen. Dat lijkt me de beste manier om te zorgen dat het misbruik afneemt.

Nog wel lastig dit. Zolang er sprake is van een virtueel meisje en er geen sprake is van pornografische handelingen lijkt het me moeilijk om een zaak te beginnen tegen deze mannen. Ik zou zeggen even een telefoontje naar de vrouw/de baas om te checken of die op de hoogte is van wat zo'n man uitspookt.

Doldwaas | 04-11-13 | 16:28

Dankzij voortschrijdende automatisering zijn de lokmeisjes nu dus brodeloos.

natte krant | 04-11-13 | 16:26

Prachtige stunt!
Maar eoa 'slim' linksdenkend hippie-advocaatje (zo eentje uit de tijd dat seks met kids heel 'progressief' was...)
ziet wel een manier om de pedo's als 'slachtoffers van uitlokking' vrij te krijgen.

Ahasveros | 04-11-13 | 16:25

@Kaas de Vies | 04-11-13 | 15:36
Als je pedo's rustig kan houden met manga of dat soort dingen dan zouden we dat moeten overwegen. Maar er zijn volgens mij weinig onderzoeken gedaan naar de effectiviteit van dat soort maatregelen.

rara | 04-11-13 | 16:25

Prachtige stunt!
Maar eoa 'slim' linksdenkend hippie-advocaatje (zo eentje uit de tijd dat seks met kids heel 'progressief' was...)
ziet wel een manier om de pedo's als 'slachtoffers van uitlokking' vrij te krijgen.

(hoop dat ik nu wél kan posten..)

Ahasveros | 04-11-13 | 16:24

@TeeJee | 04-11-13 | 16:15
Niet zolang types als Demmink nog iets te zeggen hebben in dit land. Voor je het weet nemen ze wraak namens hun broeders en zit je straks voor eigenrichting in de bak.

Professor Superhirn | 04-11-13 | 16:21

@BozeHenk,pedojager mooi beroep? Denk ff na,lijkt mooi maar is verschrikkelijk,verschrikkelijk frustrerend. Wel mooi dat er mensen zijn die dit kunnen!

Boris Badass | 04-11-13 | 16:20

Kaas de Vies | 04-11-13 | 15:36 | + 0 -
Het rapport van de Commissie Deetman liet zien dat je rustig driekwart van de kinderen in een groep kan misbruiken en daar dan een halve eeuw mee wegkomen.

Richard Mikelsons, Benno L en die gast laatst die online 295 kinderen misbruikte en 11 in RealLife werden alle drie pas gepakt toen ze jaren bezig waren. Dutroux kon zes meisjes ontvoeren, bewaren en (laten) verkrachten.

Joris Demmink liet zien dat een simpele vervolging naar aanleiding van twee aangiftes al een heel moeilijk verhaal is. Dit terwijl het aangeboden alibi van Joris al meermaals ontkracht is. De mate waarin Joris zich ontdaan heeft van ontlastend bewijs is ook stuitend.

Ik zie een patroon dat je als pedofiel echt hemel en aarde moet bewegen en echt heel veel kinderen zorgvuldig moet misbruiken voordat politie, justitie en politici een keer in beeld komen. De pakkans is debiel laag en daarna krijg je discussies of het meisje wel wilde.

Pedofilie is echt heel groot.

Feynman | 04-11-13 | 16:18

Laat die arme kinderen uit de sloppenwijken zo geld bijverdienen via de webcam. Gelijk de armoede opgelost.

stipjes | 04-11-13 | 16:18

Bah, bah, driewerf bah...

eerstneukendanpraten | 04-11-13 | 16:17

Iedere bot is minderjarig.

Martinus Johannes | 04-11-13 | 16:17

@Professor Superhirn | 04-11-13 | 16:13
Juist MET camera, en dan op youtube zetten als afschrikmiddel.

TeeJee | 04-11-13 | 16:15

Laat die mannen vooral hun lusten botvieren op een botgirl, prima idee. Maar als ze met hun smerige praat tegen echte kinderen beginnen mag je ze voor mij een kwartiertje alleen laten met vaders, zonder camera erbij.

Professor Superhirn | 04-11-13 | 16:13

Hoewel mijn gevoel zegt, goed zo.
heb ik toch mijn bedenkingen.
er zijn waarschijnlijk ook mensen genoeg met onderdrukte gevoelens uitlokken triggert dit en is dus niet goed.
Nu nog even een mannelijke variant voor bepaalde pedo's

misdienaars.ijd.be/misdienaarssite/mis...
Aan de andere kant als ze nog even doorgaan dan heeft de Katholieke kerk geen voorgangers meer en moet nonkelfrituur zelf voor de kansel gaan staan.Dat is dan weer mooi megenomen

miko | 04-11-13 | 16:11

@Stijlicoon | 04-11-13 | 16:01 |

Dat is een gat in de wet waar pedo's graag gebruik van maken. Uiteindelijk gaat het om de intentie van die persoon. Als een persoon in de veronderstelling is dat het een 10-jarig meisje is en haar naakt wilt zien, dan is het gewoon een pedo. Ook al bestaat het 10-jarige meisje niet.

Doritoz | 04-11-13 | 16:08

@Diareeremmer | 04-11-13 | 15:25 | + 8 -

Kwestie van weten wie het zijn, computer in beslag nemen en dan vind je wel het één en ander. Dit geeft in ieder geval wie en waar ze moeten zoeken. En de 20 in Nederland kunnen dan misschien niet vervolgd worden, in veel andere landen, zoals de VS is uitlokking gewoon een wettig opsporingsmiddel.

Zeer veel kudo's voor Terre des Hommes.

Meeroever | 04-11-13 | 16:08

Hangen met die gasten, de petitie ook getekend.

Hank Nozemans | 04-11-13 | 16:08

Aardig wat jaren geleden ben ik er ook achter gekomen dat videochats vol met deze figuren zitten, en wat ook opviel is dat veel niet correct engels of nederlands typten. Maar dat zegt niets natuurlijk..

Maarja, soms was dan een meisje een beetje erg jong, uit canada ofzo, niets mis mee toch, je moet ook met een kind kunnen praten. Dacht ik. Maar ik werd zo piswoest op al die randdebielen die in gebrekkig engels complimentjes gaven en dingen vroegen dat ik nu (video) chatrooms als de pest vermijd. En het wordt alleen nog maar groter nu echt iedereen een cam heeft.

de grote Anti | 04-11-13 | 16:07

Uitlokking?

Zolang Terra des Homes niet als eerste contact zoek en niet actief een sexuele uitspraak vraagt is het niet perse uitlokking. Dan zou een lok-auto, -fiets of -homo ook niet mogen.

Als ze de mannen naar zich toe laten komen en de mannen de leiding geven over waar die chat heengaat kunnen ze gewoon veroordeeld worden, ook als het meisje niet echt is.

Blijft de vraag wat er met de 20 NLders gebeurt aangezien de politie en het OM in dit soort zaken ( en eigenlijk alles behalve op snelheid lazeren) enorme faal-pieten zijn.

Chappeau vroeg me al lang af waarom dit niet gebeurt, net als hacker groepen die van sites zouden kunnen omgooien en gegevens openbaren.

Sketcher | 04-11-13 | 16:07

@Michiel de Kater | 04-11-13 | 16:00
En daarom heeft TdH het dus aangeboden aan de politie.


het getuigt overigens van afgrijselijke kortzichtige DOMHEID van uwerzijds om "webcammen" niet te kunnen zien als kindermisbruik. Blijkbaar snapt u geen ene kloot van hoe deze praktijken in de realiteit werken.

De realiteit is dat er betaalmuren bestaan waar dergelijke pedo's aan hun trekken kunnen komen via de webcam. Dat is dus blijkbaar geen kindermisbruik volgens u. Als u dan ook nog denkt dat het misbruik van die kinderen niet verder gaat bent u helemaal wereldvreemd.


Denkt u in het vervolg eerst maar eens even na voordat u iets een nutteloze actie noemt. Uw onwetendheid is schrijnend. Zoek hulp.

TeeJee | 04-11-13 | 16:06

Prachtig om aan te geven hoe fokking groot dit probleem is maar in een mogelijke strafvervolging totaal kansloos.

bottlebaby | 04-11-13 | 16:04

zijn wij een land aan het worden waar het hebben van bepaalde gedachten als strafbaar is? de ultieme theocratie waar het begeren van iets als zonde wordt bestraft? sexueel misbruik van kinderen is afschuwelijk maar rechtvaardigt niet de omvorming van de samenleving in een noord-korea. wellicht kunnen ouders ook nog eens hun eigen verantwoordelijkheid nemen en hun kinderen niet uren onbewaakt voor een computer neerzetten.

minimá-armezusvan.. | 04-11-13 | 16:02

Ongetwijfeld hebben het clubje hoofdcommissarissen, de nationale ombudsman en ander linksgeorienteerden van PvdA huize ernstig bezwaar tegen dergelijke opsporingsmethoden.

langsdekant | 04-11-13 | 16:01

@thp | 04-11-13 | 15:58
Aanbod van dergelijke onzin bestaat alleen bij gratie van de vraag.
oftewel; pak beide aan voor dubbel effect.

TeeJee | 04-11-13 | 16:01

KIjk GeenStijl, daar heeft de zedenpolitie dus geen fuck aan, want chatten met een bot is nooit strafbaar. Geen klein meisje = geen slachtoffer = geen zaak.

Stijlicoon | 04-11-13 | 16:01

TeeJee | 04-11-13 | 15:40 |
Nee, het druist in tegen algemene rechtsbeginselen. Als we alles gaan bestraffen op basis van uitlokking is het eind zoek. De rechtsstaat is er ook voor nare mensen (pedo's). Dat wordt nog wel eens vergeten door de virtuele lynchmob hier, die "niiiiiice" roept als een volwassen vrouw seks heeft met een minderjarige jongen, en dood en verderf wenst voor een volwassen man die seks heeft met een minderjarig meisje. Tweeëerlei weegsteen is de Here een gruwel.

Michiel de Kater | 04-11-13 | 16:00

Misschien moet Terres des Hommes die exploitanten maar eens de source code geven van Sweetie... scheelt allicht een boel toekomstig webcam misbruik...

HiddenAgenda | 04-11-13 | 16:00

Pedoseksualiteit is een ernstige aandoening
kinderverkrachters mogen levenslang
etc

Contact met een meisje via een webcam lijkt mij niet meer dan het in bezit hebben van kinderporno.
Oftewel: spoor liever de mensen op die dat meisje voor die camera zetten.

thp | 04-11-13 | 15:58

@ chiwing | 04-11-13 | 15:52 |
De conversaties gingen, zoals in het filmpje te zien, alle in het Engels; de internationale internettaal dus. De pedofielen waanden zich onbespied en gingen zelfs herkenbaar voor de cam zitten. Een beetje uithoren en je bent er al snel achter wie het is.

Als je er 1000 pakt in twee maanden vanuit een hokje in Amsterdam dan zou ik me over die manuren niet teveel zorgen maken. Bovendien is voor het schandpalen en oppakken van dergelijke pedo's het aantal manuren in mijn opinie geen issue.

goedverstaander | 04-11-13 | 15:57

Hoe komen Filipijnse straatkinderen aan een computer met snel internet. Als de ouders van die kinderen een snelle computer kunnen betalen, kunnen ze de kinderen ook naar school trappen! Hup leren jullie!

Blote Bertus 2000 | 04-11-13 | 15:57

@Jack1000 | 04-11-13 | 15:47

Dan ken je Supermatthijs nog niet.

brutus68 | 04-11-13 | 15:55

@Jack1000 | 04-11-13 | 15:47
IEDEREEN hier? Beetje overhaast aan het generaliseren, Sjaak? Foei!

Nietvoordekat | 04-11-13 | 15:53

er klopt iets niet aan het verhaal.
Ze hebben dus zoveel pedo's getraceerd en dat door bij elke chat via internet de info van de persoon te achterhalen?
Dat betekent dat ze dus al minimaal zoveel verschillende talen moeten spreken. De chat kan wel in het engels maar als je info gaat zoeken zal de meeste persoons info in de taal van herkomst zijn.
Daarnaast is niet alle info direct beschikbaar, het kan soms redelijk wat zoekwerk zijn voordat je een duidelijk profiel hebt.
Hoeveel manuren zijn er wel niet in gaan zitten om zoveel mensen te traceren en een bruikbaar profiel/dossier op te bouwen?

chiwing | 04-11-13 | 15:52

@gavegast | 04-11-13 | 15:48
Ik weet niet precies wat de waarde van de getuigenis van verdachten is. Maar als het niet van echt te onderscheiden is, gaat die vlieger volgens mij niet op. Laat ze dan maar aantonen waar ze precies aan herkenden dat het nep was.

Nietvoordekat | 04-11-13 | 15:52

Allen die hier betogen dat het uitlokking is en daarom niet te vervolgen moeten hun piepkleine Hollandse brilletje afzetten. De 1000 -20 zijn voor het grootste gedeelte wel degelijk de Sjaak.

In NL is overigens wetgeving in de maak om dit wel aan te kunnen pakken.

goedverstaander | 04-11-13 | 15:51

@Jack1000 | 04-11-13 | 15:47
Iedereen is tegen het graaigedrag van de leiding van dit soort organisaties.
Iedereen is tegen hoeveel er altijd onnodig aan de strijkstok blijft hangen.

Dit soort acties zijn echter wel weer dik in orde. Zoek het volgende woord eens op; kritiek.


Lutser.

TeeJee | 04-11-13 | 15:51

Ons landsbestuur wil niet van kinderporno af. Daarvoor is het een veel te handig argument om iedereen en alles maar 24/7 online te monitoren.

The_Master_Bear | 04-11-13 | 15:50

Goed idee maar ik hoop dat het ook resultaat heeft. Ik vraag me namelijk af of het strafbaar is om met een minderjarige virtuele bot te cammen.

panadol | 04-11-13 | 15:50

@nietvoordekat
ze zullen dan toch gewoon zeggen dat ze het doorhadden dat het nep was, anders hadden ze het natuurlijk nooit gedaan! en gaan ze alsnog vrijuit.

gavegast | 04-11-13 | 15:48

Mijn hart maakt een vreugdesprong van dergelijk nieuws! En nu wel volhouden en doorgaan met deze schoonmaakactie.

Ignatius Barracuda | 04-11-13 | 15:48

Zet alle filmjes met de hoofden van die gasten maar op een website, het liefts met wat adres gegevens

ghjkl | 04-11-13 | 15:47

Het enge is dat zogezegd onschuldige community's waarop kinderen en jong volwassenen zitten ook veel van dit soort zieke volk aantrekt.

kovariant | 04-11-13 | 15:47

Iedereen is hier toch altijd zo tegen dit soort organisaties?
Stelletje hypocrieten!

Jack1000 | 04-11-13 | 15:47

Het zou overigens wel slim zijn van TdH om de titels van hun filmpjes te veranderen. Niet echt makkelijk terug te vinden zo.

PSV Eindhoven #1 | 04-11-13 | 15:46

Elke pedo is er een teveel.
Oppakken en nooit meer loslaten.

cobie | 04-11-13 | 15:45

Michiel de Kater | 04-11-13 | 15:38 | + -4 -

Waar slaat deze reactie op? Alsof je een pedo pakt door hem vriendelijk te vragen zichzelf aan te geven of even een belletje te doen als hij zich vergrijpt aan een kind. Jammer dat er in jouw belevenis eerst een kind de dupe moet zijn van zo'n viezerik voordat er uberhaupt wat gebeurd. Vind het juist een nuttige zaak van Hommes dat ze hier mee bezig zijn, had de Verenigde Naties vorige maand een voorbeeld aan kunnen nemen.
Jammer alleen wel dat de Nederlandse rechtsstaat zo in elkaar zit dat uitlokking waarschijnlijk niet mee mag worden genomen als officieel bewijs.

ilse | 04-11-13 | 15:44

@Diareeremmer | 04-11-13 | 15:36
Dat moet dan misschien maar eens aangepast worden. Als jij denkt dat je met een kind chat en je vraagt dan om seksuele handelingen, mag je wat mij betreft strafbaar zijn. Het gaat om de intentie. En echte 'lok-kinderen' kun je om meerdere redenen absoluut niet inzetten.

Nietvoordekat | 04-11-13 | 15:43

Die 1000 pedo's zijn een druppel op een gloeiende plaat. Ik vind het wel een briljante manier om het probleem onder de aandacht te brengen. Jammer dat het bewijsmateriaal in veel landen geen schijn van kans maakt in de rechtbank. Het signaal wat wordt afgegeven is des te belangrijker en helpt hopelijk om meisjes daadwerkelijk te beschermen tegen dit soort roofdieren.

Borrelende Boris | 04-11-13 | 15:43

1 van de verdachten zou een oude man met witte baard en rode mantel zijn. De verdachte zal aangehouden worden zodra hij voet aan wal zet....

Vicks | 04-11-13 | 15:42

ze hadden dit beter stil kunnen houden, vervolgens in het geheim die lui online volgen en ze dan oppakken. dan heb je ze op iets wat daadwerkelijk strafbaar is. want in dit geval zullen er helaas heel veel vrijuit gaan. maar toch het lijkt me een mooi beroep dat pedojagen.

BozeHenk | 04-11-13 | 15:42

Nobel streven maar ik ben benieuwd hoe een rechter hier naar kijkt. Immers, eerder hebben ze in NL zaken afgewezen als een volwassene zich voordeed als minderjarige omdat dan sprake is van uitlokking. Juridisch zal het per land verschillen wat men met deze resultaten kan doen.

Simon_GS | 04-11-13 | 15:42

Ik verwacht binnenkort een KASSA! uitzending met daarin boze webrukkers die zeggen dat ze bedonderd zijn door een webcambot. Want deze technologie is prima toe te passen in de adult entertainment industrie.

Prof. Hoxha | 04-11-13 | 15:42

Ik denk dat ze weinig kans maken bij de rechtbank
Zou het verboden zijn om seksuele handeling te verrichten met een minderjarige robot ?

jachtbitter | 04-11-13 | 15:41

Kaas de Vies | 04-11-13 | 15:36 | + -1 -
Met een kogel.

Mark Smith | 04-11-13 | 15:40

@Michiel de Kater | 04-11-13 | 15:38
Ach gossie. Beetje boos omdat u nu bekend bent bij de polizei?

TeeJee | 04-11-13 | 15:40

Huh, ik dacht dat alle pedofilie opgelost werd dankzij de Piet Hein Donner, de NSA, Fred Teeven, bewaarplicht, NIVD, etc?

hobbit | 04-11-13 | 15:40

Zolang Joris Demmink zijn dikke vinger in de pedopot houdt, zal het opsporen van pedo's van overheidswege alleen maar tegenwerking ondervinden.

KoninginWildemina | 04-11-13 | 15:39

Kaas de Vies | 04-11-13 | 15:37 | + 0
I know. Maar het zijn er hopelijk straks 1000 minder. 1000 minder die slachtoffers kunnen maken. Het moet ergens beginnen.

Klaus Herzog | 04-11-13 | 15:39

Zit Demmink ook bij de twintig Nederlanders?

VanDattum | 04-11-13 | 15:39

Kansloos dit.
Elke rechter schiet dat af.
Dit heet hier "uitlokking " en word niet bestraft.

sodeja | 04-11-13 | 15:39

Het internet kennende zul je net zien dat de zgn pedo's in werkelijkheid meisjes van 10 blijken. Wel een mooie Turingtest trouwens.

Max Navelstaar | 04-11-13 | 15:38

Dit is het enige soort, waarvoor ik elke vorm van humaniteit kan uitschakelen.
Hang die goorlappen maar op op de marktpleinen.

mothersfinest | 04-11-13 | 15:38

Belachelijk dit. Pure uitlokking. Dat je ingrijpt bij daadwerkelijk seksueel misbruik van kinderen OK. Webcammen is van een geheel andere orde. Webcammen met een niet-bestaand "slachtoffer" staat daar weer mijlenver onder. Ga eens wat nuttigs doen, Hommes.

Michiel de Kater | 04-11-13 | 15:38

uitlokking of niet, naam en rugnummers zijn nu bekend. Gewoon een tap aanvragen bij de rechtbank en ze gaan vanzelf nog wel een keer de fout in maar dan in een echte situatie. En dan is het geen uitlokken meer.....

Zuma | 04-11-13 | 15:37

@Klaus Herzog | 04-11-13 | 15:35 | + 0 -
1000 op een internet populatie van 1,5 miljard vind ik vrij weinig.

Kaas de Vies | 04-11-13 | 15:37

@Feynman | 04-11-13 | 15:35 | + 0 -
Ja, of het probleem is niet zo groot als ze ons doen willen geloven. Ik weet het niet, het is allemaal heel erg vreemd en niet logisch.

Kaas de Vies | 04-11-13 | 15:36

@rara

Omdat bij lokfiets dief daadwerkelijk fiets steelt.
Bij virtueel lokkind is geen sprake van misbruik van een echt kind. Dat heeft een NL-se rechter laatst nog geoordeeld.

Diareeremmer | 04-11-13 | 15:36

Damn, uncanny valley.

knuffedol | 04-11-13 | 15:36

Die Hans Guijt (op 1:44), is die wél echt?

jekalemoeder.nl | 04-11-13 | 15:36

Deze mensen hebben dus niets strafbaars gedaan omdat het een virtueel meisje betreft.

Of het nu uitlokking is of niet, het is wel een goede testcase om inzage te geven hoe groot het pedofielen probleem is. Uiteraard is elk probleem dader van pedoseksualiteit 1 te veel, de vraag is of dit effectief is.

Zo is er ook een verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel. De laatste zijn het gevaarlijkst voor de samenleving en ik heb geen idee of deze mensen te "genezen" zijn, of dat het een geaardheid is.

Dus wat ik graag zou willen weten, hoe groot is het probleem en hoe kunnen we het het beste oplossing? In het gevang zetten, behandelen, voldoen aan hun lusten met virtuele hulpmiddelen?

Kaas de Vies | 04-11-13 | 15:36

Hopelijk doet Interpol wat met deze gegevens. 1000 pedo's is al heel wat. Maar er zijn er nog duizenden zo niet 100.000en die vrij rondlopen, of zitten achter hun laptop op zoek naar jonge meisjes.

Payback is a bitch.

Klaus Herzog | 04-11-13 | 15:35

Dan te bedenken dat de NSA, die de kleur van iedereens onderbroek weet, en een kleine 80 miljard dollar per jaar aan belastinggeld verbrand, dit terrorisme tegen kinderen niet weet te stoppen.

De grootste digitale reïncarnatie van de Stasi en Gestapo weet de ene na de andere aanslag niet te voorkomen en moet het bij pedofilie even afleggen tegen een enkele NGO die met vrijwilligers en donaties meer doet.

Als ik dit soort heerlijke initiatieven van de gewone burger zie, vraag ik me altijd af wat er met ons belastinggeld gebeurd is. Dit is echt laag hangend fruit, beste Rutte en Samson, waarom is het nog niet geplukt?

Laat ik cynischer en duidelijker zijn. Een pedofiel vinden kost de overheid geld. Vervolgen nog meer, en straffen nog veel meer. Daarna een hoop gezeur als hij terug de samenleving in moet. Het is voor politici veel makkelijker en goedkoper de heren van de peuterliefde gewoon te laten lopen.

Pedofilie wordt gedoogd.

Feynman | 04-11-13 | 15:35

"Lokdoosje"
+1

Kapitein Sjaak Mus | 04-11-13 | 15:35

De NSA moet allang een complete lijst hebben.
Niettemin geweldig project. Maak die lijst maar openbaar. Ben benieuwd of JD op nummer 1 prijkt.

BedrijfsTijgerT | 04-11-13 | 15:34

The Internet
Where women are 40 year old men
40 year old men are 10 year old boys
and 10 year old boys are FBI agents.

Rest In Privacy | 04-11-13 | 15:31

Van Heertum goes worldwide?

Conan de Rabarber | 04-11-13 | 15:31

Diareeremmer | 04-11-13 | 15:25 |
Je bent ook strafbaar als je een lokhomo in puin mept.

kicktherabbit | 04-11-13 | 15:29

Jammer dat het vogelvrij verklaren niet meer bestaat. Zou een terechte straf zijn voor die smeerlappen. Ze zouden je dochter maar misbruiken, je zou ze toch helemaal kapot slaan.

PSV Eindhoven #1 | 04-11-13 | 15:29

En daarom doneer ik aan de gutmenschen van Terre des Hommes.

kicktherabbit | 04-11-13 | 15:29

Nederlanders worden gepakt met/door nep minpres.

Watapatja | 04-11-13 | 15:29

Uitlokking, de beste manier om te smerigste schoften te ontmaskeren. Maar nee, mag niet.

Kat en muisspelletje zo moeilijk mogelijk maken, vinden die knakkers op het bureau leuk. Die snappen toch geen kut van wat 'leed' en 'emotionele schade' is.

MeesterZ | 04-11-13 | 15:27

@Diareeremmer | 04-11-13 | 15:25
De politie werkt tegenwoordig ook met lokfietsen, waarom niet met loksweeties?

rara | 04-11-13 | 15:27

Een virtueel 10 jarig computermodel meisje? Heeft hij serieus in 3D studio max een meisje gemaakt en die achter de webcam gezet?

Snap der niks van.

Eindbaasssssss | 04-11-13 | 15:26

In één woord: briljant. Maar dat is dan ook tegelijkertijd hetgeen dat vloekt in combinatie met de Nederlandse opsporingsdiensten.

dr.dunno® | 04-11-13 | 15:26

Ik zet een kratje bier in op het woord van 2014: "draaideurpedofiel". Alleen in Nederland dan. Waar anders?!

Rikketiktik | 04-11-13 | 15:26

Uitlokking oftewel direct weer vrij met een schade vergoeding.

WayneGretzky*99* | 04-11-13 | 15:26

Tja dit valt onder uitlokking neem ik aan.
Die NL pedo's zijn dus niet strafbaar. Maar toch verzoek aan justitie om ze scherp in de gaten te houden.
Ze zijn ontmaskerd.

Diareeremmer | 04-11-13 | 15:25

hebben ze eindelijk een goed plan gaan ze het aan de -
grote klok lopen hangen.

sharlie | 04-11-13 | 15:25

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken