Geef mij 100 miljoen en ik heb een goed medicijn.

Jezelf opgeven is geen optie bedoelen ze natuurlijk.

He kneus kwit, misschien zijn die 3800 vrijwilligers overgestapt naar wel een integer goed doel voor kanker bestrijding overgestapt daar ze de schijt krijgen van graaiers.

Welke moron gaat zich nou kapot fietsen op zo'n klootberg...
hebben ze niks anders te doen, of hebben ze de "toejuichingen" nodig???

In mijn wereld bestaan het verschil tussen een "goed doel" en "een winstgevend bedrijf/onderneming".
Maarja, wie ben ik.

Misschien goed idee als Geenstijl een fonds begint waar je als burger kunt storten voor onderzoek naar deze gemene ziekte. Al die zelfverrijkende firma's de nek omdraaien.

-weggejorist-

Trololo.

Quid is slecht geïnformeerd. Alpen dhuzes en kwf zijn niet wat het lijkt.

Peter Kapitein harkt net zo veel als Veenendaal alleen via een stichting ipv een beheer bv.
Beiden hangen boven inspire2live en de dubieuze transactie tussen kwf en inspire2live is nooit echt uitgezocht.

Tot slot: hoeveel eurotjes zijn er tot nu toe werkelijk aan onderzoek besteed?

-weggejorist en opgerot-

@ KarelMarks | 02-11-13 | 16:20 |
Als kind zeker gepest op school?

Quid: De stiekeme graaiers zoals Coen van Veenendaal zijn het gezwel als het gaat om inzameling voor goede doelen,met het motto ikke eerst!

Goed zo, brand die goededoelen porno maar eens flink af. Als ondernemer word ik niet goed van al dat gebedel om andermans sportfeestje te moeten betalen. En aan goede doelen geef ik al genoeg. En sporten doe ik ook meer dan genoeg. Ook zonder zo'n suf event. Je kan er niet eens bij winnen. Dan is het voor mij geen sport.

@ hanshoog | 02-11-13 | 14:38 |
Hear, hear.

Tja je moet meer dan 2500 Euries binnenharken anders BEN JE NIET EENS WELKOM! En laat dat nou lastiger gaan omdat iedereen het een bedrieglijke kutstichting vindt.

Beste Quid,

Dit jaar gaan alle politici die het afgelopen jaar wegens graaierij , falen of disfunctioneren op GeenStijl zijn genoemd zes keer die berg op.
Genoeg deelnemers dus.

*zucht*
Quid is weer aan het trollen...

-weggejorist-

De hype is er weer vanaf, Coen heeft een zetje gegeven in de rug dit te versnellen.

2 weken geleden weer zo,n brogumpie aan de deur voor Stichting kinderarmoede.
Word gerund door woonwagenbewoners,de tijd met pannen en bestek setjes venten is voorbij,nu ken je dik geld verdienen met een stichting.
Goede doelen bestaan niet!

Dus wil je dik geld verdienen begin dan een goededoelenstichting voor een bepaalde ziekte en doe een beroep op al diegenen die iemand kennen met deze ziekte (of hem hebben), zodat deze mensen jouw ambassadeurs worden en tot alles bereid zijn, van deur tot deur totaan het opfietsen van een berg....

Die zgn gutmenschen doen het vor zich zelf.
Kijk eens , wat IK heb gedaan ? Op elke verjaardags rondje ermee kunnen pralen , ja zelfs Sterre en Jan Jaap deden mee, niet zeggende dat ze wel moesten van Pa en Ma , zo dat het hele plaatje mooi is, voor ZICH ZELF !

@necrosis | 02-11-13 | 11:59
Ik ben ook niet bang. Maar voor de zekerheid heb ik wel alvast even wat kraaienpootjes in huis gehaald. Tu ne savoit jamais (ofzo).

Deze ziekte had gezien de stand van de wetenschap allang tot het verleden moeten behoren, ware het niet dat Big Pharma niet geinteresseerd is in werkzame stoffen die zij niet kunnen patenteren....

@Jeff Hawke | 02-11-13 | 11:54
Dan moet je wel toevallig werkzaam zijn in de horeca of middenstand. Maar de Nederlander kennende nemen die toch liever eten en drinken mee van -de Aldi- huis. Die donaties kosten al genoeg.

Mooi stukje Quid. Goed gezegd!

Quid heeft (weer) ongelijk. Het gaat er niet over of er maar 2 of 3 ton van weetikhoeveel miljoenen is weggesnoept. Het gaat er over dat iemand zegt dat er niets aan de strijkstok blijft hangen en dan toch een greep in de kassa doet.

Daarom blijven mensen weg!

Over het resultaat (hoeveel wondermiddelen zijn er inmiddels gevonden?) wil ik ook niet beginnen.

Er zijn geen goede doelen. Als je iets wilt doen ga dan bij iemand in de buurt koffie drinken die kanker heeft.

@VanBukkem | 02-11-13 | 11:55
Wees maar niet bang, met dank aan de landbouwsubsidies die de EU aan FR betaalt, blijven die wijnframbozen gewoon lekker op hun reedT zitten en komen al helemaal niet naar Nederland.....

Wilde ik me aanmelden, was opgeven geen optie.

-weggejorist en opgerot-

Ik probeer me voor te stellen hoe het zou zijn als 4000 Fransozen (plus aanhang) bij mij in de buurt rondjes komen fietsen voor het goede doel. De kraaienpootjeshandel zou goede zaken doen.

@VanBukkem | 02-11-13 | 11:51
Voor de middenstand en de horeca lijkt het me niet slecht, al die mensen moeten toch ook eten en drinken...

Je zou maar op de Alpe d'Huez wonen. Dan zijn 4000 (plus aanhang) nog steeds heel veel. Kunnen die donateurs dat geld niet gewoon overmaken uit de goedheid van hun hart ipv dat er zo'n circus voor nodig is, zou ik mij dan afvragen. Gelukkig ligt de Alpe d'Huez NIMBY.

Rechtstreeks overmaken naar de onderzoekers is veel beter.

So fucking what? Fatsoen is niet kwantificeerbaar, Johnny. Dat utilitaristische standpunt van jou is terzake weinig overtuigend. Men had nou juist het fatsoen tot speerpunt gemaakt, men zou het verschil gaan maken, en heeft drijvende op de aldus onstane 'positive vibes' dat grote geld binnengehaald. Die vibes zijn er nu niet meer, en dat scheelt meteen een slok op een borrel. Moet je niet terug willen voeren op een simpele betrokkenheid bij kankerbestrijding. Als het zo simpel was, zou het volstrekt geen probleem zijn, überhaupt, pm mensen geld uit de zak te kloppen. Mensen willen magie, een verhaal, spanning, emotie om zich één te kunnen voelen. Warrschijnlijk meer geluk dan wijzheid dat het die club is gelukt, maar prik die ballon dan niet op zo'n werkelijk zwaar onbeschofte manier door, zou ik zeggen.

Die goede doelen business is helemaal uit de hand gelopen. Ik word knettergek van die collectebussen die hier in de buurt voorbij schuiven. En ga vooral geen moeilijke vragen stellen aan de collectant over dat 'goede doel' want dan worden ze boos.

Prima, maar ik maak mijn geld rechtstreeks over naar een goed doel naar keuze. Met de wetenschap dat een groot deel van mijn bijdrage ergens aan een strijkstok blijft hangen of aan het jasje van de marketingjongen. Een kosten - baten afweginkje zeg maar.

Maar ik heb dus wel zo'n leuke sticker naast de deurbel geplempt, waar zowel de collectanten als de groene stroom studentjes en de jehova's vriendelijk doch dringend verzocht worden een deurtje verder te gaan bedelen. Werkt tot nu toe heel aardig.

@Supermatthijs | 02-11-13 | 11:39
PvdA'ers die betrapt worden op fraude, verduistering, diefstal en andere strafbare zaken!

Ik denk dat de afname aan deelnemers voor een groot deel aan andere zaken ligt. Op een gegeven moment loopt de animo voor dat soort evenementen gewoon terug. Mensen die twee keer hebben meegedaan gaan niet meer voor een derde keer, mensen gaan niet voor de zoveelste keer leuren voor geld, mensen die niet willen fietsen zullen ook bij de vierde vijfde zesde en zevende editie van het evenement niet meedoen. Er komt gewoon een moment dat je weer iets nieuws moet verzinnen om massale belangstelling te trekken.
Daarnaast moet je niet liegen over de geldstromen. Vooraf aangeven hoeveel iemand verdient. Niet achteraf tien keer modaal gaan toe-eigenen van het geld dat de mensen bij elkaar hebben gefietst. Dat er nog miljoenen overblijven doet daar niets aan af.

@Quid:Zou het misschien kunnen zijn dat er veel deelnemers zijn die zich nu KAPOTSCHAMEN voor het feit dat zij zich inzetten voor een mooi initiatief,wat achteraf een zeepbel bleek? Het zijn deze mensen die zich nu keihard in d'r bek bespuugd voelen,en nog eens heel goed nadenken voordat zij zich weer voor zo iets inzetten. Alleen maar diep triest natuurlijk,je hoeft deze mensen geen trap na te geven.

@Flakeeër | 02-11-13 | 11:34
Goede doelen is goed verdienen:
www.gemiddeld-inkomen.nl/salarissen-di...

Weet je wie er ook heel goed is in weglopen ?

@Itzamná | 02-11-13 | 11:30
Leek me logisch, haha.
Een fijne dag toegewenst vandaag ;)

De allereerste keer dat ik na het lezen van Quids stukje niet de neiging heb zijn cubical op te blazen. Well done. We'll make a good writer out of you yet.

@Cuyahoga | 02-11-13 | 11:21
Inderdaad betalen we een hoop belasting, dat geld wordt echter verdeeld over enorme hoeveelheden 'potjes'.
En bij elk 'potje' staan er clubjes te kwijlen om het te incasseren.
Probleem is, dat er teveel 'potjes' zijn en teveel clubjes die niets toevoegen aan de samenleving, hooguit hun eigen beperkte doelgroep.
Je hoeft maar een stichting 'redt de groen-geel gespikkelde mestkever' op te richten, de juiste mensen aan te spreken en BAM: gratis geld!
Rutte zou het mes (no pun intended) eens in al die subsidieclubjes moeten zetten.
Clubjes die het maatschappelijk belang niet dienen, horen geen geld te krijgen voor een uit de hand gelopen hobby.

Ik wil wel eens zien hoeveel van die mensen die geven of zelf fietsen irl klaarstaan voor vrienden en kennissen die ziek zijn.
Of zelfs voor familieleden die ziek zijn, en dan bedoel ik ernstig chronische ziektes of kanker.
Ik weet daar al het antwoord op, bijna geen één staat er dan klaar.
O wat erg, en dan over tot de orde van de dag.
Ik ken het namelijk vanuit de praktijk hoe begaan mensen zijn met zieke familieleden, zodra ze er zelf financieel beter van worden dan wel, maar voor de rest is het één grote treurnis.
Beter gaan mensen eens wat doen om de eigen bekenden of familie te helpen ipv geld te geven aan stichtingen waar het verdwijnt in de zakken van iedereen behalve van degene waar het om gaat.

-weggejorist-

@Datzegiktoch
Onbaatzuchtigheid bestaat niet. Punt.

Ongeblustekalk | 02-11-13 | 11:19 | + 0
LOL.
Je hart staat stil ja als je doodgaat.

Gelul Johnny. Je schiet door in je cynisme. Het grote graaien uitgerekend bij het KWF. Zijn die lui daar nu helemaal van de pot gerukt?

Die zogenaamde goeddoeners zijn er niet voor de het goede doel. Ze zijn er om bij thuiskomst als een waar gutmensch zichzelf op een maatschappelijk podium te plaatsen voor hun "goede" daden. Nu blijkt dat er een graaier bij betrokken is, is dat plekkie op het podium niet meer goed voor het imago. Waarschijnlijk zullen deze zogenaamde goeddoeners nu op verjaardagsfeestjes het hardst roepen dat ze besodemieterd zijn. Want hoe heeft ie gedurfd gutmenschen als hun zo in de maling te nemen....

Als je er goed over nadenkt is het natuurlijk volkomen geschift dat er geld opgehaald moet worden voor onderzoek naar kankerbestrijding.
In een normale samenleving zou er gewoon net zoveel geld naar toe moeten gaan als nodig.
Niet meer, maar zeker niet minder.
Is het niet mogelijk om een samenleving te vormen waar dat kan?
Iedereen die werkt betaalt een percentage van zijn salaris en van dat geld doen we iets wat echt nodig en belangrijk is.

En als er dan nog mensen die berg op willen fietsen, mijn zegen hebben ze.
Maar doe dat dan voor drinkgeld voor van der Roest, voor een vroegpensioen van Rehwinkel, voor een paar apen-poppenkasten in de Amsterdamse deelraad.
Ga langs de deur om geld op te halen om moslims af te schieten in Mali, kijken hoeveel je ophaalt.
Of laat kindertjes sponsorlopen voor het salaris van Christiano Ronaldo of Paul de Lul, Giel Beelen, van Nieuwkerk, al die dingen die nu van belastinggeld betaald worden.
Het feit dat er geld ingezameld moet worden voor kanker is volslagen idioot, denk daar maar eens over na.

Ik ben weg, mijn snor laten staan.

Als er bij Alpduzes meer dan de helft van het geld op de plank blijft liggen en onderzoekers de moeite niet meer nemen om een bijdrage te vragen omdat er onmogelijke eisen gesteld worden, dan lijkt mij het nut van die club ook maar de helft waard. Maximaal. Laat ze dat geld nu eens goed en snel besteden en niet aan allerlei wazige campagnes (waar dus gewoon andere mensen rijk van worden ipv dat kanker genezen wordt) maar gewoon aan onderzoek naar die ziekte en de bestrijding ervan. Heel simpel, gewoon doen wat je pretendeert te doen maar op dit moment nalaat. Misschien dat al die debielen dan weer voor je gaan fietsen.
Ik heb trouwens nooit begrepen waarom je die berg op moet fietsen om geld bij elkaar te krijgen. Dat kunnen die mensen toch ook geven als je niet de berg op gaat?

Quid, jij bent hard aan het oefenen en nu voel je je in de steek gelaten begrijp ik?

Haha, ja natuurlijk! Graaien mag! Vertel dat Jan van Vlijmen en zijn vriendjes maar.

Niet helemaal waar quid. 2 vrienden van mij hebben dit jaar niet meer meegedaan. Eentje omdat hij vader werd van een 2e zoon en 1 die het ook alleen al een uitdaging vond die hij gedaan moest hebben. Dat er een goed doel bij zat was voor hem een tweede, maar niet de hoofdzaak. De uitdaging was meer waard. Het was de organisatie van Alpeduzes die deze uitdaging mogelijk maakte. Ook is zo, n verblijf op de camping gedurende een week toch al duur genoeg. Met verzorging, trainingsmiddelen, randkosten zoals benzine, tolkosten etc, verblijf. Kosten waren dus ook van groot belang. Ook waren er weiniger donateurs die wilden sponsoren. Het leven is in een paar tijd erg duur geworden voor deze vrienden met 2 tot 3 kinderen en gemiddeld tot modaal inkomen dankzij onze politici de afgelopen jaren. Ze rijden nu maar wat rondjes over die verschrikjelijke Cauberg.

Goede doelen zijn goed bedoeld en de pot werd traditioneel gespekt door goede mensen die goed bedoelen.
Jammer van de overvloed aan softe sector managers die doorleerden voor een marktconforme carrière met bonusregeling. Tegen geringe inspanning - en zonder bedrijfsrisico, uiteraard.

Ah, Kwit de moraalridder is weer wakker. Als iemand iets voor zichzelf en zijn imago doet, ben jij het wel.

@Itzamná | 02-11-13 | 11:12
Aan een hartstilstand schijnen toch echt de meeste mensen te overlijden.

Denk dat deelnemers huiverig zijn om weer te gaan lopen leuren bij vrienden en familie om dat startbedrag binnen te krijgen. Het hele idee trouwens.. eerst 6 x die berg op moeten fietsen voordat mensen de portemonnee willen trekken.

Opgeven is zeker geen optie en niet nodig ook! Er zijn ruim voldoende mogelijkheden om n bijdrage te leveren aan de bestrijding van kanker. Het is alleen even goed zoeken naar het beste initiatief.... kwa strijkstok
Opgeven is geen optie

Hoeveel geld was er ook al weer van die 100 miljoen naar onderzoek en onderzoeksplekken gegaan? Nee, dacht al. Gaat alleen om bewustwording en niet om het probleem op te lossen.

"Kanker is een ziekte die vooral op oudere leeftijd voorkomt.
40% van alle nieuwe patiënten in 2008 was tussen 60 en 75 jaar oud.
30% van de nieuwe patiënten 75 jaar was of ouder.'

Ik denk eigenlijk dat doodgaan doodsoorzaak nummer 1 is.

Kwit meefietsen, het zal wel, heeft alleen achteraf een grote bek, zal eens met een echte uitdaging komen.

Dus als je 100 miljoen binnenhaalt voor kankerpatiënten mag je wel een graai doen in de pot.
Die 100 miljoen is voornamelijk geld dat toch al bij goede doelen terecht was gekomen. Daar hoeft geen strijkstok tussen te zitten...

Muxje | 02-11-13 | 10:49 |
Dat met de wetenschap -en voor Van Veenendaal m.i. vooral het gevoel- dat de medeorganisator wel vorstelijk wordt (door)betaald voor het 'vrijwilligerswerk'. En daar nog donaties van DSB -dus status- grateloos bijkrijgt ook. Dat steekt want 'wat hij heeft wil ik ook'. Wellicht daarom de constructie om Van Veenendaal dan maar via een omweg een vergelijkbare vergoeding te geven. Over de rug van donateurs. Kaptein en DNB blij want die blijven net buiten schot.

Coen kan het natuurlijk goed maken door 200.000 keer de Alp op te fietsen...

Goedwillende mensen voorliegen met een, in veel gevallen, terminale ziekte en daar eigen gewin uithalen. Dat is verwerpelijk Quid en dat heeft consequenties. Ik heb ooit overwogen eraan mee te doen, maar ben achteraf blij dat ik er niet ingestonken ben. Ik zou mij enorm genomen hebben gevoeld.

Quid kan het nog! Juweeltje!

Niet graaien is een optie.

Nog 4000 teveel voor die leugenaarsclub.

Wel meedoen.
GS zegt "boeheoe oplichters WEG met jullie"
Niet meedoen
GS roept "boehoehoe HIERRRR met jullie"
---
Zal ik u iets voorschrijven tegen die wisselvallige stemmingen of gaan we het op 'eigen kracht' proberen?

Ziet uit naar de wielerploeg onder leiding van Quid. Of heeft die alleen maar een grote mond?

De mens is en blijft de zwakste schakel in welk proces dan ook.

Coen heeft vast een nieuwe fiets gekocht voor volgend jaar. Maar zo werkt het niet. Ik fiets mee op voorwaarde dat Coen boven op de Alp in zijn blote reet aan de schandpaal vast zit met een emmer pek en een baal veren naast hem voor algemeen gebruik. De Hufter !

Zou die Coen van Veenendaal niet een uitstekende man zijn om in de raad van bestuur van, ik noem maar wat, Achmea, Menzis, Ditzo of een andere witteboorden criminelen club te gaan zitten? Graaiers worden daar met open armen ontvangen.
En hij is aantoonbaar fout, dus van een topfunctie verzekerd.

-kots-

Terug laten betalen en 5 jaar in de kolenmijnen laten werken dit stuk stront.

wielrennen... de meest domme 'sport' ever...

Coen heeft vast een nieuwe fiets gekocht voor volgend jaar. Maar zo werkt het niet. Ik fiets mee op voorwaarde dat Coen boven op de Alp in zijn blote reet aan de schandpaal vast zit met een emmer pek en een baal veren naast hem voor algemeen gebruik. De Hufter !

Idd, schrijf dan niks. Volkomen logisch dat ze niet de berg opfietsen voor de boyzzzz met niks dan hun eigen bankrekening op de radar. Zelfde geld voor Pink-Ribbon. Erg cynische manier om het vertrouwen van mensen te misbruiken voor pecunias.

@quid
Alpe d'Huzes ging er prat op dat er niets aan de strijkstok bleef hangen. Hierin verschilde Alpe d'Huzes van de talloze andere charitatieve clubjes. Niemand krijgt betaald riep Coen van Veenendaal. Hij bedoelde dus duidelijk niemand behalve ik. Maar voor veel mensen was het feit dat bij Alpe d'Huzes alles naar het goede doel ging een reden om met hun mee te gaan. Hij heeft verhoudingsgewijs meer opgehad dan ander clubjes, maar dat deed hij onder de vlag dat hij er zelf niet beter van werd. Echter nu blijkt dat hij zelf wel declareerde. Dus het verhaal niets blijft aan de strijkstok hangen was een leugen....

@Lepo 10:37: Het ging er volgens Coen om dat de organisatie zoveel tijd vergde dat hij niet meer aan zijn eigen werk toe kwam. Als dat een paar maanden is moet hij dat zelf maar opvangen, maar als het structureel is (meer dan een jaar), dan wordt dat wellicht financieel ondoenlijk voor hem. Ik snap die uitleg wel, en ik geloof ook wel dat hij te goeder trouw handelde. Dat hij tijdelijk en met goedvinden van het bestuur een vergoeding ontving, daar heb ik geen moeite mee.

Wel met de manier waarop: stiekem, hopende dat het onopgemerkt zou blijven en dan met excuses komen als het toch ontdekt wordt.

Je kan ook gewoon wat meer in collectebus doen toch? Heb je die berg niet voor op te fietsen.

Auteur zou er goed aan doen om het altruïsme van de vele deelnemers los te zien van de vuige en abjecte wijze waarop daar door graaiers mee wordt omgesprongen.
.
Een rechtvaardige maatschappij zou zo een Coen overigens gewoon aan het dichtsbijzijnde boompje hangen om vervolgens gul te blijven geven voor de doelgroep..
.
Toegegeven, de straten zullen de komende jaren even vol hangen met bestuurders, politici, en kongsimakkers, maar ik durf te stellen dat er zich daarna een generatie zal aandienen die anders in de wedstrijd zit.

Goed stuk Quid, ik voel me geestelijk verrijkt zo op de vroege ochtend! Zo'n zwaar onderwerp zo elegant en eloquent besproken, ongelofelijk!

Toevoeging ende bron Lepo | 02-11-13 | 10:37

Kijk maar, Kaptein kreeg een goede 3 ton sponsoring van DNB:
nieuwsuur.nl/documenten/reactievandnbo...

Dan mag arme Coen toch niet achterblijven?

... Jammer, een prima concept om zeep geholpen.

Krijg de indruk dat de angst voor kanker door heel veel mensen geexploiteerd wordt om daar een flinke boterham aan te verdienen. Hierbij gaat het niet alleeen om van Venendaal.
Een overbodige energieverspilling (co2 uitstoot) die hele Alp d'Huzes vertoning.

Jezus Quid. Schrijf dan niks.

Het gaat niet over wel of niet jezelf iets toebedelen maar over het liegen erover. Als je zegt dat je niets in eigen zak steekt, moet je dat gewoon niet doen, full stop. Kutverhaal dus, Quid.

Typisch Nederland.
Hoofd. Maaiveld.
Kudtsocialisten!

ik begrijp dat lopen. fietsen paalzitten of wat dan ook om geld in te zamelen voor een goed doel nooit. Als mensen aan een goed doel willen geven waarom doen ze dat dan niet gewoon, waatom moet er dan eerst iemand een berg opfietsen?

Niet aan een goed doel geven is natuurlijk verstandiger

Ik moest gelijk aan deze HELD denken:
www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article...

Het echte nieuws is dat Coen van Veenendaal zijn declaraties via Inspire2Live mocht indienen als compensatie voor het doorbetalen van salaris door DNB aan de andere oprichter van Inspire2Live, de heer Peter Kapitein. Want gemeenschapsgeld voor de een is natuurlijk ook gemeenschapsgeld voor de ander. Ongeacht uit welke gemeenschap het geld wordt onttrokken.

Zo gauw Coen zijn geld terugstort, fiets ik mee...

Er is een tumor verwijderd, maar de patient is nou eenmaal terminaal. Daar valt niets meer aan te doen.

Niet geven is een optie.

Grijpcultuur... cultuurpaleis......
Nou maak het paleis maar groter in Den Haag.

He Quid weet jij wel hoe hoog die berg is sukkel.

Fietsen terwijl je ook met de auto kunt?
Bizar.