Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hans Jansen - Jihad is geen terreur

hj.jpg‘En toen zei die ene sheikh dat terrorisme verboden was en dat kwam in de krant en iedereen was blij maar toen zei die andere sheikh dat terreur inderdaad dan wel verboden was, maar dat jihad tegen de ongelovigen géén terrorisme was want terrorisme is slecht en jihad is meestal wel goed, maar dat begrepen die kafirs niet, dus daarover kwam alleen een klein stukje op internet. En toen zei die ene sheikh weer dat in de koran staat dat als je één mens dood maakt, dan heb je alle mensen dood gemaakt, raar natuurlijk, want kijk, zo snel gaat doodmaken niet. Maar toen kwam dus die doctorandus en die zei dat dat helemaal niet in de koran stond maar dat de koran zegt dat Allah vroeger zoiets tegen de joden gezegd heeft en dat je reuze moet oppassen met die dingen en toen dacht ik: nou wil ik wel eens weten of die sheikh wel een sheikh is, maar dat was niet nodig want die andere sheikhs zeiden dat die ene sheikh echt een hele goeie en geleerde sheikh was want hij had ontdekt dat vrouwen van God niet mogen autorijden, dat een man zijn vrouw mag slaan en dat alle kerken in Arabië afgebroken moeten worden.’ Dat klinkt allemaal behoorlijk dom. Als je leest of hoort wat moslims voor westerse consumptie zeggen en schrijven, tot in het debat in De Balie toe, krijg je haast het idee dat ‘ze’ echt denken dat ‘wij’ peilloos dom zijn en het geheugen hebben van een garnaal. Maar westerlingen zijn niet dom. Hun probleem is dat ze weinig tactisch inzicht hebben, en het verschil niet kunnen horen tussen de volgende twee zinnen: (1) ‘De koran is een license to kill' en (2) ‘Er zijn moslims die de koran als license to kill beschouwen’. Uitspraak 1 is een zuivere geloofsuitspraak die oncontroleerbaar is, net als ‘De hemelen verkondigen Gods eer’. Wie zal het zeggen, misschien wel, misschien niet, geen enkele waarneming kan uitsluitsel geven. Uitspraak 2 is een waarneming. Natellen en ondervragen kan wel degelijk uitsluitsel geven over de vraag of die waarneming juist is. Indien een minipromillage van alle moslims uitspraak 1 voor waar houdt, dan is uitspraak 2 waar, hoe onwelkom dat ook is. Het westen is niet dom, het westen is bang. Niet bang voor de islam, maar voor de maatschappelijke gevolgen van het beleid van de EU en van Obama. Een kind kan zien dat er in Washington en Brussel iets niet pluis is. Het euro-experiment en de massa-immigratie leiden tot zorg over alle aspecten van de toekomst. Obama’s plannen met de Amerikaanse daalder en de verplichte volkverzekering zijn rommelig en grijpen diep in in ieders huishoud-portemonnee. Omdat Koran 8:60 voorschrijft dat wie geen moslim is, de islam zal vrezen, hopen vooraanstaande moslims dat de angst die ze door de straten van Europa en Amerika zien rondwaren, ‘islamofobie’ is, maar daarin hebben ze het mis, hoe vaak ze elkaar daarmee ook feliciteren, en hoe vaak ze het ook gebruiken om de slachtofferrol te claimen. En om ons te intimideren: ‘u bent bang, dus u bent schuldig aan islamofobie, en islamofobie is strafbaar.’ Europa heeft niet veel belangstelling of achting voor de islam; en de emotie over de islam (en andere godsdiensten) die je bij de westerse elite het meest aantreft is niet angst maar iets tussen ergernis en dedain in. Alleen, de westerse elite is daar niet eerlijk over, doet alsof het niet zo is, en beweert dat ze de islam een minstens even schone zaak vindt als alle andere religies, ‘of als het atheïsme’, zullen ze daar politiek-correct gehaast aan toevoegen. Maar nee, de islam is niet even mooi als andere religies of als de seculiere maatschappij. Dat heeft een structurele oorzaak: de islam wijst het principe af dat bij ons bekend staat als de Gouden Regel: ‘wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet’. Modern gezegd: de islam ontkent het principe dat alle mensen gelijke rechten horen te hebben. Er zijn weinig moslims die daar eerlijk voor uitkomen. Maar de rector van de islamitische ‘universiteit’ in Rotterdam is een eerlijk man, en heeft weer eens er op gewezen hoe het allemaal zit: Dialoog en integratie zijn overbodig, en koran 4:34 staat toe dat een man zijn vrouw slaat. Allemaal al wat langer bekend, maar ‘willen wij dat wel, samen met elkaar hier in dit land’? Nee, dat willen wij niet. Maar de elite die we gekozen hebben om ons te regeren, die wil dat wel. Lastig. Heel lastig.

Reaguursels

Inloggen

Mooie slotzin, Hans.

Anijsblokje | 21-10-13 | 13:22

Heb net de hele Balie discussie gezien. Tjonge jonge wat een ontwijkers die 2 islamisten. iedere vraag die niet in hun straatje paste werd geen antwoord opgegeven. Score 10-0 voor Hans Jansen.

lulleficatie | 21-10-13 | 11:57

@dewarereligie | 20-10-13 | 19:20
Grappig... Net zoals bij dat boekwerk van Breivik, waar dit uitgebreide stukje proza van jouw blogje zo ijdel naar verwijst, zijn er een hoop elementen te vinden die ontegenzeggelijk waar zijn. En het totaal beschouwend is de conclusie eveneens dezelfde: dat de schrijver een volkomen doorgedraaide idioot is.

Pierre Tombal | 20-10-13 | 20:53

-weggejorist-

dewarereligie | 20-10-13 | 19:22

-weggejorist-

dewarereligie | 20-10-13 | 19:20

@gutgutgut | 20-10-13 | 14:43
De juiste typering in dit verband zou Neanderthaler zijn.
.
Vroeg naar bed jij en morgen opletten op school.

Pierre Tombal | 20-10-13 | 18:07

Hans is een stomme naam, gutgutgut's dochter xx

gutgutgut | 20-10-13 | 16:00

Hans is een stomme naam, gutgutgut's dochter xx

gutgutgut | 20-10-13 | 16:00

Pierre Tombal | 20-10-13 | 00:19 |
"het technische voordeel gebruiken om de mindere soort uit te roeien"
Je bent een Nazi.

gutgutgut | 20-10-13 | 14:43

Jesaja | 19-10-13 | 23:09 |
"De heer Jansen geeft een correcte analyse"
Het is meer een onsamenhangende verzameling kreten.

"Het atheïsme heeft alleen als vervelende eigenschap dat deze ongodsdienst per definitie nergens een antwoord op heeft ..."
Onzin. Je bent verblind. 2000 jaar atheistische wetenschap ons gebracht waar we nu zijn.

gutgutgut | 20-10-13 | 14:39

@isa bin maryam | 20-10-13 | 12:12
Inderdaad. De tranen staan nog in m'n broek van het lachen.

Pierre Tombal | 20-10-13 | 14:15

@Borrelende Boris | 19-10-13 | 12:12 |

Ik voed mijn kinderen op om zelfstandig keuzes te maken. En daarbij probeer ik ze zo goed mogelijk te helpen om alle kanten te bekijken. Dus tegen de tijd, dat ze wil gaan trouwen, dan ga ik er vanuit, dat ze haar eigen goede keuze maakt. Verbieden zal in zo'n geval sowieso tot niets leiden.

The_Black_Knight | 20-10-13 | 11:30

Je kunt de zaken toch niet meer terugdraaien. Remigratie van moslims zal nooit gebeuren. En met de open grenzen komen er nog veel meer, zeker ook gezien de bevolkingsexplosie in de Maghreb.
Voor autochtonen zal het steeds lastiger worden zich nog thuis te voelen in de maatschappij. Die leren de les dat je land, je samenleving, je leiders... dat die je vrienden niet zijn, maar dat het machten zijn waar tegenover je beter afstand kunt bewaren.

Van Duyvenbode | 20-10-13 | 08:58

Geloven is voor ieder persoonlijk. Religie is een doodskist waar de religieuze zelf tijdens het leven de nagels in slaat.
Religie is een gegeven,geloven is vrij.

Meneer-reetkever | 20-10-13 | 00:41

@Jesaja | 19-10-13 | 23:09
Belachelijk. Zowel de god van de liefde predikende timmermanszoon als de god van de op zand verzotte krijgsheer is de god van Abraham. Beide geloven eren dus dezelfde god en het enige verschil betreft hier de wijze waarop deze eer bewezen moet worden.
.
Weet je wat pas echt grappig is? Die Arabieren hebben allemaal zo'n bloedhekel aan de westerse dominantie, maar als zij niet als een stel blinde varkens achter Mo aan gerend hadden, zouden zij al lang bemande kolonies op Mars gehad hadden. Terwijl zij met hun kont omhoog lagen lieten ze een stel stomme apen er met hun wetenschap vandoor gaan.
.
En weet je waarom wij stomme apen zijn? Omdat we niet hetzelfde hebben gedaan wat iedere andere generatie mensachtigen voor ons heeft gedaan: het technische voordeel gebruiken om de mindere soort uit te roeien voordat ze een bedreiging kunnen worden. Homo Sapiens verstrikt in zijn eigen denkvermogen.

Pierre Tombal | 20-10-13 | 00:19

Lekker onderbouwd stukje wel voor een hoogleraar. Iets met schoenmaker en leest.

Da Luke | 20-10-13 | 00:00

-weggejorist-

Jesaja | 19-10-13 | 23:11

De heer Jansen geeft een correcte analyse over het gedrag van de elite t.o.v. van de islam. Het is voor de hoge heren niet belangrijk. De meesten zijn atheïsten of iets wat dat op lijkt en hebben geen antwoord op een dergelijke religie. Het antwoord is: gaat wel weer over, we hebben ons ook ontworsteld aan het domme christendom. Het atheïsme heeft alleen als vervelende eigenschap dat deze ongodsdienst per definitie nergens een antwoord op heeft, omdat de antwoorden van een dergelijke ongodsdienst gejat zijn van de enige religie die de islam eeuwenlang, tegen zeer hoge kosten, buiten de deur heeft gehouden. Het christendom. Een groot deel van de gebieden die nu islamitisch zijn waren vroeger christelijk. Ook grote delen van West-Europa en Rusland zijn vroeger islamitisch geweest. Waren deze gebieden een gebied van prachtig onderlinge liefde en vrede voor elke religie. Nee, dat waren ze absoluut niet. Er waren wel periodes van relatieve gematigde onderdrukking, maar dat waren korte periodes. (behalve als je de politiek correcte historici mag geloven, die vinden het christendom per definitie erger dan de islam. Voor deze historici waren de bezetting van de islamieten van al deze landen, het beste wat deze landen ooit is overkomen waren de )
Ondanks deze agressieve bezetting is het de christelijke landen (Rusland en West Europa) gelukt om een deel van de veroverde landen weer terug te veroveren. Pas na de 1e WO, na de val van het Ottomaanse kalifaat is het gelukt om een deel van het zuiden van Europa te bevrijden van het islamitische juk. Dat christenen daar hun leven voor hebben gelaten, na eeuwenlange strijd zal een atheïst koud laten. Dat het christendom, vooral na de reformatie, de wetenschap zoals we die nu kennen mogelijk heeft gemaakt zal door de meeste atheïsten schouderophalend worden gehoord en meteen worden ontkend. Het christendom met zijn naastenliefde, de historische Jezus, de 10 geboden, het zorgen voor de weduwen, gevangenen, kinderen, de zwakkeren van de maatschappij, het 3x afschaffen van de slavernij, het gegeven dat iedereen gelijk is voor de ogen van God, is voor een atheïst per definitie een achterhaalde mentaliteit. Iets om verachtelijk over te doen. Veel atheïsten denken dat het christendom gebaseerd is op niets, onzin, een menselijke gedachte. Alleen dat is niet zo, dat laat de Bijbel duidelijk zien.
Dit in tegenstelling tot veel aannames van atheïsten. In de afgelopen 200 jaar zijn veel aannames van atheïsten wel achterlijk gebleken, zoals het darwinisme en socialisme van Hitler, zoals de socialistische vorm van het communisme, zoals het gegeven dat Jezus niet kon hebben bestaan, zoals het gegeven dat alles zich langzaam ontwikkeld en het socialisme (links heeft wel erg veel bijgedragen aan de weg met ons mentaliteit en dan vooral via het schoppen tegen het christendom.)
En nu hebben de atheïsten een probleem, de islam gaat niet weg en je zit met leiders die nog steeds denken dat door onderwijs, alles vanzelf overgaat.
Alleen er positieve kant voor de atheïst aan dit probleem van de islam. Gelukkig is voor de atheïst goed en kwaad makkelijk naar eigen believen aan te passen. Over 500 jaar, wanneer iedereen islamiet is dan doet het er niet toe wat je denkt of voelt. Het is gewoon evolutie. En stel je wordt 500 jaar oud, dan zie je afstammelingen heerlijk islamiet zijn en jij kijkt rond en denkt: zo slecht is dit geloof toch niet, ook al geloof ik niet in allah, ik hoef alleen maar 5 x per dag te bidden, 1 keer in mijn leven naar Mekka gaan en verder kan ik doen en laten wat ik wil. Je ziet wat christenen en daar mag je je ook nog heerlijk op uitleven net als vroeger, want dat deed je 500 jaar geleden ook, krijg je een kik van.
En je kijkt dan wat meewarig naar die christenen en denkt: ze hadden wel goede ideeën en vrijheid was voor deze mensen een groot goed, maar ja, de christelijk god bestaat niet en het is mij toch gelukt om dat geloof uit de wereld te halen. Het gedachtengoed van Jezus doet er nu niet meer toe. Die van Mo. gelukkig wel. Ik ben gelukkig. Leve het atheïsme.

Jesaja | 19-10-13 | 23:09

-weggejorist-

Wachtmeester B. | 19-10-13 | 23:01

@La Bailaora | 19-10-13 | 22:06
Voor ons mannen telt alleen de vraag of jullie ook met ze geneukt hebben, aan de ontvangende kant is dat nogal smerig en zeker van een geile Mosselman.

Jim Lovell | 19-10-13 | 22:23

@toetanchamon | 19-10-13 | 21:03
Ik heb net zoveel ervaring als Goorbatsjov, heb ze ook in de familie, met ze gewerkt, bij ze thuis geweest, 20 jaar in een prachtwijk tussen ze gewoond, mijn blonde zus die moslima is. En grappig is dat ik de versie van Goorbatsjov volledig herken en onderschrijf. Daar zie ik dus niets vreemd in. Prima verhaal.

La Bailaora | 19-10-13 | 22:06

@HoogToontje | 19-10-13 | 20:15
Klopt helemaal. Islam is anti-wetenschap. Alleen al omdat de 'waarom'-vraag in islam verboden is. Stel je voor dat we waarom vragen gaan stellen over bv. het reilen en zeilen van Mo. Dat moeten we niet willen natuurlijk.

Alle 'wetenschap' van mensen in de islamitische wereld was ondanks, niet dankzij islam. Komt bij, 95% van de wetenschap die islam claimt komt niet uit islam, maar meestal overgenomen uit de cultuur van het veroverde volk.

Let maar op, als over 100 jaar Nederland islamitisch is geworden zeggen de islamieten ook dat bv. de uitvinding van het 'kunstmatig' vlees door islam is uitgevonden:
www.nu.nl/buitenland/3543236/hamburger...

Nederland is dan immers een 'islamitisch' land geworden. Leer mij de islamieten kennen :-)

Erger nog is dat in al die gebieden in de islamitische wereld gedurende zo'n ongelooflijk lange tijd van 1400 jaar zo'n kleine lijst bestaat, zelfs die met de 'geleende' uitvindingen van niet-islamieten. Echt ongelooflijk. De enige uitvinding die ik heb kunnen vinden die de moeite waard is is de uitvinding van 'alcohol'. Maar goed, zoals je al zegt is ook dat ondanks en niet dankzij islam.

La Bailaora | 19-10-13 | 22:03

@gutgutgut | 19-10-13 | 19:11
Dat fabeltje over andalusie kennen we nou wel. Vertel eens, welke 'wetenschappelijke' uitvinding is gedaan in Moors Andalusie. Eentje maar.

La Bailaora | 19-10-13 | 21:56

@HoogToontje | 19-10-13 | 20:15
Dat is een goed punt. Zoals u het stelt, bedoelde ik inderdaad 'wetenschappers werkzaam in door de islam veroverde gebieden'. Ik heb de wetenschappers in kwestie niet naar hun overtuiging kunnen vragen ;)
 
Het antwoord op uw tweede vraag zou zelfs heel goed 'ondanks' kunnen zijn. Zeer waarschijnlijk zelfs, al was het alleen maar om dat we op basis van ons eigen verleden al kunnen zeggen dat dogmatische instituten niet bevorderlijk zijn voor een wetenschappelijk klimaat.
 
Kunnen die zandbakhysterica's ook geen speld tussen krijgen: Het is een conclusie op basis van onze geschiedenis met dogmatische geloofsclubjes en de zandbakhysterica's geven toe dat ze dogmatisch te zijn.

pietvanvliet | 19-10-13 | 21:26

@Goorbatsjov | 19-10-13 | 19:08
Dank voor uw verhaal.
Ik ben enigszins verbaast dat iemand met zoveel ervaring daar deze gedachte er op na houd. U zegt dat voor mij vooral met "Maar ik heb ook heel erg vervelende moslim collega's gehad."
Deze ervaring heeft u toch niet alleen met moslims, of doet de rest van de wereld wel lief tegen u? bent u in uw leven vaker geslagen door een moslim of iemand van uw eigen soort?
Ik heb 18 jaar in de horeca gewerkt en ook ik heb wel eens goed mot gehad met moslims net als met zo vele andere van alle rangen en standen. Mijn traumatische ervaring komen van kampers en leden van motorbendes en andere criminelen die gewapend ten strijden trokken en de boel aan puin sloegen in opdracht van hun overtuiging.

toetanchamon | 19-10-13 | 21:03

@ pietvanvliet | 19-10-13 | 15:13

'@HoogToontje: Oneens. Tussen de achtste en de dertiende eeuw hebben islamitische wetenschappers zich niet onbetuigd gelaten. Dat wetenschap binnen de islam inmiddels is afgegleden naar bedenkelijk niveau, is precies hetzelfde als wat er hier na de val van het Romeinse rijk gebeurde.'

Wat is dat precies, islamitische wetenschap? Ik ken het niet. U bedoelt waarschijnlijk wetenschappers werkzaam in door de islam veroverde gebieden. Mag ik u vragen, bedrijft een christen die wetenschapt in door de islam veroverde gebieden islamitische wetenschap, of bedrijft hij wetenschap ondanks de islam?

HoogToontje | 19-10-13 | 20:15

@harstef | 19-10-13 | 18:25
Het gevoel wat u omschrijft daar kan ik in komen, echter zouden Irak, Iran & Afghanistan niet met precies datzelfde gevoel zitten als ze naar ons kijken? De tweede wereld oorlog is ook niet zo lang geleden, onze huidige bondgenoot Duitsland dat misschien wel de meest gruwelijke oorlogsmisdaden tegen de mensheid uit de geschiedenis heeft gedaan, loopt nu ook vooraan als het gaat om wereldwijde aanpak van het zo 'vernietigende' moslims. Zou het voor hun niet vreemd kunnen zijn dat wij nu met onze oude vijand meelopen?

Het Indonesië zoals wij vroeger kende is verandert, geheel met u eens, maar die veranderingen hebben wij daar doorgevoerd in de zestiende eeuw ;) Dacht u dat zij toen op ons zaten te wachten en zij toen met de zelfde vragen zaten als die wij vandaag de dag hebben? nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van...

Onze geschiedenis leert ons dat wij de wereld over zijn gegaan en daarbij ander overtuigt hebben van onze regels wetten en gewoontes, positief maar ook negatief. Wederzijds respect is er nog nooit geweest in de wereld, al is het een mooi en nobel streven als u het mij vraagt. Als ik kijk naar geschiedenis van Amerika en hoe daar met de 'originele bewoners' is vergaan, vraag ik me af of er nog wel 1 politiek actief is! nl.wikipedia.org/wiki/Indianen

De geschiedenis toont aan dat het bestaat uit beweging en veranderingen met hier en daar een stabiele periode in delen van de wereld. In 'mijn tijd' was Ra een van onze goden vandaag de dag noemen we dat ding de zon, onderdeel van ons klimaat (we hebben het over kutweer, zou vroeger een hele foute uitspraak kunnen zijn geweest en een belediging van de goden) Ik heb vandaag weer overleefd, hopelijk morgen gezond weer op en dan ga ik kijken op het strand naar kitssurfers,
Ik kan u nu al vertellen dat daar de irritaties en escalaties zullen zijn tussen mensen die allemaal genieten van hun vrije dag. (wandelaars die in de lijnen te recht komen, kijkers die zeiknat worden en honden die omver gevaren worden.) Problemen waarvan ik weet dat ze er morgen zullen zijn ;)

toetanchamon | 19-10-13 | 19:48

HoogToontje | 19-10-13 | 11:36 |
"de islam heeft nooit iets aan de wetenschap toegevoegd"
Religie op zich voegt nooit iets toe aan wetenschap. Wel is het zo dat in Andalusië tijdens het Islamitisch kalifaat veel is bijgedragen aan de wetenschap. Toen de katholieken het veroverden hebben daar onmiddelijk en wreed een eind aan gemaakt.

gutgutgut | 19-10-13 | 19:11

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 19:08

Kan Jansen niet beter dan dit? Dan kan hij beter stoppen. Het is een onsamenhangend verhaal met als enige pointe dat Obama, Europa en de Islam slecht zijn. Net als de vorige keer. Een paar regels uit de Koran citeren kan iedereen. En die eerste alinea staat tussen quotatietekens. Wie of wat heeft dit waar en wanneer gezegd of geschreven?
"Als je leest of hoort wat moslims voor westerse consumptie zeggen en schrijven ..."
Niet dat moslims veel schrijven, maar het blijft een formidabele taak om alle moslimschrijfsels die er zijn tot je te nemen. Om het karwei wat in te perken, Jansen, over wie wat en wanneer heb je hier?
Duister.

gutgutgut | 19-10-13 | 19:06

De basis van deze hele discussie tussen het westen en islam is ruis.
toetanchamon | 19-10-13 | 15:17 | + -2
---
Deels zal ruis zijn, we zien immers maar gedeelten van een geschiedenis. We herkennen nauwelijks dat de moslims niet de homogene groep is die we vaak wel als zodanig krijgen voorgeschoteld. Met de term "The axis of evil" krijg je al snel het gevoel dat er een soort bondgenootschap bestond tussen Irak, Iran & Afghanistan. Dat terwijl daar, met Irak-Iran oorlog nog vers in het geheugen bepaald geen sprake van was.
.
Maar, naast de ruis speelt nog iets mee en dat is het (zorgwekkende) toenemende fundamentalisme en fanatisme van de islam, uitgedragen & bekostigd door olie-staten.
Dát is heel gevaarlijk voor alle samenlevingen wereldwijd. Islamitische landen als Indonesie, Maleisië en Brunei zijn de afgelopen 30 jaar waanzinnig (negatief) veranderd. Nu nauwelijks voor te stellen dat Brunei eerder zeer vooruitstrevend was en dat Maleisië in de jaren 90(!) nog sprak over een boerkaverbod, iets dat je gezien hun protesten richting NL 15jr later, niet kunt voorstellen.
.
Er is een toegenomen (politiek) islamitisch fundamentalisme, gesponsord door rijke sjeiks. Daar moet een halt aan worden toegeroepen, geen politicus die dat doet. Ook Greet niet, die houdt het liever op algemeenheden.

harstef | 19-10-13 | 18:25

"Maar de elite die we gekozen hebben om ons te regeren, die wil dat wel. Lastig. Heel "
.
Dat is helemaal niet lastig Hans. Dat heet democratie. En de meerderheid die heeft er dus schijnbaar geen angst voor. Ga anders lekker in een duictatuur wonen.. misschien krijg je daar je zin wel? Ow wacht..

Deus Absurdia | 19-10-13 | 18:21

"Europa heeft niet veel belangstelling of achting voor de islam; en de emotie over de islam (en andere godsdiensten) die je bij de westerse elite het meest aantreft is niet angst maar iets tussen ergernis en dedain in." Dit, Meneer Jansen, is dikke zever. De westerse elite loopt het angstschijt dun over de benen over de anarchie die de moslims in onze straten kunnen ontketenen, indien er niet met voldoende gratis geld naar ze wordt gegooid. Wat ze dan ook met volle overgave doen. Het feit dat ze er, tegen alle beter weten in, blijven invoeren, wijst dan anderzijds misschien op het feit dat het ze er op termijn om te doen is die anarchie en dat bloedvergieten te ontketenen.

Tricephalus | 19-10-13 | 18:18

@ongeblustekalk: islamieten vergelijk je met een gezwel, mensen die anders denken dan jij moeten maar naar joop.nl (hou je GS liever zuiver?) - voor iemand die zegt niets op te hebben met nazi's heb je wel bedenkelijke trekjes.

henry_louis | 19-10-13 | 18:07

@Ongeblustekalk | 19-10-13 | 16:51
oke lol +1

@Goorbatsjov | 19-10-13 | 17:10
Mag ik u vragen hoe u aan uw beeldvorming komt als het om islam gaat en hoe reëel uw gevaren zijn die u benoemt? Is uw beeldvorming tot stand gekomen door ervaring van u werk, het reizen over de wereld, dan wel in uw lokale omgeving. Heeft u mensen in uw directe omgeving die daar daadwerkelijk slachtoffer van zijn? Of is het niet meer een tijd verdrijf om deze regenachtige zaterdag door te komen.

toetanchamon | 19-10-13 | 17:47

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 17:10

‘willen wij dat wel, samen met elkaar hier in dit land’?

"Nee, dat willen wij niet. Maar de elite die we gekozen hebben om ons te regeren, die wil dat wel. Lastig. Heel lastig".

Dat wilen wij wel, Hans Jansen. Althans de meesten van ons. Haar motie:

'Het tegengaan van islamisering is geen doelstelling van (overheids)beleid'

is door bijna alle partijen aangenomen [uitzondering: de PVV en de SGP] en toch hebben de meeste Nederlanders tot nu toe op één van deze pro-islam partijen gestemd.

Nederland moet dus, wat mij betreft, niet zeuren. De Nederlanders krijgen wat ze verdienen:

Volop islam!

Wachteres | 19-10-13 | 17:07

@toetanchamon | 19-10-13 | 16:36
Dan zou ik tegen mijzelf in moeten gaan redeneren en dat kunnen alleen professionele reaguurderTs, niet ik.
Het was een grapje, Toet. Cheer up.

Ongeblustekalk | 19-10-13 | 16:51

Wel een goeie analyse, maar helaas toch ook een onnozele conclusie, die mij dan ook noopt bij wijze van hoge uitzondering weer eens een commentaar achter te laten, want alle gekheid op een stokje... is de elite uiteraard bijzonder geslepen. Anders waren ze ook nooit elite geworden, dat spreekt vanzelf.
.
Twee honden vechten om het been en een derde gaat er mee van heen, zo kun je de migratiepolitiek in een zin samenvatten. En de economische en militaire afbraak politiek ook! Zolang de meute maar bezig wordt gehouden met lastige islamieten, hebben ze geen tijd om te kijken naar andere dingen. Een kwestie van zand in de ogen strooien.
.
Ook het 'dedain' voor religie is een fabeltje. Dat beeld wordt bewust zo gecultiveerd om de massa vooral te laten denken dat religie vooral over rare sprookjes gaat, en dus niet serieus genomen dient te worden. De werkelijkheid is dat occultisme wel degelijk dagelijks gepraktiseerd wordt. 'Mindcontrol is a fact', Hans en dat vindt plaats via beïnvloeding van ons collectieve bewustzijn.
.
Waarom dacht je anders dat ze allemaal lid waren van de vrijmetselarij, onder aanvoering van die nieuwe sympathieke paus met een jezuítenopleiding?
.
Oh ja, hoe zat dat ook weer in China?

Greetje Duisenberg | 19-10-13 | 16:44

@Ongeblustekalk | 19-10-13 | 16:31
Ik heb liever dat u met uw punt van discussie komt ipv daartoe te dreigen.

toetanchamon | 19-10-13 | 16:36

Weer zo eentje met een 'hullie doen het ook' argument. Een Dutroux praat een Fritzl niet goed.
La Bailaora | 19-10-13 | 14:55 | + 1
---
Nee, integendeel, u bent degene die dat zegt.
U bent degene die zegt Fritzl is een top-gast, want hij deed het uit liefde. Ik zeg: beiden zijn ass-whipes.

Maar, wat ik voorlopig niet ga zeggen is dat DUS alle Belgische/Oostenrijkse mannen griezels zijn omdat ze van (hun) kinderen houden. De wijze waarop en men handelt naar dat idee is van belang!

En qua grondhouding van de bijbel: doe niet zo hypocriet! Ook het hedendaagse bijbel-beeld is maar een tijdelijke en aan interpretatie onderhevig. De gemiddelde gelovige pakt eruit wat voor hem/haar van belang is en zwiept dat vervolgens met die bijbel om de oren. Maar, kritiekpuntjes gebaseerd op diezelfde bijbel(citaten) worden afgedaan met "je snapt het niet". Nou, ik kan lezen, en wat er staat staat er. Het enige dat je kan zeggen is dat we sommige zaken niet zo gepast vinden in de huidige tijd, dat sommige zaken nooit echt cultureel bij Europa paste(zoals stenigen bv, wat hier en daar LETTERLIJK door god wordt opgedragen). Kortom, de bijbel is net als de koran afhankelijk van de interpretatie (woord, vertaling, tijdsgeest) van de lezer.

harstef | 19-10-13 | 16:34

@toetanchamon | 19-10-13 | 16:26
U vraagt om tokkietaal en wanneer u nog even doorgaat, verlaag ik mij tot dat deerniswekkende niveau.

Ongeblustekalk | 19-10-13 | 16:31

@Goorbatsjov | 19-10-13 | 16:14
Overlast en crimineel gedrag......... pffffff
Bent u op de hoogte dat het afgelopen jaar er Nederlandse bedrijven massaal Irakezen aan het omkopen zijn in ruil voor macht en bezit. De westerse wereld noemt dat 'brengen van democratie' Veel plezier voor de tv vanavond hé.

toetanchamon | 19-10-13 | 16:26

@Hans Jansen: Zou u in de toekomst een artikel kunnen schrijven over het gebruik van het woord "onschuldig(en)" door islamieten? Als het gaat om terreur/oorlog/moord etc. dan volgt er vaak een "veroordeling" van een imam of andere geestelijk/gezagsdrager/zelfbenoemde hogere macht of willekeurige islamiet, die aanslagen op "onschuldigen" veroordelen. Zoals laatst hier op GeenStijl Maiwand het had over de moord op "onschuldige" Joden door Hitler bijvoorbeeld. Meestal noemen ze de "terreurdaad" niet specifiek, maar denken Wij dat ze een specifieke bedoelen. Mijns inziens is volgens de islam een ieder die allah niet als de enige ware god ziet en naar zijn pijpen danst per definitie Schuldig. Daardoor zijn al deze "veroordelingen" wat mij betreft waardeloos en ik zou daar graag uw visie op zien.

waarisdelol | 19-10-13 | 16:20

@Goorbatsjov | 19-10-13 | 16:08
De islam onderuit halen met 1 bacterie HAHAHAHA
"Gemiddeld komen zo'n tien miljard van deze bacteriën per dag via de ontlasting van de mens naar buiten en als E. coli (de gebruikelijke afkorting) in water wordt aangetroffen is dat dus een indicatie dat het water met uitwerpselen vervuild is."
nl.wikipedia.org/wiki/Escherichia_coli...

Ra nog aan toe wat val jij door de mand zeg!!!!

toetanchamon | 19-10-13 | 16:19

He Jansen, op 1 punt sla je de plank mis. Het is niet zo dat mensen bewust kiezen voor machthebbers die de islam tolereren. Zo onnozel is bijna geen enkele kiezer. Femke uitgezonderd natuurlijk, want ook zij is een kiezer. Wij kiezen voor de partij die ons persoonlijk het minste nadeel oplevert. Prioriteit 1 omvat dan het inkomen en de belastingdruk. Het al of niet tolerant zijn jegens het verdorven haatgeloof heeft een bijzonder lage prioriteit voor de meesten van ons. Of simpel gezegd: als ik moet kiezen voor "alle haatbaarden tegen de muur" of "minder inkomensverlies voor mij", dan kies ik onverbiddelijk voor minder inkomensverlies.

Nivelleermarionet | 19-10-13 | 16:15

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 16:14

@Parsons | 19-10-13 | 15:46
Met vrije westen met als leider de usa.
Euh correct me if i'm wrong! Is de USA niet tot stand gekomen na het uitmoorden en verdrijven van de lokale bevolking, het invoeren van slaven onder de titel 'land of the freedome'
Dat vrije westen dat haar eigen faillissement heeft gerealiseerd met het verafgoden van geld. Een wereld waar geld bepaalt dat de usa op slot ging en daarna pas wordt gekeken welk effect dat heeft voor mensenrechten. Nederland dat als een loopse teef achter de usa aanrent en wij hier de zelfde ellende sullen krijgen als zij daar hebben. Vind het ver gaan dit vandaag de dag onder het 'vrije westen' te plaatsen.

toetanchamon | 19-10-13 | 16:13

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 16:08

@henry_louis | 19-10-13 | 15:32
Het is je hier al uitgelegd waarom jou vergelijking mank gaat. Ik heb niets met de nazi's, maar jij blijkbaar wel en dat verbaast mij niets. En nu hup, gauw naar joop.nl

Ongeblustekalk | 19-10-13 | 16:08

Als je de islam verlaat, vinden 9 op de 10 moslims dat je mag worden gedood. Jij noemt dat gematigd?
Overigens zijn het de extremisten, o.a. de taliban, die geen gematigde islam accepteren en vinden dat er maar 1 koran interpretatie mogelijk is.
Goorbatsjov | 19-10-13 | 14:36 | + 3
---
Nee ik vindt de moslims die vinden een afvallige te mogen vermoorden beslist niet gematigd, ik vind dat zeer gevaarlijke extremistische lui.
En, ja het zijn ook de extremisten die vinden dat er maar een interpretatie mogelijk is, maar daarmee hebben ze toch niet direct gelijk ??(getuige de vele aanslagen op mensen met een andere interpretatie, zoals bv alevieten, toch??
.
Overigens verwijs je volgens mij naar een Egyptisch onderzoek en niet naar een NL onderzoek.

harstef | 19-10-13 | 16:00

Persoonlijk kan ik, als aanvulling op de uitstekende column van Hans Jansen, de nieuwsbrief van Bill Warner aanbevelen. De laatste is ook weer vlijmscherp.
www.politicalislam.com/blog/subjective...

paridae | 19-10-13 | 15:46

@toetanchamon | 19-10-13 | 15:17
Nee, de basis van de discussie het is feit dat islam onverenigbaar is met het nochtans Vrije Westen en dat ook altijd zal zijn.

Parsons | 19-10-13 | 15:46

@pietvanvliet | 19-10-13 | 15:13
Ik scheer alle islamieten niet over één kam, de islam doet dat wel.

Nogmaals: verdiep je in de materie alvorens onzin te roeptoeteren.

Ze zeggen het *zelf*, ik herhaal slechts.

Parsons | 19-10-13 | 15:45

Het wordt tijd voor hervormingen in het onderwijs.
Alle scholen openbaar, geen religiegebonden subsidieslurpers meer.
En zeker niet van een zogenaamde religie die geen fuck geeft om andersdenkenden, vrouwen en kinderen.
Anders zien we in de toekomst dit soort foto's op schoolbank.nl

static.dyp.im/6yKd1lMBAR/9d0cc115511d4...

Schietmijmaarlek | 19-10-13 | 15:44

Jammer dat Jansen aan het eind van zijn overigens prima betoog het niet kan laten nog even te hengelen naar een applausje van eigen parochie. Dat de 'elite die ons regeert' het eens zou zijn met de sharia wordt door nota bene dezelfde bron als waaruit Jansen eerder de gewraakte uitspraken van de rector opdiepte, de volgende dag al ontkracht. Asscher heeft inmiddels Akgündüz ter verantwoording geroepen, en dreigt, als die niet op zijn woorden terugkomt, toestemming tot lesgeven met onmiddellijke ingang in te trekken.

quichot | 19-10-13 | 15:41

Ongeblustekalk | 19-10-13 | 13:48 : Je gebruikt exact dezelfde vergelijking die de nazi's ook gebruikten, namelijk de vergelijking van een bevolkingsgroep met een gezwel. Die heb je rechtsstreeks van de nazi's gekopieerd, want die waren dol op die precies diezelfde vergelijking. Waarom? Omdat gezwel ook een heel specifieke behandeling van het probleem oproept: wegsnijden en vernietigen. Als je deze beeldspraak gebruikt bedoel je eigenlijk dat je die bevolkingsgroep weg wilt hebben. Je kan het hard ontkennen, maar als je dezelfde woorden als de nazi's gebruikt, in ongeveer dezelfde context, namelijk om een probleem te benoemen, dan lijkt het me gerechtvaardigd om te zeggen dat je je van nazi-methoden bedient.

henry_louis | 19-10-13 | 15:32

@Goorbatsjov | 19-10-13 | 14:31
Als er alleen maar negatieve berichten zijn, is het een logische gevolg dat het het beeld van mensen beïnvloed.

Door immigratie koop ik bij de turkse bakker een vers brood dat hij zelf heeft gemaakt in zijn zaak, zonder toegevoegde conserveringsmiddelen in tegenoverstelling tot de fabriekstroep die de warme 'verse' bakker zegt te leveren.

Dat ik in een land leef waar mijn landgenoten 'vers' en 'biologische' spullen kopen omdat het op de verpakking staat is nou niet bepaalt het volk dat ik graag boven een ander volk uit til........

toetanchamon | 19-10-13 | 15:27

Maar de elite die we gekozen hebben om ons te regeren, die wil dat wel. Lastig. Heel lastig.
Maar daar hebben we toch de Raad van Europa voor die zegt dat de Nederlandse burger minder racistisch moet zijn.

lingo star | 19-10-13 | 15:21

@Goorbatsjov | 19-10-13 | 14:10
Oh serieus dat ligt aan de televisie? Niet aan de mensen die dit soort info tot zich nemen?

toetanchamon | 19-10-13 | 15:19

@La Bailaora | 19-10-13 | 14:10
Waar ik moeite mee heb ik de digitale discussie, is dat je te maken hebt met mensen die het 'gevecht' aan gaan, na het zien van een filmpjes van enkele seconde van gebeurtenissen ergens in de wereld en dat gebruiken om hun punt/strijd mee te maken.|
De media die daar op haar beurt daar graag aan mee werkt door gemanipuleerde verhalen en beelden de wereld in te helpen wat eerder lijd tot strijd tussen volken ipv wederzijds respect.

Ook ik heb mij laten leiden door dit soort beelden en verhalen , was het niet zo dat de westerse wereld er van overtuigt was dat Irak chemische wapens had, terwijl onze westerse militairen die daar terplaatsen waren zelf niets hebben gevonden of gezien. De basis van deze hele discussie tussen het westen en islam is ruis.

toetanchamon | 19-10-13 | 15:17

@Goorbatsjov:Point taken, maar verlichting mocht ook van de kerk niet. Stel je voor dat de horigen ineens zelf een bijbel gingen lezen en er een mening over gingen vormen. Dat ding is niet voor niks eeuwen in het latijn geweest. Boekverbrandingen kwamen ook vrij regelmatig voor en de laatste keer dat ik checkte, had Copernicus gelijk. Dat was voor de kerk echter geen beletsel om hem op te sluiten.
 
Desondanks zijn we aardig bezig om die hypocriete klootzakken buitenspel te zetten. Ze hebben nog een aardige vinger in de pap en kunnen nog steeds met de meest weerzinwekkende misdaden wegkomen, maar we gaan vooruit. Om het Italiaans te zeggen: Chi va piano...
 
Waarmee ik overigens niet claim dat het de islam 'dus' zal lukken om die middeleeuwse engnekken buiten de deur te krijgen en te houden. Ik heb geen glazen bol. Zie ook hieronder.
 
@HoogToontje: Oneens. Tussen de achtste en de dertiende eeuw hebben islamitische wetenschappers zich niet onbetuigd gelaten. Dat wetenschap binnen de islam inmiddels is afgegleden naar bedenkelijk niveau, is precies hetzelfde als wat er hier na de val van het Romeinse rijk gebeurde.
 
@Parsons: Ik heb "Daarna gaat het wel een beetje" gebruikt. Niet 'verlicht' want over het algemeen vind ik het nogal tegenvallen. Aan de andere kant is het over één kam scheren van alle islamieten net zo stupide als roepen dat 'alle Hollanders slavendrijvende racisten zijn, met die zwarte piet van hun'. Daarbij: als het tijdspad een beetje klopt, hebben die gasten dus nog een jaar of tweehonderd om een tikje of wat beschaafder te worden. Maar daar zet ik, net als u, mijn geld niet op. Ik heb geen glazen bol.
 
@La Bailaora: Ik zei toch al dat het een millennium niks was bij ons? Maar ik begrijp dat uw blijde boodschap is dat 'we het heus wel kunnen, als het er maar echt om gaat'?
 
Dan mag ik vast opmerken dat het er nu *echt* om gaat en dat, wanneer de islamieten met een hersenfunctie de hysterische zandbakmafkezen niet buiten gooien, wij dat dan zelf wel doen. Nietwaar?
 
Ik heb geen glazen bol. Wel een bezem om de stoep schoon te vegen. Die bezems zullen we hard nodig hebben, want er ligt een hoop tyfuszooi op die stoep van ons.

pietvanvliet | 19-10-13 | 15:13

De islam ziet de westerse maatschappij als een groot corrupt bolwerk en daarin hebben ze gelijk!! Jammer is dat de islam over de westerlingen heen kijkt die ook roepen dat de westerse maatschappij een corrupt bolwerk is maar het westen is een kleinere eenheid dan de islam. Een eenheid tegen de westerse corruptie die begint bij politiek correct bestaat dus niet. Dat is het briljante ervan. De corruptie voedt de ene groep ten nadele van de andere groep zodat de hetze tussen beide groepen blijft bestaan. En zie daar, het grachtengordel pluche. De elite, het links dat roept wat wel en niet mag, het rechts dat gelijkheid wil inperken, puinhopen. En het pauparium maar roepen op internet. De sukkels. Zwarte piet mag niet meer? Voeding zeg ik u. Haat voeding tegen de islam. Waarom? Ten behoeve van het corrupte platform. Als dat maar overeind blijft kan corruptie betaald worden. Rassenhaat wordt ronduit aangewakkerd door voornamelijk links? Anti-holocaust is tegenwoordig rechts? Is de politieke richting niet gewoon een stip op een wieltje dat continu wordt rondgedraaid maar het gros dat niet ziet? Vreemd hoor al die rassen dingen terwijl Nederland best wel tolerant en gastvrij is dacht ik altijd. Gelijke rechten voor iedereen. Daar stonden we voor. Vreemd. Gerrit Zalm liet een spoor van verwoesting achter maar is toch altijd wel goed terecht gekomen. Hebben we daarom de Euro? Is ons probleem niet de islam maar eigenlijk de corruptie?

Tot zover deze conspiracy theory. Ik heb zin in een kroket.

De Blijdschapper | 19-10-13 | 15:09

@harstef | 19-10-13 | 14:21
Weer zo eentje met een 'hullie doen het ook' argument. Een Dutroux praat een Fritzl niet goed.

We zien nou juist dat islamieten de wereld over gaan met amok maken, niet de christenen. Kortom, nou juist islamieten interpreteren en passen die koran toe in de vorm die we niet willen, niet de christenen. Niet in de laatste plaats komt dat door het grote verschil van grondhouding door hun voorman: Jezus de pacifist versus Mohammed de massamoordenaar (oa de inname van Mekka en de uitmoording van de Koraish stam).

La Bailaora | 19-10-13 | 14:55

Schoorsteenveger | 19-10-13 | 13:05 | + 2
Als er al sprake is van een 'uiterlijke' jihad, dan is die defensief.
Niet pre-emptief zoals in de meeste zogenoemde gevallen!
Maar de oorspring draait om innerlijke huishouding, daar gaat het altijd om.

Einde van de Domheid | 19-10-13 | 14:54

@La Bailaora | 19-10-13 | 14:04
Wat dhr Jansen vandaag zegt is niet nieuw, zeker niet hier op GS. De islam discussie is al lang gaande en ik kan geen zaken in het verhaal vinden die ik niet eerder heb gehoord hier.

Aldus vele is het islam gevaarlijk, vraagje, hoeveel reaguurders zijn er uit naam van het islam vermoord na een avondje stappen in de shoarmazaak omdat zij 'de ongelovige honden' zijn, ik kan er namelijk niets over vinden.

toetanchamon | 19-10-13 | 14:50

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 14:36

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 14:31

Nogmaals dank u wel, heer Jansen.

Mammeloe | 19-10-13 | 14:29

Geheel eens met zin 2, ik denk ook dat er weinig mensen zijn die het niet eens zijn met die stelling.

Jammer alleen dat de rest van het stuk gebaseerd is op zin 1, waar ik het dan weer niet mee eens ben.

Ik neem aan dat Jansen vandaag heeft gewerkt, dus bij een strikte interpretatie van de bijbel zou hij ook in de problemen zitten:
"Exodus 31,15
Zes dagen mag je werken, maar de zevende dag is het sabbat, een dag van volstrekte rust, die aan de HEER gewijd is. Wie op sabbat werkt, moet ter dood gebracht worden"...
.
Wat er in een boek staat is uiteindelijk niet belangrijk. Hoe je/men de tekst leest, plaatst (historische context) en toepast, is bepalend.
.
Mensen die gematigde moslims vertellen dat ze geen "echte" moslim zijn, en/of vertellen dat er maar 1 koran-interpretatie mogelijk is, zijn net zo gek als de Taliban.

harstef | 19-10-13 | 14:21

@Borrelende Boris | 19-10-13 | 11:58 | + -12 -
Als een Alewiet aangeeft niet met een soenniet te willen trouwen is er niets aan de hand.
Maar als een dominee verordent dat een protestant niet met een katholiek MAG trouwen breekt de pleuris uit.

Ziet u het verschil?

BBmetR | 19-10-13 | 14:21

@dekogelkwamvanlinks | 19-10-13 | 13:24
Interessant idd. dat die periode precies samenviel. En idd. mogelijkerwijs niet toevallig.

La Bailaora | 19-10-13 | 14:14

@toetanchamon | 19-10-13 | 13:53
Vechten kun je op vele manieren doen, en een er van is met woorden, een andere bv. via de stembus, een andere met een mening geven in de burelen. Het doel daarvan is om de algemene opinie te sturen, en dat is op termijn wel degelijk van belang. Dat jij denkt dat dat niet erg zinvol is, dat kan. Tot op heden heeft het idd. verdomd weinig resultaat, en dat komt volgens mij niet door de reaguurders, maar door de verschrikkelijke blindheid van de rest.

En je oplossingen, daar hebben we het nog niet over, velen zijn nog niet zover dat ze een probleem zien. Dat doen velen hier wel. Over islam en EU kunnen we dus nog niet eens over 'oplossingen' praten, want daarvoor moet je eerst een probleem erkennen. Dat is wat de meesten hier proberen, dat anderen gaan inzien dat er een probleem is.

Wanneer we het stadium zouden bereiken dat we op macro-niveau over oplossingen gaan praten: terug naar de EEG, een neuro, of wat dan ook, dan zijn we al 10 stappen verder.

La Bailaora | 19-10-13 | 14:10

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 14:10

@toetanchamon | 19-10-13 | 13:53
Vechten kun je op vele manieren doen, en een er van is met woorden, een andere bv. via de stembus, een andere met een mening geven in de burelen. Het doel daarvan is om de algemene opinie te sturen, en dat is op termijn wel degelijk van belang. Dat jij denkt dat dat niet erg zinvol is, dat kan. Tot op heden heeft het idd. verdomd weinig resultaat, en dat komt volgens mij niet door de reaguurders, maar door de verschrikkelijke blindheid van de rest.

En je oplossingen, daar hebben we het nog niet over, velen zijn nog niet zover dat ze een probleem zien. Dat doen velen hier wel. Over islam en EU kunnen we dus nog niet eens over 'oplossingen' praten, want daarvoor moet je eerst een probleem erkennen. Dat is wat de meesten hier proberen, dat anderen gaan inzien dat er een probleem is.

Wanneer we het stadium zouden bereiken dat we op macro-niveau over oplossingen gaan praten: terug naar de EEG, een neuro, of wat dan ook, dan zijn we al 10 stappen verder.

La Bailaora | 19-10-13 | 14:10

@toetanchamon | 19-10-13 | 13:44
Waar het uiteindelijk op neerkomt zijn natuurlijk de argumenten. Als Hans Jansen als expert geen goede argumenten heeft, dan is het prima hem daarop te wijzen. Maar dat zie ik je nou juist niet doen. Heb je die niet?

Het erop wijzen dat hij als expert er niet toe zou doen, wat jij hier placht te doen, is dan ook complete onzin. Het roepen dat het expert zijn niet interessant is, is meer op de man spelen. Hou het bij inhoud zou ik zeggen, dan draag je mogelijkerwijs wat zinnigs bij in de discussie over islam.

La Bailaora | 19-10-13 | 14:04

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 14:03

semantisch geroeptoeter in de ruimte, wederom geen enkele nuance, stellingname op manier die lijkt op PVV geluid, maar moet toegeven, het is meer dan een one-liner, solliciteert meneer Jansen naar een plaats op de kieslijst boven de grote blonde leider? Bijna eng.....

gedachtespinsel | 19-10-13 | 14:00

@La Bailaora | 19-10-13 | 13:51
Dank. Knap van je dat je inhoudelijk reageert op zo'n domme reactie, ik ben daar te koppig voor.

Ongeblustekalk | 19-10-13 | 13:55

@La Bailaora | 19-10-13 | 13:43
Vele hier vechten, dat is nieuw voor mij, tot op heden zet Brussel elke dag een stap vooruit en dat al jaren lang.
500+ tegels onder een topic is geen gevecht dat gewonnen gaat worden.

Terug naar de gulden....... terug naar het Nederland met een grens?.......... terug naar de tijd dat het pensioengeld tegen de plinten op klots?....... de melkboer met paard en wagen?

Die afbreuk is door onze eigen politiek gedaan en kan geen geloof de schuld van krijgen.

toetanchamon | 19-10-13 | 13:53

@henry_louis | 19-10-13 | 13:39
Wat een onzin over het nazisme. Nazi's waren toch niet ok? Dat denk je toch zelf ook, anders kom je toch niet met deze verwijzing? Juist de nazi's en moslims hebben heel veel gemeen, niet andersom. Alleen al hun jodenhaat, maar ook al omdat ze zij aan zij streden.

Maar afgezien van die niet kloppende vergelijking, vertel mij eens in welk land de islam geen ellende veroorzaakt, behalve daar waar elk andere gedachtegoed is uitgeroeid? Nigeria, China, Thailand, Philipijnen, Birma, Sudan, Egypte (kopten), overal maakt de islamitische minderheid of meerderheid amok. Kijk ook maar eens naar het 16e eeuwse Spanje, toen men, goed en kwaadschiks, probeerde de moren te laten 'integreren'. Totaal mislukt wat uitliep op hun uitzetting in 1609.

Dus de praktijk toont gewoon aan dat Ongebluste kalk gelijk heeft: het bewijst dat islamieten niet assimileren, in tegendeel.

La Bailaora | 19-10-13 | 13:51

@henry_louis | 19-10-13 | 13:39
Het is ook een Godwin en minnen doe ik nooit evenals plussen.
De vergelijking met nazi-propaganda is makkelijk gemaakt, omdat deze propaganda het hele spectrum van indoctrinatie behelste en daarin is mijn comment en comments van anderen dus erg makkelijk in te passen. Hier begin je al uit de pas te lopen.
Ik maak gematigde moslims niet uit voor leugenaar, ik zeg dat ze niet bestaan.
dat je mij een bang mannetje vindt, moet je helemaal zelf weten, ik vind dit nogal kort door de bocht omdat je het baseert op een tegel en verder ken je mij helemaal niet.
Concluderend kan ik zeggen dat jou tegel kant nog wal raakt, vals beschuldigend en erg links-populistisch is.
Scheer je weg naar joop aub, daar zijn ze wel gediend van ongefundeerde betogen.

Ongeblustekalk | 19-10-13 | 13:48

@La Bailaora | 19-10-13 | 13:21
Dat er nog zoveel meer zit tussen de 'gewone' mens en het aanwijzen van een expert door deze groep.

toetanchamon | 19-10-13 | 13:44

@toetanchamon | 19-10-13 | 13:39
Dus omdat er een Fritzl bestaat ('uw overheid aangaande het referendum'), is Dutroux ('islam') ok? Het is een 'hullie doen het ook' argument, altijd heel zwak.

Het doet er niet toe, velen hier in de burelen vechten ook tegen het anti-democratische Brussel. Het een sluit het ander niet uit.

La Bailaora | 19-10-13 | 13:43

En nog eens. (Let je ook even op Maxima?)
Onze identiteit dat is onze geschiedenis. Een geschiedenis die geleid heeft tot de wijze waarop we nu samenleven en die met bloed en tranen van vele generaties voor ons tot stand is gekomen.
Dat is zoals we nu denken over belangrijke waarden. Onze breed gedeelde opvattingen over 'het goede en het kwade'. Ongeveer het tegenovergestelde van wat de islam daarover debiteert en voorleeft.
Dat is de politieke/culturele erfenis van onze voorouders. Een erfenis waarvoor we ze dankbaar zijn. Overgeleverde verworvenheden en verplichtingen, waarvan ze verwachtten dat we ze koesteren zouden. Want wees zeker, dat we ooit een voortschrijdende islamisering zouden toestaan, is wel het laatste waaraan onze voorouders daarbij gedacht hebben. Vast ook niet dat we onze specifieke vorm van sociale cohesie, onze Leitkultur zo onbesuisd zouden blootstellen aan opzichtige bedreigingen.
Wel, dat we een 'weltoffener' natiestaat zouden blijven die zich open toont naar welwillende en cultuurverrijkende nieuwkomers. Maar weer niet dat we ooit tot pathologische oikofobie zouden vervallen en onder multicultureel gejubel een Trojaans paard zouden inhalen.
Wel dat we bereid blijven om vervolgde politieke vluchtelingen in onze nationale gemeenschap op te nemen. Maar weer niet we het Nederlandse staatsburgerschap vrijblijvend verlenen aan horden profiteurs die dat burgerschap slechts zien als een verzameling rechten en niet bereid zijn de daaraan verbonden maatschappelijke plichten op zich te nemen. Plichten, die ten behoeve van nationale saamhorigheid meer inhouden dan naar vermogen werken en belasting afdragen, en waarbij tenminste het accepteren en respecteren van onze christelijk geprägte 'Leitkultur' hoort. Inclusief haar symbolen!
Wel, dat we voor wie daartoe VAN HARTE bereid is, we niet schijterig moeten zijn met het tolereren en respecteren van een beperkte mate van culturele diversiteit.
Maar wie onze nationale bijzonderheden niet wil zien of ze zelfs minacht, en alleen maar rechten wil, alleen maar wil profiteren of zelfs afbreken, die moet maar snel ophoepelen! En als ze daarmee al te lang wachten helpen we ze daarbij wel een handje op de manier waarop onze voorouders ons dat al verschillende keren voordeden.

WirMachenMusik | 19-10-13 | 13:41

@ongeblustekalk: je schrijft: ''Ik denk niet dat assimilatie van moslims zin heeft omdat dat het gezwel alleen maar groter wordt, dus opstappen is het beste voor ze. Helaas ben ik te vaak met ze in aaraking gekomen, en nu nog, om te weten dat de gematigde moslim niet bestaat. Ze doen zich alleen maar voor als gematigd''. Misschien heb je het niet zo door, maar zo redeneerde de nazi-propaganda ook. En je gebruikt zelfs een vergelijking die in de nazi-propaganda ook populair was, namelijk die van het kankergezwel. Ook dat "ze doen zich alleen maar voor als gematigd'' is puur vitriool, omdat je daarmee gematigde moslims automatisch tot leugenaars maakt die een één of andere sinistere ware aard verbergen. Eigenlijk ben je gewoon een zielig bang mannetje dat achter mensen als Hans Jansen aanloopt en van alles napraat omdat je vermoedelijk ook ongebluste kalk in je hoofd hebt, maar bange mannetjes die niet nadenken zijn in de geschiedenis een stuk gevaarlijker geweest dan fanatici omdat ze de mankracht leverden waarmee gevaarlijke ideeën verwezenlijkt werden. Ga nu maar heel hard roepen dat dit een 'Godwin' is en heel hard op de minknop drukken.

henry_louis | 19-10-13 | 13:39

@Goorbatsjov | 19-10-13 | 13:19
Natuurlijk heb ik mijn gedachte over het islam en het nieuws dat mij bereikt uit de wereld. Neemt niet weg dat ik zo naar de "turk" ga voor een turkse pizza en andere lekkernijen.
Vraag aan u:
Toen Nederland in 2003 massaal 'nee' zei tegen de eu grondwet en uw overheid daar een ja van heeft gemaakt wat heeft daar aan gedaan om die waarheid naar boven te krijgen aangaande deze westerse terreur, schending van mensenrechten en onderdrukking te gebruiken. Hoe heilig zijn uw principes op dit moment?

toetanchamon | 19-10-13 | 13:39

@HoogToontje | 19-10-13 | 12:49
Blijkbaar wél om het een of ander, het feit dat u er tijd en energie in heeft gestoken om deze tegel, geeft aan dat u er mee bezig bent ;)

toetanchamon | 19-10-13 | 13:33

@La Bailaora | 19-10-13 | 11:31
aha, dus dáár was dat twaalfjarig bestand voor nodig!
Repsect voor de spannies!

dekogelkwamvanlinks | 19-10-13 | 13:24

@toetanchamon | 19-10-13 | 13:17
Ik begrijp niet wat je wil zeggen, en ook niet wat het in deze discussie voor relevantie heeft.

La Bailaora | 19-10-13 | 13:21

Verdeel en heers denkt onze wereldelite. Dus worden primitieve moslims geïmporteerd naar het Westen. Kunnen we straks een mooie burgeroorlog beginnen (die uiteindelijk zal uitmonden in een wereldoorlog tussen het westen en de islamitische wereld)Goed voor de macht van de elite en hun militair industrieel complex. En men kan natuurlijk weer onbeperkt geld drukken in tijden van oorlog, en ook de overbevolking weer een beetje uitdunnen. Jaja ik heb ze wel door.

jachtbitter | 19-10-13 | 13:20

@henry_louis | 19-10-13 | 12:39
+1 voor u, blijkbaar heeft u zich daar dus in verdiept.
En wat is uw gedachte hier over?

toetanchamon | 19-10-13 | 13:20

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 13:19

-weggejorist-

Wachtmeester B. | 19-10-13 | 13:19

@La Bailaora | 19-10-13 | 12:30
Dat het gros van de mensen daar waarde aan hecht is mij bekent, dat zegt mij meer de mensen die u als 'gewoon' beschrijft.
Die 'gewone mensen' van u kijken zeker ook 'oh oh cherso', geven geld aan goede doelen, leven in een land met democratie en hebben stem recht. Tja......

toetanchamon | 19-10-13 | 13:17

Het gaat er niet om of de Koran een licence to kill is, het gaat erom dat de auteur een killer was. Wat maakt het dan nog verder uit wat deze precies in zijn boekje schreef en hoe het 'geïnterpreteerd' moet worden?

Angel_eyes | 19-10-13 | 13:11

Het was allemaal zo makkelijk te voorkomen geweest door gewoon een regel in te stellen dat je eerst minimaal 5 jaar aan de samenleving moet bijdragen alvorens aanspraak te kunnen maken op welke vorm van sociale bijstand dan ook.

Kayleighb | 19-10-13 | 13:10

Einde van de Domheid | 19-10-13 | 12:13 |
Er is een innerlijke jihad en een uiterlijke jihad. Jihad kan alles zijn, alles wat erop gericht is het uiteindelijke doel te bereiken, en dat is 'vrede' en 'rust' in de hele wereld onder het juk van de Islam. Jihad is een rekbaar begrip, rekbaar tot in het absurde, en kameleontisch. Dat is de lol van jihad, voor de moslim dan.

Schoorsteenveger | 19-10-13 | 13:05

@Causa Sui | 19-10-13 | 12:45
Wanneer je het dunne verzonnen vodje, de koran, als studiemateriaal hebt, is na aftuderen inderdaad het niveau kinderdagverblijf gehaald.

Ongeblustekalk | 19-10-13 | 13:02

@Goorbatsjov | 19-10-13 | 12:28
Volgens mij geeft ik eerder aan dat ik het niet zo heb met welke religie dan ook. Religie is altijd de basis geweest voor dood en verderf waar ook ter wereld.

toetanchamon | 19-10-13 | 13:01

@plaszak | 19-10-13 | 12:49
Capituleren is zeker een optie. Voor de Islam.
Ik ga niet voor minder dan een totale capitulatie omdat ik niet zo van half werk hou.

Ongeblustekalk | 19-10-13 | 12:59

Meneer Hans, kunt u mij nou eens haar fijn uitleggen wat voor een toegevoegde waarde moslims zijn overal ter wereld en in het bijzonder Nederland?
Want van mij mogen ze allemaal het lazerus krijgen.
ALLEMAAL

KannieWaarZijn | 19-10-13 | 12:55

Ik denk niet dat assimilatie van moslims zin heeft omdat dat het gezwel alleen maar groter wordt, dus opstappen is het beste voor ze. Helaas ben ik te vaak met ze in aaraking gekomen, en nu nog, om te weten dat de gematigde moslim niet bestaat. Ze doen zich alleen maar voor als gematigd.
Er wordt denk ik wel meer tijd in het in de gaten houden en proactief optreden tegen uitwassen van de islam, uitgetrokken, dan de meeste mensen beseffen. Veel meer.
Ik begrijp de woede hier wel, maar het blijft, hoe oneerbiedig ook, alleen maar luchtfietserij.
Dhr. Jansen is een materie deskundige en ik denk dat hij niet eens zijn volledige mening, én ervaringen met de Islam, hier wil delen. Dat zou alleen in een andere omgeving kunnen.

Ongeblustekalk | 19-10-13 | 12:54

@Westheimer 2.0 | 19-10-13 | 12:24
"Capituleren is ook een optie" heeft Jansen een keer op TV gezegd.
Nee,dank u. Over mijn lijk.

plaszak | 19-10-13 | 12:49

@ toetanchamon | 19-10-13 | 12:44

Niet om het een of ander, maar hoe serieus moeten we iemand nemen die niet weet wanneer er een 't' danwel een 'd' geschreven moet worden.

HoogToontje | 19-10-13 | 12:49

@toetanchamon | 19-10-13 | 12:44
Je draait oorzaak en gevolg om. De islamiet heeft god geschapen om niet-gelovigen, hun tegenstanders, de schuld te geven, en de macht naar zich toe te kunnen trekken.

La Bailaora | 19-10-13 | 12:47

Het erge is wel dat je imam op 'hbo' nivo kunt worden op die 'universiteit'.
Een iman is toch meer iets van peuterschoolnivo hoor, met al die ontkenning van de realiteit en blijven hangen in dat magische peuterwereldbeeld.

Causa Sui | 19-10-13 | 12:45

Lief meiske | 19-10-13 | 12:41 | + 0 -

Dit is hem met Fleurtje.

youtu.be/TwrOtqpVPy4

Supermatthijs | 19-10-13 | 12:44

@La Bailaora | 19-10-13 | 12:19
Dat ik door mijn opvoeding, scholing, familie en vrienden en het land waar ik in leeft een bepaalt beeld heb gekregen, zie ik als dat ik beperkt ben om vrij te denken net als een ieder in deze wereld. Ik zou willen dat ik bij machte was om met een transparant beeld naar de wereld te kunnen kijken, maar betrap mijzelf naar mate ik ouder wordt dat dat vrij moeilijk is.

Wat ik fascinerend vind, is dat de mens geen natuurlijke vijanden heeft anders dan de mens zelf. Zover als de geschiedenis teruggaat in de tijd wordt aangetoond dat er steeds een 'god' de schuld krijgt dat de mens andere mag uitroeien. Is het daadwerkelijk 'god' die dit teweeg brengt of zijn het de "experts" die leven in die tijd waar de rest blind achteraan rent.

toetanchamon | 19-10-13 | 12:44

@Einde van de Domheid | 19-10-13 | 12:31
Gewoon over iets anders beginnen om je halsstarrige onwetendheid te verbloemen?

Parsons | 19-10-13 | 12:42

Tofik wie?

Lief meiske | 19-10-13 | 12:41

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 12:40

@toetanchamon: lees eens iets anders dan die Von Däniken-troep.

henry_louis | 19-10-13 | 12:39

plaszak | 19-10-13 | 11:18 | + 15 -

ik denk dat ik tot eind jaren '90 amper nog het verschil wist tussen bijv. een hindoe en een moslim.
Nu helaas maar al te goed...

Eric Blair | 19-10-13 | 12:39

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 12:38

Zeg Geen Stijl, die verdomme die server nou eens fixen!!!

Dat gedonder duurt nu al 2 weken...

CornholioNL | 19-10-13 | 12:35

@Einde van de Domheid | 19-10-13 | 12:13
Tuurlijk joh, net zoals 'Mein Kampf' eender mijn strijd betekent, en AH natuurlijk helemaal niet streed tegen anderen...

La Bailaora | 19-10-13 | 12:31

@toetanchamon | 19-10-13 | 12:23
Of jij er warm of koud van wordt is niet de issue, de issue is of een stuk geschreven door een 'expert' belangrijker gevonden wordt dan van een willekeurige reaguurder.

En ik denk van wel, omdat een heleboel gewone mensen, anders dan jij, een expert wel van zwaarder belang achten, dan van een 'onbekende'. Net zo als dat, ook al vinden velen hem een 'oetel', de impact van een mening van Johan Cruyff over het voetbalspelletje, meer impact achterlaat dan als Jan van de kapsalon op de hoek om zijn mening wordt gevraagd. Zelfs als die meningen bv. op hetzelfde neer zouden komen.

La Bailaora | 19-10-13 | 12:30

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 12:28

@La Bailaora | 19-10-13 | 12:19
Een ontkenner, eentje in de categorie "dat kan toch niet waar zijn allemaal". Eentje die islam tegen alle feiten in blijft vergelijken met "gewone" religies. Eentje die het zich allemaal niet wil en kan voorstellen.

Omdat het zo waar is, dat het bijna niet waar kan zijn.

Zoeentje ja.

Parsons | 19-10-13 | 12:28

@plaszak | 19-10-13 | 12:16
Ja, ook die opmerking over sharia klopt als een bus, en daaruit blijkt maar weer zijn kennis. Dat standpunt wordt gewoon gedeeld door islamieten hoor, zie bv. wat de voorman van Sharia4Belgium daarover zegt (vanaf 01:32):

"Islam and sharia are inseparable":
www.youtube.com/watch?v=GjNIaIoZKAE

Maar goed beroepsontkennerTs zullen ook wel weer beweren dat deze islamiet ook geen expert is. Zo rollen ze.

La Bailaora | 19-10-13 | 12:26

@Einde van de Domheid | 19-10-13 | 12:13
Het zit diep heh? De agitprop.

Parsons | 19-10-13 | 12:25

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 12:25

Conclusie is dat dit geouwehoer met die moslims continue door ettert en dat er in deze moderne tijd geen oplossing voor is, accepteren is het enigste remedie ten einde uw leven draaglijk te houden. Helaas.

Westheimer 2.0 | 19-10-13 | 12:24

Supermatrijs | 19-10-13 | 12:03 | + 2 -

Homo !

Supermatthijs | 19-10-13 | 12:23

@La Bailaora | 19-10-13 | 11:58
Ik word niet warm van de zogenaamde experts, als ik kijk naar de geschiedenis zijn er veel zaken nog niet eens bekent vandaag de dag. Deze kennis haal ik uit het feit dat er dagelijks opgravingen worden gedaan (wereldwijd) waarvan de huidige wetenschap niet kan onderbouwen, hoe en waarom mensen uit die tijd tot bepaalde zaken in staat waren.

Het midden oosten zit vol met geheimen waarvan de westerse wereld geen idee heeft. Iedere dag worden meningen bijgesteld omdat er mensen opstaan die door een klein clubje als expert worden aangewezen, het is leuk om er over na te denken maar niet om als waarheid aan te nemen. Of hecht u waarde aan alle milieu experts en de onzin zie zij als "waarheid" de wereld in helpen?

toetanchamon | 19-10-13 | 12:23

Goedemorgen Hans, ik ben wel degelijk bang voor de Islam. Heeft te maken met tolerantie, of moet ik zeggen intolerantie die ik met regelmaat van de klok overal -en niet alleen hier- lees. Je kunt nu al nauwelijks (lees niet) kritische geluiden uiten, zonder dat je met beveiliging over straat moet. Het punt is dat de islam het enige geloof is zonder ook maar een greintje zelfspot. Dat beste Hans baart mij nog de meeste zorgen.

botteslopert | 19-10-13 | 12:22

Als je moeite hebt met de regerende aristocratie, (of de opvolgende vervanger daarvan) lees dan eens 'Tegen verkiezingen' van David van de Reybrouck.
Dan kom je eens een keer wat verder dan: "Wilders acteert zeer hufterig, maar ja, hij heeft hier en daar een punt, dus we stemmen er maar op." Dan zet je je in voor een beter functioneren politiek systeem.

Einde van de Domheid | 19-10-13 | 12:21

@Moest dat nou? | 19-10-13 | 11:24
Hoelang spreken die moslims al niet dezelfde onzin?

BarneyBoner | 19-10-13 | 12:21


@Goorbatsjov | 19-10-13 | 11:08
Tofik Dibi? Kun je dat eten?

VanBukkem | 19-10-13 | 12:21

terwijl allah en god niet meer zijn dan sinterklaas een sprookje dat begint met "er was eens"
@toetanchamon | 19-10-13 | 12:02
Vertel dat eens aan een islamiet, pak 'm beet Al Qaradawi...

Wie kijkt er nou overigens met een westerse bril naar de zaken? Je denkt toch niet dat een islamiet ooit zo'n zin zou plempen, wel? Je toont werkelijk in elke plemp aan dat jij het schoolvoorbeeld bent van een westerling met een gekleurde bril.

La Bailaora | 19-10-13 | 12:19

Peter Emile | 19-10-13 | 12:00 Je hebt gelijk en daar ben ik stil van.

Diphoorn United | 19-10-13 | 12:18

De 'edits' in de Koran zijn een 'license to kill'.
(Samen met de quote dat alles letterlijk moet worden genomen.)
Een beetje heiligeboekenlezer ziet dat dat 'letterlijk' nergens terugkomt.
Een meesterzet van het kwaad overigens.

Einde van de Domheid | 19-10-13 | 12:18

@King of the Oneliner | 19-10-13 | 11:18

Dat is inderdaad de kernvraag: waarom ondersteunt links Nederland, links Europa zelfs, de islam bij het realiseren van idealen die haaks staan op het linkse gedachtengoed?

Maar misschien is het verkeerd om het tegenwoordige "linkse gedachtengoed" gelijk te stellen aan de idealen van staatslieden als Drees of de voororlogse socialisten, die nog echt iets om voor te strijden hadden, en die nog redelijk zuiver in de leer waren.

Tegenwoordig vist "links" (en daartoe reken ik alle politieke partijen, behalve PVV en SGP) uit een wel heel troebele ideologische vijver. Je ziet het aan het gemak waarmee de PvdA en VVD kwartet spelen met hun standpunten. Kapitalisme en socialisme zijn vermengd tot een giftige melange van burgerhaat, uitbuiting en machtswellust. De VVD doet wat betreft het streven naar een mega-overheid niet onder voor de PvdA, als het om het zakkenvullen van de bestuurlijke elite gaat.

Zo bezien is er weinig verschil tussen de staatsideologie, die door het huidige kabinet gepredikt wordt - en het religieuze vergif van de islam. Het streven naar onderwerping, het achterlijk en afhankelijk houden van de burger, het najagen van droombeelden en gevaarlijke illusies (Europese eenwording...), het is allemaal perfect uitwisselbaar.

En die paar cosmetische oneffenheden (vrouwenrechten, terrorisme...), die zijn peanuts in het grote geheel. Wegwerken, onder het tapijt vegen, of met de mantel der liefde bedekken. Welkom in Eurabië.

Gootbalkoning | 19-10-13 | 12:17

@La Bailaora | 19-10-13 | 11:58
Zit nu te kijken naar de discussie in de Balie.
Jansen heeft ze af en toe flink bij de ballen.
Vooral de stelling dat moslims niet zonder Sharia kunnen leven, omdat ze anders andere wetten dan de wetten van Allah prefereren. En dat is afvalligheid en wat voor een straf stond daar ook al weer op?
En dan is het stil...[insert:crickets.wav]
Werkt iedere keer.

plaszak | 19-10-13 | 12:16

De enigen die denkt dat we peilloos dom zijn is de elitaire bovenkaste die over ons geld gaan. Zij besturen ons als marionetten en regeren de wereld, door dagelijks angst en tweespalt te zaaien. Het overdrijven en uitvergroten van verschillen tussen religies is hier slechts een onderdeel van.
De opkomst van superstaten, het financiële systeem, gebaseerd op onderwerping en macht, War on Terror, 9-11, Global Warming, etc. Het zijn vooropgezette scenario's in een groot, zwart toneelspel, met als doel ons bang en klein te maken en te houden. Wie het geld regeert, regeert het volk en dús de wereld. We zijn slechts de murw geslagen slaven daarin, bang om kwijt te raken wat we denken te bezitten.

Het zal nog wel even duren voor we écht wakker worden en de strijd tegen de echte onderdrukkers aan kunnen gaan, maar als iets te groot en ongelooflijk lijkt om waar te zijn, wees dan op z'n minst op uw hoede.
The Matrix kon nog wel eens een grotere waarheid bevatten dan we ons bewust van zijn.

Vaffanculo! | 19-10-13 | 12:16

Beste Hans,

De andere Sheikh had ongelijk.
Jihad is namelijk de strijd tegen je innerlijke demonen.
Dat, en niets anders.

Einde van de Domheid | 19-10-13 | 12:13

The_Black_Knight | 19-10-13 | 12:08 | + 0 -

Gewetensvraag. Als jouw dochter thuiskomt met een moslim en aangeeft dat ze met hem wil trouwen. Geef je haar dan de vrije keus, of verbied je het haar?

Borrelende Boris | 19-10-13 | 12:12

@Goorbatsjov | 19-10-13 | 12:04
Velen wel, vooral in de burelen, heel velen ook niet (de massa). Ik ken heel veel D66-stemmerts en vele PvdA-ers die eigenlijk nooit met islamieten om zijn gegaan, en die noem ik dan ook geen expert.

Maar goed, de mensen in Nederland die wel ervaringen hebben met islamieten, en dat neemt dagelijks toe, vooral door de 'incidenten', neemt idd. dus ook het aantal 'experts' toe, klopt.

Hans Jansen's meerwaarde zit hem daarnaast natuurlijk ook in de jarenlange studie van de islam, koran, hadiths en het bestuderen van het gedrag van islamieten, vooral die die proberen de islam te verspreiden.

La Bailaora | 19-10-13 | 12:11

Antwoord; Nee, dat willen we niet! Next.

niksneem | 19-10-13 | 12:11

@toetanchamon | 19-10-13 | 12:02
Nee, dropsleutel, dat "officieel" is niet wat ik bestempel als "officieel" maar hetgeen mohammedanen bestempelen als "officieel", alle 1,5 miljard.

En dát is nou net de kern van het hele probleem.

Wat jij en ik vinden doet helemaal niet ter zake.

Parsons | 19-10-13 | 12:10

We zouden meer moeten schrijven over vrijheid. Naast de massa's die geen vrijheid hebben zijn er ook zovelen die hun vrijheid niet nemen.
.
Verhalen over de schoonheid van de vrije gedachte. Zomaar een invalshoek kiezen, doorredeneren wat dat zou betekenen voor je dagelijks leven, om die invalshoek vervolgens weer aan te vallen en te ontleden. Een droombeeld voor de geest halen en die mijmerend uitwerken. Achterover hangen en waarde van stellingen en informatie wegen. Kiezen na het stoeien met de verschillende mogelijkheden. Gedachten die vrij meanderen in je geest.
.
En wat te denken van het vrije woord. Spelen met woorden, formuleringen, en kadans. Een mening omzetten in vurige retoriek of ingetogen uiteenzetting. Nuances vertalen naar principiële kaders. Mooie golvende woordenbrijen afzetten tegen harde gekartelde stellingen. Emoties verwoorden, ratio platslaan in tekst. Toonzetting, intonatie.
.
Uren zou ik kunnen uitwijden over alle vrijheden die een mens kan benutten. Reizen, bekijken, ervaren, en uitwisselen. Zij die zich laten knechten door religie of ideologie beroven zichzelf van de echte schoonheid van het leven. Vrijheid is heerlijk.
.
Laten wij het anderen leren!

Parel van het Zuiden | 19-10-13 | 12:09

Antwoord ; Nee, dat willen we niet. Next.

niksneem | 19-10-13 | 12:08

@Borrelende Boris

Je vergelijking gaat niet op, want het eerste is een keuze van de man zelf, terwijl het tweede iets is, dat iemand anderen wil opleggen. Dus "eigen keus" vs. "dwingen".

The_Black_Knight | 19-10-13 | 12:08

@Schoorsteenveger | 19-10-13 | 11:57
Dat bedoel ik dus, Asscher weet klaarblijkelijk niet dat de rector de snoeiharde waarheid spreekt en slechts aanhaalt wat er in de koran staat. Als Asscher zou weten waar hij over zou praten had hij zijn uitspraken niet gedaan. En als de rest van zijn clubje het zou weten zou hij vandaag nog uit de partij voor allah geflikkerd worden.

Parsons | 19-10-13 | 12:08

"... de elite die we gekozen hebben om ons te regeren ...".
Tsja, dat is eigenlijk waar we nog het bangst voor moeten zijn. Ze verkopen onze cultuur en rechten waar we zelf bij staan, op zo'n manier dat we het niet echt door hebben. Slappe vaatdoeken zijn het, die wel dweilen wanneer we dat willen, maar dan wel met de kraan open.
Zat net naar Tros Kamerbreed te luisteren. Ook daar werd de "Zwarte Piet is racisme"-nondiscussie kort besproken met een paar van onze parlementariërs, n.a.v. de actualiteit met de VN die zich er mee gaat bemoeien. Ik kan u zeggen: ze zijn zo goed als om. De VN hoeft maar te knikken en ze zullen volgen. Bescherming van ons land en onze cultuur is niet hun prioriteit, maar hun baantje en het gelik richting alles wat zich buiten ons land tegen ons aan bemoeit.

Fijnstoffer | 19-10-13 | 12:08

Schoorsteenveger | 19-10-13 | 12:01 | + 0

U moet eens aan een gereformeerde predikant vragen hoe hij denkt over het Katholicisme. Je zult dezelfde intolerante mening tegenkomen en hij zal leden van zijn gemeente ook verbieden om met katholieken te trouwen omdat ze anders Gods toorn over zich krijgen (en dan zeg ik het nog netjes).

Borrelende Boris | 19-10-13 | 12:07

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 12:07

....... AMEN !

Ik lees niks nieuws .

Lichtstadfan | 19-10-13 | 12:06

Geloof is gelijk aan onmacht.
Geloof is gelijk aan onmacht om zelfstandig te denken, te redeneren en beslissingen te nemen.
Geloof is gelijk aan onmacht omdat het legitimiteit geeft om andere te onderdrukken te minachten te haten en zelfs te doden.
Geloof is gelijk aan onmacht.

dwar | 19-10-13 | 12:05

@Van Duyvenbode | 19-10-13 | 11:56
De democratie werkt wel hoor.
Je hebt alleen een soort van dictator nodig om de trein op de rails te houden ;-)

qutrex | 19-10-13 | 12:04

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 12:04

@Pieter v
Ik, en velen met mij, ben slim genoeg om na een paar keer uitleg te snappen dat 2+2 inderdaad 4 is. Als de leraar dit dreunerig en drammerig blijft herhalen, dan tune ik dus even uit. Andere leerlingen blijven braaf luisteren, keer op keer op keer.. Ieder zijn keus.

Moest dat nou? | 19-10-13 | 12:04

-weggejorist-

Supermatrijs | 19-10-13 | 12:03

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 12:03

@Parsons | 19-10-13 | 11:51
Dat iets een stempeltje " officieel" heeft wil niet zeggen dat het ook zo is. U weet ook dat dat boek in diverse talen te verkrijgen is. Een staatsgeheim dat gelekt word is geen geheim meer. Het is een frustratie van een paar mensen die niet willen dat andere het ook weten. En dan nog wat u durft het woord "officieel" te gebruiken in de context van het geloof....... terwijl allah en god niet meer zijn dan sinterklaas een sprookje dat begint met "er was eens"

toetanchamon | 19-10-13 | 12:02

Borrelende Boris | 19-10-13 | 11:58 |
Als die man gereformeerden gaat verbieden te trouwen met katholieken is er wel degelijk iets aan de hand, zeker als dat verbod door velen zo ziet allen die hetzelfde geloof aanhangen wordt gedragen. Wat-ie zichzelf aan beperkingen oplegt zal de meeste mensen een zorg zijn.

Schoorsteenveger | 19-10-13 | 12:01

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 12:01

Het gebruikelijke plak en knip stukje van meneer Jansen. Misschien wordt het eens tijd dat hij een leuke hobby neemt, pitrietvlechten ofzo.

Stoicist | 19-10-13 | 12:01

Het zal niet eens zo lang meer duren, denk ik, dat Europa eindelijk, door schade en schande, zal inzien dat het niet langer mogelijk is deze obscurantistische, totalitaire ideologie zijn gang te laten gaan. Simpelweg omdat het totalitaire project dat zichzelf verkoopt als 'religie', steeds meer (en uiteindelijk veel te veel) mensen aanzet tot beestachtig gedrag.

Dan zal er dus een verbod komen op deze fascistische ideologie. En dat verbod zal bevochten moeten worden. Met als gevolg dat we het niet netjes kunnen houden in de Europese straten, zoals dat in de afgelopen pakweg zeventig jaar van rust, welvaart en vrede wél het geval was. Afgezien dan van die smerige oorlog in voormalig Joegoslavië, maar hé, verrassing, daar waren ook al moslims bij betrokken.

De vijfde colonne van vele miljoenen moslims in Europa, vormt een explosief recept voor een gigantische hoeveelheid stront die vroeg of laat de ventilator raakt. Want als het puntje bij het paaltje komt, zullen al die nu nog vreedzame moslims om ons heen onvoorwaardelijk voor Allah kiezen. En die Allah, zal dan een dood-ordinaire krijgsheer blijken te zijn.

Wat ie altijd al was overigens, maar de meeste Europeanen willen dat (nog) niet zien.

En als dat moment onvermijdelijk aanbreekt, is het afgelopen met de beschaving in Europa; want dan zullen we ons de luxe van beschaving niet meer kunnen permitteren; we zullen dan noodgedwongen heel, héél vuile handen moeten gaan maken.

Precies één generatie geleden heeft Europa ook noodgedwongen haar beschaving tijdelijk op zolder moeten zetten, om dat andere fascistische monster, het nationaal-socialisme, te verdelgen. En we weten allemaal dat de geschiedenis zich herhaalt. Hoe vaak we ook het mantra 'dit mag nooit weer gebeuren' de afgelopen zeventig jaar hebben geroepen.

'Dit mag nooit weer gebeuren.'
Ja.
Momenteel laten we het gewoon weer gebeuren. Net zo sluipenderwijs, en met net zoveel wegkijk-reflexen als destijds.


Peter Emile | 19-10-13 | 12:00

@ Jezus_Boeddha | 19-10-13 | 11:53

Voor islamieten is het zelfverdediging als je omringende landen aanvalt die nog niet islamitisch zijn, of niet islamitisch genoeg. Het islamitische concept zelfverdediging is niet te vergelijken met ons concept van zelfverdediging.

HoogToontje | 19-10-13 | 12:00

Als een gereformeerde man aangeeft dat hij vanwege zijn geloofsovertuiging niet wil trouwen met een katholieke vrouw, is er niks aan de hand. Op het moment dat een Turkse rector zegt dat een Soenniet niet met een Alawiet moet trouwen, breekt de hel los. Alle moslims worden klakkeloos over één kam gescheerd, zonder daarbij de nuance te zoeken. Ik had van een Arabist meer verwacht.

Borrelende Boris | 19-10-13 | 11:58

@toetanchamon | 19-10-13 | 11:49
Ik zeg niet dat de man per definitie heel veel weet, alleen dat hij arabisch spreekt, er lang gewoond heeft en de islam jaren bestudeerd heeft. En dat weet het merendeel. Mensen die dat niet weten, missen een stukje basiskennis.

In dat geval, de combi jaren studeren, wonen, en de taal spreken, wordt normaal gesproken geaccepteerd als 'expert'.

Dat niet iedereen in zo'n geval tot de juiste conclusies kan komen, doet daar niet aan af. Men accepteert het toch als 'expert'. Zo wordt op de tv van Rossem afgeschilderd als 'Amerika'-expert, en zo wordt ie door velen gezien.

Je hoeft het dus helemaal niet met een expert eens te zijn. En laat nou juist Hans Jansen een van de allerweinigen zijn die toevallig niet met een westerse bril kijkt, zoals wel blijkt uit zijn uitstekende observatie van de islamiet die zei: "maar dat jihad tegen de ongelovigen géén terrorisme was want terrorisme is slecht en jihad is meestal wel goed".

Dus nee, niet elke expert heeft gelijk, maar we noemen iemand als Hans Jansen wel degelijk een expert. Of jij dat nou wil of niet.

La Bailaora | 19-10-13 | 11:58

"Minister Asscher zei donderdag dat de rector zich moet verantwoorden voor zijn uitspraken."
Wat een dappere man, die Asscher. Hij gaat meneer de rector ter verantwoording roepen. Mogen we daar bij zijn? Bij dat heilige moment waarop het Westen, via de koene Asscher de Islam ter verantwoording roept? Gaat zeggen "tot hier en niet verder", of wellicht "een stuk terug"? Echt, ik ga niet gauw de straat op, maar daar wil ik bij zijn! Eindelijk!

Schoorsteenveger | 19-10-13 | 11:57

Kijk, wij hebben hier korte tijd democratie gehad en zie hoe het vreselijk uit de klauwen is gelopen. De helft van de bevolking aan de overheidssteun, duizenden criminelen lopen vrij rond, het land overspoeld door buitenlanders. Wat is hier uit de les? Democratie werkt totdat ze alles heeft verprutst.

Van Duyvenbode | 19-10-13 | 11:56

@ toetanchamon | 19-10-13 | 11:49

U bent een linkse?

HoogToontje | 19-10-13 | 11:56

@Pieter Bas
Daar heeft u een punt. Hoewel mij opvalt dat het niveau van de discussie vrijwel gelijk is. Mijn Allah is beter! Nee de mijne heeft gelijk. Altijd 1 meer dan jij! Nou, mijn vader is brandweerman. Het enige vervelende is dat hun "speelgoed" zoveel kwaad kan doen.

mujer | 19-10-13 | 11:55

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 11:55

Ik wil niet vervelend zijn, maar volgens mij gaat het stukje van Idris over zelfverdediging van moslims tegen buitenlandse aanvallers. Die zelfverdediging noemt Idris dan jihad. Daar zou je moeilijk tegen kunnen zijn. Op GS wordt toch ook vaak geopperd dat 'we ons moeten verdedigen' tegen de dreiging van de islam.

Jezus_Boeddha | 19-10-13 | 11:53

Het is op zich ook wel lastig allemaal. Gelukkig hebben we daar onze moslimvrienden die via de ellende in Syrie ons alles haarfijn uit de doeken doen. Niet alleen zo nu en dan door een of andere duistere sheik of door een zwaar overspannen "jihadstrijder", maar door de totale gedragingen van de moslims. Wanneer je het totale plaatje bekijkt dan kan je slechts tot 1 conclusie komen en dat is dat er geen "gematigde" moslims bestaan. Er bestaat ook geen koran "light-versie" .
De koran is de koran en die moet genomen worden zoals die aan onze vriend Mo in zijn oor gefluisterd zou zijn. Dat allerlei rare moslimgroeperingen met elkaar overhoop liggen en dagelijks elkaars strot afbijten is slechts van ondergeschikt belang. De houding cq stellingname vanuit de koran richting kafirs en ander minderwaardig gepeupel is volkomen duidelijk : overgeven en onderwerpen, of anders de kop er af.
Is dat niet ontzettend eenvoudig te begrijpen allemaal ? Mocht eea niet duidelijk zijn, dan kan een bezoekje aan LL wonderen doen. De bedoelingen zijn volkomen duidelijk en die zullen vanuit Syrie razendsnel over de rest van de wereld verspreid worden.
Het aantal jihadisten groeit razendsnel en Syrie is het land waar zij hun vaardigheden verder eigen maken.

Iedereen die dat ontkent is een oetlul en een gevaar voor de vrije westerse samenleving. Ik ben bang dat ons een hoop ellende te wachten staat.
Iedereen die bijvoorbeeld denkt dat deze oude dwaas onzin loopt uit te kramen die loopt weg voor de werkelijkheid. De man lijkt regelrecht afkomstig van een psychiatrische instelling, maar hij zit dichter bij de werkelijkheid dat je denkt. www.liveleak.com/view?i=b80_1382049572...
Laten we hopen dat het leger van Syria een hoop van die radikale jihadisten af weet te knallen. Momenteel sneuvelen ze bij tientallen. Ook de Koerden laten zich niet onbetuigd en weten de hoeveelheid terroristen flink uit te dunnen.
Een de VS en diverse landen in het MO, w.o. SA en Qatar maar fijn de jihadstrijders supporten en van wapens voorzien. En dan nog Turkije dat de islamisten faciliteert en de grenzen wijd open laat staan.
Het is een gigantische puinhoop aan het worden.

qutrex | 19-10-13 | 11:53

Floor Wibaut pakte alles heel anders aan. Een PvdA'er die voor de oorlog op radicale manier de integratie van asogezinnen en volkse gezinnen bevool. Gewoon, uit huis halen, onder toezicht plaatsen. In huizen waar zelfs werd bepaald waar men de eettafel neerzette.

Bij de wortel aanpakken. Gaven kinderen problemen, was het hele gezin de lul. Kasten werden zelfs opengetrokken om te controleren of de was wel netjes was opgevouwen.

Kunnen we dit niet opnieuw toepassen? Maar dan ook bij de moslimtokkies?

Meeroever | 19-10-13 | 11:52

@toetanchamon | 19-10-13 | 11:49
De koran mag officieel alleen in het Arabisch gelezen worden.

Wie is hier nou naïef?

Parsons | 19-10-13 | 11:51

De elite dus. Maar wie is de elite dan ?
Is de elite die groep mensen die geld achterover drukt? Nee want volgens hun is dat geld van ons allemaal.
Is de elite die groep mensen die anderen aanzet tot illegaliteit?
Nee want volgens hun behoren die mensen bij ons allemaal.
Is de elite die groep mensen die anderen aanzet tot subsidie misbruik?
Nee want volgens hun hebben ze recht op geld van ons allemaal.
Is de elite die groep mensen ...
Is de elite die groep mensen ...
Is de elite die groep mensen ...
Is de elite die groep mensen ...

duitse herder | 19-10-13 | 11:50

@La Bailaora | 19-10-13 | 11:39
"Dat iedereen weet" sorry maar met zo'n opening heeft u mij al verloren. Heeft u thuis een gebedshoekje waar een foto van dhr Jansen staat?, Brand u kaarsjes voor deze man? Wierook misschien? Iemand die 'jaren' heeft gestudeerd weet maar een heel klein stukje van een duizenden jaren oude geschiedenis. Iemand die de taal spreek is niet gelijkwaardig of hoger geplaatst dan het het volk uit dat land. Er verblijven is het opdoen van een ervaring/beleving vanuit de westerse gedachtegoed. Kortom u bent naïef.

toetanchamon | 19-10-13 | 11:49

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 11:48

Die 'rector' van die islamitische 'universiteit' heeft op één punt gelijk: dialoog en integratie zijn overbodig.
Want dat doe je niet met barbaren. Hij en de zijnen kunnen vertrekken.

Zoetwaterpanharing | 19-10-13 | 11:48

La Bailaora | 19-10-13 | 11:38 |
Volgens Jansen, van wie het citaat was, zijn westerlingen zijn niet dom, hoewel dit www.volkskrant.nl/vk/nl/13828/Burgeroo... weer niet overeenkomt met wat Jansen beweert.

CoffeePatch | 19-10-13 | 11:47

@ Moest dat nou? 11:24
"Hans Jansen heeft op zich wel gelijk, maar zijn column is elke keer vrijwel hetzelfde. Jammer."

Als meneer Jansen steeds weer zegt dat 2+2 4 is omdat grote aantallen minder slimme lieden dat maar niet wensen te snappen dan moet hij nu dus maar gaan zeggen dat 2+2 5 is?
Maar goed, toch wel fijn dat u weet dat 2+2 4 is.

Pieter V | 19-10-13 | 11:45

Ach ja. Mijn opa vertelde ook iedere week hetzelfde verhaal. Gewoon gelijk geven en verder geen aandacht aan besteden is het beste.

henry_louis | 19-10-13 | 11:45

@pietvanvliet | 19-10-13 | 11:15
Jij moet toch echt dit filmpje eens kijken:
www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y&am...

Ook in de middeleeuwen waren we slappe zakken: daarom is het Byzantijnse rijk gevallen, daarom is Noord Afrika in islamitische handen gekomen, daarom werd Spanje bezet, daarom werd Sicilie en Zuid Italie bezet, daarom is de balkan vermengeld met islam. Pas toen het echt kritiek werd, bij het beleg van Wenen 11-9-1683, is men gaan 'terugslaan'. De kruistochten waren 12 veldslagjes die weinig om het lijf hadden. De veldslag van Navas de Tolosa, of Lepanto waren hele andere koek. Maar daar stond dan ook de ondergang van Europa op het spel en waren we in de 'zelfverdediging', nou juist ontstaan door slappe tijdsgenoten.

La Bailaora | 19-10-13 | 11:45

Ja Johnny Q,
Moet je potverdomme NOG harder PVV bashen! Ouwe linkse propagandist!

krokostil | 19-10-13 | 11:44

Aha, de islam teelt ook welig in de directiekamers zie ik:
"de islam wijst het principe af dat bij ons bekend staat als de Gouden Regel: ‘wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet'"

frank87 | 19-10-13 | 11:44

Bij dit soort topics heb ik de behoefte het topic een +1 te kunnen geven.

Mesmer | 19-10-13 | 11:43

@Moest dat nou? | 19-10-13 | 11:24
De waarheid kan niet vaak genoeg herhaalt worden, me dunkt.

Parsons | 19-10-13 | 11:41

@toetanchamon | 19-10-13 | 11:37
De meerwaarde is dat iedereen weet dat Hans Jansen het jarenlang bestudeerd heeft, en daarnaast arabisch spreekt, en ook in die landen lange tijd heeft gebivakeerd. Kortom, een bewezen expert.

La Bailaora | 19-10-13 | 11:39

@pietvanvliet | 19-10-13 | 11:15
Dan ga je er van uit dat de islam de verlichten is. En dat mijn waarde is per definitie onmogelijk en zal derhalve dan ook nooit gebeuren. Er bestaat geen gematigde islam, islam is islam en wat in de koran staat is het letterlijke woord van god, geen mens is een beter mens dan de schizofrene pedofiele struikrover, mohammed, want aan hem is het ware woord van god geopenbaard en aan hem geciteerd hetgeen hij zelf heeft opgeschreven in de koran, dus is het voor altijd en eeuwig waar en bovenal onveranderlijk.

Verdiep je eens in de materie zou ik zeggen.

Parsons | 19-10-13 | 11:38

@CoffeePatch | 19-10-13 | 11:33
Maar dat zijn we ook. Hele massa's Nederlanders denken dat islamieten dom zijn, en zielig. Die combinatie zorgt voor een waanzinnig naieve en domme opstelling naar islamieten toe. Zij hebben echter een heel andere agenda, en als je door hun bril kijkt kun je die houding van 'kom maar bij ons, want jullie zijn zielig, hier hebben jullie geld' alleen maar als dom zien. Dom en naief, helemaal als je de islam en zijn 10-tallen methodes van oorlog voeren, via de baarmoeder, economie, enz..., allang had moeten kennen. Die zijn al 2x eerder Europa binnen gevallen, en stonden in 1683 voor de poorten van Wenen. Dat Nederlanders en hun geschiedenis niet kennen, en daarom ook de islam niet kunnen inschatten, is daarom dubbel dom te noemen.

La Bailaora | 19-10-13 | 11:38

Ik zie de meerwaarde van de arabist even niet in dit topic, de laatste jaren zijn er genoeg reaguurders geweest die gelijkwaardige tegels hebben geplakt hier in de panelen.

toetanchamon | 19-10-13 | 11:37

@ pietvanvliet | 19-10-13 | 11:15

Dat is niet waar. Niet alleen maar afgaan op wat de politiekcorrectelingen je vertellen. De islam is nooit verlicht geweest, en de islam heeft nooit iets aan de wetenschap toegevoegd.

HoogToontje | 19-10-13 | 11:36

We moeten snel stoppen met aan anderen denken en rekening houxen met anderen. Laten we eens doen wat goed is voor ons en niet meer voor hun. Stoppen met aardig zijn en alles mogelijk maken om het iedereen naar het onmogelijke zin te maken.

Veel Vaak | 19-10-13 | 11:36

Peopeski | 19-10-13 | 11:05 Hans Jansen. Op de vraag van Tofik Dibi heb je nog steeds geen antwoord (kunnen) geven. Denk ook niet dat een antwoord zal komen omdat je op dat moment mond vol tanden stond en stierenpoep zat uit te kramen.
.
Voor het antwoord (en de vraag) zie Hans's schrijfsel op hoeiboei.blogspot.nl/2009/03/hans-jans...
Een prima antwoord, lijkt me.

Spittertje | 19-10-13 | 11:36

De eerste alinea is wegens kinderlijke zingopbouw moeilijk leesbaar. En hij is universitair geschoold?

kokane187 | 19-10-13 | 11:35

Eigenlijk zouden we om ze moeten lachen. Onserieus nemen behandelen als kleine kinderen die in sprookjes geloven. Net als onze conducteur held. Zie www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/10/...
Belachelijk maken. Dat is het enige dat ze verdienen. Triest volk.
Verder, keihard aanpakken.

Botte Hork | 19-10-13 | 11:35

Onbegrijpelijk dat Akgündüz het veld moet ruimen, de man doet niets anders dan het spreken van de keiharde waarheid.

Parsons | 19-10-13 | 11:35

Van de andere kant... als dialoog en integratie - zoals nu - lijken te leiden tot het verdwijnen van zwarte Piet, dan heeft die rector wel een punt.

Dus m.i. stoppen met elke vorm van dialoog en ook,stoppen met dat integreren zou ik zeggen.
Dus.. 'Wij' onze Piet en 'Zij' mogen dan hun vrouw slaan als die de auto meeneemt. Deal?

Uuhh .... of begin ik nu de draad wat kwijt te raken in deze hectische dagen??

2BOrNot2B | 19-10-13 | 11:32

@plaszak | 19-10-13 | 11:24
In 1609 hebben de Spanjaarden er met wrakke houten bootjes een paar honderduizend over gevaren, naar Noord Afrika. Met de huidige stand der logistiek moet dat dus echt geen probleem zijn:
en.wikipedia.org/wiki/Expulsion_of_the...

La Bailaora | 19-10-13 | 11:31

Westheimer 2.0 | 19-10-13 | 11:18 | + 1 -
Goed stapelen en vrachtruim benutten helpt.

Veel Vaak | 19-10-13 | 11:31

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 11:29

Hee wat leuk! Bewegende beelden van mijn schatje Nanninga! Op precies 5:03 loopt ze de Balie binnen.

Willianus Wortelus | 19-10-13 | 11:29

"maar dat jihad tegen de ongelovigen géén terrorisme was want terrorisme is slecht en jihad is meestal wel goed,"
Precies, dat is precies zoals mohammedanen naar de wereld kijken. Dus wanneer een islamiet zegt dat ie tegen terrorisme is, klopt dat ook wel, maar daar valt dus niet de 'zelfverdediging' onder van islamieten zelf. En zij zien het opblazen van anderen, het neerschieten van mensen in een winkelcentrum, enzovoort, gewoon als zelfverdediging. Desnoods halen ze er de kruistochten bij. Dat ze in die tijd zelf begonnen door Europa binnen te vallen doet er weer niet toe.

Kortom, bij de islamiet kan alleen de tegenstander geweld gebruiken.

La Bailaora | 19-10-13 | 11:29

Terrorism is in the eye of the beholder.

Crak-ho | 19-10-13 | 11:28

Alle dagen dat gezeik en gezeur over de Islam en de Moslims! Ik wil het niet meer lezen, word er zoooooo moe van.

peter de groote | 19-10-13 | 11:27

Hans Jansen heeft op zich wel gelijk, maar zijn column is elke keer vrijwel hetzelfde. Jammer.

Moest dat nou? | 19-10-13 | 11:24

Er komt een dag en dan vangt een nieuwe Jihaad aan. De Jihaad voor Vrijheid, Rechtvaardigheid, en Gelijkheid voor allen. Door rabiate volksmenners gericht staal zal door harten gedragen staal ontmoeten. De eendracht van gelijken zal iedere golf van geknechte zeloten weerstaan. Het vuur van de vrijheid zal de haat verschroeien. Er komt een dag waarop de Vrijheid triomfeert op het slagveld en een nieuw tijdperk van vrede en voorspoed inluidt.
.
Sta op voor Vrijheid!

Parel van het Zuiden | 19-10-13 | 11:24

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 11:23

@ Nacho_Vidal 11:04

Die raket zal groter moeten zijn dan de Grand Canyon...

eerstneukendanpraten | 19-10-13 | 11:23

Het doet me denken aan het boekje 'Herr Biedermann und die Brandstifter', de ultieme struisvogelpolitiek die uiteindelijk keihard in ons gezicht terugkomt. Politieke correctheid versus realisme. We zijn echter, in tegenstelling tot wat er in dit verder uitstekende artikel wordt gezegd, WEL dom. Want we leren niets van de geschiedenis en laten alle shit gewoon gebeuren zonder dat er een opstand uitbreekt.

verdacht | 19-10-13 | 11:23

@Peopeski | 19-10-13 | 11:05 |
Waar heb je het over? Welke vraag? ........ gewoon nieuwsgierig hier

Hobbykip | 19-10-13 | 11:21

Ik heb me dus maandenlang aangesproken gevoeld door die spotjes over tolerantie, kom er nu pas achter dat de doelgroep voor die doosjes tolerantie dit soort idioten blijken te zijn. Go postbus 51!

Harry Turtle | 19-10-13 | 11:20

Maar de elite die we gekozen hebben om ons te regeren, die wil dat wel.
.
Inderdaad. Lubbers o.a. was de aanleiding toe het. Die hebben de allochtonen een 2e paspoort gegeven. En daarop volgende elite hebben dit zo gehouden. Welnu, ik dus niet...

Thoth | 19-10-13 | 11:20

@van stampij | 19-10-13 | 11:07
Geld rolt ook, alleen naar de verkeerde zakken, al dan niet onder dwang.

necrosis | 19-10-13 | 11:20

@Nacho_Vidal | 19-10-13 | 11:04,

Wat gemeen. U weet toch wel dat ze de maan aanbidden?

basweetutwel | 19-10-13 | 11:20

@Eric Blair | 19-10-13 | 11:11
Ik was toen nog een jong ventje, maar als je me toen gezegd zou hebben dat we in 2013 een Islamitische Universiteit in Rotterdam zouden hebben, dan had ik je hard uitgelachen...

plaszak | 19-10-13 | 11:18

Nog even over die droom van alle PVV'ers waar Yohnny Quid het gisteren over had: alle PVV stemmers dromen van volle Transavia vliegtuigen met moslims die uitgezet worden naar Marokko. Ik vind dit een magere droom m.a.w. stelling van Quid aangezien er maar 192 pax in een 737-8 gaan, ik opteer dan ook voor de A-380's van Air France.

Westheimer 2.0 | 19-10-13 | 11:18

Geef de islam een vinger, en ze hakken binnenkort je hand af...
(als ze een kritische meerderheid hebben bereikt)
Het is allemaal zo krom als het maar zijn kan: linkse gutmenschen gaan respect eisen voor de islam, terwijl de islam 100% haaks staat op vroegere linksige idealen, zoals intelectuele vooruitgang, vrouwenemancipatie, bevrijding van het juk van religie etc. Deze spagaat van gedachten is toch niet meer vol te houden?

King of the Oneliner | 19-10-13 | 11:18

@Pieter Bas | 19-10-13 | 11:14

Het wordt er met de paplepel ingegoten.

Koninging Beatricks | 19-10-13 | 11:16

Als die vent zo bezorgd is over de bouw van een fucking kudt moskee in fucking kudt Ankara, laat ie dan lekker daar gaan wonen.
Mongool. Je zit hier in Nederland.

plaszak | 19-10-13 | 11:16

Tja, zo is het precies.

huub2077 | 19-10-13 | 11:15

@Ing. eslapen: Mwoah... De Inquisitie werd misschien niet gepredikt, maar die jongens hadden ook niet echt schone handen.
 
Als we nu gewoon accepteren dat de islam een kleine 700 jaar jonger is dan wat we hier hebben, kunnen we ook accepteren dat die gasten wat ontwikkeling van hun geloof betreft zich nog in de middeleeuwen bevinden. Toen waren wij ook niet erg beschaafd.
 
De heer Jansen zal dit ongetwijfeld beter weten dan ik, maar mij valt het op dat de ontwikkelingen van beide religies op elkaar lijken. Vrij hoogwaardig voor de eerste vijfhonderd jaar, dan een millennium niks en daarna gaat het wel een beetje.
 
Dat mag je van die politiek correctelingen niet zeggen, maar het is wel zo. Dus we nemen óf de geflipte middeleeuwse mullahs niet meer serieus, of we helpen ze een handje bij de verlichting.

Maar wat we zeker niet meer moeten doen is ze iedere oneven dag een podium in een of ander debatcentrum bieden om hun vloeibare haat uit te braken.

pietvanvliet | 19-10-13 | 11:15

@mujer | 19-10-13 | 11:10

Leuk gedacht, alleen zijn kinderen uit zichzelf (nog) niet haatdragend.

Pieter Bas | 19-10-13 | 11:14

-weggejorist-

Supermatrijs | 19-10-13 | 11:14

@de koninging
De wat? (Ik ben vast begonnen)

mujer | 19-10-13 | 11:14

"Terrorisme is verboden",aldus de islamist.En dus krijgen terugkerende jihadisten psychiatrische zorg en hulpverlening terwijl hun slachtoffers voor de kust van Lampedusa verdrinken.

Hirsch Ballast | 19-10-13 | 11:13

Nou, ik ben wel bang! Bang dat ons landje, met al z'n gebreken en gezeik, maar waar ik toch wel veel van hou, naar de "filistijnen"gaat!

jel10 | 19-10-13 | 11:13

@Satan Claus | 19-10-13 | 11:07
Religieuze indoctrinatie van kinderen onder de 18 dient volledig afgeschaft te worden, ongeacht de generatie.
Zodra men de leeftijd van 18 heeft bereikt mogen ze zelf beslissen over religie, klitknippen/ voorhuidknippen.
Maar alleen over hun eigen klit/ voorhuid en niet die van een ander.
En met name die van minderjarigen....
*walgt*

necrosis | 19-10-13 | 11:12

"... de emotie over de islam (en andere godsdiensten) die je bij de westerse elite het meest aantreft is niet angst maar iets tussen ergernis en dedain in..."

Kudo's voor deze scherp gestelde en krachtig verwoorde waarneming. Ik zal de dag prijzen dat er niet meer zo ziekelijk veel aandacht wordt besteed aan de aberratie die Islam heet, en we er gewoon schouderophalend aan voorbij kunnen gaan onder het mompelen van "idioten, ze weten nu eenmaal niet beter".

Bij de mensen begint dit te komen. Nu de ivorentorenpolitici nog.

Magnum Force | 19-10-13 | 11:12

@mujer | 19-10-13 | 11:10

Normaal? Je bedoelt zoals beschreven in de koran?

Koninging Beatricks | 19-10-13 | 11:12

mujer | 19-10-13 | 11:10 Ik steun je motie.

zeg maar jansen | 19-10-13 | 11:12

Vergelijk Nederland van 2013 met dat van begin jaren '70.
We zijn inmiddels meer dan een miljoen moslims 'rijker'.
Conclusie: de Jihad is in volle gang, door massa-immigratie en de baarmoeders van de importbruiden.

Eric Blair | 19-10-13 | 11:11

Als we ze nou een tijdje helemaal doodzwijgen. In de krant, op tv en in deze panelen. Geen aandacht aan besteden. Werkt bij mijn kinderen ook. En als ze dan weer normaal doen na hun woede aanval, dan gaan we weer eens kijken.

mujer | 19-10-13 | 11:10

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 11:08

Islam is ook een markt.Geld moet rollen.

van stampij | 19-10-13 | 11:07

Meneer Jansen, ik ben héél blij dat u dit zo goed kunt verwoorden en onderbouwen, en ik hoop dat u een prominentere rol in het maatschappelijk debat kunt gaan spelen. In ieder geval kan GS daarvoor een platform zijn.

Minister van Staat | 19-10-13 | 11:07

Religieuze indoctrinatie van kinderen dient gewoon een generatie afgeschaft te worden. Ben je meteen van het hele probleem af.

Satan Claus | 19-10-13 | 11:07

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 11:06

Ieder zijn geloof, maar hou het lekker achter de voordeur van je huis / kerk / moskee zodat de weldenkenden er geen last van hebben. Tevens ophouden met een voorkeurspositie (positieve discriminiatie) te eisen op basis van je geloof.
Dan wordt Nl (iig R'dam) er n stuk beter van

jan_lid | 19-10-13 | 11:06

-weggejorist-

Supermatrijs | 19-10-13 | 11:06

Goed geschreven, raak, auw...

hoevenpe | 19-10-13 | 11:06

Hans Jansen. Op de vraag van Tofik Dibi heb je nog steeds geen antwoord (kunnen) geven. Denk ook niet dat een antwoord zal komen omdat je op dat moment mond vol tanden stond en stierenpoep zat uit te kramen.

Peopeski | 19-10-13 | 11:05

We moeten een gigantische raket bouwen en daar alle mensen die het voor ons verzieken daarin stoppen en richting de zon schieten.
Eind goed al goed.

Nacho_Vidal | 19-10-13 | 11:04

Dialoog en integratie zijn inderdaad overbodig want daartoe heb je twee welwillende partijen nodig en die zijn er niet. En daarmee hebben we dan meteen de kern van het probleem te pakken: de absolute onwil van verreweg de meeste moslims om op een normale manier met 'ongelovigen' in gesprek te gaan.

De parallelle samenleving: het gaat nog eens héél groot worden!

Reinaert | 19-10-13 | 11:04

-weggejorist-

Goorbatsjov | 19-10-13 | 11:04

Dezelfde zinloze discussie, steeds.maar.weer. De boodschap is, het houdt niet op, niet vanzelf. Zolang degenen die zich fel tegen deze totalitaire ideologie keren zich niet verenigen en als losse eilandjes blijven ageren, zal het proces gewoon door blijven gaan. Islam is in mijn ogen aan de winnende hand. Zoals het er op dit moment in tijd voorstaat, blijven de troeven voorlopig bij Islam. Europa lijd nog steeds aan het WOII syndroom en kan / wil niet inzien dat het behoud van recht op vrijheid in de toekomst wederom bloedig bevochten zal moeten worden als men nu niet met oplossingen komt die minder ingrijpend zijn. De poorten bij Wenen zijn reeds lang gepasseerd deze keer....

Pieter Bas | 19-10-13 | 11:03

Er is maar een religie die geweld tegen anderen predict...

Ing. eslapen | 19-10-13 | 10:59

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken