helemaal eens met kloopindeslootjijook hierboven.
beter investeert de NPO in andere media. publieke omroep heeft als enige wat kwaliteit te bieden. intellectueel. informatief. anders. geen hapklare brokken, maar zelf nadenken! ja, dat wil ik!
die commerciële rotzooi is niet te pruimen, 10 minuten programma afgewisseld met 15 minuten reclame. flikker toch op. amerikaanse schreeuw tv en not so real life soaps, wat een crap allemaal.
ik ben er klaar mee. dag tv! plek voor iets anders.

Als alles commercieel wordt dan krijg je dus elke dag een soort MacDonalds. Weg variatie. Zo'n beetje wat iedereen zo ongeveer wel te vreten vind. Eenheidsworst. En dat gaat niet, omdat we allemaal wat anders leuk vinden. Dus daarom hebben de NPO wel nodig. Anders is er geen ruimte meer voor een stokbroodje met gesmolten mozarella en tomaat uit de oven met oregano. Of ene lekkere steak. Of indonees. Nee, de meerderheid vindt MacDonalds goed genoeg, dus we krijgen elke dag f*cking Macdonalds. Niet te vreten.

Maar het mag wel een tandje minder. Doe maar zoals vroegah; uitzendingen beginnen om 18u 's avonds tot 23 uur. 1 tv-kanaal is genoeg. Skip de middagvulling en hersendode soaps. Ga zelf maar wat leuks doen kijkbuisverslaafden. En een film op vrijdagavond en op zonderdag avond. Alleen zaken waar de commercie niets mee wil omdat die nou eenaal alleen naar de grootste reclameopbrengst kijkt. Niet naar de variatie en informatie.

Trouwens, overdag zijn we als het goed is allemaal aan het werk, behalve dan de partime werkende vrouwen die klagen over een glazen plafond terwijl hun man fulltime-plus moet om dat ie nu eenmaal een man is.

Terug naar het testbeeld en de klok!

Publieke peop ja,
Maar ik wil toch echt wel The Walking Dead zien!
Ik zou willen dat ze wat mooie documentaires zouden maken zoals de BBC doet.

Het gesprek met de minister president en koninklijke mededelingen: daar heb je staatstelevisie voor ( kan ook via radio ) de rest is onzin en eigenlijk die eerste twee zaken ook, maar dat ziet de staat anders.

Als ze vertrouwen in hun programma's hebben, hevelen ze de boel over naar een on-demand betaalmodel. Gok dat ze er al snel achterkomen dat men voor het merendeel van de NPO programma's helemaal niet wil betalen. Dus daar heb je het antwoord. Weg ermee.
Laat één zender over voor zaken als nieuws (al vind ik dat RTL Nieuws het beter en doortastender doet, kritischer ook), kinderprogramma's en Klokhuis voor kinderen, Lingo voor bejaarden en verder wat reportages over actualiteiten/cultuur. En zelfs dat mogen ze afbouwen.
Een paar decennia terug was het leuk om drie zenders te hebben met veel aanbod en dure programma's, nu zitten we in een crisis (waarbij iedereen moet inleveren) en leven we in een moderner tijdperk en is die hele publieke omroep één grote overbodige puist. We gaan kranten ook geen subsidie geven omdat ze niet opgewassen zijn tegen internet. Tijd van komen en een tijd van gaan.

De 'npo' kunnen gereduceerd worden tot *0* kanalen. We worden doodziek van dat talentloze graaiuitschot met hun jaren '60 televisie. Sowieso, na Willem Ruys was alles al dood.

@Kiwi45 | 14-10-13 | 13:08 |

Ik heb even gauw het partijprogramma doorgelezen, maar wat een naive mensen zeg. Ze zijn eigenlijk voor ongeschoolde leraren, doctoren enz. Tegen Arbo-regels en minimumloon. Kortom, voor dat iedereen maar doet wat ie wil en maar een beetje aankloot. Ik voorzie een inmiddelijke chaos wanneer hun programma uitgevoerd zal worden.

Sinds ze bij de AVRO vonden dat Blik op de Weg door een echte presentator moest worden gepresenteerd ipv Leo de Haas, en het programma nu helemaal is verdwenen kunnen ze wat mij betreft niet genoeg bezuinigen daar.

We hebben helemaal geen NPO, we hebben de Al-JaVARA. EN zonder dit neofascistische propagandakanaal met oikonofoben shows als DwdA en de anti populistische PenwA moet de burger en de "pers" weten dat Wilders DE volksvijand no1 en kan de jeugd niet meer islamitisch geindoctrineerd worden. Geen enkele graaier wil tenslotte Pauw Witteman tegen zich in het harnas jagen...

Wij zijn het levende bewijs ervan, dat dit verhaal klopt! Anderhalf jaar geleden besloten we "maar eens een poosje geen TV te kijken". Sindsdien is het ding niet meer aan geweest. Onze TV -een zo goed als nieuw apparaat- staat daar, we kunnen iets van 52 zenders ontvangen... maar we kijken niet! We hebben gewoon genoeg te doen en vervelen ons geen moment. We hebben Tv kijken geen seconde gemist.

Het is mij altijd al een raadsel geweest waarom er 3 TV zenders en 5 radiozenders overeind gehouden moeten worden met belastinggeld. Graag deze laatste stuiptrekkingen van de verzuiling opdoeken a.u.b..

Pauw & Witteman was ook slechts een goedkoop aftreksel van Barend & Van Dorp natuurlijk. Oftewel: hoe je met belastinggeld een commercieel bedrijf (RTL) in de wielen rijdt.

Enige TV dat ik kijk is het NOS journaal en Pauw en Witteman. De rest kan me gestolen worden. Al die reisprogramma's en BN-ers op een of ander kut eiland kosten klauwen met geld en interesseren me geen hol.

-weggejorist-

Nederland 1 idd goed voor sport, zoals rolstoelcurling, minderhedentennis en zwarte Pietenvolley. En nieuws en misschien ook een mooie reportage. De rest naar de commerciële omroep. Daar zit nog geld. Het lijkt me de beste oplossing voor dit land en iedereen en alles.

Dit land heeft maar een paar dingen echt nodig:
Totale stop op subsidies (gratis weggeven van andermans geld, waarop ook de NPO draait)
Evenredige belastingverlaging.
Goed onderwijs, (opgezet volgens de ideeën van Eric van 't Zelfde).
Immigratiestop, want dit land is al overbevolkt.

Alles leuk en aardig maar onschuldige kinder-TV moet bij de publieke omroep blijven. Alles van Studio 100 mag er per direct vanaf wegens commerciële bagger; maar buurman en buurman, Sesamstraat, Kikker, Klokhuis en andere vergelijkbare onschuldige dingen moeten gewoon blijven, zonder reclame.

De Kids top-20 moet worden verbannen naar de commerciëlen, wegens Volendamse incrowd-TV. Dus ook Jan Smit-op-vakantie, Nick&Simon specials en zo'n Piratenfestijn of hoe het ook heet: allemaal naar de commerciëlen.

KannieWaarZijn | 14-10-13 | 14:03 |
Ahum, Ik hou van holland zit bij RTL4... neem nog een bak koffie.
CornholioNL | 14-10-13 | 14:08 | + 0 -
Ja? En? Toch ook tv? Weinig leuks op de Ned. Zender toch? Maar dank je ik heb net bakkie op met de tv uit!!

He, wat een cynisme weer. Toevallig hebben de NPO'tjes van 1vandaag wel een uiterst belangwekkende reportage ja: 'Zaten er niet wat veel zonnebloemen in de vaas van Van Goh?' mwnw.nl/blog/2013/10/14/reportage-eenv...

Je moet er toch niet aan denken dat dit wegbezuinigd zou worden.

We kunnen de npo nu ook beter epo noemen, de europesche propeganda omroep. I rest my case

Kijk je moet het zo zien. De vvd roept honderd miljoen,waardoor de npo een beetje dwars word en niet echt wat op heeft met dit kudtkabinet. Dan gaat er in achterkamerstjes gekonkeld worden voor een akoord. Maar dan komt ineens de npo om de hoek kijken als media,die u weer een rsd voor ogen moet draaien. Iets wat de npo niet echt wil natuurlijk. Dus wat de pvda doet samen met d66.inderdaad de npo gunstig stemmen door het met 50miljoen te verminderen. En zie hier. Het heeft effect. Ze zijn zeer gunstig gestemd. De nederlanders zijn massaal vrolijk over het akoord. De peilingen wijzen allemaal uit,dit kabinet is ineens het beste kabinet van na wereldoorlog II en de pvda en vvd vliegen omhoog in de peilingen. Missie geslaagd,het rode bolwerk met de rode roos,het is gered. We kunnen weer jaren tegen niet bepaald reeele berichtgeving,maar een zeer berekende gekleurde berichtgeving. De foute bertjes zullen dus weinig voor bijkomen, De problemen met marokaans straattuig zullen dus niet benoemd worden,enzevoort. En dit door u en mijn geld,en waarbij ook de ouderen tyfus mogen krijgen van de pvda en d66. Die 50miljoen was vele malen belangrijker voor de pvda en d66 als wat dan ook,want het maakt het pluche steviger. Maar uiteindelijk zal u zien en voelen dat dit akoord voor u niks verandert heeft. U gaat betalen voor de incompetentie van die EUElite club en dit kudtkabinet. U gaat volop betalen voor de lastenverzwaringen,bezuinigingen in het rijk zullen er weinig zijn,en de tijdelijke koopkrachtverbetering van een procent zal snel teniet gedaan worden. Geloof mij maar met dit akkoord bent u echt niet beter af. Zelfs slechter nu d66 erbij zit,de nsb eurofiele kutpartij. Het enigste wat bereikt is dat u nu nog een grotere slaaf gemaakt ben van de EU Elite Club.

Als Boer Frans maar blijft.......

Mijn televisie is in maart 2009 kapot gegaan. Nooit meer een andere gekocht. Die paar dingen paar jaar die ik écht wil zien, kijk ik wel via de kaart in mijn pc. Komt neer op gemiddeld een keer of tien, twintig per jaar. Bij de BBC. Nederland 1-3 en de Nederlandse commerciëlen heb ik dus echt al ruim vier jaar meer gezien.

Op de publieke omroep kan en MOET 99,9% bezuinigd worden. 1 persoon leest een half uur per dag de Staatsberichten voor staande voor een zwart wit camera op een statief. Dus 1 fte voor de gehele Nederlandse Staats Omroep is meer dan genoeg. Dit mag niet meer dan een ton per jaar kosten!

Interessante lezing over de macht van media;
.
(duitstalig)
.
www.youtube.com/watch?v=2ISfyps1n14

De ene dag "actualiteiten" met een Vara-sausje, de volgende dag "actualiteiten" met een Tros-sausje, -KRO-sausje, -NCRV-sausje. Assad is goed, Assad is slecht - zou de NOS dan misschien wel objectief zijn? Eh, nee dus. Een hoognodige cynische noot van POW en VPRO en vervolgens op naar TV voor christenen, TV voor moslims waar geen hond naar kijkt en TV voor Friezen die sinds dat de analoge zenders zijn uitgezet overal in Nederland naar Omrop Fryslân kunnen kijken. Op curling en dammen na heeft Talpa het exclusieve recht op sportuitzendingen, dus Nederland 3 dat speciaal voor sport is opgericht kan sowieso weg.

Die piramide van Maslow klopt niet eens (zegt ie zelf ook inmiddels) dus echt wen goed argument is dat niet.

Ben het niet helemaal met je eens Quid. Naar een kleuren TV moet je niet te zwart/wit kijken. Televisie is wel degelijk, naast radio, internet en welke andere communicatiebron dan ook, een belangrijk verlengstuk van onze sociale interactie geworden. Televisie laat je iets zien dat beïnvloed, dat stuurt, dat een basis legt voor publieke opinie. Of denk je dat iedereen tegen de PvdA is omdat ze allemaal zelf stelende allochtonen in de achtertuin hebben?
.
En commerciële omroepen gaan jou niet de inhoudelijke programma's brengen waardoor die opinie de juiste kant op gaat. De NPO doet dat ook niet, die sturen maar één kant op.
.
En daar ligt veel meer het probleem. De publieke omroep is niet onafhankelijk, is een verlengstuk van Den Haag, is beïnvloedbaar door het zittende elite. Net zoals de commerciële omroep beïnvloedbaar is, en beïnvloed wordt door het bedrijfsleven en weet ik al wie niet meer.
.
Dus publieke omroep, geen probleem. Wijze waarop en te groot is wel een probleem.

Televee is overbodig, wij doen het al 6 jaar zonder die crap.
.
Op de zorg wordt op een achterlijke manier bezuinigd, mijn vriend is zijn baan in ieder geval kwijt geraakt door dit kabinet. Maar wel nog geld toestoppen naar de NPO? Die nog meer crap uit kunnen zenden, maar ouderen die vervuilen in hun eigen huis word niet naar om gekeken. Nee daar komen Polen, Bulgaren en Roemenen voor in de plaats die de ouderen hun huizen zullen leegroven.
.
Gefeliciteerd met dit nieuwe Nederland. Nederlanders in de WW, hun plek worden ingenomen door MOE-landers.
.
#STERF

KannieWaarZijn | 14-10-13 | 14:03 |

Ahum, Ik hou van holland zit bij RTL4... neem nog een bak koffie.

@uitzondering | 14-10-13 | 14:02
Te rechts en te duidelijk?

Ik kijk alleen de PO zenders. Maar moet echt mijn best doen om echt mooi spul te vinden. Ned3 is zowiezo shit. Ik kom derhalve niet verder dan journaal en nieuwsuur en nog wat info. Oh en ja, de gravin is dol op KRO detectives. Maar dan houdt het echt wel op.

Zolang ze: ik hou van holland pfffffff met die namaak lach om te huilen zo slecht is, p&w heel eenzijdig, steeds maar weer dezelfde uitgerangeerde gezichten ziet, de nos heeeel links het journaal weergeeft, gaat er niks verloren aan geen tv hebben. Ik mis nog liever mijn kiespijn.

de verkiezingen naderen dus zal er eerder een net bijkomen... je weet toch.
(overigens wordt er achter de schermen allang gesproken over 1 'europees kanaal)

De NPO is net als kiespijn.
Als je het niet hebt, mis je het niet.
Als je het wel hebt, wil je er zo snel mogelijk vanaf!

Toch vind ik vooral Powned een total waste of public money. Daarna WNL en de Tros. Opdoeken!

Lingo, Boer zoekt Vrouw, Spoorloos, De TV-Show, Hello Goodbye, Het Mooiste Meisje uit de Klas, enzovoorts enzovoorts... onmisbaar! En dan al die detectives...

Ik overweeg ook hard om de kabelaansluiting de deur uit te doen over een paar maanden, kijk gemiddeld nog geen uur in de week. Soms op zondagavond top gear, en af en toe iets van nieuws/actualiteiten. Dat is allemaal ook te streamen, of te downloaden achteraf. Als er, eventueel betaald, een manier was om een groot zender aanbod fatsoenlijk te streamen zou ik daar meer interesse in hebben dan in het bullshit aanbod van mijn aanbieder.

Betalen wij die klote-reizen van al die pseudo-Floortje Dessings ???

Ach, TV. Opa Graaf kan zich nog herinneren dat ie al 's middags om 14. uur naar het zwart-witte testbeeld zat te kijken. Spannond!
Waar zijn toch al die mooie series van "Morgen gebeurt het" "Okkitrooy" "Pipo de Clown" en "Dappere Dodo" gebleven?
*wegdroomt*

Geld voor de PO is gewoon geld voor iets wat heel veel mensen willen. Kijk maar eens naar de kijkcijfers, vooral Nederland 1 doet het al jaren geweldig. Dus de mensen krijgen iets terug van dat belastinggeld, iets wat heel velen willen en waar velen plezier aan beleven. Dat sommigen de programma's van de PO drie keer niks vinden, is niet vreemd, je kan het nooit iedereen naar de zin maken. Over de kwaliteit van de PO programma's kan je uiteraard discussiëren, maar ik durf de stelling aan dat die zich mijlenver verheft boven die stompzinnige, platvloerse, onbenullige rotzooi die RTL/Veronica/Net5 en SBS6 op de buis pletteren.

@kapotte_stofzuiger | 14-10-13 | 13:06
Dat is een andere discussie. Als het aan mij ligt dan mag de NPO terug naar 1 net en enkel informatieve programma's zonder politieke kleur e.d. Het liefst ook nog geheel kostenneutraal of zelfs winstgevend.

@miko | 14-10-13 | 13:36
" Verder kom ik nog teveel bejaarden tegen boven op bergen 50 meter diep in de zee en al backpackend in de Surinaamse jungle."
Ik hoop dat je weet wat het woorddeel boomer in het woord babyboomer inhoud?.. vandaar dat jij ze nog in in grote aantallen tegenkomt.
Maar daar ging het hier niet om.Het gaat om het profijt dat de NPO uit de thuiszittende bejaarde en kleuters/kinderen probeert te halen voor hun eigen belang.Zo moeilijk is het toch niet dit te begrijpen uit mijn post?

50 miljoen minder bezuinigen = "goodwill" kweken bij de NPO dat kan later nog van pas komen.

Bij Maslow staat ook geen GS in de piramide.
Tegenlicht en Buitenhof moeten blijven. Verder kan de sport weg. Die sowieso!

duitse herder | 14-10-13 | 13:09
Ik kijk hier in NL zelf ook geen Nederlandse zenders. Overigens, eerlijk is eerlijk: de beste tv-series komen tegenwoordig uit Denemarken.
De echte Stolwijker | 14-10-13 | 13:12 | + -1 -

da.wikipedia.org/wiki/Matador_%28tv-se...
Wereldberoemd...

Parel van het Zuiden | 14-10-13 | 13:39 |
Met de botte bijl!

Ik blijf het roepen: terug naar één of twee zenders, één omroep, geen reclame. Misschien geen tv overdag willen doen. Geen programma's die de commercielen veel beter doen (amusement bijv.). Wel nieuws, onderzoek, cultuur. En wellicht alleen betaald door leden... waarom door de overheid? Zou onafhankelijkheid in de weg kunnen staan. Dit stamt uit tijden die niet meer bestaan (zuilen, geen commerciele tv). Tijd om weer van nul op te bouwen, helaas zijn de omroepen nog steeds hoofdzakelijk geïnteresseerd in hun eigen bestaan en heerst er net zo goed een kijkcijferterreur.

@zeeman73 | 14-10-13 | 13:36

Oh, er is wellicht ruimte voor een publieke aanwezigheid op televisie. Ik bekijk het vooral praktisch. Weet u hoe de gordiaanse knoop los gemaakt werd?

Eindelijk eens iets verstandigs van Sjonnie.

De NPO heeft dus op kosten van de belastingbetaler gelobby'd voor het verkrijgen van 50 miljoen meer belastinggeld. Echt te zot voor woorden. Laat ze die 'talentjes' de Leeuw (600k!), van Nieuwkerk, Lodiers etc. eens wat onnodig hoog salaris afpakken, stelletje...

Wat voert die Sjonnie Kwit toch een lelijke hetze tegen de NPO. Het houdt maar niet op. Ooit afgewezen voor een sollicitatie bij de Publieken?

@Welles! Nietes! | 14-10-13 | 13:25
Hadden ze hun zaakjes wat beter moeten regelen toen ze nog werkte.
Ik hoef toch niet op te draaien voor al die ouwe kwezels die in de gouden tijden potverteerd hebben en nu lopen te janken. Verder kom ik nog teveel bejaarden tegen boven op bergen 50 meter diep in de zee en al backpackend in de Surinaamse jungle. Zal dus wel meevallen.

Mensen kunnen zichzelf helemaal niet vermaken. Als morgen de televisie stopt ligt het land over een week in puin.

parel van het zuiden.
dat is dan ook het echte probleem van de NPO. het zijn allemaal kleine omroepverenigingen die vanuit hun historie verbonden zijn aan politieke voorkeuren. De politieke omroep heeft wel degelijk bestaansrecht, maar de huidige omroepverenigingen niet. Voorbeeld namen aan belgie en Engeland. NPO met 2 kanalen, zo veel mogelijk politiek neutraal. gericht op democraties functioneren van de staat, informeren van de mensen en misschien ook fatsoenlijk vermaak en educatie voor kinderen, zodat ze niet hoeven te kijken naar die epilepsie-inducerende adhd fimpjes op de gemiddelde kinderzender.

De regering laat opzettelijk veel bedrijven omvallen, maar een NPO steunen met overheidsgeld staat gelijk met belangenverstrengeling. Links zorgt wel heel goed voor zichzelf. Als ze de stekker eruit trekken is het over met de goede woordjes voor de PVDA en trawanten.

@Che_cuevara | 14-10-13 | 13:12
Vrouw? Jij?
Goh.

En zo is het.
Televisiekijken is er bij het volk in geprogrammeerd, opdat een mens de tijd buiten het slapen en werken niet zelfstandig gaat zitten vullen met nadenken.
Het is geen levensbehoefte of grondrecht, zoals sommige denken. Het is primair een verslaving.
Interessante docu hierover, en met name de rol van het criminele Tavistock Institute hierin op: vimeo.com/65189278

@Nietvoordekat | 14-10-13 | 13:04
Schandelijk dat we miljarden in groot industrie pompen terwijl het onderwijs op zijn gat ligt!

Onzin Quid.

@zeeman73 | 14-10-13 | 13:22 |

Dan zou je voorbij gaan aan het simpele feit dat de NPO een gordiaanse knoop van (partijpolitieke) belangen is en derhalve niet objectief...

Als ik het goed begrijp kan Floortje Dessing volgend jaar weer gewoon het zand tussen haar tenen laten likken door drie Maleise schandknaapjes, lurkend aan een cocosnoot en gezeten op een reuzenschildpad op een hagelwit strand van een privé-eiland waar de huisjes 4000 euro per nacht zijn.

Alleen de VPRO mag blijven!

spanarchist | 14-10-13 | 13:23 |
in ieder geval het kabinet en dat bewijzen ze door de bezuinigingen.
(Maar jij bedoeld zeker die mafklapper die nog nooit 1 van z'n (gejatte) ideeen in een wet heeft weten te krijgen?)

Ben ik het niet mee eens: ik ben gek op televisie. Wat ik wél makkelijk kan missen dat zijn de publieke omroepen, omdat ik maar zelden naar die kanalen kijk.
Sinterklaasjournaal is wel leuk, maar ja, dat zijn maar een paar uur per jaar. En misschien kan dat zelfs wel gedaan worden door de commerciëlen.

NPO primaire levensbehoefte, haha!
Probeer nog maar eens wakker te worden zonder Met van Leeuwen!

Che_cuevara | 14-10-13 | 13:23 |

Dat eerste ben ik helemaal met u eens...

Het 2e niet, maar dat is idd persoonlijk, ik zelf mag graag bepaalde (o.a. buitenlandse) sporten zien...

Ja wacht effe, als de NOS de rechten voor de Champions League niet koopt, hoe moet Messi dan rondkomen? Daar staat dus niemand bij stil he!

@Che_cuevara | 14-10-13 | 13:17
Die ouwetjes worden heel de dag met herhalingen van herhalingen zoetgehouden,terwijl ze in hun luiers zitten weg te stinken.Stap een gemiddeld verpleeg/verzorg of bejaardenhuis in en je zult zien wat ik bedoel.
Dat de NPO de kijkdichtheid kan meten komt ze in hun eigenbelang goed uit over de rug van de ouderen en kinderen wier ouders ook te lui zijn om de peuter de aandacht te geven die het niet van de NPO zou moeten krijgen.

Gisteravond een bnn programma gezien #ruben of zoiets. Te sneu voor woorden en kan meteen geschrapt worden. er is gewoon nog steeds teveel geld daar om echt createif te worden.

proaatprogramma's op tv zijn nergens voor nodig. Paar jaar geleden had ik tv ontvangst in de auto die uitging als ik harder dan 5 km reed of zo. Rij je 'savonds naar huis en luister naar de zgn late night shows is geen beeld bij nodig. maar de conument wil een plaatje erbij hebben

heb al meer dan 10 jaar geen TV of radio, en ik mis niks.

Tief op met Lingo shit, spelprogrammas, buitenlandse series en religieuze meuk. Als omproepen graag religieuze rommel willen uitzenden dan kunnen ze daarvoor gewoon commercieel zendtijd inkopen bij SBS of RTL8. Als je goddelijk gezwam en allah gejengel wilt zien dan betaal je daar maar voor, of je reclame sponsoren. En het onafhankelijke journaal??? Zet het als een formatje in de markt. Heeft Net5 ook eindelijk een fatsoenlijk programma in huis.

Zorg en onderwijs worden niet uitgehold, dat zijn bodemloze putten voor graaiers, die ten koste van de scholieren en patienten de zakken vullen. En daarvan wordt het verzorgend en voor de klas staand personeel de dupe...

@CornholioNL | 14-10-13 | 13:19
Televisie hoeft niet uit publieke middelen betaald te worden. En voor mij mogen ze televisie afschaffen, maar dat is persoonlijk.

Quid, weet je welke politicus het hier volledig mee eens is?

Er moet zoveel op de NPO worden bezuinigd, zodat er alleen geld is voor het testbeeld.

je zou kunnen zeggen dat het voor het functioneren van de democratie belangrijk is dat de mensen op een relatief objectieve en belangenvrije manier worden geinformeerd worden over de stand van zaken in het land. Maar dat kost net iets dan 5 minuten om te bedenken en op te schrijven, en daar was vandaag weer geen tijd voor?

De gevestigde politieke partijen knijpen 'm voor de volgende verkiezingen. Een continue stroom leugens en desinformatie zoals tijdens de TK2012 kan wellicht het tij nog keren. Daar hangt een prijskaartje aan. 50 miljoen Euro om zich van de onvoorwaardelijk steun van de NPO te verzekeren is dan een koopje...

Wat den focking enge ( NPO) clown zeg... bbbrrrr

Onderwijs en Gezondheidszorg zijn de basis van de beschaving. TV duidelijk niet. Dus die hoeft niet betaald te worden uit publieke middelen.

Che_cuevara | 14-10-13 | 13:12 |

Het complete TV gebeuren maar afschaffen?

Kom op zeg, dat slaat nergens op, tuurlijk had die 100 miljoen gewoon overeind moeten blijven maar Quid slaat hier weer helemaal door...

@Welles! Nietes! | 14-10-13 | 13:14
Het zou mij inderdaad niets verbazen als die debielen in den Haag zo dachten.
Totaal wereldvreemd zijn die prutsers.

Ik zou meer geneigd zijn de NPO te willen behouden als ze eens zouden voorzien in waar ze voor zijn opgericht: Kwaliteitstelevisie. Interessante, diepgaande documentaires, interessante, informatieve series, aparte films van niet-Hollywood-makelij, écht nieuws, onderzoek, enz. Past trouwens prima op 1 zender. En waarom kost dat zo godvergeten veel geld? Ik heb weinig beeld bij de kosten van een zender, maar voor zoveel geld zou je toch wel iets hoogstaanders kunnen maken. Nu zou ik tv inderdaad voor geen % missen. Dat betekent niet dat er veel meer uit te halen is. Juist die commerciële, steeds platter en ranziger wordende pulp kan je een tegenwicht bieden met diepgang, variatie en kwaliteit.

De kosten daarvan zouden me niet zoveel interesseren, naast alle andere nog veel idioter uitgaven. Zóuden, want dan spreek ik van de hypothetische situatie dat ze waar leveren voor hun geld. Dat is niet het geval, dus laat ze dan maar bloeden.

Niet dat dat uitmaakt. Denk je dat dat geld richting zielige bejaarden gaat? Nee joh, wordt gewoon net als de rest richting onnavolgbare doelen waar weinigen wat van snappen. Het is helaas complexer dan ''ze plukken geld weg bij x, en geven het rechtstreeks aan kostenpost y''. En als je dat publiek bij die korte reportage van Van Leeuwen zag... lieve hemel. Moeilijkdoenerige overjarige PvdA-hipsters die geen bal toevoegen. Laat maar zitten.

@Feynman | 14-10-13 | 13:12 | + 1 -
samengevat door George Orwell: "Journalism is to print what someone else does not want printed, all the rest is public relations".

Kijk al lang geen tv meer. Tussen de reclame door mag ik naar een film kijken -10. Ook krijg ik de indruk dat er steeds meer tv programma's voor het "ik heb overalschijtaanvolk " gemaakt word. Ik kijk liever naar You Tube. Beter en zonder reclame.

Ik zou daarbij nog even Willem aanstippen dat de productiekosten met een factor 1000 omlaag zijn gegaan. Derhalve zijn de 50 miljoen grotendeels personeelskosten. Die hele nota staat vol rookgordijnen, maar dat terzijde.

Tommygunner | 14-10-13 | 13:05
Ok, dat verklaart een hoop. Dan stond dat wel erg onduidelijk vermeld in het overzicht van afgelopen week en/of ik heb een cursus cijfers interpreteren nodig.

@Feynman | 14-10-13 | 13:12
Met al die koppen Nespresso die ik nog met u wil drinken, heb ik helemaal geen tijd om TV te kijken.

Hulde!

Televisie onmisbaar? MWOE HA HA
Van 90% van de F5 ende Geenstijl VMBO tokkies zit hun moeder nu TelSell te kijken.. Gewoon.. Omdat het beweegt... Oh ja, en het vormt het wereldbeeld van die sneue volkswijven en bierdrinkende uitkeringstrekkers.. TV kapot? de garantie voor 3 weken crisis is huize doorzon...
.
Maar verder kunnen ze wel zonder hoor...

@Che_cuevara | 14-10-13 | 13:09
De denkwijze is pleur die oudjes heel de dag voor de tv dan hebben ze afleiding, en dan hebben wij er geen last van als de zorg er op die momenten even niet naar om hoeven te kijken.. dus kan je op die manier wel op zorg bezuinigen! Het klinkt raar.. maar ik denk echt dat er zo gedacht wordt in Den Haag, en de NPO trekt daar z'n voordeel uit, want zogenaamd onmisbare behoefte!

Wat mij betreft is het hele fenomeen TV volstrekt overbodig, zowel publiek als commercieel.

Vervolgens kan dat ene kaneel met nieuws de plee in. We hebben randfiguren zoals Julian Assange, Bradley Manning en Edward Snowden nodig om te weten in welke wereld we leven. TV is gewoon een soort tickertape geworden van geregisseerde persmomenten. Ik krijg er ook aandrang van om te persen.

Als de npo genoeg onderzoeksjournalistiek gedaan had de afgelopen jaren was het kabinet volledig chantabel door de npo. Nu de npo haar onderzoek niet gedaan heeft en niets te melden heeft, kunnen ze alleen gaan demonstreren. De bezuiniging is dus door de npo zelf mogelijk gemaakt. Plus, ze tonen aan hun werk niet te doen, wat in de rest van subsidieland een reden is de subsidie zelfs met terugwerkende kracht terug te vorderen.

Cultuur is ook al zo`n wanvertoning. Altijd maar zielig. Moet altijd geld bij. Waarom? Omdat mensen zo kapot veel belasting betalen dat een leuk schilderijtje aan de muur niet meer af te tikken is voor Jan Modaal. Daarom liggen kunstenaars in de goot.

Op TV wordt zonder verdere plichtplegingen af en toe eentje uit de goot gevist om zendtijd te vullen. Echt talent weet de NPO niet te vinden. Helemaal wanstaltig wordt het als de TV naar de zwarte cross gaat omdat ze zelf geen cultuurprogramma kunnen opzetten en dan vergeet te melden dat de Naked Run een protest actie is voor de detentie van Pussy Riot. Echt voxpoppen en niet voorbij de microfoon kunnen kijken.

Sport is echt het laatste deel van de trilogie. Ons probleem is niet dat we te weinig naar sport kijken. Ons probleem is dat we te weinig aan sport doen. Ook staan er te weinig normale mensen aan de lijn. Alleen werkloze idioten hebben nog tijd en zin. Laten we sport echt bezoeken. Zodat de jeugd op het veld normen en waarden mee krijgt van iedereen, in plaats van voornamelijk de tokkies.

Ik ga akkoord met het idee de eerste twee zenders op de heffen, maar de derde die alleen nieuws, sport en cultuur gaat doen, kan dus ook gelijk de plee in en op zwart. Op uitzendinggemist nemen ze de moeite geeneens om per aflevering aan te geven wat het onderwerp is.

De NPO faalt volledig in het uitvoeren van haar publieke taak.

@CornholioNL | 14-10-13 | 13:08
Hoezo praat Quid peop?
Ik kijk helemaal geen TV, het is dat mijn vrouw nog wel eens kijkt anders hadden we dat ding niet eens meer in huis.

duitse herder | 14-10-13 | 13:09
Ik kijk hier in NL zelf ook geen Nederlandse zenders. Overigens, eerlijk is eerlijk: de beste tv-series komen tegenwoordig uit Denemarken.

hear hear. weg ermee

@Kiwi45 | 14-10-13 | 13:08
FilmNet?
Iets zegt me dat u voor 1980 geboren bent.

50 miljoen minder bezuinigen op de PO
maar wel in de zorg voor meer dan 100 miljoen bezuinigen.
En de ouderen kunnen maar beter meteen doodgaan want dit kabinet hongert ze gewoon dood.
Ik snap niet dat ze dit nog verdedigen ook.

En al was het een primaire levensbehoefte, dan nog. Netflix, Usenet, HBO, BBC kunnen daarin prima voorzien, daar hebben we onze kwaliteitsarme NPO niet voor nodig.

Hear! Hear!

Nietvoordekat | 14-10-13 | 13:04
Wat belachelijk dat we de straatverlichting aanzetten terwijl er met dat geld ook voor zwakke kinderen gezorgd kan worden.

Als ik wil kan ik de NL zenders in DK ontvangen. Ik heb geen NL zenders, alleen DK zenders. Ik kijk nu plm 5-8 uur per week.

Helemaal mee eens, 1 kanaal is genoeg, evt nog een extra kanaal gerund door amateurs en hobbyisten die zonder salaris tv maken.

Ook daarom: Libertarische Partij.
De staat is als een failliete uitkeringstrekker. Bezuinigen doe je door overbodige luxe te schrappen. Wat de NPO is voor de staat, is als Filmnet voor de uitkeringstrekker: overbodige luxe. Weg ermee.

Het is stuitend dat iemand als Matthijs van Nieuwkerk bij de publieke omroep een half miljoen per jaar verdiend. Belastinggeld! Zo lang ze bij de publieken het geld niet beter weten in te zetten, moeten we de hele kraan maar verder dichtdraaien.

Beetje omslachtige manier om bij de NPO te solliciteren Quid maar vooruit...

Kom op zeg, "zonder tv vermaakt iedereen zich binnen een week met andere zaken" ??

Je praat peop...

De NPO kan idd best met een zendertje minder maar nou niet zo overdrijven...

Laat de NPO maar eens een TV-documentaire maken over hoeveel schrijnende gevallen in de ouderzorg kunnen worden opgelost met een paar honderd miljoen euro extra.
Inderdaad, die paar honderd miljoen die de NPO ontvangt.

Afkappen die zooi, in naam der belastingbetaler, nu!!

Wat een onzinartikel Quid. Televisie is wel een primaire levensbehoefte, in mijn geval wel een "commerciele" behoefte. De NPO mag wat mij betreft echter wegbezuinigd worden vanwege een volledig gebrek aan toegevoegde waarde.

Zo kan je alles in de wereld wel reduceren tot niets. Beetje simplistische kijk dit.

Neemt niet weg dat ik zeker wel voor een kleinere NPO ben. Begin maar met twee zenders en 1 omroepvereniging en maak programma's waarvoor op de commerciële zenders geen markt is.

Zijn er mensen die nog echt serieus televisie kijken?
En dan niet via internet het uitzending gemist en dergelijke omdat je dan zonder reclame kunt kijken?

Ach de NPO, ik kijk er alleen maar als er Champions League voetbal is..

@kapotte_stofzuiger | 14-10-13 | 13:04 | + 0 -
maar voor de bekostiging van de SNRT in Marokko hebben we het ministerie van ontwikkelingssamenwerking. en daar wordt nog steeds niet genoeg op bezuinigd.

@Tommygunner | 14-10-13 | 13:05
50 miljoen die elders vandaan moet komen (zorg, onderwijs, infrastructuur, veiligheid). Dat is het probleem.

@Absoluut niet waar | 14-10-13 | 13:02
Er komt geen 50 miljoen extra bij, de bezuiniging wordt i.p.v. 100 miljoen 50 miljoen.

Waarom moet die programmering een hele dag beslaan gevuld met herhalingen? Ga terug naar je roots NPO en begin jullie uitzendingen voorzien van kwaliteit om 4uur s'middags, dan bespaar je de rest aan daguren met flauwekul herhalingen en religie meuk.

Wat een schande dat er extra op ouderen en zieken gekort wordt, terwijl de bezuinigingen op de NPO gehalveerd worden. En belachelijk dat de NPO haar macht aanwendt om zichzelf te beschermen, in plaats van aan objectieve berichtgeving te doen. Dat laatste toont alleen aan dat er nog heel wat meer weg kon.

Ze hebben er gewoon geen zin in om het met minder te doen.
Waarom zou je als programmamaker/omroep zo'n poepsaai sesamstraat of knoop in je zakdoek maken als je ook een kewle The Voice replica kunt maken?

De NPO had in 2012 3400 medewerkers. Bij de demonstratie stond 3000 man. I rest my case.

Wees overigens blij dat we niet 8 publieke zenders hebben!
nl.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A...

Geld voor de NPO is wel degelijk noodzakelijk; voor de NPO zelf en de rest is ijdelheid en het najagen van wind.

Bizar dat er in het kontneukakkoord gewoon 50 miljoen EXTRA naar de PO gaat.. Dat is waarschijnlijk nog één van de meest onbgegrijpelijke zaken uit dat hele prutakkoord.

Waarom worden daar amper vraagtekens bij gezet?

Maar alle uitkeringstrekkers dan? In de winter met een kratje Schultenbrau in de voortuin zitten is zo onaangenaam.