Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Geschiedenisonderwijs op historisch dieptepunt

Schoolopdracht534.jpgOnderwijs in Nederland, het is een gefeminiseerde, politiek correcte brainwasserette voor de jeugd. Een grondig wasprogramma op zestig graden met een schepje extra meningsverzachter voor een grondig gekleurd resultaat, levert geheid kraakfrisse D66/PvdA/GroenLinks-stemmertjes. Al eerder schreven we over de beslist fatsoenlijke normen en waarden die onze kinderen te verstouwen krijgen. Politieke en sociale beïnvloeding kan niet vroeg genoeg beginnen. Ziehier hoe basisschoolkinderen via de geschiedenislessen worden gedresseerd tot model-EU-onderdaantjes. De jagers en verzamelaars hadden geen bezit, deelden alles samen en waren nooit jaloers, gedwongen solidariteit beloond met een krul en een sticker van de Juf. Nivelleren moet je indoctrineren leren. Zomaar 'afblijven!' roepen als iemand aan je spullen zit is slecht en veel spullen hebben is de satan want als je veel hep wort je wel jaloers. Schoolopdracht2.jpgSpelling is van ondergeschikt belang, het gaat om De Boodschap. SchoolopdrachtGroot.jpgKopen kopen kopen

Reaguursels

Inloggen

Nequebard | 12-10-13 | 10:54 |
-
Raar, ik ook.
Maar op mijn katholieke school heetten ze gewoon nog nikkers.
En daar hadden we er maar 1 van op de hele school.

mothersfinest | 14-10-13 | 06:36

Ik hoop wel dat dit groep 4 van de basisschool is.
Anders moet ik nu voor Zwitserse kostscholen gaan sparen, vrees ik.

mothersfinest | 13-10-13 | 21:28

Weet dan werkelijk niemand dat we al decennia in een opvoedingsgesticht voor niet-(groen)linksstemmers woonden?

Sendis | 13-10-13 | 18:40

Weet dan werkelijk niemand dat we al decennia in een heropvoedingsgesticht voor niet-(Groen)linksstemmers woonden?

Sendis | 13-10-13 | 18:39

Kolere, wist niet dat de SP zoveel macht in t onderwijs had/heeft pfff.. o wacht, PVDA-grachtengordel-correct-denkend-welzijnsmens-die-weet-wat-goed-is-voor-iedereen

pe4444 | 13-10-13 | 16:50

We kunnen, beschouwen, duiden, discussiëren en nog veel meer over nivelleren, gelijkheid, ongelijkheid, politieke kleur enzovoorts: het gedrag van mens wordt door maar twee emoties gestuurd: hebzucht en angst. Alles wat ter wereld gebeurt, goed en fout gaat, is hieruit te verklaren. PvdA'ers die graaien zijn hiervan het lichtende voorbeeld. Hebzucht en angst. Oh ja, en sex. Die drie. Kijk maar naar ALLE voorbeelden om je heen.

henkojenko | 13-10-13 | 14:45

Ja? En wat is het nieuws? Het is toch al tijden bekend dat het onderwijs grotendeels in handen is van linkse brainwashers..... Aan ons, de ouders, de schone taak onze kinderen te wapenen tegen dit verwerpelijke gedachtegoed, waarvan de resultante is dat wanneer een ander wel iets heeft. Bijvoorbeeld omdat hij/zij er hard voor gewerkt heeft. Jij als goed geïndoctrineerde links-mensch gerechtigd bent het van hem/haar af te nemen. (=stelen, jatten, ontvreemden, belasten)

Maximus Cesar | 13-10-13 | 12:21

Dit land is ten dode opgeschreven. Mensen, als je nog nadenkt, ga emigreren. En die bosjagers, die leefden in stammen die elkaar (terecht) naar het leven stonden om te kunnen overleven. Survival of the fittest, niks meer en niks minder. Moorden en doden om te overleven.

Piet van Schwaffelen | 13-10-13 | 10:05

Herstel, het moet @ Bedenk | 12-10-13 | 11:44 | + -1
zijn natuurlijk :-)

wczwaan | 13-10-13 | 08:16

@ Parel van het Zuiden | 12-10-13 | 11:30
Volgens mij heb jij een geschiedenis lesje gemist met het verband dat je legt tussen de VOC en Slavenij. Klassieke fout, "met-de-linkerhand-plukkende-linzen-schotel-eters" hebben daar Balkenende ook al eens van beticht toen hij het had over de VOC-mentaliteit. Was nogal een hype, maar die heb je kennelijk gemist. Lees het nog eens rustig na: www.geneaknowhow.net/faq/handel/voc-wi...

wczwaan | 13-10-13 | 08:14

Dit is vreselijk. De verantwoordelijken voor deze hersenspoeling zouden ze op moeten sluiten, ze zijn een gevaar voor de samenleving.

De Aarsonaut | 13-10-13 | 05:36

Bedenk me net dat het nog de basisschool was, heb m'n ego nog een beetje gered.

Capsicum | 13-10-13 | 03:22

Ik heb nog een pro-europa dansje gedaan tijdens mijn middelbare school, was uitgekozen omdat ik aan het flirten was met de milf die les gaf in pro-euro dansjes.

Het enige wat ik nog weet uit die tijd is dat een of andere BN'er (Jan Douwe Kroeske, serieus, hij was ooit een BN'er) het presenteerde, dat mijn handen open lagen omdat mijn paraplu niet meewerkte (ja, was een regendansje) en dat ik onbeperkt pizzapunten kon eten.

Zoals eerder aangegeven, het was gewoon pro-Europa indoctrinatie, gelukkig lette ik niet op omdat de pizza punten zo lekker waren. Oh, en ik heb die milf niet gescoord :/.

Capsicum | 13-10-13 | 03:12

-weggejorist-

de vuile werkloze | 13-10-13 | 02:39

@harstef | 12-10-13 | 22:50
Uiteraard gaat dat alleen over de richtingen waarin politiek relevant is. Maar dat zijn wel de richtingen die de moeilijke brillen afleveren die vervolgens op de NPO verschijnen om te vertellen dat Wilders een hele nare man is, daarbij hun status als "intellectueel" gebruikend om hun woorden extra gewicht te geven.

Ik had gedacht dat dat wel duidelijk zou zijn, omdat de meeste mensen de hyperbool welzouden zien in mijn tegel. Maar daarom speciaal voor jou deze extra uitleg.

Russells Teapot | 13-10-13 | 00:39

Participeren, dat konden ze vroeger

fritsspits | 13-10-13 | 00:38

-weggejorist-

The White Rabbit | 12-10-13 | 23:59

Mammeloe | 12-10-13 | 10:12
Tuurlijk niet. Delen binnen een kleine hechte groep is iets anders dan delen met de rest van Nederland.

slaphandje | 12-10-13 | 23:51

@ heerlijkverweg | 12-10-13 | 19:36
Haha, een waarheid als een koe, en nog een groot veurdeel, de begroting voor onderwijs, zou met ettelijke miljarden verlaagd kunnen worden.
Terug naar de basis en geen fratsen.

kneuterzak | 12-10-13 | 23:39

Lol, Nanninga heeft zelf geen geschiedenis-lessen gehad blijkbaar? Wat gesuggereerd wordt, namelijk dat men in de prehistorie eigenlijk geen bezit kende klopt gewoon. ''Bezit'' leerde het menselijk ras pas kennen toen ze zich op één plek gingen vestigen. Get your facts right...

Kutkabinet | 12-10-13 | 23:12

Maakt U allen zich niet ongerust over het onderwijs, daar verandert niets aan.
Het geld is om de bestuurders en de toezichthouders beter te belonen; die nette D666 dames en heren.

Hendrikaatje | 12-10-13 | 22:53

En zo werkt het immers ook op veel universiteiten: Wilders afzeiken = hoge cijfers & afstuderen, Wilders verdedigen = lage cijfers & uitvallen.
Russells Teapot | 12-10-13 | 13:26 | + 5 -

---

Ja natuurlijk... Statica tentamen, matrix rekenen, presentaties, alleen maar gehaald door bovenaan "Wilders sucks" te zetten.... Wellicht gaat dat verhaal op voor een paar Uni's en/of richtingen, maar bij de meeste studies is politiek totaal niet relevant (en niet aan de orde).

harstef | 12-10-13 | 22:50

Nog nooit van bosjagers gehoord. Wat zijn dat? Zelfs mijn spellingscontrole add-on herkent het niet.

faz | 12-10-13 | 22:41

Je ziet ze niet zoveel meer heh... die bosjagers... tegenwoordig. Heel soms nog eentje, zoals hier www.bosjager.nl/ bijvoorbeeld.

Yowww | 12-10-13 | 21:18

'Nederland wordt steeds slimmer.' Nee dus. Vooral als de minder intelligente lui zich als konijnen blijven voortplanten en er steeds meer onbevoegde pabostudenten voor de klas komen want lekker goedkoop.

Lina Mosa | 12-10-13 | 20:43

In de tijd van de bosjagers, had ik met mijn 1,95m alle vrouwtjes genaaid, maar daar hoor je ze nu niet over.

Dutch_Holland | 12-10-13 | 20:10

Een ding over bezit: Een van de hardste confrontaties in de geschiedenis is die tussen landbouwers en veehoudende nomaden. Nu, in Afrika is het een van de redenen van talloze conflicten maar ook gedurende de gehele Europese geschiedenis komen er veehoudende (semi-)nomadische volkeren binnenvallen uit de steppes van het Oosten: Indo-Europeanen, Hunnen, Bulgaren, Avaren, Magyaren, Mongolen. Wat deze allemaal gemeen hadden was dat ze veehoudende volkeren waren. Deze kennen een compleet andere vorm van bezit dan die van de dorpbewonende landbouwers. Immers, het aandeel in deze of gene kudde is voor een rondtrekkende veehouder zijn cruciale bezit, daar waar een landbouwer land bezit met een opbrengst. Land is in de ogen van de veehouder iets waar je doorheentrekt met je bezit.


Zelfs gemeenschappelijk bezit, zoals tot ver in de moderne tijd nog warande's, marken en meenten bestonden zijn uiteindelijk een vorm van bezit. Door de Marke Vragenderveen zijn omliggende boeren tot op de dag van vandaag officeel eigenaar van een stuk hoogveen. Dus contrast tussen bezit en gemeenschapelijkheid bestaat dus niet echt. Het is meer een Marxistische interpretatie van de wereld.

omanders | 12-10-13 | 20:04

Je zou maar bosjager zijn op de heide; wat zou je dan last hebben van een methodische twijfel. en geen boom om je achter te verschuilen.

MacVulpen | 12-10-13 | 19:45

Verkochten ze ook straatkranten in die tijd in Utrecht?

MacVulpen | 12-10-13 | 19:41

Verbaast me niets, een van de redenen dat ik pleite uit nederland ben gegaan !
Mijn zoontje werd als dylectisch beoordeeld, kreeg advies voor het vmbo, was niet te lezen wat hij opschreef etc!
Nu 4 jaar later in het buitenland : mooi handschrift ( leren ze niet meer in oo31 want belet vrije ontwikkeling van het kind of zoiets )
Gewoon elke dag stampen, huiswerk maken etc, net zoals toen ik op de lagere/ middelbare school zat zo,n 35 jr geleden !
Volgend jaar naar het hoger onderwijs ( nu middelbaar )met als laagste cijfer 7 van de 13 vakken, jaaa, 13 vakken !
Go go go groenlinks !

heerlijkverweg | 12-10-13 | 19:36

-weggejorist-

MacVulpen | 12-10-13 | 19:35

Gelukkig is slecht onderwijs van alle tijden. Ik weet nog wel; in de tijd van de bosjagers had je altijd last van analfabeten voor de klas. Probeer dan maar eens als leerling goed te leren schrijven! Dus...

MacVulpen | 12-10-13 | 19:35

Wauw. Ik dacht dat ik al slecht onderwijs genoten had als 90's kid maar dit is echt ongelooflijk =S

Andi | 12-10-13 | 19:04

@Rittersport | 12-10-13 | 18:42
Het grappigste is nog wel, dat het socialisten zijn die dus ontkennen dat jaloezie een onderdeel van de menselijke aard is, terwijl hun eigen ideologie voor het grootste deel wordt gemotiveerd door jaloezie ("jij hebt meer dan ik, dus dat wil ik van jou afpakken").

Russells Teapot | 12-10-13 | 18:49

Ik heb zelf geschiedenis gestudeerd en weet dat er ook scholen zijn waar gelukkig goed geschiedenis wordt gedoceerd. Maar je zal maar een wereldverbeteraar voor de klas hebben staan...

Mark Krachtwijk | 12-10-13 | 18:43

Ziet eruit als een indoctrinatiepoging van de Frankfurter Schule.
(Frankfurter Schule heeft middels politieke correctheid een poging gedaan om het communistisch ideaal bij oerdomme boeren en arbeiders in te stampen)

Dat jaloers zijn altijd al bestaan heeft, omdat zelfs primaten waar wij familie van zijn jaloezie tonen, is een vaststaand feit. Zelfs christenen kunnen er niet omheen: Kaïn sloeg Abel dood omdat hij jaloers was op het offer van zijn broer.

Ik voorspel massale boekenverbrandingen van woordenboeken en groene boekjes.

Rittersport | 12-10-13 | 18:42

Russells Teapot | 12-10-13 | 17:27 | + 3 -
1244 redt een mier

Mark Krachtwijk | 12-10-13 | 18:26

@VanBukkem | 12-10-13 | 14:13
Grapje. Ik bedoel natuurlijk 'de kwalitEIt van het onderwIJs staat niet ter discusie.'

VanBukkem | 12-10-13 | 18:13

Deze vorm van brainwashing klinkt een beetje zoals de manier waarop er op mijn katholieke kleuterschool te pas, maar toch vooral te onpas, over Onze Lieve Heer en de Here Jezus werd gesproken.

Zelfs als je trots je nieuwe schoenen liet zien moest de juf even haar punt drukken dat het toch maar mooi was van Onze Lieve Heer dat Hij dat indirect allemaal mogelijk had gemaakt. En in China spreken ze op die manier over hun Groot Leider op de kleuterschool.

Ben benieuwd welke les de kindjes geleerd hebben na het maken van dit proefwerkje: hoe de bosjagers leefden, of welke verderfelijke invloed bezit heeft gehad op onze moraal en samenleving.

Leuk ook dat de antwoorden op alle vragen al genoemd worden in het stukje tekst. Daarmee weet je ook mooi te voorkomen dat de kindjes - God verhoede! - zelf gaan nadenken. Dat moeten we niet willen met zijn allen!!

Best koud hierboven | 12-10-13 | 18:02

Ik kreeg pas in groep 5 of 6 dingen over nomaden en 'bosjagers'. Gezien het handschrift neem ik aan dat dit groep 3 is? Dan mogen ze wat mij betreft meer aandacht besteden aan taal en rekenen en minder aan geschiedenis.

Loghuis | 12-10-13 | 17:56

@WirMachenMusik | 12-10-13 | 17:18
Ik zou mijn kind meteen van school halen als ik wist dat die mafkees voor de klas stond. Ik trek namelijk per definitie alles in twijfel wat die man zegt.

VanBukkem | 12-10-13 | 17:51

Ja, dat was toen. Nu zijn we geëvolueerd...

Bubba | 12-10-13 | 17:47

Het ontbreken van een geldeconomie wordt verward met het intrinsieke en universele gevoel van eigendom. Ik heb de vis gevangen. Het is mijn vis. Ook al in de tijd dat er nog geen vis op de markt verkocht werd. Zucht.

MacVulpen | 12-10-13 | 17:46

@JeGrootmoeder | 12-10-13 | 17:12
Nu leren ze dat anders op school. Dat gaat als volgt:

"Goed kindertjes, nu een leerzaam en leuk verhaaltje.

Er waren eens een mier en een krekel.
De mier werkte de hele dag hard om voedsel te verzamelen, terwijl de krekel de hele dag luierde in de zon, af en toe rondjes reed op zijn scooter, en verder niets uitvoerde.
Dat heet met een moeilijk woord "culturele verschillen."

Maar toen het winter werd, had de krekel ineens geen eten meer. Erg hè? De krekel is dus, met een moeilijk woord, "slachtoffer."
De krekel is dus een slachtoffer van de samenleving, waar de mier een onderdeel van is, en dus is het de taak van de mier om de krekel van voedsel te voorzien in de winter. Dat noemen we, met een paar moeilijke woorden, "de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten."

Op een dag vroeg de krekel na zijn vierde maaltijd op een dag een vijfde maaltijd van de mier, omdat krekels nu eenmaal meer eten nodig hebben dan mieren. Ook dat is weer een "cultureel verschil."

Maar de mier weigerde dat, omdat hij zelf nog maar één maaltijd gehad had die dag. Wat gemeen hè, van die mier? Dat heet met een moeilijk woord "egoisme."

Gelukkig waren er een paar andere, lieve mieren die wel vriendelijk waren voor de krekel, en zij pakten de mier bijna al zijn eten af, en verdeelden het onder de krekels, terwijl zij er zelf ook wat van namen. Dat heet met een moeilijk woord "solidariteit," en de lieve mieren noemen we "socialisten."

Zo kwamen zowel de lieve krekel als de gemene mier de winter door. Eind goed, al goed!

Tot volgende week, kinderen!"

Russells Teapot | 12-10-13 | 17:27

Ik heb nog niet alle plempsels gelezen, maar heeft al iemand opgemerkt dat dit wel eens een proefwerk voor de VMBO-klas die geschiedenisles van Rutte krijgt, zou kunnen zijn.

WirMachenMusik | 12-10-13 | 17:18

+r

JeGrootmoeder | 12-10-13 | 17:12

Vroeger kreeg men nog een goede moraal mee, zoals via de verhalen van de Krekel en de Mier.

Jeweetwel, de mier werkte het hele jaar en de krekel deed niets dan lanterfanten. Toen de winter kwam, had de mier gezorgd voor een wintervoorraad en de krekel had niets en kwam bij de mier smeken voor voedsel en onderdak. Aan het eind had de Krekel zijn lesje geleerd en het volgende voorjaar werkte hij net zo hard.

Dit in tegenstelling tot de Spinkhaan, die wij in onze maatschappij veelvuldig zien, en die alleen maar de boel kaalvreten en de andere insecten de strot doorbijten...

JeGrootmoeder | 12-10-13 | 17:12

idiote indoctrinatie is van alle tijden. Ik had destijds een geschiedenisleraar met een Molukse achtergrond die verwachtte dat je alle molukse grootheden en hun verheven daden op kon dreunen. Zo niet, dan leverde dat een dikke onvoldoende op. Gelukkig was dat ten tijde van de treinkapingen in De Punt en kwamen deze verhevenen nog wel eens op tv om de boel recht te praten.

jan-lul-de-behanger | 12-10-13 | 16:46

Jagers-verzamelaars staat op het vlak van archeologie. Archeologie dat vervolgens zonder enig verband of bewijs gebruikt wordt om een politieke ideologie te versterken.
.......!!!

Wij zijn diep, heel diep gezonken in Nederland.

Oktoberfest | 12-10-13 | 16:46

Stuitend

hearair | 12-10-13 | 16:42

Een geschiedenisdocent die ik had in 3 Havo vertelde alleen maar heel trots hoe ze met provo de politie en overheid belachelijk had gemaakt. Ging het bijna het hele jaar over. Toen een groep leerlingen hierover ging klagen bij de conrector gaf deze aan dat je de lessen ook mocht verlaten als je het er niet mee eens was, zonder absent te worden gemeld. Dit was in 1980! Het is indoctrinatie of wegwezen. Er lijkt niks veranderd.

jewegoesgrey | 12-10-13 | 16:34

Ik kom wel eens in Artis, en dieren kennen ook geen bezit. Toch moet je rond voedertijd een opletten; het zijn altijd de sterkste dieren die als eerste eten, en aan eerlijk delen doen ze niet. En bij de eerste mensen zal het niet veel anders zijn geweest.

Osdorpertje | 12-10-13 | 16:28

omanders | 12-10-13 | 15:51

Tja het kan in categorieën gegoten worden. Zelf giet ik het in maar één categorie en dat is die van onze natuurlijke overlevingsdrang zoals elk leven wezen op de aardkloot die heeft.

Door de evolutie van de mens hebben we nu regels en wetten met een zekere bescherming van de grote groep. Een wens ter bescherming een verachtelijk iets tegen ons natuurlijk gevoel in.

Vroeger was anders niet beter en misschien ook niet slechter. De rode draad is en blijft wel dat die natuurlijke overlevingsdrang ons dwingt tot het uitspreken van ons gelijk naar anderen. Dat we overtuigd zijn dat geloof men dwingt tot oorlog en niet het excuus is om het te goed te keuren om maar iets te noemen. Ik doe het, Nanninga doet het en aan het einde van de rit tja je leert er een beetje meer wereld van begrijpen.

Bedenk | 12-10-13 | 16:23

Als mijn toekomstige kind hier ooit van school mee thuis komt, dan sta ik niet voor mezelf in.

artbrut | 12-10-13 | 16:14

@Mouth Of The South

Leuke comment van jou en klinkt heel intelligent, alleen in de tijd van de rendierjagers waren er nog geen antropologen. Dus het is een AANNAME om te suggereren dat er in die tijd heel liefelijk met elkaar gedeeld werd. In deze tijd zijn er geen rendierjagers meer, zoals vermeld in bovenvermeld artikel. En ook al zouden er nog rendierjagers zijn, neem de stammen in Lapland/ NoordRusland/Eskimos en meer van dat soort "natuurvolken", dan wil dat nog niet zeggen 'dat de rendierjagers uit het verleden hetzelfde gedrag vertonen als de rendierjagers in het heden. Heeft niets met domheid te maken. Het artikel gaat over het gegeven dat je je ideale wereld, zoals deze zou moeten zijn, overhevelt naar de echte wereld. En dat je dat ook nog geschiedenis durft te noemen. Want de mens in deze wereld is zoals deze is en de mens is geen schilderij, die je naar believen kunt maken en de "verkeerde" zaken die ook bij een mens horen even kunt wegretoucheren. Links heeft dat, bijwerken van mensen, al een aantal keren gedaan in het verleden. Kijk maar naar Stalin, Pol Pot, Hitler (ja die was een echte socialist en hij vond de Staat de oplossing voor alles, de communisten vond hij nog te gematigd), en meer van die socialisten, (de ook wel genoemde: wij weten hoe je moet denken mensen).
Daar gaat dit artikel over. Over je eigen wereldbeeld opdringen aan andere mensen en dat onder het mom van "objectief" onderwijs. Terwijl de kinderen alleen bezig moeten zijn met spelling.

Jesaja | 12-10-13 | 15:58

Beetje onzin ook, wij weten vrij weinig van de tijd van de hunter-gatherers, als deze uberhaupt ooit bestond op de manier dat deze veel wordt beschreven.

Beetje hopeloos om dit on basisonderwijs te 'onderwijzen'...

Anoniemtje | 12-10-13 | 15:51

@Bedenk | 12-10-13 | 15:03


Inderdaad; niets is 100%, absoluut. Eigenlijk is de mens zowel een hierarchisch als egalitair wezen. Zowel gastvrijheid als argwaan jegens vreemdelingen is ons eigen. De mens is nu eenmaal een opeenstapelingen van ontwikkelingen die niet allemaal hetzelfde hebben achtergelaten. We zijn een paradoxaal wezen. Nadeel is de eeuwige discussies die dat oplevert, voordeel is wel dat je voor zowat alle situaties wel een karaktertrek hebt die je kan gebruiken. Bloeddorst kan best nuttig zijn als je - uiteraard buiten je schuld om - in een kroeggevecht terecht komt; vreedzaamheid en egalitarisme als je de pudding onder de kinderen wilt verdelen.

omanders | 12-10-13 | 15:51

"De bosjagers konden niet jalours zijn op wat iemand bezat"
Nee, want op de mooie houten kano, de goede bogen en de mooie vrouw van je buurman kan je niet jaloers zijn. Dat kan alleen als het om auto's, stenen huizen en vrouw... oh wacht.

Allemaal | 12-10-13 | 15:36

Ja, want wat foto's van 1 (zo te zien aardig verouderde) geschiedenismethode staat symbool voor het HELE Nederlandse onderwijs. Lekker kort door de bocht weer, Nanninga! Complimenten!

2Little2Late | 12-10-13 | 15:35

Valt wel mee hoor. De indoctrinatie van mijn kinderen op de lagere school is grondig mislukt en tegenwoordig lezen zij sommige docenten van het Middelbaar Onderwijs en Wetenschappelijk Onderwijs de les. Ik heb er namelijk voor gezorgd dat mijn kinderen de (vaderlandse) geschiedenis wél kennen. Toegegeven, die moet je ze zelf bijbrengen, want van sgool hoef je op dat vlak niet veel te verwachten. Ook is het handig als je je kinderen leert debatteren en de drogredenen van opponenten leert herkennen en snaaks weerleggen.

Het wordt overigens niet in dank afgenomen als een puber of jong volwassene een docent op zijn plaats zet met feiten en een onderbouwd verhaal. Je moet ze dus ook leren om een gezonde afweging te maken tussen je punt maken en, heel hypocriet en opportunistisch, investeren in je cijfers. Maar hé: de maatschappij, dat ben jij!

Chiant | 12-10-13 | 15:28

Uhm Nanninga, de boodschap is niet "Kopen kopen kopen". De boodschap is van groenrode signatuur, waarin het primitieve Ot en Sien leven wordt verheerlijkt boven dat van de industriële kapitalistische welvaartsmaatschappij. De boodschap is "de mensheid is slecht". Wat prima past in het plaatje van geïnstitutionaliseerd atheisme, wat de mens geen bijzondere plek toekent, in tegendeel. Zodat wij allen geschikt zijn om overheerst te worden.

Allemaal | 12-10-13 | 15:26

omanders | 12-10-13 | 13:39

Zeker en hoewel men lang gedacht heeft dat deze gemaakt werden door slaven brengt het ontdekken van "luxe" graven voor deze arbeiders die stelling al weer in twijfel.

Er is eveneens een aantoonbaar verschil tussen de aanleg van landbouw gronden waar het voor die tijd niet afgebakend lijkt te zijn geweest en na die tijd wel.

Maar het zijn en dat ben ik met je eens aannames en hoeft niet echt de waarheid te zijn geweest. Je stuk in omanders | 12-10-13 | 14:28 is dan ook zeker interessant. Al stel ik daar wel de vraag bij, hoe kan het dat we daarop dan nog geen massa slachtvelden uit die tijd hebben gevonden?

Overigens denk ik ook niet dat het 100% zwart / wit is.

Bedenk | 12-10-13 | 15:03

Volgens mij fantaseert de opstelster van deze taak stiekem over hoe ze door een bosjager geschaakt wordt en ze alle hoeken van zijn bosslaapkamer te zien krijgt.

Zyprexa20mg | 12-10-13 | 14:54

koolteer | 12-10-13 | 14:19 | + 1 -
Ik ben blij dat ik dat allemaal zelf mocht ontdekken in groep 7 en daarna. Mijn ouders (CDA) hebben mij nooit enige politiek opgedrongen. De term linkse hobby en linkse troep hoorde ik pas op mijn zestiende ofzo. En op mijn school was er meer dan genoeg ruimte voor maatschappelijke discussies. Wij kregen overigens wel les over de politiek tijdens geschiedenis. Leraar stemde GL, de klas voor het overgrote deel LPF. Één leerling durfde PvdA te stemmen toen, dat moest ze van papa. Laat kinderen lekker zelf de wereld ontdekken, het jeugdjournaal is slechts één bron. En één bron is geen bron hebben wij altijd geleerd. Zeker met geschiedenis. En als je kind GL, PVV of VVD wil stemmen is hun eigen keuze. De visie, principes en standpunten van kind X hoeft niet dezelfde te zijn als die van papa. Dan zouden we nu nog steeds geen homohuwelijk hebben.

kicktherabbit | 12-10-13 | 14:43

@BASinnic | 12-10-13 | 14:22


Otzi was een man van een landbouwersvolk. Haplogroup G1a2. Dat die ook joegen maakt hen nog niet tot jager-verzamelaar (Dat wat ik denk dat er met "bosjager" wordt bedoeld overigens).
www.livescience.com/24667-iceman-mummy...

omanders | 12-10-13 | 14:41

zijkanten, uiteraard. Ik schaam me dood..

omanders | 12-10-13 | 14:29

@VetteMoorkop | 12-10-13 | 12:56


Archeologische aanwijzingen en genetica vertellen een ander verhaal. Ja, groepen rondtrekken jager-verzamelaars waren relatief egalitair. Maar conflicten vreedzaam oplossen? Het is niet alleen uit paleo-archeologisch onderzoek naar voren is gekomen is dat er wel degelijk geweld werd gebruikt.

books.google.nl/books?id=6cNIjpSCbpUC&...

En aangezien de variabiliteit op op mtDNA is veel groter dan op Y-DNA, een aanwijzing dat veel minder mannen dan vrouwen lijken te hebben bijgedragen aan de menselijke genen.
blog.23andme.com/ancestry/polygamous-f...
Ook dat wijst op een samenleving die behoorlijk geweldadig was: Eigenlijk zoals de huidige Yanomami.

en.wikipedia.org/wiki/Yanomami#Violenc...


Vreedzaam waren ze niet, jager-verzamelaars. De meesten zijn echter naar de zeikanten van de wereld gedrukt door opkomende neolithische gemeenschappen. Die waren gelaagd, maar vreedzamer. De enige uitzonderingen op deze regel zijn waarschijnlijk Noord- en Noordwest-Europese jager-verzamelaar, die via culturen als de Ertebolle cultuur en de Swifterbandcultuur langzaam aan lndbpuw wenden en zo relevant bleven. Wij Nederlanders stammen daar gedeeltelijk van af.


www.eupedia.com/europe/Haplogroup_I1_Y...
www.eupedia.com/europe/Haplogroup_I2_Y...

omanders | 12-10-13 | 14:28

kicktherabbit | 12-10-13 | 14:08 | + 0
"Laat een kind lekker kind zijn. Politiek is voor boven de 18."

Daarom dus ook geen Jeugdjournaal. En stel ik het op prijs als de school dat ook eens zou respecteren.

Garret Weldon | 12-10-13 | 14:27

Als geschiedenisleraar zeg ik het volgende:

Dit is niet juist. Alleen al de inhoud. Jaloezie is bovendien menselijk, minder hebben staat niet gelijk aan minder jaloers zijn. In het dierenrijk, waar wij eigenlijk deel van uitmaken, is jaloezie schering en inslag.

Ik ben benieuwd waar deze geschiedenisdocent dit communistische beeld van de geschiedenis vandaan heeft.

Het idee dat vroeger alles beter was is trouwens helemaal niet vreemd, doen velen. Het idee slaat helemaal nergens op. Iedere tijd is anders. Vergelijken is per definitie moeilijk, een andere tijd is niet perse beter of slechter. Behalve veel ziektes die inmiddels zijn overwonnen, dat we allemaal ouder worden en dat veiligheid is toegenomen.

Ik schaam mij voor deze leraar.

Meeroever | 12-10-13 | 14:25

Kennelijk staat het woord dus wel in de Dikke van Dale: Bos·ja·ger (meervoud: Bosjagers) 1(de; m,v) iemand die jaagt op Wouter Bos vanwege het te hoge bedrag wat hij heeft betaald voor de staatsovername van ABN-AMRO.

Borrelende Boris | 12-10-13 | 14:25

Je kunt spreken van manipulatie van de kinderen. Het is heel suggestief om te zeggen dat er groepen zijn waar jaloezie niet bestaat. Op grond waarvan?
Hadden ze allemaal 1 en dezelfde vrouw? Hadden ze allemaal een even grote piemel?

upbeat | 12-10-13 | 14:24

Toen ze Otzi vonden en onderzochten bleek dat hij vermoord was door een pijl in de rug.
Even analyseren. Hoe groot is de kans dat een gemummificeerd lijk van 5000 jaar oud gevonden wordt? Blijkt dit lijk ook nog vermoord. Hieruit kan je concluderen dat moord en doodslag in het Stenen Tijdperk kennelijk schering en inslag waren.

BASinnic | 12-10-13 | 14:22

@VetteMoorkop | 12-10-13 | 13:48
"Voor 98% van de mensheid hebben we in egalitaire structuren geleefd, dus zeggen dat het onnatuurlijk is klopt niet."

Haal je hoofd eens uit Das Kapital (het boek, niet de website) en bestudeer voor de verandering eens de realiteit. Allemachtig, hoe is het mogelijk, dat linkse fantasten hun hersenspinsels altijd als Vaststaande Feiten beschouwen?

In tegenstelling tot onwetende linksmensen beweren, zijn egalitaire samenlevingen zeer zeldzaam, als ze ooit hebben bestaan.

Elke gestructureerde samenleving kende sowieso elites, en primitieve samenlevingen hadden vaak ook een organisatie met stamhoofden die meer dingen bezaten dan normale stamleden. Deze structuur zien we ook in groepen chimpansees, daar hebben de alfa's ook meer rechten dan apen lager in de pikorde. Al bestaat het "bezit" daar voornamelijk uit vrouwtjes. maar dat geeft wel aan, dat het in onze natuur zit, om dingen te beschouwen als ons "bezit."

het idee dat de meerderheid van alle primitieve samenleving egalitair waren, is voornamelijk het resultaat van een dogmatisch geloof in de ideeën van Karl Marx, en het herschrijven van de wetenschappen van geschiedenis en antropologie door linkse mensen om dat idee te ondersteunen.

""Elk organisme heeft van nature een competitiedrang."
Niet helemaal waar (of helemaal niet waar), lees dit artikel:
www.bbc.co.uk..."

Jij snapt duidelijk helemaal niets van evolutie. Zowel altruisme als egoisme kunnen een voordeel opleveren voor een organisme, dus beiden zijn natuurlijke neigingen van de mens. Het idee dat alleen cooperatieve genen zouden overleven, en competitieve genen niet, is lachwekkend.

Russells Teapot | 12-10-13 | 14:21

@ kicktherabbit 14:08
Ik heb een zoon in groep zeven. Als je ziet wat ze leren en hoe de lesstof geschreven is (Fleur, Rachid en Ahmed moeten taart verdelen.....), dan is het m.i. niet onverstandig af en toe een ander perspectief te bieden.

koolteer | 12-10-13 | 14:19

Ik vraag me af of de theorie van de Bosjagers überhaupt wel een bewezen feit is.

ProAsfalt | 12-10-13 | 14:17

Zelfs Hitler zou hier jaloers op zijn geweest.

Tot mijn spijt kan ik er niets anders van maken en moet ik deze harde taal wel bezigen om een statement te maken.

ProAsfalt | 12-10-13 | 14:15

Onzin. De kwalitijt van het onderweis staat niet ter discusie.

VanBukkem | 12-10-13 | 14:13

@VetteMoorkop | 12-10-13 | 13:32
Ja, want rechtse mensen delen tienen uit voor broddelwerkjes waarin wordt beargumenteerd dat Wilders een fascist is. Laat je nakijken man.

Als jij de universiteiten rechts vindt, dan komt dat waarschijnlijk doordat je zelf extreem links bent, en vergeleken bij jouw vrijwel alles rechts is.

"Jagers-verzamelaars waren écht egalitair, en de kinderen wordt alleen aangeleerd dat jaloers zijn niet goed is..."

Bullshit. Dat weten we helemaal niet, en dat kunnen we niet weten. Moderne jager-verzamelaar groepen zijn soms egalitair, maar meestal niet.

Dit is geen geschiedenis, dit is links gemijmer over de ideale maatschappij, zoals ze graag gewild hebben dat die was, en zoals Karl Marx veronderstelde dat die was.

Dus ja, het is indoctrinatie. Dat er meningen worden geïndoctrineerd waar jij het mee eens bent, wil niet zeggen dat het daarom geen indoctrinatie is.

Dat is sowieso altijd een dramatisch slecht verweer van linksmensen op dit soort kwesties: "dit is geen indoctrinatie, dit is gewoon de Waarheid(tm)!" Ja, we weten dat jullie je meningen als Waarheid zien. Maar dat geeft je nog niet het recht om kinderen ermee te indoctrineren.

Russells Teapot | 12-10-13 | 14:13

Garret Weldon | 12-10-13 | 13:59 | + -1 -
Jij valt je dochter lastig met termen als 'linkse troep'? Laat een kind lekker kind zijn. Politiek is voor boven de 18.

kicktherabbit | 12-10-13 | 14:08

Mijn dochter wilde onlangs het Jeugdjournaal zien, want op school hadden ze het erover gehad. Toen heb ik de tv maar weer snel op Disney Channel gezet met als argument dat je van die linkse troep niks wijzer wordt. De grap is natuurlijk dat de Disney Channel ook bol staat van de linkse troep. Maar dan heb ik toch liever dat ze weten dat ze flauwekul kijken en daarna de schouders erover ophalen dan dat ze flauwekul kijken en vervolgens denken alles te weten. “It isn't so much that liberals are ignorant. It's just that they know so many things that aren't so.” - Ronald Reagan.

Garret Weldon | 12-10-13 | 13:59

Ow en mensen zijn jaloerse wezens, helemaal in dit land waar rijkdom en succes meteen de grond in wordt geboord. "Doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg". Dat zie je in werkelijk alles en met name bij opgroeiende kinderen. Het kind met de PlayStation 2 is tot grote ergernis van de ouders altijd jaloers op het kind met de PlayStation 3.

kicktherabbit | 12-10-13 | 13:58

In zweden kan je NERGENS een rechts boek kopen, komt hier ook.
fleurtje | 12-10-13 | 11:15 | + 3 -
Rechtse boeken zijn niet verboden in Zweden als je dat ons wijs wil maken. Dus ik denk dat de Zweden die allemaal erg gelukkig zijn er gewoon weinig van moeten hebben en het niet verkoopt. Dat zie ik hier niet gebeuren gezien de enorme populariteit van het CDA, D66 en de VVD in deze eeuw.

kicktherabbit | 12-10-13 | 13:54

Was bovenstaande niet het proefwerkje van een jonge Koen Everink? Ik las vanochtend in de Telegraaf zijn open brief aan de totaalmalloot Badr Hari en daar stonden dezelfde fouten in. En dan niet 1 of 2 maar talloze fouten.
Btw, blijft natuurlijk vreselijk wat Koen is aangedaan door die waste-of-space Marokkaan en zijn vriend.

DeSjaak1000 | 12-10-13 | 13:50

Jammer dat er geen bosjager meer leeft die ons kan vertellen hoe liefdevol het er in zijn tijd aan toe ging.

Zyprexa20mg | 12-10-13 | 13:49

@Mouth Of The South | 12-10-13 | 13:36 |
Zucht... Daar gaat het toch helemaal niet om. Maar als je er toch over begint. Voor 98% van de mensheid hebben we in egalitaire structuren geleefd, dus zeggen dat het onnatuurlijk is klopt niet. Daarnaast, appeal to nature fallacy.
De reden dat het ontbonden is heeft niets met natuur te maken maar met de Neolitische revolutie waardoor stratificatie ontstond.
Daarnaast dit:
"Elk organisme heeft van nature een competitiedrang."
Niet helemaal waar (of helemaal niet waar), lees dit artikel:
www.bbc.co.uk/news/science-environment...
Een egoïstisch-gen profiteerd het beste bij een coöperatief organisme. Coöperatief gedrag is evengoed een factor in evolutie als concurrentie. Het gaat erom dat genen overleven, niet de organismen zelf.
Daarom was het in sommige culturen in Zuid Amerika ook dat omen en tanten net zo van hun broers kinderen hielden en zorgden omdat de kans dat de genen dan doorgegeven zouden worden groter was. (ik zal het artikel even opzoeken).

VetteMoorkop | 12-10-13 | 13:48

Hulde Nanninga!
Leuk dat de auteur van dit proza ook reageert.

Fransg | 12-10-13 | 13:43

t

stuiterballetje | 12-10-13 | 13:41

Als leraar basisonderwijs erger ik me sowieso aan de geschiedenis- EN aardrijkskundemethodes. Het heeft niets meer met die vakken te maken. Het is zo dichtgetimmerd dat ik (zoals ik 20 jaar terug nog deed, zit nu bijna tegen mijn pensioen) geen ruimte meer heb voor eigen invulling.
De boeken zijn zo geschreven dat ik niet eigen youtubefilmpjes kan laten zien. Ik moet de filmpjes die de methode via een eigen (voor de school dure) site staan laten zien, anders slaat het verhaal in de methodeboeken nergens meer op.

Van bovenaf wordt tegenwoordig alles geregeld. Ik ben zelf niet rechts, maar heb altijd mijn politieke voorkeur buiten mijn lessen gehouden, omdat ik vind dat alle kanten van een verhaal moeten worden getoond. Maar tegenwoordig is alles van bovenaf zo strak geregeld, dat ik soms dingen moet doen waar ik niet achter sta. Ik ben dan ook blij dat ik per 1 maart volgend jaar met pensioen ga.

Een goed leraar, of hij nu links of rechts is, moet ook maatschappelijke zaken kunnen vertellen waar hij of zij totaal niet achter staat. Ik probeer het wel, rond Prinsjesdag leg ik uit wat de meningen van alle partijen zijn, van SP tot PVV, zonder er een oordeel over te geven, maar je wordt steeds vaker teruggefloten.

Geef de leraar zijn autonomie terug! Ondanks dat ik voor de meesten van jullie linksig ben, ben ik net zoals jullie van mening dat onderwijs nooit een linkse hobby mag worden. En dat is nu precies wat er wel aan de hand is.

Een teleurgestelde en inmiddels door de politiek en besturen gefrustreerde leraar.

stuiterballetje | 12-10-13 | 13:41

@Bedenk | 12-10-13 | 10:39


Tweeduizend jaar voor Christus werden er pyramides voor farao's gebouwd. Ik wil niet flauw zijn maar dat neigt nogal naar gelaagde samenleving, nietwaar?

omanders | 12-10-13 | 13:39

Bosjager = houthakker; of past dat weer niet in het groen-sosjalistiese gedachtengoed?

Mongoose | 12-10-13 | 13:37

Dit is gewoon extreem gesimplificeerd onderwijs. Het is dan ook basisonderwijs.

Krijgen ze in 1 vmbo-bk ook trouwens. Ik geef geschiedenis en 'mens en maatschappij' op een middelbare school. Dat laatste vak is een soort mix van gs, ak, ec en maatschappijleer. Het is echt bedroevend simpel en behoorlijk moraliserend op sommige punten. Maar de leerlingen die dit vak krijgen snappen het anders ook echt niet. Lange zinnen, moeilijke woorden of ingewikkelde voorbeelden zijn aan hen echt niet besteed.


Overigens probeer ik het moraliserende wel af te zwakken en ze zelf na te laten denken over onderwerpen maar ook dat ik bij dit soort leerlingen niet zo simpel. Hun cognitieve vaardigheden zijn immers beperkt.

Billendoekje | 12-10-13 | 13:37

VetteMoorkop | 12-10-13 | 13:16 |
Hoe je het ook wendt of keert, deze egalitaire structuur heeft het niet volgehouden, simpelweg omdat het onnatuurlijk is. Elk organisme heeft van nature een competitiedrang. De enige manier om die drang tegen te gaan is om onder dwang van bovenaf te "nivelleren'. dat gaat tijdelijk goed, maar uiteindelijk bezwijkt dit model onder haar eigen gewicht, omdat niemand meer een poot uit wil steken.

Mouth Of The South | 12-10-13 | 13:36

VetteMoorkop | 12-10-13 | 13:22 |
Ook die Erdal en Whiten suggereren dat een dergelijke samenleving op gevoelens van jalouzie is gebouwd. "If a carcass is being divided up, each individual is extremely sensitive to anything which suggests that he or she is not getting a fair share relative to each other participant."

Schoorsteenveger | 12-10-13 | 13:36

Ineens ben ik heel blij dat ik alweer 45 ben, en gewoon deeghelijk onderwijsch heb genoten (vaderlandsche geschiedenis!, 80-jarige oorlog tegen den vermaledijden spanjool!!).

Wat een soepzooitje is er van gemaakt tegenwoordig. Verschrikkelijk!

malang | 12-10-13 | 13:36

@Russells Teapot
Ik weet niet waar jij op de universiteit gezeten hebt, maar die zijn ontzettend verrechtst. De meeste studenten politicologie (toch wel een studie met een links stigma) zijn rechts, en de meesten hoogleraren, docenten ook.

Maar belangrijker, DIT IS GEEN INDOCTRINATIE.

Jagers-verzamelaars waren écht egalitair, en de kinderen wordt alleen aangeleerd dat jaloers zijn niet goed is...

VetteMoorkop | 12-10-13 | 13:32

Wat een afschuwelijk handschrift heeft dat kind.

Pantheist | 12-10-13 | 13:31

Schoorsteenveger | 12-10-13 | 13:26 |
Daar ben ik het ook mee eens. Zoals dat kindertoetsje zegt, jagers-verzamelaars KONDEN niet jaloers zijn omdat ze geen bezit hadden, wij kunnen dat wel en zijn dat ook. Ik ben ook niet per se tegen egoïsme, maar het punt is is dat GeenStijlers doen alsof dit communistische propaganda is, wat onzin is.

VetteMoorkop | 12-10-13 | 13:30

En ik dacht dat het in mijn tijd (iets meer dan 10 jaar geleden) erg was. Maar toen waren onze lesmethodes nog wel redelijk neutraal, de indoctrinatie kwam vooral via de leraren.

Geen wonder dat het zo dramatisch slecht gaat met het onderwijs in dit land. En geen wonder dat intellectuelen vaak links zijn: intellectueel ben je immers als je hoogopgeleid bent, en om een opleiding af te ronden hoef je vandaag de dag niet intelligent of slim meer te zijn, je hoeft alleen nog maar van de juiste politieke kleur te zijn.

En zo werkt het immers ook op veel universiteiten: Wilders afzeiken = hoge cijfers & afstuderen, Wilders verdedigen = lage cijfers & uitvallen.

Russells Teapot | 12-10-13 | 13:26

VetteMoorkop | 12-10-13 | 13:16 |
Jij hebt niet door dat de meest effectieve vormen van socvialisatie juist slim gebruik maken van gevoelens van jalouzie. Die gevoelens worden niet uitgebannen, nee, die worden juist geactiveerd en gekanaliseerd. "Ik, arme drommel, ben braaf en bereid om alles te delen, precies zoals alle arme drommels om mij heen. en tezamen eisen wij van jullie, rijke lui, dat jullie óók braak zijn." Nivelleren is een feest, voor de jaloersen onder ons.
Die stelende bontkraagjes zijn precies zo jaloers als al die andere jaloerse mensen, ze zijn alleen niet braaf, ze zijn stout.

Schoorsteenveger | 12-10-13 | 13:26

In mijn basisschooltijd (tot en met 2002) werd onze klas ook lachend links geïndoctrineerd. Wim Kok was de beste. Al Gore was de held. En Fortuyn was oom Adolf. En dan heb ik het nog niet eens gehad over dat vuile SchoolTV Weekjournaal wat we elke vrijdag moesten kijken. De linkse indoctrinatie is goed gelukt, want driekwart van de mensen die ik nog spreek stemt PVV. *Zwaait naar juf Ingrid* Trut.

Supersoaker | 12-10-13 | 13:24

@Schoorsteenveger | 12-10-13 | 13:14
Uhm nee, in het voorwoord schrijft die dat alle drie theorieën correct zijn. Ik kan je nog meer bronnen aanleveren hoor, hij staat niet alleen. Het wordt algemeen aangenomen door antropologen.

Dat kinderen aanleren dat jaloerzie niet goed is is niet onderdeel van geschiedenis, maar van socialisatie, en sociaal-emotionele vaardigheden die aan het curriculum toegevoegd worden en aansluit bij de lesstof.

"Theorie één suggereert overigens dat de gelijkheid onder die "hunter-gatherers" via een systeem van 'reverse dominance' werd afgedwongen, en dat klinkt iets zwaarder dan gewoonterecht, komt meer in de buurt van wat de communisten voorstonden, gelijkheid die er met geweld ingeramd wordt."

Dat slaat nergens op. Dus dat het niet toegestaan is om jezelf boven anderen te verheffen, en jouw wil aan hen op te leggen, betekend het dat gelijkheid er met geweld ingeramd wordt? Het is juist andersom.

libcom.org/history/origins-hunter-gath...

www.uboeschenstein.ch/sal/erdalwhiten....

www.sciencedaily.com/releases/2008/10/...

In die laatste link wordt uitgelegd hoe de egalitaire samenleving ontstond (zoals sociale manipulatie, enabled door cognitieve vooruitgang, door beta mannetjes om alfa mannatjes naar hun niveau naar beneden te trekken).

VetteMoorkop | 12-10-13 | 13:22

@necrosis

Dat is niet in alle gevallen zo, deze week meerdere briefjes gekregen en zelfs bij de apotheker stonden ze te kijken van.... wat staat daar nu? Artsen in ziekenhuizen schrijven nog steeds.

X. | 12-10-13 | 13:18

De bloeddruk van het stamhoofd der rendierenjagers moet erg normaal geweest zijn. Geen zure regen, geen globale klimaatopwarming, geen rifapen, geen MOE-landers, geen islam, en vrouwen wisten hun plaats. Dat scheelt een stuk.

Fijnstoffer | 12-10-13 | 13:16

Mouth Of The South | 12-10-13 | 13:11
Uh luister vriend, ik zeg dat niet, dat zeggen antropologen (zekker ook allemaal Marxistische revolutionairen, ofnie?). Bovendien er leven nog steeds jagers-verzamelaars, zoals de hadza bevolking. Deze mensen hebben een niet-hiërarchische structuur, zijn egalitair, geen staatsvorming, geen bezit of eigendom, en coöperatief. En conflicten worden doorgaands (niet altijd) vreedzaam opgelost door het verhuizen van een groep naar een andere groep.
Dit zijn de feiten, de feiten die domme GeenStijlers negeren terwijl ze denken oh zo slim te zijn.

Dus nogmaals, deze kinderen leren:
- Correcte informatie over jagers-verzamelaars (geen indoctrinatie)
- En leren niet jaloers te zijn (geen indoctrinatie, maar socialisatie).

En toch curieus, als Marokkaans straattuig zich gedraagd zoals GeenStijlers willen (namelijk jaloers, recht van de sterkste, pakken wat je pakken kan, niet eerlijk delen, niet samen spelen) dan staan ze vooraan te roepen dat het tuig is....

GeenStijl wordt bevolkt door dom volk is de enige conclusie.

VetteMoorkop | 12-10-13 | 13:16

VetteMoorkop | 12-10-13 | 12:56 |
Deze meneer Gray bespreekt drie theorieën die pogen te verklaren waarom die "hunter-gatherers" leven zoals ze leven, en heeft een voorkeur voor theorie nummer twee, zijn eigen romantische beeld. Je zou er zó nog een paar theorieën bij kunnen verzinnen.
Of jalouzie goed is of niet goed is, het is niet aan de geschiedschrijver, noch aan de antropoloog om daarin te beslissen en die beslissing op te dringen aan een ander. Dat is een fout die menswetenschappers maar al te vaak maken, zij kijken om zich heen, nemen waar en gaan meteen over tot oordelen en veroordelen.
Theorie één suggereert overigens dat de gelijkheid onder die "hunter-gatherers" via een systeem van 'reverse dominance' werd afgedwongen, en dat klinkt iets zwaarder dan gewoonterecht, komt meer in de buurt van wat de communisten voorstonden, gelijkheid die er met geweld ingeramd wordt.

Schoorsteenveger | 12-10-13 | 13:14

VetteMoorkop | 12-10-13 | 12:56 |
U praat alsof u zelf dit lesboekje heeft geschreven.
Knap dat u weet dat men toen niet aan stress leed. Weet u toevallig ook wat de bloeddruk was van het stamhoofd der rendierenjagers?

Mouth Of The South | 12-10-13 | 13:11

@ VetteMoorkop het vergelijken van wat ipc een familie was met de totale Nederlandse maatschappij is wat verkeerd is aan deze vraagstelling. Een bosjesman uit Nederland "deelde" niet zijn vangst met een bosjesman uit Griekenland.

blabam | 12-10-13 | 13:11

Welke policorre linkse fluimen stellen dat soort debiele teksten samen? Namen en gezichten a.u.b

Fijnstoffer | 12-10-13 | 13:10

De onderstreepte zin had moeten zijn:
"Als mensen* veel hebben, worden socialisten jaloers.

(* m.u.v. Marcel van Dam en de overige leden van de nomenclatuur, die hebben er recht op).

Guido | 12-10-13 | 13:09

Piet van het Padje |
Oh nee, kinderen leren dat je niet jaloers moet zijn! Marxistische indoctrinatie!

En ook is het onzin wat je zegt dat stammen in oorlog verwikkeld waren, want stammen en jager-verzamelaars zijn sowieso twee verschillende soorten samenlevingen. Inderdaad, oorlog bestond bij jagers verzamelaars niet. Ook hadden ze inderdaad geen bezit, en leidde ze niet aan stres. Dit is allemaal feitelijk waar.

Bron: www.bbc.co.uk/news/science-environment...

VetteMoorkop | 12-10-13 | 13:02

'Vakken' als geschiedenis (verzameling anekdotes) en maatschappijleer (links gelul) kun je zonder problemen schrappen.

Hoogste tijd ook. De stakkers kenne nieh eens meer Nederlants.

Itzamná | 12-10-13 | 12:58

De meeste ouders nemen zonder klagen de educatie deels zelf ter hand. Schouderophalende berusting. En de NPO-zenders naar achteren programmeren. Klaar.
dubbert | 12-10-13 | 10:45 | + 2 -
-------

Lol lekkere commie!

NATUURLIJK moeten ouders een GROOT deel van de educatie te hand nemen. Dat is ook altijd zo geweest, van informatie, manieren, goed Nederlands, vreemde talen, muziek, tot die zaken waar een kind moeite mee heeft op school.
Het gaat pas echt goed mis als teveel mensen het communistische idee hebben dat de staat 100% verantwoordelijk is voor de opvoeding & educatie van hun kinderen !

harstef | 12-10-13 | 12:57

Treurig hoor, alle domme GeenStijlers denken het beter te weten dan Antropologen. Jagers-verzamelaars waren helemaal niet van het recht van de sterkste. Het was een egalitaire en coöperatieve bandsamenleving zonder staat gebaseerd op gewoontewet. Maar GeenStijlers projecteren de mens van nu op de mens van toen en concluderen dat daarom de mens toen ook klootzakken waren. Waren ze deels ook, maar veel minder dan nu.
Bron: www.psychologytoday.com/blog/freedom-l...

Dus wat die kinderen leren is gewoon feitelijk juist, daarnaast leren ze dat jaloersie niet goed is. Nou, nou! Dat willen we natuurlijk niet. Dat is communisme! We willen dat kinderen leren om asociaal te zijn, en als ze asociaal opgroeien dan is het scootertuig en is het weer niet goed.

IQ van de GeenStijler: 78. Treurig hoor.

VetteMoorkop | 12-10-13 | 12:56

DDR 2.0 !In de echte Deutsche Demokratische Republik zou het spellingprobleem overigens wel zijn aangepakt.

Wat een trutland is Nederland aan het worden.

Ulle Ruttelflut | 12-10-13 | 12:56

@Rommelende Onderbuik | 12-10-13 | 12:49
En niet te vergeten: het waren vrome moslims.
Daarom waren ze ook zo gelukkig.

Slipsnifter | 12-10-13 | 12:52

Neem me niet kwalijk maar mijn ouders leerden me al schrijven toen ik 5 was. Ik kon al foutloos Nederlands schrijven voordat ik op mijn zesde naar school ging. Tegenwoordig lijkt het wel alsof de meerderheid aan ernstige dyslexie lijdt. Zelfs het eenvoudigste zinnetje lijkt meer op een soort fonetische transcriptie dan op Nederlands.

Nivelleermarionet | 12-10-13 | 12:50

Het onderwijssysteem is nu eenmaal een pvda-bolwerk.
Net als alle andere overheidsinstellingen.

Slipsnifter | 12-10-13 | 12:50

De bosjagers schijnen ook niet rokende vegetariërs te zijn geweest die altijd hun afval netjes scheidden.

Rommelende Onderbuik | 12-10-13 | 12:49

-weggejorist-

Goorbatsjov | 12-10-13 | 12:49

-weggejorist-

Goorbatsjov | 12-10-13 | 12:47

Geld en bezittingen maken ongelukkig, geef het aan uw leiders.

Slipsnifter | 12-10-13 | 12:47

Nu nog een begripvol stukje over Noormannen, Hunnen en dzjengis khan.

Tjemig | 12-10-13 | 12:45

Ik zou hier bijna leraar van worden.

Een paard | 12-10-13 | 12:45

Godverdomme, wat een kullekoek. Hier wordt ik nou echt kwaad van. Zonder enig respect voor de geschiedenis en het onderwijs projecteert dit soort tyfus-volk dus de marxistische wensen op de geschiedenis. Want vroegâh was alles beter! Hetzelfde doen ze met moderne stammenvolken, die volgens hen in harmonie samenleven, maar in werkelijkheid constant in angst zitten omdat ze in eeuwige oorlogen met elkaar verwikkeld zijn.

Het idee van de perfecte samenleving waarin niemand bezit heeft, bestaat pas sinds een achterlijke baardaap heeft bedacht dat de wereld zo veel beter zou zijn. Maar het is letterlijk onmenselijk, en daarmee onmogelijk. Zelfs in de steentijd strekten er handelsroutes door Europa. Waar handelden ze in? Vuursteen. Want u denkt toch niet dat de lui die hier in de moerassen zaten daar makkelijk aan konden komen? Yup, vies-goor kapitalisme heeft het bestaan van Nederland al letterlijk sinds de steentijd mogelijk gemaakt.

Dit soort mensen zouden ze moeten ontslaan, met een aantekening dat ze nooit meer met kinderen mogen werken. Dit is ronduit walgelijk. En dan vragen ze zich af waarom hun ideologie zo gehaat wordt door mensen die er zelf niet bij zitten.

Piet van het Padje | 12-10-13 | 12:44

De zonen van de bosjagers sisten ook naar de dochters van de andere bosjagers ? Ze noemden ze hoer en sletje en ze jatten destijds als de raven ? Als je keihard je best doet en iets in je leven bereikt en daarom iets meer hebt schijnt dat vies te zijn volgens "socialisten". Socialisme is gewoon afgunst en egoïsme want het nivelleren wordt alleen vanaf de KRIJG-kant gepredikt. Zelf iets toevoegen komt er niet aan te pas. Mijn ouders hebben me geleerd tevreden te zijn met hetgeen ik had, ook als een ander (veel) meer had. En met dat idee ben ik al heel lang erg gelukkig. Niet naar anderen wijzen maar er zelf het beste van maken en niet janken om wat je niet hebt maar blij zijn om wat je wel hebt.

Tutanchamon | 12-10-13 | 12:38

De antwoorden zijn ingevuld door een 5 jarige met Downsyndroom mag ik hopen ?

Als dit door een Hollandse tiener is geschreven dan komt het nooit meer goed met dit land...
CornholioNL | 12-10-13 | 10:18 | + 27 -

-----

Het komt zeker niet goed met dit land als tiener- of volwassen reaguurders:
- niet weten dat basisonderwijs is voor kinderen tot 12 jaar, - of als ze niet kunnen lezen,
- en als ze niet weten dat als dit geschreven zou zijn door een 5 jarige met down het een verdomd goed schrijvende 5 jarige zou zijn (zelfs als het geschreven was door een kind zonder down).

harstef | 12-10-13 | 12:37

Lesprogramma 2085
De meeste mensen van nu hebben mooie dingen, de bosjagers van van Afrika hadden geen bezittingen want:
De (s)linkse ontwikkelingshulp kwam nooit bij hun aan, ze moesten mee jagen in oorlogen die niet van hun waren in het Midden-Oosten en werden uitgebuit bij de bouw van stadions. Via belastingen en berovingen op weg naar huis raakten ze de rest van hun spullen kwijt.
.
De bosjagers van Europa hadden ook geen bezittingen meer want:
Ze waren in die periode ervoor lid geworden van een grote EU. Deze had middels gecreëerde crisissen en bankgaranties het hele continent naar de afgrond geholpen. De elite wist nog te ontkomen naar Argentinië maar de meeste Europeanen kwamen om tijdens opstanden en gevechten tegen het eigen leger. De overlevenden werden de latere bosjagers. Sommigen hadden nog wat elektrische apparaten als telefoons, ghettoblasters, labtops enzo, maar zonder elektriciteit had je daar niet zo veel aan. In de bomen zaten geen stopcontacten.
.
De bosjagers waren niet jaloers op want iemand bezat, want alles was van iedereen, tegenwoordig zijn kinderen vaak jaloers als iemand verteld over de periode van voor 2000.
Tegenwoordig wordt al gauw afblijven geroepen als je aan de spullen van en ander zit. In de tijd van de bosjagers:
werd je niet gewaarschuwd maar meteen opgesloten. Zelfverrijkende politici, koningshuizen en bankdirekteuren hadden een digitaal controle systeem van je communicatie waardoor ze van te voren wisten wat je van plan was. De politie en stadwachten grepen dan preventief in ter bescherming van de 'maatschappij' en het ongestoord rijk blijven.

Premier Trutte | 12-10-13 | 12:37

Ben ik nou de enige die nog nooit van de bosjagers gehoord heeft? Ik kan me er uiteraard wel iets bij voorstellen, maar als benaming voor een bep. groep ken ik het woord niet. Jagers en verzamelaars, ijzer- en kopertijd, wolharige bizons... Bosjagers?

huub2077 | 12-10-13 | 12:35

BellaBella | 12-10-13 | 12:11 | + 0 -

Omdat u een expert op het gebied van kwantitatieve economie bent, wil niet zeggen dat u alle wijsheid in pacht hebt. Met uw houding richting andere mensen, bent u alleen succesvol omdat u met een gouden lepel in de mond geboren bent. Zonder deze achtergrond zou u het geen dag uithouden in de huidige maatschappij. Het enige wat u doet, is hautain 90% van de bevolking wegzetten als dom en ongeschikt. Als men u vraagt wat u dan zou willen bijdragen om ervoor te zorgen dat Nederland weer een land wordt van kennis en expertise, dan geeft u aan dat het u niet boeit. Daarmee diskwalificeert u zich als een weldenkend mens en zie ik de poeha waarmee u zich omgeeft als een manier om te verhullen dat u eigenlijk niks voorstelt.

Borrelende Boris | 12-10-13 | 12:35

We hebben toch liever machojongetjes die pakken wat ze kunnen pakken, erop los slaan en groepsgewijs anderen eronder houden?
Een beetje socialiseren kan geen kwaad volgens en zorgt voor enige controle over de driften.

zeeman73 | 12-10-13 | 12:34

peeppeep | 12-10-13 | 12:12 |
Daarom zie je dat de solidariteit in dorpen veel groter is dan in steden. Aan de andere kant kan die solidariteit heel benauwend zijn. Dan is het fijn om even anoniem in een stad te kunnen leven.
Echter niets is zo verstikkend als van bovenaf opgelegde solidariteit.

Mouth Of The South | 12-10-13 | 12:32

De bosjagers voerden ook nooit oorlog. Er was geen misdaad. Ziekte bestond nog niet. In de winter deelden de bosjagers het eten die ze bewaard hadden, niemand leed honger. Vrouwen konden gedeeld worden, je wist niet wie je vader was. Het maakte niet uit, iedereen was tevreden.

mok | 12-10-13 | 12:28

@pinda | 12-10-13 | 11:05

Wie heeft het over straffen? Dat is juist het mooie, de snoepjes voor jezelf willen houden is een natuurlijke drang. Ik veeg alleen de invloed van de school weer uit.

Op school worden ze juist gestraft als ze dingen voor zichzelf willen houden.

decadent degeneraat | 12-10-13 | 12:26

Hoe meer linkse indoctrinatie, hoe rechtser de mensen worden. Ik heb in de jaren '70 en '80 ook dit soort meuk over me heen gehad op school. Negertjes waren zielig, mensen in enorme flats waren veel gelukiger dan rijke gierige mensen in villa's, geld verdienen was fout, liever een fiets dan een mooie auto, en alles voor het milieu. Rechtse mensen waren automatisch fout, racistisch en verantwoordelijk voor de Shoa, en linkse terroristen waren dappere mensen. Er hingen overal posters van ultralinkse organisaties. Nu denk ik tegenovergesteld dankzij deze brainwash periode.

1nfidel | 12-10-13 | 12:23

Hoe zouden ze toch de wetenswaardigheden te weten zijn gekomen? Arme mensen konden niet schrijven, dus alleen de rijksten schreven. Moet u raden wat ze opschreven. Kortom, ik geloof bijna niets meer uit de boekjes.

AntiSoof | 12-10-13 | 12:16

het sociale leven in een stam is iets heel anders dan het leven in heel grote kunstmatige maatschappijen, waar je geen gevoelsmatige band mee hebt.

De gedachte hierachter is dat solidariteit op te leggen is.

peeppeep | 12-10-13 | 12:12

@CynicalBastard | 12-10-13 | 12:00 -"broodnodig", +"hoog". Van kwaadheid weer eens te snel getypt.

CynicalBastard | 12-10-13 | 12:11

Borrelende Boris | 12-10-13 | 11:32 | Ik zal mij verwaardigen nog een keer te reageren, alhoewel u in een eerder topic dermate onbeschoft, vies en grof tegen mij geweest ben dat ik mijn tijd niet uw soort verdoe. Mijn reactie is deze: u bent een beetje stompzinnig met uw propositie. U behoort vast en zeker ook tot die verdoofde kudde die vindt dat je geen recht van spreken hebt over de puinhopen van de politiek 'als je niet zelf gestemd hebt'. U bent, dat is mij overduidelijk, een van de slachtoffers van het 'schoolsysteem' waaraan mevrouw Nanninga refereert; compleet geindoctrineerd, en tot op het bot dom gehouden. Ik zal u verlichten: de reden dat ik stopte met colleges geven is dat ik mijn tijd niet verdoe aan failures. Ik ben overigens ook niet 'begaan' met het onderwijs, verre van zelfs. Ik heb in het verleden eens een paar documentjes geschreven waardoor men mij op een bepaald deelgebiedje als een soort van expert beschouwt, en als zodanig nodigt men mij links en rechts uit voor gastcolleges. Ik geef er overigens nog steeds twee keer per jaar, maar u raadt het al: ik vermoed dat u bij de toegangsdeur van de collegezalen al tegengehouden wordt. Er worden wat startkwalificaties vereist om binnen te mogen komen. U en ik weten beide welke die van u zijn.

BellaBella | 12-10-13 | 12:11

@kleuterleider | 12-10-13 | 10:45

"Als kinderen iets krijgen dan is dat vrijwel per definitie niet het gevolg van een inspanning. "

Dat hangt van de opvoeding af. En dat is nog altijd aan de ouders en niet aan kleuterleiders.

" Kinderen van rijke ouders krijgen veel en kinderen van arme ouders weinig."

En dus? Daar werken die ouders voor. En die rijke ouders werken niet om hetgeen ze hun kinderen geven verdeeld te zien worden over alle kinderen, tenzij ze het ZELF uit vrije wil delen.

Daarbij kan het veel krijgen zonder tegenprestatie (of het nou van rijke ouders is, of van kindertjes komt die verplicht werden hun spulletjes af te staan) best wel eens een prijs hebben op het moment dat de kindertjes de grote mensenwereld betreden: zij die niet gewend zijn om prestaties te leveren voor hun verdiensten, zullen het daar niet ver schoppen. En daar zijn zowel rijke ouders die geen prestatie verlangen als delende gelijkheidsdenkers zoals jij heel erg mede schuldig aan.
Jullie maken die muur, die realiteit heet, waar ze met volle snelheid tegen aanlopen alleen maar harder. Goed werk!

ZKH EénOog | 12-10-13 | 12:10

Het ergst is nog dat ik vermoed dat de spelfouten niet eens gecorrigeerd zijn.

pietvanvliet | 12-10-13 | 12:09

... en 'bosjager' is niet eens een bestaand Nederlands woord.

Kaosu | 12-10-13 | 12:08

Schoorsteenveger | 12-10-13 | 11:52 |
dat denk ik ook. Het is eerder aannemelijk dat het leven in die tijd keihard was, en erg competatief. Eten of gegeten worden. En er zal best wel iets geweest zijn waarop men een beetje jaloers kon zijn. Misschien had de ene stam wel veel langere speren dan de andere. Of een grotere grot. Weet jij veel.

Mouth Of The South | 12-10-13 | 12:08

Bosjagers: wie denkt er niet met weemoed aan terug?
Na het jagen op een malse mammoet (of waren die toen al uitgestorven) en het opruimen van de grot en de afwas, ging men gezellig in een grote kring zitten om liedjes te zingen.
Er was door de meest uit de doos denkende een gitaar vervaardigd van wilgenhout en darmsnaren, en iedereen kende wel het prachtige lied; Imagine:
Imagine there's no heaven
It's easy if you try
No hell below us
Above us only sky
Imagine all the people living for today

Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people living life in peace

You, you may say
I'm a dreamer, but I'm not the only one
I hope some day you'll join us
And the world will be as one

Imagine no possessions
I wonder if you can
No need for greed or hunger
A brotherhood of man
Imagine all the people sharing all the world

You, you may say
I'm a dreamer, but I'm not the only one
I hope some day you'll join us
And the world will live as one

King of the Oneliner | 12-10-13 | 12:07

Dus we moeten kinderen beschermen tegen onwelgevallige samenlevingsvormen en ideeën uit het verleden? Omdat ze wel eens op verkeerde gedachten kunnen komen? Omdat ze zelf geen oordeelsvermogen hebben? Neem nooit een snoepje of een idee aan van een vreemde meneer! Doe niet zo hysterisch joh. Juist door de confrontatie met verschillende ideeën ontwikkel je oordeelsvermogen, maar zo te lezen hier willen we liever een soort madrassa.

Detlev Tarnowitz | 12-10-13 | 12:04

Alles lijkt wel op een historisch dieptepuint te zijn aangekomen. Als burger weet je dat het onderwijs slecht is en beter moet, maar alleen politici kunnen hier wat aandoen. Maar het boeit ze niet omdat het politici zijn.
Dit krijg je wanneer politici een land leiden.
Dit systeem van politici waarvan het lijkt dat ze hun eigen- en partijbelang als eerste vertegenwoordigen en vervolgens pas het landsbelang, is dood.
Thorbecke had dit niet zo gewild maar hij kon ook niet voorzien dat Nederland zich in deze richting had ontwikkeld. We moeten naar een nieuw systeem toe met veel meer mogelijkheid voor de burger om mee te kunnen regeren. Puur omdat de burger het al te vaak vaak beter weet dan een politicus. Op dit moment is een zakenkabinet het beste. Door het volk gekozen ministers met veel minder partij-invloed (als deze al van een partij afkomstig zijn).
En zij zullen hun geld elke dag waard moeten zijn opdat zij anders vervangen worden die iemand die het beter kan. Geen politiek meer van nietsnutjes die toevallig lid zijn van de juiste partij en de juiste contacten hebben.
Ons huidige politieke systeem is teveel een DOS systeem geworden: archaïsch en niet meer op zijn taak berekend door alle nieuwe ontwikkelingen.

appeltjesgroeneweide | 12-10-13 | 12:02

Daar blijkt uit de peilingen en verkiezingsuitslagen in deze eeuw vrij weinig van dat het D66/PvdA/GL stemmertjes oplevert. Of is Nederland zo ongeschoold? Je onderschat jongeren, die kunnen prima zelf nadenken en op scholen is genoeg ruimte voor discussie.

kicktherabbit | 12-10-13 | 12:02

Les 2 is zeker "alle eigendom is diefstal".
En correct spellen leren ze ook niet meer. Als je 40 jaar terug zo schreef mocht je een uurtje of wat extra dictee maken.

KarelMarks | 12-10-13 | 12:01

"Ja maar juf, waren bosjagers dan die zielige bruine mensen omdat boze witte mensen ze sloegen? En rendieren zijn toch zielig omdat boze witte mensen op ze joegen?"
- "Goed zo Karel-Jan, een tientje met een griffel. Geef het tientje als je thuis komt aan een arm jongetje in de Vogelaarstraat, beloofd?".

Zoetwaterpanharing | 12-10-13 | 12:01

Ook daarom is het belang dat ouders zichzelf actief met het opgroeien van hun kinderen bezig blijven houden, broodnodig.
Als je het zelf niet (goed) doet, indoctrineert een linkse hippie je kinderen wel voor je.
Is ook een keuze, maar dan niet huilen dat je later in het bejaardenhuis een week in een onverschoonde luier moet liggen.
Bezuinigingen, alle centjes naar de staat en eerlijk alles gedeeld door je kinderen, immers?

CynicalBastard | 12-10-13 | 12:00

Ik recycle maar even mijn plempsel bij dit artikel: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/09/...

Ja hoor daar hebben we hem, De National Tolerance Monitoring Commission. Het wordt nu serieus heel eng. Uw zuur verdiende centjes worden afgepakt omdat straks in een pot te kunnen worden gegooid om uw Gedanken te controleren.
Je met je eigen geld je mond laten snoeren. We staan erbij en kijken ernaar. De generaties na ons zouden ons vervloeken, ware het niet dat zij terecht komen in een zorgvuldig samengesteld indoctrinatieprogramma.

Afgeschminkte Bassie | 12-10-13 | 12:00

@Boretti | 12-10-13 | 11:54
Van bos-jagers naar bos-neegers door de eeuwen heen

hfakker | 12-10-13 | 11:59

@Boerenbrandtlul | 12-10-13 | 11:26 | + 2 -
onmogelijk, elke vorm van 'objectieve' geschiedschrijving is per definitie uitgesloten. Overgens hebben die stukjes met de bosjagers in geen enkel opzicht iets met geschiedenis te maken, maar ik sluit zeker niet uit dat het in het basisonderwijs als zodanig gepresenteerd wordt.

Jopie2009 | 12-10-13 | 11:58

Opvoeden ben je zelf bij.
Mijn über linkse scholen hadden nimmer vat op mij.
Hun gedachtengoed was zo simpel weerlegbaar.
Dat stimuleerde weliswaar ook niet.
Hoewel... Terugkijkend zijn er wellicht veel Jossen en Andrea's links minnend gebleven en nu beleidsmedewerkend vertegenwoordiger met marktconforme salaris en progressief aantal ATV & ouderschapsdagen etc

hfakker | 12-10-13 | 11:56

Het woord bosjagers op zich is al fout. Wat valt er nu op een bos te jagen? Dat bos loopt toch niet weg? Rendierjagers kan wel. Een rendierjager jaagt op rendieren, maar een bosjager? De spellingscontrole reageert al op het woord bosjager, maar dat is voor de opstellers van de tekst kennelijk niet voldoende om eens te kijken of het woord bosjagers wel bestaat.
Kijk eens: vandale.nl/opzoeken?pattern=bosjager&a...

Boretti | 12-10-13 | 11:54

Als de Steen van Rosetta was gevonden door een PvdA'er of Groen-Linkser, dan zou die het vertalen als ' nivelleren is een feest'.

sterke koffie | 12-10-13 | 11:54

@Kleuterleider: "Ben benieuwd hoe Nanninga haar kinderen zal opvoeden."
.
Waarschijnlijk zoals de meeste normale mensen, namelijk dat je met je poten van andermans spullen afblijft, andere mensen - met name zwakkeren - niet massaal treitert, afjaagt en in elkaar tremt voor een zak snoep/knikker/Hot Wheels, dat je ouderen met "u" anspreekt en je gedraagt in de openbare ruimte en als je wat wil hebben je papa & mama / oma & opa lief aankijkt in plaats van het te pikken of er zelf een klusje voor in huis / krantenwijk bij gaat doen.
Denk ik hoor, maar dat zal wel niet erg feministisch zijn.

Graaisnaaiert | 12-10-13 | 11:53

@dani7902 | 12-10-13 | 10:08
Oh ja joh, "... geen eens..."???

hfakker | 12-10-13 | 11:52

Mouth Of The South | 12-10-13 | 11:42 |
De fout die hier gemaakt wordt is eeb 'ideale wereld' in het verleden projecteren, waarin de mens 'zichzelf' was, en vervolgens suggereren dat wij zijn weggedreven van die ideale toestand. De edele wilde, Rousseau's herder die één is met de natuur, dat werk. Pure romantiek, ingegeven door morele overwegingen.
Het wrange is dat de socialisten, lieden die dergelijke romantische ideeën koesteren, vaak niet beseffen dat hun eigen politieke overtuigingen drijven op jalouzie, op ressentiment, op misgunnen. De socialist is niet degene die de jalouzie van de ander waarneemt en die ander wil verlossen uit dat lijden, integendeel, de socialist is degene die tot op het bot jaloers is, de ander zijn rijkdom misgunt en er alles aan wil doen om hem die rijkdom af te nemen. Kortom, de socialist is letterlijk alles wat die bosjager niet was. Die had geen tijd om jaloers te zijn, die moest zien te overleven, op eigen kracht.

Schoorsteenveger | 12-10-13 | 11:52

De bosjager had geen last van een bemoeizuchtige overheid, Brussel bestond nog niet. Hij had dan misschien geen goede snelwegen, dijkbewaking en een leger bij de grens, maar hij kon lekker roken en bier drinken, vet eten en zelf bepalen hoe hij zijn uitbouw aan zijn tent wilde optuigen. Logisch dat het leven toen stukken leuker was, maar dat er geen jaloezie bestond, dat lijkt me stug.

Boerenbrandtlul | 12-10-13 | 11:52

Welke zinnen kloppen niet?

De geitenhoeders hadden weinig spullen. Zij trokken van het Rifgebergte naar Nederland. Zij konden lezen nog schrijven. De kinderen van de geitenhoeders doen het veel beter en spreken en schrijven perfect Nederlands. Zij zijn een voorbeeld voor de andere kinderen, delen alles en zijn daarom een aanwinst voor het Nederlandse onderwijs.

Rien7847 | 12-10-13 | 11:50

awakened | 12-10-13 | 11:44 | + 0 -
Ik denk dat het beste wat bij de bosjager in de buurt komt zijn tribale gemeenschappen zoals de Pygmeeen in Afrika, of de Papoea's in Nieuw-Guinea.

sterke koffie | 12-10-13 | 11:50

Eerlijk zullen we alles delen, maar ik een beetje meer dan jij.

zelf_bedacht | 12-10-13 | 11:50

En de ouders worden onder het mom van arbeidsparticipatie zo veel als mogelijk van hun kinderen weg gehouden, zodat er zo min mogelijk zicht is op wat voor een idioterie ze voor hun kiezen krijgen.

Jopie2009 | 12-10-13 | 11:49

@awakened | 12-10-13 | 11:44
Was waarschijnlijk bosneger. Maar dat mag niet, dieskrimienazie.

Von_Rompuy | 12-10-13 | 11:48

@ Jan Passant mk2 | 12-10-13 | 11:33

Inderdaad. De extreme domheid tezamen met een ongekend vertrouwen in het eigen gelijk die de linksen uitwasemen is niet te harden.

HoogToontje | 12-10-13 | 11:46

@Arie Pastafari | 12-10-13 | 10:10
In plaats van het institutionaliseren van een extra recht kunnen we misschien eens beginnen met het schrappen van de leerplicht.

Von_Rompuy | 12-10-13 | 11:45

Mouth Of The South | 12-10-13 | 11:42 | + 0 -

Ze hebben een versteende rode roos gevonden, bewijs dat de PvdA destijds al actief was.

Borrelende Boris | 12-10-13 | 11:45

Wat is in vredesnaam een 'bosjager' en waar jaag hij dan op.... op bos? Van Dale kent het woord ook al niet. We weten nu alleen wel zeker dat onderwijs slecht is voor ons kroost. Nu snappen we die onderwijsplicht waarschijnlijk ook beter.... toch?

awakened | 12-10-13 | 11:44

Parel van het Zuiden | 12-10-13 | 11:30

Tja je kan er een schuldgevoel of idee uit halen zoals bij elk verhaal over de geschiedenis. Leren we de jeugd over de VOC omdat we slavernij terug willen hebben? Leren we over Napoleon om een haat jegens Fransen te ontwikkelen? etc etc. Of leren we de geschiedenis aan de jeugd om informatie over het verleden te vergaren?

Maar ieder zijn mening natuurlijk. Of het nu een groep is die meent dat Sinterklaas en zwarte piet verboden moet worden omdat het de slavernij goedkeurt of een Nanninga die deze geschiedenis les aangrijpt om naar haar mening aan te tonen dat men de jeugd tot model-EU-onderdaantjes wil maken. Het zijn beide meningen waar ik dan niet achter sta.

Bedenk | 12-10-13 | 11:44

Ik vraag me overigens af hoe ze erbij komen dat de bosjagers nivelleren al tot een feest hadden gemaakt. Alsof ze een regeerakkoord uit die tijd in een grot hebben gevonden of zo.

Mouth Of The South | 12-10-13 | 11:42

MarinusWA | 12-10-13 | 10:12 | + 50 -
Oh ja zure regen. HET milieuverhaal van de jaren '80. Ik geloofde toen als kind dat als we nog een paar jaar doorgingen we geen boom meer overeind hadden staan. Ik stond vaak naar de bomen te turen en dacht. Zou die ook al doodgaan aan de zure regen.
.
Ik ben DE ZURE REGEN inmiddels weer vergeten, maar het was de hype van de jaren '80. Regen zou zuur zijn als accuzuur. En die angst werd er door de milieulobby goed ingepompt via de klaslokalen. Hoeveel opstellen en essays er wel niet over geschreven zijn. Wat had die tijd beter besteedt kunnen worden aan een wat realistischer verhaal. Want natuurlijk is milieuvervuiling iets wat op de agenda mag worden gezet.

sterke koffie | 12-10-13 | 11:41

Het (natuurlijke) recht op de vruchten van je eigen arbeid blijft ietwat onderbelicht in deze lesstof.

JosVerbeek | 12-10-13 | 11:40

@Goorbatsjov | 12-10-13 | 11:36
Stelende kutmarokkanen zijn eigenlijk ook "bosjagers". Goed, ze wonen in de stad en jagen meedogenloos op zwakkeren, maar dat zijn eerder overeenkomsten dan verschillen.

Jan Passant mk2 | 12-10-13 | 11:39

Mijn nichtje van 14 schrijft ook zo. Bijna fonetisch. Ik schijn de enige in de familie te zijn die zich er aan stoort.
Als je haar facebookpagina's leest lopen de rillingen over je rug.

Freddie Stobart | 12-10-13 | 11:39

-weggejorist-

Goorbatsjov | 12-10-13 | 11:39

Ik kreeg inderdaad het hele zure regen verhaal over me heen op school, en later op de sociale knuffelstudie de ' buitenlanders zijn zielig en we moeten ze helpen/knuffelen/ons aanpassen enz' mantra dagelijks over me heen.
Ik ben gestopt met de knuffelstudie op aandringen van mijn mentor ( ik was eigenlijk een fascistische nazi volgens mijn mede studenten)
Gelukkig maar, ik heb nu een leuke baan met een aardig inkomen.

irma zonderboezem | 12-10-13 | 11:36

-weggejorist-

Goorbatsjov | 12-10-13 | 11:36

-weggejorist-

Goorbatsjov | 12-10-13 | 11:34

Jos Schmitz | 12-10-13 | 11:22 | + 0 -
Je bekijkt het denk ik op verkeerde schaal. Hoe ik het zie is dat je als groep kennisen, vrienden, familie, dorpsgenoten of zelfs landgenoten onderling met elkaar kunt delen en elkaar niet een poot moet uitdraaien. Voor elkaar opkomen als er iets mis gaat en elkaar helpen. Dát is wat de mensen vroeger in bijvoorbeeld een stam deden. Dat er altijd groepen mensen zijn die elkaar de hersenpan inslaan is van alle tijden. Er zijn nou eenmaal grote verschillen in culturen die niet zo lekker samen gaan. Vandaar ook dat de multiculturele samenwerking voor geen meter werkt.

bamiinjeoor | 12-10-13 | 11:34

@HoogToontje | 12-10-13 | 11:30
Precies. Je wilt niet bedenken wat er zou gebeuren als "wij" hier als 17 miljoen "bosjagers" samenleefden.

Toch is dat precies wat dit soort romantische sukkels willen!

Jan Passant mk2 | 12-10-13 | 11:33

BellaBella | 12-10-13 | 11:28 | + 0 -

U heeft volledig uw recht van spreken verloren tijdens een eerder topic, waarin u aangaf dat u zelf les hebt gegeven en u er na korte tijd de brui aan gaf omdat het niveau u niet aanstond. Als u werkelijk begaan bent met onderwijs, dan had u alles uit de kast gehaald om jongeren een betere educatie te geven.

Borrelende Boris | 12-10-13 | 11:32

Dat er heeeel vroeger nog geen jaloezie onder de bosjagers heerste, kwam omdat dat beroep destijds nog alleen door mannen werd uitgeoefend.

En kwam je aan zijn vrouw of neusbotje dan kreeg je een communistische, corrigerende bijl door je hoofd of speer door je borst. Dat moet je natuurlijk niet zien als jaloezie. Dat heette toen: een template.

Anijsblokje | 12-10-13 | 11:31

@BellaBella | 12-10-13 | 11:28
Kop op meis, trek op die hangende pruillip! Zeuren over minnetjes is te dodelijk.

Jan Passant mk2 | 12-10-13 | 11:30

@Grote stamper | 12-10-13 | 11:24
Geschiedenis leraar. Dit zal zijn proefwerk dan wel zijn. Dader gevonden.

Che_cuevara | 12-10-13 | 11:30

@ Jan Passant mk2 | 12-10-13 | 11:04

Precies. Dat wordt wel eens vergeten, dat al die nobele wilden helemaal niet zo vredelievend waren, niet zo goed voor het milieu waren en ook met bijzonder weinig mensen omdat ze helemaal geen economie hadden, laat staan een efficiente economie.

HoogToontje | 12-10-13 | 11:30

"Nog even en alles wat aan geschiedenis over de 2e wereldoorlog wordt verteld is ook om de jeugd tot gedresseerd model-EU-onderdaantjes te maken..."
.
Niet specifiek voor de Europes Unie, maar er zit wel een ondertoon in om schuldgevoel bij bevolkingen op te roepen om bepaalde "politiek" te ondersteunen. De schuld van deze oorlog leggen bij de bevolkingen van Europa (door hun racisme, xenofobie, overdreven nationalisme) is een van de grootste leugens allertijden. Het waren machthebbers / politici die deze oorlog veroorzaakten, er doelbewust op aanstuurden (ook in het geallieerde kamp). .
Dat is overigens opnieuw aan het gebeuren en de Europese Unie is een actor in.

Parel van het Zuiden | 12-10-13 | 11:30

Ach, mevrouw Nanninga, wij weten dat de klikjosties steeds via het uitdelen van minnetjes heel hard 'boe!' en 'snie!' tegen mij roepen als ik ze wijs op situaties als deze, en ze vertel dat ze daarvoor zelf niet behoed werden. Zij menen dat zij wel goed 'onderwijs' gekregen hebben. Niet in de gaten hebbend dat het onderwijs reeds enige decennia geleden vol-le-dig afgeschaft is. Ik was erbij toen het gebeurde. Mijn Opa ook, en die behoedde me voor het verval door me tijdig weg te sturen. Maar er is ook een opmerkelijk vermoeden mogelijk: het onderwijs wordt nog verder aangepast aan de doelgroep. Een prikkelende gedachte.

BellaBella | 12-10-13 | 11:28

Zo kennen we er nog wel een paar, genoeg om aan de kwaliteit van het onderwijs te twijfelen en iedere paar weken wel een keer stof ter discussie met de juf van onze zoon. Thuiskomen met verhalen dat krakers zielig zijn omdat ze geen huisje hebben om in te wonen.. Mag ik even een teiltje ? Het kost me weinig moeite mijn kind ook de andere kant van het verhaal te vertellen, maar dat wordt me niet in dank afgenomen. Om van te kotsen, dat geitenwollensokken blaagje wat mijn kind probeert te verzieken. Het liefst haal ik 'm helemaal van school..

tiepmiep | 12-10-13 | 11:28

Ik ga dit bij de school van mijn kinderen scherp in de gaten houden. Geschiedenis is een prachtig vak als er objectief mee wordt omgegaan. Dat is heel lastig, maar om nu een heel erg gekleurde saus er overheen te gieten, dat is dan weer te zot voor woorden.
Volgens mij leert de geschiedenis ons dat culturen en dominante economieën verloren gaan als of machtswellustelkngen of slappe hap met wensdenken en gezapigheid de overhand krijgen. Wie doet hier straks het licht uit?

Boerenbrandtlul | 12-10-13 | 11:26

.. maar goed. Ik begrijp dat zo'n linkse juf liever wat over mythische "bosjagers" zwijmelt, dan dat ze de kinderen verteld over de "jagers van de EUropese Unie".

Zo'n naam is te lang en te on-romantisch, bovendien wil niemand weten wat de prooi is van deze moderne jagers.

Jan Passant mk2 | 12-10-13 | 11:25

Zo kennen we er nog wel een paar, genoeg om aan de kwaliteit van het onderwijs te twijfelen en iedere paar weken wel een keer stof ter discussie met de juf van onze zoon. Thuiskomen met verhalen dat krakers zielig zijn omdat ze geen huisje hebben om in te wonen.. Mag ik even een teiltje ? Het kost me weinig moeite mijn kind ook de andere kant van het verhaal te vertellen, maar dat wordt me niet in dank afgenomen. Om van te kotsen, dat geitenwollensokken blaagje wat mijn kind probeert te verzieken. Het liefst haal ik 'm helemaal van school..

tiepmiep | 12-10-13 | 11:24

Die zigeunerachtige rendierjagers maakten wel allemaal onschuldige, lieve hertjes met reebruine oogjes dood.
Daar houden de meeste kinderen niet zo van. Sterker, dan wordt dit sprookje opeens een nachtmerrie.
Als de juf dat er nog even bij vertelt, wordt het politieke evenwicht in de klas wel weer hersteld.

Peyronie | 12-10-13 | 11:24

Rutte is ook leraar, toch?

Rest In Privacy | 12-10-13 | 11:24

@Rommelende Onderbuik | 12-10-13 | 10:54

Er zit volgens mij even een groot verschil tussen de groep die jij in gedachten hebt en ik gezien je opmerking over Napoleon Chagnon.

De Bosjagers leefde ongeveer in de periode van 8300 tot 5300 v.Chr. En naar wat men tot op heden aanneemt leefde deze inderdaad in groepen waarbij alles onderling gedeeld werd.

Natuurlijk is ook in dat geval veel gebaseerd op aannames waarbij in de vele gevallen het vooral afgeleid is van muurtekeningen die tot nog toe stammenstrijd niet tonen en gezien opgravingen van de bebouwing destijds het vermoeden van "noodzakelijk" delen bevestigen.

voor of tegen de EU zijn is me prima maar om dit nu aan te grijpen onder de noemer "Ziehier hoe basisschoolkinderen via de geschiedenislessen worden gedresseerd tot model-EU-onderdaantjes." gaat me gewoon te ver.

Nog even en alles wat aan geschiedenis over de 2e wereldoorlog wordt verteld is ook om de jeugd tot gedresseerd model-EU-onderdaantjes te maken.

Bedenk | 12-10-13 | 11:24

Gelukkig komen de meeste kinderen bij het ouder worden bij zinnen en zien in dat datgene zij op school geleerd hebben vaak onzin is. Onze linksmensen lopen ver achter en willen mensen creëren, die eigenlijk niet bestaan. Een voorbeeld daarvan is de linksmens zelf.
Jaloezie heeft altijd bestaan en zal altijd blijven bestaan: het is een goede uitdaging in het leven.

Kaïn sloeg Abel dood. Waarom? Jaloezie.

janszn | 12-10-13 | 11:23

Oh, er zit hier een vertraging op het plaatsen van teksten. Moeten deze nu ook eerst door een goedkeuringsfilter?

sterke koffie | 12-10-13 | 11:22

Ja, en vroeger waren ze ook altijd liev voor elkaar. Oorlog was er nooit natuurlijk. Mag ik de Noord-Amerikaanse indianenstammen vergelijken met de uit het niets getoverde 'bosjagers'? Die indianen vochten ook nooit met elkaar, want de prairie was van iedereen toch? En de buffeltjes ook. Waarom voerden ze dan stammenoorlogen? Omdat ze agressief waren en graag oorlogje speelden? Deze niet jaloerse indianen hebben wel het mooie scalperen uitgevonden. Moeten wij ook maar gaan invoeren voor mensen die grote moeite hebben met het verschil tussen 'mijn' en 'dijn'. Lijkt mij een strak plan. Niet de dure gevangenis in, maar gewoon zonder verdoving de hoofdhuid inclusief haar van de schedel snijden. Wie het overleeft, zal zeker nooit meer jatten.

Jos Schmitz | 12-10-13 | 11:22

Krijgen we nog een update van het artikel waarin vermeld wordt welke klas, oh groep, dit betreft?

Overigens krijgt mijn 5 jarige nu economieles. Er is een heleboel geld op de wereld. Wij hebben een gedeelte, en de andere mensen hebben ook een gedeelte. En als je er nou voor zorgt dat andere mensen meer geld geven aan ons, dan wij aan andere mensen dan komt het allemaal goed. Slaat helemaal aan gelukkig.

maggoo | 12-10-13 | 11:21

De bosjager moet altijd zijn vuur maken op minimaal 50 meter van zijn hol. Overtreding wordt bestraft volgens de algemene plaatselijke runetekstverordening, steen 5, op straffe van 50 zeeschelpen of ex-communicatie uit de kudde. Zeeschelpen worden gecollecteerd door de lokale boskrijger.
.
Ik denk dat de eerste de beste antropoloog kan bevestigen dat de gemeenschap van bosjagers er toch heel wat anders uit ziet dan in bovengenoemd proefwerkje van juf of meester.

sterke koffie | 12-10-13 | 11:20

Overigens werd op deze manier ook de multiculti de Nederlanders door de strot gewrongen.
Links Nederland indoctrineert hun schadelijke gedachtegoed al decennia via scholen.
Dat begon al met hun Hitlerjugend

Moi2 | 12-10-13 | 11:19

"gefeminiseerde, politiek correcte brainwasserette voor de jeugd"

Deze "vermutsing" (ook wel "vergleuving") genoemd zie je ook bij de rechtelijke macht. Het gevolg is dat mannen in echtscheidingszaken altijd de lul zijn. Criminelen worden moederlijk toegesproken in de trant van "niet meer doen hoor."
Het is een uitvloeisel van de "zachte sector" met Diederik Stapel en media-management als pijnlijke voorbeelden.

Franz Jozef | 12-10-13 | 11:18

Dit land stond aan de rand van de afgrond en gaat nog steeds vooruit zie ik...

Walter Heisenberg | 12-10-13 | 11:18

@Parel van het Zuiden | 12-10-13 | 11:04
Klopt wat je zegt. Maar wat we wel weten is dat alle nog bestaande jager/verzamelaars niet weten hoe snel ze de consumptiemaatschappij moeten omarmen als ze de kans krijgen.

Ir Rita Tie | 12-10-13 | 11:17

Ik heb, vraag me niet hoe, een geschiedenisboek uit het jaar 2075 te pakken gekregen. Ik lees een stukje voor...
.
.... de Nederlander was een hardwerkende mens die met intelligentie en verstand met zijn mede Nederlanders een goedwerkend land met aanzien had opgebouwd. De Nederlander was gelukkig....
.
Nu, na het 120 jarige Euronistisch schrikbewind van de kolonisator bestaat de Nederlander niet meer. Nederlanders worden in de voormalige lage landen nog sporadisch waargenomen tussen Poolmensen, Marokkomensen, Roemeenmensen, Nigerianermensen en andere menssoorten die ooit het mooie land kwamen leeghalen. Op uitnodiging van de Nederlander zelf.
.
Europa is dood, het land is kaal, de moraal is gestorven.
.
De Afrikanerlanden floreren. Ze hebben met de wapens, gekocht van ontwikkelingsgelden, de oude Eurolanden gekolonialiseerd. Geholpen door de Chinezen zijn ze nu de eerste wereld geworden.
.
Vraag: waar is het misgegaan met de Nederlander?
A. De Nederlander heeft niet naar Fortuyn geluisterd.
B. De Nederlander heeft een politiek systeem gecreëerd welke z'n moeder noch zou verpatsen voor geld en macht.
C. De Nederlander is vergeten wat het nut van grenzen was.
D. Alle bovenstaande antwoorden zijn goed.

Rest In Privacy | 12-10-13 | 11:16

Het onderwijs is altijd al een links bolwerk geweest. Dat herinner ik me nog van mijn eigen kindjaren. We werden doodgegooid met projecten over zielige Afrikaanse kindertjes die niks te eten hadden. Pas jaren later heb ik ondervonden dat ze er in Afrika voornamelijk zelf een bende van maken. De rendierjagers hebben zich tenminste ontwikkeld tot een hardwerkend en welvarend volk. Het gevolg is dat vooral de de Afrikaantjes daarop jaloers zijn.

Mouth Of The South | 12-10-13 | 11:15

In zweden kan je NERGENS een rechts boek kopen, komt hier ook.

fleurtje | 12-10-13 | 11:15

Godverdomme, het wordt echt tijd dat we eens een eindoplossing voor het linksenprobleem gaan verzinnen. Dit kan zo niet langer.

HoogToontje | 12-10-13 | 11:15

Vervolgens.
Meningen doen dr niet toe. Iedereen heeft er een. Irrelevant. Just the facts please.
ergo, alleen uitgaan van rauwe data als je iets onderzoekt. bronnenonderzoek doen. zelf. elke steen omdraaien.
...
als je voorspelling wil doen over een voetbaluitslag ja je dat uit van 5 seizoen vi en de mening van johan derksen of kijk je naar de daadwerkelijke uitslagen ?
...
Waarom vragen we dan steeds aan die centrale planners en statistici van CBS en CPB om plannen door te rekenen en mogelijke gevolgen ervan ?
Sturen op mogelijke(hoe onwaarschijnlijk ook) data ipv de gerealiseerde. Hallo. Wie verzint zoiets joh ?
...
gelukkig gaat iedereen die aan de rand van de afgrond staat er volgens jaar weer iets op vooruit.

Hedge_it | 12-10-13 | 11:15

Vervolgens.
Meningen doen dr niet toe. Iedereen heeft er een. Irrelevant. Just the facts please.
ergo, alleen uitgaan van rauwe data als je iets onderzoekt. bronnenonderzoek doen. zelf. elke steen omdraaien.
...
als je voorspelling wil doen over een voetbaluitslag ja je dat uit van 5 seizoen vi en de mening van johan derksen of kijk je naar de daadwerkelijke uitslagen ?
...
Waarom vragen we dan steeds aan die centrale planners en statistici van CBS en CPB om plannen door te rekenen en mogelijke gevolgen ervan ?
Sturen op mogelijke(hoe onwaarschijnlijk ook) data ipv de gerealiseerde. Hallo. Wie verzint zoiets joh ?
...
gelukkig gaat iedereen die aan de rand van de afgrond staat er volgens jaar weer iets op vooruit.

Hedge_it | 12-10-13 | 11:15

Ik mag hopen dat dit een test voor eem debielenschool was of praten we hier over een Nederlandse HBO eindexamen?
Die kinderen worden gewoon politiek correcte onzin aangeleerd.

Moi2 | 12-10-13 | 11:13

Als er geen hebzucht of jaloersheid bestond zouden we dan niet nog altijd gelukkige rondzwervende jagers zijn geweest? Geen dierenpartij, dat dan weer wel.

nomo | 12-10-13 | 11:12

@pinda | 12-10-13 | 11:02

Juist een bewezen effectief middel voor gedragsverandering. De hele menselijke historie zit vol met succesvolle geschiedvervalsingen. Zo bestaat socialisme in dit tijdsgewricht bij de gratie van geschiedvervalsing. De combinatie van socialisme en moderne samenlevingen is een saga van faal op faal, maar nog immer wordt mensen voorgehouden (en geloven mensen er in) dat het kan, dat het werkt, en dat er toekomst in zit.
.
Overigens is het algemene beeld van de wereldbevolking over de Tweede Wereldoorlog ook een resultante van geschiedvervalsing. De epische goed/kwaad tegenstelling in dit beeld doet geen recht aan wat er werkelijk gebeurd is.

Parel van het Zuiden | 12-10-13 | 11:12

Volgens mij is er niks zo gekleurd als geschiedenis. 3000 jaar gebeurtenissen om je eigen propagandaverhaal kracht mee bij te zetten.

frank87 | 12-10-13 | 11:11

@Nacho_Vidal | 12-10-13 | 10:58

Je wordt er niet vrolijk van. Ik hou me tegenwoordig bezig met het classificeren van teksten in grote bergen data (>terrabytes). Ik kan tegenwoordig met 85% zekerheid zeggen of iets over electronica gaat of dat het over terrorisme gaat.

Met wat trainingsdata kun je dan ook zeggen of iemand een moslim is of een christen of een jood. Er hoeft echt niet in te staat: Religie:islam. Bepaalde medicijn voorkeuren zouden bijvoorbeeld voldoende kunnen zijn. En dat is een tamelijk subtiele. Of iemand geen varkensproducten mag is dan helemaal een rode vlag.

decadent degeneraat | 12-10-13 | 11:11

De bosjaagers fan nu deelen ook ales: se geve bijna al hun gelt aan de staad en die geef het weer an al de mense die niet wille werke en die hun dike midelfinger naar de aandere bosjaagers opsteke.

Peter Emile | 12-10-13 | 11:10

Leefden we nog maar in de tijd van de bosjagers, toen alles nog goed was!
Of laten we weer bosjagers worden door te stemmen op die politieke partij die ons het eerlijke verhaal vertelt, die ons belooft er alles aan te zullen doen om iedereen weer tot bosjager te maken.

Schoorsteenveger | 12-10-13 | 11:09

pinda | 12-10-13 | 11:02 | + 2
Dat ben ik met je eens. Ik weet het fijne ook niet van bosjagers. De boodschap vind ik goed, maar het hoort inderdaad niet in de geschiedenisles thuis.

bamiinjeoor | 12-10-13 | 11:07

En ga voor de lol eens naar www.topomanania.net en dan de wereldkaart:
1. De wereld
2. De continenten, oceanen
3. De islamitische wereld
.
De christelijke wereld komt er niet voor ....

Mammeloe | 12-10-13 | 11:07

De lagere school eind jaren 70, begin jaren 80: 'Ban de bom' posters, Greenpeace posters, Amnesty posters en een gitaarspelende meester met lang haar en een mottige baard. Dat zijn dan je eerste echte indrukken van de buitenwereld.
Maar ik kan u met plezier melden dat ik me inmiddels heb bevrijd van die linksche brainwash.

Ornoisliefde | 12-10-13 | 11:06

Mozeskriebels | 12-10-13 | 10:56 | + 0 -
Je snapt mijn verhaal niet. Het gaat om het overmatige. Die hippies moeten niet op hun luie reet gaan zitten. Die boer moet natuurlijk een tegenprestatie vragen voor wat hij levert. Maar als die boer wordt opgevoed met "meer is beter, duur is goed" gaan er allemaal nare zaken gebeuren. De boer gaat zijn werknemers zo min mogelijk betalen, hij gaat zo min mogelijk van de inkomsten uitgeven aan veiligheid. Hij gaat zijn winst echt niet uitgeven om een vat chemisch afval te laten afvoeren, nee die gaat de sloot in. Zo veel mogelijk kippen in een m³ stompen. Hij mag uiteraard geen cent mislopen. Dat is hoe veel mensen nu eindigen, en daar kan alleen in de opvoeding een stokje voor worden gestoken. Ik ben blij met wie ik geworden ben, met weinig eisen en veel vrije tijd om als echt mens te leven, en zonder de natuur te vertieften. Ik hoop dat je ooit nog wakker wordt en door de propaganda van het kapitalisme heen prikt.

bamiinjeoor | 12-10-13 | 11:06

Voor de zoveelste keer blij dat ik geen kinderen heb.

kibbesoeb | 12-10-13 | 11:05

@decadent degeneraat | 12-10-13 | 11:01
Tsja, dat kan natuurlijk ook. Het andere uiterste. Dat donkere beeld er van jongsaf bij je kind inrammen. Straffen als het snoepjes deelt.

pinda | 12-10-13 | 11:05

Een bosjager moet zijn vuur altijd verder dan 50 meter van zijn hut maken volgens de plaatselijke bosverordening. Overtreding wordt bestraft volgens de runetekst op steen 5, op straffe van 50 zeeschelpen welke gecollecteerd wordt door plaatselijke bospolitie. Tja, zo ging dat in die tijd.
.
Wie stopt dat infantiliseringsproces in het voortgezet onderwijs?

sterke koffie | 12-10-13 | 11:05

.. ah ja, bosjagers. Romantisch. "Eerlijk delen" is nog uitgevonden door deze mythische wezens.

De Noord Amerikaanse indianen waren zo'n beetje de laatste echte "bosjagers". Als die elkaar niet vermoordden om het laatste stukje eten in dat schrale bos, dan vermoordden ze elkaar wel om wat anders. Tot ze uiteraard allemaal vermoord werden, omdat er kolonisten kwamen met andere plannen met dat bos. (Die wilden met >17 miljoen mensen multicultureel samenleven op een gebied dat hooguit 10.000 bosjagers aan de vreet kon houden).

Nu is "jagen" overigens overal verboden - of in ieder geval "foei".

Jan Passant mk2 | 12-10-13 | 11:04

Mmmm, het idee van de nobele wilde was vorige eeuw al achterhaald. Dit velletje papier zou dus het beste passen in een geschiedenisles of hoe vroeger, toen we nog niet beter wisten, geschiedenis werd bedreven.
.
Overigens behoort de periode bosjagers tot de prehistorie, voor de geschreven / gedocumenteerde periode van de mensheid en niet tot historie. Wat we "weten" is gebaseerd op interpretatie en aannames en er is dus geenzins sprake van "weten".

Parel van het Zuiden | 12-10-13 | 11:04

Men moet dan wel eerlijk en compleet zijn en vertellen welke sociale problemen zo'n samenleving oplevert. Dat verzwijgt men liever.

Bytemaster | 12-10-13 | 11:03

@bamiinjeoor | 12-10-13 | 10:51
Ik begrijp wel wat je bedoelt als ik kijk naar het ADHDconsumentisme van tieners nu, maar ik vind geschiedsvervalsing geen middel om gedragsverandering te bewerkstelligen. Dat is al zo vaak geprobeerd...

pinda | 12-10-13 | 11:02

@bamiinjeoor | 12-10-13 | 10:51

Ik leer ze, dat ze al genoeg delen via de overheid en dat ze geen dure troep moeten kopen. En dat eerlijkheid niet bestaat, je moet voor jezelf zorgen, dat nooit uit handen geven. Want dat is wat eerlijkheid is; erop vertrouwen dat andere met je delen.

Consumerisme is overigens de plaag van deze tijd. Dat ons financieel systeem daar compleet op hangt, schept een donker beeld voor de toekomst.

decadent degeneraat | 12-10-13 | 11:01

Please, plemp de naam van de methode waar dit uitkomt. Ik ben serieus benieuwd.

Petrus de Rewa | 12-10-13 | 10:59

@bamiinjeoor | 12-10-13 | 10:51 |
Natuurlijk wil niemand een graaikind, wel een die voor zichzelf opkomt. Maar waar het hier om gaat is dat ze dingen als feiten vermelden, terwijl dit helemaal niet empirisch is vast te stellen. Jaloezie is van alle tijden, omdat het een menselijke emotie is. Ook dat gezegd wordt dat de huidige samenleving jaloers is en tussen de regels door slecht is, is raar. We delen nu ook veel, denk aan de nivellerende belastingschijven. Het valt alleen niet op, omdat de eigen keus om goed te doen met ons geld door de nivellerende belasting is weggenomen.

Merula | 12-10-13 | 10:59

De meeste mensen van nu hebben een uitkering en daardoor veel en mooie dingen, hetzij op afbetaling. De PvdA bonusjagers hebben nog meer een mooiere spullen. Tegenwoordig wordt al gauw afblijven groepen als je aan de spullen van een ander zit. Bonusjagers zitten toch aan je spullen, onafhankelijk van wat erover gezegd wordt. In de tijd van de bonusjagers kleefde je aan pluche, stemde je PvdA en ging je yolo. De bonusjagers konden niet jaloers zijn op anderen. Ze konden immers alles afpakken van de hard werkende medemens, gaven het aan zichzelf en aan uitkeringstrekkers die daardoor afhankelijk van ze werden en op ze bleven stemmen. Tegenwoordig zijn werkende mensen vaak jaloers...

Rest In Privacy | 12-10-13 | 10:58

@decadente
Het slaat nergens op.

Nacho_Vidal | 12-10-13 | 10:58

Vind deze lesstof anders best goed de huidige realiteit weergeven. Als je een mooie auto koopt, moet je er verplicht een alarm-installatie in monteren, aangezien het ding zonder alarm binnen no-time op een parkeerplaats in Polen staat. Je kunt kinderen niet vroeg genoeg waarschuwen voor de gevolgen van jaloezie.

Borrelende Boris | 12-10-13 | 10:57

En de bosjager die het aantrekkelijkste verzamelvrouwtje naast zijn zijde had? Die werd dan weer niet vol jaloezie en afgunst bekeken door de bosjagers met zakken aardappelen als partner?

Jaloezie in de liefde, best belangrijk!

Ashtrey | 12-10-13 | 10:57

Hommel | 12-10-13 | 10:51 En elk jaar vieren we de slavernij in de aanloop naar het grote consumeerfeest op 5december.

Zeker twee maanden lang zetten we die zwarten nog even als slaafjes van de grote blanke baas weg.

zeg maar jansen | 12-10-13 | 10:57

Ja hoor.
Moord en doodslag is pas ontstaan toen mensen huizen kregen.
Die stammen sloegen elkaar's schedel in voor territorium. Ze ontvoerden vrouwen uit andere stammen voor verkrachting en voortplanting.
Zodra de ene stam weinig te eten had en de andere veel, was er gewoon oorlog.
Ook bestonden er stammen die niet eens jaagden, maar gewoon de boel leegroofden bij anderen.
.
Wat een kutlessen geschiedenis. Of kreeg ik vroeger nou gewoon leugens voorgeschoteld en is jaloezie echt pas sinds 1900 hier?

Harambam | 12-10-13 | 10:57

@spanarchist | 12-10-13 | 10:33
Euh... Samsom?

Che_cuevara | 12-10-13 | 10:56

bamiinjeoor
Ik zal het je heel simpel uitleggen, als een boer geen tegenprestatie krijgt om zijn land vol te zetten met voedsel en het er weer af te halen, dan gaat de boer dat dus mooi niet doen!
Als jou hippies allemaal met de reet op de grond zitten te klagen, en niet willen betalen, dan kan die boer beter alleen voor zichzelf zorgen en dan hebben die hippies niets meer te eten.
Een prikkel is nodig, een doel om naartoe te gaan, dat is nou hoe het werkt.
Schrijf maar netjes over en krijg jij een krulletje van mij.

Mozeskriebels | 12-10-13 | 10:56

@Nacho_Vidal | 12-10-13 | 10:36 |

Dat willen we nog steeds. In het EPD komt de religie erin. Op een indirecte manier dan wel. En je seksuele voorkeur (en alweer op een indirecte manier). Een beetje handige ICT'er, kan deze indirecte informatie met een grote zekerheid direct maken.

En zo zijn er wel meer bronnen, waarin religie staat opgetekend. Het is alleen meer versnipperd.

decadent degeneraat | 12-10-13 | 10:55

@Bedenk. Welk een smegma schrijft u nu? Ten eerste gaat het om bosjagers en niet om beginnende landarbeiders in een dropje. En dan nog: de interpretatie dat er geen jaloezie bestond is zeer bedenkelijke. Napoleon Chagnon heeft in recente tijd nog de kans gehad bosjagers te onderzoeken, en kan u verzekeren: jaloezie is een leidmotief. Meestal gaat het om sex en er komen moorden, stammenstrijden en razzia's uit voort.

Rommelende Onderbuik | 12-10-13 | 10:54

Afgezien van het feit dat de samensteller van dit schotschrift zelf een totale onkunde toont, is het opvallend hoe slecht deze leerling schrijft.
Het is nagenoeg onleesbaar en toont aan dat het wel heel erg slecht is gesteld met ons onderwijs.

Te walgelijk voor woorden

MacG | 12-10-13 | 10:54

Dat je zelfs niet "afblijven" mag roepen als iemand jouw spullen steelt is typisch voor deze tijd.
Nog even en je bent strafbaar als je de buitendeur op slot doet.

BBmetR | 12-10-13 | 10:54

@MarinusWA | 12-10-13 | 10:12 |
Ik weet ook nog wel hoe de basisschool was. Het was toen al niet veel beter. Ze gingen er altijd vanuit dat kinderen niet teveel nuance in de stof aankonden, dus gooiden ze er altijd een heel eenzijdig verhaal in.

Toen het ging over de Romeinen, hoorden we dat onze voorouders toen nog in krotten op de hei woonden en dat we allemaal barbaren waren. Geen woord over de sieraden, de krijgerscultuur of het relatief democratische bestuur dat samenkwam op diezelfde hei.

Toen het ging over de Middeleeuwen, werd ons tot vervelens toe verteld dat de Arabieren een stuk verder ontwikkeld waren dan wij. Dat de moslims tolerant waren en al heel ver waren met 'geneeskunde' en 'wetenschap' en dat wij vervolgens jaloers werden en verschrikkelijke kruistochten begonnen. Geen woord, natuurlijk, over de invasie van Spanje, Sicilië of het Byzantijnse Rijk. Gelukkig hadden we rond dat moment, in groep vijf, wel een oude schoolmeester die zich liever niet aan de stof hield. Met zijn verhalen over de Tweede Wereldoorlog heeft hij ons voor erger behoed.

En dan de slavernij. Dat was ook lachen! Allemaal tranentrekkende plaatjes, verhaaltjes en zelfs een korte documentaire die duidelijk bedoeld was om onze tere, tienjarige zieltjes te kwetsen. We moesten allemaal voor zo'n gammele jarentachtigtelevisie zitten - op de grond, uit schaamte - en kijken. Natuurlijk geen woord over het verkopen van Afrikanen door Afrikanen, en al helemaal niet over het feit dat de Arabieren - die een hoofdstuk eerder geprezen werden - de grootste slavenhandelaren in de geschiedenis waren. Nee, bij de slavernij was het vooral van belang dat wij ons slecht voelden.

En tussendoor moesten we spulletjes inzamelen voor Afrika, luisteren naar horrorverhalen over zure regen en hoe dit onze levens zou kunnen verpesten als onze ouders niet direct actie ondernamen, en op het laatst kregen we zelfs informatie over het multiculturalisme.

Blijkbaar is het dus nog steeds zo slecht.

Nequebard | 12-10-13 | 10:54

Als geschiedenisdocent schaam ik me diep hiervoor en ben ik blij dat ik zelf mijn toetsen maak, om dit soort onzin te kunnen voorkomen.

Wilhelm II | 12-10-13 | 10:53

Je kunt ook gewoon pvda raadslid worden daar hoef je geen enkel school voor af gerond te hebben om je zakken te vullen
Dus er is hoop ???

uit-benen | 12-10-13 | 10:53

Linkse Les 2: Wij zijn nu rijk omdat we heel veel slaven hebben verhandeld. De rest van de wereld deed dat niet en daarom zijn wij slecht. In Afrika is iedereen arm omdat wij alles hebben afgepakt. Nu moeten wij de Afrikanen heel veel geld geven zodat ze niet meer hoeven te werken.

Hommel | 12-10-13 | 10:51

Wat een waanzin, dit is toch een juiste boodschap om aan een kind mee te geven? Ik zou het allebei niet willen, maar áls ik dan moest kiezen zou ik liever een kind hebben die al zijn spullen deelt en weinig dure troep koopt, dan een graaikind die later zijn ego gaat voeden met geld (vaak verdiend over de rug van eerlijke mensen uiteraard). Nu ligt de kunst natuurlijk in de balans tussen die twee. Als ik naar mijn eigen opvoeding kijk heb ik nu ontzettende baat bij het niet verwend worden met massa's duur speelgoed, omdat ik met zeer weinig tevreden ben. Ergens hadden die hippies gewoon een punt. Overmatig consumeren, jaloezie, geld, het staat allemaal in de weg van liefde, romantiek en samenleving. Voordat iemand me een linkse rat gaat noemen, ik kies helemaal geen politieke zijde en doe een beroep op mijn eigen verstand.

bamiinjeoor | 12-10-13 | 10:51

@necrosis
Neen. Ik vertel gewoon een constatering.

Nacho_Vidal | 12-10-13 | 10:50

@Nequebard | 12-10-13 | 10:37
En dan bestreden de rondtrekkende groepen van 30-60 ook nog eens elkaar op leven en dood in allerlei oorlogjes.


Neemt niet weg dat het op bepaalde plaatsen, in bepaalde (vruchtbare) perioden de afgelopen 100.000 jaar verdomd relaxed leven geweest moet zijn.

Valt me nog mee dat ze de vermeende matriarchale samenlevingen er niet bijhalen. Toen de mens ging settelen kreeg bezit een rol, en aldus de hebzuchtige mannenmaatschappij.

pinda | 12-10-13 | 10:49

Ze vergeten te vermelden dat juist om die redenen de rendierjagers zijn uitgestorven en zijn gereïncarneerd in (socialistische) europarlementariërs. Alles delen, samen spelen.. En niemand meer bezittingen als ballast.

2BOrNot2B | 12-10-13 | 10:49

Wat ik niet snap is hoe ze erbij komen dat jaloezie in die tijd niet bestond. Zijn emoties ook op steen vastgelegd? Hoe hebben ze dat empirisch kunnen vaststellen?

Merula | 12-10-13 | 10:48

Als één van mijn zonen met zo'n vragen lijst thuis komt ga ik toch echt eens met de leraar praten. Dit kan echt niet. Die leraar dient ontslagen te worden en mag nooit meer leraar worden. Sterker nog die school dient gesloten te worden.

niks is waar | 12-10-13 | 10:48

1. de bos- en lommerjagers konden alleen eten: wat halal is

2.de bos- en lommerjagers hadden bijna geen mooie bezittingen want: ze zijn ongediplomeerd en te beroerd om te werken want de overige jagers staan wel weer een deel van hun beloning voor goed gedrag af (via belasting of onder dreiging van een mes)

3. Afblijven werd geroepen, in de tijd van bos- en lommerjagers moest je dat in bet arabisch of roemeens doen

4. Bos- en lommerjagers zijn ook jaloers, dus delen ze jou goederen ongevraagd met zichzelf

Tsjernodebiel | 12-10-13 | 10:48

Deus Absurdia | 12-10-13 | 10:25
Links en recht bestaan niet, alleen realisme en absurditeit (zou jij moeten weten).
Realisme is dat je niet zomaar iets aanneemt maar uitgaat van wat je waarneemt.
Absurditeit is als je gelooft in allerlei dogma's en die als vaststaande onwrikbare waarden waarneemt.
Voorbeeld wordt hier gegeven, geen bezit is goed want dan is niemand jaloers. Meeste jaloezie heeft echter met onderlinge relaties vooral tussen man en vrouw te maken, er wordt om die reden nogal wat afgemoord. Niemand zal snel zijn buurman vermoorden omdat die een grotere auto rijdt.
Maar het dogma luidt nu eenmaal dat bezit slecht is, dus is dat een vaststaande waarde, volgens de absurdisten (die dus niet in staat zijn tot realistisch denken).

me,myself and IK | 12-10-13 | 10:47

so what.. ik heb de basisschool in de jaren '70 moeten doormaken.. daar is helemaal niets van blijven plakken hoor.. vanaf de pubertijd maken kinderen een 180 graden en uiteindelijk vormen ze hun eigen ik zelf wel.

Planet Nurf1303 | 12-10-13 | 10:47

In ieder geval kun je wel zien dat socialisme en fascisme dicht bij elkaar staan.

wallenberg | 12-10-13 | 10:46

Als dit echt is, dan maak ik me ernstig zorgen over nederland. Kan dan niet meer lang duren voor ze de gewassen geen water meer geven maar gatorade.

oomKonijn | 12-10-13 | 10:46

Ja want jaloezie is geen emotie, maar iets dat een verziekte samenleving heeft. Echt ziek dit, het slaat helemaal nergens op.

Merula | 12-10-13 | 10:46

De meeste ouders nemen zonder klagen de educatie deels zelf ter hand. Schouderophalende berusting. En de NPO-zenders naar achteren programmeren. Klaar.

dubbert | 12-10-13 | 10:46

Om te beginnen.
De manier waarop we in het "vrije" Westen naar economie/geschiedenis kijken is serieus verkeerd. We hebben bril met jampotglazen nodig. Minstens. Complete oogtransplantatie zou beter zijn.
...
We gaan kapot aan 1 dimensionale gedachtengoed. Versimplificering van alles. Dit is het probleem en dat is de oorzaak. WE LEVEN NIET IN EEN LINEAIRE WERELD !
...
De werkelijkheid is juist een multidimensionale; een dynamsich spel van ontelbaar veel variabelen waar oorzaak en gevolg voortdurend de omstandigheden (en zichzelf) veranderen. Alles is cyclisch. En daarmee is ook alles voorspelbaar.
Galileo liet ons al zien dat we niet op een pannekoek leven, hoogste tijd dat we die kennis ook gaan toepassen op alle andere vlakken. Alles beweegt. Erken dat. Anders weet je niet wat je meet ...
...
"Eppur, si muove!"

Hedge_it | 12-10-13 | 10:45

De meeste ouders nemen zonder klagen de educatie deels zelf ter hand. Schouderophalende berusting. En de NPO-zenders naar achteren programmeren. Klaar.

dubbert | 12-10-13 | 10:45

Wat is er eerlijk aan delen van verdiensten waar jij en jij alleen de moeite voor gedaan heb?
ZKH EénOog | 12-10-13 | 10:23 | + 1

Als kinderen iets krijgen dan is dat vrijwel per definitie niet het gevolg van een inspanning. Kinderen van rijke ouders krijgen veel en kinderen van arme ouders weinig.

kleuterleider | 12-10-13 | 10:45

@Nacho_Vidal | 12-10-13 | 10:36
De meeste reaguurders zijn geboren na de tweede wereldoorlog, wil je die mensen opzadelen met een schuldgevoel waar ze part noch deel aan hadden?

necrosis | 12-10-13 | 10:44

De Diederik Stapels zijn van alle tijden. Vroeger had je de nobele wilde die nog niet gecorrumpeerd was omdat ie nog nooit contact had gehad met de Westerse maatschappij. Een beetje wensdenken verkopen als geschiedenis. En als antropologen bij pas ontdekte stammen in het regenwoud komen blijken al deze hypotheses niet te kloppen en slaan ze gewoon elkaars hersenen in over een begeerlijk vrouwtje of om het beste stuk vlees van een bij de jacht gevangen dier.

Osdorpertje | 12-10-13 | 10:44

Dit is niet alleen met geschiedenis, maatschappijleer is ook zo'n linkse draak.
En wat te denken van al die linkse projectjes op school, voor zielige Afrikaanse hongerbuik kindjes, voor zwerfkinderen, voor het milieu, en als je als ouder tegengas bied en niet wil dat je kind aan deze leugens wordt blootgesteld, dan nemen ze je dat niet in dank af.
Er zijn genoeg ouders die het er niet mee eens zijn, maar voor de goede vrede maar hen mond houden, dat is gewoon intimidatie.
Ik had het een aantal jaren terug bij de avondschool, toen ik even vertelde dat ik pvv stem en vind dat in een school neutraal les gegeven moet worden en niet aan linkse propaganda gedaan moet worden, toen was dat even een leuke discussie.
De uitkomst was dus idd dat veel scholen vanuit de linkse hoek lesgeven en Wilders stelselmatig in lessen als racist wordt weggezet.
Ons onderwijs is doodziek, gefeminiseerd, verlinkst en truttig.
Ik wil ook geen rechts onderwijs, ik wil gewoon neutraal onderwijs waar de pvv een gewone politieke partij is en geen nazi partij, waar er niet aan de persoonlijke projectjes van linkse leraren gedaan wordt waarvoor ook nog eens cijfers worden gegeven, en een lesstof gebaseerd op keiharde feiten en bewijzen ipv hippie wensdenken.
Daarbij komt ook nog eens de multi culti die ons onderwijs verziekt met hoofddoekjes voor de klas, een opgedrongen mening dat multi culti super is, kritiek is niet toegestaan, er is maar één mening en dat is de voorgekauwde mening.
Leer je kind op te komen voor zichzelf en kritische vragen stellen, en kom voor je kind op als de school zijn mening niet accepteert.
Dan moeten ze maar neutraal lesgeven ipv de linkse indoctrinatie die ze al jaren toepassen, we gaan steeds meer de kant op van communisme, de staat bepaald wat goed voor u is, heel erg eng!

Mozeskriebels | 12-10-13 | 10:44

In een land waar een politicus als Pechtold de Armeense genocide geen genocide noemt om de Turkse stemmers te pleasen, en waar op sommige scholen niet meer over de holocaust wordt gesproken omdat de allochtone leerlingen dat niet willen, kan je natuurlijk ook niet veel anders verwachten.

spanarchist | 12-10-13 | 10:43

Ik heb geschiedenis-examen gedaan in de twee Russische revoluties van februari en oktober 1917. Maar dat terzijde.

Het maakt mijns inziens geen donder uit met wat voor gedachtengoed je jeugd onderwijst. Het is echt niet zo dat wanneer je ze louter links programmeert ze later enkel nog tofu vreten, lid worden van greenpeace en d66 stemmen.

Wat dat betreft hang ik de Swaab kerk aan. We zijn ons brein, niet ons onderwijs. We zijn de hardware, niet de software.

Willianus Wortelus | 12-10-13 | 10:43

Alsof je als jager ook maar 1 moment bezig was met communistische PvdA-gedachten. Bespottelijk. Men was gewoon keihard bezig met overleven en wie in de weg liep kon een knal voor zn harses krijgen.

StijlVoorover | 12-10-13 | 10:40

Ik heb zelf een hele zeer milde vorm van Dyslexie dus zonder te weten wie de antwoorden heeft ingevuld heb ik er ook geen oordeel over.

Inhoudelijk op de getoonde mening van Nanninga. In Egypte als wel in Zuid-Amerika zijn opgravingen van wat men noemt de periodes 2000 v.Chr gedaan die aantonen dat destijds dorpen bestonden uit een samenleving zonder rangen of standen. Delen van ruimte, voedsel en op basis van schilderingen ook vrouwen was gemeengoed.

Het was op basis van opgravingen van rond 1000 v.Chr pas dat er verschillen tussen bouwstijlen ontstonden waarbij vaak 1 groot gebouw het middelpunt vormde met hogere muren en "luxere" muurtekeningen en daarmee de tweedeling haar intreden deed.

Maar goed noem het "gedresseerd tot model-EU-onderdaantjes" ik noem het geschiedenisles.

Bedenk | 12-10-13 | 10:39

En gewoon het niveau naar onder blijven bijstellen zodat iedereen (lees: voornamelijk allochtoonsgebroed) kan participeren in het onderwijs. Wanneer kappen we nou eens met dat linksche gedachtengoed en gaan we nu eens onze problemen aanpakken. We halen gewoon weer de ezelsoren en de roede van de zolder en het onderwijsniveau van rond de jaren '80 en je zult zien dat het niveau met sprongen vooruit zal gaan.

Slome Duikelaar | 12-10-13 | 10:38

Om het plaatje compleet te maken:
De sterkste en gezondste jager was automatisch de leider, en kon elke vrouwtje gewoon bevruchten als de tijd daar was, en hoefde niet te helpen om pampers te verschonen of flesjes melk op lauw-warme temperatuur te geven, onderwijl nauwlettend toe te zien of de omgeving in vrolijke kinderkleuren was ingericht.
Oude en zieke stamgenoten werden lekker onder een boom gelegd om te sterven, terwijl de stam vrolijk verder trok zonder deze ballast.
Stammen van de vijand die op het territorium kwamen, werden weggejaagd en gedood, i.p.v. uitgenodigd om de potten met vlees leeg te vreten.
Om aan het equivalent van de energiewaarde van een Mars-reep te komen moest men minstens een konijn vangen en opeten.
Whats-appen gebeurde nog met de hand.

King of the Oneliner | 12-10-13 | 10:38

KUT d666 !!!

600 miljoen is een druppel-op-de-gloeiende-plaat om dit 'ibn galjoen-niveau' op te kunnen krikken. Wéér 600 miljoen pleitte in onzin leer-projectjes en bewustzijn-programmaatjes zonder enig resultaat. Je kan je kind beter naar een privéschool sturen. (zoals Fatima Halalsema en Wouter de socialistische huisvader doen)

Guy Fawkes | 12-10-13 | 10:37

Het is een misvatting dat mensen voor het ontstaan van de landbouw alles samen deelden. Degene die dit proefwerk heeft geschreven, heeft zeker nooit een prehistorisch graf bezocht. Sommigen werden met bijlen en kralen en potten begraven, anderen werden met tien tegelijk in een put geflikkerd. Bovendien, de skeletten die met allerlei voorwerpen zijn begraven laten zien dat ze altijd goed te eten hebben gehad, terwijl de andere skeletten vaak aanwijzingen van ondervoeding hebben.

En als we het iets recenter willen, dan hoeven we alleen maar naar het regenwoud in Brazilië te kijken. Daar wonen nog steeds stammen die niet of nauwelijks contact hebben gehad met de buitenwereld en die leven als jagers en verzamelaars. En raad eens? Er zit een hele sterke sociale hiërarchie in die met geweld wordt vastgesteld en bevestigd. Mannen vermoorden elkaar op een hele grote schaal (een derde van de mannen sterft door moord) voor hun bezittingen en hun vrouwen.

Nequebard | 12-10-13 | 10:37

Geschiedenis,niks mis mee,helaas word er zelden van geleerd!en Bosjagers ach,rondtrekkende nomaden volkeren,vissers,landbouwers,stadsmensen,volgens mij had je dat gewoon vroeger,snap de verbazing hier niet zo!
Dat handschrift daarfintegen is een drama,maar volgens mij moet het de meesten mensen in de randstad niet verbazen,meer als de helft van de grtote stedsen is allochtoon,dan het straattaaltje(yo yo,je weet zelf,doekoes,e zwabber,(u kent het wel)wat alle kinderen spreken inc de Hollandse tja....

Djenghiz_ken_net | 12-10-13 | 10:37

Geschiedenisonderwijs is al sinds de jaren '70 deplorabel. Wij kregen vroeger alleen maar projectjes. Geen enkel chronologisch besef opgedaan. Ja later.

Vaderlandsche Geschiedenis en Algemeene Geschiedenis invoeren. En een verbod op alles wat " de leerling tegemoet komt". GEEN multimedia. History channel kijken doe je maar thuis. (maar zelfs dat doen ze niet vanwege spanningsboogjes van 5 min.)

pinda | 12-10-13 | 10:37

Tsja, dank voor de uitgebreide uitleg.
Dát én de huidige politieke Maanapen verklaart wel zo'n beetje mijn maandenlange depressie.

Vaffanculo! | 12-10-13 | 10:36

En inderdaad. Nederlanders worden ook altijd zo op een voetstuk gezet in de 2e wereldoorlog.
Maar in verhouding zijn de meeste joden vanuit Nederland gedeporteerd.
Dat kwam omdat genoteerd was wat voor geloofsovertuiging je had.

Nacho_Vidal | 12-10-13 | 10:36

Wat mij ook opvalt in het het middelbaar onderwijs anno 2013 dat de antwoorden voorgekauwd worden , en dat leerlingen niet leren kritisch te denken noch te te redeneren, en alles voor waar aannemen .

el che | 12-10-13 | 10:35

Dit is ter bevordering van de acceptatie van rondtrekkende hordes Roemenen, Bulgaren, Roma's en Rifbergaapafstammelingen. Begrip neemt toe, aantal aangiftes daalt. Nu nog een stukje over het begrip 'hoerrr' en als ze dat ook begripvol tot zich nemen is de integratie naar peefeedeeah en deesessensestig normen 'geslaagd'.

Tjemig | 12-10-13 | 10:35

Geeft mij weer een veer in de kont,ondanks alle propaganda ben ik nog steeds van mening dat windmolens volkomen kudt zijn en kernenergie de toekomst heeft.

Meneer-reetkever | 12-10-13 | 10:34

In Duitsland was er vroeger een heel slechte politicus, Hitler, die een hekel had aan buitenlanders maar gelukkig is die nu dood. In Nederland heb je ook een heel gevaarlijke en slechte politicus die een hekel heeft aan buitenlanders. Hoe heet deze verschrikkelijke man en waarom mogen jullie ouders nooit op zijn partij stemmen?

spanarchist | 12-10-13 | 10:33

Sowieso kloppen veel dingen die verteld worden bij geschiedenis niet.
Neem Columbus als voorbeeld. Hij wordt afgeschilderd als held. Maar was gewoon een psychopathische rover.
Of de VOC dan, met Barentszoon. Ook van die malloten.

Veel leugens, verdraaiingen en onwaarheden.

Nacho_Vidal | 12-10-13 | 10:33

@Deus Absurdia | 12-10-13 | 10:25
Op latere leeftijd stemmen op PvdA noem ik bepaald niet slim.
Sterker nog, volgens mij heb je dan een ernstig defect onder je hersenpan!

necrosis | 12-10-13 | 10:32

Dit zijn nu de inwoners van Nederland. De Nederlandse emigrant met hersens en een spirit is al lang weg.
Derhalve:
Wat blijft er dan over ?
Wat komt er dan binnen ?

duitse herder | 12-10-13 | 10:31

Beetje historisch besef is wel nodig om de huidige chaos te duiden. Of is die het gevolg van weinig historisch besef.

Fast Forward | 12-10-13 | 10:30

Dit was in mijn tijd eigenlijk niet anders, ik zat een zeer vrije school, zelf tijd indelen en zo, gouden regel 'je mag niemand buitensluiten' goede school daar niet van maar daar had je ook dit soort gedram. Dat had ik later pas door, maar wel leuke tijd gehad.

Bokito ergo sum | 12-10-13 | 10:29

@X. | 12-10-13 | 10:18
Tegenwoordig hoeven huisartsen geen briefjes meer te schrijven, die sturen de recepten gewoon van hun pc naar de apotheek.
Maar toen ik nog wat jonger was, kreeg ik recepten mee die compleet onleesbaar waren.
Het viel me nog mee dat ik de juiste spullen meekreeg bij de apotheek, en dat de mensen die daar werkten het handschrift van de huisarts konden lezen.

necrosis | 12-10-13 | 10:26

Conclusie: Als je slecht op school bent wordt je dom en rechts?
.
Hee.. Dat klopt.. :)
.
Overigens kan ik uit eigen ervaring vertellen dat als je wel oplet op de basisschool EN genoeg hersenactiviteit kunt genereren om door die linkse geitenwollensokken mentaliteit heen te kijken er niets aan de hand is, genoeg geld gaat verdienen om niet tussen de loosers te wonen en je vanzelf weer rechts wordt. Maar wel rechts EN slim dus....

Deus Absurdia | 12-10-13 | 10:25

Bosjagers maakten zich gewoon niet druk om jaloezie, als je aan het wijf van zo een jager zat, sloeg hij je simpelweg finaal tot moes met zijn knuppel. Het recht van de sterkste.
Echter, in de ogen van de knettergekken die in dit land teveel macht hebben, ging het om een soort hippie commune waar iedereen van elkaar hield en men de hele dag rondliep met bloemetjes in het haar.
Totaal de weg kwijt.

me,myself and IK | 12-10-13 | 10:25

Dus Bert van der Roest is gewoon een moderne bosjager.
Begrepen, kinderen?!

Jackanders | 12-10-13 | 10:24

Bezit is ballast, in zoverre klopt het. Verder, hoe 1 basisschool toetsje de hypocrisie van Marcel van Dam pijnlijk bloot legt.

Harry Turtle | 12-10-13 | 10:24

@kleuterleider | 12-10-13 | 10:15

Wat is er eerlijk aan delen van verdiensten waar jij en jij alleen de moeite voor gedaan heb?

ZKH EénOog | 12-10-13 | 10:23

Hoewel het hier regelmatig vechten tegen de bierkaai is, probeer ik er thuis alles aan te doen e.e.a. weer op een juiste manier te duiden. Dat pappa daarmee een grote, niet sporende en pvv stemmende, asociale boeman is geworden neem ik maar voor lief.

Het begon al op de leeftijd van sesamstraat en zette zich voort op het basisonderwijs. Nu mijn kinderen op het voortgezet onderwijs gaan wordt het gelukkig een stukje beter. Daarnaast zien ze dat paps op sommige fronten toch wel gelijk heeft als er weer eens vriendinnetjes bestolen worden in het centrum of lastig gevallen worden in een zwembad.

BedrijfsTijgerT | 12-10-13 | 10:23

Nix aan de hand. Ik heb vroeger ook linksch onderwijs genoten. Ben nu liberaal. Nu nog een partij in NL vinden die dat ook is..........................

Nonik Neem | 12-10-13 | 10:22

Gelukkig zit het met (die)(dat)(het) Nederlands wel snor.

aardappelninja | 12-10-13 | 10:20

Ineens hep je het: Je wort bosjager! Wat ik mij dan wel weer afvraag of de bosjagers vroeger niet tegen allerlei wetten aan liepen zoals het aanvragen voor een vergunning van een kampvuur (tijdstip, duur, hoogte en aantal vierkante meters), het in stand houden van de dierenpopulatie (welke dieren wel/niet), verblijfsvergunning, etc.

Mark van Leeuwen | 12-10-13 | 10:20

k ben ben eens van de middelbare school gestuurd , omdat ik beweerde dat veel nederlanders ook fout waren tijdens de tweede wereld oorlog , en pas laat in het verzet gingen , en dat veel mensen en banken verdiend hadden aan het stelen van de joden . Na weigering van excuus mocht ik 3 dagen thuis blijven , dat was 1990 ...

el che | 12-10-13 | 10:19

Geen bosjagers maar bosnegers.

Vip3r | 12-10-13 | 10:19

Is dit een bezuiniging, (foute) maatschappijleer en geschiedenis ineen ?

Boris Jeltsin 999 | 12-10-13 | 10:19

Maar de geschiedenis begon inmiddels wel weer ver voor de tweede wereldoorlog zie ik.

ZKH EénOog | 12-10-13 | 10:19

Alleen al dat handschrift, ik kan de eerste gewoon niet lezen. Je zou zeggen met dat handschrift kan je dokter worden.... niets is minder waar....

X. | 12-10-13 | 10:18

Als ik de jeugd vandaag de dag zie en hoor word ik vreselijk verdrietig.

toetanchamon | 12-10-13 | 10:18

we zijn reddeloos verloren. ik las een paar jaar geleden dat 'we' een gemiddeld iq van 107 hadden. en hiermee 1 van de hoogste ter wereld waren. ik ben het artikel op gaan zoeken. het bleek om een vergelijkend onderzoek uit 1975 te gaan. dus ver voor de massa- immigratie en de huidige autochtone decadente jeugd geboren was. ik durf te wedden dat een nieuw onderzoek aan zal tonen dat het gemiddelde nu onder de 100 is. en het wordt nog veel, veel lager....

isa bin maryam | 12-10-13 | 10:18

De antwoorden zijn ingevuld door een 5 jarige met Downsyndroom mag ik hopen ?

Als dit door een Hollandse tiener is geschreven dan komt het nooit meer goed met dit land...

CornholioNL | 12-10-13 | 10:18

Doe mijn kinderen dan toch maar op gristenhondenonderwijs: Kaïn die Abel uit jaloezie de hersenen inslaat, lijkt me een betere voorbereiding op onze samenleving dan deze bosjagersfabeltjeskrantverhalen.

Rommelende Onderbuik | 12-10-13 | 10:17

De mensen delen alles, ook de vrouwen ( vrouwen zijn ook mensen btw ) ????

Winston1 | 12-10-13 | 10:17

Ik koop boeken (groep 8) voor mijn dochter zelf, omdat ze alleen maar gekopieerde samenvattingen mee naar huis krijgt.
Volgens het schoolhoofd zijn de boeken te duur...

bottlebaby | 12-10-13 | 10:17

Politiek anno nu is kiezers kopen met uitkeringen, of kweken met 'onderwijs'.

smdyasc | 12-10-13 | 10:17

Ik zie het van de positieve kant: als ik straks bejaard en hulpbehoevend ben, is er voldoende aanbod van jongeren die voor weinig mijn luiers willen verschonen en m'n rolstoel duwen.
.
Het huidige onderwijs levert namelijk alleen nog maar dombo's af die echt niets meer kunnen, voorzien van veel sociaal gevoel, dat wel, en dat heb je ook nodig als kontenwasser. Onze auto's, computers en alle andere technologie halen we wel uit China.

Brou Is Back | 12-10-13 | 10:17

Als dit geschiedenis is heb ik toch wel iets anders geleerd.
Maar ja, ik ben dan ook in België op school geweest.

Che_cuevara | 12-10-13 | 10:17

Vandaar dat D66 zo graag meer geld geeft aan het onderwijs.

Boyo | 12-10-13 | 10:16

Hé, das mijn speer!

drieluik | 12-10-13 | 10:16

Ben benieuwd hoe Nanninga haar kinderen zal opvoeden. Niks geen eerlijk delen en ombeurten spelen, maar pakken wat je pakken kan en hebben is hebben en krijgen is de kunst...

kleuterleider | 12-10-13 | 10:15

Professor Superhirn | 12-10-13 | 10:11
Vap vap vap.
Geen probleem.

Strohond | 12-10-13 | 10:14

Subsidie er tegenaan en later al je groot bent een uitkering en alles komt goed...

GebuktIsGenomen | 12-10-13 | 10:14

Dit is meer een chemisch wasprogramma met zuren en logen :-/

Manu | 12-10-13 | 10:14

Het leven van de bosjager wordt hier weer eens verschrikkelijk geromantiseerd...

Jimmydepimmy | 12-10-13 | 10:13

ROFLOL dat taaltje, dan worden die € 650 miljoen van Demonen 66 toch goed besteed. Net als die € 50 miljoen minder bezuiniging op de Neerlandse Propaganda Omroep.

Sjeng de helle | 12-10-13 | 10:13

In die tijd kon je ook gewoon je lul in ieder wijfje douwen. Daar werd niemand jaloers van. Wijfjes genoeg.

baggergabber | 12-10-13 | 10:13

Als ik naar de gemiddelde basisschool klas kijk, volgens de beelden van de NOS althans, heb ik gelijk een helder beeld wat voor taalkundig wonderkind dit zo ongeveer zal zijn.

Diederik-Maximiliaan | 12-10-13 | 10:12

Ik wil niet vervelend doen maar dit was 25 jaar geleden ook al. Ik neem aan dat de meeste dertigers hier zich de bittere strijd tegen zure regen nog wel kunnen herinneren. En de twintigers de pro europa meuk.

Dat (lager)onderwijs in Nederland wordt gebruikt om groen/socialistisch gedachtegoed te promoten is echt geen nieuws.

MarinusWA | 12-10-13 | 10:12

"Eerlijk delen, samen spelen" is eigenlijk ook een communistisch principe.

Mammeloe | 12-10-13 | 10:12

.... wow ....

Rammstein | 12-10-13 | 10:11

Serieus...... ?? Wie maakt deze vragen ?? Wat heeft dit met geschiedenis te maken?

Laat wel weer mooi zien dat socialisme niet van deze tijd is....... dat dan weer wel.

Hobbykip | 12-10-13 | 10:11

De bosjagers plantten zich ook niet voort, daar hadden ze na al dat niet jaloers zijn en rondtrekken geen tijd meer voor. Ik hoop dat dat ook wordt geleerd; alleen de luie menssoort ransapius had tijd voor de procreatie; niet werken en veel stelen maakt je nl. darwiaans topfit.

Rommelende Onderbuik | 12-10-13 | 10:11

Nog even en ze beperken het onderricht in het alfabet tot de letters p, v, d en a.

Professor Superhirn | 12-10-13 | 10:11

De bosjager hier hep anders een 4x4 en een mooi huis (in het bos). Ben ik best jaloers op.

mujer | 12-10-13 | 10:10

Hier zitten je kinderen dus 7 uur per dag gevangen.

blabam | 12-10-13 | 10:10

Het wordt hoog tijd dat het recht op home schooling hier wordt ingevoerd.

Arie Pastafari | 12-10-13 | 10:10

"het is een gefeminiseerde, politiek correcte brainwasserette voor de jeugd"

En dat is dan ook gelijk de reden dat jongetjes het wat minder doen op school. Je moet ze wel in hun waarde laten en niet een gewenst karaktertje willen kweken.

Mark van Leeuwen | 12-10-13 | 10:10

Dit is geschreven door een student op de Marcel van Dam Academie.

fuckje | 12-10-13 | 10:09

Geschiedenis duiden met een groene waas voor de ogen terwijl op de achtergrond een koor zachtjes de Internationale ten gehore brengt...

paost712 | 12-10-13 | 10:08

What else is new?? Ik kreeg geen eens geschiedenis vroeger.. Alleen linkse hippie indoctrinatie.
Alles wat ik weet wat onder geschiedenis(kunde) valt heb ik mezelf aangeleerd.

dani7902 | 12-10-13 | 10:08

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken