Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Christelijk beleggen: 1+1=5

Rob Allart de vetsteDe 'charismatische leider' annex charlatan Rob Allart van de pinkstergemeente afsplitsing Beréa heeft een boete van 5,5 miljoen euri gekregen. Hij beloofde medechristenen rendementen van maar liefst 50 procent op kansloze investeringen in derdewereldlanden en dat mag niet. Hij wierf geld onder vermogende christenbroeders onder het mom dat ze de winsten weer in 'god' konden steken. Ja natuurlijk... Gooi het geld de hemel in, god pakt wat ie nodig heeft, wat op de grond valt is van jou. Als thuisbasis heeft de kerk het cokedorp Urk uitgekozen. Verder is het nog steeds niet duidelijk hoe meneer de kerkstichter de beloofde rendementen van 50 procent moest waarmaken, maar aan de andere kant: hij kan vrouwenbenen ook centimeters uit het niets laten groeien volgens een eerdere reportage van de EO, dus dan moet het groeien van een geldboom al helemaal een fluitje van een cent zijn.

Reaguursels

Inloggen

@ e.thunder
Nieuw topic, nieuwe verrassingen! Want die verassingen een beetje te rigoureus. Tot op heden vind ik je levend nog steeds leuker om mee te discussiëren. See you soon!

Sunnygirl | 10-03-05 | 21:14

Het punt is enkel dat dit verhaal zijn grondslag niet in de Bijbel vind. Ik geloof de Bijbel van voor tot achter in zijn volledigheid. En niets kan daar aan worden toegevoegd, ook geen verhaal van Lilith.

Ik heb nog steeds geen dubbele moraal. En ik probeer mijn teksten zo duidelijk mogelijk voor je uit te schrijven maar je blijft het maar niet snappen.

Ik ben uitermate benieuwd naar je nieuwste verassingen ;)

e.thunder | 10-03-05 | 20:34

@ e.thunder
Gek dat dit verhaal ineens wel bewezen dient te worden. Ik heb toch altijd gedacht dat het scheppingsverhaal om de schepping ging en niet de bedoeling was dat je je eigen verhaal schiep. Geloof was toch geloof of ligt het met dit bijbels verhaal ineens anders. Ik wist wel dat je jezelf zou gaan tegenspreken. Typisch de dubbele moraal. Ik geloof datgene wat me uitkomt. Tot een volgende keer maar weer. Heb dan wel weer andere verrassingen voor je in petto.

Sunnygirl | 10-03-05 | 20:29

Sunnygirl, christenen doen toch helemaal niet geheimzinnig over Lilith? Ze ontkennen het simpelweg omdat het een verzinsel is. Er zijn talrijke andere versies van het verhaal over Lilith. En ik snap wel dat feministische dames graag dit verhaal gebruiken om zichzelf te bewijzen. Maar dit bewijst niet veel denk je wel? Bovendien waarom zou zij in de 'picture' moeten komen? Om christenen te bewijzen dat mannen en vrouwen gelijk zijn? Troost je, dat zijn ze ook en volgens de Bijbel ook, ze hebben alleen andere taken in de scheppings orde. En voor jouw informatie, mijn vriendin en ik werken bijvoorbeeld allebei, maar wanneer wij kinderen mogen krijgen wil zij minder gaan werken om voor deze koters te zorgen en daar lijkt mij niets mis mee. Sterker nog, ik stel het zeer op prijs!

Maar we kunnen hier heel lang over blijven discussieren maar geloof er niet in. (God wist precies wat Hij wilde scheppen als zijnde een man en een vrouw). Als jij wel in Lilith gelooft kom je wat mij betreft wat ongeloofwaardig over. Want eerst is het allemaal een sprookje. Maar met onze feministische Lilith erbij is het aannemelijker voor jou?

e.thunder | 10-03-05 | 19:28

Religie is de bron van alle kwaad!

HoerenSloep | 10-03-05 | 11:28

@ burnie
ROFLOL

Sunnygirl | 10-03-05 | 08:50

::Dead Kennedys-modus ON::
We're gathered here today
To pay tribute to our Lord
And money onto me
::Dead Kennedys-modus OFF::

burnie | 10-03-05 | 07:51

@ e.thunder
In de evolutie theorie zijn de zaken niet voor 100% bewezen maar door middel van wetenschap een stuk aannemelijker dan het verhaal dat vrouwen uit de rib van adam zijn gemaakt. Daarnaast doen de Christenen nogal geheimzinning in het gescheppingsverhaal over de rol van Lilith. Lilith was de eerste vrouw van Adam maar omdat ze te bijdehand, te vrijgevochten was en daarnaast hoer en niet zo in het perfecte scheppingsverhaal past wordt dat deel gemakshalve maar een beetje uit de publiciteit gehouden.

Sunnygirl | 10-03-05 | 07:43

Ik heb het nieuws nog eens nagelezen op www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=57986... en ik moet toegeven dat het eea inderdaad wat dubieus overkomt.

Rob Oudkerk is zijn baan kwijtgeraakt omdat hij _op het werk_ porno bekeek. Dus dat is logisch, maar ik bedoelde het porno kijken op zich als voorbeeld want hij werd daarna in armen gesloten van de diverse media, want hij was zo zielig.

"Christenen hebben er een handje van de ongelovigen naar de hel te wensen" verkeerde woordkeuze, ze wensen het helemaal niet, in tegendeel! En daarom kunnen ze wat veroordelend uit de hoek komen maar dat moeten ze niet doen. Maar als je als uitgangspunt neemt dat ze jou ook graag naar de hemel willen hebben maar ze denken dat waar je op dat moment mee bezig bent daar zeker niet in bijdraagt dan willen ze daar wat van zeggen. Maar ik weet dat dat heel irritant over kan komen inderdaad... ik zal het ook niet snel doen, al kan ik wel medelijden krijgen.

En over bewijs kan ik alleen maar zeggen: "Het geloof nu is een vaste grond der dingen, die men hoopt, en een bewijs der zaken, die men niet ziet." Hebrëen 11
Daarom heeft een christen een geloof. Maar geloof mij dat het voor mij zeker bewezen is in de loop van de jaren.

Maar waar geloof jij wel in dan? Dan kun je ook niet geloven dat wij van apen afstammen toch? Of is dat volgens jou wel volkomen bewezen?

e.thunder | 09-03-05 | 23:37

@ E.thunder
Als het gaat om een burger die niet wist dat voor zijn schuurtje wel een bouwvergunning moet worden aangevraagd. Okay maar we hebben het hier over een onderneming met een omzet van 5 miljoen euri. Mind you. Daar mag je van verwachten dat die de regeltjes kennen en de papieren voor elkaar hebben. Daar heb je de KvK voor. Daar hoef je geen enkele achtergrond voor te kennen. dat is basis kennis voor een ondernemer.

Gelukkig ontken je de dubbele moraal niet, dat siert je. Rob Oudkerk is vanwege zijn gedrag zijn baan kwijtgeraakt. Niets aai over zijn bol. Christen leggen zichzelf diverse normen en waarden op, schermen daarmee naar ongelovigen en dan moet je niet verbaasd zijn dat je dat bij een misstap vanuit de hoek van de ongelovigen weer op je bord krijgt. Of je nu gelovig of ongelovig bent en beide gevallen kan je een goed mens zijn. Christenen hebben er een handje van de ongelovigen naar de hel te wensen omdat ik toevallig een andere geloofsovertuiging heb. Ik geloof alleen als iets bewezen is. En dat is de basis van geloof. het is niet bewezen en dus voor mij van minder waarde. Ik respecteer je keuze en wil niet keer op keer bekeert worden. Resepct is iets wat wederkerig is. Daar ontbreekt het de gemiddelde christen aan. Ind e situatie van de heer Allard vond ik dat je het wat makkelijk afdeed. het gaat om een bedrijf met een omzet van 5 miljoen, dat vind ik een hoop geld en een groot bedrijf. Die hebben dus ook de liquiditeit om deskundigheid in te huren om aan de regels te voldoen. Dat is wat anders dan iets vergeten.... een dergelijk onderneming is niet zomaar op een nazomermiddag in een gekke bui gestart.

Sunnygirl | 09-03-05 | 22:45

Sodemieters he Sunnygirl doe maar rustig hoor ;).

"Dat je server over zijn nek ging, was dat ook een seintje van God?"
Misschien wel als ik het niet helemaal juist heb, want ik ken natuurlijk de hele achtergrond niet van Rob Allart z'n verhaal. Ik zie alleen een zeer duidelijk verschil in de berichtgevingen van de mainstream pers en dat van GeenStijl. Daar zit een wezenlijk verschil in dat GeenStijl maar al te graag wat negatieve aspecten extra dik verteld.

"En als je zonder benodigde papieren en vergunningen handelt, heet dat nog steeds illegale handel. Weet niet of je op basis van de tien geboden een andere invulling aan kan geven. Maar ook Christenen moeten zich aan de regels houden."
Joh je hebt hierin natuurlijk helemaal gelijk en daarom zei ik dus ook: "Moet zeker in orde gemaakt worden." Ik bedoel de persoon in kwestie kan het toch ook per ongeluk, omdat hij niet wist dat hij die vergunning nodig had, zo gehandeld hebben. Maar zoals ik ook al zei: Ik ken de hele achtergrond van dit verhaal niet.

Verder heb je een heel lang verhaal over christenen die in jouw optiek een dubbele moraal hebben. Dat ze mooi praten maar dat hun daden daar niet aan voldoen. Ik moet zeggen dat ik met meer mensen spreek die dit zelfde gevoel hebben en ik moet zeggen dat dat me spijt en teleurstellend vind om te horen. God zegt tegen de mensen die in Hem geloven dat wij ons moeten gedragen als lichtpuntjes in deze wereld.
"Laat uw licht alzo schijnen voor de mensen, dat zij uw goede werken mogen zien, en uw Vader, Die in de hemelen is, verheerlijken." Mattheus 5:16

Het is daarom dus voor christenen aan te raden, en dat geldt ook voor mij, om wat meer te laten zien in plaats van anderen te veroordelen. Daar zegt de Bijbel namelijk over: "Gij geveinsde! werp eerst den balk uit uw oog, en dan zult gij bezien, om den splinter uit uws broeders oog uit te doen." Mattheus 7:5

Je moet je wel bedenken dat een christen ook een zondaar is en geen haar beter dan een ongelovige. Dit heb ik al eens eerder gezegd. Een christen kan ook dingen doen waar God verdrietig van wordt, en als je daarin blijft, toornig.

Maar wanneer Rob Oudkerk porno bekijkt dan krijgt hij een aai over z'n bol. Maar doet daarentegen een christen een dergelijk iets dan is het huis te klein. En ik vraag me sterk af waar dat vandaan komt. Heeft dat er mee te maken om iets voor jezelf te vergoeilijken? Ik denk dat het wezenlijke verschil tussen een christen en een niet christen die zonden doen, hem hier in zit; Een christen is/wordt zich er van bewust en zal hopelijk zijn schulden beleiden voor zijn Schepper en Hem om vergeving vragen omdat hij gezondigd heeft tegen "Den alleen wijzen God, onzen Zaligmaker, zij heerlijkheid en majesteit, kracht en macht, beide nu en in alle eeuwigheid." Judas 1:25

Dus ik denk dat van een dubbele moraal zeker geen sprake is en in mijn vorige berichtje kan ik ook geen dubbele moraal ontdekken, maargoed nou ben ik de schrijver en het kan zijn dat jij het anders interpreteert en zal ik op mijn schrijfwijze moeten letten.

e.thunder | 09-03-05 | 21:40

@ tawn
Inderdaad niets mis mee, maar volgens de normen en waarden van de gristen ongehuwde dame een goed wat niet zo betamelijk is.

Sunnygirl | 09-03-05 | 21:14

@ tawn
Inderdaad niets mis mee, maar volgens de normen en waarden van de gristen ongehuwde dame een goed wat niet zo betamelijk is.

Sunnygirl | 09-03-05 | 21:14

niks mis met drank en mannelijk zaad btw

tawm | 09-03-05 | 20:42

@ e.thunder
Dat je server over zijn nek ging, was dat ook een seintje van God? Moet ik dus je bericht met een korreltje zout nemen? Of wil hij je bericht juist kracht bij zetten. Even ter verduidelijking het bericht is overigens geen verzinsel van Gs maar gebaseerd op een krantenartikel
www.dft.nl/nieuws/7481445/Hoge_boete_c...
En als je zonder benodigde papieren en vergunningen handelt, heet dat nog steeds illegale handel. Weet niet of je op basis van de tien geboden een andere invulling aan kan geven. Maar ook Christenen moeten zich aan de regels houden. Maar wil je hiermee zeggen dat als ik zonder rijbewijs ga autorijden dat het niet illegaal als ik christelijk ben en gewoon nog even niet de juiste vergunning heb. Kom op, ben een beetje realistisch. Je moet je gewoon aan de wetten en regels houden in een land. En dat jullie je nu als christenen die 10 geboden op willen leggen, be my guest, doe wat je wil. Maar het is niet zo dat je dan de andere regels aan je laars mag lappen. Ik heb lang genoeg op de Bible Belt gewoond om jouw slag mensen een beetje te kennen en flink kennis heb kunnen maken met hun dubbele moraal. De zwartekousen kerkgangers kijken op zondag geen tv maar verdwijnen dan wel regelmatig naar de kelder waar je van buiten het snorrende geluid van een ouderwets teeveetje hoort. Op de dag van de Here hebben ze eerbied voor alles en iedereen maar op maandag zijn ze die moraal al weer vergeten. Ik heb ze leren kennen als mensen die het flink achter de ellebogen hebben. En ditzelfde gedrag vertoon jij nu ook door te zeggen dat het niet zo erg is omdat ze alleen maar een paar vergunningen missen. Het is de dubbele moraal en de dubbelzinnigheid die me zo van de gristenen tegenstaat. Gereformeerden zeggen in je gezicht A en vervolgens communiceren ze achter je rug om toch B. Ik begrijp de oorzaak van het gedrag wel, het komt omdat ze de lat normen en waarden veel te hoog leggen. Zo hoog dat je met geen mogelijkheid meer aan die normen en waarden kan voldoen en als je dan toch over de schreef gaat begin je uiteindelijk je eigen normenloosheid te creëren. Goed voorbeeld hiervan zijn de talloze keurige gristenmeisjes die zich in de zomervakantie helemaal los gooien op een willekeurig waddeneiland. Zich vol laten lopen met drank en mannelijk zaad. Alles doen wat god verboden heeft en komen tot normenloos gedrag, totaal stoned en uitgewoond de vakantie doorbrengen om vervolgens even kuis en keurig de huisreis weer te aanvaarden. En met diezelfde dubbele moraal is je reactie overgoten.

Sunnygirl | 09-03-05 | 19:52

Ik zou die ene EO snol uit het filmpje wel eens goed hard van het heilige oliesel willen voorzien...

Bostroljager | 09-03-05 | 19:50

Volgens mij moet hij eerst maar eens praten met de kamer van koophandel...

Die pinkstergemeente op dat filmpje ziet er ook wel uit alsof ze de hostie via het linker neusgat naar binnen werken. Volgens mij is het een doodgewone MLM scam...

SpongeHabib | 09-03-05 | 19:40

Sorry, m'n proxy ging over z'n nek. :)

e.thunder | 09-03-05 | 18:51

Sunnygirl je hebt me verleid om toch even een verzachtend woordje uit te spreken.

Het bericht van GeenStijl is natuurlijk erg overdreven, overhellend naar de negatieve kant, met als eenzelfde doel als gebruikelijk.
Ga er maar vanuit dat de beste man enkel goede bedoelingen heeft gehad en dat er dan een aantal vergunning ontbreken... tja dat kan gebeuren, moet zeker in orde gemaakt worden.

e.thunder | 09-03-05 | 18:50

Sunnygirl je hebt me verleid om toch even een verzachtend woordje uit te spreken.

Het bericht van GeenStijl is natuurlijk erg overdreven, overhellend naar de negatieve kant, met als eenzelfde doel als gebruikelijk.
Ga er maar vanuit dat de beste man enkel goede bedoelingen heeft gehad en dat er dan een aantal vergunning ontbreken... tja dat kan gebeuren, moet zeker in orde gemaakt worden.

e.thunder | 09-03-05 | 18:49

Sunnygirl je hebt me verleid om toch even een verzachtend woordje uit te spreken.

Het bericht van GeenStijl is natuurlijk erg overdreven, overhellend naar de negatieve kant, met als eenzelfde doel als gebruikelijk.
Ga er maar vanuit dat de beste man enkel goede bedoelingen heeft gehad en dat er dan een aantal vergunning ontbreken... tja dat kan gebeuren, moet zeker in orde gemaakt worden.

e.thunder | 09-03-05 | 18:48

Sunnygirl je hebt me verleid om toch even een verzachtend woordje uit te spreken.

Het bericht van GeenStijl is natuurlijk erg overdreven, overhellend naar de negatieve kant, met als eenzelfde doel als gebruikelijk.
Ga er maar vanuit dat de beste man enkel goede bedoelingen heeft gehad en dat er dan een aantal vergunning ontbreken... tja dat kan gebeuren, moet zeker in orde gemaakt worden.

e.thunder | 09-03-05 | 18:47

@ Mr X 09-03-05 @ 14:12
Naast winst op inkoop medicijnen, en winst op middelen in die hij verkoopt in de vrije verkoop heeft de apotheker ook nog een andere riante vorm van inkomen. De openbare apotheker ontvangt een receptregelvergoeding voor farmaceutische dienstverlening. De receptregelvergoeding is een vast bedrag van ? 6,10 per receptregel. Dus voor elk geneesmiddel wat op een receptje staat krijgt hij dat bedrag. Dus heb jij een recept met een antibioticum, een hoestdrank en een slaapmiddel dan krijgt de beste man al 18 euro voor bewezen diensten. Tikken van etiketje, kijken of er geen bezwaren zijn omdat je andere middelen slikt die elkaar bijten en je het doosje overhandigen. Daarnaast heeft hij nog de winst op inkoop als hij kortingen heeft bedongen en de winst van het zakje dropjes en de pleisters die jij tegelijkertijd aan je wordt verkocht. Nee, den apotheker is niet zielig.

Sunnygirl | 09-03-05 | 16:07

@Mr X

Dat is een redelijk normaal bedrag voor apothekers. Apothekers behoren nou niet echt tot de sloebers van onze samenleving...

Dhr.A.J.Kwak | 09-03-05 | 15:18

Dat stukje in DFT vertelt toch echt een heel ander verhaal. Niets over toezeggingen van 50% rendement en dat dat niet zou mogen, maar vergunningen die niet in orde zijn.

Wie o wie moet ik geloven?

tawm | 09-03-05 | 14:23

"De boodschap van Osborn was eenvoudig: 'Jezus Christus is gisteren en heden dezelfde'. Het resultaat: ontzaglijk veel mensen waren gered en genezen. Op de tweede dag brak een wolkbreuk los die drie uur duurde."
www.berea-gemeenschap.nl/Pages/Info/In...

kalief | 09-03-05 | 14:16

Er was gisteren een reportage over een apotheker die er 3 miljoen in had zitten. Ik weet niet wat voor een pillen die verkocht zeg!

Mr X | 09-03-05 | 14:12

... en den Heere geeft, en den Heere neemt....5,5 miljoen harde euri

Grotpaddestoel | 09-03-05 | 14:10

Offtopic: Er gaat geraced worden in het centrum van Rotterdam hoor ik op de radio. Dan is toch zeker die Enzo ook weer van de partij?

Ganglion | 09-03-05 | 13:23

O ja, hdma, helemaal vergeten, Een nee, mijn benen zijn niet Kunstmatig verlengd. Geen hand van God die daar aan te pas is gekomen. Zelfs geen doopwater. hahahaha

Sunnygirl | 09-03-05 | 13:20

@Sunnygirl
mooie benen op je weblog, die hebben die verlenging niet nodig c.q. al gehad?

69 | 09-03-05 | 13:15

@Sunnygirl
hdma is er ineens ook niet

69 | 09-03-05 | 13:13

@ Boomer
LOL

Vind het wel jammer dat E.Thunder zich nog niet heeft laten zien. Eindelijke een onvervalst Refi-fundi-bashing column.

Sunnygirl | 09-03-05 | 13:09

Wat een prutser, in de VS heeft een beetje tv dominee niet een maar 2 gulfstream V 's

Lucifer | 09-03-05 | 13:06

Ik zie nou pas, dat die makkelijk te overtuigen eikel(Huis)man, ook al kans liep of heeft gelopen, een pootje te worden gelicht.

Zevenzeikerd | 09-03-05 | 13:00

Ik zie nou pas, dat die makkelijk te overtuigen eikel(Huis)man, ook al kans liep of heeft gelopen, een pootje te worden gelicht.

Zevenzeikerd | 09-03-05 | 13:00

@sunnygirl

Ik zeg P. Kouwes, nu is het zeker !!!!!

Boomer | 09-03-05 | 12:59

Dit vage kutcluppie hoort ook bij die beweging. Met een batterij aan vage thema's Even een greep:
Ben jij een aap?
Onzichtbare liefde
Strips en schetsen
Waar gaat het over? God je onzichtbare vriendje. Daar weet een riagg wel raad mee, zou ik zo zeggen.
www.real-life.nl/

Sunnygirl | 09-03-05 | 12:57

Vrouwenbenen laten groeien! Doe mij effe het foonnummert van die Jezus toegevoegd.
Kan ie me vrouw even behandelen. Ik heb graag benen tot aan de oksels, geschoren oksels, jongens. Bij de keuze kaal of kammen wordt het toch kaal.

Boomer | 09-03-05 | 12:56

btw. waar zijn al die grrristenen nou. Zouden ze proberen om nog wat van hun verlies terug te krijgen, of zijn ze aan het huilen omdat ze nu pas beseffen dat ze bedrogen zijn?

69 | 09-03-05 | 12:51

kunnen we geloven niet gewoon afschaffen, houden we ons alleen nog bezig met dingen die we weten.

69 | 09-03-05 | 12:48

Ow. En nu kan ik wel fluiten naar mn centen? Ik ben ook te goedgelovig!

Derhalve | 09-03-05 | 12:37

Rob Allart is misschien de oplossing voor P. Kouwes !!!

*Tracker* | 09-03-05 | 12:36

@lucas
.
er stond toch dat ze het met veel (kleine) kindren moesten doen, en daar refo's allemaal zoonen ende dochters onzes heeres zijn lijkt een fijn stukje incest in deze context me makkelijk realiseerbaar en daarmee niet het expliciet vermelden waard.

51N93 | 09-03-05 | 12:35

wel goed hollands vlees in dat filmpje :D

Administrator | 09-03-05 | 12:34

@51N93: je vergeet incest.

Lucasdelinkselul | 09-03-05 | 12:32

Cerfontaine is toch een Alaaf?

Kakbouter | 09-03-05 | 12:30

51N93 dank voor de uitleg

Pannie | 09-03-05 | 12:26

Overigens: het middelste been van deze charlatan zal ook wel aardig gegroeid zijn toen hij de vrouwenbenen in zijn hand had.

Albert Heijn | 09-03-05 | 12:25

Mooie gek, die allart.

WillemBever | 09-03-05 | 12:24

Ze kunnen het rendement terug in god zn reet steken ja.

SVEFF | 09-03-05 | 12:24

@pannie
.
Dit zijn refo's. die mogen geen aflaten van De Enige Echte. die moeten het gewoon doen met hard werken, veel haten, kleine kindren en lelijke kleren. aflaten zijn voor de goddeloze katho's (die er overigens ook wel pap van lusten).

51N93 | 09-03-05 | 12:23

De dader krijgt gewoon vergiffenis.

tiswat | 09-03-05 | 12:22

Voor dit product is een financiele bijsluiter opgesteld, lees hem voordat u het product koopt. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

SVEFF | 09-03-05 | 12:21

Is E.Thunder al met verzachtende bijbelteksten verschenen? Komt er dan eindelijk weer een discussie met de reli-fundi's van deze wereld. Ben benieuwd naar passende bijbelteksten. En volgens de visie van Berea heeft 51N93: "Om vanuit de openbaring van de Heilige Geest doen wat Jezus deed...... toch die truc met manna! Truc mislukt, duif is dood!

Sunnygirl | 09-03-05 | 12:21

Die Maarten Lamers met z'n Satanskerk (nu Bananenbar) indertijd was slim. Hij had geen bordeel maar een kerk, en de animeermeisjes waren nonnen! Niks geen belasting of loonbelasting of btw betalen dus. Volgens mij had'ie ook geen drankvergunning, de drank was gratis, alleen dan moest je wel een glas bij hem huren...
Is'tie volgens mij nog lang mee weggekomen....

Pannie | 09-03-05 | 12:20

Naar aanleiding hiervan zal D66 waarschijnlijk voorstellen een referendum uit te schrijven met de vraag of voorgangers met ingang van september 2065 niet moeten worden gekozen.

Albert Heijn | 09-03-05 | 12:20

Godverdomme, wat heb ik een hekel aan elke vorm van geloofs-extremisten. Ben dan ook fundamentalistisch atheist.... Verder lach ik alleen maar om de simpele zielen, die in dergelijke beleggingen trappen.... Hahahahahah

KABAAL | 09-03-05 | 12:20

Je ziet wel vaker dat mensen die 'het licht gezien' hebben, een beetje zijn verblind, en in hun naïviteit geloven dat zij, of alleen aan God's wet moeten gehoorzamen, en dus niet aan de Nederlandse wet (DNB), of dat er aan een investering met een rendement van 'ten minste 24%' geen risico van 100% zit.
Overigens is hij mede eigenaar... zit GS er ook met een participatie in Kingdom Financial Services?

fweddy | 09-03-05 | 12:19

De wens tot goeddoen is bij veel Christenen een drang waar gemakkelijk misbruik van gemaakt kan worden, het zijn immers ook vooral deze groepen die geld geven bij rampen, behulpzaam zijn als vrijwilliger, lid zijn van Rotary en Lion's, etc. Natuurlijk zitten er af en toe rotte appels bij de geldverzamelaars maar doorgaans wordt het ingezamelde geld goed besteed.

sotexis | 09-03-05 | 12:19

De vis wordt duur betaald!

tiswat | 09-03-05 | 12:18

Komen jullie nou nog vaak in Urk?

Lucasdelinkselul | 09-03-05 | 12:17

Toch netjes van Robbie, hij zorgt er wel voor dat mensen niet in nog kanslozere bedrijven investeren. Beter in hem investeren dan in KPN Qwest lijkt me.

Mr. Bombastique | 09-03-05 | 12:16

Een religie beginnen is zowiezo een goede zet om snel rijk te worden. En de nonnetjes zijn dan een leuke bijkomstigheid... Voorwaarde is wel dat je niet in je eigen shit begint te geloven.

JackRandom | 09-03-05 | 12:16

Spooky Een sticker op alle bijbels: Religie brengt de mensheid grote schade toe

Pannie | 09-03-05 | 12:13

Wat zei je Zevenzeikerd...?

Pannie | 09-03-05 | 12:10

De bijbel moet een geestelijke bijsluiter krijgen. Behaalde rendementen in belegingen in god bieden geen garantie voor de toekomst. Geloven is geheel op eigen risico de kerk is op generlei wijze aansprakelijk voor mogelijke schade als gevolge van inteelt, incest, waanideeen of psychoses.

spooky | 09-03-05 | 12:09

Grenzenloze naiviteit en theologische oplichters.......... Ze verdienen elkaar!

En de hel natuurlijk! :-)

Zevenzeikerd | 09-03-05 | 12:08

Waarom verkopen ze geen aflaten?
Was toch een goed concept indertijd, & gouwe handel!

Pannie | 09-03-05 | 12:08

Grenzenloze naiviteit en theologische oplichters.......... Ze verdienen elkaar!

Zevenzeikerd | 09-03-05 | 12:07

Wie de broek past trekke hem aan!

tiswat | 09-03-05 | 12:06

Een echt wonder zou zijn als Kouwes verstandig begon te praten; dan vreet ik mijn pantoffels op; nee, mijn hele kledingkast!

Albert Heijn | 09-03-05 | 12:05

Ahold deed niks anders... die beloofden een groei van het winst per aandeel van 15 %.... dan moet dus drie jaar je winst zo'n beetje verdubbeld zijn... en dat in de levensmiddelen industrie. Yeah right... Hoe doe je dat? Bedrijfjes opkopen met aandelen. Wat gebeurt er dan? De prijs van je aandeel gaat omhoog. Hou je die winstprognoses vol? Met wat creatief boekhouden wel.
Die man dacht zeker wat zij kunnen kan ik ook, maar dan anders, en waarom geen 50 % in plaats van 15%?!?! Halleluja !

Iljitsj | 09-03-05 | 12:04

De boete werdt pas opgelegd nadat het investeringsmaatschapijtje wat vader en zoon hadden opgericht een termijn had overschreden waarin zij hun investeerders hadden moeten terug betalen. Maar omdat zij Goth aan hun kant hebben en 'van mening verschillen met de Nederlandsche Bank over de uitleg van de wet' en die poet natuurlijk verdwenen is, hebben ze dit nog niet gedaan. Daarna pas is er overgegaan tot het opleggen van een boete die terug vloeit in de staatskas. Geheel volgens de wet dus. Een bekend risico voor elke goedgelovige beleggert.

*lloyd* | 09-03-05 | 12:02

Gods wegen zijn ondoorgrondelijke mensen... laten we dat niet vergeten... hij heeft het vast zo bedoeld allemaal. Ik wacht in ieder geval op een filmpje waarin die gast in zijn Enzo samen met de paus in zijn rolstoel met meespinnende velgen lekker aan het straatracen is...

Iljitsj | 09-03-05 | 12:00

Een oplichter intereseert het natuurlijk geen reet waar het geld vandaan komt. Hij bedondert gewoon mensen die van het goede van de mens uitgaan. Tja, en 50% is natuurlijk wel heel veel rendement.
Dan kun je ook wel een beetje nagaan dat hier een adder (Satan) onder zit.

tiswat | 09-03-05 | 12:00

De Gebroeders Baan welke zondag ook vooraan in de kerkse banken zitten hadden toch ook beleggingsverhicles.

Als je daar je spaarcentjes hebt / had ondergebracht helpt ook bidden niet meer want ik meen me ter herinneren (zo goed zw kip?) dat er het nodige vaud is gegaan aldaar.

De broers leven er nog wel goed van.

Style Councillor | 09-03-05 | 11:58

EDIT linkspam Bovendien meldde onze SlamDunk dit al vorige week

dvanduijn | 09-03-05 | 11:58

Is Jomanda bij die charlatan in de leer geweest of net andersom??

~Pyro~ | 09-03-05 | 11:57

Van de week hier gelzen dat coke in Colombia 2 euro per gram kost.

Is na verkoop in NL een rendement van 2500%!!!

The Evil One | 09-03-05 | 11:57

wat een grenzeloze bullshit over dat benen langer laten worden.

.grover | 09-03-05 | 11:55

-weggejorist-

Pieter Baan | 09-03-05 | 11:55

Als ie de gave heeft om vrouwenbenen te laten groeien zal ie zijn neus wel permanent inkorten

Kakbouter | 09-03-05 | 11:54

hier staat een van z'n preken:http://www.komenzie.nl/preken/6%20Archief%20preken.htm

collapse | 09-03-05 | 11:51

Overigens zie ik in het artikel 24% rendement staan, niet 50%... geenstijl is besmet geraakt met het Berea virus?

MarcNL | 09-03-05 | 11:49

Hij laat hem eerst centimeters groeien om daarna vollop te gaan dupliceren. Ik hoorde dat Wolkers hem al gebeld heeft want die is niet meer te houden na dat dansje met Monique gisteren.

vinque | 09-03-05 | 11:49

Tja als je eenmaal in een god gelooft is andere onzin ook niet meer zo moeilijk.

marijn | 09-03-05 | 11:47

-weggejorist-

Pieter Baan | 09-03-05 | 11:47

Dat is urk he, die sponsorde gewoon de cokesnuivende jeugd tegen een rendenment van 150% :P

.Dune | 09-03-05 | 11:44

Waarom zou je OOK hier niet in geloven!

Zildjan | 09-03-05 | 11:44

"Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste."

Drop die man met een koran in staphorst. Kan hij leren wat echte naastenliefde is.

Irleesie | 09-03-05 | 11:43

altijd lachen met die christenen. deed j. van nazaret ook al niet zo'n truc met brood, wijn en vis?

51N93 | 09-03-05 | 11:42

50%... hmmm coke dealtje?!

mygyll | 09-03-05 | 11:42

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken