Laat deze zogenaamde consumentenboeren eens
kijken naar hun interne personeels bestand,mijn inziens lopen er een paar rond met heel gevaarlijke virussen!

ach nu gaan ze in hoger beroep

GS neemt ook klakkeloos over wat anderen weer beweren... het kostte de geur-industrie 30% aan omzet van 54 miljoen in Nederland alleen al , is dat 16,2 Miljoen..... we weten toch allemaal dat kankerverwekkers goed in de (belasting-)markt liggen ?! Ik zou me niks verbazen als die rechter omgekocht is met een Miljoen,door die industrie..... trek je eigen intelligentere conclusie .... geurspuitbussen zitten barstensvol Tri-Chloor Ethyleen , kankerverwekkend of niet , maar neem maar es een snuifje, nooit van tri-snuifers gehoord ?(lijmsnuifers dan?,er zit ook TriChloorEthyleen in Samson sulutie )Weet je hoe snel je de pijp uit gaat van Tri ? Nou , ik wel.... bij mij komt die zooi sowieso mijn hut niet in,NO WAY.... Van neuken krijg je ook geen kanker..... maar wel SOA !!

FNV-lidaf: DANK!!

Krijg anders wel een kankerhumeur van die stinkdingen.

@mediapik

Cons gids dec 2004

Beste koop:

Bosch SGV45M13EU richtprijs 950
Siemens SE 64 M 350 EU richtprijs 950
AEG Favorit 65060 VI richtprijs 910

Voordelige Keus

IKEA DWF B00W richtprijs 500

@mediapik

Zal de oude gidsen nog even er op na slaan. Weet niet of ze vaatmachines getest hebben
Ff geduld, ok?

Die Sara Lee, is dat familie van die Lee die zo gek met de armen en benen zwaaide.
Zo krijg natuurlijk ook geen transpiratiegeur.

@bilharzia
Met zo'n nick(name) moet je oppassen voor anti parasitaire maatregelen

Zeg het maar Style. Arm of kansarm. Onbenullig of alwetend. Je mag zelf een keus maken.

@Style: Sinds ik de bio-instabiel heb voel ik me herboren! Ik heb wel een opgevoerde magneet geinstalleerd die draait op Linux?

@tiswat
Arme of kansarme of is dat hetzelfde?
Die emnschen moeten dan ook niet consumeren maar hun hand ophouden en dankuwelmeneerofmevrouwdesocialeruif
zeggen, daarbij internet waar betalen ze dat van?

De consumentenbond is er alleen voor arme mensen Style.

@Style: Euh... daar heb ik ff niet aan gedacht. Mider prettig idee omdat ik mijn camera mede op de ervaringen en reacties heb gekocht. Anyway, Kak is UBER tevreden hoor maar derft het vertrouwen in het Interpret. Zou het niet geweldig zijn om zulke nepreacties te kunnen blocken? Wie zit er nou te wachten op het commentaar van oa.a. Miss Tokkie....

@Kadb en andere goedgelovigen
Inmmidels is reeds geruime tijd en binnen een niet zo heel kleine kring van prosumers bekend dat ook en met name de zgn gebruikersfora worden bevuild met zgn positieve reacties.

De Tineke Stabilo de Nooijs van deze wereld weten je daar, vermomd als familie Doorsnee, haarfijn te vertellen hoe goed bepaalde producten zijn, of niet al het de conurrent betreft.

De twijfelachtige objectiviteit van de Consumentenbond is al meerdere malen door Paul Ruijs aan het licht gebracht, maar kan natuurlijk niet vaak genoeg opgerakeld worden.

Zie:

www.theovangogh.nl/ruijs_4.html

www.theovangogh.nl/ruijs_11.html

www.theovangogh.nl/ruijs_18.html

En natuurlijk zijn boek "Wij zien elkaar wel in de rechtszaal. Klassejustitie in Nederland?"

Oscar, Oscarrrrr!

Online testresultaten en gebruikerservaringen als op www.kieskeurig.nl hebben veel meer waarde als die betaalde opsomming incluis 'Beste keus' van de CB. Ze kunnen de naam beter wijzigen in Consumeerbond. Krikken ze het koopgedrag en doen ze ook nog wat voor de maatschappij....

Dit zaakje stinkt

Nou consumentenbond, ga in hoger beroep, maar nu 's met een góéde advocaat...

Een organisatie als CB, neemt een aantal artikelen en onderzoeken die via standaard procedures. Wanneer dat negatief uitvalt voor betreffende leverancier is dat natuurlijk uitermate vervelend. Gevolgen voor het artikel blijft natuurlijk niet uit. De schadepost kan behoorlijk in de papieren lopen. De bond zal zich hier wel van bewust zijn en heeft zich wellicht ingedekt.

"Gedaagden hebben niet aannemelijk gemaakt dat de normen die de WHO vaststelt op dit moment niet maatgevend zouden zijn voor de beoordeling of stoffen al dan niet schadelijk zijn voor de gezondheid. Voorts wordt ook in het in 1.12 vermelde rapport van 20 januari 2005 benadrukt dat de enkele aanwezigheid van potentieel gevaarlijke stoffen niet gelijk kan worden gesteld aan een direct gevaar voor de gezondheid, hetgeen gedaagden in hun berichtgeving echter wel als uitgangspunt hebben genomen." (R.O. 3.5)

De concumentenbond is dus zo dom geweest de te hoge normen van het WHO niet aan te vechten. Dat de concentraties over het algemeen onder die giftigheidsnormen vallen, hoeft nog niet te betekenen dat er geen sprake is van giftigheid. Als je langdurig (bv. in woonkamer of slaapkamer) wordt blootgesteld aan zo'n luchtverfrisser, in een kleine ruimte, terwijl je lichaam een kleine massa heeft, kan het wel degelijk de gezondheid schaden.

Ze moeten die consumentenbonden eens testen. Die van mij was na anderhalf jaar stuk.

Wie nog in die subsidiezuigende charlatans van de "consumenten" bond gelooft, kan zich beter per direct laten opnemen in een gesticht voor zeer zwakzinnigen van geest!

Volgens mij wint een slechte tv ook van een goeie bij de CB als die slechte in een milieuvriendelijke doos zit....

Niks chemie-geurtjes, gewoon met veel genot kleien en je eigen aroma opsnuiven... the best

Er zitten dus wél giftige stoffen in, zie www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AS8908.

Kun je ook lid worden van GS en heb je dan ook meer rechten net als bij de CB?

In dit geval niet onzinnig kakbouter. Zo kom je ook nog eens wat te weten.

Wel stoer van CB om naar Geenstijl te refereren in het bericht over modems. Tja, "subsidiesponchebond" doet niet aan 'bronvermelding' als ze niet zeker zijn van hun zaak en wel de publicigeil willen halen....

internet is slecht voor de gezondheid

Gebakken ei met ham ruikt ook heerlijk!

'Bright is een vernieuwend magazine'

"want met dit bericht hebben ze wel weer volkomen gelijk!"
Wat verwacht je nu, een medaile?

een rokershoest krijgen van een luchtverfrisser?

we gaan zelfs de winter verbieden, want hiermee wordt de ozonlaag aangetast

@JackRandom
Met -10 wordt het inderdaad lekker fris :P

Wat is er tegenwoordig niet gevaarlijk voor je gezondheid... Maar de beste luchtverfrisser is nog altijd een raampje openzetten.

Ze zoeken het maar uit!

hahahahaha misschien krijg je daar hersen tyfus van?? wie weet

er was ook eens iemand die zei dat breedbeeld tv's gevaarlijk waren

naaah ik wist allang dat et doorgestoken kaart was, ze komen steeds weer met de raarste dingen en dan blijkt dat er geen f*ck van waar is

@FNV-lidaf: ja, maar voor je dat doet: vertel me even welke vaatwasser de beste koop is. Ik zoek een nieuwe en weet niet of die ultragoedkope dingen bij de mediamarkt wel goed zijn.

preventief optreden soms loop je tegen een muur aan en soms niet

preventief optreden soms loop je tegen een muur aan en soms niet

Pffffff dit ssort nieuws lijkt mij wat overbodig..
-edit: dit soort reacties zijn overbodig. De redactionele keuze is aan geenstijl!-

Oftewel, de consumentenbond is een onbetrouwbare subsidiespons.

Er zat natuurlijk wel een luchtje aan...

Ik ben lid van de Consumentenbond. Moet ik nu ook mijn lidmaatschap hiervan opzeggen?

Dat wordt dan een schadevergoeding