Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Dom. OM blundert met kopschopper Tom

hoofdschoppertt.gifJoe hallo welkom allemaal bij een nieuwe aflevering van Rechtsstaat Nederland. In deze episode: de roemruchte zaak van De Kopschoppers uit Eindhoven. U weet wel, dat waren de jongens van bovenstaand GIFje. Hoofddader Brent Leysen moest van de rechter 10 maanden in de jeugdgevangenis brommen, drie andere verdachten kwamen er nog genadiger vanaf en vier van de acht kopschoppers hebben überhaupt geen straf gekregen. Lage fopstraffen inderdaad, maar de daders waren dan ook volledig met hun kanes' in de media gekomen en u begrijpt dat zulks ontzettend zielig alsook nodeloos kwetsend is. Tom Kantelberg (NIET DIE KLUSJESMAN) kreeg van de rechter drie maanden cel en drie maanden voorwaardelijk, op basis van de eis van de officier van justitie van twaalf maanden cel, waarvan vier onvoorwaardelijk. Die eis blijkt nu helemaal fout. De officier van justitie, hou u vast, versprak zich tijdens de rechtszaak. Hij wilde eigenlijk acht maanden onvoorwaardelijk eisen, maar zei vier. Non. De. Ju. Hoe hard kun je blunderen? Nou, zó hard dus. Veel harder blunderen lijkt ons onmogelijk. Gelukkig komt er nog een hoger beroep aan omdat het OM ontevreden is met de gegeven lage fopstraffen, kan Tom Kantelberg deze blunder van het OM maximaal inzetten om zijn straf nog verder omlaag te krijgen. Want ja, nu schrijven al die verdraaide media ook weer over Tom Kantelberg en dat maakt het natuurlijk allemaal nog een stuk erger en zieliger voor slachtoffer Tom Kantelberg. Tom Kantelberg, niet die klusjesman, we denken aan je. Sterkte!

Reaguursels

Inloggen

Ambtenaren en competentie gaan meestal niet samen. En alles gaat door en iedereen blijft zitten.

Rest In Privacy | 30-09-13 | 20:10

Blunder of heeft de rijke papa van die gast wat geregeld?

Moonwarrior | 30-09-13 | 18:59

Wel lachen dat die Pax Judas zo onverdroten door blijft trollen

Hedieho | 30-09-13 | 15:04

Het staat de rechter overigens vrij om hoger te vonnissen dan de eis. Zie Zaanse Paskamermoord (in 1e aanleg) en de zaak Frans van Anraat.

Dat is in dit geval niet gebeurd. Het is de taak van de rechter om recht te spreken, dat wil zeggen op basis van feiten en omstandigheden de juiste maatregel op te leggen. Het is niet de bedoeling om van de eis van de Officier iets af te halen omdat dat nu eenmaal zo hoort. In de trant van "Adviesprijs [duur],ons bij [goedkoper]".

Boretti | 30-09-13 | 14:03

-weggejorist-

Superanalist | 30-09-13 | 13:15

Als hij zich nou de andere kant op versprak, hadden we er nog wat aan.

Snuck | 30-09-13 | 12:40

@pax judaica - Pilletjes wel op tijd genomen?

MBrrr | 30-09-13 | 12:38

Ja, die Tom Kantelberg, die komt er wel!

Sneeschuiver | 30-09-13 | 12:37

Zoek eens op wat een rechtsstaat is. Ik word een beetje moe van de manier waarop die term gebruikt wordt.

Lord Sandwich | 30-09-13 | 12:31

-weggejorist-

pax judaica | 30-09-13 | 12:28

bye pax! Wat een nontopic drek...

Jos Tiebent | 30-09-13 | 12:26

Lijkt me genoeg reden voor ontslag. Als je niet eens zelf hoort wat je uiteindelijk als straf uitspreekt ben je simpelweg niet geschikt voor de functie.

profiteroles | 30-09-13 | 12:21

-weggejorist-

pax judaica | 30-09-13 | 12:20

Ik heb ooit geleerd dat straffen geen zin heeft en de reintegratie niet dient. Ik pleit derhalve voor vrijspraak.

HoogToontje | 30-09-13 | 12:18

Ben je dan een verschrikkelijke lampenkap! alleeee kan gebeuren toch ejjj, ben ook maar een belgske!

[G]eenstijl | 30-09-13 | 12:15

@pax judaica

Moskou=Damascus

En omdat Rusland zich richt op verdediging en niet op aanval (hoi JSF) heeft zij een arsenaal dat schepen (Yakhunt) en vliegtuigen en raketten kan onderscheppen.

Frankrijk is WOEDEND dat het vlak voor een geplande aanval op Syrie werd tegengehouden (diep rode president?). Het spelletje is uit, goed en slecht liggen op zn kop en de voorheen onsympathieke landen krijgen een stem in het Westen (Rusland China Iran).

Achterbak | 30-09-13 | 12:12

Met een vader met veel geld kun je een verspreking kopen blijkbaar.

Implant | 30-09-13 | 12:10

Volslagen waanzin. Daarom is eigenrichting steeds populairder. Degene die mijn zoon dit had aangedaan, mocht blij zijn met iedere dag in het gevang. De dagen daarna mocht hij iedere dag bang zijn. Eigenrichting is het enige dat helpt tegen dit soort randdebielen, die de overheid bestraft als stoute pubertjes.

Koessens | 30-09-13 | 12:08

Tja, als ik hier mijn opinie geef over het hoe het bij mijn voorkeur handelen naar deze fout van de OvJ, krijg ik weer 3 weken lang klikjes tijdens mijn telefoongesprekken.

Maar het zou er op neerkomen dat hij/zij deze gemiste kans dan maar zelf moet benutten.

Jos Tiebent | 30-09-13 | 12:08

-weggejorist-

pax judaica | 30-09-13 | 12:07

Als dit soort fouten gemaakt worden bij de overheid of non-profit instellingen komt men altijd weg met "Sorry, we hebben er van geleerd". Als ik, bijvoorbeeld, een dag te laat ben met het betalen van een boete of belastingaanslag danwel de vuilcontainer binnen zetten is men onverbiddelijk. Ik vind dat wrang.

Alexander de Kleine | 30-09-13 | 12:00

Staatshotels die voldoen aan de eisen van steeds uitdijende mensenrechten (op zich natuurlijk verdedigbaar) zijn onbetaalbaar. De enige oplossing is wederom het zwitsere model waar de kop of kipschopper of dronkrijder betaalt per overnachting (600 euro).

Achterbak | 30-09-13 | 11:56

Ligt het nou aan mij of kunnen we hier geen plusjes en minnetjes meer geven vandaag?
In elk geval een dikke min voor het OM.

KannieWaarZijn | 30-09-13 | 11:56

Kan me niet voorstellen dat het om een verspreking gaat. Per slot van rekening is dit het mooie beleid van onze crime flusher Teeven. X beschikbare hotelkamertjes gedeeld door zoveel met mijn hun K porem al in de sociale media gestrafte lieverdjes is X daagjes logeren.

MBrrr | 30-09-13 | 11:55

-weggejorist-

pax judaica | 30-09-13 | 11:53

Door de marktwerking en kortingen op het gevangenis wezen worden de gevangenisstraffen wegbezuinigd, de maatschappij mag er voor opdraaien.

Bakito | 30-09-13 | 11:51

-weggejorist-

pax judaica | 30-09-13 | 11:47

Elke keer als ik die gif zie begint mijn bloed te koken.
Godverdomme stelletje tyfuslijers.
Dat hun hele lichaam vergeven zal worden van ebolatyfuskanker.

Nacho_Vidal | 30-09-13 | 11:46

Maar moet de ´blunderende´ officier van justitie nu ook zijn nieuwe designkeuken teruggeven aan de vader van Tom Kantelberg?

Ayatollah Oink-Oink | 30-09-13 | 11:46

@pax judaica

nee the war on terror is the war that was never fought als je kijkt naar het gespuis dat in Syrie vrij rond mag vechten met Westerse (en russische en chinese) wapens. Ook zo n voorbeeld van wegkijken.

Maar er zijn hoopvolle tekenen dat Syrie een soort mierenlokdoos was en alle landen gezamelijk eerst gaan afrekenen met de Takfiri Jihadi terrorists en daarna Assad afzetten en de Syrische bevolking weer kan gaan beslissen over de toekomst.

Achterbak | 30-09-13 | 11:44

@ pax judaica | 30-09-13 |
Bah.
Je hebt me door.
Lastig hoor, als je lichaam rondom de verkeerde ziel is geboren.
Maar ja, je probeert er het beste van te maken, als tweeëiige eenling...

Kapitein Sjaak Mus | 30-09-13 | 11:43

Botte Hork | 30-09-13 | 11:10

Ik wil dat best even doen die ''cosmetische ingreep''.

Robertski | 30-09-13 | 11:43

Tom Kantelberg, onthoudt die naam!

Libertinowitz | 30-09-13 | 11:41

Er is altijd wel relativering:

-politiek en religie
-drugs
-slechte opvoeding

Maar in het geval van dergelijk geweld mag je geen onderscheid maken in ras, geloof, sexe of motivatie van de dader. Opbergen en sleutel weggooien. In Box IV ermee.

Achterbak | 30-09-13 | 11:41

-weggejorist-

pax judaica | 30-09-13 | 11:40

Wie wat anders verwacht , komt van een wel heel koude kermis thuis .
Blunder op blunder behalve als je wordt geflits dan staat het hele apenraat op zijn kop.
Waar niks valt te halen stop men toch onder het tapijt??

witchmaster | 30-09-13 | 11:39

@pax judaica

Kan er geen worst van maken terwijl ik wel wat gewend ben kwa onlogica en vage complot theorieen. Niet bestaande vijanden zijn dan ook diegenen die onverslaanbaar zijn. (Confucius)

Achterbak | 30-09-13 | 11:37

-weggejorist-

pax judaica | 30-09-13 | 11:37

Bij dit soort stukken kan ik me een twee dingen ergeren.
1) Dat er mensen zijn die het voor zichzelf kunnen goedpraten dat privacy-schending, van een persoon die zojuist iemand tegen de schedel getrapt heeft, een strafverlaging legitimeert.
Feitelijk stel je daarmee het begrip privacy boven de lichamelijke integriteit. De publicatie komt doorgaans NA een delict. Hetgeen als product van de tijdsgeest en techniek gezien dient te worden. Een heilzaam middel. Niets om een straf in te herkennen. Nu is er internet, vroeger ging je aan de toog over de tong. Was ook niet leuk, maar de rechter deed er niets mee. Terecht.
2) Die boterzachte straffen in dit land. Zie punt 1. Is een paar maanden in een Nederandse PI (Arbeid, gezondheidszorg, sport en recreatie) echt een terechte vergelding voor een trap tegen het hoofd? Doodsbedreiging? Stalking? Messentrekkers? Waarom wordt de invloed van privacy-schending wel meegenomen in de strafmaat, maar wordt er niet gekeken naar de 'status' die sommige jongeren zich aanmeten na een veroordeling? Als daders huilen is er begrip, als ze de rechter uitlachen... ook. Jammer.

Not Muhammad | 30-09-13 | 11:37

Als nu per ongeluk 8 jaar i.p.v. maand was geëist ?

exkoppijn | 30-09-13 | 11:36

-weggejorist-

pax judaica | 30-09-13 | 11:36

Ontslag op staande voet voor die OvJ, lijkt me.
En hem (of haar) de ontbrekende maanden van de straf zelf laten uitzitten.

Iknowall | 30-09-13 | 11:36

@pax judaica
Joh, het is allemaal al ingewikkeld genoeg, zonder er ook nog allemaal aluminium complot-constructies omheen te willen vouwen.

obi1 | 30-09-13 | 11:35

@ pax judaica | 30-09-13 | 11:26 |
Kweenie.
Volgens mij solliciteer jij naar een pax Joristica.

Kapitein Sjaak Mus | 30-09-13 | 11:33

Je ziet bij opsporing verzocht ook vaak dat een groepje de vaak onoplettende Al Hollandi hobbit naar beneden trekken om tegen hoofd te schoppen.

Beetje Serengeti style zeg maar, de Gnoe die uitgeput wordt. In mijn geval waren het 2 Koerden en was ik zo dom net als Van Gogh te vragen waarom?

N 15 minuten waren we er wel uit kreeg nog excuses maar het handje nam ik niet aan, denk dat het met drugs te maken had.

Achterbak | 30-09-13 | 11:32

Zijn jullie daar in noord getroffen door de bliksem of zo?

Glas Koning | 30-09-13 | 11:31

Als ik dit moet geloven dan is een officier van justitie niet eens in staat om als vakkenvuller bij AH te werken.
Vreemd dat je nooit hoort dat na z'n zaak de officier zijn spullen kan gaan pakken ivm [x] niet geschikt.

toetanchamon | 30-09-13 | 11:30

Helmut von Haimendorff-Bisselingh illustreert een aantal oplossingen om kopschop gedrag daadkrachtig bij de wortel aan te pakken in zijn standaardwerk over het onderwerp: 'Das Kopf-treten durch Sozial Unterentwickelte Primatengruppen', 1928, Berlin. p 736-812
De oplossingen die Helmut aandraagt gaan verder dan deze fopstraffen, al dan niet met versprekingen van hakkelende officieren van justitie en volgzame knuffel-rechters. Ze zijn helaas ban-waardig en derhalve laat ik ze achterwege.

Simon de Danser | 30-09-13 | 11:29

Het lijkt er ook op dat Brent zijn best doet zijn slachtoffer in een soort executiehouding probeert te krijgen door hem naar beneden te trekken.

Maar misschien kijk ik teveel Al Queda, Nairobi, Irak,London, Boston jihad executie filmpjes.

Achterbak | 30-09-13 | 11:29

Achterbak | 30-09-13 | 11:25 | + 0 -
Ik vind dit dus ook een moordaanslag. De laffe aanval heeft zolang geduurd dat de groep meerdere malen tot bezinning had kunnen komen. Ze hebben dus bewust ervoor gekozen de aanval voort te zetten.

Ook toen het slachtoffer viel, ook toen het slachtoffer bleef liggen. De enige redenen dat het slachtoffer niet overleden is, is zijn incasseringsvermogen en jonge leeftijd. Aan het handelen van de daders heeft het niet gelegen.

Dit is gewoon een moordaanslag die niet gelukt is.

Feynman | 30-09-13 | 11:28

Hoe krijgen ze het voor elkaar? Je zou zeggen een ezel... Laat maar kennelijk is het OM achterlijker dan een ezel.

Glas Koning | 30-09-13 | 11:26

-weggejorist-

pax judaica | 30-09-13 | 11:26

Mijn excuses voor de dubbelpost.

Feynman | 30-09-13 | 11:26

Tweemaal vertikaal naar beneden trappen terwijl een slachtoffer met hoofd op de keien ligt is een moordaanslag van een stone cold killer.

Die medeverdachten hebben voorkomen dat Brenkt zijn eerste (?) moord gepleegd heeft.

Achterbak | 30-09-13 | 11:25

-weggejorist-

Feynman | 30-09-13 | 11:23

Gevangenissen gaan dicht, cipiers zitten werkloos thuis. Iedere digitale scheet die je laat als normale burger wordt opgeslagen en geanalyseerd. Iedere euro die je verdiend verdwijnt de helft naar de staat. (IB+BTW>50%).

Vaak genoeg lopen we met een dominee`s vinger naar het Oosten en Zuiden te wijzen dat het zo`n wetteloos gebied is. Maar zijn we hier zo veel beter? Een beetje op hoge poten niet naar de Russische Olympische spelen willen, terwijl de homo`s hier `s nachts niet hand in hand door de diamantbuurt kunnen.

Die officier van justitie versprak zich inderdaad. Niet met dom gelul over vier of acht. Nee hij gebruikte de term "maanden" terwijl de term "jaren" veel beter was. Nog steeds binnen de maximale straf voor poging tot doodslag in vereniging.

Wat moeten deze agressieve apen nog in onze samenleving?

Feynman | 30-09-13 | 11:22

Gewoon omgekocht

Bokito ergo sum | 30-09-13 | 11:14

De Belgische Aso's tot jaren nadien blijven vervolgen... is ook een soort natrappen. Gelijke munt dingetje..?

ojédiaré | 30-09-13 | 11:11

pax judaica Stormfronter ? of niet ?

crisdegek | 30-09-13 | 11:11

Kan iemand mij uitleggen waarom de rechter dan gewoon standaard de helft oplegt van wat het OM vraagt? De rechter moet toch uitspraak doen op basis van de wet?

Als het OM dus meer had geëist was de straf hoger geworden?

Stokkie01 | 30-09-13 | 11:11

Het zou me trouwens niks verbazen als ze allemaal hun naam wijzigen. Dus die "straf" door de media zou dan ook maar zo-zo zijn.
Gallemies | 30-09-13 | 11:06 | + 0 -

En een cosmetische ingreep zal ook hard nodig zijn.
Iedereen herkend dat afval.

Botte Hork | 30-09-13 | 11:10

Net zoiets als nee zeggen op je huwelijksdag.

Terpen-tijn | 30-09-13 | 11:08

Gelukkig en dankzij de (social) media komen ze in ieder geval voor de rest van hun kansloze bestaan nergens meer aan de bak. Een schrale troost, maar toch.

Botte Hork | 30-09-13 | 11:08

Toch vraag ik me iedere keer weer of wat voor wereldvreemde mensen we in dit land hebben die content zijn bij het geven van zulke lage straffen.

HetMannetje! | 30-09-13 | 11:07

Volgens mij moet men tijdens de sollicitatieprocedure bij het OM minimaal 10 aantoonbare, grove blunders kunnen overhandigen, een afwijzing voor de functie Hamburger bakker bij de McDonalds alvorens men aangenomen kan worden...
.
Iets anders kan ik mij niet voorstellen, want het is gewoon een verzamelpunt van incompetente idioten.

Aatje | 30-09-13 | 11:06

Het zou me trouwens niks verbazen als ze allemaal hun naam wijzigen. Dus die "straf" door de media zou dan ook maar zo-zo zijn.

Gallemies | 30-09-13 | 11:06

Het wordt wat moeilijk het OM als een professionele club te blijven zien.

Moi2 | 30-09-13 | 11:05

Zoveel onkunde/onrecht... Op deze manier gaat het niet lang meer duren voordat men op grote schaal voor eigen rechter gaat spelen.

WillyVanOranje | 30-09-13 | 11:05

Kan er ook nog een fototje van Tom Kantelberg bij zodat toekomstige potentieele werkgevers weten wat voor gewelddadig type ze in dienst gaan nemen?

sinar2 | 30-09-13 | 11:05

Tuurlijk kan het nog erger, neem de zaak Demmink.

Nu aan het licht gekomen dat meneer weldegelijk in Turkije is geweest.

mois | 30-09-13 | 11:05

#zucht

neemjemoederindemali | 30-09-13 | 11:05

@pax judaica
U probeert een punt te maken?

obi1 | 30-09-13 | 11:04

Tana | 30-09-13 | 11:02 | + 0 -
Zoals nu bijvoorbeeld.

Mark Smith | 30-09-13 | 11:03

Die vier kopschoppers hebben ook geen kop geschopt. Dan ben je geen kopschopper volgens mij.

Dr. Mabuse | 30-09-13 | 11:03

-weggejorist-

pax judaica | 30-09-13 | 11:02

Het is wel interessant dat als het OM een evidente fout maakt ten opzichte van mijn kenteken gekoppeld aan een locatie waar ik niet mag kopen van mijn moeder (Rotterdam Zuid) ik hemel en aarde moet verzetten om dit ongedaan te krijgen. Zelfs dreigementen dat je eerst moet betalen om je recht te halen is dan niet ongewoon.

Het OM, bipolaire angsthaas met een prioriteitenprobleem en faalangst.

Kaas de Vies | 30-09-13 | 11:02

Foutje, bedankt.

Maar blunderen is toch de core business van het OM.

Che_cuevara | 30-09-13 | 11:02

Ik verspreek me godverdomme ook wel is. Gelukkig niet met zulke gevolgen.

Tana | 30-09-13 | 11:02

Als we van die maanden nu eens jaren maken, begint het ergens op te lijken.

Mark Smith | 30-09-13 | 11:02

Hoe kan een "verspreking" zulke gevolgen hebben, ze hebben hun requisitoir toch ook in achtvoud ingeleverd?

Kaas de Vies | 30-09-13 | 11:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken