Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Reconstructie. Samsom duwde bijna Rutte 2 om

pvdaschismamolen1000.gifHet is niemand opgevallen, maar Diederik Samsom heeft tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen deze week ruzie in de coalitie veroorzaakt. Driftkikker Didi verpestte namelijk in zijn eentje de onderhandelingen met de oppositie. Hij zorgde er bovendien voor dat alle bewindslieden boos werden op Lodewijk Asscher. Didi heeft zelfs straf gekregen van Rutte vanwege zijn opstandige dramgedrag. GeenStijl reconstrueert. Allez. De Beschouwingen verliepen, zoals u weet, dramatisch. Twee dagen lang probeerden coalitie en oppositie nader tot elkaar te komen, om bredere steun te krijgen voor de grote stapel onbekrachtigde akkoorden die het kabinet wil doordrukken. Er staat veel op het spel voor Rutte 2, want ze hebben een minderheid in de Eerste Kamer die ze willen oplossen. Ze waren daarom bereid om veel concessies te doen: Zijlstra en Samsom hadden de afspraak gemaakt dat VVD en PvdA op geen enkel oppositievoorstel bij voorbaat 'nee' zouden zeggen. Alle deuren moesten open blijven. Maar de koppige activist Samsom besloot tóch om ruzie te maken met twee partijen die voor de VVD belangrijke bondgenoten kunnen zijn: het CDA en de ChristenUnie. Buma zei 'u zoekt het maar uit!' tegen Diederik (video), en Arie Slob sloot zich daar bij aan (audio). De VVD zag met lede ogen twee gesprekspartners kwaad weglopen. No deals. Woedend Dat was woensdag. Dezelfde avond ging Diederik echter wél met zijn eigen vriendje (©) Bram van Ojik (GroenLinks) praten over een motie over kindregelingen, en dat zorgt voor grote problemen in de onderhandelingen. GroenLinks en PvdA willen samen een bezuiniging op kinderopvang (ter waarde van 100 miljoen euro) wegstrepen in ruil voor steun op bezuinigingen op de kinderbijslag. Van Ojik diende die motie mede namens de PvdA op donderdagavond in, als enige motie van de hele beschouwingen (op de debiele motie van wantrouwen van de PVV na dan). De overige oppositiepartijen waren daar 'openlijk verbaasd' over (da's een politieke term voor 'woedend' - red.), omdat GroenLinks als enige oppositiepartij geen enkele bezuiniging in hun tegenbegroting had opgenomen die ergens tegen uitgeruild kon worden, terwijl wel ze ineens (als enigen) gesprekspartner van de regering leken. CDA, CU en SP gaven geen steun (en Buma vroeg ook nog even heel pesterig of deze maatregel soms ook nivellerend zou werken). Daarop moest de VVD ook 'njet' zeggen. Op verzoek van Rutte wordt de motie van Van Ojik op de plank gelegd. En daar ging het mis voor Samsom. 100 miljoen! Het 'nee' van de VVD heeft schijnbaar nog een staartje. In de coalitie was afgesproken dat alleen het kabinet cadeautjes zou weggeven (en niet Zijlstra of Samsom, als leiders van de regeringsfracties) als dat niet tot bredere Kamersteun voor de regeringsplannen zou leiden. Samsom had de 100 miljoen euro die PvdA en GroenLinks wilden inzetten voor de motie vermoedelijk gehaald uit een meevaller van Sociale Zaken, het departement van Lodewijk Asscher. Het kabinet zou daarom ook gepikeerd zijn op Asscher, omdat hij toch 'zijn' geld in wilde zetten voor de kindregelingen. Kunduzakkoord II Kort daarop liepen de beschouwingen definitief spaak. Niemand is nader tot elkaar gekomen. MinPres Rutte kondigde aan dat hij minister Dijsselbloem een rondje langs de fracties wil laten doen. De Algemene Financiële Beschouwingen worden daarvoor een week doorgeschoven, naar 8 oktober. MinFin Dijsselbloem heeft tien dagen om steun te gaan zoeken in de achterkamertjes. Want dat is waar je akkoorden sluit: uit het zicht van de kiezer. Voor de kiezer betekent deze stap nieuwe strandwandelingen, NPO-plopkappen voor dichte deuren van fractiekamers, en paringsdansjes in de kranten. Nederland is terug bij Kunduz. VVD en PvdA hopen vóór 8 oktober een nieuw Kunduzakkoord te kunnen sluiten met de oppositiepartijen. Het is echter maar zeer de vraag of CDA en CU na deze boze Beschouwingen net zo bereidwillig zijn om te tekenen bij het bekende kruisje als in het voorjaar van 2012. Alleen het Miezerige Mannetje brandt van verlangen om mee te doen - Pechtold werkt in de nadagen van zijn fractieleiderschap namelijk heel hard aan zijn politieke erfenis en bij wie hij zich daarvoor naar binnen moet slijmen, maakt 'm niet zo veel uit. Remember zijn tafelhouding bij het Kunduz-overleg..? Strafbankje voor Samsom De kwestie is pijnlijk voor Diederik de Drammer. De reden dat zijn vriend Rutte er voor kiest om Dijsselbloem (en niet hem) naar de fractiekamers te sturen, lijkt een gevolg van zijn gedrag tijdens de APB; Samsom mag alleen toekijken bij de onderhandelingen of zijn controledrang de toch al moeizame coalitieverhoudingen niet verder heeft beschadigd, en of de oppositie bereid is om te luisteren naar Dijsselbloem en Rutte als die hun voorstellen voorleggen in de Guldenzaal (echt waar, gulden geintje voor Geert) van het ministerie van Financiën. Zo niet, dan wacht de Eerste Kamer en wordt het heel moeilijk overleven voor deze regering. Slob heeft in ieder geval zijn bedenkingen en stuurt een stromannetje. Maurice de Hond peilt op vrijdag (gisteren) de zetelstand. De uitkomst horen we zondag (morgen 11:00 uur) tenzij Frits Wester (RTL) zijn embargo-mond voorbij praat. Kan de VVD (19 zetels in de peilingen) nog verder met zieke broeder PvdA (10 historische zetels, of minder)? Update: PvdA prikt terug. 'Een bron binnen de partij' zegt dat Rutte zijn excuses heeft aangeboden voor het voor schut zetten van Samsom. De VVD ontkent - uiteraard. Update: Nee, het is echt uitgepraat hoor, aldus wederom een anoniem iemand van de PvdA, die niet in detail treedt. VVD zwijgt nog steeds.

Reaguursels

Inloggen

D66 is voor het amerikaanse model... als je het financieel niet redt 2 of drie baantjes erbij nemen tot je 85e! Ook willen ze drastische huurverhogingen als je die niet kunt betalen.. extra baantjes erbij. Het is een schandalige a-sociale partij.

meneer Q | 29-09-13 | 13:28

Wijvengevechten zijn geil.

Lucky-corner | 28-09-13 | 17:36

Wilders en Roemer hebben nu de in de NL geschiedenis UNIEKE kans om, dankzij het draagvlak wat ze hebben in de maatschappij, het hele zooitje corrupte volgevreten incapabelen buiten spel te zetten.
Ga maar na: eu rodt op, immigratie mits er gewerkt en niet gesteelt wordt, weg met die macht van de banken, een sterke maar tot het uiterste beperkte overheid die zich met hoofdtaken bezighoudt enz.
Het enige waar beiden bang voor zijn is de angst dat de ander weer domme uitspraken doet zoals kopvoddentax of samenleven naar communistisch model.
Dat moet dus op te lossen zijn.
En daar zijn die valsche schijdthuyzen in 070 - terecht - bang voor.

pennestront | 28-09-13 | 16:22

Als deze trend doorzzet voorspel ik een regering van PVV-SP-50+, met misschien nog een splinter voor de meerderheid (roomsrood 2.0 met CDA? Dan moet er over wat schaduwen heengesprongen worden, en Greet zal toch nadrukkelijker afstand moeten nemen van de stijve armen, maar het is niet onmogelijk). Apart.

raquelita | 28-09-13 | 15:45

Een overheid die moet bezuinigen, maar dit niet kan zonder lastenverzwaringen, terwijl ze hun eigen salaris nog in 2006 flink hebben verhoogd, en daar niet op bezuinigen, is een overheid die liegt en bedriegt. Not to mention de dure lunches, auto's met chauffeurs, en onkostenvergoedingen van ministers. Het lef überhaupt, om hun eigen onvermogen in begroten te verhalen op de burger met lastenverzwaringen, terwijl de overheid maar groeit en groeit, is echt vulgair! Smerig! Onrechtvaardig! Dit kabinet moet weg, NU!

Old_Spice | 28-09-13 | 15:27

Goed stuk, complimenten voor de analyse, deden de mainstream commentatoren maar zo hun best. Maar dit toont wel aan dat in onze "non corporatieve samenleving" ( Rutte) persoonlijke en partijbelangen boven alle andere belangen gaan. Op het moment dat OAD een grote reisorganisatie lachend failliet wordt verklaard met een droog notitieblok opmekerking dat de Rabo er "alles" gedaan had om de bank failliet euhhhhhh niet failliet natuurlijk, te laten gaan met enorme gevolgen voor de streek, de reisbranche, het personeel en last but not least de vakantiegangers zelf natuurlijk, wordt daar geen woord over gerept. Brussel moet gered worden voor onze neoliberalen en neofascisten, de rest mag "participeren" en omdat de nieuwe vlam van Samsoms waarschijnlijk nog ergens een kindje heeft rondlopen die ze nu wil dumpen in de creche vaart onze linkse kruisridder Samsom uit om ff 100 miljoen voor de GL'rs binnen te halen. OAD redden met publiek geld? Waar heeft u het over

G. Raayer | 28-09-13 | 15:08

Het probleem met onze politiek is dat de sector onder controle is van mensen met een onderliggende persoonlijke agenda die prioriteit heeft.

SchotsenScheveSchaat | 28-09-13 | 14:10

Allemaal zijn ze peopbang voor nieuwe verkiezingen, dus de vraag is wat ze durven:
Meedoen met trutte en gaan voor wat macht of strijden met open vizier, een eigen verkiezingsprogramma en gaan voor wat meer macht.
Waarschijnlijk is het voor beide opties te laat, van al het gedraai is de kiezer kotsmisslijk geworden.
Blijven zitten van dit stomste kabinet ooit is uitstel van executie en slaat nog diepere wonden in de tot op het bot verdeelde samenleving.
Vrijwillig oprodten en een bescheiden rol spelen is het enige wat de socialistische vvd en de narcistische pvda nog als opties hebben.
Morgen: pvda ONDER de 10 (tien) zetels!

pennestront | 28-09-13 | 14:05

Zonde dat het niet helemaal gelukt is.

pinkelotje | 28-09-13 | 13:36

@Van Rossem

"op de debiele motie van wantrouwen van de PVV na dan"

Echt hoor.. Je lijkt wel een Pool die helemaal niks met Nederland op aan heft.. Triest!

PVV-Dutch | 28-09-13 | 13:35

Kaas de Vies | 28-09-13 | 12:48 | + 0 -

De PVV is niet de enige die daar last van heeft gehad. Herinnert u zich nog die mooie poster van Emile Roemer met kettingzaag? Ik blijf erbij dat Wilders het zelf over zich afroept. Bij mij is het vermoeden dat hij dit bewust doet, zodat hij geen verantwoording hoeft te nemen. Niets makkelijker dan vanaf de zijlijn te roepen dat alle partijen incapabel zijn.

Borrelende Boris | 28-09-13 | 13:08

links of rechts,als de 6 miljard maar op tafel komt.
dat is de knieval voor de eu.
het maakt deze regeerders niet uit,als ze het maar kunnen verkopen aan hun achterban.
als toetje moeten de jsf vliegertjes er ook komen.
als ze het voor elkaar krijgen,staat er vast nog wel meer in de steigers,dit is niet alles.
ze doen het allemaal voor ons tot samensmelting,van het eu utopia.
waarbij wij het edel metaal moeten leveren.
vooruitzichten op langer termijn zijn er niet.
uitzichtloze blijvende afdrachten om de welvaart in de zuiglanden te verhogen,die in meerderheid de zeggenschap hebben en nog krijgen,over de afdracht landen.
het is net het bijbel of het koran verhaal,je gelooft het of niet
ze hebben het over klimaat verandering,we krijgen ook een economische welvaart verdeling verandering.
de aanstuurders van de eu de grootmacht[ bedrijven]
gaan zich verplaatsen naar de goedkope landen.
eu is de tegenhanger van het communisme.verdeel en heers.
we worden er als bevolking zie de resultaten alleen maar armer van


soledad | 28-09-13 | 13:03

@Borrelende Boris | 28-09-13 | 12:30 | + -2 -
Wellicht, maar rondom de PVV gebeuren altijd rare dingen, vooral in de media. Heeft ook grote invloed, hebben we laatste verkiezingen kunnen zien. Zie winst PvdA + VVD.

Kaas de Vies | 28-09-13 | 12:48

Buma bleek al eerder slappe knietjes te hebben en heeft nu het inzicht dat Kunduz maatregelen slecht uitpakte. En nu zal hij weer voor de bijl gaan en uiteindelijk tekenen bij het kruisjes, want Buma is bang voor de kiezer en Buma laat dit faalkabinet in leven.

denoorman | 28-09-13 | 12:43

CoffeePatch | 28-09-13 | 10:54 | + 0 -
Wat een miezerig mannetje ben je als je daarover durft te beginnen.
Supermatthijs | 28-09-13 | 10:56 | + -2 -
Over miezerige mannetjes gesproken, daar hebben we meneertje "Bek houden en niet klagen want je hebt iedere dag te vreten" weer...
Nog wel ja, maar met de in 2014 wederom stijgende lasten moet ik het dan nog maar eens zien of t dan nog kan!!

Maar goed, realistisch over de ware staat van dit inprincipe failliete land ben je eigenlijk nooit geweest!!

dani7902 | 28-09-13 | 12:41

@ Kaas de Vies | 28-09-13 | 12:21 |
Mee oneens, waarde Kaas.

Ik heb Wilders sinds zijn vertrek uit het Catshuis niet op iets kunnen betrappen wat ook maar in de verste verte op een verbetering van de relatie met een andere partij lijkt. In tegenstelling zelfs. Om de uitkomst hiervan vervolgens een cordon sanitaire te noemen komt op mij iets te ééndimensionaal over.

goedverstaander | 28-09-13 | 12:35

@très cool | 28-09-13 | 09:05 | + 0 -
Met gestrekte rechterarm wezen ze naar de PVV en riepen "Nazi Nazi Nazi!"
Kaas de Vies | 28-09-13 | 09:08 | + 121

Djenghiz_ken_net | 28-09-13 | 12:30

Kaas de Vies | 28-09-13 | 12:21 | + 0 -

Hoezo cordon sanitaire? Nog niet lang geleden zat Wilders in een gedoogconstructie samen met de VVD en het CDA in een coalitie.

Borrelende Boris | 28-09-13 | 12:30

Ik ben het met veel reaguurders eens . De oppositie hadden eindelijk eens de knoop moeten doorhakken. Al dat gezeik en geslijm zet geen zoden aan de dijk. Of je gaat door met deze regering of je stopt er gewoon mee. 1 Van de twee, daar was nederland mee gebaat geweest. De enigste die daar echt duidelijk in was was wilders. En die pechtold is inderdaad een misselijk mannetje. Niet eens om wat hij zei over wilders maar gewoon omdat het een enge hielelikker is. Dat maakt ook gelijk duidelijk wat er in de hedendaagse politiek mis is,namelijk daadkracht. Zeggen waar het op staat en er naar handelen. Een mening hebben en je daar aan houden. Nee het is er niet,het is enkel gekonkel om in het pluche te komen. En daar is wilders toch echt een uitzondering. Die zei tenminste gelijk wat hij er van dacht en handelde daar naar. Sp viel daar zeer in tegen. Wel het vertrouwen in het kabinet opzeggen,maar er niet naar handelen. Sterker nog met stomme excuses komen. Nee voor nederland zou het echt beter zijn als die schijnvertoning van dat kudtkabinet ophoudt. Het zet toch geen zoden aan de dijk. Het kabinet is gewoon zonder steun in de eerste kamer een kabinet wat niks kan waarmaken. Maar dat willen ze maar niet in zien al weten ze het zelf. Maar ja het pluche zit zo lekker. En ze zijn ook erg bang dat de pvv bij nieuwe verkiezingen veel zetels krijgt. En dan kunnen ze meneer wilders niet meer negeren en de pvv. Of de pvv de ware oplossing is weet ik niet. Toch zou het voor nederland goed zijn als er nieuwe verkiezingen komen zodat de politiek een signaal krijgt dat het geen daadkracht hebben,het onnozele gekonkel en gezeik keihard wordt afgerekend. Dat de gedane beloftes die niet worden uitgevoerd keihard worden afgerekend. Dat zou een mooi signaal zijn. En beter voor alle nederlandse burgers. Laat die pvv maar eens groot worden,al is het enkel en alleen al om een signaal af te geven. Of het de oplossing voor alle problemen is denk ik niet, maar het zal de politiek danig veranderen. Dat is mijn mening het hoeft niet de jouwe te zijn. En het maakt ook gelijk duidelijk dat een kabinet zonder steun van de eerste kamer totaal zinloos is. Maakt dus ook pijnlijk duidelijk dat een meer partijen kabinet noodzakelijk is dat overwicht heeft. Een twee partijen kabinet is dus haast onmogelijk zoals nu. Dat is de realiteit. En dat is niet perse slecht voor nederland. Want zie maar hoe het nu is. Gewoon een slecht stuk toneel.

tweetybird | 28-09-13 | 12:27

@goedverstaander | 28-09-13 | 12:16 | + 0 -
Ja en nee. Het "schelden" is natuurlijk knap stom maar ik begrijp het wel. Het Cordon Sanitaire dat al eigenlijk vanaf de start rondom de PVV geldt werkt dit in de hand.

Kaas de Vies | 28-09-13 | 12:21

@ witchmaster | 28-09-13 | 11:57 |
Met zijn toonzetting en houding naar ALLE andere politieke partijen doet Wilders zichzelf en zijn miljoen kiezers no favours whatsoever. Het schelden na de (overigens volledig onterechte) insinuatie van Pechtold is kenmerkend. Wilders plaatst zichzelf en zijn kiezers verder en verder buiten het politieke spectrum.

Dat u de andere partijen de schuld geeft en het zelfs een 'politieke doodzonde' noemt schaar ik onder de noemer calimero-gedrag. Wilders' opponenten zijn ook geen lieverdjes maar mijns inziens heeft hij de steeds groter wordende kloof tussen de PVV en de rest in grote mate vooral aan zijn eigen opstelling te danken.

goedverstaander | 28-09-13 | 12:16

Het is te hopen dat komende week Pechtold en Buma niet om de tuin geleid worden.
Die achterbakse coalitie heeft vast wat trucjes achter de hand. Ik zie die akelige grijns van Rutte al voor mij als dat gelukt is. Het geld wordt met bakken verkwist aan o.a. die torenhoge salarissen en onkostenvergoedingen in Brussel. Ook heeft de wet zoveel mazen dat wij vanuit alle landen beroofd worden door 'uitkeringsgerechtigden' die zogenaamd tig kinderen hebben rondlopen in hun land van herkomst.

Zaniker | 28-09-13 | 12:16

Laat Samsom VOORAL Rutte 2 omduwen. Hoe eerder hoe beter!
Op naar regering Wilders 1!

KoninginWildemina | 28-09-13 | 12:02

1 Rutte merkt dat de Portemonnee van de Ander niet te vertrouwen in
2 Ze hebben net 3 maanden met de blote kont op het strand gelegen. Voor onderhandelen dus tijd genoeg gehad
3 Ondehandelen doe je voor de camera's waar het volk mee kan luisteren en niet laf in de achterkamertjes
4 Motie van wantrouwen was meer dan terecht
5 Met zoveel wantrouwen gaat het hopelijk niet lang goed
6 Buma. Hou je rug recht en laat deze faalhazen vallen!

NiceGuysFinishLast | 28-09-13 | 12:01

Ik vindt als aanhanger van de PVV dat kritiek MOET kunnen en is zelfs vereist wil een partij verder groeien .
Maar we moeten kritiek niet verwarren met haat en leugens dat is een groot verschil .
Ik heb op de bewuste zaterdag geen EEN ongetogen woord gehoord van Greet niet een.
dat de hr pechgold hier een draai aan geeft is zijn verantwoording en zal ter zijne tijd wel lik op stuk krijgen , je kan niet ongestraft zomaar iemand gelijk stellen met een nazi laat staan bijna een miljoen kiezers.
En als er partijen zijn die niet willen spreken of overleggen met de PVV , dan valt dit zeer zeker nder het woord politieke doodzonde immers je zet hier door (waarschijnlijk) meer dan een miljoen kiezers aan de kant DIT kan EN mag je als politieke partij nooit riskeren het zou betekenen van politieke onmacht .
al zijn er partijen zoals groen links d66 die al bij voorbaat weigeren , het is wel zo dat de grootse partij mag formeren en zij zullen dan ook uitmaken wie er komt en als de PVV de grootste is wie is dan D66 en groen links ect ect ????

witchmaster | 28-09-13 | 11:57

Wat ik van de APB heb onthouden is dat GW niet meer in hoofddoekjes handelt maar is overgestapt op de handel in incontinentie luiers. Je bent marktkoopman of niet.
Dat geen enkel maatpak kan verhullen dat Didi een drammerige linkse milieu terrorist is die niet tegen zijn verlies kan.
Dat Alexandra P. iets heel nichterigs heeft in zijn motoriek, kijk bijv. maar eens hoe hij die interruptie microfoon toucheert.
Dat Roemer een knuffelbeertje is dat 's-nachts wel stiekem jouw nest onder schijt.
Dat Groen Links nog steeds stil staat voor rood.
Dat Buma een heer van stand is maar dat er een kickbokser nodig is om het politieke plebs in het gareel te trappen.
Dat Mark altijd opgeruimd lijkt, tot hij het waarschijnlijk wordt.
Ben ik iemand vergeten? Ongetwijfeld! Helaas, die is mij dan kennelijk niet opgevallen.
Achgut, zou ik haast Intieme Marianne vergeten. Die doet het met dieren dat arme schaap, zij blaat.

h.a.k. blok | 28-09-13 | 11:55

Laat dit kabinet zo snel mogelijk vallen. Op naar kabinet Wilders 1 !!

KoninginWildemina | 28-09-13 | 11:55

@Einde van de Domheid | 28-09-13 | 10:09 | + -14 -
Helemaal niet, want het is vrij vergezocht. Dit kan je trouwens ook doen bij ELKE politieke partij. Vermeng toch niet je voorkeuren met zogenaamde objectieve waarnemingen.

Kaas de Vies | 28-09-13 | 11:52

Wat een schimmige bende is het eigenlijk zeg.
Ik ga in ieder geval nooit meer stemmen op dat schorum.

Willem van Rood | 28-09-13 | 11:49

Iedereen heeft de mond vol van nieuwe verkiezingen, terwijl er absoluut niks te kiezen meer valt. Door de versplintering van het politieke landschap, zal er altijd een meerpartijen coalitie gevormd moeten worden. Een stem op Wilders is hooguit een signaal richting de zittende politici dat het volk het niet eens is met de huidige politieke koers. Wie denkt dat Wilders zal gaan regeren heeft het volledig mis. Geen enkele partij zal nog willen samenwerken met een partij die alleen kan schofferen en niet inhoudelijk het debat aangaat of wil samenwerken. Kritiek op Wilders, oh jee, snel een minnetje klikken, dat gaat vast helpen. Er is tot op heden niemand geweest hier, die me kan vertellen welke realistische coalitie er gevormd kan worden met Wilders.

Borrelende Boris | 28-09-13 | 11:24

@dat weet je | 28-09-13 | 10:48
Was Napoleons broertje niet de eerste koning van Nederland?

VanBukkem | 28-09-13 | 11:22

Tjee wat een theater, ik zou zeggen verkiezingen NU !

nan6896 | 28-09-13 | 11:19

@ Kromst | 28-09-13 | 11:04 |
Wilders heeft zich laten verleiden tot het vervroegd indienen van de motie. Dat was niet de slimste zet.

goedverstaander | 28-09-13 | 11:12

Zure Sigaar | 28-09-13 | 10:46 | + -2

Kennelijk meet jij het welbehagen van de mens af aan wat hij kan kopen. Wat een armoedig mensbeeld, zeg.

Publius | 28-09-13 | 11:09

@CoffeePatch | 28-09-13 | 10:57
Moehaha, goed gevonden!

necrosis | 28-09-13 | 11:09

Zure Sigaar | 28-09-13 | 10:46 | + -3 -

De vakantie naar Hurghada gaat niet door, Oad is inmiddels ook failliet. Steeds meer bedrijven raken door de reserves heen en gaan ook failliet. Zo goed gaat het in Nederland.

Borrelende Boris | 28-09-13 | 11:07

De motie van wantrouwen was niet zo debiel, maar het moment van indienen wel. Persoonlijk had van mij een motie van vertrouwen, met hoofdelijke stemming, wel op dat tijdstip gehouden kunnen worden, voor een helder beeld van wat het werkelijke draagvlak nog is in de kamer, zelfs binnen de eigen coalitie.

Misschien dat dan de coalitie wat minder hoog van het torentje had geblazen en zich wat nederiger had gesteld. Ze vergeten stelselmatig dat ze in de eerste kamer een minderheidscoalitie zijn. Nogal arrogant.

Kromst | 28-09-13 | 11:04

@ Publius | 28-09-13 | 10:55 |
Tot op heden is collegialiteit van bestuur, het zich conformeren aan het partijstandpunt (helaas) nog heilig. Binnen de Eerste Kamer ligt dit iets anders, daar wil nog wel eens een senator dwars gaan liggen.

Als puntje bij paaltje komt zullen de meeste politici uiteindelijk voor hun eigen hachje kiezen. Maar zover is het mijns inziens echt nog lang niet. De drie uit onvrede al opgestapte PvdA-leden conformeerden zich aan de partijpolitiek en gaven hun zetel terug aan de partij in plaats van stelling tegen de partij te nemen. Ik vind dat tekenend. Een ernstig geval van helaas.

goedverstaander | 28-09-13 | 11:04

@très cool | 28-09-13 | 09:05


De timing is debiel. De man had naast leider van de PVV ook leider van de oppositie kunnen zij als hij de kunst van het verleiden had beheerst - de niet-seksuele variant overigens - net zoals hij geen kopvoddentaks had moeten bepleiten, maar tegenover de barbaarse manpvrouw verhoudingen van andere culturen de manieren van een ware heer had moeten laten zien.


Met andere woorden, hij heeft doelbewust een losse flodder afgeschoten. Aan het eind, als hij zijn zaak had bepleit had hij het kunnen proberen.

omanders | 28-09-13 | 11:00

@ Pierre Tombal | 28-09-13 | 10:54 |
Buma doet een Sapje?

Met de steun voor het Kunduz-akkoord heeft Jolande Sap GroenLins te grave gedragen. Buma is dus gewaarschuwd.

goedverstaander | 28-09-13 | 10:58

Gelukkig dat de eerste kamer er is.

Anders was Nederland helemaal kapot bezuinigd.

lady blabla | 28-09-13 | 10:58

Supermatthijs | 28-09-13 | 10:56 |
Ga jij nou maar eerst een leren aftrekken.

CoffeePatch | 28-09-13 | 10:57

CoffeePatch | 28-09-13 | 10:54 | + 0 -

Wat een miezerig mannetje ben je als je daarover durft te beginnen.

Supermatthijs | 28-09-13 | 10:56

goedverstaander | 28-09-13 | 10:39 | + 0

Maar dat veronderstelt dat er binnen de partijen altijd rationeel gedrag wordt vertoond. Ik denk met alle ego's en eigenbelangen er vast wel mensen te vinden zijn die van binnenuit het vuurtje opstoken. De katalysator daarvoor zijn de verkiezingen. Rutte en didi zullen er niet aan willen want einde oefening voor hun nationale politieke carrière (er zal vast wel een mooi Europeesch baantje te vinden zijn) maar voor anderen is het een uitgelezen kans om zelf bovenop de apenrots plaats te nemen. Dat daarbij je partij wordt gedecimeerd neem je dan op de koop toe, je zit er namelijk voor jezelf en niet voor de partij en al helemaal niet voor het landsbelang.

Publius | 28-09-13 | 10:55

@ Lief meiske | 28-09-13 | 10:44
De motie van Geert Wilders. Een schermutseling. Net als de aanval van Pechtold, Wilders' antwoord daarop, de 100 miljoen kinderbijslag/kinderopvang, de aanvarinkjes tussen de coalitie en CDA/CU, het secondlove-gepiep van de SGP. Door de media breed uitgemeten. Dit is nieuws. Hier gaat het om. Niets is minder waar.

Het leidt namelijk de aandacht af van waar het werkelijk om gaat. De verdeling van een pot met geld enerzijds en hoe dat moet worden betaald (en verdeeld) anderzijds.

En de spindokters zagen dat het goed was.

goedverstaander | 28-09-13 | 10:55

Eigenlijk is het gewoon een herhaling van Rutte I. We hebben weer twee oude regentenpartijen die zo min mogelijk inspraak willen bij hun geldverkwistende ideeën maar deze niet kunnen uitvoeren zonder de hulp van een gedoger. Met name dat splinterclubje van Buma zou zich eens achter de oren moeten krabben of de gedoogsteun die zij bereid zouden zijn te geven, niet op eendere wijze wordt gepareerd als dat zij zelf mee weg dachten te kunnen komen in dat Rutte 1.

Pierre Tombal | 28-09-13 | 10:54

dat weet je | 28-09-13 | 10:48 |
Met die vlag is niks mis, wel met de club die ermee staat te zwaaien www.voorpost.org/1/469

CoffeePatch | 28-09-13 | 10:54

"Het gehuil van de wolven in het bos is weer oorverdovend. 'Dit land gaat naar de kloten, typhus, gallemiesjes, et cetera.' of, nog harder huilie: 'Geert is de enige die dit land redden kan...'
Onderwijl hangt het halve land rond in de plaatselijke wasstraat, koopt nog maar eens een kratje Grolsch voor het weekend, zitten we vanavond voor ons HD breedbeeldje en lezen we onderwijl op ons handzame tabletje hoe slecht we het allemaal hebben. Donder toch op mensen, met dat gekerm. Dit land staat er over een jaar niet beroerder voor en jullie all-inclusive vakantie in Hurghada of wat voor kolonie dan ook in een land waarvan jullie de lokale bewoners en gebruiken zeggen te verafschuwen zal ook in 2014 weer gewoon doorgaan. Fijn weekend allemaal!"
@Zure Sigaar | 28-09-13 | 10:46 | + 0 -

Ik weet niet in welk land jij woont, maar ik zie toch hele andere dingen om mij heen.
Zoals: Zeer veel bedrijven om mij heen die gewoon failliet gaan.
Grote jeugdwerkeloosheid.
Zeer grote versobering van de pensioenen.
Afbraak van defensie
Grote inflatie, en stagnerende loonstijging (al drie jaar).
etc.
Nu kan het allemaal nog wel aardig lopen, maar het kan niet eeuwig zo doorgaan. Er komt een moment dat de geschiedenis ons gaat inhalen. En ik weet niet of je dan nog in Nederland wil wonen?


Josefus | 28-09-13 | 10:54

Als je op een ezel stemt, moet je achteraf niet klagen.

fleurtje | 28-09-13 | 10:53

@Zure Sigaar | 28-09-13 | 10:46 |

Er komt geen politieke oplossing in het belang van de Nederlandse burger als dat niet op de straat wordt afgedwongen. De Nederlandse politiek heeft een oorlogsverklaring aan het volk doen uitgaan en als die onbeantwoord blijft zal men blijven volharden op deze destructieve koers.

Parel van het Zuiden | 28-09-13 | 10:50

Wilde even wat kwijt over de prinsenvlag.

De Ranje Blanje Bleu (oranje, blank, blauw) is ’s werelds eerste vlag die een evenwijdige driestroken vlag is. De vlag is ontworpen in 1572 toen Willem I van Oranje stadhouder van Holland en Zeeland werd. Het zijn de watergeuzen (de uit de Nederlanden afkomstige strijders die met hun schepen streden tegen de Spaanse bezetting), die de Prinsenvlag voor het eerst voerden. De vlag werd toen omschreven als “vandelen orangien, wit en blauw”. De vlag werd voor het eerst gevoerd tijdens de aanval en inname van Den Briel door de Geuzen.

In 1795 worden de Fransen de nieuwe bezetters van de Nederlanden. Dan wordt ook de kleur oranje definitief verandert in rood, besloten door Lodewijk Napoleon (broertje van keizer Bonaparte Napoleon).

In 1813 wordt Nederland een monarchie en de eerste Nederlandse koning, Willem I, kiest ook voor de rood, wit, blauwe vlag. Hij voegt echter een oranje wimpel toe. In 1937 wordt het donkerblauw vervangen door kobaltblauw.

Toen in de crisisjaren de officiële nationale driekleur werd veranderd van oranje naar rood, hadden heel weinig Nederlanders geld om de nieuwe driekleur te kunnen aanschaffen. Dat betekende dat er met de Prinsenvlag werd gevlagd tot deze aan vervanging toe was.

Toen Nederland in 1945 bevrijd werd van de Duitsers werden de Nederlandse vlaggen uitbundig uitgehangen. Van al deze vlaggen zijn naar onofficiële schattingen meer dan 10% Prinsenvlaggen. Dit is nog terug te vinden in de Amerikaanse kleurenfilms die tijdens de bevrijdingsperiode zijn gemaakt. In de hedendaags oorlogsfilms worden tijdens de bevrijdingscènes alleen de originele rood, wit, blauwe vlaggen getoond, alsof de Prinsenvlag niet heeft bestaan.

dat weet je | 28-09-13 | 10:48

@necrosis | 28-09-13 | 10:35 |

Die 150 individuen die alleen op inhoud kabinetsvoorstellen beoordelen en vervolgens controleren of die netjes worden uitgevoerd... Zo heeft de schrijver van de Grondwet het bedoeld, hoor. Politieke partijen zijn geen onderdeel van de Grondwet....

Parel van het Zuiden | 28-09-13 | 10:46

Het gehuil van de wolven in het bos is weer oorverdovend. 'Dit land gaat naar de kloten, typhus, gallemiesjes, et cetera.' of, nog harder huilie: 'Geert is de enige die dit land redden kan...'
Onderwijl hangt het halve land rond in de plaatselijke wasstraat, koopt nog maar eens een kratje Grolsch voor het weekend, zitten we vanavond voor ons HD breedbeeldje en lezen we onderwijl op ons handzame tabletje hoe slecht we het allemaal hebben. Donder toch op mensen, met dat gekerm. Dit land staat er over een jaar niet beroerder voor en jullie all-inclusive vakantie in Hurghada of wat voor kolonie dan ook in een land waarvan jullie de lokale bewoners en gebruiken zeggen te verafschuwen zal ook in 2014 weer gewoon doorgaan. Fijn weekend allemaal!

Zure Sigaar | 28-09-13 | 10:46

Goed verhaal , precies zo als het is . Alleen dat met " debiele motie " dat ergert mij.
Het is zo af en toe wel eens goed om deze debielen eens de les te lezen.

De anderen ontpoppen zich als Farizeeërs .

Lief meiske | 28-09-13 | 10:44

Zolang de media blijven dromen over de politiek correcte maakbare multiculturele samenleving en iedereen zonder kleurtje die een gevoelige uitspraak doet over dat punt wegzet als facist of nazi, gaan de politiek correcte partijen, zijnde SP PvdA GL D66 CDA en VVD hun koers niet veranderen op dat punt en blijft alles bij het oude.
En de droom is nu zelfs Europees gegaan, wat de ellende die het veroorzaakt nog even wat groter maakt.
Alle schuld voor de huidige problemen worden veroorzaakt door de media die constant inspelen op het gevoel van de burger.
De burger is te dom om te zien dat ze worden gemanipuleerd. De media, de politiek en de EU hebben van dit land een dictatuur gemaakt.

me,myself and IK | 28-09-13 | 10:44

Om het allemaal even in perspectief te zetten, dit is onderhandelen over een dubbeltje over een bedrag van 250,- euro. Get your priorities straight, idiots. Hoe moeilijk is het om structureel een procent of 4 minder uit te geven. Pak de toeslagen- en zorgfraude aan en je bent er.

Harry Turtle | 28-09-13 | 10:44

Vvd/pvda kabinet houdt per definitie in dat concessies gedaan moeten worden. Mensen die stellen dat ze geen VVD meer stemmen zouden, als ze het met dit kabinetsbeleid niet eens zijn, juist meer VVD moeten stemmen zodat ze zonder compromissen te hoeven sluiten haar beleid kan uitvoeren.

Rational | 28-09-13 | 10:44

@ Rik80073308 | 28-09-13 | 10:40 |
Wat u aan politiek op televisie ziet verloopt volgens een vooropgezet scenario.

Helaas voor de coalitie houden sommige acteurs (lees Wilders) zich niet aan het script. Het liefst zouden ze hem uit de serie laten schrijven.

goedverstaander | 28-09-13 | 10:44

Wat er oo0k gebeurd, al staan de VVD en de PvdA virtueel op elk 1 zetel dan NOG blijven ze vastgeplakt op het pluche zitten!
Beste mensen (jullie hebben ze tot jullie schande zelf gekozen)dit zooitje ongeregeld blijft gewoon zitten t/m voorjaar 2017.
Van ECHT regeren zal weinig sprake zijn want ze zullen steeds maar weer water in de wijn moeten doen en toegeven aan het CDA, D'66, CU, Groen Links, de vakbeweging en de werkgevers etc. etc. etc.
Maar dat gaan ze gewoon doen want opstappen (helaas, helaas, helaas) is geen optie.
Ik zou zeggen beste mensen, maak het CDA en D'66 VIRTUEEL 2x zo groot want dan wordt de kans groter dat er sneller verkiezingen gaan komen.
Kijk, de VVD en de PvdA hebben geen zin in nieuwe verkiezingen dat is evident maar als het CDA, D'66, Groen Links en de CU virtueel een verdubbeling krijgen dan word het interessant. Kunnen we tijdens de echte verkiezingen MASSAAL op de PVV gaan stemmen.
Maar eerst moeten CDA, D'66 Groen Links en de CU virtueel KLAPPERS gaan maken!

kippevlees | 28-09-13 | 10:42

'Lafaards zijn niet in staat om liefde te tonen, daar is moed voor nodig.'
Quote van Gandhi.
Ik moet daar vaak aan denken in relatie tot de PVV.
Waar houdt Geert van, waar houdt de PVVer van?
@Einde van de Domheid | 28-09-13 | 10:09 | + -4 -

Iemand uitschelden voor nazi, daar is zeker wel moed voor nodig.
Wie wordt er nu hier met de dood bedreigt, en gaat toch door met zijn werk?

Jouw definitie van moed is blijkbaar niet de mijne.

ps: Ghandi trad op tegen de Britten. Dat is wel even andere koek dan optreden tegen Islamitische bezetters. Hij kreeg het dan ook meteen aan de stok met de Moslims, nog voor India zelfstandig was. De moordpartijen van de Moslims vervolgens in Pakistan en Bangladesh hebben miljoenen (ik herhaal miljoenen) Hindoes het leven gekost. Vervolgens is hij zelf door een kogel om het leven gekomen. Ik denk dat Geert precies beseft wat een Islamitische doodswens (fatwa) voor hem betekent.

Josefus | 28-09-13 | 10:42

@ necrosis | 28-09-13 | 10:3
Haha! U stelt het allemaal wel erg extreem voor.

Deze leden hadden van mij ook over mogen lopen naar een andere partij. Behalve naar de VVD dan natuurlijk.

goedverstaander | 28-09-13 | 10:40


Indien je voor de algemene beschouwingen afspraken met elkaar maakt, is er volgens mij van een open debat geen sprake meer. Vorm van macht??? "Bekijk het maar", wordt niet voor niets geuit. Vooral de VVD wil de macht in de regering behouden. Daarmee kunnen ze hun doelstellingen het meest realiseren.
Tijdens een bezwaarschriftenprocedure is mij eens verteld dat je in de politiek niet alles tegelijk kunt binnenhalen. Dat je slechts kleine stapjes kunt zetten. Waar gaat het met Nederland naar toe?

Rik80073308 | 28-09-13 | 10:40

@ Publius | 28-09-13 | 10:34 |
Ik help het u van harte hopen maar ik vrees dat uw voorspelling niet uit zal komen. De peilingen zijn voor de VVD en de PvdA zo beroerd laag dat het eigenlijk alleen maar beter kan worden.

Net zoiets als vrijwillig je huis verkopen terwijl je weet dat de markt alleen nog maar kan aantrekken.

goedverstaander | 28-09-13 | 10:39

@goedverstaander | 28-09-13 | 10:31
Als iedereen die opstapt aan zijn/ haar zetel vasthoudt, krijg je straks 150 maal Lijst Huppeldepup met ieder één zetel.
Voordeel is natuurlijk dat er nooit meer rampzalige besluiten genomen kunnen worden...

necrosis | 28-09-13 | 10:35

Na de verkiezingen van vorig jaar (13 zetels in de Tweede Kamer) kwam het CDA in de oppositie. "Dat zien we als kans. Oppositievoeren is strijden voor je eigen programma. Als we dat kunnen uitvoeren met het kabinet, dan doen we dat. We helpen het kabinet niet om de kabinetsplannen er doorheen te krijgen." volgens de volkskrant .
Kunnen we altijd nog de TOP minister de Jager er neer zetten die ons verkloot heeft .
Het moet toch niet zo zijn dat een ex-regerings partij die door de kiezer op de strafbank is gezet weer voor regerings- deelname inzet .
Dit is minachting voor de kiezers , en duwt het politiek stelsel nog verder het graf in .
Dus we kunnen er op rekenen (zie de 2.5 % CB) dat deze slappe regering die ons uitbuit weer verder door gaat .
helaas zal en zullen de bonden hier niet mee akkoord gaan , ZIJ BREKEN het akkoord niet open mr Buma van het CDA

witchmaster | 28-09-13 | 10:34

goedverstaander | 28-09-13 | 10:23 | + 0

Die peilingen zullen niet verbeteren. Dan krijgen we begin volgend jaar het slagveld met de gemeenteraadsverkiezingen waarna in beide partijen een interne machtsstrijd losbarst. Dan nog even de verkiezingen voor het Europese fopparlement er overheen (stem Hans van Baalen eruit!) en tot zover Rutte 2...

Publius | 28-09-13 | 10:34

@Einde van de Domheid | 28-09-13 | 10:09

Een andere fijne kwoot van die schrale landloper:
´... Kaffirs are as a rule uncivilised — the convicts even more so. They are troublesome, very dirty and live almost like animals.”
Met je Gandhi.

Ayatollah Oink-Oink | 28-09-13 | 10:34

Volgens mij heeft Van Rossem zelf aangetoond met dit artikel, dat de motie van wantrouwen gerechtigd was. Erg veel slechter kan dit kabinet het toch niet doen.
En dan gooien ze ook nog eens de deur dicht voor de oppositie, die ze zelf hard nodig hebben.
Het enige debiele wat ik heb gezien tijdens de algemene beschouwingen zijn de kabinetsplannen, en de verdediging ervan door het kabinet.
Welbeschouwd zou je kunnen zeggen dat een motie van wantrouwen juist de enige fatsoenlijke manier is om deze regering terug op aarde te krijgen.
Want volgens mij zweven ze nu ergens in een socialistisch utopia.
Alleen, hoe langer ze wachten met wakker worden, des te groter zal de schade zijn.
En wie mogen daar dan weer voor opdraaien? U raadt het al, de werkende burger.
En daarmee bedoel ik die burgers die daadwerkelijk bijdragen aan de economie.
En dat zijn er niet meer dan zo'n 2,8 miljoen in ons land. De rest draait op belastinggeld.

Josefus | 28-09-13 | 10:32

In het licht van deze discussie stel ik vast dat het bijzonder jammer is dat de sinds oktober 2012 uit onvrede opgestapte PvdA-leden niet op persoonlijke titel in de Tweede Kamer zijn blijven zitten.

Samsom kon ze simpel vervangen door nieuwe trekpoppen/gewillig stemvee. Betreurenswaardig.

goedverstaander | 28-09-13 | 10:31

Zeg van Rossem. De zin "NLse politiek is kudt." had ook volstaan. Had je een hoop typewerk gescheeld...

Datzegiktoch | 28-09-13 | 10:29

@necrosis | 28-09-13 | 10:24
herstel:
2010: VVD 31, PvdA 30 zetels, stop de tijd!

necrosis | 28-09-13 | 10:28

Alles teruglezende en kijkende valt me een ding op. De regering komt wel erg makkelijk weg met het 60%-tarief te bagatelliseren als een 'marginaal tarief' issue.
Dat klinkt mooi, maar de uitwerking is een werkzame bevolkingsgroep die voortaan wel uitkijkt boven het salaris-plafond uit te steken. Of, nog leuker voor de overheid, creatieve oplossingen gaat zoeken - al dan niet gesteund door de werkgever. Hetgeen ik trouwens van harte aanbeveel.

Not Muhammad | 28-09-13 | 10:27

Daarom dus afschaffen die eerste kamer, er hoort daar geen partijpolitiek bedreven te worden. Maar aangezien die omhooggevallen kleuters daar dat niet begrijpen maakt het de broodnodige hervormingen compleet onmogelijk.

Harry Turtle | 28-09-13 | 10:26

Zoals supermathijs stront in zijn ogen heeft voor de werkelijkheid, zo dwars is hij om zijn ongelijk toe te geven.
Mensen als supermathijs ( wetende waar gij voor staat heb ik grote moeite dat super te typen ) zijn het probleem in dit land.
Geven alles weg aan anderen en zodra de rekening ervan komt gaan ze piepen.

Mozeskriebels | 28-09-13 | 10:25

@Supermatthijs | 28-09-13 | 10:18
Ik begrijp dat jij je eigen linkjes niet eens leest?
2010: VVD 30, PvdA 31 zetels (1 zetel verschil)
2012: VVD 41, PvdA 38 zetels (3 zetels verschil)

Zie: Supermatthijs 10:05

necrosis | 28-09-13 | 10:24

@ Publius | 28-09-13 | 10:18 |
Zo lang de peilingen voor VVD en PvdA ongunstig blijven kunt u nieuwe verkiezingen echt op uw buik schrijven. Dat zou politieke zelfmoord zijn. Ik zou die fles dus nog maar even weg zetten.

goedverstaander | 28-09-13 | 10:23

@necrosis | 28-09-13 | 09:07
Zou jij je durven wagen aan een stemadvies? Ik ben niet bepaald onder de indruk van (het niveau van) de laatste verkiezingsprogramma's. Het zelfde geldt voor de figuren die deze programma's zouden gaan uitvoeren.

Ars Vivendi | 28-09-13 | 10:22

@Merula | 28-09-13 | 09:47
Samson doet aan de lopende band stomme dingen. Probleem is echter dat hij er keer op keer mee wegkomt.

VanBukkem | 28-09-13 | 10:20

Supermatthijs | 28-09-13 | 10:12 | + 0 -
Uuuhhh, ja, ik zie toch drie zetels verschil, dus waar haal jij die één vandaan? Dat was in 2010.

Mozeskriebels | 28-09-13 | 10:20

Dit kabinet regeert op basis van de goudvis-theorie, waaraan politici vaak, maar altijd achter de schermen refereren. Deze theorie houdt in dat kiezers het geheugen hebben van een goudvis (ongeveer 3 seconden). Als je het "zuur" aan het begin van je regeerperiode doet, haal je met wat "zoet" aan het einde alle boze weglopers weer terug. En bij verkiezingen is iedereen je leugens van de vorige campagne al lang weer vergeten. Deze theorie heeft in Nederland altijd gewerkt. Wij zijn blijkbaar een goedgelovig volkje dat met een natte vinger te lijmen is.

Ir Rita Tie | 28-09-13 | 10:19

necrosis | 28-09-13 | 10:16 | + 0 -

Nee, 2012 en dat weet jij best. De uitslag van de 2e kamer verkiezingen. Peilingen zeggen helemaal niets.

Supermatthijs | 28-09-13 | 10:18

goedverstaander | 28-09-13 | 10:15 | + 0

Dat is theoretisch zo maar ik wil er wel een goede fles op zetten dat ze dat niet gaan volmaken. Laat het dan meteen maar vallen want er komt toch niets goeds van.

Publius | 28-09-13 | 10:18

Einde van de Domheid | 28-09-13 | 10:09
Ik denk dat de gemiddelde PVV-er houdt van angst. Grote Geertje weet dat maar al te goed en speelt daar vakkundig op in.

Strohond | 28-09-13 | 10:17

@ Publius | 28-09-13 | 10:14 |
Het mandaat is voor vier jaar. Wat u of ik daar ook van vinden. Daar helpt geen lieve moeder aan.

goedverstaander | 28-09-13 | 10:15

Het verbond tussen VVD en PvdA is uit nood geboren, na de versnipperde uitslag van oktober 2012. Omdat de opstelling van beide is zoals ie is (zagen we deze week ook weer) wilden ze geen derde partij (CDA) in de coalitie om in het regeringsakkoord nog meer water bij de wijn te moeten doen. Nu zitten we met de gebakken peren.

Nieuwe verkiezingen komen er niet omdat de peilingen voor zowel VVD als PvdA allerberoerdst zijn. Afgaande op deze peilingen zullen ook nieuwe verkiezingen wederom een versnipperde uitslag kennen waaruit amper een coalitie te smeden is. Toch heb liever oude wijn in nieuwe zakken (of andersom). Edoch, nieuwe verkiezingen = wishfull thinking.

goedverstaander | 28-09-13 | 10:14

Supermatthijs | 28-09-13 | 10:05 | + 0 -

Marginaal geleuter. Beide partijen zijn wat mij betreft het mandaat niet waard en blinken uit in zich druk maken om zaken die er niet toe doen. Een groter brevet van onvermogen moet ik nog zien in de polletiek. Het feit dat ik haast (haast) terugverlang naar JPB is wat dat betreft alleszeggend. Dat er nu weer in achterkamertjes buiten het zich van de democratisch controle moet worden onderhandeld is wat mij betreft het bewijs dat deze coalitie haar legitimiteit heeft veroren. Aftellen naar de breuk en nieuwe verkiezingen. Zonder Didi, zonder leeghoofd Rutte en vooral zonder pedant mannetje peggold. We kunnen er alleen maar beter van worden.

Publius | 28-09-13 | 10:14

Als er maar vaak genoeg ruzie wordt gemaakt, als ze nergens meer uitkomen, als kabinetten steeds voortijdig vallen, dan kan een democratie zichzelf om zeep helpen. Bekendste voorbeeld: Weimar. Grote Baas is dan next. Heil Kees.

Prof. Dr. Ir. Toeter | 28-09-13 | 10:12

@blinde kip | 28-09-13 | 10:05 Liberaal in de zin van "u heeft alle keuzevrijheid in het uitzoeken van een organisatie die u pampert en uit de wind houdt" Fijn.

Not Muhammad | 28-09-13 | 10:11

@Supermatthijs | 28-09-13 | 10:05
Eén zetel verschil?
Is je telraam stuk?

necrosis | 28-09-13 | 10:10

Ah! Gaan we weer hoor!! Geert in de hoek van
[X]Ongeschikt duwen terwijl hij meer dan uitermate geschikt is.
Die overige idioten die russisch roulette an het spelen zijn met ons belasting geld, die zijn [X]Ongeschikt!

dani7902 | 28-09-13 | 10:09

Kaas de Vies | 28-09-13 | 09:08 | + 41
'Lafaards zijn niet in staat om liefde te tonen, daar is moed voor nodig.'
Quote van Gandhi.
Ik moet daar vaak aan denken in relatie tot de PVV.
Waar houdt Geert van, waar houdt de PVVer van?

Einde van de Domheid | 28-09-13 | 10:09

Het leukste van deze grote amateuristische politieke show was de troonrede van de koning. Zijn eerste keer blijkt een groot lulkoekverhaal te zijn geweest, aangezien de onderhandelingen nog moesten beginnen. Prachtig!

Strohond | 28-09-13 | 10:06

Maar verder wel een goed stukje hoor...

Supermatthijs | 28-09-13 | 10:06

En het is zeker niet zo dat Rutte wel even kiest wie er voor de Pvda gaat onderhandelen. Zo liggen de verhoudingen niet tussen partijen met slechts één zetel verschil.

Supermatthijs | 28-09-13 | 10:05

@Not Muhammad | 28-09-13 | 09:56
Goh, 'liberalen' die geen afstand willen doen van subsidies. Wie had dat verwacht?

blinde kip | 28-09-13 | 10:05

@bmeg | 28-09-13 | 09:13
Twee decenia zijn zo voorbij. Kan het niet wat langer?

VanBukkem | 28-09-13 | 10:03

Kan het wellicht ook zo zijn dat de standpunten van CDA en CU wat dichter bij die van de VVD liggen ? Dat Samsom dus wat minder happig is dan Rutte en dat er niet veel meer dan dit aan de hand is ?

Supermatthijs | 28-09-13 | 10:03

très cool | 28-09-13 | 09:05 | + 44 -
onbetrouwbaar? Hoezo onbetrouwbaar? Dit is de eerste keer (dat ik mij kan herinneren) dat we een kabinet hebben waarbij iedereen van te voren al kon weten dat iedereen, iedere achterban, genaaid ging worden.

swift1.6 | 28-09-13 | 10:02

De Verzwarende Vijf smeden een Kunduz 2 akkoord.
.
Belastingen omhoog; Verder decimeren van de middenklasse, meer zand in de economische motor, bestraffen van bedrijvigheid.
.
Opnieuw gewoon een uitgavenrecord; geldstromen naar het buitenland ongemoeid laten, geen beleidsambtenaar op straat zetten, meer regelingen waar misbruik van komt.
.
En in de kantlijn ferme afspraken om bij elke gelegenheid meer soevereiniteit aan de EU af te dragen, vrijheid en privacy in te perken, en vooral de Europese banencarroussel te dienen.
.
Alles voor het partijpolitieke en eigen belang, niets voor het burgerbelang.
De Volksverlakkende Vijf zal vinden in de uitruil van hun voorstellen.

Parel van het Zuiden | 28-09-13 | 10:01

Ik begin langzamerhand heimwee te krijgen naar Boer Koekoek...

eerstneukendanpraten | 28-09-13 | 09:59

@necrosis LOL hij wil die ex vrouw een hak zetten door op de kinderopvang te beknibbelen.

Not Muhammad | 28-09-13 | 09:58

Allemaal geneuzel voor de bühne dat Nederlandse parlement met z'n fitties.

Dit is het doel van de echte machthebbers:
Within monetary union, the nominal exchange rate is no longer available as an adjustment mechanism. Real depreciations therefore require "internal devaluations", that is, deflationary measures to drive down wages.
Aldus getekend Huw Pill, Goldman Sachs: www.goldmansachs.com/media-relations/i...

Maak je borst maar nat want dit komt ook naar Nederland: www.presseurop.eu/nl/content/article/4...
Nivelleren op z'n Europees.

Endoxa | 28-09-13 | 09:57

Het begint aardig oninteressant te worden eigenlijk ...

sparrow | 28-09-13 | 09:57

Ps: die honderd miljoen kun je inderdaad beter weghalen bij kinderbijslag dan kinderopvang. Als het aan de vvd ligt is de fokpremie kennelijk heiliger dan de hardwerkende burger die deze mag ophoesten.

Not Muhammad | 28-09-13 | 09:56

Ik zie een zeer hete herfst aankomen , de bonden geven niets toe en weigeren het akkoord open te breken .
Om tot een vergelijk te komen met de kamer zal deze toch eerst om moeten gaan .
Samson zit op de schop stoel en zie dat de aantal kiezers historisch laag is , en kan zoals de eerste dag van het debat geen handreiking doen ook niet naar de terecht wijzing van Rutte dag 2 van het debat .
Als de grootste grap van de week komt op eens het cb met cijfers van 2.5 % dit als komend schouderklopje naar het E.U toe om toch maar die 3% te laten vallen (inmiddels gaat Frankrijk welvarend vooruit en zit boven de 4 % ) maar alles kits hoor het kan als je , je grote muil maar open trekt zoals Greet .
want dasn is alles mogelijk zoals duitsland dat enkele jaren geleden nog op de 6 % zat . maar grootmachten in europa kan en macht dat waarbij het braafste knul van de E.U netjes volgt dank zij enkele schreeuwers en idioten als die dikke van het CDA .
Intussen komt de elende over ons heen en wordt de consument stuk gemaakt , een drukkerij als de yank hebben we niet meer want wat is de dollar nog waard ?
Intussen schreeuwt D66 moord en brand samen met het CDA die zelf ageert tegen hun eigen handtekening van het kunduz akkoord .
deze coalitie was al tijdens het formeren ten dode opgeschreven , Greet bevestigd dit al meerdere malen door zetel winst wat door D66 als een nazi-partij werd weg gezet dit om het aantal zetels wat gestaag op loopt voor de PVV te vertragen .
Helaas mensen zijn niet dom en je kan niet domweg bijna 1 miljoen PVV kiezers beledigen want dat is er gebeurt .
Ik vermoed dat Rutte contact opneemt met de E.U om toch maar iets boven de 3 % te kunnen komen uiteraard achter de gesloten deuren , maar hoe verkoop je zo iets ?
Het is domweg het meest zorgwekkende kabinet sinds de parlementaire geschiedenis van ons land .

witchmaster | 28-09-13 | 09:56

@ necrosis | 28-09-13 | 09:48 | + 0 -

Prijspeil 1998 dan toch zeker? Amerikaanse defensiespecialisten verwachten een stuksprijs van rond de $250 mln per stuk (zie Vanity Fair artikel). Maar in het geheel van de beschouwingen is die 100 mln natuurlijk peanuts. Ik heb altijd geleerd om hoofdzaken en bijzaken te scheiden, daar kunnen deze prutsers eens een voorbeeld aan nemen.

Publius | 28-09-13 | 09:55

Died-de-rik wordt in de zelfbenoemde kwaliteitsmedia als de VK en de NRC vaak geprezen om zijn intellectuele kwaliteiten en geroemd om zijn snelle denken. Ik heb in al die jaren nog nooit iets van Die-de-rik gezien wat deze stelling onderbouwt, eerder het tegendeel.

spanarchist | 28-09-13 | 09:55

@Watapatja | 28-09-13 | 09:08 : De PVDA kan over links een kabinet formeren zei je ?
Waar haal je die meerderheid vandaan dan ?
Ik kom op 74 zetels met PVDA, SP, GL, D66, CU, nog afgezien van de vraag of je dit zooitje in 1 kabinet krijgt met SP en D66 bij elkaar.

Mazzeltov | 28-09-13 | 09:54

Met een coalitie zonder meerderheid in de Eerste Kamer, zonder draagvlak in het land en vooral met een minister-president zonder regie, is voldoende reden voor optimisme. Op naar de volgende duw en laten we hopen dat die omvallen betekent.

smdyasc | 28-09-13 | 09:54

@Not Muhammad | 28-09-13 | 09:51
Laat dat onderhandelen maar over aan de advocaat van zijn ex.....
*nivelleren is een feest*

necrosis | 28-09-13 | 09:54

Vroeger, als Diederik zijn zin niet kreeg ketende hij zich aan hekken vast. En wie dacht dat deze man begiftigd met onderhandelingstechnieken was? You silly man.

Not Muhammad | 28-09-13 | 09:51

Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat de VVD nog steeds 2x zoveel stemmen zou trekken als de PvdA. Denkt men echt dat op nepliberalen stemmen de eigen portemonnee zal vullen?

blinde kip | 28-09-13 | 09:51

Kunduzaccoord 1, 2 , 3 noem maar op. De naam is ironisch genoeg heel treffend.
In een tribaal ingesteld land als Afghanistan kunnen de leiders hetonderling wel eens zijn maar verder komt men niet.

Nederland is politiek gezien afgegleden naar het niveau van de 3e wereld.
Wat dat betreft voldoen ze aan alle door Brussel opgelegde normen, weer het beste jongetje uit de klas.

paost712 | 28-09-13 | 09:49

@Publius | 28-09-13 | 09:45
100 mio, da's de prijs van één JSF....

necrosis | 28-09-13 | 09:48

VAL en snel een beetje. Ik hoop dat Samsom iets stoms gaat doen. duimen

Merula | 28-09-13 | 09:47

Over 100 miljoen een machtsspel voeren. Alsof er geen crisis is. Wie verlost ons van dat hele incompetente zootje? Verkiezingen en dan graag een formatie van pak 'm beet 48 maanden. kunnen wij gewoon verder met ons leven, niet gehinderd door dat stelletje prutsers.

Publius | 28-09-13 | 09:45

@The real Flex | 28-09-13 | 09:37
Een debiel is iemand die zegt dat als je de komende jaren minder in een potje stopt dit niet als bezuiniging kunt zien. Dus als ik dit jaar geen nieuwe auto koop is dat geen bezuiniging, dan stel ik het kopen van een auto uit. Helaas had ik deze week te veel tijd om het meer te volgen dan normaal maar godskolere wat een gezeik en gedraal om idd N I E T S

MarcS | 28-09-13 | 09:44

@ pitsteen | 28-09-13 | 09:33 |
Nieuwe verkiezingen komen er niet zolang de VVD en de PvdA zo laag in de peilingen staan. Ze kunnen het nog drie jaar uitzingen. En dat zullen ze nodig hebben omdat ze er in hun beleid vanuit gaan dat herstel van de binnenlandse economie van buiten NL moet komen.

Ondertussen lopen de oppositiepartijen met een behoorlijk boog om de electoraal besmette coalitie heen. En zelfs, op het moment dat zich wel een partij (CDA) meldt om de regering in de Eerste Kamer de helpende hand te bieden, slaat Samsom als een windmolen om zich heen omdat hij zich niet nog meer kaas van het coalitie-brood wil laten eten.

This. Country. Is. Fucked.

goedverstaander | 28-09-13 | 09:42

anniesp, daaaag, veel plezier vandaag in je krakerspand met de gejatte WiFi van de buren en je illegaal afgetapte stroom, hippie.

Mozeskriebels | 28-09-13 | 09:42

@Feynman | 28-09-13 | 09:22
Uitstekende analyse weer!
Maar in naar mijn idee was er ook nog Pechtold die een schep sneeuw opgooide om de kou uit de lucht te halen.
Deze sneeuw stoof ook alle kanten op.
En ik met u verwachten een open discussie waar ons geld aan uitgegeven moet gaan worden,maar ik vrees dat open discussies alleen nog in de koffietent gevoerd worden tussen het leggen van een straatje en en het walsen van een stukje asfalt.

Welles! Nietes! | 28-09-13 | 09:38

Om te beginnen miet Nederland ook eens een drempel gaan instellen voor partijen, zodat groen niks, dierenpoes, sgp en CU eruit vliegen.
Minstens 5 zetels of misschien wel 10, want dit slaat nergens op.
Je mag hopen dat de mensen eens wakker worden, dat onze welvaart niet vanzelfsprekend is en ervoor gevochten moet worden.
Een miljoen kanslozen je land importeren en hier laten wonen, dat is je welvaart kapot maken.
We noemen die Arabieren dom, maar die laten wel werknemers overkomen uit het buitenland, maar blijven? Dacht het niet!
Ondertussen bouwen de Arabieren volop fabrieken, water irrigatie projecten voor de landbouw, halen ze volop Europese expertise naar hen land om straks ook mee te blijven doen als de olie op is.
Maar Nederland niet, die haalt buitenlanders hierheen en de hele boeren achterlijke familie erbij, kom maar, neem maar, laaf je aan onze moeizaam opgebouwde rijkdom waar je nooit aan meebetaald hebt.
En nu is het op, en vallen ze over mekaar heen om de gaten te dichten die ze zelf hebben veroorzaakt, zeker de PvdA en VVD, en in het kielzog CDA en d'66.
Dat is nog buiten de ondemocratische EU die ons nog de laatste nekslag geeft, we mogen ook nog bijdragen aan elk pauperland in Europa die door corruptie verrot zijn geraakt.
Ik vind de motie van wantrouwen dus WEL terecht van de pvv, en elk nadenkend mens had het moeten steunen, want deze regering maakt ons land kapot!

Mozeskriebels | 28-09-13 | 09:37

""(op de debiele motie van wantrouwen van de PVV na dan).""

Een debiel is iemand die zich na 2 dagen gezeik uit de voeten maakt met N I E T S.
Zelfs de kruimels waren onzichtbaar.
Een debiel is iemand die zegt dat de zorg niet vergeleken kan worden met geld verterende Griekenland?
Vreemd OF je bezuinigd de bejaarden niet in de luier OF je zet ze wel in de luier en geeft Griekenland voor de 4e (!!)keer miljarden ?
Een euro kan je maar 1x uitgeven dus heeft het duidelijk wel met elkaar te maken.
Oprutte met dit kabinet,gun de killer van P Fortuijn (ventje Pechtoldt) geen eer met zijn nazipraat en populistische stook gedrag tegen Wilders.
Alleen daarom is die motie al meer dan terecht.

The real Flex | 28-09-13 | 09:37

@AnnieSP | 28-09-13 | 09:32
Dus als ik de volgende keer bij een toespraak van Rutte met mijn armpje gestrekt ga staan dan is Rutte opeens de nieuwe Hitler? Grappig, echt grappig. En de SP hangt welke leer nog maar eens aan? Enig idee?

MarcS | 28-09-13 | 09:35

Het lijkt erop dat de PvdA de weg naar de uitgang zoekt. De VVD wil wel praten met de oppositie, maar de PvdA wil koste wat kost nivelleren. Iets van 'raise to the ground'.

Fast Forward | 28-09-13 | 09:35

@AnnieSP | 28-09-13 | 09:32
Moest je dat zeggen van Kereltje Pechtold?
*zwaait*

necrosis | 28-09-13 | 09:34

@Che_cuevara | 28-09-13 | 09:25
Soms maken mensen fouten, de een door onzin uit te kramen de ander al door een slecht gekozen nick. Annie maakt beide fouten tegelijk.

MarcS | 28-09-13 | 09:34

@Feynman|28-09-13|09:22
Laatste alinea: die discussie wordt in de huidige coalitie niet gevoerd! Om die discussie bewaarheid te laten worden heeft dit land nieuwe verkiezingen nodig. Zowel de PvdA als de VVD gaan verkiezingen uit de weg. Puur uit electoraal belang. Beide partijen verliezen veel zetels bij nieuwe verkiezingen, en ze doen alles om in het zadel te blijven. Als het erop aan komt, zal zelfs de "harde" bezuiniging van € 6 miljard ter discussie gesteld worden door de huidige coalitie.
Alles om te blijven zitten! Het doel heiligt de middelen.

pitsteen | 28-09-13 | 09:33

Dit kabinet en een groot aantal politici worden dringend verzocht het politieke theater vaarwel te zeggen. Uw eigen bedachte missie om Nederland af te breken is maar ten dele geslaagd, u hebt gefaald. Het Nederlandse volk gaat zich beraden hoe nu verder te gaan.

Toetsiemonster | 28-09-13 | 09:32

-weggejorist en opgerot-

AnnieSP | 28-09-13 | 09:32

De vacaturebank in Brussel gaat het nog druk krijgen.

bolkebeer | 28-09-13 | 09:30

Bijna zwanger... Bijna.

ZKH EénOog | 28-09-13 | 09:30

Algemene Politieke Beschouwingen = Ordinaire koehandel

Totaal geen visie...

Barbie kicker | 28-09-13 | 09:30

De PvdA is de miezerige slang uit het welbekende oude verhaal, om in lijn te blijven met het CDA en de CU.

Ik was in Haren | 28-09-13 | 09:27

@necrosis | 28-09-13 | 09:21
Dat krijgt ze nog in geen 20 jaar uitgelegd.

Che_cuevara | 28-09-13 | 09:26

@ Politiek moet je in de Tweede Kamer voeren, niet in de eerste.
Saucony | 28-09-13 | 09:21 |

Mee eens. Maar het is naïef om te denken dat dit nog zo werkt. Nu al helemaal niet meer.

goedverstaander | 28-09-13 | 09:26

@AnnieSP | 28-09-13 | 09:16
Tja, die SP in je nick zegt genoeg.

Che_cuevara | 28-09-13 | 09:25

De VVD en PvdA houden elkaar in gijzeling. Ze kunnen eigenlijk niet met en ook niet zonder elkaar. Hij zal Samsom overigens aan zijne reedt roesten dat hij niet bij het achterkamertjesoverleg met de oppositie aanwezig is. Binnen de coalitie dient immers achteraf instemming te zijn en dan kan hij de poot stijf houden. Met zijn hautaine en starre opstelling vergroot hij de kans dat gijzeling nummertje twee (in de Eerste Kamer door de oppositie), voor de coalitie althans, uitloopt op een drama. Men komt er niet uit, de coalitie wil geen verkiezingen, impasse, besluiteloosheid, etc. We zijn er mooi klaar mee.

goedverstaander | 28-09-13 | 09:24

@AnnieSP | 28-09-13 | 09:16
Leg eens uit switsal?

Welles! Nietes! | 28-09-13 | 09:24

Een actievoerder een pak aantrekken betekent niet dat je dan een politicus hebt. Didi is wel intelligent en heeft het goed gedaan in de verkiezingscampagne maar zakt op het onderdeel politiek. Terug naar school, parlementaire geschiedenis doornemen, Macchiavelli lezen en dan is er misschien hoop. Als de PvdA niet electoraal is weggevaagd tegen die tijd.

BozeKater | 28-09-13 | 09:23

Toch humoristisch dat in de enige week (alleen dit jaar twee) dat het kabinet traditiegetrouw bereidt is te praten over de begroting er zo weinig aandacht voor is. Dit is de enige week waar keuzes worden gemaakt tussen Defensie en Zorg, tussen Staatsschuld en Uitkeringen.

Ik heb vrij dom gelul gezien bij P&W dat Wilders zou debattrucjes gebruiken als hij meldt dat een Euro niet naar Griekenland moet gaan maar naar Nederlandse bejaardenzorg. Die twee dingen zouden ongerelateerd zijn. P&W knikten en deden er een schepje bovenop. Maar ook de overheid kan iedere euro maar 1 keer uitgeven ÉN het debat tussen deze politieke keuzes wordt maar eens paar jaar tussen Prinsjesdag en de Financiële beschouwingen gevoerd. Hij heeft gelijk en het is ALLEEN nu aan de orde in het debat.

In dat licht kwam de discussie en tamtam over SecondLove door de SGP mij heel erg vreemd over. Terwijl in achterkamertjes de miljarden over tafel vliegen en ons geld aan de strijkstok verdwijnt, zit een politieke partij uitgebreid aan tafel op een ethisch niet financieel onderwerp. Gezien sites zoals kinky en sexmarkt een oud probleem in een nieuw jasje. Waarom werd het koffertje nauwelijks besproken?

Wat je ook vindt over dat onderwerp, dat onderwerp boeit me eigenlijk het minst. Het leidde tot een lange discussie over of vreemdgaan schadelijk is voor kinderen. Laat ik dat even parkeren met de gedachte dat relaties soms leiden tot kinderen en dat relaties soms leiden tot ruzies. Zonder relaties, (hetzij echtelijk, hetzij buitenechtelijk) bijna géén kinderen en al helemaal geen kinderen in een conflictsituatie.

De SGP helpt dus de coalitie met een enorm rookscherm. 51 weken per jaar roepen politieke partijen dat je geen geld mag schuiven tussen ministeries (want er is een begrotingswet) en deze ene week gaat de SGP de bühne op met een onderwerp wat iedereen, religieus of niet, al een keer hard geraakt heeft in haar bestaan.

Dat moet zeker een keer besproken worden, maar nu wordt die ellende in mijn ogen misbruikt, om onze aandacht af te leiden. Als een ware meester zakkenroller laat de politiek ons nu de verkeerde kant op kijken terwijl onze portemonnee weer gerold wordt.

Ik verwacht deze week een open discussie waar Nederland haar geld aan wil uitgeven.

Feynman | 28-09-13 | 09:22

@AnnieSP | 28-09-13 | 09:16 |

Gatver, weet je weel hoeveel doden het socialisme op zijn geweten heeft? Dat je er openlijk voor durft uit te komen dat je zo`n zieke ideologie durft aan te hangen.

roze_bril | 28-09-13 | 09:22

Wat hebben die 2 volkomen nutteloze dagen gekost? was geen speld tussen te krijgen hadden ze niet beter iets constructief gaan doen, al geloof ik daar ook niks van.

dedwarsligger | 28-09-13 | 09:21

@AnnieSP | 28-09-13 | 09:16
Hoe koppel jij NSB aan de PVV?
Leg eens uit, je hebt 2 minuten.......

necrosis | 28-09-13 | 09:21

Vergeet iedereen waarvoor de eerste kamer bedoelt is?? Het is puur alleen om voorstellen te CONTROLEREN en niet om ze te blokkeren. Politiek moet je in de Tweede Kamer voeren, niet in de eerste.

Saucony | 28-09-13 | 09:21

Watapatja | 28-09-13 | 09:13 |

Uistekende omschrijving!

CornholioNL | 28-09-13 | 09:20

APB?
Afgrijselijke Plucheplakkers Bagger?

Durmazon | 28-09-13 | 09:19

tweede kamerleden die over/voor een meerderheid in de eerste kamer gaan onderhandelen, ergens klopt er iets niet
maar er zit wel meer fout in onze democratie, als het die naam al waard is

janneman1977 | 28-09-13 | 09:19

Diederik heeft zijn vrouw ingeruild voor wat strakkers.
Diederik is rechtlijnig in zijn fractie waardoor er kamerleden opstapten.
Diederik moet eigenlijk Rutte volgen, gezamelijk optrekken, maar de testosteron boost die hij van de voorgaande ego-besluiten kreeg zorgt ervoor dat hij zich niet meer erkent dat Rutte nummer 1 is.
Diederik wil zelf nummer 1 zijn. Hij heeft nu eenmaal de smaak van macht geproefd en de effecten daarvan ondervonden, zonder daarvoor gestraft te worden. Er is wel tegenspraak (kinderen, kamerleden, adviseurs), maar je blijft een mens hè, blind door de machtslust. Echt triest om zo iemand te zien veranderen. En zo prachtig staand voor de beginselen van de PvdA, kuch.

bijscholing | 28-09-13 | 09:19

@Implant | 28-09-13 | 09:12
Daar weet Samsom alles van.....

necrosis | 28-09-13 | 09:17

-weggejorist-

AnnieSP | 28-09-13 | 09:16

Wat een poppenkast. Gekrakeel van een stelletje machtswellustelingen die niet het landsbelang voor ogen hebben maar slechts een stukje opvoeren voor de bühne om straks bij de volgende verkiezingen zo goed mogelijk uit de bus te komen(lees: zo veel mogelijk partijvriendjes in de CAO voor tweede kamerleden te krijgen.) Ik geloof niet meer in de democratie van de 21e eeuw.

VanBukkem | 28-09-13 | 09:16

Had samsom bijna alsnog als held de boekjes in kunnen gaan. Gemiste kans.

Mister Crabs | 28-09-13 | 09:15

Zonder dat woordje "bijna" in de titel had in een keer mijn hele week goed geweest...

CornholioNL | 28-09-13 | 09:13

Dit kabinet lijkt op een vijfde klasse amateurelftal dat bij rust met 10-0 achterstaat tegen Barcelona, maar er zelf nog in gelooft dat ze de wedstrijd gaan winnen. Het publiek, wij dus, weten wel beter.

Watapatja | 28-09-13 | 09:13

Heb is geen

MarcS | 28-09-13 | 09:13

De PvdA zou vanaf nu gewoon twee decennia langs de zijlijn moeten staan. Die hebben in de afgelopen twaalf maanden genoeg schade aangericht.

bmeg | 28-09-13 | 09:13

@Watapatja | 28-09-13 | 09:08 |

Linkse regering gaat hier niet komen. De PVV gaat nooit met de PvdA in zee en zonder die partij heeft links geen meerderheid.

Verder klopt het wel wb tegenstrijdige belangen. Dat is waarom er ook geen echte hervormingen komen. Dit akkoord stelt helemaal niks voor en is 1 grote kaasschaafmethode. Waar Rutte zich continue voorstaat op grote hervormingen.

roze_bril | 28-09-13 | 09:13

Tussen formaties is geen kiezers bedrog. Het mag gewoon. Of het kies is, mag men zich afvragen. Hoewel ik heb coalitie zie op dit moment die het wel kan waarmaken.

MarcS | 28-09-13 | 09:12

@Watapatja | 28-09-13 | 09:08
Wat ook gelijk het probleem aankaart in NL, als ze er niet meer uitkomen probeer je gewoon een andere. Het zijn net hoeren daar in de kamer.

Implant | 28-09-13 | 09:12

De vraag is niet langer of het omvalt maar wanneer deze bende omvalt.

thapriest | 28-09-13 | 09:11

Ze lopen toch wel weg nadat de JSF veilig gesteld is.
De 150 koningskruipers kruipen gezellig door voor de elite voor een lintje en een baantje.

rechtsdwalendeautist | 28-09-13 | 09:10

Didi en Mark, een duo met totaal tegenstrijdige belangen die daarnaast in een onderling duel om de macht zitten. Het trieste is dat het over onze rug wordt uitgevochten.

Samsom kan zonder herverkiezingen nog altijd over links een kabinet formeren, Rutte kan geen kant op.

Watapatja | 28-09-13 | 09:08

-weggejorist-

DeAnaleAbortus | 28-09-13 | 09:08

Hopelijk zijn we gauw van dit rot kabinet verlost... WEG ERMEE... opzouten... heel Nederland gaat naar de kl*te..

ANGEL70 | 28-09-13 | 09:08

@très cool | 28-09-13 | 09:05 | + 0 -
Met gestrekte rechterarm wezen ze naar de PVV en riepen "Nazi Nazi Nazi!"

Kaas de Vies | 28-09-13 | 09:08

*rood potlood vast slijpen doet*

necrosis | 28-09-13 | 09:07

Dus komt er waarschijnlijk heel sluipend een tussenformatie.
Wat een kiezers verraad.
En tegen Didi wil ik zeggen nog even en ja laat de coalitie echt klappen, dus vooral doorgaan zo.

Che_cuevara | 28-09-13 | 09:06

Motie van wantrouwen was meer dan terecht, meest onbetrouwbare kabinet sinds ooit. Alleen een dichtgetikte PVV-hater gaat zoiets 'debiel' noemen.

très cool | 28-09-13 | 09:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken