Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hans Jansen - Participatie en het Hemelboek

hj.jpg En dan ineens weet je het: participatiesamenleving. Want wat is er met de verzorgingsstaat gebeurd? De vorige penningmeester van die staat is er met de contributie vandoor. Die contributie is niet, zoals was afgesproken, gebruikt voor wederzijdse zorgverlening, maar die is naar financiële hoogstapelaars in Brussel en Griekenland gegaan; en wat er over is, wordt besteed aan subsidie op kunstzinnige dans, giften aan duister Afrika, en nog een hele lijst andere menslievende hobby’s van de nieuwe penningmeesters, Pieperik en Grutte. De clubcontributie wordt nu helaas wel verhoogd, maar daar staat iets heel moois tegenover. Ook nieuwe leden die nog nooit contributie hebben betaald zullen op een eerlijke manier verzorgd en gesteund worden. Dat was in de praktijk gelukkig ook al zo, maar nu wordt het officieel. De ingezetenen van de vroegere verzorgingsstaat moeten nu zichzelf en elkaar gaan redden, jammer maar helaas, want de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen, en vroeger was er ook geen verzorgingsstaat. Participeren dus. Zelf samen spoorbanen aanleggen, het land verdedigen, de dokter betalen, een straaljager kopen, berovingen en inbraak afstraffen, vuilnis ophalen, ach, je weet wel, de dingen die de staat vroeger deed. Maar ondertussen wél flink contributie blijven betalen, want dat geld hebben onze nieuwe penningmeesters nodig voor oude schulden en verplichtingen. En natuurlijk voor die vreselijk mooie dingen die we in Afrika doen. Maar wat nu als niet iedereen bereid is te participeren? Stel, er zijn een kleine twee miljoen ingezetenen die elke participatie afwijzen? Bijvoorbeeld omdat ze volgelingen zijn van een Legercommandant uit de 7de eeuw van onze jaartelling? Een Legercommandant die niet alleen bevelen gaf maar die ook, vanuit de Hoogste Hemelen, bevelen kreeg? En die de hemelse bevelen door zijn officieren heeft laten vastleggen in een klein boekje (< 80k woorden) dat tot op de dag van vandaag nog overal te koop is, en waarin bijvoorbeeld staat dat je Joden en Christenen niet tot vriendjes mag nemen (hoofdstuk soera 5, vers 51)? Nu zijn er in Nederland niet zo veel Joden en Christenen meer over, dus waar gaat het helemaal over, maar in steeds andere woorden zegt het bevelenboek keer op keer dat samenwerking en vriendschap met iedereen die de bevelen van de Legercommandant niet volgt, taboe zijn. Kan je dan wel toekomen aan participeren? Het boek eist zelfs ‘grote ijver’ in de strijd tegen wie niet gelooft (25:52). Als iemand dat opvat zoals het er staat, kon dat nog wel eens lastig worden. Staat er nu werkelijk in het boek met bevelen-van-boven dat de Commandant heeft laten samenstellen, dat zijn volgelingen anderen niet mogen gehoorzamen, 25:52? Dat wordt dan lastig, want kan iemand wel participeren in een maatschappij als hij de meeste leden van die maatschappij niet mag gehoorzamen? Vraagt zo’n situatie eigenlijk niet meer om een staat die iets kan doen en die macht uitoefent, dan om een maatschappij die in het rond babbelt? Toen de volgelingen van het opleesboek met hemelse bevelen nog maar pas in Nederland aangekomen waren, trokken ze zich de eerste tien-twintig jaar niet zo veel aan van al die bevelen die er in hun boeken stonden. Die nonchalance heeft een heel leger van beroepsinstructeurs en sergeants naar Nederland toe gelokt om ze weer in het gareel te brengen. Het is raar, maar gareel vinden mensen prettiger dan geen gareel. Het vertrouwde gareel dat net aan het terugkomen is, moet dat nu in opdracht van Pieperik worden vervangen door ‘participatie’ met die niet helemaal frisse ongelovigen? Precies op het moment dat het de instructeurs en sergeants goed lukt om in te scherpen dat echte gelovigen de ongelovigen juist moesten mijden? ‘Walaa’ en ‘baraa’ noemen de instructeurs dat overigens, letterlijk ‘loyaal’ zijn aan geloofsgenoten maar zorgen dat je je ‘verre houdt’ van de rest van de wereld. Anderzijds, de oorspronkelijke talen van de instructeurs zijn zo rijk, het is onmogelijk al die rijkdom in één Nederlands woord weer te geven. Er zijn deskundo’s die beweren dat het gaat om ‘liefde’ voor de een en ‘haat’ voor de ander. We worden geregeerd door activisten die denken dat je de staat kunt vervangen door de samenleving. Maar zo is het niet. Een samenleving loopt het soepelst als er een natiestaat is die de belangen van de samenleving dient. Als er een paar miljoen nieuwkomers zowel de staat als de samenleving op grond van een vrome theorie afwijzen, is dat een haast even groot probleem als wanneer de penningmeester er met de contributie vandoor is. Participeren. Wat een vondst.

Reaguursels

Inloggen

Toeter | 22-09-13 | 15:31 | Ik heb er geen probleem mee als mensen dood gaan. Zo is de natuur, en er zijn er toch al veel te veel. Ik voel mij niet geroepen belastinggeld af te dragen om anderen in stand te houden. Ik wil dat eventueel wel doen, maar dan is het mijn eigen vrije keuze om de stakker *wel* te helpen en het parasitaire uitschot *niet* te helpen. Zoals het in de middeleeuwen ging, zeg maar. Vroeger was *wel* alles beter.

BellaBella | 22-09-13 | 20:11

Hans Jansen for president.
Van de EU welterverstaan.

oplichter | 22-09-13 | 19:56

De participatiestaat veronderstelt dat we offers zullen brengen uit persoonlijke betrokkenheid of verantwoordelijkheid voor diegenen die zorg behoeven. Eenzelfde betrokkenheid kan nooit verwacht worden van de volgelingen van het 14 eeuwenoude sprookjesboek . Zij worden dus afhankelijk van hun eigen geloofsgenoten die hen helaas aan hun lot over zullen overlaten. Zie het ontbreken van vluchtelingenhulp door het rijke Saoedische schiereiland aan geloofsgenoten uit Irak, Syrië, Somalië, Tjechenië enz.
Dan toch maar weer hulp vragen bij die barmhartige Samaritanen. Misschien komt het met die participatie van de Moskeetiers uiteindelijk toch nog goed, uit de nood gedwongen dan.

van der Waarheide | 22-09-13 | 16:16

In Zwitserland gaan ze binnenkort, op verzoek van de bevolking, stemming over het basisinkomen:
.
www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/dir...
.
Het zou goed zijn als daar de discussie eens over zou beginnen in Nederland. De verzorgingsstaat is in de toekomst niet langer meer betaalbaar, maar mensen laten doodgaan willen we ook niet, dus moet er een tussenoplossing komen: het basisinkomen van een paar honderd euro per maand en de rest moet de familie maar ophoesten. Met als voordeel dat diezelfde familie veel harder zal optreden tegen misbruik dan de gemiddelde uitkeringsambtenaar. Dus basisinkomen, minimumloon weg (dus Polen en Marokkanen weer naar huis want werk wordt weer gedaan door goedkope Nederlanders, die niet langer meer op de bank kunnen zitten), WW en bijstand afschaffen en in geval van nood de AOW, wat wil zeggen dat opa en oma weer thuis komen wonen (leuker kunnen we het niet maken). Bijkomend voordeel: die hele uitkeringsindustrie kan met een pennestreek worden vervangen door een servertje, die een keer per maand een paar honderd euro overmaakt naar iedereen met een burgerservice-nummer.

Dat wilt U natuurlijk allemaal niet, maar gaat lekker toch gebeuren... omdat de koek op is.

Prof. Dr. Ir. Toeter | 22-09-13 | 15:31

@goktrommelisttot
Idi Amin was idd een uh klere... negroide. Met lieve krokodilletjes enzo. Maar ik ben een roomblanke kaaskop en getrouw (amin) aan onze nl eenvoud. Geen fan van hans jansen en nog minder van de islam.
Verder moeten ze in den haag gewoon nederlands praten . oke participatiesamenleving is nederlands, maar als je bedoeld dat we onze klauwen moeten laten wapperen een moeten meedoen om de problemen die ze hebben veroorzaakt op te lossen, zeg dan gewoon iedereen moet meedoen .. toch. dat heeft niks met tokkie te maken maar met duidelijkheid. Door onze taal te "verengelsen" laten politici en economen etc. de ruimte open om te draaien dan wel te zeggen dat het niet hun schuld is en dat ze verkeerd begrepen zijn. dus kunnen ze lekker aanklooien en met bijna alles wegkomen door alleen maar sorry te zeggen. hans jansen is wmb. net zo'n draaikont die als t erop aankomt geen ballen heeft en met staart tussen de benen afdruipt.

amin | 22-09-13 | 14:03

Ik word zo somber van die man, juist omdat zijn analyses zo juist zijn.

RayHolland | 22-09-13 | 13:49

aparticipatiesamenleving

donjon | 22-09-13 | 12:06

Gooi alle moslims er uit, die zijn tegen ons en doen toch niet mee. Korte samenvatting gelukt?
Versimpelen. Wat een vondst.

VictorF | 22-09-13 | 10:36

Om in te lijsten. Een echte Hans Jansen.

Twerb | 22-09-13 | 09:39

"participatiesamenleving".. hoe lang zou het legertje spindoctors van rutte cs. hier over hebben moeten brainstormen?
Weet iemand wie de spindoctors van het kabinet rutte eigenlijk zijn? Hier komen ze:
Sophie_Hermans
@TimAltenburg
@bentebecker
@stijnverbruggen
@sesajas
@rolgras
@bartpierik
@jeroenvanberkel
@hermanvanhunnik
@juliawouters
@leonnoorlander
@stefako
@bartoldea

prakkie | 22-09-13 | 02:47

Polyziek zou je ervan worden

giorgo gelato | 22-09-13 | 00:31

Geachte hr. Jansen u heeft gelijk. Wat doen al die VARA reaguurders hier eigenlijk? Is dit een vooropgezet plan? De duivel komt van links! De waarheid moet gezegd worden, ga door, ga door. Laat u niet intimideren door verkokerde links of rechts mensen. De waarheid is noch links noch rechts. Leve de vrije geest! !!

decaliter | 22-09-13 | 00:13

hihi, gEmakkelijk

goktrommelisttot | 21-09-13 | 22:26

Verder ben ik het wel Met Amin eens dat onnodig moeilijk taalgebruik vermeden dient te worden. Maar als je ziet hoe gamakkelijk sommigen hier anderen als tokkie afserveren terwijl ze zelf geen foutloze zin kunnen formuleren... Ja, dan laat ik me gaan en verlies ik me in het gebruik van woorden met meer dan 1 letergreep, puur om hun tokkie-gekrijs te ontkrachten.

goktrommelisttot | 21-09-13 | 22:23

@ Amin:
wat is t verschil tussen Amin en voetbal?
amin is getrouw voetbal is rond???

Nee, een heeeel oud grapje. Een voetbal is een leren knikker en Amin was een

goktrommelisttot | 21-09-13 | 22:17

Ben ik bij de Elsevier beland?

VictorF | 21-09-13 | 22:07

't Is anders heel legitiem om "Jullie geven, wij nemen" ook gewoon een vorm van participatie te noemen hoor. Hebben ze in de biologie ook een woord voor.

Lefgozer | 21-09-13 | 21:18

@arie181818 | 21-09-13 | 11:16
Ga.naar.Joop.

Toine Tussenbeen | 21-09-13 | 20:28

Zeg eens Hans, hoe vind je de gemiddelde reacties? Valt het mee of tegen?

eerstneukendanpraten | 21-09-13 | 20:16

De samenleving met dubbele standaard komt op stoom. Géén geld voor Henk en Ingrid, want daar hebben ze toch geen last van, die gaan gewoon in een hoekje wat zitten mopperen en kniezen, en desnoods doodgaan. Wél geld voor Mohammed en Fatima, want als die hun zin niet krijgen, weten ze dat het netto resultaat daarvan niet bijdraagt tot de maatschappelijke orde.

Tricephalus | 21-09-13 | 19:28

BellaBella | 21-09-13 | 13:00 | + -18 -
---
De haat en de angst zit diep he?
Misschien wel terrecht. Het licht op de islam laat dingen zien die het licht niet verdragen.

appeltjesgroeneweide | 21-09-13 | 19:24

@Wees_eens_creatief | 21-09-13 | 11:08
Dat kun je niet menen...

Wijze Uil | 21-09-13 | 19:20

Wordt het niet tijd voor een 'like' knopje op Geenstijl?

lekker moeder | 21-09-13 | 19:18

Ijzersterk, deze beeldende column. Kloppend als een zwerende vinger, hard als graniet en scherp als een fileermes.
Hans + heel veel.

Graaisnaaiert | 21-09-13 | 19:18

Aan de ontvang-kant hebben heel veel mensen het participeren begrepen. Aan de geef-kant zijn heel veel van dat soort mensen nooit thuis. Werken als je werken kunt, ook al bevalt de baan je niet is ook participeren. Je enigzins fatsoenlijk gedragen is ook participeren maar voor een hoop tuig al teveel gevraagd. Laat bv een PVDA deze 2 genoemde groepen behoorlijk de hand boven het hoofd houden. Dus behoorlijk tegenstrijdig en dit gaat het dus niet worden.

Tutanchamon | 21-09-13 | 18:56

Brou Is Back | 21-09-13 | 15:07 | + 13 -
.
Zeer juiste observatie Brou. De meeste Russen wilden die revolutie niet in 1917, de meeste Duitsers wilden die oorlog tegen Polen niet in 1939 en de meeste Syriers willen absoluut niet wat ze nu overkomt, maar het gebeurt toch. Waarom? Omdat een kleine fanatieke minderheid begint met schieten op jouw groep en dan wordt je automatisch meegezogen. De meeste moslims komen hier voor de oetkering of incidenteel zelfs werk en niet om van NL een moslimstaat te maken, die hadden ze thuis al. Maar als de aantallen maar groot genoeg worden komen altijd de Abu Jajahs bovendrijven met een of ander onderdrukkingsverhaal en is het al gauw bloed aan de paal.

Prof. Dr. Ir. Toeter | 21-09-13 | 18:55

Islamofiel | 21-09-13 | 17:59 |
www.al-yaqeen.com/bibliotheek/artikel....
"De dialoog waar we toe opgeroepen worden door het Westen is geen dialoog. Er is geen gesprek mogelijk, laat staan een ontmoeting."

Schoorsteenveger | 21-09-13 | 18:28

@goktrommel
niks uit jansen zn stuk is moeilijk, jansen is vaag.
ik doel op participeren en dure termen die gebezigd worden om smart te lijken. en alle verzinsels omtrend de betekenis.
uw nick is ook niet alledaags.
wat is t verschil tussen amin en voetbal?
amin is getrouw voetbal is rond???
over vaag gesproken.
hans jansen, ik vind m gewoon een nietszeggende lul die hier niet thuishoort en heb net zo 'n hekel aan hem als aan de islam. (bijna alles met baard is verdacht)
maar stoor je er niet aan hoor.
verder p.. pa.parti... bah doe ik mee op gs.

amin | 21-09-13 | 18:08

Ik vraag me af dat we al participerend ook met zijn allen de taken van Politie mogen overnemen. Zelf recht spreken en voltrekken ik zie er in sommige gevallen wel heil in.

Andersdenkend | 21-09-13 | 18:01

Participeren is precies het woord dat islam-theologen gebruiken met de boodschap dat integreren niet hoeft en participeren voldoende is

Islamofiel | 21-09-13 | 17:59

en daarom ben ik zo blij met uw komst meneer Jansen.
Dank, en laat aub een paar haatdragers het komen weerleggen. Whalla-billa

de beer van de meer | 21-09-13 | 17:52

Och... zelf straffen lijkt me wel een mooie vorm van participatie. We kunnen als volk al onze creativiteit kwijt en we kunnen mensen die het verdienen in ieder geval digitaal insmeren met pek en veren

liesbeth van ingen | 21-09-13 | 17:47

Vrees dat het topic is doodgebloed in onsamenhangende, althans voor mij grotendeels onbegrijpelijke, plempsels.

daytripper | 21-09-13 | 17:43

herstel, s omhoog

goktrommelisttot | 21-09-13 | 17:16

Welk stuk in het betoog van dhr jansen is te moeilijk of vaag, Amin? Bijzondere nick ook. Wat is het verschil tussen Amin en een voetal?

goktrommelisttot | 21-09-13 | 17:15

@niceguysfinishlast
Yep, en het niet p.. p.. pa.. parti.. bah meedoen wordt er met de paplepel ingegoten.
Blahblah rechten enzo. Terwijl het eigenlijk privileges zijn. En privileges moet je verdienen, toch?
Het is zo simpel, net n spelletje voetbal, als je wil meedoen mag dat maar wil je niet meedoen en het spel volgens de regels spelen dan heb je op t veld niks te zoeken, dus doeiiii.
Heerlijk simpel. Sjieke woorden gebruiken schept onduideluikheid. Dus meedoen zeggen als men meedoen bedoeld. Dat moeten de mensen in den haag eindelijk ook eens gaan doen, dat meedoen.
Lol.. toch?!
(Mijn schoonmaakster maakt schoon, het interieur verzorg ik zelf wel. Geen woorden met allure voor nodig. hahahaha)

amin | 21-09-13 | 17:07

Overigens: geweldig om Hans Jansen op GS te hebben!

De Aarsonaut | 21-09-13 | 17:06

Politici zeggen dat wij voor ons zelf moeten zorgen maar waarom hebben ze dan zelf zulke riante hypotheken met HRA?

Willem van Rood | 21-09-13 | 17:05

Participeren = meedoen met De Ander leegzuigen

De Aarsonaut | 21-09-13 | 17:04

Volgens mij was er zonder een verzorgingsstaat helemaal geen probleem geweest met islamitische immigranten. Dan moet je namelijk wel integreren/participeren. En dan waren er waarschijnlijk sowieso een stuk minder gelukszoekers geweest.
.
Hans Jansen ziet de oplossing voor een reëel probleem, de islam, wat voor een groot deel veroorzaakt en gesubsidiëerd is door onze natiestaat, in een ander beleid door diezelfde natiestaat. Terwijl de oplossing schuilt in een stuk minder staat. Minder ambtenaren die gaan knuffelen, minder subsidiepotjes, minder wetten en regels. Maar die regels die wel essentiëel zijn, het strafrecht, dan ook gewoon consequent naleven.
.
Zouden we dat vanaf morgen gaan doen, dan praat over tien jaar niemand meer over de problemen van islam.

vansuyle.com | 21-09-13 | 16:49

Waar komt die poet vandaan? Uit de zak van de werkende mensen.
Of denk je dat zo'n basisloon aan de bomen groeit?
JosVerbeek | 21-09-13 | 15:12 | + 0
.
Je let gewoon niet op. Die uitkeringen komen ook uit de zak van werkende mensen en die vervallen dus: geen bijstand, geen WW. De bedoeling is om die hele verzorgingsstaat af te bouwen en werken weer lonend te maken door het minimumloon af te kunnen schaffen en de arbeidsparticipatiedrempel te verlagen.

Prof. Dr. Ir. Toeter | 21-09-13 | 16:36

@prof.toeter
dat basis inkomen bestaat al in de vorm van toeslagen en fiscale subsidies. daar zit nu juist het probleem. een volstrekt inefficient geldrondpompsysteem dat slechts politici, ambtenaren en fraudeurs dient. het is uiteraard niet de bedoeling dat dit wijzigt, zie de onwil om iets de doen aan de bulgarenfraude. iedereen 400 euro per maand geven is welicht een oplossing, al kan je er vergif op innemen dat de omzet aan krasloten, shag en dorita's omhoog gaat en de schuldhulpverlening overuren zal draaien.
OT
wordt nog leuk voor pleegzorg, orgaandonatie, adoptie en burenhulp in een allochtone participate maatschappij. gelukkig kan de pvda extra case managers benoemen.

minimá-armezusvan.. | 21-09-13 | 16:24

Mooi stukje, goed geschreven ook, leest lekker makkelijk weg.

Uppie2010 | 21-09-13 | 16:23

amin | 21-09-13 | 15:51 | + 1 -
Klopt. Het probleem is dat het te makkelijk is om niet te "participeren" (walg nu al van het woord). Werken wordt zo moeilijk gemaakt dat ik het nu meer uit principe doe dan voor het geld. Gisteren las ik al op Elsvier dat de belastingdruk van de inkomstenbelasting in de 42%-schaal al op 49% ligt. Daarnoven komen ook nog de gemeentebelastingen, btw, accijnzen en zorgverzekering. Dan heb ik het alleen nog over de kant van betalen. Niet eens over de "sociale woningbouw", huurtoeslagen en weet ik veel wat er allemaal nog meer aan voordelen zijn.
Ik ben het zo zat om steeds te moeten inleveren zodat de faalhazen lekker op hun kont kunnen blijven zitten.

NiceGuysFinishLast | 21-09-13 | 16:23

daytripper | 21-09-13 | 12:37
Het extreme gedachtengoed op GS? Nee, waar is de nullijn om extreem te duiden?. Mijn ogen gingen open toen ik zaken deed in Marokko, en als buitenlander merkte dat ik minder rechten had, volstrekt logisch imo. Dan kom je hier terug in je eigen land en zie dat die regels niet gelden voor de Nederlanders. Er zijn allemaal moeilijke verdragen en opvoedkundige lessen op school dat je vooral de nieuwkomers voor moet laten gaan. Brainwassen van 'witte' mensen, boetedoening, betalen voor ellende, we zijn er zachtjes in gerold, en je bent murw gemaakt voor de enige echte maakbare maatschappij die door de '68 generatie zo wordt aanbeden. Vertrouw op uw gevoel van rechtvaardigheid en niet op leuzen van een kuthippie generatie. Die vrede pretendeerde en anno nu zegt, wil je geen vrede dan schiet ik je dood, volkert vd G. Soms denk ik wel eens dat de WO2 nog niet voorbij is. Want alle tekortkomingen die u zich moet doen, ten faveure van nieuwe nederlanders, zijn gebaseerd daarop. Onze geschiedenis is veel groter, alsook de geschiedenis van de zogenaamde minderheden. Lees hun geschiedenis en NL was best een lieve natiestaat, weliswaar met slachtoffers, maar de rest was ook niet lief. Wij gaven als eerste toe dat we fout waren, en de andere willen niet met de billen bloot, zij willen cashen. Uiteindelijk leidt dat weer tot oorlog. Maar vergeet nooit, wij hebben als eerste de hand gereikt, deze hand is nooit aangenomen. De negers verkochten slaven aan ons slavendrijvers aan de Afrikaanse kusten. De mohammedanen hebben nog steeds slavernij, Aziatisch en Afrikaans. Hoort u daar wel eens wat over? Als het een pokerspel was, heb je je kaarten te vroeg op tafel gelegd. En ik zal nooit onze daden weg bagatelliseren, sommige groeperingen doen zich heiliger voor als dat hun geschiedenis blijkt. Slachtoffer spelen... Is heel lucratief tegenwoordig maar niet opbouwend tot een algeheel vreedzaam mensdom. Het jij-bakken brengt geen vrede.

Smarties | 21-09-13 | 16:18

Naast haatbaarden hebben we nu ook een hansjansenbaard .
Waar dat voor staat blijft zelfs na 500 woorden de vraag.
Tijd dat hansie gaat participeren.(minder beaujolais zou ook kunnen helpen hans)

amin | 21-09-13 | 16:04

Smarties | 21-09-13 | 14:48
Hoe kom je erbij dat het woord participatie pas een paar dagen oud is?? Wij hier hadden het er in 2011 al over www.rotterdam.nl/de_rotterdamse_partic...

Blonde Arie | 21-09-13 | 16:02

@Ommezwaai 15:46
Kut he zo'n i-pad die niet participeren doet.;-)

amin | 21-09-13 | 15:57

20 jaar oud beleid: Het is gewoon de 'zorgzame samenleving' van Elco Brinkman.

Simon_GS | 21-09-13 | 15:55

Honderden nieuwe betekenissen worden er verzonnen voor t woord participeren . Dat is het probleem. Participeren is niet meer of minder dan meedoen. En dat doet iedereen al.
De werkenden , de luien, de jongen, de ouden, de eerlijken, de leugenaars, de joden, de moslims, de homo, echt iedereen doet al mee.
Maar iederen zoekt een excuus, een reden of een recht op andere behandeling voor zijn/haar groepje/persoontje om niet meer mee te hoeven doen. Geen vaccinatie want mijn god, geen belasting want mijn religie, geen werkplicht want mijn rug of muisarm. Kijk om je heen en zie hoeveel excusen er zijn om ergens niet aan mee te hoeven doen. Kijk bij jezelf en ontdek je eigen excuus. En t is heel eenvoudig, alles kan als iedereen meedoet en als je niet wil meedoen is dat ook goed maar dan doe je ook niet mee en moet je optyphen.
Zo simpel is het.

amin | 21-09-13 | 15:51

Hopelijk zorgt het participeren ervoor dat het een stuk onaantrekkelijker wordt om hierheen te verkassen en vervolgens t halve dorp ook meenemen. Verzorgingsstaat is sowieso een broeinest van scheve gezichten en oneerlijke verdelingen. Hopelijk is luilekkernederland met lalageld voorbij. Zal alleen wel weer tegenvallen.

Antilichaam | 21-09-13 | 15:49

dat=dan...
Bloody iPad.

Ommezwaai | 21-09-13 | 15:46

Smarties | 21-09-13 | 15:31
Ach wee, we hebben er weer een in de gelederen..
Een Zwitsal die denkt slimmer te zijn dat de rest van de Nederlander.
.
@BellaBella, oh almachtige Einstein dezer panelen; scheert u weg!

Ommezwaai | 21-09-13 | 15:45

Leest heerlijk weg. Eindelijk weer eens diepgang op geenstijl.

Schepvogel | 21-09-13 | 15:40

Helaas dat ik de heer Jansen sinds zijn dramatische afgang bij Pauw en Witteman niet meer serieus kan nemen www.youtube.com/watch?v=wiGLz6NJ54E

PartyCrasher | 21-09-13 | 15:37

BellaBella | 21-09-13 | 12:53 |
Dat u geleerd heeft in het leven is mij duidelijk aan uw woordkeuze. Of u er wat van heeft geleerd? Dat is mij nu wel ook duidelijk.

Smarties | 21-09-13 | 15:31

En vergeet vooral de "antpathie" van de woestijnrovers jegens homoseksuelen niet..
Participeren doe je met z'n allen, alleen sla ik nu even over.
Als moslims in het spel zijn, dan pas ik.

Ommezwaai | 21-09-13 | 15:17

Klopt helemaal.
Kijk, je graait eerst, maakt het geld op en maakt grote schulden en dan ga je op het gevoel van de mensen werken. Iedereen meehelpen de schulden af te lossen. Dat gaan we fijn samen doen. Dus participeren... Vervolgens komt er meer geld binnen en zo kun je blijven graaien...
En wat komt er hierna???

BarneyBoner | 21-09-13 | 15:16

Fenomenaal! Dank u meneer Jansen.

Enne, die participatie... Er is een plek waar de zon nooit schijnt!

Claudia M. | 21-09-13 | 15:16

@Prof. Dr. Ir. Toeter | 21-09-13 | 13:28
Waar komt die poet vandaan? Uit de zak van de werkende mensen.
Of denk je dat zo'n basisloon aan de bomen groeit?

JosVerbeek | 21-09-13 | 15:12

BellaBella | 21-09-13 | 11:50
Geef maar aan waar professor superhirn in fout gaat. Iemand classificeren is iets anders als iemand met argumenten buiten spel te zetten.

Smarties | 21-09-13 | 15:12

Nog nooit is geld om een columnist aan te kopen zo goed besteed als aan Hans Jansen.

Conan de Rabarber | 21-09-13 | 15:10

@Professor Superhirn | 21-09-13 | 11:44
Ja, het is altijd weer een wijze les om terug te zien naar WO II. De vegelijking is juist: de veel Duitsers waren toen geen fanatieke Nazi's, maar toen puntje bij paaltje kwam deden ze wel mee. Moest vaak wel, want hun kinderen zaten bij de Hitlerjugend en je wist maar nooit wat die allemaal over jou tegen de leiding zouden vertellen...
.
Met Islamieten is dat net zo: de grote meerderheid wil geen gezeik, maar als het erop aankomt, scharen ze zich achter de dode profeet. Temeer omdat zij onderdeel van zijn leger vormen en, zoals gebruikelijk bij legers in oorlogstijd, desertie wordt afgestraft met de dood...

Brou Is Back | 21-09-13 | 15:07

Hier nog even een herinnering aan de ontwikkeling van de olie en dus energieprijs:
.
cassandraclub.files.wordpress.com/2012...
.
In 10 jaar tijd koop je voor 1 euro nog maar 2 ipv 7 liter olie. U krimpt in elkaar bij de benzinepomp? Mag ik U er even aan herinneren dat energieprijzen OVERAL in doorwerken, in elk aspect van de economie. Deze rapide prijsontwikkeling is hoofdoorzaak nummer 1 voor de implosie van 2008. En dat gaat elk jaar erger worden totdat we een nieuwe energiebasis hebben (wind, zon, thorium, fusie, whatever). Olie en gas beginnen gewoon op te raken en dat is het hoofdprobleem. Dat wisten we trouwens als sinds het rapport van de Club van Rome, begin zeventiger jaren, dus we waren gewaarschuwd.

Prof. Dr. Ir. Toeter | 21-09-13 | 15:00

Opvallend is dat als er iemand met goede evenwichtige argumenten gehakt maakt van de islam types als Bakito en Supermatthijs in geen velden of wegen te vinden zijn.
Of hooguit een enkele "racisme!" uitbraken om verder te zwijgen.
Zouden ze dan toch inzien dat ze eigenlijk geen pro-multikul argumenten hebben?

sinar2 | 21-09-13 | 15:00

harry pikkel | 21-09-13 | 13:10 |
Je hebt participatie en participatie. Jansen springt van het begrip participatie zoals gebruikt door Rutte en consorten naar het begrip participatie zoals geformuleerd in al die idealistisch-romantische schetsen van een multiculturele samenleving waarin eenieder dezelfde basis normen en basiswaarden als uitgangspunt wenst te nemen.
Of een moslim al dan niet werkeloos is, aanspraak maakt op de een of andere uitkering speelt in zijn verhaal helemaal niet.
"Ik gehoorzaam aan de normen en waarden, wetten en regels van de samenleving, voor zover deze niet in tegenspraak zijn met de Islam" heb ik Tatiq Ramadan ooit horen zeggen. Dat "voor zover", daar gaat het Jansen om. Een religie die in potentie dit "voor zover" actueel kan maken.

Schoorsteenveger | 21-09-13 | 14:56

flinkescheet | 21-09-13 | 11:16 |
Nee lul. Het begrip participeren is pas een paar dagen oud. Een ieder van ons vraagt zich af wat onze positie zal zijn in zo'n maatschappij. HJ, als Arabist, betrekt die participatie dus direct op zijn expertise. Van die 2 miljoen zijn er inderdaad heul veul die hier uit de staatsruif vreten en participeren maar een eng woord vinden. Daar legt hij de vinger op de zere plek. Zal de participatie maatschappij alleen gaan gelden voor de werkenden? Allochtoon en autochtoon werkenden, of moeten de beroepsprofiteurs (pvda cliënten.) nu ook gaan bijdragen? Kan nooit de bedoeling zijn van de pvda om hun cliënten te benadelen. Ofwel van u wordt een nog groter stapje participatie verwacht. Fysiek als wel in geldelijke bijdrage, lees belasting.
De werkende wordt als een muilezel voor deze maatschappij ingezet, en ziet door de dure belastingen weinig terug, een 'vermagerde' muilezel moet dan de 'molensteen', die ieder jaar dikker en dikker wordt, gaan trekken.
Hoe lang duurt het voordat de ezel bezwijkt?

Smarties | 21-09-13 | 14:48

Waar Jansen op doelt is in feite de desintegratie van de samenleving en de parasitaire aard van de islam, eerst jezelf volzuigen ten koste van je gastvrije gastheer en daarna, als je sterk genoeg bent, diezelfde gastheer ten gronde richten en de tent overnemen en een islamitische staat stichten. Dat is toch ook zoals de islam al die eeuwen heeft kunnen groeien?
De islam is dan ook niet een volwaardige godsdienst, ze leeft op de successen van andere beschavingen, de islam kun je beter vergelijken met een termietenplaag.
Overigens, opvallend dat juist de PvdA, die zo op gelijkheid is en participatie, nu de islam zo'n warm hart toedraagt, terwijl het juist de islam is die participatie tegenwerkt en ook ongelijkheid faciliteert. Socialisten denken gelijkheid te bereiken door ongelijkheid de ruimte te geven en verwachten dat de ongelijkheid vanzelf zal verdwijnen, daarbij vergetend dat de ongelijkheid er niet een is van sociaaleconomische achterstelling, maar er een is van ideologisch bepaalde samenlevingsvormen.
Het is bovendien een gotspe dat juist degenen die bestempeld worden als aandragers van het ongelijke, de zogenaamde racisten en fascisten, de barricaden op moeten om hier het tij te keren en het socialisme in haar uithollende en verpauperende werkzaamheden tot staan te brengen.
Maar goed, dat in deze tijd dit al ongestraft gezegd kan worden is een eerste aanzet tot vernietiging van onze onheilsideologen, de ondergravers van onze welvaartsstaat en het leuke is evenwel dat juist onze socialisten nu de twijfelachtige eer hebben gekregen de teloorgang van onze verzorgingsstaat aan te mogen kondigen. Wel socialisten, veel plezier met deze bittere pil.

ZSU-23-4 | 21-09-13 | 14:48

@BellaBella

Nu ik er over nadenk: ik zal bij wijze van grapje tegen onze personeelsmensen zeggen dat ze in het vervolg bij sollicitaties moeten vragen of de mensen lid zijn van geenstijl; indien ja, dan mogen ze direct doorgestuurd worden naar een van onze lopende banden.

En wanneer spreek jij onze personeelsmensen? Als je 25 jaar bij de zaak werkt en een horloge krijgt?
Wat trek je toch een grote broek aan.

metdedag | 21-09-13 | 14:48

@Hans Jansen: Spijker, kop, raak!
.
Eindelijk eens iemand die zegt wat er mis is: we betalen STEEDS MEER en we krijgen er STEEDS MINDER voor terug.
.
Dat hoor je al die juichaapjes (die zichzelf wel graag als kritische journalisten zien) dit nou nooit eens vragen, bijvoorbeeld:
.
"Beste meneer Rutte, hoelang denkt u dat de hardwerkende burger in uw roofstaat wil participeren? Veel beloven maar weinig geven doet de gek in vreugde leven, dat wel, maar denkt u nu werkelijk dat de burgers allemaal gek zijn?"
.
Ziets. Volgende week graag in het vragenuurtje met de MinPres, heren journaille!

Brou Is Back | 21-09-13 | 14:41

Kaosu | 21-09-13 | 13:47 |
Dat doen ze, maar ook weer niet, want allerlei Roma en ander gespuis is hier blijkbaar weer volledig welkom. De participatie die met de en hand genomen wordt, wordt met de andere hand weer weggegeven aan hen die daar al helemaal geen aanspraak op zouden mogen maken.
Zo schiet dat niet op natuurlijk.

ZSU-23-4 | 21-09-13 | 14:35

@ arie181818 | 21-09-13 | 13:57 |

Bedankt voor uw reactie op mijn reactie. Helaas moet ik nu echt weg; ik weet niet of ik vandaag nog de tijd & gelegenheid zal vinden om te antwoorden.

Wie weet, tot later.

Peter Emile | 21-09-13 | 14:34

PvdA: partijciperen
VVD : anticiperen
CDA : cociperen
PVV : emanciperen
PvdD: ciperen

Ben eruit!!!!

ikvindwassenaar | 21-09-13 | 14:22

Meneer Jansen moet zich niet door de GeenStijl jongens laten beïnvloeden in het té veel willen schrijven in de GeenStijl-modus! Bekt lekker die termen en ziet er vlotjes uit, maar de beste professor mag best zijn gedachten in wat gewichtigere zinsbouw gieten! Ik denk dat het wel mee valt met het aantal reaguurders op het niveau VMBO-zwakstroom!

iustus | 21-09-13 | 14:22

Gewoon "ciperen" dan maar????! Of emancipeer ik dan weer te ver door??

ikvindwassenaar | 21-09-13 | 14:18

'Participatie is daarom vaak eerder een ideaal van progressieven, linksen en sociaaldemocraten dan van conservatieven en rechtsen.' aldus Wikipedia.

Lizio | 21-09-13 | 14:16

Waarom iemand gratis thuiszorg moet verrichten in de buurt en bestuurders van een uitgeklede natiestaat een vet inkomen moet hebben ontgaat mij. Je zou ook kunnen zeggen dat al die PVDA en VVD-bestuurders zichzelf maar eens als voorbeeld moeten stellen en hun zogenaamde bestuurdersdiensten gratis moeten aanbieden aan de samenleving. Al betwijfel ik dat iemand op ze wacht.

Angelica | 21-09-13 | 14:16

Taalbarbaren.
Participeren = Deelnemen.
Anticiperen = iets wat dit kabinet niet kan.

Nivelleermarionet | 21-09-13 | 14:13

Ik stem voor cociperen... na enig denkwerk...

ikvindwassenaar | 21-09-13 | 14:10

-weggejorist-

ikvindwassenaar | 21-09-13 | 14:08

Herr-Flick 2.1 | 21-09-13 | 13:47 | Links laten liggen, die dombo!

Willianus Wortelus | 21-09-13 | 14:07

Participeren = bijstand verlenen = meedoen..
Anticiperen = tegenwerken??? Ben nooit zo'n talenwonder geweest.....

ikvindwassenaar | 21-09-13 | 14:07

@ duitse herder | 21-09-13 | 13:18

Maar wel lekker reaguren op een NEDERLANDSE saait he ? Want je voelt je net een atheïst in staphorst, je bent bij de moffen ook niet welkom en je kinderen ( als je ze hebt ) worden geplaagd op school , en je zit alle dagen met spijt in der heimat en dit volede gewoon ff goed he. Allochtoon die je er bent, blijf weg hier want ik zit in het verzet !!
Herr-Flick 2.1 | 21-09-13 | 13:39 | + 3 -
Cijfers:
30-40% van de NL mannen willen emigreren
3-5% van de NL vrouwen emigreren
Kijk Herr-Flick... of je bent een soort vrouw of je mag niet weg van je opsluitvrouw... alles is eng verder 100 kilometer van je huisje-boompje-beestje doorzon kamertje... in ieder geval: ballen heb je niet wel veel praatjes.

duitse herder | 21-09-13 | 14:03

Is die BellaBella een wijf en moet die niet eens hard in den kondt genomen worden????

Graaf van Egmont | 21-09-13 | 14:00

@Peter Emile | 21-09-13 | 12:57
'Niet' klopt idd beter dan 'net'. (preken voor eigen parochie is ook de goed uitdrukking - excuses voor deze slordigheden)

Ik heb in mijn reaguursel nergens mijn mening over de islam vermeld. Tevens heb ik geen verwijten gemaakt tegenover anderen dat ze niet hun best hebben gedaan om begrip voor de islam te tonen. (je kan echter wel het besef hebben dat die mensen niet beter weten, omdat ze simpel niet diep genoeg door denken of een onvoldoende opleiding hebben, maar dat is weer een stap verder) Sterker nog, ik erger me zelf ook aan allerlei rare uitwassen van een geloof, geloof wat eigenlijk totaal nergens op slaat. Ik woon zelf midden in een wijk met vele moslims en ik erger me vollop aan gedrag van de rondhangende jongeren.
Waar het mij om gaat is dat het onderwerp van de islam aan talloze malen onderwerp van een topic is geweest, en dat de reaguurders hier vrijwel allemaal hetzelfde commentaar hierover hebben. De één met nog meer afkeer dan de andere, waar bij sommige reaguurders er meer sprake is van een hoop subjectieve afkeer, in plaats van objectieve kritiek. (Nogmaals, op feitelijk gebied is de kritiek op de islam hier in mijn opinie zeker terecht.)
Kortom, Hans Jansen wil een discussie op gang brengen die hier toch niet op gang komt.
Kom is met een nieuw standpunt, dat is de kern van mijn betoog.

arie181818 | 21-09-13 | 13:57

@ AbleArcher13 | 21-09-13 | 13:38

Och geeft niets joh, je hebt in ieder geval zelfkennis.

Herr-Flick 2.1 | 21-09-13 | 13:47

ZSU-23-4 | 21-09-13 | 13:37 |
dat doen ze toch ook?
(lees je geen nieuws?)

Kaosu | 21-09-13 | 13:47

Hoogleraar zijn en goeie stukjes schrijven is blijkbaar niet zo vanzelfsprekend :-(

Swedish Chef | 21-09-13 | 13:45

Overigens is het een bekend verschijnsel dat afstand tot de maatschappij waar je deel van uitmaakt, fraude en corruptie in de hand werkt.

ZSU-23-4 | 21-09-13 | 13:44

@Herr-Flick 2.1 | 21-09-13 | 13:40
Het zal wel aan mij liggen, maar ik begrijp er geen snars van.

AbleArcher13 | 21-09-13 | 13:43

Apenvlees.
Een kind vraagt aan zijn vader: 'Papa waarom eten wij geen apenvlees?'
De vader die een beetje door de vraag wordt verrast, antwoordt hem:
'Heu! Dat is omdat wij van de apen afstammen!
Als wij ervan zouden eten, dan zou het,
als het ware willen zeggen dat wij onze voorvaders zouden opeten?'.
De kleine jongen denkt het begrepen te hebben en vroeg:
'En is het daarvoor dat die van den Islam geen varkens eten?'

donjon | 21-09-13 | 13:43


flinkescheet | 21-09-13 | 11:06 |
Vreemde column.
.
_______
.
Zo'n naam betekent dat je aan permanente zelfbedwelming doet en zie je het dus nooit helder.
Blijkt nu wel weer.

donjon | 21-09-13 | 13:42

s

Mammeloe | 21-09-13 | 13:41

Het rooie boekje .?

newray | 21-09-13 | 13:41

AbleArcher13 | 21-09-13 | 13:[email protected]
De weg kijkende machteloze

Herr-Flick 2.1 | 21-09-13 | 13:40

Wat heeft Kaas eigenlijk misdaan? Anyone?
Of is ie weer demontreren ?

Mammeloe | 21-09-13 | 13:40

@ duitse herder | 21-09-13 | 13:18

Maar wel lekker reaguren op een NEDERLANDSE saait he ? Want je voelt je net een atheïst in staphorst, je bent bij de moffen ook niet welkom en je kinderen ( als je ze hebt ) worden geplaagd op school , en je zit alle dagen met spijt in der heimat en dit volede gewoon ff goed he. Allochtoon die je er bent, blijf weg hier want ik zit in het verzet !!

Herr-Flick 2.1 | 21-09-13 | 13:39

@Herr-Flick 2.1 | 21-09-13 | 13:34
Ehm, welke verzetsheld bedoel je?

AbleArcher13 | 21-09-13 | 13:38

Misschien wordt het tijd dat de overheid dan weer begint met participeren in de Nederlandse samenleving, volgens hun eigen mantra en wat minder in Afrika.
De niet participanten moet je de rekening presenteren middels minder opbrengsten vanuit diezelfde participatie maatschappij.

ZSU-23-4 | 21-09-13 | 13:37

@TypischTypetje | 21-09-13 | 13:18
Duurt inderdaad lang ja. Misschien heeft Hans iets verkeerds gezegd en heeft Ivo ingegrepen.

VanBukkem | 21-09-13 | 13:37

@ AbleArcher13 | 21-09-13 | 13:19

IK herken mij zeker ook in die verzetsheld ..

Herr-Flick 2.1 | 21-09-13 | 13:34

Als je in Nederland niet met de maatschappij mee doet, valt dat onder cultuurverrijkende vrijheid van meningsuiting. En dan krijg je bakken met geld om die vrijheid te behouden. Lig je niet dwars? Tja, dan zul jij voor de kosten op moeten draaien.

Ik was in Haren | 21-09-13 | 13:32

Eigen schuld, dikke bult!

Met kiesrecht voor vrouwen, mannen onder de 35 jaar en belasting-ontvangers verdoem je iedere samenleving.

Smaalpapil | 21-09-13 | 13:32

Participeren prima! Driekwart van je inkomen naar de overheid prima! Alles zelf moeten regelen ook goed.
Maar dan ook meer inspraak. Wie betaald, bepaald!
Ieder controversieel dossier voorleggen aan de bevolking middels bindend referendum.
En nee tegen bv EU, is dan ook echt NEE.

Craets | 21-09-13 | 13:31

"Wie gaat dat basisloon betalen denk je?.
JosVerbeek | 21-09-13 | 12:26 | + 1 "
.
Leeftijdsopbouw NL:
ifarm.nl/blog/images/20120501.jpg
.
Dwz ongeveer 55% zit tussen de 25-65, dwz
9.3 miljoen * 400 euro = 3.7 miljard / maand of 43 miljard/jaar. Op een nationaal inkomen van ca. 600 miljard is dat best te betalen:
.
Data van de site rijksbegroting.nl
"...2011. De totale begrotingsgefinancierde uitgaven bedragen komend jaar € 25,9 mld, terwijl de totale premiegefinancierde uitgaven € 48,6 mld bedragen."
.
Dat zijn dus 73 miljard waarop bespaard kan worden. Trek daar 30 miljard AOW vanaf en dan kom je op 43 miljard uit. Als je je als werknemer wilt verzekeren tegen werkeloosheid, prima, doe dat maar prive. Invoeren van een basisloon van 400 euro/maand tussen kan dus budgetneutraal worden doorgevoerd als bijstand en WW-uitkeringen (maar niet AOW) worden geschrapt. Het voordeel is dat je het minimumloon kwijtraakt --> verlaging drempel arbeidsmarkt, veel meer werkgelegenheid. En het werkt denivellerend. Al die bankzitters worden nu gedwongen te werken voor hetzelfde inkomen. Bijkomend voordeel: de aanzuigende werking van de oetkeringsindustrie op allerlei randfiguren uit warme landjes verdwijnt. Kansenjongeren rotten weer op naar de Maghreb, waar het leven veel goedkoper is. Win-win. Da's pas echt een participatiemaatschappij!

Prof. Dr. Ir. Toeter | 21-09-13 | 13:28

islam is, zonder uitzondering, het gif voor elke samenlevingsvorm.

Parsons | 21-09-13 | 13:23

@bellabella... tja .. U doet hier verwoede pogingen de miskende en niet begrepen intelectueel uit te hangen temidden van het grauw, maar vooralsnog merk ik niet veel meer van uw kant dan links en rechts wat sarcasme en cynisme in een quasi-filosofisch sausje.
Sommigen zouden dat gefrustreerd noemen.
Laten we het netjes houden.

daytripper | 21-09-13 | 13:22

Pieperik en Grutte steken vingers in de oren en roepen keihard lalalalalala.

meneer Q | 21-09-13 | 13:20

BellaBella | 21-09-13 | 13:09
Nog zo'n pipo die breedsprakerigheid met intelligentie verwart. Kauw hier maar even op, meneer de academicus: www.ucd.ie/artspgs/semantics/Consequen...

harry pikkel | 21-09-13 | 13:20

@Herr-Flick 2.1 | 21-09-13 | 13:10
Ik voel me niet aangesproken, maar wat doe jij in het verzet 2.0?

AbleArcher13 | 21-09-13 | 13:19

GVD, tis al 13:18 en nog steeds geen nieuw topic. Is de redactie aan het protesteren soms? :P ;)

TypischTypetje | 21-09-13 | 13:18

Ik participeer al 5 jaar niet meer in Nederland... ik hou vrijheid en geld over.
Gaan jullie maar verder de nieuwe Nederlander worden... ik pas.

duitse herder | 21-09-13 | 13:18

Herr-Flick 2.1 | 21-09-13 | 13:10 | Sehr geehrter Herr; u kreeg van mij een plusje. U herkent ook de 90-95%, dat pleit ernstig voor u. Ik moest lachen om uw opmerking over het verzet, ik plaats die sneer ook regelmatig. Ik verdenk u overigens van enig inzicht, en derhalve: als u nu 2 stapjes doordenkt in de trend die u volgde, dan weet u waarom die verzetshelden van tegenwoordig er niet meer zijn. Denkt u vooral niet te moeilijk, het is een zeer voor de hand liggend feit :-)

BellaBella | 21-09-13 | 13:15

@BellaBella | 21-09-13 | 12:53 |

Ik ben u zeer erkentelijk voor uw distantie. Ik sta in de regel liever niet te dichtbij holle vaten wanneer daar op getrommeld wordt.
.
U beheerst vorm niet eens, laat staan inhoud....

Parel van het Zuiden | 21-09-13 | 13:14

daytripper | 21-09-13 | 13:03 | Als ik opnieuw een suggestie mag doen, voor wederom hetzelfde als de voorgaande keer: als u uw vraag herformuleert zodat die ook beantwoordbaar zou zijn dan zou ik mogelijks bereid kunnen zijn om een antwoord te formuleren. Tot op heden is uw vraag niet echt academisch verantwoord. En aangezien u het hebt over alles wat hier per uw stelling 'hoogopg'lijd' is, moet wat ik nu schrijf voor u geen baken van licht zijn. Toch?

BellaBella | 21-09-13 | 13:12

Schoorsteenveger | 21-09-13 | 12:46
Het ging me in eerste instantie om de vorm, maar op de inhoud is ook wel het een en ander aan te merken. Twee miljoen moslims die niet willen participeren en allemaal als een soort grondsoldaten fungeren? Een belachelijk getal dat niks met de werkelijkheid te maken heeft. Zijn die allemaal werkloos? Een islamcriticus die zulke grove veralgemeniseringen gebruikt, schiet zichzelf in de voet.

harry pikkel | 21-09-13 | 13:10

Jank snik snotter, ach en wee ...... Wat zijn we genaaid en wat plotseling allemaal !
Kom op hey , dit zagen we toch allemaal aankomen ? Zeker sinds de jaren ' 90 en waar zijn de horden Nederlanders gebleven die met pek en veren de onbehoorlijke bestuurders de brandstapel opstuurden, om ze nadat ze verkoold waren door vier paarden uit elkaar te laten trekken ?
Waar zijn de anonieme boeroepers en beterweters nu , ik zie op het journaal nog geen hordes originel Nedelanders de muzzelmannen en hun zandbakwijven de grens overjagen, je weet wel hoe een marineman en hippie van het monument op de dan schopt. Nee zitten allemaal te klagen en mekkeren thuis en in de voetbalkantine, of we schrijven stukkies op GS en reaguren daarop. Zodat we straks als antwoord op de vraag van onze kinderen en kleinkinderen kunnen: maar opa/oma zat in het verzet !! Je weet wel die vraag : waar deden jullie toen Nederland verkracht en vermoord werd in de tijd voor het werkkamp waar we nu werken en sterven ? Ik zat in het verzet.

Herr-Flick 2.1 | 21-09-13 | 13:10

BRAVO HANS !!
ik ga even participeren en de tuin snoeien bij mijn zwakke buurvrouw! Maar dat doe ik al jaren alleen nu kost het me ineens meer belasting geld. Voor wie eigenlijk ? I snap het echt niet meer!!! Wie wel ??

Lichtstadfan | 21-09-13 | 13:09

Peter Emile | 21-09-13 | 12:57 | Uit uw schrijfstijl leid ik af dat wij elkaar mogelijk kennen :-) Voor het overige, inhakend op een en ander in dit onderwerp: er zijn zij die vinden dat je geen recht van spreken hebt als je niet zelf iets eerst ondervonden hebt. Op de wetenschappelijke ladder staat dat soort niet eens onderaan: ze staan er niet. Het is het soort dat pas gelooft dat je een lantaarnpaal moet vermijden als ze er eerst zelf een keer tegenaan gebotst zijn. Er is een andere soort, die leest in een boek dat je tegen een lantaarnpaal kunt botsen en dat dat pijn doet. Nu komen we al enigzins in de richting van wetenschap. De trede bestijgend komt er op een bepaald moment wiskunde bij. Enz enz enz.

BellaBella | 21-09-13 | 13:09

Ik zie al mijn gedachten verwoord, maar dan beter dan ik het zelf kan. Daarbij ben ik ook niet zo beschaafd als Hans Jansen. Zijn schrijfsels hebben daardoor een meer kalmerende uitwerking op de lezer.
Misschien te kalmerend. Er mag best een vervloeking uit de grond van je Hollandse polderhart tussendoor, Hans, booslims worden toch wel boos op je.

dedeurs | 21-09-13 | 13:08

@bellabella. Citaat: ".. inhoudelijkheid in mijn berichten niet kunt doorgronden.."
Kunt u voor ons,eenvoudig volk, nu eens uitleggen wat uw standpunt is, behalve hier ageren dat u het met A wel eens bent en met B niet?
Van "inhoudelijkheid "lees ik hier niets.

daytripper | 21-09-13 | 13:03

Jeff Hawke | 21-09-13 | 12:59 | U kreeg een plusje van mij, u bent waarschijnlijk een van de weinigen die voor dit simpele testje slaagt.

BellaBella | 21-09-13 | 13:03

daytripper | 21-09-13 | 12:37 | Als u mij toestaat een suggestie aan te reiken: indien u overeenkomstig de feitelijkheden wilt poneren dan zou u 'veelal hooggeschoold' per ommegaande moeten vervangen door 'door de bank genomen laag- tot niet opgeleid'. Het is slechts *zeer, zeer, zeer* zelden dat men hier iemand met hersens tegen kan komen. Ze zijn er wel, maar ik kom toch weer terug op de beroemde 90-95%. Dat het merendeel zo dom is is waarschijnlijk aangeboren; dat is ze dan ook niet te verwijten. Dat ze categorisch weigeren om ook maar de minste verbetering in hun eigen belabberde intellectuele toestand aan te brengen, dat, ja dat, vind ik ze wel te verwijten. Niet dat wij er veel last van hebben, overigens: hoe dommer de werkbijtjes, hoe liever wij het hebben. Nu ik er over nadenk: ik zal bij wijze van grapje tegen onze personeelsmensen zeggen dat ze in het vervolg bij sollicitaties moeten vragen of de mensen lid zijn van geenstijl; indien ja, dan mogen ze direct doorgestuurd worden naar een van onze lopende banden.

BellaBella | 21-09-13 | 13:00

@BellaBella
Kun je aangeven wat je zo stoort aan wat Superhirn schrijft? Ik begrijp je opwinding niet tenzij de oorzaak gelegen is in het feit dat je niets van hebt begrepen.

namensmijnhond | 21-09-13 | 12:59

Stoicist | 21-09-13 | 12:56
Nederland wordt steeds slimmer.

Obstiopaat | 21-09-13 | 12:59

@BellaBella | 21-09-13 | 12:53
Iemand in uw positie zou toch moeten weten dat het "pleBs" i.p.v. "pleps"...
/Taalnazimodus uit.

Jeff Hawke | 21-09-13 | 12:59

@ arie181818 | 21-09-13 | 11:16 |

Ik citeer u even:

"Net alsof hier maar iemand op andere gedachtes en iniatieven wordt gebracht."

Ik neem aan dat u had willen zeggen:

"Niet dat hier ook maar maar iemand op andere gedachten en initiatieven wordt gebracht."

Gezien het zinsverband lijkt het me dat u dit had willen zeggen. Een beetje ongelukkig opgeschreven - door de haast, wellicht - maar het zij u vergeven.

Maar waar het me hier écht om gaat is het volgende: U verwijt de deelnemers aan dit forum 'een steeds maar oplopende afkeer van de islam' te cultiveren. Een afkeer om de afkeer, dus. Met andere woorden: een afkeer kweken die nergens op is gebaseerd, en bovendien zonder pogingen te doen om meer begrip of inzicht in deze 'religie' te verkrijgen, hetgeen een andere, wellicht mildere houding zou kunnen opleveren.

Ik kan u het volgende vertellen:

In de jaren '70 en '80 heb ik in totaal 14 jaar lang gewoond tussen voornamelijk islamitische allochtonen. In de zelfde periode bezocht ik met enige regelmaat diverse islamitische landen in het midden- en verre oosten.

Zowel hier in Nederland als in die landen, stond ik onbevooroordeeld open voor de islamitische cultuur en de islamitische religie; ik wilde er alles over weten, in het kader van mijn destijds linkse denkwereldje, waarin ik vond dat elk mens in principe van goede wil is, en waarin het slechten van vooroordelen leidt tot meer verdraagzaamheid, meer vrede en welzijn.

Ik hielp de kinderen van mijn Marokkaanse buren bij hun huiswerk, ik at bij ze, vierde het suikerfeest met ze, regelde dingen voor hen, vanwege de taalproblemen.

Totdat ik steeds meer werd geconfronteerd met de onverteerbare wijze waarop in die gezinnen met de vrouwen en dochters werd omgegaan, met de primitieve ideeën over zaken als (homo)seksualiteit, met het rauwe, domme machismo dat heerste in die kringen, met het feit dat niemand van de gezinsleden werkte, en dat men vond dat de uitkeringen die men inde niet meer dan een terechte genoegdoening van 'het westen' waren voor het vermeende aangedane onrecht en leed in verleden en heden.

Daar kwam nog eens de stuitende hypocrisie overheen ten aanzien van geloofszaken en de vanzelfsprekende manier waarop over van alles en nog wat ronduit werd gelogen als het zo uitkwam.

De kruik barstte toen ik mijn broer een weekend op bezoek kreeg en we op een avond afspraken elkaar te ontmoeten op een bepaald punt in de stad.

Zoals gebruikelijk, zoenden we elkaar bij het weerzien.

Het was alsof er een bom ontplofte te midden van een roedel Marokkaanse jongeren die daar toevallig getuige van waren; agressie, gescheld en gespuug, ordinair geweld en allerlei andere vuiligheid werd ons deel; dat smerige gedoe mocht niet van de islam, werd er geschreeuwd.

Ik zal u de verdere, talrijke nare incidenten en de gorigheid die ik in de loop der jaren in deze stad beleefde met de volgelingen van die prachtreligie besparen.

Om nog maar te zwijgen over het structurele bedrog, de primitiviteit en de hypocrisie die ik in islamitische landen tegenkwam.

Dus, meneer Arie-van-de-achttien, kom me niet aan met uw domme, ondoordachte verwijten over dat mensen zoals ik, bij wie dus de islam mijlenver de neus uitkomt, niet hun best hebben gedaan om begrip te tonen en open te staan voor een & ander.

De neus dichthouden, zoals u doet, voor de morele vuiligheid en de sociale rotting die deze foute, fascistoïde ideologie verspreidt, leidt mede tot de ondergang van het mooie Europa zoals we dat eens kenden. En die houding is niet meer of minder dan verraad.

Peter Emile | 21-09-13 | 12:57

@BellaBella | 21-09-13 | 12:41
Nogmaals: op mijn ware identiteit wil ik niet ingaan. Is tegen de huisregels, dus zou je dat onderwerp willen laten rusten?
En ik voel me inderdaad een have-not, zo zonder het recht om jou te mogen tutoyeren.
Maar we zijn wel allebei fan van Hans Jansen. Das macht mich froh.

Professor Superhirn | 21-09-13 | 12:57

De nette bewoordingen kunnen niet verhullen dat het is geschreven aan dezelfde Stammstisch, waar ook het rapaille van de PVV aan frequenteert.

Stoicist | 21-09-13 | 12:56

Wel relaxed zo'n dagje GeenStijl zonder al die boze babyboomers die nu in Den Haag rondlopen.

kicktherabbit | 21-09-13 | 12:56

Niks mis met een participatiemaatschappij waarin het niet meer vanzelfsprekend is dat de staat al je problemen oplost en risico's afdekt. Zolang de staat ten minste zijn kerntaken op orde heeft. Maar dat laatste, daar was iets mee...

Chiant | 21-09-13 | 12:55

Parel van het Zuiden | 21-09-13 | 12:47 | Dat u ogenschijnlijk dusdanig gehandicapt door het leven gaat dat u de inhoudelijkheid in mijn berichten niet kunt doorgronden is uw gebrek en hoef ik mij gelukkig niet aan te trekken. Ik kondig wel een nieuwe 'dienstmededeling' aan: vanaf nu reageer ik niet meer op pleps, mensen met hibernating brains, al die onderwijsslachtoffers die 'hoogop'lijde' 'kenniswerker' op hun visitekaartje hebben staan, linksvolk, mensen die de meest elementaire fatsoensnormen niet in acht kunnen nemen, en alle mensen wiens ouders gewenst hadden dat die andere gewonnen zou hebben: de befaamde 90-95% dus.Ik wens toch een zekere distantie in acht te nemen, dat ben ik verplicht aan mijn positie in dit aardse leven.

BellaBella | 21-09-13 | 12:53

Jeff Hawke | 21-09-13 | 12:47 |
Daar heb je me, Jeff. Erg slordig inderdaad.

harry pikkel | 21-09-13 | 12:53

@Parel van het Zuiden. Ach, laat BellaBella toch; het is toch zeer vermakelijk hoe zij zichzelf ophemelt door anderen proberen neer te halen.

Maria.1 | 21-09-13 | 12:52

krijgen we nog een #koekamp topic?

Jopie2009 | 21-09-13 | 12:49

Het is:
In der Beschränkung zeigt sich der Meister, wijsneus.

@harry pikkel | 21-09-13 | 12:44

Jeff Hawke | 21-09-13 | 12:47

Stoicist | 21-09-13 | 12:43 | + 0 -

Ach, zo kennen we onze roze website. Het valt me nog mee dat ze de joods-christelijke pastoor nog niet hebben gevraagd om ook farts uit te peopen.

Baby Rasta | 21-09-13 | 12:47

@BellaBella | 21-09-13 | 12:41 |

Ach, u had eerder ook wat moeite met het in acht nemen van beleefdheidsvormen. Wellicht nieuws voor u, die beperken zich niet tot de u-vorm.
.
Heeft u trouwens al iets inhoudelijks bijgedragen? U weet wel, wat anders dan uw gebruikelijke gekwaak over de bijdragen van anderen, en natuurlijk de slippen van uw voorvaderen...

Parel van het Zuiden | 21-09-13 | 12:47

harry pikkel | 21-09-13 | 12:31 |
Hij neemt de kans waar om een oude jas aan een nieuwe kapstok te hangen, in de hoop dat we hem niet als een té oude jas afschrijven en laten hangen.
Niets nieuws nee, maar een verhaal dat niet genoeg herhaald kan worden. Ik meen dat hij bijzonder scherp het kernprobleem aanroert, namelijk dat we het terzake niet slechts hebben over een geloof in een God maar over een complete ideologie met een welomschreven moraal, eentje die zich uiteindelijk niet zal willen voegen in welk syeteem dan ook.
Participatie of geen participatie, daar gaat het hier om. Rutte wil met deze term slim de afbraak van de verzorgingsstaat wat draaglijker maken, maar loopt hiermee het risico de discussie verder aan te zwengelen inzake de vraag of wij, in onze prachtige multiculturele samenleving, ieder voor zich in beginsel de bereidheid hebben om mee te doen en bij te dragen, en Jansen grijpt de kans om er een extra draai aan te geven door keijhard te stellen dat een groep principieel niet zal willen participeren.

Schoorsteenveger | 21-09-13 | 12:46

Baby Rasta | 21-09-13 | 12:43 | + 0 -

Haha, alle boe- roepers verzamelen !

Supermatthijs | 21-09-13 | 12:45

Parel van het Zuiden | 21-09-13 | 12:34 \
Dat is nog geen excuus om slecht te schrijven. Pieperik en Grutte, wat een vondst! Om nog maar te zwijgen van die andere honderd beeldspraken.

'In die beschränkung zeigt sich der meister.'

harry pikkel | 21-09-13 | 12:44

Slap verhaal geheel in de stijl van Geen Stijl.

Stoicist | 21-09-13 | 12:43

Is hans aanwezig als spindokter op het Koekamp?

Baby Rasta | 21-09-13 | 12:43

Hans is een aanwinst!

i-Wonder | 21-09-13 | 12:41

Professor Superhirn | 21-09-13 | 12:03 | "Zal ik niet in gaan". Doet u eens niet zo bespottelijk. Uw zwetsverhaaltje toont zonneklaar aan dat u tot de beroemde 90-95% behoort; de have-not's. En u gelieve mij niet tutoyeren; ik heb u daartoe niet uitgenodigd. U mag mij aanspreken met 'u', zoals ik u ook aanspreek. Of hebben ze u thuis niet geleerd hoe die dingen gaan bij ontwikkelde wezens?

BellaBella | 21-09-13 | 12:41

Twee Jeetjes | 21-09-13 | 12:37 |
waarom zou je dat aan een arabist vragen, vraag ik me dan af.
Stuur die stichting gewoon een briefje als je vragen hebt.

Kaosu | 21-09-13 | 12:41

Sorry voor de dubbel.

Sjaak uit Dordt | 21-09-13 | 12:38

-weggejorist-

Sjaak uit Dordt | 21-09-13 | 12:37

Even in de voorwaartse participatie en als vorm van crisis bestrijding begin maar vast met muren bouwen om het ontvangende deel van de participatie. Dan hebben we het gros gelijk te pakken.

Sjaak uit Dordt | 21-09-13 | 12:37

Meneer Jansen, ik lees uw stuk met genoegen. Ik woon in Midden-Brabant in een groeigemeente. Mijn woonwijk is een minst-kerkelijke wijk, al 15 jaar geleden is de kerk gesloten en is meneer pastoor/dominee gaan hemelen. Ik heb de crisis van begin jaren '80 meegemaakt en was daar ook het slachtoffer van, alsmaar broekriem aanhalen en nooit iets extra's krijgen. Nu zie ik deze poster img33.imageshack.us/img33/2331/190k.jp... op een reclamezuil bij mijn winkelcentrum. Zo erg was het in de jaren '80 niet. Nogmaals, mijn wijk is het minst kerkelijk, allemaal anonieme import van Zuid-Holland en het noorden van het land. Kunt u dit ook duiden?

Twee Jeetjes | 21-09-13 | 12:37

Het "probleem" van Geenstijl is dat het tamelijk extreem gedachtengoed dat hier uitgewisseld wordt door een veelal hogeschoold publikum,juist doordat het buitenissig is, niet passend in de boze wereld van tekenen bij het kruisje, een beperkte kring heeft van lezers en reaguurders dus inderdaad al gauw ontaardt in preken voor eigen parochie .
Wie daar een oplossing voor weet is spekkoper.

daytripper | 21-09-13 | 12:37

De geschiedenis herhaalt zich. Keer op Keer.
www.youtube.com/watch?v=46LeYR7olFM
Maar dat komt natuurlijk door al die onaangepaste sujetten die niet willen participeren.

TypischTypetje | 21-09-13 | 12:36

Prof. Dr. Ir. Toeter | 21-09-13 | 12:24 | Grapjurk. Met jou gaan we de oorlog winnen, da's duidelijk.

Willianus Wortelus | 21-09-13 | 12:36

Ik woon in Amsterdam en ik wordt steeds maar weer geconfronteerd met een islamitische staat in oprichting.
Hoe vaak kruipt er wel niet zo'n hoofddoek voor bij de kassa en begint dan Arabisch te lullen tegen zo'n andere hoofddoek. Ook de doktersassistent laat de hoofddoekjes voor en begint in het Arabisch te praten terwijl je net aan de beurt bent en met de assistent in gesprek bent. Laatst moest zo'n hoofddoekje mijn bloed prikken. Nadat ze 2 keer naast mijn ader had geprikt, zei ik dat ik liever door iemand anders werd geprikt. Dit ontlokte een tirade dat ik: Zelf zeker nooit iets fout deed. Racistisch was. En mijn bek moest houden.
Maar in een links bolwerk als Amsterdam mag ik dit soort incidenten geen 'Walaa' en 'Baraa' noemen. Dit hoort gewoon bij een grote stad en ik ben dom-rechts en paranoïde.

ZegMaarWilly | 21-09-13 | 12:35

@harry pikkel | 21-09-13 | 12:31 |

Het onderwerp dat de beste professor bestudeert ontwikkelt zich ook niet echt, is vrij rigide in haar opvattingen. Dat is precies ook het grote probleem. We zijn inmiddels 1400 jaar verder...

Parel van het Zuiden | 21-09-13 | 12:34

@cumshaft | 21-09-13 | 12:13
Als mijn ouders niet meer voor zichzelf kunnen zorgen, gooien ze gewoon een waxinelichtjehouder naar de gouden koets.

VanBukkem | 21-09-13 | 12:31

Valt me zwaar tegen van de professor. Typisch voorbeeld van iemand die met een overdaad aan vergelijkingen, citaten en bijzinnen wil verhullen dat hij niets nieuws heeft te vertellen.

harry pikkel | 21-09-13 | 12:31

Als mijn ouders niet meer voor zichzelf kunnen zorgen, gooien ze gewoon een waxinelichtjehouder naar de gouden koets.

VanBukkem | 21-09-13 | 12:30

@Achterbak | 21-09-13 | 12:17 |

Doet u dat maar. Persoonlijk kijk ik daar toch anders tegenaan. "Never start a fight, always finish one." Wellicht leg ik het op zo'n moment alsnog af, wellicht ook niet...

Parel van het Zuiden | 21-09-13 | 12:29

Prof. Dr. Ir. Toeter | 21-09-13 | 12:24
Wie gaat dat basisloon betalen denk je?
Mafkees.

JosVerbeek | 21-09-13 | 12:26

Deense herder wist geloof ik het merk te noemen van de shariahoeders. Kijken of westerse mensen eenzelfde economische impact kunnen hebben als een boycott vanuit de Zwarte Steen.

stukje duiding, hij die zonder zonde is werpe de 1e steen (uitspraak is later door islam haram/ongeldig verklaart)
The Stoning of Soraya M. (.&#1587;&#1606;&#1711;&#1587;&#1575;&#1585; &#1579;&#1585;&#1610;&#1575; &#1605;) yu toob

Achterbak | 21-09-13 | 12:25

Hans Jansen overdrijft. Het budget van de EU is ca. 1% van het totale EU gdp en naar Afrika gaat tegenwoordig minder dan 1% van het budget. Begrijp me goed, ik vind het prima als EU en Afrika budgetten verder slinken, maar dat is toch echt niet het hoofdprobleem. Het hoofdprobleem is dat de koek op is, dat energieprijzen omhoog gaan (wie kan nog fluitend 100 euro neertellen voor een volle tank?), dat de samenleving vergrijst en dus de zorg- en pensioenkosten enorm toenemen en dat we ook nog eens opgescheept zitten met een steeds maar groeiende onderklasse die niets meer bijdraagt aan de samenleving en dus ook geen belastinginkomsten. Dit zijn de drie werkelijke problemen en dus niet EU en Afrika. Het heeft geen enkele zin Mark en Diederik hiervan de schuld te geven. Wat we moeten doen is:
1) grenzen radikaal dicht, ook voor 'asielzoekers'
2) tropische vakanties cancelen
3) kleiner of helemaal niet meer gaan rijden
4) zonnepanelen op het dak
5) met vrienden en kennissen een volkstuintje gaan beginnen. Gemeente moet grond ter beschikking stellen.
6) hele uitkerings/bijstands-industrie met een streep opheffen en vervangen door fraudevrij basisloon van pakweg 300-400 euro/maand voor iedereen boven de 25. Daardoor kan minimumloon worden afgeschaft en drempel tot arbeidsparticipatie (oppassen, poetsen, klussen) worden verlaagd en kun je tegen 5 euro per uur toch rondkomen.

Prof. Dr. Ir. Toeter | 21-09-13 | 12:24

De Marokkaanse Berbers die naar dit land zijn gekomen in de jaren 70, kwamen niet om zich lekker te verzetten tegen het establishment of om onze Westerse maatschappij omver te werpen. Ze kwamen om te participeren. Geld verdienen, zodat ze een beter leven hadden dan in de armoedige bergdorpjes van Marokko. Het verhaal van mijnheer Jansen klopt dus maar ten dele.

Borrelende Boris | 21-09-13 | 12:23

En geen Deense zuivel meer tot Iraanse gewetensgevangen vrij worden gelaten.
Achterbak | 21-09-13 | 12:19 | + 0 -
.
Helemaal mee eens!

Thoth | 21-09-13 | 12:21

Freedom of Speech is meer dan het hoogst haalbare voor een maatschappij die zelfontwikkeling hoog in het vaandel heeft staan, het maakt het verschil tussen leven in een dictatuur en leven in vrijheid.

me,myself and IK | 21-09-13 | 12:20

Goed stuk dat een pijnlijk onderwerp aansnijdt waarover je babbeltruc-politici als Rutte niet snel zult horen.

Ir Rita Tie | 21-09-13 | 12:20

Het werkende deel van onze bevolking moet eens even de autoriteitsverhoudingen in dit land recht zetten. Wie betaalt, bepaalt.
.
Een weekje landelijk staken. (lucht)havens, logistieke netwerken, en nijverheid platleggen. Een sterke daling in btw- en accijnsstromen zal in zowel Den Haag en Brussel e.e.a. weer in perspectief plaatsen. Een soort laatste waarschuwing die maar beter gehoord kan worden voordat de riek, pek en veren uit de schuur komen.
.
Ja, laten we nou eens in zo'n initiatief participeren...

Parel van het Zuiden | 21-09-13 | 12:19

En geen Deense zuivel meer tot Iraanse gewetensgevangen vrij worden gelaten.

Achterbak | 21-09-13 | 12:19

dhrat 11.30: "De Bijbel is net zo raar hoor"? Dan toch alleen het Oude Testament met al zijn horror, volkerenmoorden, incest etc.? Het Nieuwe Testament, de basis van het Christendom, is juist heel wat anders. Het was blijkbaar niet spannend genoeg, want 600 jaar later keerden de zandlopers terug naar hun oude gewoontes.
En nou komen ze het hier ook nog eens verpesten, nadat de meeste kinderziekten van het Christendom zijn uitgekuurd. Lekker bezig, Mo.

bruine kikker | 21-09-13 | 12:19

Het belangrijkste is nooit geweld gebruiken en als je een sisser of kromzwaard in je nek krijgt dat je niet naief was maar dat het de dag was waarvan je wist dat ie zou komen.

Niet zeggen: we kunnen er toch over praten (v Gogh)

maar: je bent een ware volger van je geloof hoop dat het brengt wat jou toegeschreeuwd is je hele leven.

Achterbak | 21-09-13 | 12:17

Kan me trouwens fragment nog herinneren waar de heer Janssen kalm en droogkomisch een hypernerveuze Harrie de Winter tot op het bot voor lul zet. Schitterende televisie. Biertje Hans? Ik trakteer

Bokito ergo sum | 21-09-13 | 12:13

lekker participeren, maar de premie voor awbz gaat niet omlaag terwijl je straks wel zelf de luiers van je bejaarde ouders mag gaan verwisselen in het verzorgingstehuis.

cumshaft | 21-09-13 | 12:13

Piet van Schwaffelen | 21-09-13 | 12:08 |
zo gaat het al jaren. Vooral als de pvda in de regering zit, maar de rest doet vrolijk mee: www.meervrijheid.nl/?pagina=979 (Flatgebouw Nederland)

Kaosu | 21-09-13 | 12:13

Die geboortegolf is ook een generatie lang een worst voorgehouden. Werkt u zich maar te pletter, u betaalt zich blauw aan de verzorgingsstaat. Maar zodra de geboortegolf met pensioen gaat en zelf aan de beurt komt is de verzorgingsstaat lekker foetsie en mag u gaan participeren.
.
En de Partij van de Arabieren heeft het nivelleren allang uitgevoerd. Want de staatsschuld is weer terug op meer dan 70% van het bnp, terwijl tien jaar Zalm-norm die nog had teruggebracht naar 40% van het bnp. Alles wat dus bereikt is met die Zalm-norm is in een paar jaar foetsie.
.
En het nivelleren wordt bereikt door het feit dat de staatsschuld door de komende generatie sterke schouders moet worden terugverdiend, want de achterban van de Partij voor de Arabieren gaat dat niet doen. Dus als er weer een bedrijf failliet gaat kan je ook een stukje juichen, want des te meer zal op de schouders terecht komen van hun achterban.

Twee Jeetjes | 21-09-13 | 12:12

@arie181818 | 21-09-13 | 11:16
Ik ben misschien een beetje aan het muggeNziften, maar volgens mij is het PREKEN voor eigen parochie.

VanBukkem | 21-09-13 | 12:12

De heer Jansen hoort tot de voorhoede: de problematiek benoemen en duidelijk maken aan de wellicht wat minder begaafden onder ons.

Maar er komt een moment dat we aan de oplossing van het probleem zullen moeten gaan werken en daarbij in ogenschouw nemen dat we een meerkoppige (en uiterst machtige) draak te maken hebben: een losgezongen elite en een grote aan de subsidietiet hangende massa (inclusief mosilms).

Met betrekking tot die natiestaat verkeer ik nog in een paradoxaal gedachtestadium: aan de ene kant geloof ik dat een maatschappij gebaat is bij een homogene groep mensen waarbij de rede voorop staat. Aan de andere kant geloof ik niet meer in het dogma dat mensen kunnen bepalen waar grenzen liggen en wie zich al dan niet in een bepaald gebied mag begeven.

Jopie2009 | 21-09-13 | 12:11

Hieruit blijkt weer eens dat die 'contributie' niets meer en niets minder dan Afpersing is. We worden steeds meer afgeperst, en krijgen er steeds minder voor terug. Volgens de 'Staatsmannen' Rutte en Samson is dit 'eerlijk' en is 'nivelleren een feest'. Maar deze afpersing is erger dan de Mafia, want de Mafia is tenminste nog illegaal. Daar kan je je nog aan doen door bij een functionerende staat aan te kloppen (na betaling van de contributie natuurlijk). Heel goed stuk van Hans Jansen, dit is de spijker op zijn kop!

Piet van Schwaffelen | 21-09-13 | 12:08

Het wordt een keer tijd : de mensen die in allah, mo geloven, moeten eruit...

Thoth | 21-09-13 | 12:05

@BellaBella | 21-09-13 | 11:50
Op de vraag of ik echt professor ben of niet zal ik niet ingaan. Ik geniet vooral van de vrijheid in de panelen hier voor iedereen om zijn mening te kunnen uiten. Zo ook jij. Wat dat betreft ben ik blij dat de islam het niet voor het zeggen heeft hier, hoe zeer zij ook haar best doet om alles wat haar onwelgevallig is ook in Europa te verbieden. En daarover ging mijn tegel. Waardeer, koester en bescherm je vrijheid. Het is wat ons welvaart, vrede en stabiliteit heeft gebracht. Het is de enige reden waarom jij kunt plempen wat je wil met als meest ernstige consequentie dat je wordt weggejorist.

Professor Superhirn | 21-09-13 | 12:03

-weggejorist-

UncleAlbert | 21-09-13 | 12:02

Fijn dat er ook nog mensen zijn die het zien zoals het is en geen roze bril op hebben of zich laten misleiden door politieke krachttermen of rookgordijnen. Het wordt kennelijk steeds normaler om bevolking te misbruiken om wanbeleid en fout beleid te bekostigen. Konden we ons maar losweken van de overheid en echt participeren. Dus zonder te betalen voor voorzieningen die wij niet meer krijgen.

doskabouter | 21-09-13 | 12:01

@Professor Superhirn | 21-09-13 | 11:44
Ik zou willen dat ik het zo goed onder woorden kon brengen.
Hulde!

Tukker69 | 21-09-13 | 12:00

Het zou een grote stap voorwaarts zijn de moslims (vooral de lieden aan de ontvangende kant van de participatiesamenleving) te bejegenen voor wat ze werkelijk zijn:
ultieme lutsers, niet in staat zichzelf te bedruipen en behept met het ergste mentale virus dat de mensheid ooit onder de leden heeft gehad.
Niet, zoals nu het geval is, vanuit een (onderbewuste?) angst voor ze te kruipen en het gerelicapte niksnuttende tuigh met alle egards te behandelen.
Kijkvoer voor deze zaterdagmiddag: www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y
nieuwe kozijnen voor uw denkraam!

JosVerbeek | 21-09-13 | 12:00

Hans is sterk in het benoemen van de problemen en het aanwijzen van de historische en religieuze oorzaken. Ik ben zo benieuwd naar zijn oplossingen. Hopelijk volgende week meer.

Boerenbrandtlul | 21-09-13 | 12:00

Hollandse participatie wil zoveel zeggen als "u gaat uw gang maar, wij kijken wel weg" Althans, voor wat betreft onze moreel verheven politici en opiniemakers.
Wat me in dit debat zo vaak opvalt is dat die anti-religieuze opvattingen van klassiek links als sneeuw voor de zon smelten waar het de islam aangaat. Dat zegt iets over zowel de aard van linkse ideologie als de islam.

Not Muhammad | 21-09-13 | 11:59

Voor iedereen die zegt het zijn maar 1 miljoen moslims in Nederland.
Ik heb bij de Nederlandse Oorlogsdocumentatie opgevraagd naar het aantal Duitsers in Nederland gedurende 1940-1945.
Mij werd gezegd dat het moeilijk te zeggen was maar ze dachten maximaal 100.000.
Het heeft me wel aan het denken gezet omtrent aantallen ongewenste gasten

BBmetR | 21-09-13 | 11:59

Overigens is het jammer dat veel Moslims niet participeren. Zij oefenen vijfmaal per dag de ideale ergonomie voor het planten van stekjes, steken van asperges, etcetera. Laat nou net in dat soort bedrijvigheid een enorme behoefte aan participatie bestaan. Eigenlijk oplossingen zo voor de hand....

Parel van het Zuiden | 21-09-13 | 11:56

Heel duidelijk.Maar als deze groep niet meer kan leunen of continu financiele steun van de meerderheid en kan maar rekenen of de solidariteit van de oumma (of liever gezegd het gebrek daarvan),gaan ze het moielijk hebben.Tot nu toe, die extra steun is OPGELEGD door de regering,als mensen zelf de keuze hebben, blijf zeker niks van over.Die mensen komen hier want er is geen solidariteit in hun land van herkomst,hun demonstrative vroomdheid is boetedoening want een goede moslem heeft hier niks te zoeken.

Aydont Giveufeuq | 21-09-13 | 11:55

Een aanwinst deze colums!

wim de goede | 21-09-13 | 11:55

Uitstekende column weer. ‘Walaa’ en ‘baraa’ zijn begrippen die worden onderwezen in koranscholen en leren de volgende generatie dat autochtonen gemeden moeten worden. De moordenaar van Theo van Gogh was de eerste die deze begrippen vertaalde naar het Nederlands.

Hirsch Ballast | 21-09-13 | 11:54

@ Professor Superhirn 11:44

In Zweden is die oorlog eigenlijk al gestreden want daar verven Zweedse blondines hun haar donker om minder kans te maken de door naïeve linkse Gutmenschen massaal geïmporteerde islamitische kansenmensen te worden verkracht. Zo'n land is i.m.h.o totaal verloren...

eerstneukendanpraten | 21-09-13 | 11:53

Hoe duurder de Verzorgingsstaat met al haar mislukkingen, o.a. opkomst radicale en dominante islam, hoe harder zij roepen u te participeren en te betalen.

Genaaid zijn we allemaal, de vraag is hoe hard laat u zich nog naaien?

trippert | 21-09-13 | 11:53

Juist hr. Jansen en daarom:

13.00 uur Koekamp Den Haag, Geert Wilders demonstratie, zie eenieder die het met Jansen eens is daar.

nightwish | 21-09-13 | 11:52

Dat geboefte dat ons kaalsteelt. Dat zijn hand permanent in mijn en uw portomonee heeft. Fijn he?

sog-pentagon | 21-09-13 | 11:51

Professor Superhirn | 21-09-13 | 11:44 | U brabbelt, bedient zich van een drogreden, en probeert daarmee mijnheer Jansen woorden in de mond te leggen. Het is duidelijk dat er maar 1 hoogleraar deel nam aan dit onderwerp, en u bent het niet; het kwaliteitsverschil is te opzichtig - stuitend. Misschien moet u dat 'professor' vooral uit uw nick halen; u ontstijgt immers niet het niveau van die andere 'professoren' die wij heden ten dage op de diverse 'universiteiten' in 'nederland kennisland' naar hun pensioen zien meanderen.

BellaBella | 21-09-13 | 11:50

"Maar wat nu als niet iedereen bereid is te participeren?" Dan gaan we zorgen dat die bereidheid er komt. Allereerst door volkomen helder te krijgen hoe het nou precies zit met die bereidheid.

Schoorsteenveger | 21-09-13 | 11:48

Hans, ik neem u even mee naar 2050. Dan had u het volgende geschreven:

"Maar wat nu als niet iedereen bereid is te participeren? Stel, de helft van het aantal ingezetenen wijst elke participatie af? Bijvoorbeeld omdat ze volgelingen zijn van een Legercommandant uit de 7de eeuw van onze jaartelling?"

15mln-2mln is nog net te doen. Het werkende deel moet zich het schompes werken om de toko draaiende te betalen, maar soit.

10mln-10mln gaat 'm niet worden Hans. Wat dan?

Willianus Wortelus | 21-09-13 | 11:45

@flinkescheet | 21-09-13 | 11:06
Niks vreemd aan.
Klip en klare taal.

Che_cuevara | 21-09-13 | 11:45

Een mooie vergelijking, mijn waarde. Ik durf er nog wel eentje tegen aan te gooien: waren de meeste Duitsers fout tijdens WO II? Nee, de meesten waren gewone, redelijk vredelievende mensen zoals wij onszelf ook graag beschouwen. Maar de tirannie van een heel klein groepje mensen, een klein groepje mensen dat een ideologie van ongefundeerde haat jegens andersdenkenden omzette in de meest gruwelijke uitingen van geweld, wist binnen een paar jaar een heel continent te ontregelen en miljoenen mensen over de kling te helpen.

Nu stel ik weer de vraag: zijn de meeste moslims in Europa anno 2013 fout? Nee. Maar we weten sinds WOII wel wat de gruwelijke uitwerking kan zijn van een klein groepje gewelddadige (islamitische) fascisten op een volk dat zich, vrijwillig of niet, laat rekruteren voor de strijd. En de haat jegens andersdenkenden die de islamitische ideologie uit al zijn poriën ademt is nog veel minder op rationaliteit gebaseerd dan de Jodenhaat van de Nazi's destijds. Het is daarom nog minder goed te voorspellen wanneer de haatcommandanten hun miljoenen Europese geloofsgenoten, vrijwillig of onvrijwillig, zullen proberen te mobiliseren in Europa. Maar van één ding kunnen we na de val van de Noordafrikaanse dictators zeker zijn: dankzij Facebook en Twitter zal het geen jaren duren. Eerder weken.

De hamvraag is: laten wij dit gevaar langzaam escaleren tot een godsdienstoorlog in Europa, of smoren we het in de kiem? De irrationaliteit, onvoorspelbaarheid, groepsdwang en vooral het brute geweld van de islam (denkt u nog maar weer even aan de doorgesneden strot van Theo van Gogh, gewoon bij het Oosterpark in onze hoofdstad Amsterdam een paar jaar geleden) zijn namelijk verreweg de grootste bedreiging van de stabiliteit in Europa.

Ik vrees dat ik het antwoord weet. Zolang politiek-correcte EC-marionetten zoals die van de VVD, PvdA, D66, CDA en GL ons land en onze steden besturen zal er niets worden gedaan. Volgens hen bestaat dit probleem namelijk helemaal niet, en men wuift elke verantwoordelijkheid weg met het argument dat het Europese Hof elke systematische aanpak van vermeend islamofascisme zal verbieden en als xenofobie zal bestempelen. Politieke partijen die intussen hun legers en veiligheidsdiensten compleet wegbezuinigen, wederom in opdracht van de EC. En al deze ontwikkelingen zullen door de haatcommandanten met veel tevredenheid worden gevolgd. De slag om Europa kan weldra beginnen.

Ik zeg u: elke stem op een van deze politieke partijen volgend jaar is een stem op een godsdienstoorlog over vijf jaar.

Professor Superhirn | 21-09-13 | 11:44

De feitelijke waarheid die zich weerspiegelt ziet in de praktijk steeds weer beschaafd onder de aandacht brengen.
Heer Jansen,u bent onderdeel van Neerlands Hoop.

Ben Adam | 21-09-13 | 11:44

Biertje, Hans?

Plukkiehaar | 21-09-13 | 11:43

Okay, als de burger weinig tot niets meer van de overheid mag verwachten, dan mag de overheid weinig tot niets meer van de burger verwachten in geldelijke zin dat is, fair deal. Toch een beetje 'survival of the fittest'.

BadLieutenant | 21-09-13 | 11:43

@Achterbak | 21-09-13 | 11:17
Het christendom is ontstaan in een wereldrijk dat in verval was en de islam in een machtsvacuum.
Welke godsdienst zou het best in onze samenleving passen?

frank87 | 21-09-13 | 11:42

Tjonge, Jansen gebruikt de term natiestaat in weemoedige zin. Da's een hoogst effectieve manier om je van alle gastenlijstjes af te halen.
Nou, kom maar bij mij eten hoor, Hans, ik maak een mean lasagnaatje.

Overigens is met de multiculturele samenleving de burgerlijke inbreng al teruggeschroefd tot het participeren in een verzekeringsmaatschappij, met de kanttekening dat, anders dan bij een echte verzekeringsmaatschppij, de mensen die er geen aanspraak op maken alles betalen terwijl degenen die alles claimen nul euro bijdragen.

En nog steeds vraagt men zich in Den Haag en Brussel af waarom er toch zoveel wrevel is.

Magdatkandat | 21-09-13 | 11:42

@flinkescheet | 21-09-13 | 11:16
Is dat raar? Hij heeft het over het onderwerp van zijn expertise.

frank87 | 21-09-13 | 11:40

Mijnheer Jansen weer een uitstekend artikel van uw hand.
Dit geeft precies de achterlijkheid weer waar we dagelijks mee geconfronteerd worden.

Sjeng de helle | 21-09-13 | 11:39

Slim van de heer Jansen om hier en daar in Jip & Janneke-taal te schrijven,want zo kunnen de eerste paar generaties Berbers onder ons die 60 jaar blijkbaar niet genoeg vonden om zich onze taal meester te maken,bovenstaand hoogstandje netjes worden voorgelezen door bijvoorbeeld een geletterde imam.

R.B.Scott | 21-09-13 | 11:39

De zeer intelligente linkse tegen-redenatie:
Ik heb een hele nobele Marokkaanse vriend en die participeert.
Dus al die duizenden andere volgelingen van deze veldheer participeren ook, ongeacht wat de realiteit laat zien.

Moi2 | 21-09-13 | 11:38

De heer Janssen is echt een aanwinst.

Bokito ergo sum | 21-09-13 | 11:37

Zelfs ik wordt gedwongen een reaxie achter te laten.
Een staande ovatie vanachter mijn toetsenbord!!!
En dat gebeurd maar 1 x peer jaar!, Hulde...

cynic | 21-09-13 | 11:36

Mooi geschreven. Participatie is eigenlijk gewoon meedoen. Meedoen met de rest. Het woord is net zo leeg als solidariteit. Ik drink nu een 2de kopje koffie en veklaar me solidair met de arme uitgebuite koffieboeren in Afrika. Participatie ruikt een beetje naar samen. In de praktijk, behalve dan als je tot de onderlaag van die 2 miljoen hoort want dan is er altijd wel weer ergens een potje, betekent het, dat je de pleuris kunt krijgen en maar moet zien hoe je in leven blijft. Letterlijk.
Wat wel weer meesterlijk is is elke week geld accepteren van hen die je zo veracht. Een staaltje superioriteit!

namensmijnhond | 21-09-13 | 11:35

Minder voor meer .. steeds maar weer !

SyntaxError | 21-09-13 | 11:35

@arie181818 | 21-09-13 | 11:16 |

Tsja, de mainstream wil dit soort opinie nou eenmaal niet publiceren. Past niet in hun "definitie" van vrije meningsuiting. Dan blijven er weinig plaatsen over waar een publicatie wel mogelijk is. Dat is op zich al een trieste constatering. Laat ik de terreur die een auteur met zo'n verhaal over zich heen krijgt nog even buiten beschouwing.
.
Overigens is mijn afkeer van de Islam niet omderhevig aan een stijging of daling, maar stabiel en resoluut. De belangrijkste pijlers van de Islam zijn onderwerping, gehoorzaamheid, doodsverheerlijking, en intolerantie / agressie jegens anderen. Dat staat gewoon letterlijk in de Koran en Hadith, en wordt in door Moslims gedomineerde landen gewoon dagelijks ten toon gespreid.
.
Elke woord tegen de Islam is er één.

Parel van het Zuiden | 21-09-13 | 11:34

LOL. Spijker... kop.

Kamervraag | 21-09-13 | 11:34

Ars Vivendi | 21-09-13 | 11:25 |
ben je lesbisch, heb je een rolstoel en 3 linkerhanden en 6 kinderen? dan kun je nu een participatiepakket™ afhalen bij het afhaalpunt bij je in de buurt. Want we leven natuurlijk wel in een sociale beschaafde samenleving met z'n allen.

Kaosu | 21-09-13 | 11:33

heme | 21-09-13 | 11:14 | U behoort niet tot de hoogst ontwikkelde soort, is u dat bekend? Integendeel, zelfs.

BellaBella | 21-09-13 | 11:32

horsteknots | 21-09-13 | 11:11 | U doet mijnheer Jansen *ernstig* tekort met uw opmerking. Dat u het allemaal niet zo scherp ziet wil niet zeggen dat u dat mijnheer Jansen moet verwijten; de fout ligt bij uzelf.

BellaBella | 21-09-13 | 11:31

Weg met de Islam!

Tukker69 | 21-09-13 | 11:31

Weet u wat, beste kijkbuiskiezertjes? U mág (!) het helegaar zelluf uitzoeken vanaf nu. Als u maar wel al uw geld inlevert bij ons in Den Haag. En nu.... participeren!

StijlVoorover | 21-09-13 | 11:30

De bijbel is net zo raar hoor, alleen vinden christenen dat oha ook.

dhrat | 21-09-13 | 11:30

Hooggeleerde heer, een waar genoegen om uw geschrift te lezen; scherp en gericht. U bent een waardevolle aanvulling voor dit blog, ik wens ons toe dat u nog lang hier zult vertoeven :-)

BellaBella | 21-09-13 | 11:30

Je potverterenverhaal gebruik ik ook altijd als ik uit probeer te leggen waarom je stemrecht af moet schaffen voor iedereen die geen bijdrage levert aan de staatskas (zoals uitkeringstrekkers en ambtenaren).

huh, ian? | 21-09-13 | 11:29

Het lot dat elke vereniging een keer zal treffen: de penningmeester die er met kas vandoor gaat. Zo oud als de weg naar rome, of de weg naar jeruzalem, zo u wilt.
Maar goed, participeren is het nieuwe stelen. De verderfelijke decadente postmoderne westerse maatschappij gaat uiteindelijk aan zijn eigen vrijheid ten onder. En idealisten als Didi zullen zullen daarbij het harste voorop lopen. Als een Judas die de vijand omarmt. De geschiedenis leert ons dat je dat niet voor altijd kan volhouden. De onvrede onder het volk zal uiteindelijk geweldadige vormen aannemen. Duurt misschien nog een jaartje of 10, 20, maar het gaat gebeuren. Sowieso ligt een substantieel lager welvaartsniveau in het verschiet en iedereen die (onrealistische) verwachtingen had over de toekomst komt bedrogen uit. De onvrede is al begonnen. Kwestie van wachten tot de bom barst.
Tussen beschaving en anarchie zitten maar 7 maaltijden. Idealisme leidt altijd tot tirannie.

postmodernismisdead | 21-09-13 | 11:29

@ Daalder 11:19

Er zijn in het verleden al eens experimenten gedaan met de door jou beschreven min of meer utopische samenleving. Helaas liepen die eigenlijk zonder uitzondering uit op een mislukking. Oorzaak: de mens is in wezen eigenlijk eerst uit op persoonlijk gewin en dan pas wordt er naar het groepsbelang gekeken.

eerstneukendanpraten | 21-09-13 | 11:27

Ik ben trouwens al anderhalve week aan het participeren maar het schiet voor geen meter op. Is ParticiPeren synoniem voor KutmetPeren?

Ars Vivendi | 21-09-13 | 11:25

Zaken doen met de staat is als een bordspel spelen met een kind dat niet tegen zijn verlies kan; al naar gelang het spel vordert en het kind dreigt te verliezen, past het kind keer op keer, zonder schromen, de spelregels aan.
Onbetrouwbaarder 'spel-partners' bestaan er niet.

Simon de Danser | 21-09-13 | 11:25

Gallemies | 21-09-13 | 11:21 En een ING-rekening hebben ze al. Die Bulgaren.

zeg maar jansen | 21-09-13 | 11:23

Als je een taal achterstand hebt lijken participeren en parasiteren wel heel erg op elkaar.

Zure prak | 21-09-13 | 11:23

Goed stuk weer! En handig, duiding door iemad die het Arabisch beheerst.

huh, ian? | 21-09-13 | 11:22

Die Jansen kan echt leuk schrijven.

Ars Vivendi | 21-09-13 | 11:21

Gebrek aan participatie kan je de mensen trouwens moeilijk verwijten, waar moeten ze participeren, bij een van de tientallen bedrijven die per dag failliet gaan? En straks komen er Bulgaren om onze participeer-plekken in te nemen. Moeilijk hoor.

Gallemies | 21-09-13 | 11:21

participeren = betalen
bezuinigen = betalen
nivelleren = betalen
en oorlog = vrede...
ik trap en er niet meer in en doe niet meer mee; zoek het maar lekker uit met je gepruts, NL.

Kaosu | 21-09-13 | 11:20

Overigens is de penningmeester er niet met de kas vandoor. De penningmeester zit er nog en is er zelfs trots op dat ie de hele kas elders heeft uitgegeven en weggegeven. 'Uitgeleend' noemt ie het zelf.

De vorige penningmeester staat bekend om z'n voorliefde van bling-bling horloges.

zeg maar jansen | 21-09-13 | 11:20

Deels ontopic: De politici praktiseren een paradox. Ze willen 'dat burgers het zelf gaan regelen en doen'. Dit betekent dat, inderdaad, de staat afbrokkelt en verkleind. Dus dit zou betekenen dat we geen overheid meer nodig hebben. Dus het bezuinigen zou makkelijk moeten zijn: op de overheid zelf. Maar dit zien we dus niet. Geen woord over het verkleinen van de kosten van overheid.

Als burgers het zelf moeten regelen, laat ze dat dan in ieder geval doen zonder belastingdruk, dat maakt alles veel makkelijker. Zo houden ze meer geld over om de diensten in te kopen die ze nodig hebben.

Er liggen hier ongelooflijke kansen voor een libertarisch manifest. De LP moet deze kans zien en nu aan de weg timmeren naar hun eerste zetels in 2016 of eerder.

De stelling dat een natiestaat alleen werkt als er een een volk is dat dankzij een gedeelde cultuur(merk op: niet gedeeld ras) onderling solidair is kan kloppen, maar het kan ook anders. Geen staat, een radicaal vertrouwen in de goedheid van de mens en instanties die persoonlijke vrijheid garanderen zodat subversieve groepen onze vrijheid niet aantasten.

Daalder | 21-09-13 | 11:19

@vraagstaart | 21-09-13 | 11:16
nou dat zal echt het doel zijn van de huidige regering: iedereen op het beschavingsniveau van de 7e eeuw en op bijstandsniveau. Wat heb jij die gluipers goed in de gaten, het hele volk was er bijna ingestonken, maar de grote vraagstaart heeft ze ontmaskert. Wat een gelul.

arie181818 | 21-09-13 | 11:19

Ik kon niet vinden hoeveel er volgend jaar naar ontwikkelingssamenwerking gaat. Stond niet apart vermeld in de begroting die ik onder ogen had. Iemand de cijfers?

Meeroever | 21-09-13 | 11:19

In deze samenleving zal je dus gaan moeten 'participeren', whatever that may be. Maar wat als je niet mee-participeert? Is e dan een consequentie? Zo ja, gaat dat onze cultuurverrijkers treffen?

Gallemies | 21-09-13 | 11:19

Tja,
Wat Jansen zegt, vanuit de "heilige koran" worden onze landgenoten niet bepaald aangemoedigd te participeren, integreren en de mores en regels van het land waarin ze zo gastvrij ontvangen zijn te accepteren en respecteren. En laat deze ideologie ook nog eens een heel efficient systeem hebben om de gelovigen bij te les te houden, invloed uit te oefenen op hun dagelijkse leven, dat te controleren en ze zo in het gareel te laten lopen.

Andreas B. | 21-09-13 | 11:19

@ flinkescheet 11:06

Wel eens van een allegorie gehoord?

eerstneukendanpraten | 21-09-13 | 11:19

Aangezien het ergens wel een heilige dag is vandaag een stukje Freek in modern domineejasje:

Dominantie en onderwerping is de kern van een geopolitieke beweging.

Het omgekeerde is introspectie en geweldloosheid Het ultieme voorbeeld van de zwakte van God tegenover het kwaad van de mens is natuurlijk de de lijdensweg en dood van Christus.

Die gospel werd dus als eerste de de nek omgedraaid in een macho cultuur die geen zwakte toestaat, want Allah s kent geen nederlaag, racisme vanwege het totaal de nek om draaien van de essentie van het geloof van de christen:

That they said (in boast), "We killed Christ Jesus the son of Mary, the Messenger of Allah";- but they killed him not, nor crucified him..... Allah is Exalted in Power
—Qur'an, sura 4 (An-Nisa) ayat 157-158[1]

Achterbak | 21-09-13 | 11:17

Als u zich afvraagt hoe de PvdA nog zetels kan houden denk dan aan clientisme, zoals bv in Rotterdam Zuid. Toch weer een vorm van particpatie.

bijna_raak | 21-09-13 | 11:17

niksneem | 21-09-13 | 11:14 En iedereen vraagt zich dat mij af.

zeg maar jansen | 21-09-13 | 11:17

Tja, als arabist een stukje schrijven over de participatiesamenleving en dan ook nog zien dat je de islam er negatief bij kan betrekken. Ik heb niks met de islam, helemaal niks, maar ik vind het merkwaardig dat die erbij gesleept moet worden in dit stuk. Maar goed, gezien de vele minnetjes die ik krijg zullen jullie de nuance wel beter door hebben, nietwaar?

flinkescheet | 21-09-13 | 11:16

Participeren is een féést! En net als nivelleren betekent: iedereen op bijstandniveau, is de feitelijke betekenis van participeren: iedereen op het beschavingsniveau van de cultuurverrijkers die ons met liefde teruggeselen naar de 7e eeuw.

En het tuig dat moet doorgaan voor een regering zag dat het goed was.

vraagstaart | 21-09-13 | 11:16

het gros van de reaguurders is het hier natuurlijk roerend mee eens en dit topic is er dus weer een typische 13 in een dozijn topic met de gebruikelijke meningen en steeds maar weer oplopende afkeer van de Islam op dit forum.
Net alsof hier maar iemand op andere gedachtes en iniatieven wordt gebracht.
Spreken voor eigen parochie, met andere woorden.

arie181818 | 21-09-13 | 11:16

Jansen als president,ieder voor zich en God voor ons allen , doe je goed voor een varken dan krijg je spek , doe je goed voor een mens dan krijg je stront.

ouwe lul

heme | 21-09-13 | 11:14

Sterk heer Janssen. Mark Grutte komt mensen tegen die begrip hebben voor de bezuinigingen. Ik vraag u af onder welke steen die dan leven, ja, ik vraag u af.

niksneem | 21-09-13 | 11:14

@flinkescheet,

Blijven lezen, keer op keer, en dan wordt vreemd vanzelf begrijpelijk.

Vulgaris | 21-09-13 | 11:14

Mag ik zeggen dat ik meer van Hans had verwacht? Ja, dat... nou ja dat zie ik wel aan de minnetjes.

roze_bril | 21-09-13 | 11:13

Vreemd dat dat "verre houden van" ineens niet van belang is als er een uitkering valt te ritselen,er behoefte is aan gezondheidszorg of als er ergens een subsidie potje lonkt.

zwellevertje | 21-09-13 | 11:12

Ik wil een nieuwe partij oprichten met de naam "Schoon Schip", waar de doelstelling in de naamstelling is verwerkt.
Wilt u lid worden meneer Jansen, want met dit soort heldere inzichten is er zeker plaats voor u???

IkSchrijfDusIkBen | 21-09-13 | 11:11

Mooi zo Hans,.. nog geen P. Condell,... maar dat hoeft ook niet. Boodschap komt over.

horsteknots | 21-09-13 | 11:11

Hans, dat door jou beschreven boekje mogen ze wat mij betreft in hetzelfde rijtje zetten als Mein Kampf van de oneerbare zoon van mejuffrouw Schicklgruber.

eerstneukendanpraten | 21-09-13 | 11:11

De islam is een achterlijke ideologie en een wreed en fascistisch systeem dat het verdient om als criminele organisatie aangemerkt te worden.

yamahaha | 21-09-13 | 11:10

Heer-lijk, heer Jansen.

Mammeloe | 21-09-13 | 11:09

"De ingezetenen van de vroegere verzorgingsstaat moeten nu zichzelf en elkaar gaan redden." Helemaal waar. Wat dat betreft gaan we steeds meer op de Verenigde Staten lijken. Van een verzorgingsstaat is nauwelijks nog sprake. Met dien verschil: Wij betalen er nog steeds voor. En steeds meer.

VanBukkem | 21-09-13 | 11:09

Gelukkig zijn de participatiemomenten maar incidenten. Incidenten waar de popo zo trots op is dat ze regelmatig hier neergeplempt worden.

ScumbaggusMaximus | 21-09-13 | 11:08

Participatie. Het nieuwe woord voor "zoek het maar lekker uit en geef ons al je geld"

Pek en veren iemand? Fakkels en hooivorken?

Snuck | 21-09-13 | 11:08

Pfff, geef mij Bandirah maar.....

Wees_eens_creatief | 21-09-13 | 11:08

Vreemde column.

flinkescheet | 21-09-13 | 11:06

Beschaafd opgeschreven. Houden zo. Maakt indruk.

colonnecinco | 21-09-13 | 11:05

"Participatie" is het nieuwe "ombuigen".
Plat gegraai en met andermans geld feestvieren en Sinterklaas uithangen.

crisiswhatcrisis | 21-09-13 | 11:05

Heer Jansen komt op stoom!

Jopie2009 | 21-09-13 | 11:05

Nou, ze participeren de pot toch aardig leeg...

Parel van het Zuiden | 21-09-13 | 11:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken