Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Deense vrouw opgesloten wegens islamkritiek

Blackadderheaddesk"Moslimmannen wereldwijd verkrachten, misbruiken en vermoorden hun dochters. Dit is het resultaat van een disfunctionele en inhumane cultuur, voor zover je het überhaupt een cultuur zou kunnen noemen. Je zou denk ik wel kunnen stellen dat het een disfunctionele en inhumane religie is. Het handboek, de koran, is immoreler, deplorabeler en geschifter dan de boeken van de andere twee grote godsdiensten bij elkaar." In Denemarken is de Iraans-Deense kunstenares Firoozeh Bazrafkan veroordeeld tot vijf dagen gevangenisstraf voor bovenstaande uitspraken, wegens racisme. En weer is een deel van het Vrije Westen gevallen. We zijn weer een stukje on-vrijer, weer een stapje verder geïnfiltreerd, weer een beetje meer de mond gesnoerd. En om wat? Hoezo 'racisme'? Is moslim een ras? Nee. Men kiest er niet voor om een bepaalde huidskleur te hebben, maar een religie aanhangen is een keuze. En zelfs de meest hypercorrecte Denemarken66-rechters kunnen toch niet ontkennen dat vrouwen in de islamitische wereld massaal door hun eigen familie worden verkracht, misbruikt en vermoord. (En uitgehuwelijkt, geslagen, verkocht, gemarteld etcetera.) Dit is dus doodeng, dat wij hier in West-Europa vrouwen gaan opsluiten die feiten benoemen, omdat mannen die hun dochters verkrachten, misbruiken en vermoorden anders met beledigde racismegevoelens zitten terwijl helemaal niemand hun ras beledigt. Wil de laatste vrije Europeaan de Verlichting uit doen? De Halve Maan zal ons bijschijnen in de invallende duisternis.

Reaguursels

Inloggen

Een goede advocaat die persoonlijk haar uitspraak niet zou verdedigen maar haar vrijheid om dat te zeggen wel wil verdedigen:

I dissaprove of what you say
but I will defend to the death
your right to say it

Vreselijk dat Denemarken nu ook is geknecht door de haatbaarden!

lanexxx | 22-09-13 | 19:26

Het zijn trouwens niet de rechters die de wetten maken dat zijn de politici. Rechters moeten het alleen maar toepassen.

jodidor | 22-09-13 | 14:33

Afschuwelijk, maar waar blijft de goedprater nu die alles goedpraat? De Dark Side wordt langzaam sterker en de Duisternis treedt langzaam in. Maar zeg niet later "ich habe es nicht gewusst".

jodidor | 22-09-13 | 14:30

hamster2701 | 21-09-13 | 19:00 | + -2 -
Wat doe je eigenlijk in Nederland?

ZZP-er | 22-09-13 | 11:17

Denemarken kent dus net zo'n gestoorde rechtsmacht als Nederland

Right on dude | 22-09-13 | 11:00

@hamster2701,
Moslim is geen ras, maar die geloofsovertuiging is een probleem. De joden, christenen, katholieken en al het overige geloof, behalve de moslims, laten iedereen met rust en of ze nou pedo of whatever zijn, proberen ze niet hun geloof op te leggen en veroordelen andere personen met een andere geloofsovertuiging niet.
De moslims, oftewel haatbaarden, willen de hele wereld bekeren en verafschuwen de westerse cultuur, terwijl ze hier wel hun handje ophouden, hun zakken vullen en (helaas dankzij ons linkse GWS partijen) ook nog subsidie krijgen om hun haat te verspreiden.

En ik weet niet welke krant je leest, (als je überhaupt Nederlands kan lezen)maar er staat soms een bericht over een ziekelijke pedo in die gearresteerd wordt en daarvoor ook behandeld/gestraft wordt. Verder staat de krant vol met berichten over zinloos geweld, overvallen, homo's die afgerost worden en fraude in welk opzicht dan ook. Als er in dat artikel niet expliciet "blanke Nederlander" staat, weten we allemaal over welke bevolkingsgroep het gaat.

Wat betreft het misbruiken van gastarbeiders, jou ouders worden nog steeds onderhouden door de staat en daar hebben ze recht op. Maar helaas heeft hun nageslacht geen fatsoen en schijt aan elke vorm van opvoeding, laat staan de wetgeving in ONS land.

En over dat hacken, bewijst weer dat deze religie ziek is en denkt boven elke wet te staan.
Integratie betekend dat de "import gelukszoeker" zich heeft aan tge passen aan de normen en waarden van het land waar hij zijn zakken wil vullen en dus niet dat het land zich aan moet passen aan hem!
En ik heb er geen moeite mee om te zeggen dat al die haatbaarden, rifratten, zandvlooien, kamelenbeffers, schapenneukers, bontkraagjes, oftewel de nageboortes met lange teentjes en korte lontjes zonder fatsoen met een licht tintje, afkomstig uit noord afrika eens flink aangepakt moeten worden en bij een tweede overtreding van de wet ons land uit gezet moeten worden, inclusief familie en aanverwante familie.

effe vissen | 22-09-13 | 03:36

Als dit zo doorgaat hebben die haatbaarden hun zin en zitten we binnenkort allemaal (behalve ik) op de knietjes met de neus naar het oosten en de aars naar het westen.

Ik denk dat ik een kompas ga maken dat 180 graden verdraaid is en gratis aan ga bieden bij die haatbaardtoko's. Of binnenkort als Sinterklaas weer in het land is, deze kompassen in hun schoen stop als Sinterklaaskadootje, daar alle "schoenen" toch bij de ingang staan heb je als goedheiligman met "grijze baard" nog enige overlevingskans.

effe vissen | 22-09-13 | 01:19

Helaas heeft ze wel gelijk. Bizar voor woorden de rechters van tegenwoordige.

hallo111112 | 21-09-13 | 23:59

hamster2701 | 21-09-13 | 19:00 | + -1
=
Linksch onderbuikje?

meneer Q | 21-09-13 | 19:16

" Hoezo 'racisme'? Is moslim een ras? Nee." Joden zijn ook geen ras, probeer daar maar eens wat tegen te zeggen.
-
Elke dag staat de krant vol over blanke Nederlanders die aan kinderen zitten, verkrachten. Heel dat geloof van jullie is doordrenkt met pedofiele priesters. Laat staan al die zogenoemde familiedrama's(moord).
-
Iraans-Deense ? Alleen als het de geenstijl nazi`s uitkomt. Normaal is het terrorist, kk buitenlander etc.
Rot toch lekker op met je selectieve berichtgeving en woordgebruik. Of bereik je anders je geenstijl klapvee niet meer?.
-
Op en top hollands he, eerst buitenlanders gebruiken als je ze nodigt hebt, daarna mogen ze optiefen. Vooral de pool mag je dankbaar zijn. Zonder die mensen was je buurman 3 jaar langer een nsb`r.
-
Vind dat de moslim/buitenlander geheime dienst elke website, server wat dan ook moet hacken om uit te vinden wie al die haat berichten op internet zet. Dan kan de rest zich voorbereiden. Dit lijken me idd de zelfde types die tijdens ww2 hun kans grepen. Kom mensen, toon is wat lef en kom er gewoon voor uit. Als je de kans had, zou heel wat geenstijlers een ss groepje beginnen en voor de killstreak gaan

hamster2701 | 21-09-13 | 19:00

Hoe is het mogelijk, ze benoemt gewoon feiten!
Diep triest, hier moeten we keihard tegen knokken in Nederland.
Al vrees ik dat het stiekem al te laat is.

Rimpeldoos | 21-09-13 | 18:05

"PVV stemmers in Nederland verkrachten, misbruiken en vermoorden hun dochters"

Waarschijnlijk waar, want er is er vast wel een PVV'ert te vinden die dat ooit heeft geflikt. Maar als ik dat in de krant schrijf, vinden we het dan ook onterecht als ik de dag erna een tik op mijn gezicht krijg?

Zeker ik heb ook niet zo'n positieve pet op van islamitische cultuur en religie maar ik ken ook genoeg Iranezen (3) en Indiers (5) om te weten dat het niet leuk is om te lezen dat jij, je ouders, je broer en zus en de rest van je familie allemaal kinderverkrachters zijn.
Als je neutraal naar die tekst kijkt (vervang de tekst islam voor een favoriete politieke partij/sportclub) dan is toch duidelijk dat dat alle perken te buiten gaat.

En ga niet roepen dat de PVV vergelijking niet opgaat want een ideologie is prima te vergelijken met een religie.
www.google.nl/search?q=islam+ideologie...

uch | 21-09-13 | 17:36

Denemarken een schakel in de fascistische islam. Ga zo door, sluit de ogen. Lees in de krant over rape in Pakistan, Indonesia enz. Nou die rechters in Denemarken worden later door de moslims apart gehangen.
Waarom lezen we dit niet in de reguliere kranten. Of zijn de hoernalisten te schijterig.

wallenberg | 21-09-13 | 16:49

Op een dag zullen we er allemaal aan moeten. De islam is here to stay, goedschikt of kwaadschiks. Kom bij het verzet mensen - nu het nog kan.

funkyd | 21-09-13 | 16:32

Driewerf hoera voor GeenStijl om alles wat door de MSM wordt verzwegen aan de kaak te stellen.

frisenfruitig | 21-09-13 | 16:01

Naar de oorsprong van de koran mag door niet-moslims geen onderzoek gedaan worden.Men krijgt geen inzage in historisch materiaal want dat mogen alleen maar bepaalde imans zien.
De koran is ook (net als de bijbel) vele malen gecensureerd en gecorrigeerd.(door mensen en niet door e.o.a god)
Daarbij is evolutie,darwin en discussie verboden en zijn alleen de dogma's van de koran geaccepteerd.
Zo was(is) het met de bijbel ook.
De EU zou in Europa Secularisme moeten afdwingen.
Het wordt de hoogste tijd.

pejoar | 21-09-13 | 14:53

Ik stel voor dat de Nederlandse regering zijn ambassadeur uit Denemarken terugtrekt en de Deense ambassadeur de grens over zet, maakt me niet uit welke.

Dit is een overduidelijke aanval op de vrijheid van meningsuiting, zij word gevangen gezet voor iets wat niet bestaat, de islam is geen ras, de islam is ook geen geloof, de islam is een ideologie, een ideologie van macht misbruikers verkrachters en onderdrukkers hun kun je iemand veroordelen die dit veracht?

Flipus | 21-09-13 | 14:38

Iraniers kennen de islam door en door. Zij moeten leven onder een islamitisch regime en kotsten daar inmiddels massaal op. Dat zou rechterlulletjes toch eens aan het denken moeten zetten, maar het lijkt wel een vereiste om vooral NIET zelfstandig te kunnen nadenken als je rechter wilt spelen. Meer nog dan die achterlijke moslimfanaten haat ik laffe Europese rechters en de linksige onnozele 'elite' die overal zijn dommme muil opentrekt om de verkeerden een hand boven het hoofd te houden. Waar hebben wij zulke verschrikkelijk domme bovenonsgestelden aan verdiend? En hoe komen we ervan af?

lekker wijf | 21-09-13 | 14:36

Mag ik de verdedigers van de veroordeling er even lichtjes op wijzen dat de vrouw in zake zelf Iraanse is en zo wel heel dicht bij het vuur heeft gezeten, als haar beeld vanuit haar kleine wereld die ze heeft zo is opgebouwd, bedenk dan dat dit haar waarheid is, ze kent geen andere mogelijkheid.

Flipus | 21-09-13 | 14:33

Dit soort rechters dient te worden opgesloten. Met deze compleet gestoorde en wereldvreemde uitspraak zijn ze een gevaar voor Denemarken. Hetzelfde geldt voor de D66-rechters hier te lande. Waarom zijn rechters zo achterlijk? In een beschermde omgeving van ons-kent-ons-kakkers opgegroeid zonder enige kennis van de realiteit mogen ze plotseling vonnissen over mensen die tien keer meer inzicht en moed hebben. Gatverdamme, wie vonnist over onze falende rechters in Europa?

lekker wijf | 21-09-13 | 14:23

Die is fijn: Dan vlucht je weg uit Iran omdat je je leven niet zeker bent. Zit je in het vrije Westen omdat je daar wel wat mag zeggen over misstanden die gepleegd worden in de naam van onzichtbare vriendjes, kom je er achter dat de geloofsfanaten je hebben ingehaald, en hier nu ook aan de macht zijn.

Dat deze vrouw zo geïntimideerd wordt om de gevoelens van moordenaars en hen die deze moordenaars vereren te beschermen is walgelijk. Het is mijn ijdele hoop dat dit soort overheidsfunctionarissen ooit eens zich mogen verantwoorden voor hun theocratische wanbeleid, en zelf in de cel belanden.

Piet van het Padje | 21-09-13 | 14:08

Waar zijn de vrouwen? Of eigenlijk, ik denk dat de vrouwen er wel zijn, maar dat we ze niet te zien krijgen. Waar is onze Nederlandse Denemarken correspondent?

WammesWonder | 21-09-13 | 13:18

Met dank aan Evelyn Beatrice Hall en meneer Voltaire.

TM | 21-09-13 | 13:01

Zo Zo... Nou dan doen wij het toch nog een keer over?

"De islam is een achterlijke godsdienst zonder enig zelfregulerend mechanisme om de uitwassen te voorkomen, zodat deze steeds vaker te zien zijn en er alleen maar meer geweld en onderdrukking zal worden veroorzaakt door die achterlijke beweging".

Kom maar op Ministerie van Justitie.

TM | 21-09-13 | 13:00

Ja, al direct na het lezen van de quote zelf, voor de rest van het artikel: Er wordt geen ras in genoemd, dus een racisme veroordeling is totale kolder en een ernstige rechterlijke dwaling.
.
Dit stukje is een *mening* over een godsdienst, die redelijk door *feiten* gestaafd wordt in de wereld.
.
Tijd voor een paar nieuwe strips!
Zo mag het blijkbaar wel...

hotmint | 21-09-13 | 12:56

Devils smile | 21-09-13 | 12:22
Putin heeft van het begin tot het eind van dat stukje gelijk, en zou dit eens op alle voorpagina's van alle kranten moeten staan, als zijnde een les voor alle linkse landverkwanselaars en landveraders!

von sokkenstopfen | 21-09-13 | 12:31

<i>Putin says the Zionists have destroyed Britain and America

"In Russia live like Russians.
Any minority, from anywhere, if it wants to live in Russia, to work and eat in Russia,
should speak Russian, and should respect the Russian laws.
If they prefer other Laws, and live the life of others then we advise them to go to those
places where that's the state law.

Russia does not need or want minorities. Minorities need Russia, and we will not grant them special privileges, or try to change our laws to fit their desires, no matter how loud they yell 'discrimination'.

We will not tolerate disrespect of our Russian culture .

We better learn from the suicides of America, England, Holland, Germany and France, who are over run with foreigners if we are to survive as a nation.

The zionists have destroyed these countries.

The Foreigners are taking over those countries and they will not take over Russia.The Russian customs and traditions are not compatible with the lack of culture or the primitive ways of Outsiders.

When this honorable legislative body thinks of creating new laws, it should have in mind the
Russian national interest first, observing that outside Minorities Are Not Russians.

The politicians in the Duma gave Putin a five minute standing ovation.</i>

...

Iets om over na te denken misschien, links goedvolk...?

Devils smile | 21-09-13 | 12:22

Onmogelijk! Moslims zijn geen ras. Dus de stelling dat: "Moslimmannen wereldwijd verkrachten, misbruiken en vermoorden hun dochters. Dit is het resultaat van een disfunctionele en inhumane cultuur, voor zover je het überhaupt een cultuur zou kunnen noemen. Je zou denk ik wel kunnen stellen dat het een disfunctionele en inhumane religie is. Het handboek, de koran, is immoreler, deplorabeler en geschifter dan de boeken van de andere twee grote godsdiensten bij elkaar." is niet racistisch. Hooguit beledigend voor moslims, voor zover de waarheid beledigend kan zijn! Maar goed ik voel me ook continu beledigd door moslims en bovendien gediscrimineerd. Ik wordt ongelijk behandeld door moslims omdat ik geen moslim ben. Dus ben ik een kafir en zijn niet moslim vrouwen hoeren. Aanklagen voor discriminatie allemaal!

ratelaar | 21-09-13 | 12:21

Ok that's it! Het is nu de plicht voor alle westeuropeanen om nu massaal te gaan demonstreren tegen de deense regering, en eisen dat deze vrouw
onmiddellijk vrijgesproken word, en dat het deense kabinet aftreed, want de vrijheid van meningsuiting is
zwaar geschonden die die idioten, en moeten we desnoods de oorlog verklaren aan die regering, want
niemand komt aan onze vrijheid van meningsuiting, en daar moeten we godverdomme alles aan doen om die te bewaken, want anders is dit het begin van het einde van AL onze vrijheden! Zijn ze nou godverdomme helemaal knettergek geworden daar?

von sokkenstopfen | 21-09-13 | 12:03

Wat ben je dan een prutser van een rechter. Deens-Iraanse vrouw die toch echt wel weet waar ze het over heeft die iets zegt over haar EIGEN volk veroordelen voor discriminatie. Moet niet gekker worden. Ik ben het volkomen met haar eens. I too find them beneath contempt.
Maar als we vrijheid van meningsuiting offeren aan deze middeleeuwse barbaren, wat zegt dat over ons? Juist, een stelletje lafbekken die liever bukken voor het moslim terreur dan dat we opkomen voor ons lang bevochten grondrecht. Gatverdamme!
Hopelijk wordt de westerse wereld nog eens wakker en realiseert het zich dat er met moslims geen rekening te houden valt aangezien zij onze wetten en regels ook zeker niet zullen respecteren en er alles aan zullen doen om ons in hun barbarij mee te sleuren.

WatZalIkErvanZeggen | 21-09-13 | 11:52

Parsons | 21-09-13 | 02:12 |
Ik ga voor de eerste optie. Breken van de macht van een religie of ideologie door deze optimaal zichtbaar te maken in al zijn inconsequenties. Uiteindelijk breek je daarmee de magie, de magische kracht op de gelovige, de aanhanger, de volgeling.

Schoorsteenveger | 21-09-13 | 11:42

O wacht! Die vrouw is nog helemaal niet opgesloten! Ze gaat in hoger beroep!

voorschot | 21-09-13 | 11:16

sihamk | 21-09-13 | 10:44 | + 0 -
Verkrachters heb je inderdaad overal. Maar ALLEEN de islam heeft verkrachting geinstitutionaliseerd. Daar gaat het om.

Adversary | 21-09-13 | 10:52

Sorry hoor maar de echte verkrachters zijn zwart! Die vallen aan in het donker zodat je ze niet ziet! En al ze je hebben kom je er niet onder uit! Mevrouwtje naninga ofzo moet niet zo bevooroordeeld doen want in elk cultuur zitten verkrachters of zijn we die pipo al vergeten die mariana vaatstra heeft verkracht en heeft omgelegd? Zo kunnen we elkaar allemaal haten maar ja dit is natuurlijk een bevooroordeelde neppe krant met neppe journalisten en naninga ofzo ga echt research doen in die landen! Want jij hebt geen idee waar jij of je collega's het over hebben.

sihamk | 21-09-13 | 10:44

Sorry hoor maar de echte verkrachters zijn zwart! Die vallen aan in het donker zodat je ze niet ziet! En al ze je hebben kom je er niet onder uit! Mevrouwtje naninga ofzo moet niet zo bevooroordeeld doen want in elk cultuur zitten verkrachters of zijn we die pipo al vergeten die mariana vaatstra heeft verkracht en heeft omgelegd? Zo kunnen we elkaar allemaal haten maar ja dit is natuurlijk een bevooroordeelde neppe krant met neppe journalisten en naninga ofzo ga echt research doen in die landen! Want jij hebt geen idee waar jij of je collega's het over hebben.

sihamk | 21-09-13 | 10:44

Ben veel te laat. Ik weet. Maar goedvergoeverdoemmeallahkuttyphus [email protected]!

Mammeloe | 21-09-13 | 10:40


2083 - Een Europese Onafhankelijkheidsverklaring

Door Andrew Berwick, Londen – 2011

tering! | 21-09-13 | 09:51

@Wijze Uil | 21-09-13 | 09:40

Sinds onze rechtsstaat racisme niet meer alleen baseert op rassenonderscheid, maar op onderscheid tussen etniciteiten in het algemeen.

ZKH EénOog | 21-09-13 | 09:47

Sinds wanneer is de islam een 'ras'?

Wijze Uil | 21-09-13 | 09:40

Reagan noemde de USSR "empire of evil". Islam is
"religion of evil"

de euro middenweg | 21-09-13 | 09:39

@meneer Q | 21-09-13 | 09:35 | + 1 -

Ja, en als de westerse wereld dan later weer bevrijd is van deze gekte dan zullen de daders van dat soort razzia's net als Seyss-Inquart worden opgehangen.

Minister van Staat | 21-09-13 | 09:39

Als straks de complete overname door islam een feit is krijgt Bakito de opdracht a la Seyss-Inquart alle ongelovigen en anti-islammensen op te sporen en op transport te zetten naar een land waar ze "bekeerd" gaan worden.

meneer Q | 21-09-13 | 09:35

@ Bakito
Hoewel alles wat je hier neerplempt getuigd van een verwrongen geest, zou iedere reaguurder voor je opkomen en het voor je opnemen als je voor je hersenspinsels in het gevang zou komen.
.
Ontopic: Blijkbaar hebben ze in Denemarken ook D66 rechters, dat is tuig van het ergste soort onder de 'weg met ons'.

me,myself and IK | 21-09-13 | 09:20

@Lucifer | 20-09-13 | 22:12
Haha, excuses confrère!

Chiant | 21-09-13 | 09:20

Onbegrijpelijk dat veel vrouwen het symbool van de onderwerping en onderdrukking door islam-gestoorden = de HOOFDDOEK = nog dragen.
Mensen die een dergelijke zieke religie aanhangen zouden TBS moeten krijgen... oh wacht het is een religie en ook nog eens een vreemde daar moeten we niet aankomen als politiek-korrekte-mensch.

meneer Q | 21-09-13 | 09:13

Als de moslims nog even zo doorgaan dan wordt "racist" bijna een geuzennaam. We bekritiseren niet hun etnische afkomst of hun genetische afkomst, nee, we hebben kritiek op een CULTUUR-aspect: De volstrekte intolerantie die veel moslims aan de dag leggen. Als moslims weer eens de "racisme-kaart" trekken schiet heel policor-NL weer in de houding van "Wij willen niet het verwijt krijgen dat we nèt zo slecht zijn als de nazi's, dus moeten we nu de klagers hun gelijk geven." Terwijl wat de nazi's verkeerd deden draaide allemaal om INTOLERANTIE. De NL-ers moeten dus leren de "intolerantie-kaart" te trekken, en dat moet dan de lading krijgen dat degene die dat verwijt treft nèt zo slecht is als de nazi's.

Minister van Staat | 21-09-13 | 09:05

BellaBella | 21-09-13 | 08:44 | + -1 -
Bij deze nodig ik je uit om naar Denemarken te komen... je hebt atlaspraatjes namelijk

duitse herder | 21-09-13 | 09:04

De Islam is-lam-geslagen en ook echt volkomen helemaal.

jasser | 21-09-13 | 09:02

Als ik Bakito lees dan denk ik altijd aan Bokito, die rabiate aap uit Afrika die een vrouw helemaal kapot beet...

Minister van Staat | 21-09-13 | 08:52

En dit is nieuws omdat? Ik heb een wagonlading van minklikjes gekregen van alle klikjosties toen ik zei dat de scandinavische landen niets minder - en zeker ook *niets* meer - zijn dan linkswalhallas. Die klikjosties die hier op nederland willen schelden en dan naar noorwegen, denemarken en zweden willen, 'want daar is het geweldig'. Voor klikjosties wel ja.

BellaBella | 21-09-13 | 08:44

Maria.1 | 21-09-13 | 08:04
Klopt. In Oostenrijk geldt iets soortgelijks; daar heeft iemand het voor elkaar gekregen met een vergiet op z'n hoofd op z'n rijbewijsfoto te staan omdat hij het Flying Spaghetti Monster wel leuk vond.

Helaas is er wel een rechtszaak voor nodig geweest voordat hij hetzelfde mocht als anderen om "religieuze redenen". Diep triest.

Misschien dat processen uitlokken en (zoals een andere poster eerder zei) daarmee het ware gezicht van islam/godsdienstwillekeur een goede weg is...

Smuts | 21-09-13 | 08:25

@Josefus | 20-09-13 | 23:27

"... Je legt precies de vinger op de zere plek.
Het is namelijk niet aan justitie om te beoordelen of, en in hoeverre een mening wel of niet waar is. Een mening is dat wat het is, nl een mening. Het doet er helemaal niet toe, of ik, of iemand anders het er mee eens is. Waar het om draait is dat die mening verkondigt kan worden. ..."

Ter aanvulling mag daar uiteraard niet bij onvermeld blijven, dat de mening niet wenselijk, zelfs strafbaar, gevonden omdat het 'niet altijd waar' zou zijn, ter bescherming van hele kuddes mensen die van mening zijn (en niets meer dan dat) dat er een scheppend almachtig sprookjeswezen bestaat, en men uit diens naam allerlei mensonterende beestachtige daden mag uithalen met vrouwen en anders menenden, terwijl dat opperwezen nog NOOIT bewezen is.

Waarmee het vonnis de grootste hypocrisie en tegenstrijdigheid binnen de westerse rechtsstaten accentueert.

ZKH EénOog | 21-09-13 | 08:24

Sinds wanneer is een Moslim (of welk ander geloof) een ras? Niet, dus hoe kan je dan veroordeelt worden voor racisme?!? Ow wacht, als het over het beschermen van de grote tenen van Allah-aanhangertjes gaat kan alles in Europa. Weg met ons!

Fopspeen | 21-09-13 | 08:08

Als wij hier maar een beetje blijven reaguuren.. Gebeurt er natuurlijk niets.. Volksopstand hebben we nodig.. En stemmen op de pvv.. itse simpel.

Rugblaffer from hell | 21-09-13 | 08:06

In Nederland zijn we ook al verder dan we dachten. Artikel 1 van de grondwet wordt overtreden door van mensen te eisen dat ze met beide oren zichtbaar op de pasfoto moeten, terwijl dit niet hoeft als je wegens religieuze reden een hoofddoek draagt. Volgens het RVD is dit geen discriminatie. Volgens mij wel. Let wel: het gaat mij niet om de hoofddoek, maar om ongelijke behandeling.

Maria.1 | 21-09-13 | 08:04

Ach, die Denen hadden gewoon even geen trek in nog een cartoonrel, boycot van hun zuivelproducten, etc.

aap-noot-mies | 21-09-13 | 06:13

" That never happened"
"You know you want it"
"I'm just trying to show you how much I love you"

hallevvezool | 21-09-13 | 05:45

INH.30CL | 21-09-13 | 04:55

Jarenlang mocht je je niet uitspreken. Maar er is een moment dat je moet zeggen; genoeg is genoeg.
Ik ken die Shariawijk in Den Haag, vroeger de Schilderswijk.
Vroeger woonden er tokkies, kunstenaars, maar ook communisten, anarchaisten.Van allerlij wat. Een prima mix. Nu is het een mocro-enclave.
Ik was in de 70-ger jaren in Bradford. Een cultuur shock, ik waande mij in pakistan.
Bourkha's in Bradford, Bourkha's in de schilderswijk.
Waar ik een hekel aan heb, dat zijn de wegkijkers, de politiek correcten, de niets aan de hand-politici, zoals nu weer in Denemarken.
Bah, straks krijgen Al-queda strijders nog politiek asyl in europese landen, als ze Syrië ontvluchten.

Jan Dribbel | 21-09-13 | 05:35

Die multi culti shit komt onderhand mijn neus uit, maar zolang er volk van het type PvdA / D66 bestaat, zul je dit soort zelfverloochening hebben. Weg met ons!

De Aarsonaut | 21-09-13 | 05:17

Peter Emile | 21-09-13 | 04:04 |
Je zou je kunnen bekeren :D En wees nou wel, als iedereen zich nou zou houden aan de sharia, hoeveel vrede zouden we dan niet hebben?

Oeps, dat word een partijtje -tig :D

gedachtespinsel | 21-09-13 | 04:59

@Jan Dribbel | 21-09-13 | 04:37
Ssssssssssssssst. Dat mag niet iedereen weten!

INH.30CL | 21-09-13 | 04:55

@zeeman73 | 21-09-13 | 04:42
Stellen dat de koran niet geschift is maakt jou een beetje gek.

INH.30CL | 21-09-13 | 04:53

de uitspraken zijn ook grof.
dat ziets frequent voorkomt betekent niet dat moslims dat doen. dat is generaliseren.
dat betekent ook niet dat de koran geschift is.
misbruik en mishandeling van vrouwen en kinderen komt ook voor in de westerse christelijke cultuur. wij gaan toch ook niet stellen dat de bijbel geschift is en westerse christenen onbeschaafd?

zeeman73 | 21-09-13 | 04:42

Peter Emile | 21-09-13 | 04:04

Helaas zijn ze in Engeland helemaal de weg kwijt.
Cameron is een dwaze ijdeltuit, die de weg inslaat zoals vele van zijn voorgangers.
Het superioriteitsdenken van een verloren empire zit nog diep. Miljoenen Pakinezen hebben ze binnen gelaten, zonder aan de gevolgen te denken.
En zo kankert het moslim gezwel verder en verder. En Cameron en zijn vriendje Rutte zien dat het goed is en doen alsof er niets aan de hand is.
Sharia wijken in Engeland waren er al in 1978 in Bradford, de conservatieven vonden dat wel een goed idee. Conservatieven in Engeland zijn altijd al goede vriendjes met het achterlijke Wahhabieten-gedachtengoed: vanwege de olie. Vanwege de olie is Engeland nu een land dat moreel aan de grond zit.
Thatcher heeft het gezwel een paar jaar kunnen dimmen, maar daarna was het motto van de conservatieven weer: handel op de eerste plaats.
De Elite heeft het goed en de gewone Brit moet het maar uitzoeken: de participatiesamenleving.
De participatiesamenleving in Nederland is een versnelde invoering van sharia-wijken, met al zijn rotzooi. En Rutte vindt het prachtig.

Jan Dribbel | 21-09-13 | 04:37

Beetje vreemd bericht dit. Deense politici van Dansk Folkeparti (soort Deense PVV) zeggen regelmatig zulke dingen in kranten en op tv en die worden niet rechtelijk vervolgd.

Kol. den Sjauwer | 21-09-13 | 04:23

@Peter Emile | 21-09-13 | 04:04
Daar kun je vergif op innemen ja.

Parsons | 21-09-13 | 04:11

Ik heb het, geloof ik, al eens eerder beschreven hier, maar ik doe het nog maar eens, omdat het niet vaak genoeg beschreven kan worden. Het gaat om teksten die in 2008 al, werden meegedragen door een zooitje demonstrerende haatbaarden in soepjurken in Londen:

"Freedom go to hell".
"Massacre those who insult islam".
"Behead those who insult islam".
"Europe, take some lessons from 9/11".
"Hijab liberates".
"Islam will dominate the world".
"Butcher those who mock islam."
"Be prepared for the real holocaust"
"Europe, you will pay. Your extermination is on its way".

Deze teksten, bedacht en gemaakt in de obscuurste riolen van de islam, getuigen behalve van het smerigste soort fascisme, bovendien van puur racisme.

Niemand in het beschaafde, westerse Engeland heeft er bij mijn weten ooit aan gedacht de ongure moslimse barbaren die deze ranzige teksten bedachten en opschreven, bij hun muffe soepjurken te grijpen, voor het gerecht te slepen en ze tot lange gevangenisstraffen te laten veroordelen alvorens ze allemaal het koninkrijk uit te sodemieteren met inhouding van hun paspoorten en met dat kutboek van ze in hun endeldarm gepropt.

En een dame in Denemarken, die op heel wat beschaafdere wijze een waarheid vertelt die maar niet tot de veel te talrijke politiek correcte koppen wil doordringen, wordt in het gevang gegooid.

Kafka had het niet surrealistischer kunnen bedenken.

En ondertussen kookt mijn bloed weer.

Het wordt nog eens m'n dood, die islam.

Peter Emile | 21-09-13 | 04:04

"Ga met koninginnen dag je mening maar eens uitschreeuwen over de dam.
Maak maar eens een afscheidsvideo waarin je de Nederlandse staat de hel toewenst.Zeg maar eens dat alle zwarten dom zijn. etc etc.
Er is wel degelijk een grens aan wat je mag zeggen.Kun jij het niet mee eens zijn maar daar moeten rechters gewoon over oordelen. Die in Wilders zijn geval gaf wilders gelijk."
@miko
Die schreeuw op de Dam was geen mening, maar een poging om paniek te veroorzaken, met alle nare gevolgen van dien. Poging om opzettelijk letsel toe te brengen dus.
De Nederlandse staat de hel toewensen is nu juist legaal. Onze mohamedaanse vrienden hebben dat zelfs voorgeschreven als politieke doctrine via hun heilige boeken. Die mening mogen ze hebben van mij. De nederlandse rechter zal ze hier dan ook niet in hinderen.
Maar owee als je dit feit constateert. Dan wordt je aangeklaagd door diezelfde rechters. Aangeklaagd door rechters! Niet door het OM, maar door dezelfde rechterlijke macht die jou daarna gaat beoordelen.
En de mening dat alle zwarten dom zijn is niets anders dan dat: een mening.
Dit heeft dus niets te maken met een grens overschrijden, of het er niet mee eens zijn.
Hier hebben rechters HELEMAAL NIETS over te zeggen.
Dat JIJ het er niet mee eens bent betekent al helemaal niet dat de rechter daar dan over moet gaan. Wat wil je hier dan mee bereiken? Dat de rechter iemand dwingt om zijn mening aan te passen, ofzo? Net zoals vroeger tijdens de showprocessen in de soviet unie.
In wat voor een soort ondersteboven, omgekeerde, binnenstebuiten Orwelliaanse gedachtenwereld leef jij? Eentje waar rechters moeten beslissen over wat jij of ik al niet mogen vinden?

Josefus | 21-09-13 | 03:38

@Schoorsteenveger | 21-09-13 | 01:55
Eens, maar dat ontslaat rechters niet van de plicht een mening te scharen onder het vrije woord.

Parsons | 21-09-13 | 02:29

@Schoorsteenveger | 21-09-13 | 01:26
Precies, daar hebben we natuurrecht voor.

Parsons | 21-09-13 | 02:28

@Deus Absurdia | 21-09-13 | 00:49
Zucht. Dhimmiedenken pur sang. Contorsionisme noemen we dat.

Parsons | 21-09-13 | 02:15

@Schoorsteenveger | 21-09-13 | 00:33
Ik denk het inmiddels wel te weten. Ook geen schone oplossing, maar ik ben er inmiddels van overtuigd dat er twee wegen zijn die leiden naar Rome.

a) Je geeft de islam prime time, in al z'n glorie heel erg veel aandacht - en dan doel ik op haatzaaiende preken van imams, vanaf morgen dag in dag uit voor en na de journaals. Met andere woorden: toon het ware gezicht

of

b) Je ontneemt het vrije woord van hen die het vrije woord menen te kunnen of moeten inperken en sanctioneert dat in extremis.

Tussenwegen zijn niet mogelijk om tot een finale oplossing te komen.

Parsons | 21-09-13 | 02:12

Leuke overwegingen, werkelijke dreigende teksten worden niet bestraft, onderwerp van dit stukje, de veroordeelde spreekt:

One person said he wanted to chop me up and feed me to his dogs. I reported it to the danish police but they didn’t charge him because the threats weren’t threatening enough. I also know that there are websites where they discuss wanting to kill me because I am an apostate.

Achterbak | 21-09-13 | 02:05

Dmitri Dmitrievitsj | 21-09-13 | 02:00 |
Mee eens! En zelfs dat is soms verdomd lastig ja! En alleen het woord "verdomd" zou een "religekkie" al kunnen triggeren het gevoel te geven dat ik hem beledig. Nee, je zal maar rechter zijn hahaha

gedachtespinsel | 21-09-13 | 02:04

@gedachtespinsel | 21-09-13 | 01:48
Dat de wet in de eerste plaats op ethiek gebaseerd moet zijn onderschrijf ik, maar het moet altijd uit te leggen zijn. Dat is de uiteindelijke rechtvaardiging.

Dmitri Dmitrievitsj | 21-09-13 | 02:00

De pretenties van de Islam staan op gespannen voet met ons rechtssysteem. Rechters kunnen daar niets aan veranderen. Dat is ook hun plaats niet.

Schoorsteenveger | 21-09-13 | 01:55

Dmitri Dmitrievitsj | 21-09-13 | 01:41 |
Wetten worden in principe vanuit ethisch en niet emotioneel uitgangspunt geformuleerd. En ja daarom lijkt het vaak dat iets niet rechtvaardig is. Wat denk je dat de strafpleiters doen, juist de context zo neerzetten alsof het lijkt of de dader zielig is! De mening van het volk die daar lijnrecht tegenover staat is 'emotie', die kun je niet meten want is gebaseerd op normen die voor een ieder anders zijn!

gedachtespinsel | 21-09-13 | 01:48

Deus Absurdia | 21-09-13 | 00:41
Tsja... ik veronderstel dat u ook weet dat het EVRM van de Raad van Europa oid was en dus niet van de EUSS.. ehrm EU... Ik snap natuurlijk wel dat dat voor velen een onderscheid te ver is.

Verder was het me een genoegen en een goede nacht gewenst.

Smuts | 21-09-13 | 01:43

We hebben in Nederland geen leger en politie meer nodig. Zodra de moslim in Nederland ziet dat ongelovigen niet meer bang zijn en bescherming nodig hebben, dan worden ze opeens lief.

Oerkoendoe | 21-09-13 | 01:41

@gedachtespinsel | 21-09-13 | 01:38
Het hele idee van recht is toch dat de mensen die erop vertrouwen ook weten dat de wet hun ideeën over wat rechtvaardig is vertegenwoordigt.

Dmitri Dmitrievitsj | 21-09-13 | 01:41

Doe eens de Deense ambassadeur Ole B. Moesby op het matje roepen, Timmermans. En dreig met kruisraketten, als ze het nog eens doen.

Lewis Lewinsky | 21-09-13 | 01:38

Dmitri Dmitrievitsj | 21-09-13 | 01:33 |
Nee! De wetgevende macht moet zich bezig houden met feiten niet met beeldvorming, zou fraai zijn zeg, als er maar genoeg mensen zijn met dezelfde emotie is ineens wettelijk alles toegestaan? Dan gaan de media de wet bepalen, want in grote lijnen bepalen die ook de beeldvorming en niet meer de "emotieloze" wetgeving!

gedachtespinsel | 21-09-13 | 01:38

@Lewis Lewinsky | 21-09-13 | 01:30
Het is een interessante gedachte. Een betere maar meer ingrijpende verandering zou zijn om de "wetgever" meer voeling te laten houden met de onder de bevolking levende ideeën over recht. Daarvoor zou het bestuur van ons land meer democratisch moeten worden. Het is nu zo'n dichtgetikt geheel van beroepsbestuurders, -ambtenaren en -volksvertegenwoordigers dat alleen maar met zichzelf bezig is. De wetgever moet dichter bij de realiteit komen te staan.

Dmitri Dmitrievitsj | 21-09-13 | 01:33

@Dmitri Dmitrievitsj | 21-09-13 | 01:25
Dat is juist wel praktisch. Flexrechters tegen het minimumloon, zo moet het worden. Jonge mensen, die kunnen alles beter.

Lewis Lewinsky | 21-09-13 | 01:30

@Josefus | 21-09-13 | 00:26
Ga met koninginnen dag je mening maar eens uitschreeuwen over de dam.
Maak maar eens een afscheidsvideo waarin je de Nederlandse staat de hel toewenst.Zeg maar eens dat alle zwarten dom zijn. etc etc.
Er is wel degelijk een grens aan wat je mag zeggen.Kun jij het niet mee eens zijn maar daar moeten rechters gewoon over oordelen. Die in Wilders zijn geval gaf wilders gelijk.

miko | 21-09-13 | 01:27

La Bailaora | 21-09-13 | 01:23 |
Inderdaad. Heilige Boeken zijn niet absoluut, wetboeken zijn dat ook niet.

Schoorsteenveger | 21-09-13 | 01:26

@Lewis Lewinsky | 21-09-13 | 01:19
Maar wie toetst dan het functioneren van de rechters. Dat moeten ook rechters zijn. Daar is het hoger beroep dan weer voor. Moeten rechters van wie het vonnis in hoger beroep wordt herroepen dan ontslagen worden? Praktisch niet gemakkelijk.

Dmitri Dmitrievitsj | 21-09-13 | 01:25

Die mensen die zich achter de wet verschuilen:

Het lijken wel relifundamentalisten. Net zo gek met hun heilige boekjes. Wetten zijn niet 'heilig', ze zijn door mensen gemaakt en worden daar bovenop ook nog eens geinterpreteerd.

La Bailaora | 21-09-13 | 01:23

@Deus Absurdia | 21-09-13 | 00:49
Bedrijg mag inderdaad niet bedreigd mag dan weer wel

miko | 21-09-13 | 01:22

Lewis Lewinsky | 21-09-13 | 01:06 |
Computers kunnen niet interpreteren van een context! Dus in stand houden!

gedachtespinsel | 21-09-13 | 01:21

Deus Absurdia | 21-09-13 | 01:06 |
Uitgesproken mening? Nee, ik differentieer alleen wat verder in begrippen, is geen mening. Wat betreft mijn mening lijkt het mij dat de hoogste waarden in het leven uitgangspunt zouden moeten zijn, het gekke is dat dat bijna in elke religie terug te vinden is, noemen ze ook wel de Golden Rule (google maar even). Het punt is dat als normen hun intrede doen dat dan ineens heel veel interpretatieverschillen komen. Dat er daarnaast vanuit ethische inzichten wetten worden geformuleerd (bij een democratie, op initiatief en bevestigd door meerderheid) lijkt me wel handig. Dat daarin nog steeds interpretatieverschillen zijn is wat ik dus noem vanuit advocatuur "aannemenlijk maken", en vanuit rechterlijke macht toetsen. Simpeler is het toch niet uit te leggen lijkt me.

gedachtespinsel | 21-09-13 | 01:21

INH.30CL | 21-09-13 | 01:11 |
Rechtspraak is geen logica of wiskunde. Maar desondanks, rechters dienen zich te houden aan een systeem. Daar zit inderdaad rek in, in dat systeem, maar het is het maximum dat we er van hebben kunnen maken met z'n allen. Maar dat systeem is niet richtinggevend, dat systeem sjokt achter de werkelijkheid van alledag aan, kan niet anders.
Vragen aan de rechter waar we naar op weg zijn is wat we steeds meer doen, gewoon omdat we het niet meer weten.

Schoorsteenveger | 21-09-13 | 01:20

@Dmitri Dmitrievitsj | 21-09-13 | 01:08
Als de nieuwe rechters het niet goed doen, dan dienen ze ontslagen te worden. Met tijdelijke contracten is dat een makkie.

Of wacht. We maken er een bijbaantje voor studenten van. Opgelost!

Lewis Lewinsky | 21-09-13 | 01:19

@Schoorsteenveger | 21-09-13 | 01:06
Ik begrijp je punt wel maar het blijft allemaal interpretatie van.... Ook de rechter interpreteert de wet naar zijn/haar eigen inzicht als dat niet zo was hadden we geen hoger beroep en meer van die kul nodig.

INH.30CL | 21-09-13 | 01:11

@Lewis Lewinsky | 21-09-13 | 01:05
Zouden nieuw aangenomen rechters de wet niet net zo verschillend interpreteren als de oude? Ook van tijdelijke contracten zie ik niet direct in hoe dat het probleem van verschillende interpretaties op zou lossen.

Dmitri Dmitrievitsj | 21-09-13 | 01:08

Natuurlijk doen ze niets! Want de olie moet blijven stromen. Dus opsluiten die hap. Jeweetoch...

prakkie | 21-09-13 | 01:06

@gedachtespinsel | 21-09-13 | 01:01
Als je het zo ziet, dan is een computerprogramma voldoende, en bovendien goedkoper en beter dan rechters. Ontslaan!

Lewis Lewinsky | 21-09-13 | 01:06

@gedachtenspinsel
Voor iemand met zulke uitgesproken meningen over wat goed en fout zou moeten zijn weet je verdomde weinig van hoe een rechtstaat werkt..

Deus Absurdia | 21-09-13 | 01:06

INH.30CL | 21-09-13 | 00:56 |
Dat is nou juist het probleem. De pianist wordt al dan niet bejubeld of verguisd, maar voert slechts uit wat door anderen is aangedragen. En als-ie al iets toevoegt of weglaat, is het marginaal en vaak misplaatst. Maar dan hebben we het nog over kunst. Als het ober de wet gaat, dan is de uitvoering veel formeler en is de ruimte minimaal, of zou minimaal moeten zijn. Een rechter moet niet tot tranen roeren maar strak volgen wat de rechtsstaat heeft verordonneerd. Geen artistieke ruimte, geen dichterlijke vrijheid. De letter der wet.
Het is niet aan onze rechters om ons leven te bepalen.

Schoorsteenveger | 21-09-13 | 01:06

@gedachtespinsel | 21-09-13 | 01:01
Iets aannemelijk maken is de benadering van het recht die advocaten veelal kiezen. De wet is een verzameling morele opvattingen toegepast op specifieke situaties.

Lijkt mij, maar ik ben Goddank geen jurist.

Dmitri Dmitrievitsj | 21-09-13 | 01:05

@Dmitri Dmitrievitsj | 21-09-13 | 01:01
Uit onderzoek blijkt dat rechters de wetten verschillend interpreteren.

Ik zeg: alle rechters ontslaan. WEg ermee. Nieuwe aannemen, die wel over gezond verstand beschikken. Geen benoemingen voor het leven, maar alleen tijdelijke contracten.

De bezem door justitie, dus.

Lewis Lewinsky | 21-09-13 | 01:05

Eh... het zijn gewoon viezerikken, punt.

huub2077 | 21-09-13 | 01:01

Lewis Lewinsky | 21-09-13 | 00:58 |
Vanuit een advocaten standpunt is de wet niet veel meer dan iets aannemelijk maken. Vanuit de het OM is het de regels toepassen op een context waarbij strafbaarheid al dan niet aangetoond kan worden.

gedachtespinsel | 21-09-13 | 01:01

Gedachtespinsel
Ja en? Ontken ik dat dan?

Deus Absurdia | 21-09-13 | 01:01

@Lewis Lewinsky | 21-09-13 | 00:58
Het is natuurlijk wel de bedoeling dat de wet steeds op de zelfde manier wordt toegepast / geïnterpreteerd. Alleen verschilt iedere casus weer van de andere.

Dmitri Dmitrievitsj | 21-09-13 | 01:01

@Teejee
Vandaar die smiley... Dat staat voor ironie..
Zie reacte nr 2 met 48 plusjes.. " leve de EUSSR"
.
In deze context, lokaal probleem, Deense wet, DK heeft niet eens de Euro, Europa erbij halen.. Ik dacht, even ironisch terug reageren.. Het alternatief zou zijn dat jullie problemen niet series genomen zouden worden, net als in het politieke spectrum
.
Ow wacht

Deus Absurdia | 21-09-13 | 01:00

Deus Absurdia | 21-09-13 | 00:52 |
Motief is een randvoorwaarde! NIET de daad zelf! Het kan hooguit iets zeggen over de recidive, verder niets!

gedachtespinsel | 21-09-13 | 00:59

@gedachtespinsel | 21-09-13 | 00:54
Begin nou eens met nadenken, spinragbrein. Jij zegt zo gemakkelijk: de wet toepassen. Alsof het de afwas doen is. Dacht je dat daar een computerprogramma voor geschreven kan worden,, voor de wet toepassen? De wet toepassen bestaat nauwelijks. Het is eerder de wet interpreteren. Of beter: een heleboel wetten interpreteren. Dacht je dat honderd mensen dat allemaal op dezelfde manier zouden doen?
*de bezem door de rechtspraak*

Lewis Lewinsky | 21-09-13 | 00:58

@Schoorsteenveger | 21-09-13 | 00:51
Beste, in het echte leven wordt een piano player afgerekend op zijn slechte of goede spel. Ik heb nog nooit publiek horen klappen of boe roepen naar de bouwers van de piano, die hoort goed te zijn en de uitvoerder moet het goed uitvoeren

INH.30CL | 21-09-13 | 00:56

@Deus Absurdia | 21-09-13 | 00:30

Wat hij bedoelt is dat iedereen evenveel gestraft moet worden, whatever zijn religie is en daar moet de maatschappij geen rekening mee houden.

Wat je armoede niveau is en wat daarbij gerechtigd is, dat moet je maar voor je zelf uitmaken.

Your interpretation | 21-09-13 | 00:55

Lewis Lewinsky | 21-09-13 | 00:51 |
Dan lijkt mij een aantal wetten (vanuit een ethisch perspectief, dus basis van waarden) een redelijk alternatief ten opzichte van een vrije eigen moraliteit. En mag jij blij zijn dat je die mag ventileren :D

gedachtespinsel | 21-09-13 | 00:54

@Deus Absurdia | 21-09-13 | 00:49
Ik voel me nu knap bedreigd door je tegel. Maar eens ff een PVV rechter gaat bellen.

INH.30CL | 21-09-13 | 00:53

@ gedachtenspinsel
In de rechtsspraak heet die intentie het motief. Enig idee hoe vaak het woord motief valt in processtukken en in rechtzalen? Heeft dus juist niets met kortzichtigheid te maken maar m
Juist met het tegenovergestelde, tenzij, je helemaal niet begrijpt waar ik het over heb.. Wat ik vermoed.

Deus Absurdia | 21-09-13 | 00:52

INH.30CL | 21-09-13 | 00:44 |
Precies mijn punt. Elk evenwicht is een voorlopig evenwicht. Don't blame the judges, they are just the piano players. Blame the compositors, blame the builders of the piano.

Schoorsteenveger | 21-09-13 | 00:51

@gedachtespinsel | 21-09-13 | 00:50
Neen.

Lewis Lewinsky | 21-09-13 | 00:51

Lewis Lewinsky | 21-09-13 | 00:49 |
Je prefereert anarchie?

gedachtespinsel | 21-09-13 | 00:50

@gedachtespinsel | 21-09-13 | 00:33
De wet toepassen, wat is dat eigenlijk? Heb je daar wel eens over nagedacht? Haal die spinnewebben eens uit je kop en begin met denken.

Lewis Lewinsky | 21-09-13 | 00:49

@Parsons
Je mag nu eenmaal niet alles zeggen in dit land. Sterker nog, je mag best wel veel niet zeggen.
Je zou eens moeten zoeken hoeveel rechtzaken er al zijn gegaan over laster en smaad bijvoorbeeld.
Rode draad is vaak: 1) is het beweerde waar 2) is het vermeende slachtoffer in zijn /haar goede eer aangetast.
.
Daarnaast mag je mensen bijvoorbeeld ook niet bedrijgen, wat letterlijk een uitspraak is, maar in veel jurispudentie als geweld wordt bestempeld.
.
Dus wees maar blij dat niet iedereen alles mag zeggen

Deus Absurdia | 21-09-13 | 00:49

Deus Absurdia | 21-09-13 | 00:30 |
Het gaat bij jou dus om de intentie van de strafbare daad en niet de daad zelf? Blijft het nog steeds kortzichtig in mijn optiek!

gedachtespinsel | 21-09-13 | 00:47

@Deus Absurdia | 21-09-13 | 00:41
Meer dan genoeg, want 1 aspect wat zijn werk (een keer) goed doet betekent nog niet dat het gehele instituut een zegen is.

Ik wil u eigenlijk niet beledigen, maar een dergelijke redenering over het nut van Europa is gewoon kortzichtig en simpel.

TeeJee | 21-09-13 | 00:45

@Schoorsteenveger | 21-09-13 | 00:33
Evenwicht? Hum, naar mijn mening zijn ze in diverse rechtbanken nogal uit balans.

INH.30CL | 21-09-13 | 00:44

@Schoorsteenveger | 21-09-13 | 00:40
Rechters worden geacht over gezond verstand te beschikken. En dat hebben deze kneuzen duidelijk niet. Ze zijn gehersenspoelde sufferds, die denken dat de islam boven elke kritiek verheven is.

Dat gelul over richting geven en wie dat moet doen is mijns inziens nergens voor nodig in deze casus. De rechters zijn schuldig. Ik zeg verbannen naar Islamië.

Lewis Lewinsky | 21-09-13 | 00:44

@gedachtespinsel | 21-09-13 | 00:39
Als u een jurk aantrekt en 5 maal per dag met uw kont omhoog gaat is dat wel van enige invloed op op welke waarde uw mening wordt geschat in deze discussie.

TeeJee | 21-09-13 | 00:43

@Parsons | 21-09-13 | 00:32
Jullie ook hoor, doe jezelf vooral niet tekort.

AbleArcher13 | 21-09-13 | 00:42

@Smuts
Dat over dat Europese recht, klopt. Maar daar kun je alleen naar toe als de nationale rechtbanken zijn ' uitgeput'
Dat is nog niet het geval. Ze kan ( en gaat zo zegt ze) eerst nog naar de Deense hoge raad.
.
Als het naar Europa gaat en ze wordt daar vrijgesproken, dan kan die wet in Denemarken ook wel de prullenbak in door de gevormde jurispudentie.. En dan zal ze wellicht ook precies hebben gekregen waar ze naar op zoek is...
.
Ben benieuwd hoeveel reaguurders hier dan nog anti Europa zullen zijn...;)

Deus Absurdia | 21-09-13 | 00:41

Ja Nanninga het begint *eng* te worden allemaal.

INH.30CL | 21-09-13 | 00:40

Lewis Lewinsky | 21-09-13 | 00:37 |
Het is niet aan rechters om richting te geven. Het is aan ons, sorry, aan mij, om richting te geven.

Schoorsteenveger | 21-09-13 | 00:40

TeeJee | 21-09-13 | 00:37 |
Zou dat een toevoeging zijn voor wat betreft de discussie over een mening hebben dan wel iets stellen?

gedachtespinsel | 21-09-13 | 00:39

@Schoorsteenveger | 21-09-13 | 00:33
Hou es op met die dhimmierechters te verdedigen. Dat is tuig. Allemaal! En wie bedoel je met *wij*? Spreek toch voor jezelf.

Lewis Lewinsky | 21-09-13 | 00:37

Schoorsteenveger | 21-09-13 | 00:35 |
Geheel mee eens! Maar stellen is wat anders!

gedachtespinsel | 21-09-13 | 00:37

@gedachtespinsel | 21-09-13 | 00:33
Gefeliciteerd, u bent aan het begin van het einde begonnen. Heeft u de djellaba al besteld?

TeeJee | 21-09-13 | 00:37

gedachtespinsel | 21-09-13 | 00:33 |
Een mening is een mening.

Schoorsteenveger | 21-09-13 | 00:35

Parsons | 21-09-13 | 00:29 |
Exact. De rechtsstaat vertegenwoordigt niet meer en niet minder dan dat wat wij met z'n allen in evenwicht hebben gekregen. En dat evenwicht dreigt verstoord te worden. Geen rechter die daar een antwoord op heeft, of zou moeten hebben.
Wij verwachten o zo veel van onze rechters, omdat we het zelf niet meer weten.

Schoorsteenveger | 21-09-13 | 00:33

Josefus | 21-09-13 | 00:26 |
Hoooo, nee, niet iedereen mag zeggen wat hij wil. Iedereen mag een mening hebben die hij wil! en dat is fundamenteel anders. Een rechter past de wet toe en dat betekent dat mevrouw geen mening verkondigde, maar een hele groep wegzet waaruit gelezen kan worden dat alle moslimmannen verkrachters zouden zijn. En dat is niet zo! En gelukkig is dat maar goed ook, anders had jij ook de bak in gegaan op grond van het ontkennen van de wet! :D

gedachtespinsel | 21-09-13 | 00:33

Misschien had Mohammed ook aan het kruis gehangen moeten worden.

Dan hadden we net als bij de Christenen "Jezus is voor u gestorven" ipv "U sterft voor Mohammed"

Eikels

Your interpretation | 21-09-13 | 00:32

@Josefus | 20-09-13 | 23:27
U, mijn waarde, is een aanwinst voor deze panelen.

Parsons | 21-09-13 | 00:32

@gedachtenspinsel
Vanuit atheistisch motief zou in deze zin overeenkomen met een religigieus motief.
Als in:
Als een atheist een brood steelt omdat hij vindt dat dat mag omdat hij God ontkent is dat net zo erg als een religieus persoon dat doet omdat hij vindt dat dat mag van zijn God.
.
Als iemand een brood steelt omdat hij honger heeft is dat minder erg dan dat iemand een brood steelt omdat hij vindt dat de wetten van zijn God bover de wetten van dit land gaan.
.
Je zou het juridisch kunnen verdedigen door te stellen dat lijfsbehoud ( honger, voedel is een noodzaak voor leven) belangrijker is dan geestelijk welbevinden.

Deus Absurdia | 21-09-13 | 00:30

@Djong | 20-09-13 | 23:07
Het ampele feit dat Raymann en de zijnen aan een rechter gaan vragen of Wilders wel iets of niet iets mag zeggen is al een gotspe in een vrije westerse samenleving.

*Dat* en niets anders is het issue waar Botte volkomen terecht op aanslaat.

Naar de rechter stappen om te vragen of iets wel of niet gezegd mag worden is dhimmiegedrag pur sang, temeer het de islam die de grootste vijand is van het vrije woord.

Muntje val!?

Parsons | 21-09-13 | 00:29

Deus Absurdia | 21-09-13 | 00:13
Die Gedanken sind frei [1]. U snapt mijn punt denk ik.

[1] Nou ja, dat waren ze in elk geval.

Smuts | 21-09-13 | 00:29

Deus Absurdia | 20-09-13 | 23:57
Het Deense parlement heeft de wet gemaakt die de rechters volgen en je vindt dat een rechtsstaat zich daarnaar moet schikken. Ok, snap ik.

Het vervelende is echter dat het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, een of ander handvest van de VN over mensenrechten (naam vergeten) en andere internationale verdragen boven nationaal recht uitgaan.
Als de wet zoals is toegepast dus in strijd blijkt met een van die wetten, is de veroordeling onterecht.

Een zelfde punt kan je soms maken voor een grondwet met daarin vastgelegde mensenrechten, maar bijv. in NL toetst de rechter dacht ik (is al een tijdje geleden dat ik dit door moest akkeren) niet direct aan de grondwet. In Duitsland bijv. ligt de zaak anders en kan je een wet laten toetsen aan de grondwet door het constitutioneel hof.

Nu punt 2 - beetje meer filosofisch: er zijn opvattingen dat het bestaande recht zich moet schikken naar het natuurrecht/recht van God/logisch recht - hoe je het wil noemen. Met andere woorden: ook al is een wet formeel gezien correct tot stand gekomen, als er onzin in staat die strijdig is met rechtsbeginselen als (bijv) gelijkheid, vrijheid, rechtszekerheid, dan is die wet op zijn minst niet verdedigbaar.
Je zou ook kunnen zeggen dat zulke wetten invoeren uitnodigen is tot een revolutie... op lange of korte termijn.

Wat dat betreft ben ik blij dat Wilders is vrijgesproken ook al was het soms op technische details en bleven kernvragen onbeantwoord.

Smuts | 21-09-13 | 00:27

@Deus Absurdia
Het is heel simpel: Deze rechters geven niets om vrijheid van meningsuiting, en burgerrechten. Zij bedrijven politiek. Puur en simpel. De vrouw die ze veroordeelt hebben, moest het zwijgen worden opgelegd. Ze hebben dus het recht op vrijheid van meningsuiting geschonden. Dat zij handelen naar de wet die democratisch tot stand is gekomen is een drogreden. Er is geen wet waar zij haar op konden veroordelen. Het enige wat zij gedaan hebben is een rookgordijn opgeworpen.
Deze vrouw mag zeggen wat zij wil. Hoe onkies of onwaar dat ook is. Daar heeft verder NIEMAND iets over te zeggen. Niemand kan bepalen wat zij diep in haar hart ergens van vindt. NIEMAND. Zeker de staat niet.
Dit heeft NIETS te maken met rechtspraak, en alles met CENSUUR.
Deze "rechters' zijn een schande voor de Deense rechtstaat.
Het is dus ook aan de burgers van Denemarken om in te grijpen, en hun maatschappij te behoeden voor nog meer van deze tirannieke overheidshandelingen.

Josefus | 21-09-13 | 00:26

Deus Absurdia | 21-09-13 | 00:13 |
Een misdaad is een misdaad.
Waar het om gaat is dat we de aanspraken der religies ondervragen en breken. Religies maken mensen tot 'gelovigen" en die tot gelovige gepromoveerde mensen genieten kennelijk méér bescherming dan andere mensen. Daar zit het probleem. Mensen, individuën, zijn geen religies, en een aanval op een religie is geen aanval op een mens, op een individu.

Schoorsteenveger | 21-09-13 | 00:25

Deus Absurdia | 21-09-13 | 00:13 |
Duh???? vanuit religieus motief iets doen is erger dan vanuit atheistisch motief? Van welk planeet kom je?

gedachtespinsel | 21-09-13 | 00:20

@Schoorsteenveger
Daarom ben ik al jaren voor het extra zwaar bestraffen van misdaden vanuit een religieus motief. Sterker nog: religieus motief gelijk stellen aan terrorisme. Niet accepteren rechtstaat: terrorisme.
.
Maar ja als je alleen al ziet hoe Katholiek georganiseerd sexueel misbruik in dit land buiten de rechtbanken gemanouvreerd wordt, dan heb ik weinig hoop voor de durf om zoiets religieus neutraal ( wat uiteraard moet) voor te stellen.

Deus Absurdia | 21-09-13 | 00:13

Obstiopaat | 21-09-13 | 00:02 |
Nee hoor, rechters zijn rechters voor zover ze de wet respecteren.
Wij hebben de neiging om de grote problemen op de bordjes der rechters te schuiven, maar dan vragen we veel te veel van die rechters. Rechters geven geen richting, dat is hun taak niet.

Schoorsteenveger | 21-09-13 | 00:09

Als ik zo de tekst bekijk zit mevrouw terecht in de bak. Het is namelijk niet zo dat moslimmannen in het algemeen hun dochters verkrachten, enz. Je zet dan een hele groep weg als verkrachter. Ze had beter kunnen zeggen het lijkt er op dat er onder moslim mannen een groter percentage, enz enz Ze doet het beter in het tweede gedeelte "Je zou denk ik wel kunnen stellen..." dat is een mening. Doet overigens niets af aan welke verkrachting door wie dan ook!

gedachtespinsel | 21-09-13 | 00:08

@Josefus
Maar bovenal.. Het versimpelen en generaliseren van de boodschap is ook niet nodig. De cijfers spreken boekdelen. Generaliseren versimpelt de boodschap tot waar / niet waar, eens/ oneens en polariseert de voor en tegenstanders.
DAT is nu juist HET excuus waarop veel moslims zitten te wachten, want zij kunnen zich daardoor verschuilen achter dezelfde onzinnige vergelijking wel/ niet rascistisch.
.
Ergo, het helpt de zaak niet.. Oftewel, hoe simpeler de voorstelling, hoe minder er iets gaat veranderen.

Deus Absurdia | 21-09-13 | 00:07

Deus Absurdia | 20-09-13 | 23:57 |
Je hebt helemaal gelijk. Maar het zou kunnen zijn dat die rechterlijke macht, met al zijn onafhankelijkheid, plots geen positie meer heeft, dat er een situatie ontstaat waarin die rechterlijke macht plots geen positie meer heeft. Dat is een punt van grote zorg, als je het mij vraagt. Een rechter kan, door onafhankelijk te zijn en niet te willen buigen voor wat dan ook, zijn eigen doodvonnis tekenen, en in het berlengde daarvan het doodvonnis van onze rechtsstaat. Er is geen universaliteit die in zal grijpen, het zijn Goden die ingrijpen, en die hebben doorgaans dikke schijt aan universele waarden.

Schoorsteenveger | 21-09-13 | 00:05

Deus Absurdia | 20-09-13 | 23:57
Stop maar met zeveren, Josefus heeft je al lang met beide schouders op de mat.

Obstiopaat | 21-09-13 | 00:02

Josefus.
Jij vindt dat de rechters hun positie misbruiken omdat het vonnis je niet aan staat.
De onafhankelijkheid van een rechterlijke macht, onafhankelijk van politieke inmenging EN religieuze inmenging EN burgerlijke inmenging is het grootste goed voor een rechtstaat.
Aangezien dit een hoger beroep betrof nadat ze eerst was veijgesproken door een lagere rechter, ga ik uit van rechterlijke onafhankelijkheid in DK.
.
Mij staat het vonnis ook niet aan, maar ik ga de schuld hiervan aan de Denen zelf geven, die gestemd hebben op de partijen die deze wet hebben aangenomen.
.
Als ik dat niet zou doen zou ik me verlagen tot volksgericht en buitengerechterlijke inmenging in het rechtsverloop hetgeen in Islamitische landen uit is gemondt in dingen als Sharia. Wij wonen in Europa en daar accepteert de meerderheid nog steeds dat uiteindelijk de rechterlijke macht oordeelt over onze regels die we onszelf opleggen.
het voor jezelf (laten) versimpelen van de berichtgeving erover en daarbij over de rol van rechters heenstappen verlaagt je tot hetzelfde niveau als Moslims die onze wetten en regels ook niet accepteren, ongeacht het excuus daarvoor.

Deus Absurdia | 20-09-13 | 23:57

@80 | 20-09-13 | 22:58
Het schemert al een tijdje in heel Europa.

@Jan Dribbel | 20-09-13 | 23:42
Er mag anders nog wel een tijdje gepoetst worden!

miko | 20-09-13 | 23:55

Moslimmannen wereldwijd verkrachten, misbruiken en vermoorden hun dochters. Dit is het resultaat van een disfunctionele en inhumane cultuur, voor zover je het überhaupt een cultuur zou kunnen noemen. Je zou denk ik wel kunnen stellen dat het een disfunctionele en inhumane religie is. Het handboek, de koran, is immoreler, deplorabeler en geschifter dan de boeken van de andere twee grote godsdiensten bij elkaar.............. Mag ik nu ook gratis kost en inwoning???

Kutje-Beff | 20-09-13 | 23:51

Deus Absurdia | 20-09-13 | 23:37 |
Ergo, de wet spoort niet meer met de werkelijkheid van alledag. Er is een geloof dat alle wetgeving rond geloof tart, en de rechter wéét dat, maar kan niet anders.
Dat wat gisteren door eenieder wellicht als racisme werd betiteld, is vandaag de dag voor het gevoel niet altijd racisme meer, maar moet volgens de letter der wet nog altijd als zodanig worden gekwalificeerd.
Je kunt die rechter aanvallen, maar dat heeft weinig zin. Je moet scherp waarnemen dat de werkelijkheid hier sneller gaat, een stuk sneller, dan de wetgever kan volgen. De Islam staat op gespannen voet met onze vrijheid van meningsuiting. Anders gezegd, wij hebben geen woorden meer, anders dan verboden woorden, om die Islam te bestrijden. Nog anders gezegd, de rek is er nu wel zo'n beetje uit.
Mogen er nog velen volgen die de moed hebben om de racist uit te hangen, racistische uitspraken te doen en de consequenties van hun uitspraken te accepteren. Leve het gericht racisme.

Schoorsteenveger | 20-09-13 | 23:49

@Deus Absurdia
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Misschien wel het belangrijkste recht dat een burger heeft.
Waar dit item nu juist om draait is dat rechters hun positie misbruiken, en daarmee burgers monddood proberen te maken.
Waar het dus om draait is dat deze rechters FOUT zijn.
Iets is niet automatisch goed, omdat de rechter zo heeft besloten.
Als burger moet je altijd kritisch blijven kijken naar de macht.

Josefus | 20-09-13 | 23:45

Er is ook nog goed nieuws. Een hollander met een on-hollandse naam is gesneuveld in Syrië.
En er zijn meer on-hollanders in Syrië of op weg, waaronder een paar poetsdoeken, dan de autoriteiten weten.
Een oer-hollands gezegde luidt: opgeruimd staat netjes.

Jan Dribbel | 20-09-13 | 23:42

Dit is echt verschrikkelijk kut, qua ontwikkeling der dingen. Ik kan het niet anders zeggen. Sorry.

StijlVoorover | 20-09-13 | 23:41

@josefus
Het is de taak van een rechter om een zaak te toetsen aan de wet. Die wet, hoe idioot ook, is door een regering en parlement aangenomen, en feitelijk dus door de staat.
.
Of je het zelf eens bent met een mening is irrelevant, tenzij je het natuurlijk vermeldt, want dan is het onderdeel van de boodschap geworden, en is de boodschap in casu omgedraaid.
.
Jij vindt dat het er niet toe doet of wat ze zegt ALTIJD waar is. De rechters vinden echter van wel. Die toetsen de wet ook, burgers niet. Burgers stemmen op partijen waaruit meerderheden ontstaan die dit soort wetten mogelijk maken..

Deus Absurdia | 20-09-13 | 23:37

@Josefus | 20-09-13 | 23:27
Goed gezegd.

Lewis Lewinsky | 20-09-13 | 23:33

Boycot alle bacon! Oh dat willen de moslims juist.Boycot nu niet alleen de echte, maar ook de Deense Fetakaas! Dat zal ze leren die dimmies.

Rijole | 20-09-13 | 23:33

@Jozefus.
"Volgens mij draait de zaak om in hoeverre generalisatie wordt geaccepteerd. Dat kun je lezen in de rechterlijke uitspraak in de link. Het gaat er dus niet om of het *de* waarheid is, maar of het ALTIJD de waarheid is. De rechters vonden van niet. Ze schrijft letterlijk dat het wel zo is, terwijl meetbaar te bewijzen is dat het niet zo is.
Ze had het wellicht SMART kunnen verkondigen, Waarin de M voor meetbaar staat. Dan is het effect minder, maar de boodschap nog steeds duidelijk, en erg.."
@Deus Absurdia

Je legt precies de vinger op de zere plek.
Het is namelijk niet aan justitie om te beoordelen of, en in hoeverre een mening wel of niet waar is. Een mening is dat wat het is, nl een mening. Het doet er helemaal niet toe, of ik, of iemand anders het er mee eens is. Waar het om draait is dat die mening verkondigt kan worden.
Anders zou het onmogelijk worden om boeken te schrijven, of films te maken. Als je iemand zou kunnen vervolgen omdat je het niet eens bent met de inhoud van zijn/haar artikel, film, boek, lied, schilderij, theatervoorstelling of welke meningsuiting dan ook.
Zou ik bijvoorbeeld ook beboet moeten worden voor het uiten van een mening waar ik het zelf niet mee eens ben? Volgens deze rechters dus wel.
Feitelijk wil een rechter bepalen wat wel en wat niet verkondigt mag worden. Dat is een zeer griezelige weg. En als excuus gebruiken ze het wel/niet waar argument.
Nogmaals. Het doet er niet toe of wat ze zegt, wel of niet, ALTIJD, waar is. Het enige wat telt is dat zij dat MAG zeggen als vrije burger. Het is dan aan de maatschappij om er mee om te gaan.
NIET DE STAAT!

Josefus | 20-09-13 | 23:27

Josefus | 20-09-13 | 23:14 | + -2 -
Zo rekenen wij met Deense politici af. Hier een opname van de minister president Helle Thorning op 1 mei 2013 (dag van de arbeid). Zij werd volledig weggefloten, mensen draaiden zich om, borden met nare teksten. Ze heeft het enkele minuten volgehouden en ging huilend van het podium af.

www.youtube.com/watch?v=37hmg7R1YCk

duitse herder | 20-09-13 | 23:27

Islam... Zucht

Donkey Bong | 20-09-13 | 23:23

godverdomme, ik had nog hoop voor Denemarken, dit is diep triest

DaeHanMinGuk2 | 20-09-13 | 23:21

@duitse herder
Misschien moeten onze volksvertegenwoordigers eens een kijkje gaan nemen in Denemarken. Kunnen ze eens zien hoe het ook kan.
In plaats van de oren te laten hangen naar Brussel.

Josefus | 20-09-13 | 23:14

@Jozefus.
Volgens mij draait de zaak om in hoeverre generalisatie wordt geaccepteerd. Dat kun je lezen in de rechterlijke uitspraak in de link. Het gaat er dus niet om of het *de* waarheid is, maar of het ALTIJD de waarheid is. De rechters vonden van niet. Ze schrijft letterlijk dat het wel zo is, terwijl meetbaar te bewijzen is dat het niet zo is.
Ze had het wellicht SMART kunnen verkondigen, Waarin de M voor meetbaar staat. Dan is het effect minder, maar de boodschap nog steeds duidelijk, en erg..
.

Deus Absurdia | 20-09-13 | 23:13

Dit is te erg voor woorden. Het maakt me verdrietig. Ik moet weg van het toetsenbord anders veroorzaak ik kortsluiting.

Eén van de ergste nieuwsberichten van lange tijd. Dat dit kan, in het Westen, een worstelende vrouw zo te laten stikken en de mond te snoeren, dat is werkelijk onbevattelijk. Vrouwen de mond snoeren, is dat niet juist wat de Islam graag ziet en doet?

Kunnen we iets doen? Nanninga pas maar op!

Daalder | 20-09-13 | 23:13

@duitse herder | 20-09-13 | 22:59
Ja, fijn voor je opoe. Je hoeft je auto niet op slot te zetten. Maar als je iets negatiefs over de islam zegt, ga je het gevang in, wegens belediging van het bevriende islamras dat boven elke kritiek verheven is omdat het de enige ware ras is dat de enige ware godt heeft die het als enige altijd bij het rechte eind heeft, sinds zij is uitgevonden in het jaar 476.

En het gevang gaat wel op slot.

Domme dhimmi.

Lewis Lewinsky | 20-09-13 | 23:11

La Bailaora | 20-09-13 | 22:32
Raymann en de zijnen hebben aan de rechter gevraagd: mag Wilders dat zeggen. De rechter besliste: ja, dat mag Wilders zeggen. En Raymann legt zich daar bij neer. Zoals hij ook nog eens bevestigt in die fittie.
En die Bottehund maar bekschuimen, beschamend gewoon.
Als je het verschil niet ziet tussen deze zaak en die veroordeling van de Deense kunstenares (die ik schandalig vind) dan is dat jouw probleem.

Djong | 20-09-13 | 23:07

Het was weer een mooie dag voor de liefhebbers van moord en doodslag. Teletekst: meer dan 100 doden door aanslagen in Afghanistan, Jemen en Irak. Dodental Syrië nog onbekend.
Het was weer een feestdag voor de haatbaarden overal ter wereld.
Dat mag in Denemarken natuurlijk niet gezegd worden.

Jan Dribbel | 20-09-13 | 23:05

Josefus | 20-09-13 | 22:47 | + 0 -
Ik ben blij dat ik in Denemarken woon en dus niet meer in NL.
Men is hier actief bezig om gespuis aan te pakken. Oost Europese en Litouwse enz auto's worden steevast aan de kant van de weg gezet door de politie en doorzocht. Langer dan 2 maanden met je -buitenlandse kenteken- auto hier rijden wordt niet geaccepteerd. Er is een scherpe controle daarop. Hier is het wel veilig. Vergeet vaak de sleutels van de auto mee te nemen als ik bv de supermarkt binnenga. Deuren doe ik nooit op slot. Je kunt hier vannacht de werkplaats leeghalen als je wilt. Fijne mensen hier en een fabelachtige ruimte en rust.

duitse herder | 20-09-13 | 22:59

Verlichting is aan Denemarken voorbij gegaan?

80 | 20-09-13 | 22:58

miko | 20-09-13 | 22:34 |
simpelweg het tegenovergestelde roepen is gewoon dom. Als het nou een interessante visie was dan kon ik er nog iets mee, maar het is inmiddels geen mening meer, maar simpelweg iets tegengestelds roepen. Daar is geen enkele creativiteit of intelligentie voor nodig.

Kaosu | 20-09-13 | 22:54

@duitse herder | 20-09-13 | 21:42
Stomste comment van de draad.

Lewis Lewinsky | 20-09-13 | 22:49

@duitse herder
Dank voor je reactie.
Ik moet bekennen dat ik verrast was door deze gerechtelijke uitspraak. Ik ken Denemarken juist als een land dat veel standvastiger vast hield aan haar soevereiniteit, en nationale identiteit, dan de haar omringende landen. Veel problemen die wij nu kennen in Europa zie je niet, of in mindere mate in Denemarken.
Ik hoop van harte dat de Denen standvastig blijven in hun nationale identiteit, en zich niet laten ringeloren door de EU, of politieke correctheid.
Er blijven anders maar zo weinig veilige plekken over in deze wereld.

Josefus | 20-09-13 | 22:47

@miko | 20-09-13 | 22:34

wiederstandsbewegung? Of watnederlandwil? :-) Nee dat ben ik ook nooit geweest.

weerstand | 20-09-13 | 22:45

.
Met de koran in de hand gaan we door Disneyland.
.

donjon | 20-09-13 | 22:44

En weer is een deel van het Vrije Westen gevallen.

_____

Es geht (k)voran.

donjon | 20-09-13 | 22:43

Deense rechters verkrachten, misbruiken en vermoorden de rechtspraak, de vrijheid van meningsuiting en het gezond verstand.

Lewis Lewinsky | 20-09-13 | 22:43

Hebben ze in Denemarken ook al Donner's als rechters?

Jan Dribbel | 20-09-13 | 22:43

Doet er niet toe of ze eerder is veroordeeld. Dít vonnis is een rechterlijke dwaling.

MacMiep.nl | 20-09-13 | 22:42

Zeg Bakito, moet je je website niet eens updaten? Een site met html 1.0 kan echt niey meer in 2013 hoor.
Hier is Bakito's website:
www.apologetique.org/

Hirsch Ballast | 20-09-13 | 22:40

Josefus | 20-09-13 | 22:20 | + 1 -
.
Zeer velen hebben hier geen behoefte aan moslims. De Deen is zeer sociaal maar trekt een grens voor asociaal.
Maar het is ook een economisch probleem geworden. Zoals je weet is het deense bedrijfsleven die exporteerden enkele jaren geleden fors in de problemen gekomen met de Arabische landen.
Ik heb cijfers gezien van Arla, een zuivelgigant met 10.000 man personeel. Ze hebben één jaar lang toen een omzetverlies gehad van 50%.
De aanleiding was de tekening affaire, wel bekend neem ik aan.
Overigens wordt deze tekenaar dag en nacht bewaakt.

Niettegenstaande is er plm een jaar geleden iemand bij hem thuis ingedrongen en zeer snel overmeesterd. Permanente politiepost staat bij zijn huis. De man zit nu in de deense gevangenis en zal ongetwijfeld later het land uitgezet worden.

duitse herder | 20-09-13 | 22:39

@La Bailaora | 20-09-13 | 22:32
Anno 2013 is dat redelijk ja. Zeker als je het vergelijkt met welke straf er volgens de sharia op staat dat is.

Parsons | 20-09-13 | 22:37

"Wil de laatste vrije Europeaan de Verlichting uit doen?"
Dat is lang lang geleden al gedaan en we tasten sinds die tijd met z'n allen in het duister...
Gelukkig hebben we de profeet Allah om ons de weg te wijzen, als je man bent dat is.
Wat zal de wereld er 2014 jaar geleden er mooi hebben uitgezien zonder al die kut-religies...

Robbie van Zon | 20-09-13 | 22:35

@minimá-armezusvan.. | 20-09-13 | 22:31
De Hitch citeren is altijd +1, ongezien.

Parsons | 20-09-13 | 22:35

@Kaosu | 20-09-13 | 22:16
Helemaal niet! genoeg jaknikkers hier.

@weerstand | 20-09-13 | 22:10
Ach er zijn er wel meer die herintreders herkennen . Aan de stijl en dat soort shit.
You're not a eunuch are you?"

miko | 20-09-13 | 22:34

-weggejorist-

Goorbatsjov | 20-09-13 | 22:34

Ik ben nu helemaal van het padje, Bakito versus Bakilo.

eerstneukendanpraten | 20-09-13 | 22:34

@Djong | 20-09-13 | 21:55
Redelijk? Terwijl je mensen opgesloten wilt zien worden omdat die mensen een andere mening hebben?

La Bailaora | 20-09-13 | 22:32

is het boek van wafa sultan al verboden in denemarken?
oh de ironie om een iraanse vrouw te veroordelen voor het uitspreken van de waarheid. wat een vrouwenhaat spreekt hier uit. hebben femke, de sharons, hedy, anja al van zich laten horen? of wordt deze keer gewoon een vrouw geslachtofferd voor het behoud van het baantje?
zo blijkt maar weer: religion poisons everything, om de hitch, die wij zo dierbaar missen, te citeren.

minimá-armezusvan.. | 20-09-13 | 22:31

Als je Sinterklaas beledigt moet je ook dood binnenkort.
En terecht!

Causa Sui | 20-09-13 | 22:29

Praten helpt niet met gelovigen, of het nu gaat over moslims, christen-fundi's, communisten of multiculturalisten. Ergens in de vroege jeugd is ooit de beslissing genomen en die zal tot aan de dood niet meer veranderen. Het enige wat er op zit is wachten tot die 68-generatie eindelijk is gaan hemelen.

Prof. Dr. Ir. Toeter | 20-09-13 | 22:28

Klusje voor Boris Ditrich, als er iets mis is in de wereld betreffende vrije moraal trekt hij gelijk z'n waffel open. Nou we zullen eens afwachten hoeveel kritiek hier op komt.

Toetsiemonster | 20-09-13 | 22:27

IK ZEG KETTINGBRIEF BY EMAIL = KETTINGMAIL
"Moslimmannen wereldwijd verkrachten, misbruiken en vermoorden hun dochters. Dit is het resultaat van een disfunctionele en inhumane cultuur, voor zover je het überhaupt een cultuur zou kunnen noemen. Je zou denk ik wel kunnen stellen dat het een disfunctionele en inhumane religie is. Het handboek, de koran, is immoreler, deplorabeler en geschifter dan de boeken van de andere twee grote godsdiensten bij elkaar."

Logic | 20-09-13 | 22:27

@Bakilo | 20-09-13 | 22:03
Wat krijgen we nou?
Gaas een nieuwe nick aanmaken!

miko | 20-09-13 | 22:25

@eerstneukendanpraten | 20-09-13 | 21:54
Nee wel epimedium. ;)

miko | 20-09-13 | 22:24

@Djong | 20-09-13 | 21:55
Menslievende islamcritici (een pleonasme) lopen risico hun baan te verliezen; ze worden beschuldigd van allerlei naars; ze moeten voor hun leven vrezen wanneer zij de onaangename waarheid verkondigen over Mohammed; en ze worden juridisch gestalkt en op kosten gejaagd door onze corrupte rechtelijke macht en door sneuneuzen als Jörgen Raymann.
Botte heeft zich nog zeer gematigd uitgedrukt.

André van Delft. | 20-09-13 | 22:24

Hoi Firoozeh, trouwen?

SODEP | 20-09-13 | 22:23

"Nee... ze is door de rechtbank in het verleden diverse malen veroordeeld met bij behorende geldstraffen. Ze is gewoon doorgegaan met een meer van hetzelfde.
Je kunt als burger het wel of niet daarmee eens zijn, maar de rechtbank beslist... ze is nu aan de beurt."
@duitse herder

Bedankt voor je antwoord.
Dan heb ik het in ieder geval goed begrepen. De vraag waar het hier om draait is namelijk of iemand de waarheid mag spreken (of er desnoods een eigen mening op mag nahouden). En of iemand anders zich niet beledigd mag VOELEN (boehoe).
De Deense staat was het niet eens met haar MENING (die nb feitelijk correct is, maar dit terzijde). En bestraft haar dus vanwege het veroorzaken van een GEVOEL.
De perfekte methode om via wetgeving onwelvallige meningen te smoren.
Dit voorbeeld geeft mooi aan waarom vrijheid van meningsuiting absoluut moet zijn.

Josefus | 20-09-13 | 22:20

Van de moslul niets dan slechts te verwachten.

van_de_pot_gerukt | 20-09-13 | 22:19

@CoJoNes | 20-09-13 | 20:57
En daarna drie jaar onder toezicht.

miko | 20-09-13 | 22:17

@Bakito | 20-09-13 | 20:43 | + -19

Natuurlijk, je hoeft geen 'x'te zijn om structureel vrouwen te mishandelen. Gebeurd overal, er zijn wat plekken op de wereldbol waar het stukken aangenamer is voor vrouwen huiswerk: opzoeken).

Ergeniswekkende in dit verhaal is dat als je het woord moslim door christen vervangt er geen haan naar kraait er geen haan naar. En daar mag de reaguurder best wel op los.

DebraCadabra | 20-09-13 | 22:17

dont feed the troll, idiots.
(trouwens, wat is er met de huisregels gebeurt? B. verdient een permaban voor de walgelijke plempsels en het kapen van deze draad.)

Kaosu | 20-09-13 | 22:16

Men spreekt over het vredige geloof van de islam.. Waarom zijn er meer oorlogen in moslim landen aan de gang dan in westerse landen?? Westerse beschaving zo heet het niet voor niets.. Niemand is een helig boontje.. Mijn kind zn vader is ook moslim.. Maar de extreme kanten heb ik nooit gezien maar nu zie ik in hem ook radicale veranderingen opkomen in de ooit zo vrije relatie die we ooit hadden is een totaal extreme scheiding voor in de plaats en tis moeilijk... En ja het is erg moslim mannen trouwen met kinder bruidjes en slaan, martelen en stenigen vrouwen terwijl zij de grootste vijanden zelf zijn. Respectloos. En dan nu ook in europa een vrouw laten straffen ervoor??? Vrijheid van meningsuiting??? Worden we de mond nu gesnoerd in europa ??? Hell noooooo

triskel | 20-09-13 | 22:16

@Einde van de Domheid | 20-09-13 | 21:29
Je zou ze de kost moeten geven die een keer aan elkaar gepoteld hebben. Of gebeurd het volgens jouw niet?? Dat broer en zus vrijwillig met elkaar doktertje spelen?
Gewoon de waarheid en ik moet zeggen dat het me geen moer uitmaakt als men dat wil doen. Tja als er kindekes van komen is het wat anders dat kan wel eens verkeerd aflopen.
Incest met beide overeenstemming, misdaad zonder slachtoffer.
Maar niet mijn idee van een gezonde relatie.

miko | 20-09-13 | 22:16

Een groot denker zei hier ooit iets heel zinnigs over. "Als je wilt weten wie echt de baas is, stel jezelf de volgende vraag: wie mag je niet bekritiseren?"

Nequebard | 20-09-13 | 22:14

Chiant | 20-09-13 | 20:34 | + 20 -
Zeg vlegel let jij een beetje op je woorden wie je met wie associeerd?

Lucifer | 20-09-13 | 22:12

@Skunk57 | 20-09-13 | 21:46
heey debiele klojo, moet ik nu gestraft vanwege mijn constatering? :)

Causa Sui | 20-09-13 | 22:12

@duitse herder
Ik begrijp je reactie niet helemaal.
Omdat ze al meerdere keren was beboet wegens het plegen van eerlijke, en feitelijk correcte uitspraken, moest ze dus gestraft worden?
Een redenatie in de trant van: "Hoe vaker iemand onterecht wordt gewaarschuwd, des te schuldiger je bent." ofzo.

Als ik je nu tien keer ga beschuldigen van racisme (of iets soortgelijks), ben je dan uiteindelijk ook automatisch schuldig.

Dien je niet te worden veroordeeld op de FEITEN, en niet op GEVOEL?
Josefus | 20-09-13 | 22:04 | + 0 -
.
Nee... ze is door de rechtbank in het verleden diverse malen veroordeeld met bij behorende geldstraffen. Ze is gewoon doorgegaan met een meer van hetzelfde.
Je kunt als burger het wel of niet daarmee eens zijn, maar de rechtbank beslist... ze is nu aan de beurt.

duitse herder | 20-09-13 | 22:10

@miko | 20-09-13 | 22:02

Jullie zitten echt verkeerd, ga maar eens na wanneer mijn nick is aangemaakt.

Natuurlijk ben ik wel een herintreder, maar denk niet diegene die jullie denken. Denk ik :-)

weerstand | 20-09-13 | 22:10

Vrouwen gaan liever winkelen dan ene fuck om vrouwen elders te geven. Het interesseert het gros geen barst.
Goede doelen afstruinen voor je eigen goede naam daarentegen...

löl met vingers | 20-09-13 | 22:09

@Bakito | 20-09-13 | 20:30
Daar gaan we weer. Alsof alleen moslimmannen verkrachten.

@weerstand | 20-09-13 | 20:31 |
Nee, maar dat zegt ook niemand!
.
___
.
Krek,.... wat deze brusseltrol dus zegt is de projectie van zijn mening over moslimmannen.

donjon | 20-09-13 | 22:08

-weggejorist-

eerstneukendanpraten | 20-09-13 | 22:06

@ Bakilo 22:03

Wie ben jij nu weer?

eerstneukendanpraten | 20-09-13 | 22:06

@ weerstand

Iemand die het over aborteren van stemmers van een bepaalde politieke partij heeft is ten eerste niet serieus te nemen en ten tweede niet goed bij zijn/haar verstand. Waarvan akte...

eerstneukendanpraten | 20-09-13 | 22:05

Plaats Denemarken op de lijst van foute landen.

van_de_pot_gerukt | 20-09-13 | 22:04

@duitse herder
Ik begrijp je reactie niet helemaal.
Omdat ze al meerdere keren was beboet wegens het plegen van eerlijke, en feitelijk correcte uitspraken, moest ze dus gestraft worden?
Een redenatie in de trant van: "Hoe vaker iemand onterecht wordt gewaarschuwd, des te schuldiger je bent." ofzo.

Als ik je nu tien keer ga beschuldigen van racisme (of iets soortgelijks), ben je dan uiteindelijk ook automatisch schuldig.

Dien je niet te worden veroordeeld op de FEITEN, en niet op GEVOEL?

Josefus | 20-09-13 | 22:04

Het probleem is dat mevrouw de islam een religie noemt.

De islam is geen religie.

Koninging Beatricks | 20-09-13 | 22:03

"Dit is het resultaat van een disfunctionele en inhumane cultuur"

Is toch geen speld tussen te krijgen?

Bakilo | 20-09-13 | 22:03

@Bakito | 20-09-13 | 20:30


"Daar gaan we weer. Alsof alleen moslimmannen verkrachten."


Ik weet niet precies wat je bedoeld met "daar gaan we weer". Maar mevrouw is Iraans, dus mogelijkerwijs is het een waarneming i.p.v. een mening. Daar mag (heel) veel meer gewicht aan worden gegeven dan flutmeninkjes van mensen die politieke punten wensen te scoren


Dit is jullie blinde vlek.

omanders | 20-09-13 | 22:02

De islam wordt een plaag.

Bataaf | 20-09-13 | 22:02

@weerstand | 20-09-13 | 20:49
Maar dat dit een nieuwe is,is wel duidelijk! ;)
Maar we komen er wel achter! Je herkent de herintreders meteen!

miko | 20-09-13 | 22:02

Blijkbaar moeilijk de EUSSR en Denemarken uit elkaar te houden ....

Der Schnitzeljäger | 20-09-13 | 22:02

@Bakito | 20-09-13 | 21:57

Beetje jammer man...

Je bent erg zwak vandaag, hoe komt dat?

weerstand | 20-09-13 | 22:01

Pechtold kreeg vast een hard plassertje van dit nieuws, de D66 rechters in ons land willen vast dolgraag dit voorbeeld volgen.

Bakilo | 20-09-13 | 22:01

@weerstand | 20-09-13 | 20:42
In ieder geval tegengas geven.

miko | 20-09-13 | 22:01

weerstand | 20-09-13 | 21:55 | + 0 -
Ander keer, ga eerst maar eens je huiswerk doen. Beetje selectief linken naar wiki noem ik ver onder de maat. Je kunt zo veel beter. *hartje *

Bakito | 20-09-13 | 21:57

@Bakito,

Als je hier minnetjes blijft scoren, heb je er niks van begrepen, flapdrol.

trippert | 20-09-13 | 21:56

En de ellende komt alleen maar meer dichterbij. Iedereen moet wijken voor de haatbaarden.

G,I. Jane | 20-09-13 | 21:55

André van Delft. | 20-09-13 | 21:43
Nou, ik vind dat Raymann zich in die discussie redelijker opstelt dan die blaffende Bottehund.

Djong | 20-09-13 | 21:55

@Bakito | 20-09-13 | 21:49

De grap is dat ik niet 1 keer het woord EU gebruikt heb.
Dus lul nou niet zo stom, en ga eens op de inhoud in ipv het veranderen van onderwerp, en het verkondigen van leugens...

weerstand | 20-09-13 | 21:55

Iemand nog een geyle geyt in de aanbieding?

eerstneukendanpraten | 20-09-13 | 21:54

Iets voor Amnesty International?

colonnecinco | 20-09-13 | 21:51

Wat zitten er hier toch een stelletje plicore idioten te reageren zeg. Hebben ze wat in het drinkwater gedaan?

Van Duyvenbode | 20-09-13 | 21:50

weerstand | 20-09-13 | 21:46 | + 0 -
Serieus, jouw enige argument tegen de EU was Stalin. Als ik dat soort onzin lees, ga ik natuurlijk beetje mee lopen ouwehoeren. No hard feelings.

Bakito | 20-09-13 | 21:49

@duitse herder | 20-09-13 | 21:42
He daar is onze duitse deen, waar alles mooi en rustig is. Kan je het ook vertalen want ik spreek geen elfjesboeken taal.
de grote Anti | 20-09-13 | 21:44 | + 0 -

Ze is diverse malen gewaarschuwd... belediging en racisme... diverse boetes gehad... oplopend tot 10.000 kr

duitse herder | 20-09-13 | 21:49

Hoezo islamkritiek en daar veroordeeld voor worden. Volgens mij hebben de rechters haar deze zinsnede kwalijk genomen: (-) dan de boeken van de andere twee grote godsdiensten bij elkaar.

Graaf van Egmont | 20-09-13 | 21:49

@blabla9899 | 20-09-13 | 21:16
Denen.

miko | 20-09-13 | 21:48

Wat altijd zo jammer is in dit soort discussies, en waar vaak aan voorbij wordt gegaan is dat de maakbaarheid van de samenleving zo gigantisch wordt beïnvloed door opvoeding. We leggen onze normen en waarden altijd op vanuit de normen en waarden van een volwassene maar wanneer een kind in een geïndoctrineerde brainwash terecht komt is daar over het algemeen zo vreselijk weinig aan te doen.

-=Sickass=- | 20-09-13 | 21:48

@Bakito | 20-09-13 | 21:39

Natuurlijk! Geef gewoon toe dat je altijd onzin uitkraamt, gewoon omdat het kan.
En wat doe jij in whateversnaam op een universiteit? Maak je er schoon of ben je werkzaam achter de kassa? Niet dat ik daar op neerkijk, maar ik kan mij niet voorstellen dat je er bent om te studeren.

weerstand | 20-09-13 | 21:46

Onder het mom van vrijheid van meningsuiting anderen schofferen is goedkoop en walgelijk. Dien gestraft te worden.

Skunk57 | 20-09-13 | 21:46

trippert | 20-09-13 | 21:43 | + 0 -
Als je mij in PvdA-hoek plaatst, heb je er helemaal niks van begrepen. LOL.

Bakito | 20-09-13 | 21:46

@duitse herder | 20-09-13 | 21:42
He daar is onze duitse deen, waar alles mooi en rustig is. Kan je het ook vertalen want ik spreek geen elfjesboeken taal.

de grote Anti | 20-09-13 | 21:44

Randall3.0 | 20-09-13 | 21:37 | + 0 -
Nee, ik vind opsluiting een onmenselijke straf. 40 uur schoffelen is veel effectiever.

Bakito | 20-09-13 | 21:44

En tot welk ras hoor jij?
De Islamsemiet.
ah uiteraard.ik dacht al.. zo'n smoel en zo'n achterlijk geloof.
oh shit..

Causa Sui | 20-09-13 | 21:43

@Skunk57 | 20-09-13 | 21:37
"Dood ongelovigen waar je ze kunt vinden."

Mag wel in de koran, niet in de krant?

Parsons | 20-09-13 | 21:43

Ongeveer 3 uur geleden had Bottehond een twitterfittie met Jorgen Raymann. Het is hier on topic; ik geef een uitgebreide samenvatting:

&gt; MarieJoseGMH: Super!! "@JorgenRaymann: Check RTL late night vanavond. Tante Es laat zich voor het eerst live interviewen op tv!"
> Bottehund: Over haar aangifte tegen Wilders ivm Wildersproces?
> MarieJoseGMH: Aangifte???
> JorgenRaymann: Ach dat zielige hondje bijt zich graag vast in het verleden. Zelfs de PVV lult er niet meer over.
> Bottehund: Jij hebt actief meegedaan aan die aanslag op de Vrijheid van Meningsuiting. Wie kan dat vergeten?
> MarieJoseGMH: @JorgenRaymann &lt;3
> Bottehund: Jorgen Raymann neemt geen enkele verantwoordelijkheid voor zijn aanslag VVM en gaat schelden #wildersproces
> MarieJoseGMH: Vrijheid v meningsuiting hoog goed maar wel respectvol naar iedereen, en mij zul je nooit horen zeggen dat er n partij moet worden verboden. Het is n democratie
> Bottehund: Jouw idool @JorgenRaymann wilde islamkritiek verboden hebben. Zo liggen de feiten en ik til daar zeer zwaar aan.
> MarieJoseGMH: ik vind dat iedereen rechts links dus ook Wilders moet kunnen zeggen wat hij wil tenzij t opruiend is. Politiek bedrijven moet kunnen Wilders heeft n partij die steeds groter wordt. Jammer dat er niet meer aan samen gedacht word ipv tegen elkaar werken hele land gaat kapot nu
> Bottehund: De hamvraag is wat de splijtzwam is, islam of haar critici. Meneer @JorgenRaymann vindt die laatsten. afschuwwekkend.
> JorgenRaymann: Ik heb op een normale manier een toetsing bij de rechter ondersteund. Mag je Moslims met Nazi's vergelijken en ik vind dat je niemand met naties kunt vergelijken tenzij t ECHT nazies zijn maw hitlerfans. Mag je de Koran met Mein Kampf vergelijken. Mijn schoonmoeder is Moslima en ik vond de uitspraak verregaand beledigend. De rechter heeft GW gelijk gegeven. Daar heb ik dan vrede mee. Maar ik zit niet anoniem via Twitter de zg waakhond te spelen. Zielig figuurtje nogmaals die het verleden niet los kan laten. Jammer. GW met alle egards in mijn programma ontvangen. Kortgeleden een van zijn parlementariërs. Ik ga voor de beschaafde discussie. Achter foto van een hond schuilen en je gal spuwen levert niets bij aan de maatschappelijke discussie. vind het laf!
> Bottehund: Nu zie je hoe aangever Wildersproces @JorgenRaymann reageert op kritiek. En dan zeuren over noodgedwongen anonimiteit #tjoerie. Zeg, islamapologeet en vijand VVM, ken je @bsoekhoe? Je leeft niet in de werkelijkheid, man. Menigeen WEET niet eens dat die "leuke" @JorgenRaymann een van de aangevers was in #wildersproces Een mea culpa zou niet misstaan.
> JorgenRaymann: Ik ben bedreigd mijn gezin is bedreigd, maar ik verschuil mij niet! Deze anonieme jochies blok ik gewoon sorry!
> TheRealPetrossa: Erg 'leuk' is hij niet. @JorgenRaymann is niet in staat zijn denkfout in te zien. Kun je lang op wachten, die mea maxima culpa
> Jongderik: Als Botte dat niet zou doen had hij mogelijk niet meer geleefd. Na 2002 zou je beter moeten weten.
> JorgenRaymann: Rik mijn gezin en ik zijn ook bedreigd dat is nou eenmaal het zieke van het zieke van deze maatschappij. Maar ik weiger de anonimiteit in te duiken.
> lnfidel: Islamcritici neersteken, doodschieten of overrijden, da's pas laf!
> JorgenRaymann: Dat is niet eens laf, dat in bij de beesten af, en daar mag van mij ook harder mee afgerekend worden.
> Bottehund: Laffe Botte draagt meer bij aan debat dan jij. Ik informeer Menschen over islam, jij dekt toe en wilt vervolging islamcritici
> JorgenRaymann: Ik sta ook op de dodenlijst van extreem rechts, is dat soms normaal? Ik moet gaan! Wens jullie allemaal een veilig en gezond leven! One love!
> Bottehund: Leugenaars, ik mag ze niet
> TheRealPetrossa: 'dodenlijst' van extreem rechts. Wauw. #zucht
> Bottehund: Die lijst bestaat niet. En in feite vindt @JorgenRaymann islamcritici dus "extreem rechts"
> TheRealPetrossa: Nee, natuurlijk niet. Wat is in vredesnaam de entiteit 'extreem rechts' dan die lijsten opmaakt. Wat een mal figuur. Hij staat niet op mijn dodenlijst, op de jouwe?

twitter.com/bottehund/status/38108571...

André van Delft. | 20-09-13 | 21:43

@Bakito,

Als je Samsom en zijn PvdA op tv ziet of jouw teksten op GS weet je het zeker. Hoop is niet nodig, iedereen ziet toch dat je alleen minnetjes krijgt, dat gebeurt toch al, dat IND toch al plaats. Dat Samsom zich vastlultg en dat de PvdA niks anders meer kan dan eigen leden teleurstellen, dat gebeurt toch al, dat is toch al een feit.

Het is toch al een feit dat je aan het verliezen bent, het wordt toch niet beter of makkelijker met de mening die je hebt, alleen moeilijker.

Je zit net zo vast als de dikste vetste graaiende bankier.

trippert | 20-09-13 | 21:43

Skunk57 | 20-09-13 | 21:37

Wilde het circus jou niet hebben?

Van Duyvenbode | 20-09-13 | 21:43

Hier Denemarken: zij heeft in het verleden diverse boetes gehad voor de zelfde feiten... de maat is nu kennelijk vol. Ze was diverse malen gewaarschuwd.
Geen Stijl moet zich eens beter informeren hoe het werkelijk in elkaar zit !
www.sappho.dk/firoozeh-bazrafkan-domt-...

duitse herder | 20-09-13 | 21:42

weerstand | 20-09-13 | 21:34 | + 0 -
Mijn stelling was dat we de EU nodig hebben om rechterlijke dwalingen zoals in Denemarken te voorkomen.

Bakito | 20-09-13 | 21:39

Veroordeeld?!? Zijn ze gek geworden in Denemarken? We zitten echt op een hellend vlak met bange autoriteiten die niet kunnen staan voor de verworvenheden van de vrije wereld.

Als ik dit lees, lijkt het wel een tekst van Wilders, verdorie. Maar het klopt toch ook van geen kant? Spuugzat word je hiervan.

xspalm | 20-09-13 | 21:38

@weerstand | 20-09-13 | 21:34

Ik toonde dus aan dat links/communism veel meer dood en verderf had gezaaid. Toen ging je het zelfs zo draaien dat communisme niet links is WHAHA

weerstand | 20-09-13 | 21:38

Denemarken; een land naar mijn hart, waar je niet alles kan zeggen wat je voor de bek komt.

Skunk57 | 20-09-13 | 21:37

Hey, bakito. Geef eens antwoord op mijn vraag!
Vind je de straf normaal en ben je het ermee eens. Graag een onderbouwing van je antwoord.

Randall3.0 | 20-09-13 | 21:37

In 1990 verscheen er een boek met de titel "De ondergang van Nederland, land der naïeve dwazen". Geschreven onder pseudoniem van ene Mohammed Rasoel.
Waarschijnlijk was de schrijver een nederlander. Er is zelfs beweerd dat de schrijver niemand minder was dan Gerrit Komrij.
Dit is een "verboden" boek. Uiteraard gewoon te vinden op het internet (god zij dank).
Kan iedereen het aanraden om het eens te lezen. Het is zowel geestig als voorspellend.
www.uitkijk.net/docs/De%20Ondergang%20...

Josefus | 20-09-13 | 21:35

@Bakito | 20-09-13 | 21:31

Dat was helemaal niet waar de discussie over ging.
Maar dat rechts dodelijker was dan links de afgelopen 100 jaar. En ik toonde je dat middels linkjes, cijfers en berekeningen aan. Jij sputterde, draaide en was niet eerlijk ;-)

weerstand | 20-09-13 | 21:34

Hebben ze in Europa na eeuwenlange strijd eindelijk het religieuze juk afgeworpen, krijgen ze vervolgens hordes mohammedanen op hun dak. Eigenlijk is het om je te bescheuren van de lach.

Van Duyvenbode | 20-09-13 | 21:33

Islam is morele kanker, een geopolitiek verzinsel van de toenmalige machthebbers in samenwerking met de katholieke kerk om zwaar verdeelde primitieve stammen in het Midden-Oosten te groeperen tegen met name het Jodendom. Zes. Honderd. Jaar. Geleden.

o)+ | 20-09-13 | 21:33

trippert | 20-09-13 | 21:29 | + 0 -
Blijf maar lekker hopen, knul. ;)

Bakito | 20-09-13 | 21:32

weerstand | 20-09-13 | 21:27 | + 0 -
Nee, ik heb aangetoond dat de massa-moord van Stalin in 1920 een slecht argument is om op Farage te stemmen. Hoe haal je het in je hoofd, kwiebus.

Bakito | 20-09-13 | 21:31

Wat ze met hun eigen vrouwen doen, i couldn't really care less. Maak je liever meer zorgen om wat ze met westerse vrouwen (willen) doen. En dankzij deze NIEUWE zandbak ideologie (want we hebben er al een paar de grond in moeten stampen) lijkt het alsof wij ook aan het verharden zijn jegens elkaar maar vooral ook jegens vrouwen. Seksisme en bizarre porno, idiote rolmodellen, het wordt steeds maffer.

Sommige moslims en focking hippies zien de islam misschien als een manier om dat allemaal terug te dringen, maar wat kwam eerst : de kip of religie?

de grote Anti | 20-09-13 | 21:31

miko | 20-09-13 | 21:21 | + 0
Ik weet niet hoe ik moet reply-en.
Broer en zus........ are you nuts?

Einde van de Domheid | 20-09-13 | 21:29

@Bakito,

Ik heb geen profeet,

Je begint te breken he, na maanden van minnetjes wordt het nu toch iets teveel.

trippert | 20-09-13 | 21:29

@Bakito,

Dus je verdedigd

Stalin, de Amsterdamse gemeenteraad, pedo's en radicaal religieuzen, zeg je nu zelf.

Ok we weten nu in ieder geval zeker dat je lid bent van de PvdA.

trippert | 20-09-13 | 21:27

@Bakito | 20-09-13 | 21:21

Ging je ook al zo slecht af.

Wel jammer ik had meer en beter tegenwicht verwacht.

weerstand | 20-09-13 | 21:27

Geloof me... de (westerse) wereld zal wéér zwijgen!

kibambam | 20-09-13 | 21:26

Valt me nog mee dat het GeenStijl lukt om een website op te zetten. Het krabben van de kont zal wel wat lastiger zijn.

KirmiziBeyaz | 20-09-13 | 21:26

trippert | 20-09-13 | 21:22 | + 0 -
Ga je morgen nog naar Den Haag om jouw profeet te eren?

Bakito | 20-09-13 | 21:24

@Bakito,

Ruzie? Ik kan je reaguurders toekomst aan je teksten zien, ik kan je zeggen het ziet er beroerd voor je uit. Daar hoef ik geen ruzie voor te maken.

Laten we ipv ruzie, het vieren dat je eindelijk zal berusten in je politieke ondergang.

Wie gaat eerder Bakito of Sa som

Huichelaar.

trippert | 20-09-13 | 21:22

@Bakito | 20-09-13 | 20:30
Om die stelling waar te maken zal je toch eens wat moeten gaan doen Bakito

Ing. eslapen | 20-09-13 | 21:22

@Einde van de Domheid | 20-09-13 | 20:56
Misschien komen de hoge incestcijfers vanwege het doorbreken van het taboe? Omdat mensen zich makkelijker uitspreken? Of geloof je echt dat het vroeger niet gebeurde? verder zegt incest niet zoveel.
Immers broer en zus die met elkaar vogelen om de seks te verkennen is wat anders dan vader die dochter met haar dertien opduwt tegen haar wil.

miko | 20-09-13 | 21:21

trippert | 20-09-13 | 21:19 | + 0 -
Onzin, ik heb daarstraks ook Stalin en de Amsterdamse gemeenteraad verdedigd.

Bakito | 20-09-13 | 21:21

Punt is: Bestrijdt de domheid, hij is overal! op het moment dat je probeert te definieren waar de domheid exclusief verblijft sla je de plank mis. Hij is overal. Ook in mij!

Einde van de Domheid | 20-09-13 | 21:21

Denemarken is denk ik met afstand het meest achterlijke land van Europa.
Alles is te duur, politiek correct, de meest idiote hippie enclave ter wereld zit er waar het voor je eigen veiligheid beter is om geen foto`s te maken (hallo tolerante linksch menschen..) www.visitcopenhagen.com/copenhagen/sig...
en de meest asociale taxi chauffers die ik ooit ontmoet heb.
Niemand wordt er slechter op wanneer dit land gewoon ophoudt te bestaan.
En dat de rechters nog compleet los van de wereld zijn in geheel Scandinavië is algemeen bekent.
Gewoon affakkelen, niemand mist er iets aan.
De tøring voor dat kudtland.

Spokoynoy Nochi | 20-09-13 | 21:19

Volgens mij pissen we hier al sinds jaar en dag op de islam, de profeet en de Koran. Is geen rechter of politicus die vooralsnog erin is geslaagd de critici het zwijgen op te leggen.
Maar zoals ik al zei, ze willen wel, maar zijn incapabel en onmachtig. Die zwakte, daar gewoon gebruik van blijven maken zou ik zeggen en geen millimeter wijken.

ZSU-23-4 | 20-09-13 | 21:19

@Bakito,

Je zit zo vast dat je alleen nog pedo's en religieus radicalen kan verdedigen.

trippert | 20-09-13 | 21:19

@Achterbak | 20-09-13 | 20:50
Neem eens een cursus.

miko | 20-09-13 | 21:18

trippert | 20-09-13 | 21:16 | + 0 -
Zoek je ruzie?

Bakito | 20-09-13 | 21:18

Islam uber alles. Politiek correct links zal tot in de verste verte gaan om de islam te verdedigen. Zelf-islamizering ten top. Het einde van de vrijheid van meningsuiting in Denemarken werd tot u gebracht door de linkschemennsch en de islam.

Moonwarrior | 20-09-13 | 21:18

@Bakito | 20-09-13 | 20:55
Nee je bent niet in vorm.Deze is te duidelijk drolletje

miko | 20-09-13 | 21:17

Denk dat het tijd wordt om nu Deense produkten in de supermarkten te gaan boycotten. Helemaal gestoord zijn ze daar.

brabantman | 20-09-13 | 21:17

Dat programma over kindhuwelijken afgelopen week in Ethiopie!
Wal.Ge.Lijk.
Ies traditie, het mag wel niet meer van de staat maar 'als je genoeg geld geeft aan de...... priester dan gebeurt het toch' Goed gelezen; 'Priester'!

Einde van de Domheid | 20-09-13 | 21:17

@Nanker Phelge | 20-09-13 | 20:36 :
Pieter Lakeman: Binnen Zonder Kloppen

Paul Scheffer : Het multiculturele drama
Paul Scheffer : Het land van aankomst

King of the Oneliner | 20-09-13 | 21:17

@Bakito

Bakito begint te breken......

trippert | 20-09-13 | 21:16

"En weer is een deel van het Vrije Westen gevallen."
Hoezo is weer een deel van het vrije westen gevallen??
De rechtelijke macht is vooralsnog te stom om de islamkritiek werkelijk de kop in te drukken en wat is nou 5 dagen staatshotel in een westers land? Daarmee stop je de kritiek helemaal niet, is veel te weinig om de waarheid te verbloemen, want hoeveel tapijt denk je nodig te moeten hebben om een waarheid zo groot als een olifant onder het kleed te vegen met vaag juridische spinseltjes?
Als het erop aankomt zullen wij de rechtelijke macht in dit opzicht vernietigen, het zijn ten slotte slechts ambtenaren.

ZSU-23-4 | 20-09-13 | 21:16

alles voor de olie.
alleen ik snap de noren niet. die hebben zat en kunnen een middelvinger naar de SA en co opsteken.
zou het een verdeel en heers strategie van de bankiers zijn. de balkan is immers makkelijker uit te knijpen dan een land met een homogeen volk.

blabla9899 | 20-09-13 | 21:16

Josefus | 20-09-13 | 21:12 |

Re: van de dag! +1

Jm | 20-09-13 | 21:15

Ik lees een mening, geen racisme. En met een mening kan je het eens zijn of niet. Geen reden om iemand achter de tralies te zetten...

brutus68 | 20-09-13 | 21:13

Mensen berechten omdat ze slechts feiten benoemen is in Nederland al langer normaal. Een mooi voorbeeld was het proces tegen Geert Wilders. Er zijn ook genoeg gevallen van klokkenluiders die zijn vervolgd.
Het gezonde verstand mag blijkbaar niet zegevieren. Feiten doen er niet toe. Wat in de huidige maatschappij als maatstaf geldt is "emotie".
Als iemand iets zegt waar een ander een negatief "gevoel" bij krijgt, ben je dus fout. Dan dien je te worden bestraft door de boven ons gestelden.
Ik zeg het al jaren, en zeg het nu weer: In onze maatschappij wordt teveel belang gehecht aan emotie. Er moet een correctie komen richting de rede.
Als dit niet (of te laat) gebeurd, is het gedaan met onze beschaving.
We hebben onze beschaving juist op een hoger plan kunnen tillen door ons gevoel een plaats te geven naast het gezonde verstand.
Als dit gezonde verstand (ratio) wordt afgestraft ten gunste van de emotie is het einde zoek.

Josefus | 20-09-13 | 21:12

@ redactie

Over 20 tot 30 jaar heeft Anders B. dezelfde status als Adolf H. Volkomen taboe dus...

eerstneukendanpraten | 20-09-13 | 21:11

@Parsons | 20-09-13 | 20:28
Lol. 'Struikrover'

ShameLess | 20-09-13 | 21:10

@Nanker Phelge | 20-09-13 | 20:36

Die cijfers worden zo gauw ze (meestal per ongeluk) ergens opduiken, met de code rood bestempeld, en gaan vervolgens de verbrandingsoven in. Eventuele onbevoegde kennishebbers worden per protocol eveneens kaltgestellt.

Heb zelf een beroepsmatig inkijkje gehad in de jeugdcriminaliteit van een paar steden in de randstad. De daadwerkelijke Nederlandse vertegenwoordiging is ongeveer tien procent. Terwijl dit volgens 'de statistieken' minimaal veertig is.

Als de werkelijke cijfers qua kosten, overlast, criminaliteit en beperking van onze vrijheid, mainstream zouden zijn. Dan komt burgeroorlog best dichtbij.

koolteer | 20-09-13 | 21:09

@Bakito
Je zet jezelf voor schut. Beetje pronken met je universiteit. Minderwaardigheidscomplexje?

Dizzydent | 20-09-13 | 21:09

Spijker, Kop, Nanninga.
#FreeFiroozeh

ShameLess | 20-09-13 | 21:09

en ook daarom .. PVV

(c)ZWITSUL | 20-09-13 | 21:08

Eeee. Bakito, je zegt een hekel te hebben aan generalisaties ("Daar gaan we weer. Alsof alleen moslimmannen verkrachten").

Vervolgens zeg je: "Binnen de islam wordt erkend dat mannen seksueel gefrustreerd zijn.". Dat is een generalisatie. Dat mag niet. Van Bakito.

"Hier in het westen laten wij de vrouwen maar aan hun lot over, met alle gevolgen van dien..." En hoppa, nog maar weer eens generaliseren.

Dus, mijn waarde Bakito: met hoeveel maten meet u?

Plusser | 20-09-13 | 21:07

Die veroordeling is sowieso foute boel. En dan vind ik ook nog dat Bazrafkan als kunstenaar het recht heeft om nog een stukje verder te gaan dan de 'gewone' vrijheid van meningsuiting al toestaat.

Djong | 20-09-13 | 21:07

"Moslimmannen wereldwijd verkrachten, misbruiken en vermoorden hun dochters. Dit is het resultaat van een disfunctionele en inhumane cultuur, voor zover je het überhaupt een cultuur zou kunnen noemen. Je zou denk ik wel kunnen stellen dat het een disfunctionele en inhumane religie is. Het handboek, de koran, is immoreler, deplorabeler en geschifter dan de boeken van de andere twee grote godsdiensten bij elkaar.

--neus-- | 20-09-13 | 21:05

Bakito | 20-09-13 | 20:55 |

Mannen binnen de islam zijn seksueel gefrustreerd dóór de islam. Van nature zal een manspersoon vrouwen niet seksueel bedreigen, als hij van jongs af aan nimmer in zijn seksuele ontwikkeling verstoord (tegengewerkt) is.

Islam is goed in het verpesten van de mannelijke gemoedstoestand (net als het christen dom overigens) ;-/

Jm | 20-09-13 | 21:05

Firoozeh Bazrafkan was found guilty of racism after writing in her blog that Muslim men use Islam to justify violence against women

Hier een voorbeeld van wat Bazrafkan bedoelt:

Salfist cleric Sheikh Yasir al-Ajlawni is preparing a legitimate fatwa for Muslims to "capture and have sex with” non-Sunni women. The fatwa would legitimise the rape of Christian, Alawite and other women in Syria not belonging to the Sunni sect of Islam. (Washington Times) Victim of fatwa in Syria was 15 years old.

Achterbak | 20-09-13 | 21:05

Nanker Phelge | 20-09-13 | 20:36
Is al lang bekend toch? Werkgevers wilden dat. En het waren ook de werkgevers die graag wilden dat gastarbeiders langer mochten blijven, omdat ze ze inmiddels al hadden opgeleid. Daar was de PvdA destijds nota bene nog tegen.
Of bedoelt u dat PowNed het zo moet spinnen dat het van meet af aan een links-Eurabisch complot was?

Djong | 20-09-13 | 21:05

-weggejorist-

weerstand | 20-09-13 | 21:03

Racisme want islam is een ras? Zo zie je maar weer, ook als je hersenen totaal zijn weggerot door een of andere enge bacterie dan nog kun je in sommige landen rechter worden.

DerUnterMensch | 20-09-13 | 21:03

Der Hexenhammer
Mein Kampf
De Koran

Drie boeken die de mensheid onnoemelijk veel leed en verdriet hebben toegebracht, alle drie geschreven door psychopaten...
Wordt het niet tijd om het achterlijke handboek voor woestijnrovers met extragratis Jodenhaat en vrouwenonderdrukking eens voor eens en voor altijd te verbannen en te verbieden?

King of the Oneliner | 20-09-13 | 21:02

Bakito | 20-09-13 | 20:30 | + -28 -
Als je het artikel gelezen had, had je gelezen dat Bazrafkan dat ook niet vindt.

Djong | 20-09-13 | 21:02

-weggejorist en opgerot-

Peeter Bredveeld | 20-09-13 | 20:58

weerstand | 20-09-13 | 20:57 | + 0 -
Hoera!

Bakito | 20-09-13 | 20:58

Ah mooi, kunnen we ons massaal kwaad gaan maken om die vuige Denen. Gelukkig gebeurt dit hier nog niet, maar de jurisprudentie is in de maak.

In dit fijne land wordt je een jaar in de bak geflikkerd als je een waxinelichthoudertje naar de gouden koets gooit. Ik weet niet wat ik schokkender vind.

CoJoNes | 20-09-13 | 20:57

@Bakito | 20-09-13 | 20:55

En zo bewijs je dus het gelijk van Firoozeh Bazrafkan. En jij durft dan nog te verdedigen dat deze dame veroordeeld had mogen worden?

balustrade | 20-09-13 | 20:57

@Bakito | 20-09-13 | 20:55

Haha, je bent echt een bijzonder geval!

weerstand | 20-09-13 | 20:57

Annabel, ik kijk nu naar national geographic, een programma over aandacht. Als je op iemands handen let kun je niet waarnemen dat de achtergrond veranderd (HuH?) "Als je op Prinsjesdag voor de JSF besluit let iedereen op rook, hoodjes en een rotte ouwe koets."
1 op de 10 kinderen in Nederland heeft met incest te maken.
Dat gezegd hebbend. Die mevrouw moet best kunnen zeggen wat ze gezegd heeft. Er wordt zoveel gezegd....... Het is logisch dat een volk dat nog dicht bij een landbouw en veeteeltcultuur zit ongeciviliseerd met elkaar omgaat.
Ligt dat aan de Koran, is dat boek meer ge-edit dan andere religieuze boeken? BEst bediscussieerbaar maar de meesten hier vinden het allemaal sprookjes.
Leidt ons tot de slotvraag, s een 'sprookjesloze' samenleving immoreler dan een atheistische? Nederland is dan een mooi voorbeeld. Wij zijn namelijk best a-religieus. Toch hebben we hoge incestcijfers. Wie zou dat nou willen en kunnen toeschrijven aan atheisten?

Einde van de Domheid | 20-09-13 | 20:56

balustrade | 20-09-13 | 20:49 | + 1 -
Je draait de boel om.

Binnen de islam wordt erkend dat mannen seksueel gefrustreerd zijn. Daarom kleden de vrouwen zich ook minder uitdagend. Hier in het westen laten wij de vrouwen maar aan hun lot over, met alle gevolgen van dien...

Bakito | 20-09-13 | 20:55

Islam is net als elke andere op angst gebaseerde religie de kanker van de samenleving.

Zure prak | 20-09-13 | 20:55

Bakito

U vindt die 5 dagen terecht?

Randall3.0 | 20-09-13 | 20:53

U bedoelt dat dit in Denemarken is gebeurd? Shame on you, Denmark! Dit is de voorbode van wat ons hier te wachten staat.

wim de goede | 20-09-13 | 20:53

Ja, lieve mensen, dat is nou dat geweldige en progressieve Scandinavië. Die kant kunnen we ook op. We kunnen ook de andere kant op en laten zien dat we nog steeds eigenwaarde en ballen hebben.

Ion Susai | 20-09-13 | 20:53

Als vrije uiting van je mening racisme is, dan ben ik ook een racist.
En met liefde, want ze heeft 100% gelijk, dat snapt iedereen, althans bijna iedereen.
Wens iedereen dan maar een racistische avond.

ZZP-er | 20-09-13 | 20:53

Alles golft... geduld, dames Heren ook.

larie | 20-09-13 | 20:52

@ Achterbak | 20-09-13 | 20:50
Ach man zeur eens een keer niet zo.

Pa Cartwright | 20-09-13 | 20:51

Wellicht dat GeenStijl een handtekeningenactie kan starten ter verdediging van de vrije meningsuiting en de rechten van vrije meningsuiting van deze dappere vrouw in het bijzonder?

MarcAntony | 20-09-13 | 20:51

Computers en rationele woningen beschermen niet tegen de terugkeer van religieuze verboden, codes van eer, geheime rechtbanken en geheime regeringen.

Van Duyvenbode | 20-09-13 | 20:51

Kan Bakito dan even het framework neerzetten van wat je wel en niet mag zeggen? En dan vooral strafrechtelijk. Het sluipt erin namelijk die sharia voor je het weet ben je shariafoob of erger.

Why do men go to war?

Because the women stay home and cheer for them.

Christian Girl Raped 15 Times By Syrian Rebels, Killed
www.aina.org/news/20130707141558.htm&#820...
National ...
www.examiner.com/.../obama-backed-rebels...&a...
Vertaal deze pagina
van Deborah Dupre - in 151 Google+-kringen
8 sep. 2013 - Barack Obama-backed Syrian rebel terrorists this week have ... rebels decapitated and committed other atrocities on Christians in hit and run ...
Al Qaeda Backed Syrian Rebels Decapitate Young Boy (Warning ...
benswann.com/al-qaeda-backed-syrian-rebels-decapit...&#8206;
Vertaal deze pagina
12 sep. 2013 -

11 sep. 2013 - Photograph shows a Christian woman raped and murdered by Muslims in Syria. ... accounts of Christians being killed by Muslims (and others)
Obama's Rebels Dismember Live Girl In Syria | Middle East
Syria rebels 'beheaded a Christian and fed him to the dogs' as fears ...
www.dailymail.co.uk/.../Syria-rebels-beheaded...... - Vertaal deze pagina
30 dec. 2012 - Syrian rebels beheaded a Christian man and fed his body to dogs
Decapitated Dead Girl's Body Shows the Depravity of Syrian Rebels ...
angelforisrael.wordpress.com/.../decapitated-dead-gir...&#8206;

Achterbak | 20-09-13 | 20:50

Als ze precies hetzelfde over 'roodharige mannen' had gezegd, dan was het pas racisme geweest inderdaad.
De lagere rechter had haar trouwens vrijgesproken, in hoger beroep is ze veroordeeld. Nu naar de Deense Hoge Raad. Hoop dat die beter opgelet hebben op school en het vonnis naar de prullebak verwijzen.
"Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal het recht dat u het mag zeggen met mijn leven verdedigen."

MacMiep.nl | 20-09-13 | 20:49

@Bakito | 20-09-13 | 20:43

Lezen is een kunst. Firoozeh Bazrafkan zegt dat moslims (M) rechtvaardiging vinden voor hun beestachtig gedrag jegens vrouwen in hun religie. Dat is m.i. feitelijk te rechtvaardigen.

Ze zegt niet dat andere mannen zich niet beestachtig gedragen.

Wat is er met jou gebeurd dat je onhoudbare stellingen blijft verdedigen?

balustrade | 20-09-13 | 20:49

@Bakito | 20-09-13 | 20:47

Ik zou niet weten op welke nick jij doelt..

weerstand | 20-09-13 | 20:49

weerstand | 20-09-13 | 20:46 | + 0 -
Jij, u.

Je bent nog aan het zoeken naar de juiste stijl, sinds je een nieuwe nick hebt, is het niet?

Bakito | 20-09-13 | 20:47

@Bakito | 20-09-13 | 20:43
Net zo verwerpelijk, dat is alles.
*bakkie banaan geeft*

miko | 20-09-13 | 20:47

@Bakito | 20-09-13 | 20:40

Jij op een universiteit? U bent een Finoegriër?

weerstand | 20-09-13 | 20:46

@Bakito | 20-09-13 | 20:36
Misschien niet alle verkeersongelukken,maar wel veel van die kneuzen in BMW's en Audi's denken in een F1 wagen te rijden.

miko | 20-09-13 | 20:45

Gotferrdomme!

En ik maar elke dag uitleggen wat de isslam (ook) is en hoon ontvangen van de mensen die het aanhoren, want iets met vrede. Kijk verdomme eens wat verder dan de MSM. De informatie ligt letterlijk voor het oprapen.

basweetutwel | 20-09-13 | 20:45

In de Koran vind je gelijke behandeling voor elke niet-moslim en vrouwen.

Ik was in Haren | 20-09-13 | 20:45

De westerse mens, na een paar eeuwen verwetenschappelijking, industrie, planning van het maatschappelijke leven, leven in geordende doorzonwoningen, bedreigt nu de terugval in oeroude godsdienstoorlogen. De chaos en stammenstrijd is nog steeds op de achtergrond aanwezig, net zoals in de beschaafde mens nog altijd oncontroleerbare driften ieder moment het stuur kunnen overnemen.

Van Duyvenbode | 20-09-13 | 20:44

De Trojaanse paarden van de moslimfundamentalisten zijn inmiddels ook al in Denemarken onder het mom van een politiek correct geschenk binnengehaald binnen de muren van de rechterlijke macht.

Nestorix | 20-09-13 | 20:44

Aangezien deze mevrouw niet opriep tot geweld in enigerlei vorm is haar veroordeling een belediging van de beschaving.
Mensen het recht geven hun mening te uiten is een minimale eis voor beschaving en we kunnen Denemarken nu officieel een barbarenstaat noemen. Tenzij...
Tenzij de Denen massaal (en dan bedoel ik meer dan 50% van de bevolking) de straat op gaan om dit te veroordelen.
Ik protesteer!

Alteidt Glijck | 20-09-13 | 20:44

Wel, we weten dat de waarheid over de Islam niet gezegd mag worden.
.
Degene die dat doet word gedemoniseerd, geridiculiseerd en soms om het leven gebracht.

Mortimerr | 20-09-13 | 20:44

@Nanker Phelge | 20-09-13 | 20:36
VVD

miko | 20-09-13 | 20:43

@miko | 20-09-13 | 20:37

Ja dat is een gebrek aan ontwikkelingen die wij gelukkig in Noordwest-Europa en Scandinavie wel hebben gehad. Daarom moet je zo ook niet in zulke grote aantallen binnen laten. Maar ja het leed is al geschied.

weerstand | 20-09-13 | 20:42

en Femke... wat ben je stil

(c)ZWITSUL | 20-09-13 | 20:42

Het hele probleem begint met dingen naampjes geven en benoemen. Dan heb je ineens rassen en geloven. Daarmee dient zich ook een tweede probleem aan; Het indelen in gradaties, op basis van de fucking aanname dat eerstgenoemde zaken überhaupt bestaan. Er zijn gewoon mensen. En er is een stukje realiteit. Mensen die daar niet tegen kunnen en hun eigen versie van realiteit verzinnen behoeven geen bescherming. Behalve tegen zichzelf misschien. Kappen met die onzin. Het is 2013.

Kromst | 20-09-13 | 20:41

-weggejorist-

klimaathoax | 20-09-13 | 20:41

Dizzydent | 20-09-13 | 20:38 | + 0 -
Weet je hoe we jou hier op de universiteit noemen?

Bakito | 20-09-13 | 20:40

Het is berekend dat de meeste Moslims 600 jaar achter lopen in ontwikkeling, humaniteit en verlichting...

600 jaar! En dat importeren we hier als 'zielug'.

Is trouwens ook precies de heoveelheid jaren dat de religie Islam startte ná het christendom.

LangeTijdGeleden | 20-09-13 | 20:40

Liefdebaard | 20-09-13 | 20:35 | Probeer ook eens voor de grap een nieuw OS te installeren, moet je eens kijken wat er dan gebeurt.

Willianus Wortelus | 20-09-13 | 20:39

@Willianus Wortelus | 20-09-13 | 20:36 | + 0 -
Ja

meneer der meneren | 20-09-13 | 20:39

@Zoek_ook 20:28
Waar slaat dat op ? Denemarken EU ??

Der Schnitzeljäger | 20-09-13 | 20:39

Daders plegen vaak zelf de misdaden die hen als slachtoffer ooit zijn aangedaan. In het geval van de genoemde mannen: die zijn vanaf geboorte verkracht door het geloof dat hen is opgedrongen.

perdido | 20-09-13 | 20:39

@Bakito
Inmiddels ben je toch mooi de dorpsgek van GS geworden. Gefeliciteerd.

Dizzydent | 20-09-13 | 20:38

Merlot | 20-09-13 | 20:34 | + 1 -
Stel je niet zo aan, Calimero. Hoog van de toren blazen, maar bij een beetje tegengas ga je lopen huilen.

Bakito | 20-09-13 | 20:38

Ik wilde hier weer een heel verhaal tegelen, maar ik ben er gewoon te moe voor. Wanneer stopt dit gek*t nu eens. Wat een fiasco dat moslim gebeuren.

Het leven is zwaar | 20-09-13 | 20:37

@weerstand | 20-09-13 | 20:30
Ach ja de Islam ontsproten aan dezelfde tak als de joodse en de gristelijke godsdienst.
Maar je hebt natuurlijk altijd baas boven baas wat idioterie natuurlijk.

miko | 20-09-13 | 20:37

Ik zie die drie meiden van halal-tuthola's nooit meer op TV?

Zijn die drie al uitgehuwelijkt ofzo?

Willianus Wortelus | 20-09-13 | 20:36

Moslimmannen wereldwijd verkrachten, misbruiken en vermoorden hun dochters. Dit is het resultaat van een disfunctionele en inhumane cultuur, voor zover je het überhaupt een cultuur zou kunnen noemen. Je zou denk ik wel kunnen stellen dat het een disfunctionele en inhumane religie is. Het handboek, de koran, is immoreler, deplorabeler en geschifter dan de boeken van de andere twee grote godsdiensten bij elkaar.!!!!!!

tejootje | 20-09-13 | 20:36

tja, ik vind t eigenlijk allemaal niet meer zo opzienbarend. Kan Powned niet eens een research-docu doen met archiefmateriaal, waarin ze teruggaan naar het begin van de gastarbeiders en 'met de kennis' van nu reconstrueren waar het fout ging. Wie of wat kwam er ooit op het lumineuze idee, scheepsladingen goedkope arbeidskrachten naar Europa te halen, ten faveure van wie? En de dooddoener "ja de blanken wilden het werk niet meer doen" is geen geldig antwoord. Wat dacht men toen en nu dat de uiteindelijke invloed van dit alles op de samenleving zou zijn? Kijk, dat als je de grenzen open gooit voor Polen, er dronken vrachtwagenchauffeurs de andere weghelft opknallen en vervolgens in je voortuin parkeren, dat wisten we. Ook hebben we de beelden van Frank Buis niet nodig om te weten wat er gebeurt zodra er Roemenen in de stad zijn. Maar een goeie culturele analyse in hindsight inzake de islam in Europa zou wel boeiend zijn, ipv steeds die kleine 'incidenten' zoals dit als voorbeeld aan te halen. Kom nu eens met macro-cijfers. Wat is de invloed van zoiets op een maatschappij op het gebied van onderwijs, politiek, vrijheid van meningsuiting, misdaad, geboortecijfers, het sociale stelsel, sport, religie, etc. De talloze voorbeelden op micro-niveau kan elke reaguurder erbij bedenken, maar het grotere plaatje ontbreekt een beetje vind ik. Durf eens met cijfers te komen, durf eens een algemene uitspraak te doen!

Nanker Phelge | 20-09-13 | 20:36

De islam de schuld geven van het feit dat er vrouwen worden verkracht is vergelijkbaar met Formule 1 de schuld geven van verkeersongevallen.


Wat is de volgende stap, alleen nog BMW- en Audi-bezitters bekeuren bij een verkeersovertreding? Dit land is ziek, doodziek.

Bakito | 20-09-13 | 20:36

Wat een ellende toch met die hersenbesturingssoftware Islam 1.0! Upgrades zijn niet toegestaan door software-ontwikkelaar Mohammed de profeet, deleten van dit hersenbesturingsprogramma levert een fatale error op, en een poging tot upgraden wordt zwaar bestraft.

Liefdebaard | 20-09-13 | 20:35

Het ligt niet aan de moslims,... het ligt aan de totaal idioten in Europese landen die zich niet genoeg in kunnen likken bij deze kudtreligie.

miko | 20-09-13 | 20:35

Weg met de Islam!

Tukker69 | 20-09-13 | 20:34

Ik neem aam dat de Nederlandse politiek hetzelfde geheven vingertje inzake de homorechten richting Rusland, nu gaat heffen richting Denemarken inzake vrouwenrechten, nee correctie inzake universele mensenrechten.
.
Vrijheid van meningsuiting is voor iedereen!

Parel van het Zuiden | 20-09-13 | 20:34

Lucifer's troepen groeperen zich aan de grenzen van het Rijk van de Vrijheid en zijn infiltranten bereiden invasie 3.0 voor.

Chiant | 20-09-13 | 20:34

Elke keer als je denkt het kan niet gekker...... surprise!!!!

Umberto die trotzoni | 20-09-13 | 20:34

neukend treurig. S.M.W.

meneer der meneren | 20-09-13 | 20:34

@Bakito | 20-09-13 | 20:32

Dus?

weerstand | 20-09-13 | 20:34

weerstand | 20-09-13 | 20:30 | + 1
Iets negatiefs over Bakito's meningen zeggen is ALTIJD een thoughtcrime (zie 1984).

Merlot | 20-09-13 | 20:34

Ziek in het hoofd, die rechters. Ook daar dus al rechtspraak die met recht niets te maken heeft.

zuiderduin | 20-09-13 | 20:33

-weggejorist-

DeAnaleAbortus | 20-09-13 | 20:33

Mevrouw Firoozeh Bazrafkan heeft de pech dat er te weinig met haar mee roepen.
Die rotte ideologie gaat nooit op de knieën door krachten van buitenaf, dat versterkt de achterlijkheid alleen maar. Het zal van binnenuit moeten komen.
Heel veel Firoozeh Bazrafkan's dus.

Jackanders | 20-09-13 | 20:32

weerstand | 20-09-13 | 20:30 | + 0 -
Je bent straks een paar uur bezig geweest om te bewijzen dat de atheïstische sovjets ook geen lieverdjes zijn. Of ben je dat al weer vergeten...?

Bakito | 20-09-13 | 20:32

Zo legde een vriendin van me uit Oman de Islam anders ook uit, een paar weken geleden. Kwam er op neer dat Islam een zeer verziekte kijk op liefde en sex veroorzaakt.

geomario | 20-09-13 | 20:31

@Bakito | 20-09-13 | 20:30

Nee, maar dat zegt ook niemand!

weerstand | 20-09-13 | 20:31

Eén voordeel aan deze uitspraak, nu gaat FEMEN weer protesteren!

Fred van Ria | 20-09-13 | 20:30

Inderdaad, wat een klote ras.....

Ach Bakito gaat ons vast vertellen dat dit allemaal niet zo is. Ligt vast allemaal aan het westen, want wij zijn NOG erger dan die moslims. Wij hebben hun natuurlijk tot dit gedrag aangezet.

Maar mag ik dit wel typen, of kost mij dat ook een aantal dagen gevangenisstraf?

weerstand | 20-09-13 | 20:30

Moslimmannen wereldwijd verkrachten, misbruiken en vermoorden hun dochters. Dit is het resultaat van een disfunctionele en inhumane cultuur, voor zover je het überhaupt een cultuur zou kunnen noemen. Je zou denk ik wel kunnen stellen dat het een disfunctionele en inhumane religie is. Het handboek, de koran, is immoreler, deplorabeler en geschifter dan de boeken van de andere twee grote godsdiensten bij elkaar.

Aanvullend: "Mensen" die een pedofiele haatzaaiende moordende struikrover zien als de meest perfecte mens zijn niet alleen spijkergek, maar ook levensgevaarlijk

Sue me!
Parsons | 20-09-13 | 20:28 | + 1 -

I'm PvhZ and I endorse this message!

Parel van het Zuiden | 20-09-13 | 20:30

Daar gaan we weer. Alsof alleen moslimmannen verkrachten.

Bakito | 20-09-13 | 20:30

Freedom is Slavery!
Goed dat Big Brother dit vreselijke geval van Misdenk met de juiste straf heeft beantwoord!
Allah u Akbar en heil Marx!
#grrr

Merlot | 20-09-13 | 20:29

Tsja, misschien zouden juist vrouwen eens wakker moeten worden en in plaats van appeltjesgroene weiden te steunen, de groene banier van de Islam te bestrijden.
.
Opnieuw.. Where are the women?

Parel van het Zuiden | 20-09-13 | 20:29

Well said!!!

gestampte pot | 20-09-13 | 20:29

Met die koran in de knuist heeft een idioot geen enkele idioot nog énige morele legitimatie nodig om zich feitelijk álle te kunnen permiteren.

Pa Cartwright | 20-09-13 | 20:28

-weggejorist-

swift1.6 | 20-09-13 | 20:28

Moslimmannen wereldwijd verkrachten, misbruiken en vermoorden hun dochters. Dit is het resultaat van een disfunctionele en inhumane cultuur, voor zover je het überhaupt een cultuur zou kunnen noemen. Je zou denk ik wel kunnen stellen dat het een disfunctionele en inhumane religie is. Het handboek, de koran, is immoreler, deplorabeler en geschifter dan de boeken van de andere twee grote godsdiensten bij elkaar.

Aanvullend: "Mensen" die een pedofiele haatzaaiende moordende struikrover zien als de meest perfecte mens zijn niet alleen spijkergek, maar ook levensgevaarlijk

Sue me!

Parsons | 20-09-13 | 20:28

De Verlichting is onder de moslims helemaal nooit aan geweest. Qua ontwikkeling zitten ze nog heel ver van de Eeuw van de Rede af.

Ik was in Haren | 20-09-13 | 20:28

Leve de EUSSR....

Zoek_ook | 20-09-13 | 20:28

Groetjes uit Dhimmimarken!

Koekenboulanger | 20-09-13 | 20:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken