Die greenpeace donateurs verdienen niet beter.... lol !

@Guusd:
Vervelend om te lezen dat er een verkeerd bedrag is afgeschreven! We zijn elke werkdag tot 18:00 uur bereikbaar op 0900 20 20 041 (1 ct. p/mnt). Geef ons graag je gegevens door, dan verwijderen we je uit ons systeem.

Vriendelijke groet,
Vera - KWF Kankerbestrijding

greenpeace is stom en voor WNF die voltijd HBO-ers binnenhaalt voor 125 euro/maand behoor je juist juichen Quid! Want eindelijk geen overbetaalde-ik-doe-toch-niks-voor-mijn-geld figuren in de Non-Profits toch?

Ze doen het niet voor de eerste keer, in het gulden tijdperk kregen donateurs die jaarlijks 10 gulden gaven ook een brief dat hun bijdrage omhoog ging.

“We hebben daarnaast een actie gevoerd om de minimumbijdrage van donateurs te verhogen van tien naar 25 gulden. Ook dat heeft ons donateurs gekost...."

www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/archie...

Samsom kwam toch ook uit dit nest?
Heeft ie het niet van een vreemde.

Gelijk opzeggen. Zo werkt het niet.
Sinds ik bekend raakte met de salarissen van directeuren van goede doelen heb ik de maandelijke donatie stop gezet en ben ik gaan doneren aan doelen met directeuren met normale salarissen.

"Eventually, they run out of other people's money".

Hé Quid: levertraan wordt niet van walvissen gemaakt hoor. Je hebt wel "walvistraan", maar dat is iets heel anders. Levertraan wordt uit de lever van échte vissen gemaakt, zoals kabeljauw.

Je ziet op straat een goed doel lopen, je praat ermee, denkt: vooruit dan maar, maar... wil je geld geven, dan moet je tekenen dat je dat voortaan elk jaar doet! En wil je dat niet (redenen te over), dan hoeven ze je geld niet. Hoezo arrogant?

Laat me eens raden. Meer dan de helft van de leden zegt zijn lidmaatschap op - minder ingewikkeld dan de verhoging weigeren, schat ik - zodat de diefstalactie netto niks oplevert en wellicht juist geld kost.
Kunnen ze geen windmolenvleugels meer naar Heineken transporteren. Zielig!

@Retteketet, 0,05 cent zeggen als je 5 cent of 0,05 euro bedoelt, is een typische VMBO-rekenfout. Weten we ook weer wat voor iemand de brief geschreven heeft.

Greenpeace maakt er een nog slechtere bende van: naast slechte PR,
staat er een dikke fout (en juridisch daarom ook niet OK) in:

0,05 cent per dag

Ze bedoelen: 0,05 EURO of 5 CENT.

Even rekenen: na 10 dagen is dat een halve cent (0,05 * 10 = 0,5 cent). Na 100
dagen is dat 5 cent (100 * 0,05 cent GEEN 0,05 euro).

Het staat er echt 0,05 CENT per dag ( www.greenpeace.nl/Global/nederland/ima... ). Ik teken er voor!

Heeft

Daar het Diedje dat dus geleerd.

Zolang de toename van de wereldbevolking (2 mensen per seconde) direct compenseert wat we hier lopen te econiseren, is het water naar de walviszee dragen.
Stop de Mensch! en je redt de Walvisch! en nog veel meer.

www.overbevolking.nl
www.overpopulationawareness.org

Dus Greenpeace; maak een abortusboot, dat is goed voor het milieu. Derhalve. Toch?

Na de Brent Spar leugens had Greenpeace het wel afgedaan. Kan geen kwaad om het nog even te herhalen:
"Door Greenpeace werd gesteld dat de installatie nog tonnen kwik, cadmium, koper, arseen en 5000 ton olie bevatte die vissen en zeebewoners zouden aantasten. Later onderzoek door het Noorse onderzoeksbureau Det Norske Veritas toonde aan dat Greenpeace met een factor 1000 had overdreven, waarschijnlijk bewust. "

Dus dat wordt €0.00 voor Greenpeace, en Paul Watson heeft er gewoon een donateur bij.
www.seashepherd.nl/news-and-media/edit...

Tsja, een kantoor op een iets minder hippe locatie zou ook helpen en salarissen die iets meer modaal zijn bijvoorbeeld. Waar je vroeger voor tien gulden hen altijd en overal zag strijden is het nu een lobbyclub zonder toegevoegde waarde waar veel verdiend wordt. Het is net echte politiek. Die mensen zijn er in eerste instantie voor zichzelf....

@flinkescheet | 11-09-13 | 20:48
Nee, was wel graties

Diefstal, je kan het ook als een succesvol bewezen business model zien volgens Greenpeace.

Ja, de vijand geeft zich dan heus wel zonder slag of stoot over!

Het precedent is voor die hippies al geschapen toen Powned jaren geleden beloofde eenmalig een bedrag af te schrijven, wat uiteindelijk in de jaren erna gewoon door is gegraaid.

HelpSylviaBorrendewinterdoor.nl

Hmm, gelijk maar even dat Powned opgezegd die elke januari contributie van mijn rekening afboekt zonder daarvoor de door mij gehoopte tv te maken. Als 't nou nog wat zou zijn, dat Powned, dan had ik gezegd: "Nou, vrut maar...." maar wat Powned doet is triester dan de poep- en pieshumor van de vpro in de jaren 70. Daar betaal ik niet voor. Dan liever lid worden van WNL.

Jan Toeternuitje | 11-09-13 | 20:45
Waarschijnlijk nog een duur 0900 nummer ook!

Grote goede doelen krijgen van mij helemaal niks. Zij kunnen topsalarissen geven aan hun directie en ander management, en dat vind ik een grote strijkstok.
Ik snap werkelijk waar niet dat mensen het pikken dat ze als donateur ongevraagd het dubbele gaan doneren. Zo'n goed doel moet dan toch leeglopen wat donateurs betreft, of ben ik gek?

Op radio 1:
.
"... We merken aan de telefoon dat mensen er begrip voor hebben..."
.
En het was een nummer dat je moest bellen als je het er niet mee eens was?

-weggejorist-

@Dick Luyenlomp | 11-09-13 | 20:28
Nou ja, waar u en ik het vandaan halen, doet er niet toe.
Het gaat er om dat het klopt.

Augustus 2012; i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/01/10/art...

Augustus 2013; www.greenpeace.org/international/ReSiz...

@mezelf 11-09-13 | 20:28 |

.. en de #feit# shit van bakito inmiddels onbewust al leest A L S #mening#.

@BellaBella | 11-09-13 | 20:25

Ik denk dat beide heren ieder al meer geproduceerd hebben van hun leven dan jij. En dan heb ik het alleen nog maar over het schijthuis.

doneren aan milieu terroristen.. ha ha

Jackanders | 11-09-13 | 19:53
Daar hoef je overigens niet voor bij Nasa te zijn, maar wat je zegt klopt wel.

arctic-roos.org/observations/satellite...

Bron: www.groenerekenkamer.nl/

Een echte aanrader voor iedereen die van echte feiten inzake milieu houdt en de #feit# shit van bakito inmiddels onbewust al leest #mening#.

@Ommezwaai | 11-09-13 | 20:19 |

Achter vijandelijke linies katapulteren. Wie weet kunnen ze de vijand dood te vervelen voor de eerste schotenwisselingen...

@BellaBella | 11-09-13 | 20:25
Daar hoort u ook bij ;)

brutus68 | 11-09-13 | 19:06 | Daar noemt u inderdaad nog zo'n berg uitschot. Die zich hernoemden naar 'plan' na het zoveelste zakkenvulschandaal van dit soort compleet afval. U moet het mij maar vergeven dat ik hier wat radicaal in ben, maar: minderwaardigen die onder het mom van een 'goed doel' hun eigen zakken zitten te vullen zijn het laagste van het laagste. Nog lager dan die andere groep.

Het teveel betaalde geld haal toch je gewoon uit de collectebus als ze aan de deur komen.

Daarom komen ze toch aan de deur?

De bakitos, de 'kaas de vries'-en, dat soort volk. Ik meen dat het een GS-term was: 'de onrendabelen'. Bah.

Nooit geven aan organisaties die dik betaalde directeuren hebben. Als niemand erin trapt zijn we er zo vanaf.

Ja dat stuk op de speld slaat dan ook de spijker op zijn kop.http://www.speld.nl/2013/09/11/greenpeace-collectanten-gaan-giften-ongevraagd-verhogen/

n

Parel van het Zuiden | 11-09-13 | 20:17
Met Bakito e Supermattie in de voorste gelederen, neem ik aan?

@Chiant | 11-09-13 | 19:57 |

Daar heb ik een oplossing voor bedacht. Op het moment dat de vijand aan de grens staat jaag ik alle "we hebben geen defensie meer nodig" -types die ik ken "at gunpoint" in die richting...

Ik was eens ín een oeran oetang reservaat op het eiland borneo , en engelse dame die had dat opgezet , en kreeg bakken met geld van donateurs , en ze leefde als koninging daar . Het frapante was , buiten het oeran oetang park leefden ook makake apen , die om eten Eten en verzorging zaten te bedelen en die kregen natuurlijk niks want die zijn lelijk trekken geen donateurs , pure discriminatie .

+een

@Chiant | 11-09-13 | 19:57

Nederland, als top 10 wapenleverancier, zit wel degelijk ook in de wapen(deel-)productie. Alleen is dit veelal van geavanceerde technologische aard en niet zozeer op het gebied van handwapens.

Denk aan de Fennek (nl.wikipedia.org/wiki/Fennek_%28pantse... ), de scheepsbouw, of zelfs (muhahaha) de JSF.

Bakito | 11-09-13 | 20:01
Uiteindelijk halen mensen de trekker over of drukken op de knop..
Mensen vermoorden elkaar toch wel, daar hebben ze geen vuurwapens voor nodig.
Herinner je je Rwanda nog? Wil je soms ook boycot van keuken en kapmessen fabrikanten?

Maar goed... Waar is de Franse geheime dienst als je ze nodig hebt?

Met die halve zolen ben ik allang gestopt toen ze begonnen te roepen dat autobrandstof en andere energie kosten zwaarder belast moesten worden.En wat doen ze zelf met die KUDT boten???

@Bakito | 11-09-13 | 19:48 |

Als u nou eens afziet van het gebruik van lettergreepstreepjes en koeieletters ten behoeve van uw babyboom goedmens achterban wordt het boekje een stuk behapbaarder qua omvang. Toegegeven, het geijkte lezerpubliek zal er iets meer moeite mee hebben het te begrijpen, maar dat wordt dan weer gecompenseerd door de lovende reacties op het verminderde papiergebruik.
.
"For dummies" kan trouwens ook van de titel af. Zoiets spreekt voor zich bij uw achterban.
.
#Feit!

Bakito | 11-09-13 | 20:03 | + 0 -

Lol, grapje !

Supermatthijs | 11-09-13 | 20:00 | + 0 -
De tiefus, matennaaier.

*douchen *

@Bakito | 11-09-13 | 19:58
Een zeer slap argument. Dat zegt veel over je karakter, maar gelukkig heb je de groupies en reaguurverslaafden nog die daar niet om malen.
Triest.

Ommezwaai | 11-09-13 | 19:58 | + 0 -
Wapens waarmee mensen en dieren worden afgeschoten. Vind je het gek dat Greenpeace en Amnesty het zo druk hebben?

Pak de wapenhandel aan en de rol van deze organisaties zal afnemen.

Win win.

Bakito | 11-09-13 | 19:58 | + 0 -

Heb jij echt je eigen stichting ?

Ongeblustekalk | 11-09-13 | 19:57 | + 0 -
Dagelijkse Standaard komt hier niet door het fascismefilter. Excuses.

Bakito | 11-09-13 | 19:54
Lul toch niet zo stom man.
Er worden ook zat wapens verkocht aan particulieren.
Maar dat zal ik ook wel weer promoten.
Als dom lullen pijn deed, zat jij de hele dag aan de morfine.

Bij Greenpeace zien ze natuurlijk hoe hun oud-voorman Diederik Samsom elke dag weer ongevraagd een nieuwe graai uit de portemonnee van de Nederlander doet.
Greenpeace heft gedacht: he, dat kunnen wij ook!

@Bakito | 11-09-13 | 19:32 & 19:40
Pagina uit uw linkje @19:32 al doorzocht op "Nederland"?

Mocht de peop ooit de ventilator raken, dan weet u in ieder geval zeker dat Nederland niet in eigen land aan wapentuig kan komen. Ook bestaat er geen Nederlandse wapenindustrie die belastingen afdraagt aan de overheid of werkgelegenheid biedt. En analoog aan de jaren dertig van de vorige eeuw hoeven we ook niet te rekenen op bestellingen in het buitenland, want die "criminele organisaties" draaien (als de peop de ventilator echt big time raakt) dan al op volle toeren voor de eigen regeringen. Net als in de jaren 30, toen de Nederlandse regering uitsluitend nog wapenorders kon plaatsen in Duitsland om de volledig uitgeklede krijgsmacht (wegens crisis & geen dreiging & obsoleet & gebroken geweer, etc, déjà vu...) weer op te tuigen. Dat wapentuig werd destijds ook geleverd, op 10 mei 1940.

Maar ik ben blij om @19:40 te vernemen dat u geen belasting wenst te betalen om "criminele organisaties" te spekken via uw overheid. Ik hoop wel dat u tegen die tijd bereid bent om de parlementaire enquêtes voor te zitten die onderzoek gaan doen naar het falen van de Nederlandse krijgsmacht (uiteraard niet de overheid) toen deze zo hard nodig was om de vrijheid, waarbinnen wij onze sociale verzorgingsstaat, konden genieten, te verdedigen.

@Chiant | 11-09-13 | 19:42,

Sylvia kan niet leven van tien gulden donateurs. En ach... het is maar een proef joh.
Onder trouwe donateurs... om te kijken hoe ze erop reageren.
Wegwezen zou ik zeggen als donateur.

@Bakito | 11-09-13 | 19:54
Indirect steunt de NL regering Greenpeace.
www.dagelijksestandaard.nl/2010/08/waa...

En wat ze tekort komen steelt Samsom er wel bij voor die parasieten .

Bakito | 11-09-13 | 19:48
Over dom gesproken... Wat ben jij toch een linkse kunstkop.
Jij denkt dat Greenpeace een private onderneming is, maar in werkelijkheid is het een zwaar gesubsidieerde club.
Nu hun vriendjes van de oliemaatschappijen en de overheid aan de rem trekken, mag de donateur schuiven.

Ik heb al genoeg last van GreenPéage.
Kijk maar naar Utrecht waar zo'n halvegare auto's wil verbieden van een jaar of tien en ouder.

Ommezwaai | 11-09-13 | 19:51 | + 0 -
Wapenfabrikanten worden gefinancierd met belastinggeld. Greenpeace met particuliere donaties.

@seven | 11-09-13 | 19:17,

Ruim 8000euro vakantiegeld...
Ben benieuwd waaraan Sylvia Borren dit uitgeeft....

Stichting AAP;
David van Gennep; 75.319 + subsidiebonus
En ja het is allemaal in hun Jaarverslag terug te vinden op hun website.

Zolang (wij) het geld (doneren en) naar die zielige dieren gaan, zodat bestuur luxer kan leven.

De Noordpool heeft dit jaar 60% méér ijs dan in dezelfde periode vorig jaar.
Nasa heeft de foto's.

Bakito | 11-09-13 | 19:48
Ik zeg toch niet dat ik het prima vind?
Het gaat om de overeenkomsten, Einstein..

Bakito | 11-09-13 | 19:44
Doe ik dat eens een keer niet, begin je te gapen.
Lijkt mij een terechte vraag.
.
Appels met peren vergelijken, daar ben je goed in.
Geef dan eens aan wat de overeenkomst is met Greenpeace en een wapenfabrikant?

Oelewappers als Ommezwaai vinden het prima dat de overheid miljarden belastinggeld verspild aan een niet functionerend leger en clusterbommen, maar gillen als een hysterisch varken als twee private partijen, in dit geval Greenpeace en haar donateurs, een volkomen normale transactie doen.

Dat boek "Domrechts voor dummies" begint een aardig dikke pil te worden

@Het leven is zwaar | 11-09-13 | 19:30

Bullshit. Echt vrijwilligerswerk doe je niet voor een bedankje, dat doe je voor het goede doel of voor de hobbyclub waar je gezamenlijk belang bij het gedane werk hebt. De goede afronding van de opdracht op zich geeft de genoegdoening, de genoegdoening en het gewenste behaalde resultaat zijn het bedankje.

Weet je wie en wat je werkelijk nooit had moeten vergeven?

Je vader. Dat hij je ooit voor die dievenclub door weer en wind geld bij elkaar heeft laten sloeberen, terwijl hun bestuur er vet van leeft. Dat hij jou een kindslaaf heeft laten zijn van een stel ranzige kindindoctrinerende rasparasieten.

@Ommezwaai | 11-09-13 | 19:42

Die betalen wij toch indirect voor hem?

Samsom was voorheen ook een greenpeacer.

@Bakito | 11-09-13 | 19:40
En dat krijg je via de achterdeur weer terug via de rendementen van pensioenfondsen. Ehh..

Ommezwaai | 11-09-13 | 19:42 | + 0 -
Gaap. Reageer eens inhoudelijk.

2 x 0 = 0

Hier het idiote gekonkel van de Greenpeacedirectrice. Even doorspoelen naar 45:20. www.radio1.nl/terugluisteren/tijd?teru...

Bakito | 11-09-13 | 19:40
Sinds wanneer betaal jij belasting?

Ai, 11 euro extra. Daarvoor moet ik deze maand 100 nertsen extra vergassen. Sorry greenpeace, maar het gaat me lukken om te betalen hoor!

Onzin, deze wapenproducenten hebben hoofdzakelijk overheden als klant en worden dus betaald van MIJN belastingcenten!!!!

Lijkt wel een beetje op het lidmaatschapsbeleid van PowNed.

Van mijn laatste geld betaal ik Greenpeace. Ik heb zelfs de sportclub opgezegd om Greenpeace te betalen. Ik doe dit omdat ik een groot voorstander ben van Greenpeace en betaal het met liefde. Nu gaan ze bijna het dubbele afschrijven.. Ik heb dat geld niet. Wellicht kan ik minder zeep en tandpasta kopen waardoor ik het net kan redden.

Greenpeace gaat als jaren voor de show. Het moet lekker op de TV over komen. Bij de EEG-top in Maastricht liet Diederik zijn complete plannen in een kroeg liggen. Je wil niet weten wat ze in moesten huren en voor hoeveel geld.

Wordt nu ook het salaris van de directeur verdubbeld?
.
Dit artikel dateert uit 2010
Salaris van ‘Goede-doelen’-Stichtingsbestuurders
.
Greenpeace Liesbeth van Tongeren €126.901,00
-
Hoeveel denk je dat het gemiddelde donatiebedrag is, dat bijv. Greenpeace ophaalt, per sympathisant, om maar eens een heeeeel ‘goed’ doel te noemen als voorbeeld..?
Naar mij idee en schatting zal dat bij Greenpeace rond de €6,- liggen, vrij hoog, maar omdat het meestal per bank en acceptgiro’s e.d. gaat.
Als je vervolgens het salaris van de directeur van Greenpeace, Mw. Liesbeth van Tongeren, deelt door die €6,- dan blijkt dat zij met haar salaris de donaties van maar liefst 25.000 leden opsoupeert…!
www.wanttoknow.nl/overige/het-salaris-...
Mw. Liesbeth van Tongeren is sinds 17 juni 2010 lid van de Tweede Kamer voor de politieke partij GroenLinks

Kapitalisme heeft greenpies bereikt.

Foutje gemaakt bij het speculeren? Een kennis was destijds vermogensbeheerder bij een dure effectenbank, speciaal vrijgemaakt voor Greenpeace. In de jaren '90 waren ze verreweg de grootste speculatieve partij op de optiebeurs. Ach ja, linkschmenschen die je tekorten aanvullen die dan kunnen ontstaan zijn nooit moeilijk te vinden.

Bakito | 11-09-13 | 19:32
Jij noemt private ondernemingen, flapdrol.
.
Dit is een gesubsidieerde club met betalende leden.
Wist je overigens dat Greenpeace heel veel giften ontvangt van Shell?

OK, OK, ik kap met zeehondenpuppies knuppelen, jullie hebben me.

seven | 11-09-13 | 19:27 | + 0 -
Wereldwijd, Sherlock.



Wat verdienen de directeuren van deze criminele organisaties eigenlijk?

nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_wapenf...

De vraag naar psychische hulpverlening zal komende week wel een piek gaan kennen bij veel donerende Gutmenschen.

KWF heeft vorige maand ook 12 euro afgenomen ipv de gebruikelijke 6 per maand. Zouden die ook ergens mee bezig zijn? Ik wil niet eens meer donateur zijn maar je kan alleen van ma-vr 10-17u bellen en dan ben ik aan het werk dus boek ik het iedere maand weer terug

Als kind daaaagen rond gelopen om geld in te zamelen voor greenpeace. (tijd van kinderen voor kinderen 2e hands jas) ik had toen 120 gulden bij elkaar. Een godsvermogen voor iemand van die leeftijd. Briefje geschreven en geld (via vader) overgemaakt. Nog geen bedankje kon er af. Dat heb ik ze nooit kunnen vergeven. En zegt iets over die club.

@seven | 11-09-13 | 19:27
Hele diepe zucht..

Ik heb ooit mijn huis onderverhuurd aan 2 stagiaires van greenpies die 6 maanden in Amsterdam kwamen zitten. De een uit Australië en de ander uit Canada. Huur was (gemeubileerd) fl.1500,- per maand.
Zij kregen elk 750 gulden huisvestings vergoeding. Een donateur toen betaalde 25 gulden per maand. 60 donateurs betaalden dus voor een huis voor twee koffiemeisjes met kopieertalent. Dat stond los van hun stagevergoeding en vliegtickets...

Willem van Rood | 11-09-13 | 19:24
Das ex pensioenbijdrage. Totale salariskosten directrice is € 153.655 euro. docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F...

Ja maar doneren kan niet meer... Iedereen is al stuk genivelleerd.

Bakito | 11-09-13 | 19:21
Aan het aantal natuurgebieden, ecoducten, windmolensubidies, CO2 heffingen, visquota te zien, laat staan alle accijnzen en energieheffingen op gas&stroom, heb ik niet het idee dat de overheid het milieu nu negeert.

Dus greenpeace perst links uit... en vervolgens klaagt links dat ze geen centjes meer overhebben, en mogen wij weer verder nivelleren....

Greenpeace
S. Borren € 107.716

Dat de vrijwilligers het maar weten.

Het voelt ook zo aan dat er bij Greenpeace een heule grote graaier zit. Voelen jullie dat ook niet zo?

Ik heb ooit gedoneerd aan het wereldnatuurfonds toen er zo'n zielige tv-gebeuren was. Een jaar later schreven ze dat bedrag weer van mijn rekening af. Ja maar dat hadden wij nooit afgesporken toch. Die donatie was toch maar voor één keer en niet elk jaar. Toen kon je je bank nog bellen om het bedrag terug te halen. Is uiteindelijk gebeurd, maar ik doe nooit meer zoiets. Zielig hè, hadden ze maar niet zo jatterig moeten doen.

Greenpeace lijkt wel op de pensioenfondsen of op de banken of op de overheid.
Kortom, allemaal 1 corrupte bende en we pikken het nog ook.

Op zich belachelijk dat milieubescherming geen overheidstaak is, gezien de miljarden die jaarlijks over de balk worden gesmeten om wereldwijd allerlei wapentuig in de lucht en kanonnenvlees in de loopgraven te houden.

Zieke wereld. Bah!

@Polletje Piekhaar | 11-09-13 | 19:18
lidmaatschap en ziel aan verkocht en daardoor een strafblad heeft. Zo?

Donateurs van Greenpeace verdienen niet beter. Dwazen, allemaal.

"... Wat is dat toch met die milieumaffia en megagierig gedrag richting de mensheid?..."

Noodzaak. Voor die kutclubs dus.
En dat is het al, sinds subsidie hun bestaan mogelijk maakte.

wordt die Sylvia Boren (+100K) dan ook kamerlid, zoals Diezerik Samsung en Piesbeth van Tongen

-weggejorist-

Vooral niet vergeten waar onze Diederik zij

-weggejorist-

Enkele jaren geleden werd er een onderzoek gedaan naar fondsenwervers.
Ik dacht dat, artsen zonder grenzen toen won,van iedere euro ging daar 50 cent naar het goede doel.Zij deden het 't beste.
Bij de anderen bleef het meeste aan de strijkstok van de bestuurders plakken.

Dus GreenPeace is via steekproefjes (paniekverhaal (CO2!,klimaat!, de ijsbeer! kijk een zielig zeehondje! )met bedelbrief versus ongevraagd verhogen oid) aan het onderzoeken met welke tactiek ze de naïeve donateurs extra kunnen uitknijpen?

Want bezuinigen op de organisatie zelf, nee dat kan echt niet.
Kosten direkteur Greenpeace Sylvia Borren 2012: €153.655,- docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F... (h/t @widtvoet )

Ik ga de Fransen bellen, momentje.

Tijd om daar even een nette brief voor te fabriceren in een PDF/A dan jongens.. die men zo kan invullen om een lidmaatschap op te zeggen bij die club. Niet dat ik lid ben overigens. Maar ik kan me voorstellen dat je je genaaid voelt door iets groens.

Hoe heette ook alweer die politicus die ooit bij deze organisatie werkte en nu een vergelijkbare tactiek als regeringsbeleid verkoopt?

Wie een 'goed doel' een machtiging gaf voor automatische afschrijving is een sukkel en verdient niet beter.

Goed doel? Greenpeace brengt engnekken als Diederikke voort.

Gewoon die terugboek functie in internet bankieren wat vaker gebruiken. Lucht op.

Greenpeace is de uitgebluste babyboomer onder de hulporganisaties:
Kapitein Paul Watson is van mening dat het onverantwoordelijk is van Greenpeace Japan om de tegenstrijdige berichten van de Japanse overheid te gebruiken om Sea Shepherd te bezoedelen.

“Sato zou naar zijn eigen organisatie moeten kijken als het gaat om geloofwaardigheid wat betreft de walvisvaart. Zij zamelen ongeveer $40 miljoen dollar per jaar in met hun anti-walvisvaartcampagnes en al wat ze doen is door middel van mailings om meer geld vragen. Het is jaren geleden dat ze een schip naar de Zuidelijke Oceaan gestuurd hebben om spandoeken op te hangen. De Japanse walvisvloot zal rechtstreeks langs het Greenpeace-schip de Esperanza varen, dat nu in Palau ligt, en Greenpeace zal hen niet confronteren. Dit is ook een schande. Het inzamelen van geld onder de bevolking en net doen alsof je walvissen redt, terwijl je op hetzelfde moment de enige organisatie aanvalt die daadwerkelijk walvissen in de Zuidelijke Oceaan redt.," zei kapitein Watson. "Ik heb Greenpeace gevraagd om zich samen met ons tegen de walvisvloot te verzetten en dat hebben ze geweigerd. Ik heb geen idee wat ze met de miljoenen dollars doen die ze inzamelen om walvissen te redden maar ik weet wel dat dat geld niet gebruikt wordt om walvissen te redden.

Als het gaat om geloofwaardigheid; Sea Shepherd heeft afgelopen jaar 863 walvissen gered van de harpoenen en Greenpeace geen één. Dat is de enige geloofwaardigheid waar we ons zorgen om maken."
www.seashepherd.nl/news-and-media/edit...

*Walvis biefstuk op de BBQ poft*

De voorwaarden eenzijdig veranderen is bon ton bij belastingdienst, verzekeraars, banken en telecomboeren. Gek genoeg betaal je daarna meer voor minder.

Greepeace pdf linkje ist kaputt.

Link naar brief is stuk.

Smerige inhalige hippies. Doneren doe je naar vermogen, en dat is niet voor iedereen hetzelfde. Ze gaan dezelfde kant op als Foster Parents. De oorspronkelijke doelstelling is best ok, maar zodra zo'n organisatie te groot wordt, neemt een raar soort arrogantie de overhand.

Laten we nog wat betonblokken in zee gooien of het milieugevaar van een afgedankte olieopslag wat overdrijven, dan komen die donateurs wel weer terug.

Dan vraag je er ook om, welke gek wordt dan ook donateur van die milieu-idioten?

Levensgevaarlijke idioten.

Ze doen maar, morgen een lekker stuk ossenhaas op het bord, heerlijk!

Heb die gasten al van mijn loonlijst afgevoerd toen ze jaren geleden betonblokken in de Noordzee lazerden om vissers te jennen. Totaal gestoord volk.

Het lijkt Pownews wel.