Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

MUITERIJ! Defensie spuugt op minister Jeanine

dekareldoorman.jpgMuiterij in de gelederen! Het leger deserteert! Althans, tegenwoordig heet dat iets in de trant van 'de wacht aanzetten' of 'het vertrouwen opzeggen'. Waar het op neer komt, is dat het leger helemaal klaar is met minister Jeanine Hennis-Plasschaert. Hun opperhoofd, generaal-majoor b.d. Harm de Jonge, zegt dat minister J meer moet zijn dan een boekhouder. Wajo. Kneiterhard. Veel dichterbij een coupe komen we niet in dit land. In Den Haag kunnen ze de tanks al horen bulderen in de verte. O nee, want die hebben we niet meer. En dat is precies het probleem. Defensie baalt er van dat ze ook moeten bezuinigen. En dat het bezuinigen vooral neerkomt op het afschieten van brute apparaten. Na de tanks nu ook al om het schip de Karel Doorman. En intussen kan de luchtmacht nog steeds de JSF verwachten. Scheve verhoudingen! Hoe dan ook, als je aan hun speeltjes komt, kom je aan het leger. En die pikken dat niet. Bezuingingen is voor burgerlulletjes. Niet voor soldaten. Vandaar de woede richting politieke chef schietdingen Jeanine Hennis, die wordt verweten te weinig visie en te veel bezuinigingsdrift te hebben. Wat precies is wat iedereen altijd zegt die het niet eens is met beleid. Maar goed, wij hebben de oplossing. Bouw een vliegdekschip. Goed voor het aanzien, mooi prestigeopbject, voldoende werkgelegenheid en het leger ook weer blij. Een tevreden leger is wel zo handig, in crisistijd. Voordat we ineens wel met een staatsgreep te maken hebben. Update: Brief van Hennis over het bericht dat de PvdA al ja gezegd heeft tegen de JSF. Zelden zo'n leeg briefje (pdf) gelezen. Maar laat u niet bedotten door de MinDef: Die Faaljager Komt Er.

Reaguursels

Inloggen

http://www.youtube.com/watch?v=uZeY-JAKlHA
dit is wel beter dan de JSF

newray | 11-09-13 | 00:54

Na 20 jaar voortdurende bezuinigingen zal de rek er bij Defensie langzamerhand een beetje uitraken. Het vinden van een nieuw evenwicht tussen budget en capaciteiten wordt dan lastig en de verhouding tussen beide minder gunstig.

Jaypelsteeltje | 09-09-13 | 20:51

vrouwen zijn verwisselbare objecten voor een altijd identiek genoegen, ministers zijn verwisselbaar voor een altijd identiek ongenoegen! vrouwen? minister? uh,vragen,vragen.

hooivork-en-fakkels | 09-09-13 | 19:27

dr.andus | 09-09-13 | 18:51 |,
Dat is al 60 geworden, maar kom eens een paar daagjes meelopen. Ik maak regelmatig ( dat is bijna wekelijks ) 60 u in de week. Ik werk vaker als mij lief is tot 24 u door. Nachtjes van 4 a 6 uur komen ook regelmatig voor. Dan nog de fysieke belasting, 20 kg uitrusting daar begint het vaak pas mee en de tijd die ik heb doorgebracht op uitzending of oefening ( en dan reken ik alleen de oefeningen van 6 weken en meer ) kom ik toch op zo'n 5 jaar aaneengesloten in het buitenland.
Nu denk jij natuurlijk daar wordt je toch riant voor betaalt? Ehm nee, dat valt mee. Per oefendag ongeveer €35 voor een dag uitzending ongeveer €45 extra. Daarvoor ben je 24 u p.d. beschikbaar. En van huis en haard. Ik denk dat jij voor die grijpstuiver niet eens denkt aan 10 minuten langer op je werkplek zitten. Maar goed, een leger vol met luie ambtenaren, wat hebben we daar nou aan?

ratelaar | 09-09-13 | 19:19

Laat ze bij defensie eerst maar eens tot hun 67'ste doorwerken ipv. met 55 met pensioen te gaan.
Daarna mogen ze klagen.

dr.andus | 09-09-13 | 18:51

Ho ho quid, defensie roert zich na 22 (!) jaar van bezuinigingen voor het eerst. Omdat militairen niet mogen staken, het een ongeschreven regel is dat militairen zich openlijk met politiek bezig houden, is de oorzaak dat defensie altijd als een makkelijke bezuinigingspost us beschouwt. Het is nogal makkelijk bezuinigen in een hoek waar nooit kritiek naar buiten komt.
Daarbij komt dat deze en voorgaande ministers en regeringen een taakstelling hebben bedacht voor defensie. Een visie, noemde men dat. Met de bezuinigingen is die taak niet meer te volbrengen. Nederland heeft 3 brigades, 86 roestige f-16's een 4 tal fregatten, drie onderzeeboten, en 2 amfibische transpirtschepen een handvol transport helikopters en 20 apaches. Met de huidige stand van zaken heeft de regering geen geweldsmiddel om het grondgebied te verdedugen ( we hebben toch geen vijand) of fatsoenlijk mee te doen aan internationale operaties.
Dit is een keuze moment; ofwel Nederland ziet het nut van de krijgsmacht en gaat investeren in ons aller belang ofwel we doeken de boel op, kijken lief naar de ons omringende landen en smijten het geld over de balk in de zorg en het sociale stelsel.
Uw krijgsmacht is failiet bezuinigd. Slaap zacht!

ratelaar | 09-09-13 | 18:17

@ plaszak | 09-09-13 | 14:35

Dat klopt! Dat schreef ik ook al: De enige meerwaarde van de dikke duif is dat ie (soort van) stealth eigenschappen heeft.

Vergis je trouwens niet, zijn radioprofiel is een factor 10 groter dan die van een F-117 of B-2, dus echt onzichtbaar is ie niet. De afstand waarop je hem zou kunnen waarnemen is daardoor alleen veel korter. Overigens is hij van achteren gezien totaal niet stealthy omdat ie een gewone motoruitlaat heeft. Over SAM installaties heen vliegen is er dus echt niet bij, want dan krijgt de duif een dikke pijl in z'n reet.

Voor de missies die een F-117 wel kan uitvoeren, en waar jij dus aan refereert, is ie dus eveneens totaal ongeschikt. De stealth eigenschappen van een F-35 zijn er op gemaakt dat ie makkelijker een scherm van vijandige jagers penetreert, vooral wanneer hij zelf ook nog een escorte heeft. Daar is de dikke duif ook op ontworpen, om onder de hoede van de F-22 grond doelen aan te vallen. Vandaar het "strike" in Joint Strike Fighter. De Amerikanen weten overigens prima dat het geen fighter is, maar omdat de bondgenoten ze ook aan moeten schaffen en het daar politiek niet haalbaar is als de lokale luchtmachtjes gedegradeerd worden tot uitsluitend bommengooiers wordt het ding ook als jager gemarket. Weten die politici veel..

De stealth eigenschappen van de duif zijn dus niet alleen beperkt, en daardoor voor de meeste missies irrelevant, maar bovendien ook heel erg duur. Het prijskaartje van de duif is nu al vijf maal zo hoog als dat van een F-18 (153 miljoen vs. 30 miljoen) om over de gebruikskosten maar te zwijgen.

Is dat beetje stealth zoveel geld waard?

Glandula magna | 09-09-13 | 18:00

Dmitri Dmitrievitsj | 09-09-13 | 10:44 Tsk, tsk toch leer eens dat was GEEN oorlog maar een politionele aktie... Eem wereld van verschil!

unneJoemie pieletuut | 09-09-13 | 17:11

Bezuinigen die hap,speeltjes van zichzelf denkende adel,kijk naar marine top
namen,allemaal inteelt.
Hier op Aruba hebben we ook mariniers,met vrouw en kinderen,tickets,huur huizen,schoolgeld per kind 10000 Euro etc wordt voor hun betaald.Gedragen zich als kolonisten,behalve als ze een rondje moeten geven,daar zijn ze te spaarzaam voor,lopen alle gratis feestjes langs,totdat ze zelf aan de beurt ziin,maar dan zijn ze verdwenen,opdoeken die handel.

baanaru | 09-09-13 | 16:39

Het mag niet vreemd zijn dat dit kabinet zoveel kritiek krijgt, nu weer van defensie zelf.
Wanneer bestuurders geen achtergrond hebben waar ze leiding aan moeten geven, dan valt ieder besluit onder de noemer gokken en dan maar hopen dat het goed uitpakt. Dit kabinet is een en al zuchten, met als resultaat; Nederland naar de verdoemenis.

Cloe | 09-09-13 | 16:04

@raster | 09-09-13 | 10:00
De in Heerlen geboren Hennis-Plasschaert volgde haar middelbare schoolopleiding aan het katholieke St.-Antoniuscollege in Gouda en volgde vervolgens aan de European Secretarial Academy (Europese Academie voor Secretariaat) haar beroepsopleiding bij Instituut Schoevers in Utrecht.[1]

Tis idd een hele waslijst aan opleidingen......

lilluke halve hoan | 09-09-13 | 15:20

@OverdrevenGeouwehoer | 09-09-13 | 09:44
Dan valt die van mij met zijn 19 jaar daar dan toch buiten.....
Opleiding Korps Mariniers.......

lilluke halve hoan | 09-09-13 | 15:16

@Glandula magna | 09-09-13 | 11:04
En hoeveel wapens kan een F18/Typhoon intern meenemen?
Nul komma nul. En hoe stealthy zijn die toestellen? Nul komma nul. Een F35 kan drie keer zoveel wapens meenemen intern en extern en daarmee dus drie keer zo effectief zijn.
Voor stealthy missies gebruik je de interne ruimte om te komen op plekken waar een F18/Typhoon al helemaal niet kan komen, omdat die dan de ene SAM na de andere om z'n oren gaat krijgen.
Je hebt hier dus een keuze, die je met een conventioneel toestel al helemaal niet kunt maken...

plaszak | 09-09-13 | 14:35

Zonde om nu uit het JSF project te stappen, want er zit immers al zoveel geld in die bodemloze put.
Dezelfde drogreden wordt ook gebruikt voor het in stand houden van de monetaire unie in de EU.
Bah.

80 | 09-09-13 | 14:31

Een Nederlandse minister of staatssecretaris hoeft niets te bewijzen. We hebben 'n minister van defensie gehad die"allergies was voor uniformen. Die n.b. ooit meeliep in anti-millitaire bewegingen. Min. van volksgezondheid die nog nooit een ziekenhuis van binnen hebben gezien, een min. president met een geschiedenisachtergrond en een min. van financien die op een landbouwschool heeft gezeten! Heeft onze min. van defensie wel eens met haar kont in de modder gelegen? heeft zij wel eens in een stinkende tent geslapen? Is zij wel eens uit een landingsboot gesprongen, of uit een vliegtuig? Kortom wat weet zo'n dame nou wat er leeft bij defensie? Om het nog maar even niet te hebben over de mannen en vrouwen die hun leven wagen in een of ander middeleeuws land. Houdt zij op enige wijze rekening mat 'haar' mensen tijdens haar bezuinigingsdrift?
Misschien is een betere optie om iedereen bij defensie te ontslaan. Geen missies meer, geen doden meer en dan houden we pas echt geld over voor Zuid-Europa!

das dom | 09-09-13 | 13:16

-weggejorist-

random4030 | 09-09-13 | 13:12

@Mezelf | 09-09-13 | 10:24
Het is natuurlijk refereren AAN... (Duuh)

wtk-tje | 09-09-13 | 13:08

Aan de ene kant snap ik ze wel ze moeten spullen weg doen om bepaalde andere spullen te krijgen en het einde van verhaal is dat ze zelfs die niet meer krijgen en het de Nl burger plenty geld kost 2de hands is altijd goedkoper als nieuwe , maar als ze het in de kop krijgen om aan de andere kant van de wereld de grote jongen uit te jhangen moeten ze duur capaciteit huren die ze zelf wel hadden maar wegbezuinigd moest worden. we krijgen nu een wapenbroeders die niks meer kunnen. Of ze zijn met iets bezig en zijn op zeer grote schaal geld aan het afschrijven om het te verbloemen iets wat de burger niet mag weten want ze gooien op dit moment meer gekld weg bij defensie dan er bezuinigd wordt en maar kalgen dat ze mensen te kort komen gek he

Umberto die trotzoni | 09-09-13 | 12:55

"de wacht aanzetten". Quid, we weten allemaal dat je geen Nederlands kunt, maar je had het maar hoeven knippen en plakken uit het artikel waar je naar linkt.

Tapu | 09-09-13 | 12:35

Ze moeten eens durven om beslissingen te nemen. Ga gewoon volledig Maritiem. Hef Lucht-en Landmacht op en breng alles samen binnen de Marine. Luchtmobiel bij de Mariniers, Luchtmacht bij de Marineluchtvaartdient. Mechanische brigades opheffen bij de landmacht en de geef Mariniers wat zwaarder spul dan ze nu hebben. Koop geen F-25A's maar F-35C's, die kunnen landen op een vliegdekschip. Stoot de Marechausse af (is geen defensie taak)en breng die onder bij justitie. Ook vliegt de politie bijvoorbeeld met helikopters. Belachelijk, breng gewoon alles onder bij defensie (en dan ook nog van hetzelfde type). Verder als investering nieuwe onderzeeër bouwen. (Met die boten ben je namelijk in staat om een heel land stil te leggen). Zo, het is niet zo moelijk!

Pakzooi | 09-09-13 | 12:31

@ navigator18 | 09-09-13 | 11:41

Dat is ook wel zo, maar jouw bewering was dat je het leger niet elders in de wereld zou kunnen inzetten zonder de marine. En dat is natuurlijk flauwekul.

Glandula magna | 09-09-13 | 12:27

Die JSF komt er niet. Nooit! Puur politiek. Om te kijken wie er zich in Den Haag tegen verzetten. De eerste die zich er tegen verzette hebben ze in 2001 al om laten leggen daarvoor.

miereneukert | 09-09-13 | 12:04

Een beroepsleger zoals het onze bestaat natuurlijk gewoon uit burgerambtenaren en uit ambtenaren in uniformen en camouflagepakken.
Zolang er geen grote oorlogen zijn is het een tamelijk mooie, vaste baan voor niet al te hoog geschoolden en voor de kaders die worden klaargestoomd op de militaire academies.
Je bent veel buiten in de natuur, volgt gratis opleidingen, kan lekker werken aan je conditie, komt nog eens ergens en je hoeft zelf niet al te veel na te denken over je dagindeling.
Je kan relatief vroeg met pensioen, zeker de militaire ambtenaren, er zijn vaak riante vertrekregelingen en daarna kan je nog vaak gewoon aan een tweede carrière beginnen zodat je er op je oude dag redelijk riant en gezond bij zit.
Dat de (militaire) ambtenaren van defensie boos zijn, dat ook zij in toenemende mate moeten lijden onder de crisis is niet meer dan begrijpelijk.

Peyronie | 09-09-13 | 11:59

b.d. betekent Buiten Dienst.
Hoe kan hij opperhoofd van de strijdkrachten zijn?
Hij is gewoon ambteloos burger.

BBmetR | 09-09-13 | 11:55

Bezuinigingen? Wacht: je bouwt een schip van € 400 miljoen, gooit daar wat F-16's bij, geeft ± 800 manschappen op, en verkoopt de boel als ONDERDEEL van een bezuiniging van € 330 miljoen?! Of ik ben knetter aan het worden, of Nederland heeft een betere accountant nodig.

SleezerBret | 09-09-13 | 11:53

Hoe zit dat nou met de 'overbodig' geworden Leopard tanks? Gaan niet naar Indonesië omdat de mensenrechten wel eens in gevaar konden komen! Juist. Duitsland heeft de overbodige meuk (230 stuks) wel verkwanselt aan Indonesië... Noel problemo. Daar zit een regering die weet van aanpakken!
Geen miss huppekut als chef van de bundeswehr.

unneJoemie pieletuut | 09-09-13 | 11:44

Glandula magna | 09-09-13 | 11:37 |

Vooropgesteld: Zowel het Nederlandse territorium als de wereld bestaat grotendeels uit water. Nederlandse bedrijven opereren wereldwijd (en in het kielzog daarvan moet de Marine een rol spelen).

Daarnaast: naar Afghanistan heeft de marine een niet grote rol vervuld; dat zou anders zijn als er sprake zou zijn van landen die wel aan de zee grenzen. Je moet kijken naar het bredere geheel. Ik snap dat dat laatste moeilijk is voor veel critici, maar het is wel de (cynische) werkelijkheid. Defensie is gewoon beste (diplomatieke) ruilmiddel, inlichtingenapparaat en flexibel/strategisch instrument wat we hebben. Daar mogen we best wat voorzichtiger mee omgaan.

navigator18 | 09-09-13 | 11:41

boekhouders is juist wat we nodig hebben in deze tijd.
Als ze het goed doen kunnen ze over 3 jaar gewoon een nieuw bootje kopen. Is ook gunstig voor de botenbouw in NL

Kaosu | 09-09-13 | 11:40

Daar was ik weer | 09-09-13 | 11:11 |

Dat is echt onzin. Dan kun je ook niet naar de bredere belangen kijken die spelen op deze aardkloot. Defensie is het beste flexibele inzetbare personeel in uitzonderlijke gevallen en blijft een rol spelen in de verdediging van het land (al is die rol niet echt belangrijk op dit moment, maar Churchill zei al: 'What is important is seldom urgent'). Nu speelt Defensie vooral een diplomatieke en strategische rol en op gebied van het inwinnen van inlichtingen (dat is een ruilmarkt)

navigator18 | 09-09-13 | 11:37

@navigator18 | 09-09-13 | 11:27

Leg nog eens uit hoe de Marine die 1100 man met apaches en pantserhowitzers naar Uruzgan gebracht heeft?

Glandula magna | 09-09-13 | 11:37

Wees_eens_creatief | 09-09-13 | 11:09 |

Marine heb je uiteindelijk toch wel nodig om meer dan Belgie en Duitsland te bereiken ;-) ! Daarnaast zijn de handels- en diplomatieke belangen wel wat groter dan de noordzee en het vasteland. Je weet dus half niet wat er op zee speelt, hoe groot Nederland is en hoe handig (in diplomatieke en strategische zin) de impact is van een goed toegeruste marine is. De landmacht is in dat opzicht wat minder multifunctioneel inzetbaar. Alleen hebben ze wel weer allerlei ondersteunende taken die desondanks een belangrijke rol kunnen vervullen zowel in het binnenland als in het buitenland.

navigator18 | 09-09-13 | 11:27

"Wij wenden ons tot god en Jan soldaat
Als hoge nood en bittere strijd ons wacht.
De nood voorbij, het land in vredestaat,
vergeten wordt de Heer en Jan soldaat veracht".

Wolveshead | 09-09-13 | 11:23

De Droit | 09-09-13 | 10:10 | + 13

Beste Droit, we hebben een frutleger. Dat is sinds eind 17e eeuw al zo geweest, en het zal wel blijven ook. En in de 21e eeuw heb je een een bataljon zandhazen helemaal *niets*. Opdoeken die handel, scheelt weer miljarden per jaar en een hoop getrauomatiseerded manschappen.

Daar was ik weer | 09-09-13 | 11:11

De Droit | 09-09-13 | 11:05 |

Eens. Alleen als NL zou inzien dat ze nooit een aanvalsleger kunnen zijn, maar wel een goede ondersteuning kunnen vormen in het vergaren van inlichtingen, militaire ondersteuning, defensieve taken en uitzonderlijke ondersteunende taken dan kunnen we onze defensie daar op aanpassen. Dan hebben we de alles-en-net-niets straaljager-aankopen zoals de JSF en F16 voorkomen en ons geld beter besteden in drones of specialistische vliegtuigen toch?

navigator18 | 09-09-13 | 11:10

Balzakius | 09-09-13 | 10:44 |

Gezien de uitslag van de verkiezingen in 2012 heeft de meerderheid van de bevolking bewust gekozen voor de stro-poppen van het EU reich te brussel.
Denk aan het verraad van lissabon en het esm verraad.Maar daar zit ook gelijk de zwakte in.De kiezers kunnen totaal niet nadenken,omdat ze het geheugen hebben van een fruitvlieg(uitzonderingen nagelaten).Daarom zeg ik ook altijd.Elke bevolking krijgt de kuch regering waar ze zelf voor gekozen hebben.In dit geval hebben ze gekozen voor de stro-poppen van het EU reich.De stro-poppen van het EU reich zijn:de partij van de arabieren,vvd,cda,d66,gl,sp en het cu.
De enige partijen die tegen het EU reich,verraad van lissabon en het esm verraad waren en zijn is de PVV,SGP en volgens mij ook de PVDD.

komtdatschot | 09-09-13 | 11:10

@Navigator18: Onzin. Elite troepen met een redelijk goede luchtmacht is afdoende. Grondleger plus marine is echt achterhaald in deze vorm

Wees_eens_creatief | 09-09-13 | 11:09

@navigator18
Klopt. Ik heb het ook over " mensen" die er genoegen aan beleven anderen te vernederen. Klaar mee.

Ongeblustekalk | 09-09-13 | 11:07

Wees_eens_creatief | 09-09-13 | 11:02 |

Flauwekulredenering natuurlijk. Je moet kijken waarvoor je defensie kunt gebruiken (Diplomatiek middel, ondersteunend bij uitzonderlijke situaties in NL). Als je daar goed naar kijkt zie je dat een goed toegeruste en brede krijgsmacht best wat kan toevoegen. Als aanvalsleger is NL natuurlijk kansloos, maar dat wil niet zeggen dat je er niets mee kunt uitrichten in diplomatieke zin. Leger is het diplomatieke ruilmiddel pur sang. En hoe cynisch het ook klinkt, met een leger tel je in deze wereld gewoon mee. En dat iedereen een beetje zit te luieren lijkt me een beetje algemene borrelpraat. Iedereen vindt van zichzelf dat hij hard werkt, maar alle andere werken natuurlijk minder hard. Met dat soort drogredenen pompen we Nederland nog wel vol met visieloos beleid ;-) !

navigator18 | 09-09-13 | 11:07

navigator18 | 09-09-13 | 10:40

Daar is Nederland altijd heel goed in geweest, in alles net niks.

De starfighter was geen jager en geen bommenwerper, maar moest voor beide worden ingezet. Idem de F16 trouwens. Idem de heli's van zowel Marine als Luchtmacht.

Maar ja, dan zouden we minder over de balk moeten gooien en meer mooie speeltjes kopen en je ziet wel hoe gemakkelijk Den Haag daarover beslist: een jaar of twintig is niks.

De Droit | 09-09-13 | 11:05

Ja, wat is het nou, Geenstijl? Doet de regering eens een keer echt bezuinigen i.p.v. lastenverzwaren, is het weer niet goed!

Het is niet meer dan logisch dat de leopards wegbezuinigd zijn, hun doodsvonnis werd getekend toen men besloot Apaches voor de luchtmacht aan te schaffen. Apaches kunnen veel sneller en veel flexibeler veel meer vuurkracht brengen in een gevechtszone. Bij asymmetrische oorlogsvoering is dat nu eenmaal heel belangrijk. Als je tanks meeneemt naar een guerrillaoorlog hoeven de guerrilla's alleen maar te tellen waar de meeste tanks staan en ze weten waar het volgende offensief komt. Zitten zij allang ergens anders. Daarnaast vormt een tank, zo gauw de troepen halt houden alleen nog maar een makkelijk doelwit en is het zo bepaald geen asset.

En als we ooit nog een symmetrische oorlog gaan voeren doet de minimale inbreng die Nederland daarin kan doen toch totaal niet ter zake. Bovendien is zoiets op korte termijn niet te verwachten dus tegen de tijd dat dat speelt zouden de Leopards toch verouderd zijn. Met de aanschaf van de CV90 kunnen manschappen nog steeds tactisch trainen met een pantsercomponent.

De nieuwe Karel Doorman was bovendien een overbodig prestige object, toegezegd om de verkoop van vier fregatten (en daarmee de helft van de slagkracht van de marine) te vergoelijken. Het enige waarvoor dat schip echt geschikt is, is om ons volledige korps mariniers ergens ver van huis in te kunnen zetten. Aangezien dat alleen plausibel is wanneer je eerst luchtoverwicht hebt, en defensie geen enkele voorziening bezit om dat luchtoverwicht ver van huis te verwerven, zou het schip alleen ingezet kunnen worden in het kader van een internationale taskforce.

Bij een internationale interventie zal Nederland uit kostenoverwegingen, nooit meer dan één of twee bataljons mariniers in willen zetten en zou de Karel Doorman dus voor niets te groot en te duur zijn. Bovendien hebben ze daar de Zr. Ms. Rotterdam en de Zr. Ms. Johan de Witt al voor.

Het enig wat onbegrijpelijk is aan het beleid van Defensie is dat men koste wat het kost de JSF wil doorzetten. Die dikke duif is in alles wat ie moet kunnen net niet goed genoeg en is wanstaltig duur in de aanschaf en het gebruik. Bovendien zal Nederland hooguit één squadron kunnen aanschaffen, wat veel te weinig is om werkelijk een zinnige bijdrage te kunnen leveren in een langdurig conflict.

Nederland is voor air superiority aangewezen op de US, wat ook maar goed is want daar is de dikke duif totaal niet geschikt voor. Onderscheppingsmissies zullen daarom dus vooral tegen trage en slecht bewapende objecten als de Russische ´Bear´ bommenwerpers, daar heb je dus ook geen dure dikzak voor nodig. Verkennen idem dito. Het enige waar Nederland dus behoefte aan heeft is een close support toestel. Ook in die rol is de dikke duif niet echt een uitblinker, vooral omdat de hoeveelheid wapens die deze in de romp mee kan dragen te beperkt is. Wil je meer wapens meedragen, dan moet dat buiten de romp waardoor het toestel zijn stealth eigenschap kwijtraakt, wat nu juist de enige meerwaarde voor deze dikzak is boven een veel goedkopere F/18 of ge-upgrade F/16.

Al met al zou met name de F-18 of de Eurofighter Typhoon een veel betere keuze zijn omdat die vele malen goedkoper zijn en volledig compatible met alle NATO wapen- en radarsystemen.

Glandula magna | 09-09-13 | 11:04

Wat een gezeur. Nederland heeft helemaal geen leger nodig, buiten wat elite troepen. Natuurlijk klaagt de generaal, want het zijn immers niet alleen de soldaten die ontslagen worden.... Werken bij het leger is voor een groot deel een luizenbaan, zeker op uitzending; Mooi salaris en toeslag voor een paar uurtjes per dag werken.

Wees_eens_creatief | 09-09-13 | 11:02

Een blond poppetje met een secretariële opleiding die het schopt tot Min.Def. Hoe zou ze dat toch voor elkaar gekregen hebben? Op basis van haar uitzonderlijke prestaties? Of toch omdat ze heel geil in de camera kan kijken met haar leuke bekkie? Haar mond gebruiken op andere manieren dan geluid voortbrengen? Ja, dat noemen we nou emancipatie! Meer vrouwen op hoge posities! Helaas vergeten ze elke keer het bijvoeglijk naamwoord "geschikte".

BekiekUtMoar | 09-09-13 | 11:02

Ook Hennis is een oranjekruiper
en een bilderberg-vazal.
Lekker kruipen voor de een nepkoning
voor een baantje en
een lintje.

rechtsdwalendeautist | 09-09-13 | 11:02

Een coup banaan ? Zeker met generaal Berlijn aan de top.Net als in 1940 toen Berlijn ook al won. De minister kan dan op de cover van Playboy,een hit in alle kazernes.

Dolphi | 09-09-13 | 10:57

Ongeblustekalk | 09-09-13 | 10:55 |
Ik ben als stemmer op 'linkse' partijen geen voorstander van bezuinigingen op defensie. De argumenten moeten alleen wel beter inzichtelijk worden gemaakt voor de boekhouders van dit land en voor teveel pacifistisch geörienteerde partijen zoals de SP!

navigator18 | 09-09-13 | 10:57

@BellaBella | 09-09-13 | 10:45

De marechaussee is natuurlijk meer dan een grenswacht. Het is een veel te groot legeronderdeel geworden, met veel teveel overlap met douane, politie, en landmacht. Ik zeg: haal die overlap eruit door taken marechaussee terug te brengen. En de luchtmacht zou wat mij betreft meer ondersteunend moeten zijn voor landmacht en marine; kun je het gelijk integraal overal ter wereld inzetten, scheelt weer wat overhead. Verder zou ik het overschot aan officieren terugbrengen. Lijken me allemaal zinnige bezuinigingen die niet ten koste gaan van enige slagkracht van defensie. Verder zal ik sommige kosten investeren in met name marine, drones en PzH2000. Waarom ik expliciet vermeld dat ik 'links' stem is omdat ik het op dit punt oneens ben met alle linkse partijen. Wat mij betreft zou er moeten worden geïnvesteerd in defensie en heeft dat een economisch als strategisch nut. Een vliegdekschip zoals Quid zegt zie ik overigens niet zitten, tenzij lanceerplatform voor drones; Nederland kan niks als aanvalsleger, maar wel als diplomatiek middel.

navigator18 | 09-09-13 | 10:55

Val dood linkse landverraders!
*fluim*

Ongeblustekalk | 09-09-13 | 10:55

Het leger diende vroeger als afvoerputje om kanslozen discipline, orde en tucht bij te brengen. Als bijvangst werd hun aantal flink in toom gehouden bij elke veldslag waar de nodige onderknuppels werden opgediend als kanonnenvlees. Tegenwoordig kunnen we van iets te dichtbij meekijken en zijn slachtoffers in de strijd ongewenst. Een belangrijke functie is daarmee weggevallen.

Boerenbrandtlul | 09-09-13 | 10:54

@BellaBella 10:38

Bij een van de door u genoemde onderdelen heb ik gediend. De teneur van uw stukje is bekend, onderling wordt er heel veel gescholden, maar naar buiten wordt een schijn van voortreffelijkheid opgehouden.

Franz Jozef | 09-09-13 | 10:53

geen zorgen mensen, ze is toch zo weg.

jemagookniksmeer | 09-09-13 | 10:53

Tis eigenlijk heul simpel wat d,r gebeurd is, de generaals raakten hun speelgoed kwijt, en kregen d,r een blonde opblaaspop uit Brussel voor terug.

william7055 | 09-09-13 | 10:49

De meeste militairen liepen , lopen nog steeds weg met de VVD, en dat krijg je er dan van. Kortzichtige sukkels

Freeler | 09-09-13 | 10:47

@De Droit | 09-09-13

De verhalen over Afghanistan zijn overigens nog niet zo oud.

Franz Jozef | 09-09-13 | 10:47

navigator18 | 09-09-13 | 10:40 | 1000 grenswachters er uit; heb je toch niets aan want we hebben geen grenzen, en bovendien rolt het tuig hier niet met busladingen tegelijk het land binnen. Luchtmacht weg, want niet handig, in een paar minuten waar dan ook in nederland kunnen zijn. Hindert het u zelf niet, dat u zo door het leven gaat? Of merkt u er zelf niet eens iets van? Ik zou niet zo leeg willen zijn in mijn hoofd, dat mag u van mij afnemen. En dat u 'links' stemt dat had u niet expliciet hoeven vermelden; dat is een autonome eigenschap van uw soort.

BellaBella | 09-09-13 | 10:45

@komtdatschot | 09-09-13 | 10:37
"Dus ook die stro-poppen van het EU reich" Flikker jij even op. De EU is door onze strot geduwd. Daar heeft het Nederlandse volk niet voor gekozen.

Balzakius | 09-09-13 | 10:44

@Bakito | 09-09-13 | 09:37
De laatste oorlog die Nederland echt won was volgens mij de Atjehoorlog. Het conflict om de onafhankelijkheid van Indonesië werd militair gewonnen, maar het uiteindelijke doel, nl. behoud van Indië, werd niet bereikt.

Dmitri Dmitrievitsj | 09-09-13 | 10:44

'... en de rest van de bewapening in het Legermuseum in Delft staat.'

De Droit | 09-09-13 | 10:10 |

Soesterberg, vriend. Vanaf 2014 weer open geloof ik op de nieuwe locatie.

Mark van Leeuwen | 09-09-13 | 10:44

Ongelofelijk dat ze alles op alles zetten om de JSF's te kopen? Die vliegtuigen zijn een soort alles-net-niks-vliegtuigen. Beter bezuinigen ze flink op de Marechaussee (1000 man weg) en schaffen ze de luchtmacht als onafhankelijk onderdeel af. Daarnaast zijn er veel teveel officieren (1000 man weg). Daarnaast investeren ze beter in de landmacht (terug met de verkochte PzH2000's), een extra fregat (die korvetten zien er cool uit, maar zijn zonder geleide wapens een lachertje), vervanging van de onderzeeboten en een extra bevoorradingsschip. Laat u trouwens ook niet voorliegen dat de verkoop van tanks, fregatten of F16's geld oplevert: daar legt Nederland echt flink geld bij. En zeg ik dat omdat ik zo 'rechts' ben? Nee, ik stem al jaren 'links'; en ik hoop ook dat de 'linkse' partijen inzien dat het bezuinigen op Defensie Nederland op een diplomatieke achterstand zet. Defensie is het beste diplomatieke ruilmiddel dat we als Nederland te bieden hebben!

navigator18 | 09-09-13 | 10:40

Om de beerput nog even verder open te trekken, de JFS en de politiek en alle vieze spelletjes die er worden gespeeld. Kijk de volgende (oude) docu van bnn en huiver. Pim wilde ook zwaar bezuinigen op defensie en we weten hoe dat is afgelopen.
http://www.youtube.com/watch?v=65kAUGWM6cw

*zwaait naar Mat Herben & vriends*

toetanchamon | 09-09-13 | 10:39

Franz Jozef | 09-09-13 | 10:24 | Dat zal wel zijn omdat uw kwaliteiten correct ingeschat zijn, en u vervolgens ergens geplaatst bent waar die het beste tot hun recht zouden komen. De marechaussee, de commandos, de mariniers: dat zijn buitengewoon serieus te nemen mensen. Spreek ik met gepaste trots; een aantal van onze familieleden zitten daar. We horen wel eens verhalen over het werk, het materieel; geen mensen om ruzie mee te maken, dat mag u van mij aannemen. U zou eindigen in een niet te reconstrueren berg gebruikte onderdelen.

BellaBella | 09-09-13 | 10:38

Franz Jozef | 09-09-13 | 10:24

Sehr geehrter Franz Jozef :-)

Dat zijn toch echt beelden uit vroeger tijden.

Hoewel Henk Kamp indertijd als minister nog moest bezuinigen, kreeg hij het voor elkaar om de kwaliteit te verhogen - althans dat zijn de geluiden die mij vanuit defensie bereiken. Ondeugdelijke ouwe meuk ging weg en er kwam beter spul voor terug.

In de diverse crisisgebieden beschikte defensiepersoneel in wezen over alles wat ze nodig hadden en in het "opwerken" naar zo'n uitzending werd er veel gebruik gemaakt van moderne trainingsmiddelen en -methoden om zo goed mogelijk voorbereid te zijn.

Het "zeer" bij de landmacht zit hem nu (denk ik) in de zeer kwalijke actie om onze Leopards van de hand te doen. Terechte frustratie want ten eerste is de Leopard de allerbeste tank die er op de wereld is (alhoewel hij nog nooit "in anger" een schot heeft moeten lossen (!)) en ten tweede omdat je deze specifieke kennis en kunde weliswaar kunt wegmikken, maar never nooit niet meer kunt opbouwen.

De Droit | 09-09-13 | 10:38

Iedere bevolking krijgt de regering(en)waar ze zelf om gevraagd hebben.Dus ook die stro-poppen van het EU reich,zoals een hennis en noem ze maar op,waar de meerderheid van de bevolking bewust voor gekozen heeft in 2012.Om het nog maar eens duidelijk te maken.Elke beslissing word genomen door het EU reich te brussel en de stro-poppen van EU reich te brussel voeren dat bevel uit.Met dank aan de meerderheid van de kuch kiezers.

komtdatschot | 09-09-13 | 10:37

Een generaal buiten dienst is gewoon een burgert.
Een vrouw als minister van defensie. is gewoon n joke.
Op naar een nederlandse lente.

amin | 09-09-13 | 10:36

'Defensie spuugt op minister Jeanine' Zo gek is dat niet. Je had het huppeltrutje moet zien toen ze het startschot mocht geven voor de bouw van het nieuwe legermuseum. Tsss, ze was bang om de knop in te drukken omdat het een knal ging geven. Het 'oeh' en de schrikreactie vergeet ik ook nooit meer. En dan moet ze beslissingen gaan nemen over defensie... daar ben ik dan weer bang voor. Dat kind weet echt helemaal niets.

Mark van Leeuwen | 09-09-13 | 10:36

Dan staat NL op het punt om de verkeerde versie van de JSF te kopen. Het verkeerd afvinken op de bestellijst levert je zo een 900 meter lange vliegdekschip op.

El Gouda | 09-09-13 | 10:35

Een legert heb je nodig om je te beschermen tegen een staatsgreep.
Quids hinkstapsprong religie, columnist, naar politiek in een zin!

Einde van de Domheid | 09-09-13 | 10:32

Een staatsgreep .. JA GRAAG!

1nfidel | 09-09-13 | 10:31

In het nederlandstalige cv van mevrouw staat dat ze 'esa' 'gestudeerd heeft'. In het engelstalig cv staat dat dat 'secretaresse academie' ('academie', hihihi; die non-monetaire inflatie toch) is. Hadden wij niet ook eens een 'minister van economische zaken' die daarvoor kassajuffrouw was? Oh ja, en er vliegen 200 mariniers uit qua bezuinigen. En alle minjosties maar klikken als ik zeg dat niet alleen het onderwijs, maar dit gehele land, al lang, lang, lang geleden afgeschaft is.

BellaBella | 09-09-13 | 10:30

De waardering van Pownews en GS biotoop voor Plasschaert heeft niet zoveel te maken met de manier waarop ze politiek bedrijft danwel bestuurscapaciteiten tentoonstelt.

Einde van de Domheid | 09-09-13 | 10:30

@
wallenberg | 09-09-13 | 10:17 |
Wat dacht je van Schippers die totaal geen kaas gevreten heeft van Volksgezondheid,behalve dat ze andere nalult die haar adviseren.Heeft politiek gestudeerd,maar dan "vieze".

kweetitwel | 09-09-13 | 10:29

Die militairen komen er ook eindelijk achter dat ze de politiek ze niet serieus neemt. Dat was ik meteen al achter, toen ze een vrouw op defensie zetten.
De enige affiniteit die mevrouw Hennis met het leger heeft, is dat ze in haar studententijd wel eens een dienstplichtige militair gepijpt heeft. Meer niet.

VanBukkem | 09-09-13 | 10:28

@De Droit 10:10

"De realiteit is (of misschien was, sinds de laatste bezuinigingsronde), dat Defensie een puike organisatie was"

Ik weet daar niks van. Jaren geleden , toen ik dplsld was, had ik een helm met een scheurtje, hadden we één (1) camouflagenet per peloton en konden we weinig schieten, want geen munitie.
Dat is/was geen incident. Mijn zwager was later beroeps en volgens hem was het bovenstaande nog heilig. Bekenden die in Afghanistan hebben gediend vertelden, zeker wat materieel betreft, gelijke verhalen.
Oh ja, u vergeet de, oude, Karel Doorman, waarvan gezegd werd dat de motoren verder voeren terwijl het schip zelf bleef liggen (meestal bij WF in Schiedam.)

Franz Jozef | 09-09-13 | 10:24

Huhhhhhhhhhhhh,sinds het verraad van lissabon heeft het voormalige holland geen eigen defensie meer,en zijn ze een lego onderdeel van het EU reich.
Maar ja,de kiezers hebben het zo gewild.Of mag ik dat niet zeggen?

komtdatschot | 09-09-13 | 10:24

Hee, Quid. Het is de wacht aanZEGGEN. Staat ook boven het krantenartikeltje waar je naar refereert.

wtk-tje | 09-09-13 | 10:24

@copywriter | 09-09-13 | 10:20
Zijn die tanks nou nog niet uitgerust met een TomTom... ow wacht.

Che_cuevara | 09-09-13 | 10:23

@FapMaster | 09-09-13 | 10:15
Hennis gedraagt zich al een tijdje als H.M. Murdoch.

Balzakius | 09-09-13 | 10:22

Dit schip (al is het wel een prachtig ding) had er nooit moeten komen. Het is toch bedoelt om, het weinige, wat we aan leger hebben over grote afstanden te kunnen vervoeren. Een simpele bevoorrader voor de slinkende marine was voldoende geweest. Gelukkig zullen nu veel militairen voortaan wel twee keer nadenken voordat ze weer VVD zullen stemmen.

Petrus Poortwachter | 09-09-13 | 10:21

@Mozeskriebels | 09-09-13 | 09:41
Het leger dat de regering overneemt?
En gie geleuf da?
Als ons leger moet optrekken naar het Binnenhof dan zijn ze, met kaart en kompas, al verdwaald ergens bij de derde rotonde in Schubbekutteveen.
www.iede.nl/news/2013_2772/nederlandse...

copywriter | 09-09-13 | 10:20

Hoe hebben ze dat halfzachte meubel ooit minister kunnen maken. Maar ja VVD he. Laat dat mens ergens op de PChooft gan paraderen, maar ja je doet het bij de canalpride. Alles om de nichtenstemmen te winnen. Het is net een religie politiek. Gadverdamme.

wallenberg | 09-09-13 | 10:17

Hoe hebben ze dat halfzachte meubel ooit minister kunnen maken. Maar ja VVD he. Laat dat mens ergens op de PChooft gan paraderen, maar ja je doet het bij de canalpride. Alles om de nichtenstemmen te winnen. Het is net een religie politiek. Gadverdamme.

wallenberg | 09-09-13 | 10:17

Waar blijft het A-Team wanneer je ze nodig heb ? Tata-tada dadada

FapMaster | 09-09-13 | 10:15

Niet bezuinigen op de ambtenarij maar wel in defensie!
Het zou andersom moeten. Volksvertegenwoordigers, het zou u sieren om eerst in eigen vlees te snijden in plaats van wild om u heen te graaien.
Maar pluchevreters let op en denk goed na: wie heeft de hoogste macht in Nederland?

wakkere_nederlander | 09-09-13 | 10:14

Onze fop regering koopt gewoon liever PlayMobil.
In al hun *kuch* wijsheid. De mongols.

Botte Hork | 09-09-13 | 10:12

Zo, mooi geweest.

Ik ga ff trainen voor WO3. Of zijn we al bij WO4? Enfin, ik hoor het wel.

Dag lieverdjes van me, tot vanavond bij het topic over Algerije!

Bakito | 09-09-13 | 10:10

Er wordt hierboven door veel reaguurders nogal badinerend gereageerd op defensie.

De realiteit is (of misschien was, sinds de laatste bezuinigingsronde), dat Defensie een puike organisatie was, met deugdelijk materieel, goed opgeleide en ervaren manschappen die in vrijwel alle situaties doeltreffend konden optreden.

Ik vermoed op dit moment, dat Defensie -terecht- zich zorgen maakt over de "waan van de dag" die er in Den Haag heerst. Leuk dat Glossy Jeanine zich financieel de kaas van het brood liet eten, maar een goede Defensiestaf kijkt ook naar de wereld over 10 en 20 jaar.

En geloof mij maar: alle 17 miljoen Nederlanders doen straks huilie, huilie als over 10-15-20 jaar ineens blijkt dat we onze defensie hard nodig hebben en er alleen nog wielrijderspelotons zijn met houten geweren en de rest van de bewapening in het Legermuseum in Delft staat.

Verrek, hebben we dat niet al eens eerder meegemaakt?

Ook daar zal wel weer door de onkundige reaguurder over gemekkerd worden, maar iedereen van boven de 30 heeft nog de tijden van de Koude Oorlog meegemaakt en toen was er nog geen sprake van oorlogen in Verweggistan en politiemissies in Arabirië. Dus zó vreemd is het echt niet om rekening te houden met een veranderde wereld over 20 jaar.

My 2 cents!

De Droit | 09-09-13 | 10:10

Het wordt steeds leger in het leger...

Bobjandeman | 09-09-13 | 10:10

@Bakito | 09-09-13 | 09:59
Een pastor? Nah, geen zin in sex, nu.

rara | 09-09-13 | 10:10

Zo, opgeruimd staat netjes.

Ongeblustekalk | 09-09-13 | 10:09

brutus68 | 09-09-13 | 10:05 | + 0 -
Hij komt ook in modelvorm uit! Weet je meteen wat je voor Sinterklaas moet vragen.

*brutuske over bolleke aait *

Bakito | 09-09-13 | 10:07

Ik zou die Janine wel eens lekker in der plassert willen pakken.

WillyVanOranje | 09-09-13 | 10:07

Wat hebben wij aan een leger? Alsof we het ooit van de amerikanen kunnen winnen... we kunnen ze beter te vriend proberen te houden zolang het kan... maarja,vroeg of laat vallen ze toch aan..

gimme a beat,rix | 09-09-13 | 10:06

Misschien kunnen ze mijn opa beter minister laten worden. die heeft temminste kijk op defensie en gevochten voor jullie vrijheid.

Maar de NL overheid geeft vast geen NL paspoort aan een 88 jarige Canadian.

Maar het kabinet krijgt nu wel deuk op deuk.
Ik ben benieuwd hoelang ze mooi weer blijven spelen!

lady blabla | 09-09-13 | 10:06

Een titty flash van janine kan alles weer goed maken denk ik.

Bobjandeman | 09-09-13 | 10:05

 
Schrap de JSF's, hebben we niets aan, zijn te duur, te slecht, het zijn er te weinig om iets voor te stellen etc.
 
Investeer in de marine, zorg dat wij het beste materiaal hebben en verkoop deze technology aan andere landen. Dit houdt de werven aan het werk, zorgt voor opbouw van een maritieme tech sector en levert cash.
 
Maar ja, visie en onze leiders ...
 

Rebellis | 09-09-13 | 10:05

Wel een bruut schip, die Karel Doorman in aanbouw.

brutus68 | 09-09-13 | 10:05

Nederland kan geen schepen meer bouwen. Er worden Polen, Roemenen en Bulgaren ingevlogen omdat zij die kunde nog wel hebben.

Jos Tiebent | 09-09-13 | 10:04

Kapitein Sjaak Mus | 09-09-13 | 10:01 |
Haha!

*dismissed *

Bakito | 09-09-13 | 10:03

Ons leger,met de grootste lamzakken in de top.

kweetitwel | 09-09-13 | 10:03

Dat Jeanine minister werd was natuurlijk een lachertje en een giga afgang voor het leger. De enige strijd waar zij voor vecht is haar kapsel en overgewicht. De transformatie van dom blondje naar wanne be powerwijf heeft de belastingbetaler en het leger een fortuin gekost. Zolang je haar maar goed zit, meer zorgen kent Den Haag blijkbaar niet.

toetanchamon | 09-09-13 | 10:02

Bouw een vliegdekschip want dat is goed voor de werkgelegenheid??? Zeker, maar niet voor de Nederlanders. Even opletten johnny. Onlangs heeft een nederlandse scheepsweef een mega order van 3 miljard gekregen, zou vele banen scheppen en dat doet het ook, alleen zijn er geen geschikte nederlanders dus halen ze vele zuid europeanen en moe landers om dat werk te doen. Niet echt een oplossing dus.

FinFucker | 09-09-13 | 10:02

Als je Thatcher en Merkel ziet dan blijken vrouwen best wel fanatieke leiders te kunnen zijn. Ooit zeiden zelfs de Amerikanen dat Nederlanders goede soldaten waren. Helaas is ons leger door de politiek volledig gesloopt. Hup Janine, doe wat je baasje ook doet. Bezuinigen. Soldaaten van Neederland, vereenigt U en roept den politieken slopersploeg van VVD en PvdA een halt toe!

Frietvlaming | 09-09-13 | 10:02

@ Bakito | 09-09-13 | 09:54 |
Vergeet niet de mogelijkheid van een sergeantenregime, naar goed Surinaams voorbeeld.
Trouwens, ik ben niet zo van het generaliseren.
Wel van het soldaat maken.

Kapitein Sjaak Mus | 09-09-13 | 10:01

Ik denk dat onze prioriteit niet ligt bij een club veredelde padvinders die op kosten van de burger cowboytje en indiaantje speelt.

Ornoisliefde | 09-09-13 | 10:01

@rara | 09-09-13 | 09:59

Shit, die was ik vergeten...

CornholioNL | 09-09-13 | 10:01

-weggejorist-

Bloodzone | 09-09-13 | 10:00

Met een typiste als Minister van Defensie heb je er ook om gevraagd.

raster | 09-09-13 | 10:00

Lalala Geld! | 09-09-13 | 09:57 | + 0 -

Het meest geniale aan het stuk is toch wel, dat ze dit schip afstoten en met verlies verkopen en dan vervolgens een nieuwe laten bouwen in het buiten.

Logica die alleen boekhouders begrijpen.

[G]eenstijl | 09-09-13 | 10:00

rara | 09-09-13 | 09:54 | + 0 -
Je zou dit eens kunnen proberen:

http://www.regiopastor.nl/

Bakito | 09-09-13 | 09:59

@CornholioNL | 09-09-13 | 09:57
Iemand als Thatcher zou ik wel vertrouwen als minister van Defensie.

rara | 09-09-13 | 09:59

Rutte's sesamstraatpolitiek, begint nu echt de Stomheids factor van SBS 6 televee aan te nemen.

[G]eenstijl | 09-09-13 | 09:58

generaal-majoor b.d. Harm de Jonge
als u denk dat u het beter kan, dan doet u het maar lekker zelf
dan heb ik meer tijd om te winkelen, op de PC
groetjes Jeanine

janneman1977 | 09-09-13 | 09:57

Een vrouw minister maken van Defensie...

Vrouwen hebben net zo veel met oorlogstuig als Bakito met werken...

CornholioNL | 09-09-13 | 09:57

Het is alleen zo jammer dat wanneer dat vliegdekschip eindelijk gebouwd wordt dat het wordt uitbesteed aan het buitenland, want te duur in Nederland...

Lalala Geld! | 09-09-13 | 09:57

Huppelkutje Hennis is nooit verder gekomen dan een secretaresse opleiding bij Schoevers. Ze heeft niet eens genoeg in huis om de secretaresse van de bevelhebber te zijn en dus schuift de VVD haar naar voren om zijn baas te worden.

Een Schroevers meisje als minister van defensie
Een geschiedenis studentje als minister president

Het kan allemaal in Nederland.

James Lastig | 09-09-13 | 09:56

Overigens komt een vliegdekschip niet bij het leger terecht maar bij de marine..

[No-name] | 09-09-13 | 09:56

@Bakito | 09-09-13 | 09:52
Je hebt gelijk. Ik zocht logica, een innerlijke samenhang, en die is er uiteraard niet.

rara | 09-09-13 | 09:54

Kapitein Sjaak Mus | 09-09-13 | 09:51 | + 0 -
Een kolonelsregiem hoeft per definitie niet slecht te zijn. Een kapitein die generaliseert, moet niet gekker worden.

Bakito | 09-09-13 | 09:54

Een vliegdekschip met overwegend vrouwelijk personeel zeker? Jaja...

perdido | 09-09-13 | 09:52

rara | 09-09-13 | 09:51 | + 0 -
Welke overtuigingen?

Bakito | 09-09-13 | 09:52

Hebben we een leger?!

Botte Hork | 09-09-13 | 09:52

@OverdrevenGeouwehoer het heet niet voor niet INFANT-erie. Jong kanon voer voor de elitie. Same as it ever was.

blabam | 09-09-13 | 09:52

We zijn godverdomme heer en meester op het water geweest voor eeuwen en wat doet Nederland? Die koopt vliegtuigen. Waar is die Watergeuzen-mentaliteit?

Balzakius | 09-09-13 | 09:51

Ik wil het stokje wel van haar overnemen.

*plunjebaal van zolder haalt*

eerstneukendanpraten | 09-09-13 | 09:51

@Bakito | 09-09-13 | 09:48
Dat je tegen vrouwen in het leger bent klopt niet met de rest van je overtuigingen.

rara | 09-09-13 | 09:51

Blij dat de generaal het zegt.
Krijgen we tenminste geen kolonelsregime.

Kapitein Sjaak Mus | 09-09-13 | 09:51

Toch raar, met een secretaresse-opleiding bij Schoefers mag je toch wel verwachten dat ze de ideale keus is voor minister van defensie. Of zo. Of zal het ook kunnen zijn dat dat niet zo is.

Bokito ergo sum | 09-09-13 | 09:50

Dit krijg je ervan als je iemand Minister van Defensie maakt die nog nooit in het leger heeft gediend. Veel kijken naar oorlogsseries op tv maakt nog geen goede minister. www.nrc.nl/nieuws/2012/10/28/jeanine-h...

Slome Duikelaar | 09-09-13 | 09:49

rara | 09-09-13 | 09:44 | + 0 -
Precies. Het leger is een achterhaald instituut, stammend uit vervlogen tijden, toen oorlogvoeren nog als tijdverdrijf werd gezien.

Tegenwoordig kunnen jongetjes met te veel testosteron naar de sportschool of computerspelletjes spelen. Kortom, defensie is overbodig geworden. Afschaffen dus, scheelt ons klauwen vol belastinggeld.

Bakito | 09-09-13 | 09:48

Haha, het Nederlandse leger neemt zichzelf als enige nog serieus. Hennis doet het goed. In een eerste divisieclub stop je ook geen bakken met geld.

Mark Smith | 09-09-13 | 09:47

Welk leger? Wat voor leger?

pitsteen | 09-09-13 | 09:46

@Bakito | 09-09-13 | 09:43
Voor de show.

rara | 09-09-13 | 09:44

Iedere cent voor leger speeltjes is en een weggpist. Hadden ze vroeger maar minder moeten verkwisten met hun buitenlandse reisjes, demo's, uitwisselingen etc. Waren pure, door ons betaalde snoep- en zuipreisjes.

gorgon10 | 09-09-13 | 09:44

70% van 'het leger' bestaat uit dunne pukkelige ventjes met een OV jaarkaart die zenuwachtig giechelend aan elkaar vertellen hoeveel kleiduiven ze deze week geschoten hebben. Veilig gevoel.

OverdrevenGeouwehoer | 09-09-13 | 09:44

Waarom moet het Nederlandse leger meer geld hebben? Om zich weer angstig op te sluiten in een kamp in een ver islamtisch land?

SharpEye | 09-09-13 | 09:44

Voer vlak voor je afgang nog even de dienstplicht weer in Jeanine!

bottlebaby | 09-09-13 | 09:43

rara | 09-09-13 | 09:41 | + 0 -
Waar zijn al de medallies dan voor?

Bakito | 09-09-13 | 09:43

@Bakito | 09-09-13 | 09:37
Oorlog kent geen winnaars, alleen verliezers, toch?

rara | 09-09-13 | 09:41

Nu nog ons leger dat de regering overneemt, dan komt het misschien nog goed met Nederland.

Mozeskriebels | 09-09-13 | 09:41

Jeanine past goed in het huidige kabinet; ook zij heeft totaal geen visie. Dat heeft Harm de Jonge goed gezien.

rara | 09-09-13 | 09:41

Wanneer heeft ons leger eigenlijk voor het laatst een oorlog gewonnen? 1648?

Bakito | 09-09-13 | 09:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken