Zo, dat is snel. Al een paar uur nadat Metro optekende dat Opa Opstelten burgers wil gaan
bespieden met drones, is er al een
debunkend persberichtje van het Ministerie van Privacyhaat en Volksrepressie. En dat terwijl het reces nog niets eens is afgelopen. Het ministerie 'herkent zich niet' in het bericht.
"Het is absoluut niet zo dat burgemeesters straks willekeurig en ongecontroleerd burgers kunnen bespioneren." Niet willekeurig, dus wel doelgericht? Ja, dat wel. Want:
"Gemeenten kunnen drones in de toekomst inzetten om effectief en gericht op te treden tegen verstoring van de openbare orde in probleemgebieden", zo gaat het persbericht verder. Maar 'verstoring van de openbare orde' is een subjectief begrip en een 'probleemgebied' heeft geen definitie.
"De inzet van drones kan bijvoorbeeld noodzakelijk zijn als er grote mensenmassas bijeen zijn in de publieke ruimte." Noodzakelijk? Hoe ging het vóór de uitvinding van de drone dan? En daar ga je al: 'grote mensenmassa's' wordt hier impliciet gelijkgesteld aan 'verstoring van de openbare orde', terwijl in deze zin 'de publieke ruimte' een ondertoon als 'probleemgebied' krijgt.
"Met drones kan dan vanuit de lucht worden gevolgd hoe groepen mensen zich binnen een bepaald gebied verplaatsen." We kunnen van interpretatie verschillen hoor Ivo, maar dat noemen wij dus 'burgers bespieden'. De beste Newspeak zit in het slot van de verklaring:
"De inzet van drones wordt mogelijk gemaakt door het wetsvoorstel Flexibel cameratoezicht, dat de ministers van Veiligheid en Justitie en Binnenlandse Zaken in maart 2013 naar de Tweede Kamer hebben gestuurd." Daar staat: 'Ome Roon en ik hebben een wet voorgesteld waarin staat dat wij dit mogen doen, en die wet ligt bij de Tweede Kamer, dus die weten er van. Niet zo miepen, kudtburger. En waag het niet om je pijl en boog uit het vet te halen. Groetjes, Ivo 'Houdt het dan nooit' Opstelten.
