Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NSA Privacy Wars maken weer slachtoffer: Groklaw

usansa.gifDe fitties tussen kranten en overheden over kapotstukke privacy & doorgeslagen veiligheidsutopieën lopen internationaal hoog op sinds Snowden een stickie vol Powerpoints uit de NSA-bunker smokkelde en aan The Guardian doorspeelde. Maar je weet dat er echt shit tegen de fan aan splettert als geek businesses hun digitale deuren beginnen te sluiten: dan laaien de Privacy Wars pas echt op. Twee weken terug gooiden versleutelde email-diensten Lavabit en Silent Circle de handdoek al in de ring. De eerste omdat de US Govt om privacygevoelige informatie kwam sommeren (Snowden gebruikte Lavabit), de tweede om zo'n situatie vóór te blijven. Vandaag maakt ook het illustere Groklaw een einde aan haar dienstverlening. [FYI: Groklaw is een forum waar juridische discussies over technische zaken & technische discussies over juridische zaken werden gevoerd, rond open source, copyright en anti-trust zaken. Do you want to know more?]. Oprichter en eigenaar Pamela Jones (aka pj) gooit haar award winning, tien jaar oude geek forum nu dicht omdat ze onpasselijk wordt van de digitale bepoteling door de gluurdiensten van westerse overheden. "What kind of world are we living in if the governments of the world think total surveillance is an appropriate thing? There is now no shield from forced exposure. For me, the Internet is over.", schrijft ze in een melancholische, lichtelijk emotionele afscheidsrede. Het internet is vijftien, twintig jaar een vrijplaats voor ideeën, ontwikkeling en onbegrensde gelijkheid geweest. Wars van overheidsinmenging, wetten, restricties, de vernietigende krachten van commerciële belangen en de limitatieve fatsoensmores die daar bij horen. Maar toen hebben Google, Facebook en andere 'Stacks' jarenlang persoonlijke gegevens geoogst van een wereldbevolking aan naïeve en luie internetconsumenten. Daarna zijn de internationale 'democratische' overheden het recht op privacy openlijk en onhoudbaar gaan kapotverkrachten. De profetie van The Guardian zou best eens uit kunnen komen voor wie zijn vrije gedachten ook in de toekomst wil kunnen blijven delen: Soon we will be back to pen and paper. Alle andere sheeple halen hun schouders nog maar eens op en klikken via Facebook door naar de laatste aanbiedingen van Zalando.

Reaguursels

Inloggen

Dit is NIET goed.
Snik.

hotmint | 21-08-13 | 21:23

taxhond | 21-08-13 | 03:57 | + 0 -
Nee geen alcohol, moeheid ook niet. Ik ben verward. Ik heb hunches maar geen concreet idee. Neem 10 mensen maak ze Feyenoord supporters en met een beetje tokkie gehalte heb je hooligans. Soldaten die verkrachten, bankiers die zich verrijken. Wat zorgt voor dat mechanisme? Hoe kun je van ik ben iemand spreken, als er groepsverband ontstaat. Of je de taal van je groep spreekt.
Vast staat voor mij is dat we niet weten wie we zijn, en met elk etiket wat we plakken iets verraden over onszelf. Meditatie en politiek zijn dat tegenpolen?
Vragen heb ik geen antwoorden

123 je proeft het zo | 21-08-13 | 10:31

1337haxxor | 21-08-13 | 04:18 | + 6 -
Mooie plemp weer. Wat mij opvalt is dat veel mensen een leider willen. Of die nu Jezus of PimFortuyn heet maakt niet uit. Als collectief hebben we alle macht,waar we als eenling geen gebruik van maken. De president van Egypte of Tunesië werd afgezet door het volk. Wij werden bevrijd door andere landen. Massa heeft de macht. Als er
Morgen 3 miljoen demonstranten zijn in den Haag tegen de EU stappen we er uit. Probleem echter is dat er geen consensus is. En angst om als eerste als schaap over de dam te gaan. Mem spreekt hier nogal snel dat men. Een autonoom is, zich niet bewust van de vele aannames die we doen. Ook niet bewust van de enorme conditioneringen op elk vlak.
Men zegt men krijgt de leiders die je verdient, maar accepteerd dit niet.
Een berg word door natuurkrachten, zand toch is er net zo veel zand als er berg was. Dit bedoel ik met er gaat geen energie verloren. Als het op materie nivo zo werkt, waarom zou het dan anders werken met niet materiële zaken. Zijn waarnemingen, gedachtes, gevoelens scheppend. Ik denk het wel, en ik denk dat de meeste mensen dit geen fijn iets zouden vinden. Het zou samenwerking vergroten, en das iets waar we feitelijk bang voor zijn. Liever richten we ons op de symptomen nog. Leuke en moeilijke materie

123 je proeft het zo | 21-08-13 | 10:17

necrosis | 21-08-13 | 07:40 | + 1 -
Mogge,
Sorry ik moest even weg.
Dat alles willen is iets anders wat ik zou willen en dat alles willen weten dat is blijkbaar inherrent aan het vrouw zijn. Dus de NSA zal ook wel vrouwelijk zijn ( hormonen en emoties enz.)

Sjeng de helle | 21-08-13 | 08:40

@deministerpresident | 21-08-13 | 08:11
Je hoeft het internet niet op te laten blazen om er niet meer op te hoeven.
Je kan ook gewoon je pc/ laptop NIET aanzetten en wat nuttigs gaan doen....

necrosis | 21-08-13 | 08:33

Ik twitter 's ochtends soms wat ik de dag ongeveer ga doen. Dan geef je die jongens van de Dienst alvast eens een rustige werkdag.

LibertasSimplex | 21-08-13 | 08:25

ik was laatst op vakantie en had niks bij me aan mobiele apparatuur. geen telefoon, geen iPad, geen laptop. 3 weken lang interneyloos. het was heerlijk. Dus laat de NSA dat hele internet maar opblazen. Hoef ik er ook niet meer op en kan ik weer nuttige dingen tegen de verveling gaan doen

deministerpresident | 21-08-13 | 08:11

sinds de komst van de computer en het koppelen van deze dingen plus 9-11 zitten we nu in deze situatie.. ik laat me niet regeren door de angst die menigeen hier wel heeft. Fuck it, ik straks gewoon weer lekker een biertje openen en genieten van het leven terwijl anderen zich mogelijk verdiepen in wat ik op het internet heb geplempt.. viel spass damit!

Rene7559 | 21-08-13 | 08:11

Fijne dag nog , ik ga mn lading wegbrengen.
*werkout*

cobie | 21-08-13 | 07:58

@ necro
Eigenlijk doe ik dat al :-P

cobie | 21-08-13 | 07:56

@cobie | 21-08-13 | 07:54
Da's een prima idee. Doen.

Che_cuevara | 21-08-13 | 07:55

@necrosis | 21-08-13 | 07:50
Wat denk je? Dit is Zeeland. hier moeten ze nog een achterstand van 50 jaar wegwerken.
Trouwens we hebben het nu te druk met de Oosterscheldedam (watervloedkering)

www.telegraaf.nl/binnenland/21825950/_...

Che_cuevara | 21-08-13 | 07:55

@cobie | 21-08-13 | 07:50
En daarom dus een prepaid mobiel, en geen couponnetjes invullen voor gratis beltegoed.
Beltegoed contant aanschaffen en ze kunnen jouw mobiel nooit aan aan jou koppelen.
*Wat op zich natuurlijk ook verdacht is*

necrosis | 21-08-13 | 07:54

@ Che_cuevara 07:42
Mooi mn kleiduiven zijn op , kan ik mooi die drone gebruiken :-)

cobie | 21-08-13 | 07:54

@Che_cuevara | 21-08-13 | 07:42
Hebben jullie op Tholen geen glasvezelkabels?
*gnehe*

necrosis | 21-08-13 | 07:50

De politie doet er vrolijk aan mee met 'spook sms' zover ze zeggen krijg je dan een sms binnen die je niet ziet , niet hoort , niet kan lezen niks .
Maar de politie weet dan wél waar je precies uithangt.
Hoe ze dat doen is mij de vraag maar heeft iets met de zendmasten te maken

cobie | 21-08-13 | 07:50

@Sjeng de helle | 21-08-13 | 07:26
Alles willen is toch geen probleem?
Of je bedoel je 'alles willen weten'?

necrosis | 21-08-13 | 07:40

Mogguh @ All,
Dat alles willen klinkt me niet onbekend in de oren, Mevr. Sjeng vraagt me ook het hemd van de kont af.

Sjeng de helle | 21-08-13 | 07:26

Juist de centrale data opslag die overheden gebruiken kan de achilleshiel blijken te zijn.
Stel je voor je maakt een virus, deze virus hak je in kleine stukjes en ga je wereldwijd verspreiden.
Deze stukjes virus zijn op zich onschadelijk en je zal nooit merken dat je pc besmet is.
Door de constante monitoring van overheden zullen deze stukjes onherroepelijk samenkomen op maar 1 plek namelijk de centrale dataopslag van dezelfde overheden. Daar en daar alleen zullen de stukjes virus elkaar opzoeken en dan pas zal het virus actief worden en alle opgeslagen data wissen.
Helaas ben ik niet slim genoeg om zoiets te maken dus dat laat ik dan maar aan anderen over.

copywriter | 21-08-13 | 06:11

@1337haxxor | 21-08-13 | 04:18 |

De NSA doet gewoon haar werk, de politiek bepaald wat wel en niet mag. Telefoons worden al sinds jaar en dag afgeluisterd dus er is eigenlijk niks fundamenteel nieuws aan de hand. De mogelijkheden om af te luisteren zijn alleen wat groter geworden. Standaard mag de uitvoerende macht alleen iemand afluisteren na een verdenking en gerechtelijk bevel. Bij mijn weten werkt het in Nederland ook nog steeds zo, ook al wordt er best veel gebruik gemaakt van deze mogelijkheid. Misschien is tappen ook wel veel makkelijker hier, ik ken de details niet. Het vervelende aan de USA is dat zij nu in ieder geval veel te makkelijk data doorzoeken zonder dat er enige concrete verdenking is. Dat betekent niet direct dat er mensen zijn die al die e-mails etc. lezen, de vraag is of de privacy van mensen enorm geschonden wordt als een computerprogramma hun e-mails doorzoekt (en niks vindt).

Giskard Reventlov | 21-08-13 | 04:34

123 je proeft het zo | 21-08-13 | 03:25 | + 0
Kennis is macht, en de pen machtiger dan het zwaard. Dat realiseren onze leiders, en ook de Amerikaanse machthebbers zich maar al te goed.
Ik denk dat je helemaal gelijk hebt als je stelt dat de NSA voornamelijk een gevolg is. (en op zijn beurt ook een beetje oorzaak, het versterkt elkaar vaak).
Dit soort processen komen nooit uit de lucht vallen maar slijpen er langzaam in. Er is een analogie, namelijk die van een kikker en kokend water. Het verhaal gaat dat als je een kikker in kokend water gooit hij eruit springt. Als je het kikker in koud water doet en het langzaam aan de kook brengt blijft hij zitten en kookt hij dood. Misschien is het ook wel zo met mensen. We accepteren langzaam maar zeker een stijgende mate van controle en transparantie van ons privé leven. Mogelijk creëren we hiermee op de lange termijn een situatie waaruit we niet meer kunnen ontsnappen.
Het verhaal dat kikkers dit gedrag vertonen blijkt een leugen te zijn, ik heb het echter onthouden omdat het als analogie wel helder werkt. Liegen van de waarheid moet soms kunnen.
Onze overgave aan het leven is eigenlijk zeer minimaal. Maslow beschrijft het verschil tussen deficiëntie behoeften als: voedsel en veiligheid, en de transcendente behoeften als creativiteit en ontplooiing. Veel mensen zijn zo geobsedeerd met veiligheid dat ze nooit verder komen in het leven dan deze behoefte te bevredigen (onderaan de piramide dus). Maar juist omdat dit zonder zekerheid niet kan, is het Sisyfusarbeid, het heeft geen einde.
Een obsessie met orde en bezit zijn gevolgen van de instelling van het ‘hebben’ (zoals o.a. Fromm dat verwoordde). Men wil bezit om zo toch controle uit te oefenen over het leven. Ter compensatie van het gevoel dat zij dit eigenlijk niet hebben (als radertje in een systeem). Als ik het me het niet fout herinner heeft zelfs Tolkien geschreven dat in tijden van onzekerheid de rijken hun goederen verzamelen. Ordelijkheid is een andere obsessie van ons leven. Tot de minuut wordt alles ingedeeld, maar we hebben altijd tijd te kort. Blijkbaar heeft de moderne mens chronisch slaapgebrek vanwege een te kort aan tijd. 60 jaar geleden werd ons nog zeeën van tijd belooft door technologische vooruitgang. Blijkbaar is er iets anders gegaan dan gepland. Bureaucratie, autoriteit en conformisme zijn een andere vormen van ‘orde’. Elk met ongekende potentie om authenticiteit en autonomie van een individu schade toe te richten.
Spontaniteit en vreugde zijn gemoedstoestanden van het ‘nu’, niet te bereiken als je met elke adem teug van verleden de toekomst in wordt gezogen maar je niet bezig houdt met wat er ‘nu’ te ervaren is. Klinkt wat vaag, daarvan ben ik me bewust, maar ik denk dat de stem in het hoofd van mensen zich veel meer bezig houdt met verleden en toekomst dan het nu. Kort weg, ik denk dat we van de stoïcijnen/Nietzsche en de gedachte amor fati nog heel wat kunnen leren.
In welk licht moet ik je vraag of er energie verloren gaat of wij de wereld maken, precies zien?
Verandering is inderdaad niet perse verbetering. En de strijd van de mens is van alle tijden. Wat naoorlogse Franse filosofen zagen het zelfs als de ultieme menselijke gewaarwording om te strijden tegen de macht, zeer keurig beschreven door van Middelaar in ‘politicide’. Nu wil ik niet zeggen dat dat perse zo is. Maar het geeft aan hoe diep ‘de strijd’ in de mens zit. Wat ik graag open wil houden, of het nu goed of slecht uitpakt, is de mogelijkheid tot verandering. Ik ben bang dat het idee van ‘het eind van de geschiedenis’, zoals dat van Hegel tot Fukuyama heeft geleefd, werkelijkheid wordt zodra we zo diep in een: bureaucratisch, ordelijk en stilstaand systeem, terechtkomen. Verandering is mogelijk niet altijd goed, langdurige stilstand is geheid slecht.
In conclusie houd ik het erop dat de NSA voornamelijk een gevolg is. Dit soort systemen ontstaan alleen in samenleving die geobsedeerd zijn met veiligheid. En een obsessie is een vorm van waanzin die niet zomaar uit de lucht komt vallen. Het geeft aan dat we ondanks alle zogenaamde progressie en technologische vooruitgang niet levenswijzer zijn geworden.
Wie vecht voor één bepaald doel ervaart de werkelijkheid anders, het alternatief kan dan inderdaad uit het bereikbare spectrum van ervaring verdwijnen. Lastige materie, waar ik eigenlijk ook geen uitspraken over durf te doen. Vreemd genoeg mag je het bovenstaande stuk voornamelijk opvatten als een uitspatting van mijn geest op alcohol laat in de nacht. Absoluut niet als een model dat in de werkelijkheid te hanteren is. Ik ben slim genoeg om kennis te nemen van al deze gedachten, maar absoluut niet intelligent genoeg om de gevolgen en consequenties ervan te overzien. : /
Leuk om er over na te denken in ieder geval.

1337haxxor | 21-08-13 | 04:18

Iedereen hoort al tientallen jaren te weten dat als je de inhoud van je e-mails geheim wilt houden dat je dan (bijvoorbeeld) PGP moet gebruiken, PJ van groklaw was leuk begonnen met het documenteren van de strijd van Caldera (later hernoemd naar SCO) tegen "linux", die voornamelijk bestond uit een rechtszaak tegen IBM. Die strijd heeft "SCO" uiteindelijk grandioos verloren eindigend in een faillissementsprocedure en toen werd groklaw ook een stuk minder interessant. Misschien was het gewoon tijd om te stoppen.

Giskard Reventlov | 21-08-13 | 04:12

@123 je proeft het zo | 21-08-13 | 03:25
Helaas, je begint een helder betoog, maar verzandt daarna in een berg onduidelijk gebrabbel. Alcohol om deze tijd van de dag of vermoeidheid ? Het kan, maar maakt niet echt uit..
Geef het morgen een nieuwe start, want ik ben echt benieuwd n aar jouw argumentatie.

taxhond | 21-08-13 | 03:57

1337haxxor | 21-08-13 | 02:42 | + 1 -
Je schrijft erg mooi en helder. Natuurlijk kan ik me vinden in wat je schrijft. Een regel die ik erg waardeer is : grenzen kunnen beschermen, en ze kunnen beperken. Ik weet iets van de jaren 60. Waar je aan de ene kant de flowerpower had. Had je ook de ontwikkelingen van de foute films, vele waren behoorlijk vrouw onvriendelijk. Het lijkt wetmatigheid, een beweging roept tegenbeweging op. Waar de discussie nu omgaat, de controle en angst maatschappij, is volgens mij een gevolg van een groep dominanten met een hidden agenda. In die zin zie ik NSA niet als het probleem, maar als gevolg. Heeft tot nu toe de amerikaanse economie op wapens gedraaid, nu gaat het om informatie. Het is boeiend dat brave New world en 1984 zijn geschreven, blijkbaar zijn er wetmatigheden te zien door grote geesten.
Door de NSA als vijand te zien, kijken we in mijn optiek ergens overheen. Dit
Omdat ik NSA als gevolg zie en niet als oorzaak. Wat mij ook opvalt is dat onze overgave aan leven erg matig is, we plannen organiseren zijn weinig echt tolerant. Spontaniteit en vreugde lijken van mindere waarde als bezit en orde. Een vraag die dan in mijn vizier komt is: gaat er energie verloren? Of maken wij de wereld,als collectief. En klagen we omdat we te gefixeerd denken en waarnemen. Is het goed om te strijden tegen NSA, ja. Maar wat en wie en hoe word NSA geschapen vind ik ook interessant. Altijd is de mens aan het strijden, en wil verbetering, tegelijkertijd komt er geen verbetering maar verandering. De kip en het ei: is NSA oorzaak of gevolg? Ik weet het niet,wel weet ik dat leed wijd verspreid is en al eeuwen als mistroostig deken over een mooie aarde ligt. Wie een reden heeft om te vechten, heeft partij gekozen. Misschien verhinderd dat mechanisme, een doorzien van een andere werkelijkheid. Ne Paz.

123 je proeft het zo | 21-08-13 | 03:25

Tikfoutje: Parafinnerade...


@INH.30CL | 21-08-13 | 02:58
Ja, ik kan me wel herinneren dat er ooit een repo over was in de Televaag. Nou ja, een Ilja avant la lettre, vechten tegen kinderbescherming, jeugdzorg etc.
Niets nieuws onder de zon.

Stormageddon | 21-08-13 | 03:06

@INH.30CL | 21-08-13 | 02:52
Omdat het er elke dag in stond. Elke dag weer. Jarenlang.
Het is een meme geworden, net als al die andere onzin zoals: "Säkerhets Tändstickor. Parafarrerade. Svalan, The Swallow, Die Schwalbe, De Zwaluw. Manufactered at Uddevalla Tändstickfabrik, Sweden."
Kun je gewoon opdreunen. Duizenden keren gelezen.

Maar ook omdat je elke keer toch ging fantaseren wat er dan aan de hand was met die man, wat er gebeurd was. Scheiding uiteraard, maar dan? En wat moet die man wel niet verdienen? Elke dag een advertentie... kan hij daar niet beter een advocaat voor huren? Dat soort gedachten. Je gaat toch een verhaal verzinnen bij die twee regeltjes.

Stormageddon | 21-08-13 | 03:02

@Stormageddon | 21-08-13 | 02:47
Ja wist ik nog. Maar waarom blijft dit er bij ons zo in zitten? zo lang geleden al maar toch....

INH.30CL | 21-08-13 | 02:52

@INH.30CL | 21-08-13 | 02:46
't Is al zo lang geleden. Misschien is 'ie al dood.

Stormageddon | 21-08-13 | 02:50

@Stormageddon | 21-08-13 | 02:12
BTW, GS zou 'm eens op moeten zoeken. Kan een mooi verhaal zijn?!

INH.30CL | 21-08-13 | 02:46

@Stormageddon | 21-08-13 | 02:12
Jij begrijpt "m, dat vind ik dan wel weer leuk!

INH.30CL | 21-08-13 | 02:44

de grote Anti | 21-08-13 | 00:16 | + 0
Klinkt als een strikvraag. Ik zie dat je het woord ‘vrijheid’ tussen haakjes hebt gezet, en denk dat dit overigens verstandig is. Vrijheid is een woord met veel betekenissen. Het laat zich paradoxaal genoeg, geheel zoals zijn definitie al doet vermoeden, maar moeilijk begrenzen in één betekenis.
‘Echt vrij’ is een combinatie van termen die natuurlijk nog meer complicaties meebrengt. Wat is namelijk ‘echt’ of ‘werkelijk’, in combinatie met een abstracte term als vrijheid. Vrijheid in combinatie met ‘willen’ levert wederom een mogelijk probleem op. Want als je vrij bent om te doen wat je wilt, betekent niet dat je vrije wil hebt. Dus als je iets ‘wilt’ doen, hoef je niet perse ‘echt’ vrij te zijn. Vrijheid in de absolute zin van het woord lijkt me ook niet houdbaar als concept.
Als ik een lange gedachtegang moet samenvatten zou ik stellen dat het me niet zozeer gaat om wat mensen allemaal wel niet moeten doen als ze ‘echt’ vrij zijn. Maar dat ze de mogelijkheid hebben zich autonoom en authentiek te ontwikkelen zonder hierbij rekening hoeven te houden met priemende ogen die elk onderdeel van hun bestaan doorlichten.
En ten tweede dat we de mogelijkheid tot subversieve communicatie overhouden. Onze overheid nu gebruikt het mogelijk om ons te beschermen, maar ergens vind ik het idee prettig dat mocht het ooit nodig zijn, we niet de weg naar hel zelf hebben geasfalteerd door alle mogelijkheden van verzet te blokkeren. En zeker niet voor een dreiging als ‘terrorisme’ die voornamelijk in de media lijkt te bestaan.
Natuurlijk kan ik uw post op tal van manieren interpreteren en uitleggen, dus de hier bovenstaande uitleg kan wat arbitrair zijn of het punt waar je op doelt niet of niet voldoende beantwoorden.

123 je proeft het zo | 21-08-13 | 00:45 | + 0
Ten dele met je eens. Vrijheid is een beleving, maar is voor de meesten wel degelijk aan omstandigheden gebonden. Dit verbintenis is niet absoluut, maar wel aanwezig. Een gevangene zal zich over het algemeen minder vrij voelen dan een rentenierende miljonair. Maar dat hoeft natuurlijk niet per definitie zo te zijn.
Al met al zijn er tal van omstandigheden te bedenken waarin ik de beleving van vrijheid in mindere mate zou beleven. Zelf definieer ik het dan als de mogelijkheid me te ontplooien tot autonoom en authentiek persoon. (en inderdaad niet als ‘krijgen wat je wilt’)

1337haxxor | 21-08-13 | 02:42

@Parsons | 21-08-13 | 02:34
Jezus garisstus... qua taal dat is. Hoogste tijd om te gaan tukken.

*Het licht uit doet*

Parsons | 21-08-13 | 02:36

@Kaosu | 21-08-13 | 00:31
Ik ken ZMap; 't is m'n vak.

Wat ik bedoel met de link is om aan te geven dat dit soort technologische ontwikkelingen niet te stoppen zijn en wat dat betreft bevinden we ons in een "we ain't seen nothing yet" fase.

Probleem is dat, zoals dat altijd gaat en is gegaan, de "machthebbers" dergelijke technieken zullen gaan misbruiken om nog meer macht/controle naar zich toe te trekken.

De goegemeente is dan veelal geneigd om de technologische ontwikkelingen als schuldige aan te wijzen.

Hetzelfde volk dat niet begrijpt dat "guns don't kill people, people kill people" niet begrijpt.

Gooi daar een virtueel vriendje overheen en hopla...

Parsons | 21-08-13 | 02:34

@INH.30CL | 21-08-13 | 02:04
"Ik verdoem de rechtsmacht. D. Visinescu, Hoofddorp."
Dus.

Niet slecht, voor een Roemeen.

Stormageddon | 21-08-13 | 02:12

@INH.30CL | 21-08-13 | 02:04
Was je altijd erg betrokken bij je kinderen?
Anders gewoon nieuwe kinderen maken.. Je leeft maar een keer.

de grote Anti | 21-08-13 | 02:11

@de grote Anti | 21-08-13 | 01:52

Nee, in dat soort kringen begeef ik mij niet. En ik zal je tip morgen opvolgen!

Petitori | 21-08-13 | 02:10

Geen Stijl in de krant versie. Kan ik dan ook ingezonden mededelingen doen als;
in naam der koningin mag ik mijn kinderen niet zien.

INH.30CL | 21-08-13 | 02:04

@Petitori | 21-08-13 | 01:40
Shidt, jullie hoeven niet meteen boeken vol te schrijven hoor. Er word waarschijnlijk heel bewust een hoop buiten de media gehouden. Maar reken er maar op dat het waarschijnlijk voor je eigen veiligheid is.

Tenzij je natuurlijk zelf iemand bent die graag in anarchistische clubjes met doodswensen rondhangt.
Dat is gewoon niet grappig. Ruik eens aan een bloemetje ofzo.

de grote Anti | 21-08-13 | 01:52

Giskard Reventlov | 21-08-13 | 01:39 | + 0
Nou ja, gratis? Wel in ruil voor al je inloggegevens dan. Voor wat hoort wat immers. En je vangt er terroristen, pedofielen, critici en klokkenluiders mee!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-08-13 | 01:44

@de grote Anti | 21-08-13 | 01:16
Dat "uitpluizen" waar jij denk ik aan denkt is dat ene Ahmed een beangstigende tweet over een bom heeft geplaatst en zijn volgers de politie hebben gebeld. Het "uitpluizen" is nu dat elk mailtje dat jij stuurt wordt opgeslagen. Elke locatie waar jouw telefoon was wordt opgeslagen. Elk telefoontje dat je pleegt wordt opgeslagen. Elk reaguursel wordt opgeslagen. Je OV-chipgegevens worden opgeslagen. Dat je geparkeerd hebt in Monnikendam wordt opgeslagen. Dat je een pakje sigaretten gepind hebt wordt opgeslagen. Je wordt 24 uur per dag afgeluisterd en in de gaten gehouden omdat het kan, omdat dat zo makkelijk en goedkoop is tegenwoordig, terwijl je helemaal niks fout hebt gedaan. Kan zijn dat jij dat prima vind, want eigen bestwil, terroristen, het is met de beste bedoelingen, niks te verbergen, en weetikveel, maar ik vind het akelig.

Arjan | 21-08-13 | 01:43

@de grote Anti | 21-08-13 | 01:16

Die stelling gaat maar ten dele op. Want waarom worden al die arrestaties en veroordelingen dan niet genoemd? Dat werkt toch het beste? Laten zien dat ze de potentiële terrorist niet alleen in de gaten houden, maar ook laten zien dat je daadwerkelijk gepakt en berecht wordt?

Als het een bewuste keuze is om dat in het omgewisse te laten, nemen de veiligheidsdiensten een onverantwoord risico. Wie garandeert immers dat degene die wel door de mazen van het digitale sleepnet glippen, niet toevallig 'de terroristen' zijn?

Zoals het nu dreigt te gaan, worden we straks allemaal gepakt vanwege 'thoughtcrime'. Men probeert een valse illusie van 100% veiligheid te scheppen, maar dat kan niet en heeft ook nooit gekund. Hoe groot is de dreiging waar tegen je je probeert te beveiligen? En dan niet alleen op basis van kans, maar vooral op basis van resultaat. Terrorisme is bedoeld om maatschappijen te ontwrichten, om je van je gevoel van zekerheid en veiligheid te beroven. Niet om op massale schaal slachtingen aan te richten.
Zijn wij bereid om voor het beteugelen van onze angsten onze fundamentele rechten in te leveren, in de wetenschap dat je die nooit meer terug krijgt? Want ik vind het recht op vrije communicatie, slechts in de wet vastgelegd in het briefgeheim, het allergrootste goed dat de mens heeft. Als ik een onderwerp met gelijk- of niet gelijkgestemden bespreek aan de borreltafel of in huiselijke kring, wil ik mij onbespied weten. Een gesprek via een medium als internet, inclusief berichtenservices of telefonie, zou op gelijke wijze behandeld moeten worden.

Petitori | 21-08-13 | 01:40

@Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-08-13 | 01:34 |
Je krijgt er ook nog gratis een koekje bij, wat aardig van die big brother.

Giskard Reventlov | 21-08-13 | 01:39

123 je proeft het zo | 21-08-13 | 00:35
Ik voer de muizen die in de tuin leven, onder een houten vlonder. Een kilo muesli per2 weken.ik lees weinig meer.ja ik heb spinnenpootjes uitgetrokken toen ik 4 was, en ja ik kon goed bomen klimmen. Ook zat stouts en zelfs fouts gedaan. En ja ik hou van ontrafelen, waarom vind ik wat ik vind. Welk effect hebben generalisaties, wat ervaar ik
Etc, maar is dit interessant om te weten of te. typen nope

Trusten @ all

123 je proeft het zo | 21-08-13 | 01:37

@de grote Anti | 21-08-13 | 01:20 |

Veel te on-topic hier, dit kunnen we beter ergens anders bespreken.

Giskard Reventlov | 21-08-13 | 01:35

de grote Anti | 21-08-13 | 01:26 | + 0
Misschien geeft dat scriptje alleen maar je ip en mac en computernaam en gebruikersgeschiedenis door aan big brother? Maakt niet uit want we hebben toch niets te verbergen.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-08-13 | 01:34

Ah oke die engager.tmg script kun je gewoon uitzetten.
Geen idee wat het zou moeten doen.

de grote Anti | 21-08-13 | 01:26

@123 je proeft het zo | 21-08-13 | 01:18
Volgens mij leest u te veel.
Heeft u weleens in een boom geklommen of een lief vogeltje doodgeschoten met allerlei zelfgemaakt spul?
Ooit iets 'stouts' gedaan?

de grote Anti | 21-08-13 | 01:23

Ook de surfer waarop Tormail draait is platgelegd. Anoniem mailen dat moeten we niet willen met zijn allen immers. en.wikipedia.org/wiki/Tor_Mail

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-08-13 | 01:21

Wat de neuq trouwens GS.. Wat is engager.tmg.nl voor proces? Gaat helemaal fout met F5-en.

de grote Anti | 21-08-13 | 01:20

En veel mensen komen met kennis en wel of niet ondergraafde meningen. Echter voor elke pro, kun je contra zetten. Daarom zeg ik je visie bepaalt wat je ziet. Want hoe onderlegd sommige meningen ook zijn. Het blijft jouw perceptie. Jij leest sartre of kierkengaard of zukow. En er resoneert iets, waardoor je het adopteert in je eigen systeem. Identificeren met een mening is eigenlijk primitief, maar ja dat zijn we ook.
Zo ook dat mag in de krant

123 je proeft het zo | 21-08-13 | 01:18

@Arjan | 21-08-13 | 01:10
Natuurlijk heb ik geen cijfers, maar ik denk dat een heleboel idioten via internet opgespoord worden. Kijk, stel je hebt een of ander forum/chat/whatever (hoeft dus geen feestboek te zijn) waar idioten over bommen en moord en verkrachting praten, dan zou je toch ook willen dat er mensen zijn die dat gaan uitpluizen?

Maar oke, voor de meeste mensen is een terrorist iemand die zichzelf opblaast hmm.. hoe zou je anders mensen kunnen terorriseren immers.

de grote Anti | 21-08-13 | 01:16

@de grote Anti | 21-08-13 | 00:46
Ja die toezicht op het internet, daar gaat de politie de terroristen mee pakken. Want die zijn zo ongelooflijk dom dat ze op Facebook gaan vertellen dat ze naar Syrie vertrekken om daar de martelaar uit te hangen. Uh, wacht, 2 foutjes. 1) de would-be martelaar vertelt dat gewoon, en de overheid doet niets met deze informatie. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/06/... 2) de martelaar die slim genoeg is om vliegtuigen in het WTC te boren gaat echt niet op zijn eigen WiFi Googlen op "hoe pleeg ik het best een aanslag".

Elke terrorist in spe leert natuurlijk als eerste hoe hij veilig kan internetten. Wat dat betreft is internet hetzelfde als een "gun-free zone", de onschuldigen worden in de gaten gehouden, en de echte boeven onttrekken zich aan het toezicht.

Arjan | 21-08-13 | 01:10

En veel mensen inclusief ik hebben last van perfectieplaatjes. Vergelijkingen maken het unieke onzichtbaar

123 je proeft het zo | 21-08-13 | 01:08

de grote Anti | 21-08-13 | 00:46 | + 0 -
Maakte fout met copy paste
Moest jou zijn ipv
123 je proeft het zo | 21-08-13 | 00:35

123 je proeft het zo | 21-08-13 | 01:03

Hippies zijn liev, naïef maybe. Maar liever een hippie in de achtertuin. Dan een geert wilders in de keuken!
Copywright m zwennis:-)

123 je proeft het zo | 21-08-13 | 01:00

@123 je proeft het zo | 21-08-13 | 00:35
Ik weet dat je dat vind, en er is iets tegen in te brengen en wat voor te zeggen. Het betreurenswaardige is hooguit.dat we met zulke primitieve mensen te doen hebben. Machthebbers en angstzaaiers. Ach we zitten op deze wereld en draaien in een verhaaltje mee wat nog eeuwen door ontwikkeld. Ik heb vanavond mn draadboom afgemaakt van mm India bullet. Relativeren heeft soms voordelen. We zijn nog volop aan het leren en ontwikkelen. Zelfs al komt 1984 rap naderbij. Er komt altijd weer een verder

123 je proeft het zo | 21-08-13 | 00:56

de grote Anti | 21-08-13 | 00:46
Stigmatiserend en racistisch. Daarbovenop ook nog eens nodeloos kwetsend. Dat van die hippies dan hè?

Graaf van Egmont | 21-08-13 | 00:52

@123 je proeft het zo | 21-08-13 | 00:35
En daarom is het misschien wel goed dat er mensen zijn die internet een beetje in de gaten houden. Ik maak mij geen zorgen i.e.g, maar sinds de hele wereld online is moet er wat toezicht zijn. Niet iedereen is even liev als ik dat ben namelijk. Ook ga ik niet het westen zwart proberen te maken met de wetenschap dat het er in andere landen nog veel drastischer aan toe gaat.

Fock het braafste jongetje van de klas.
Wij worden aan alle kanten genaaid en dan vind men het vreemd dat er een soort van toezicht komt op internet?

Ook GS en andere kritische sites hoeven zich geen zorgen te maken, ze zitten echt achter andere mensen aan. Alle hippies mogen nu in koor roepen dat dat stigmatiserend en racistisch is.

de grote Anti | 21-08-13 | 00:46

@Jim Lovell | 21-08-13 | 00:20
Ik? Nee hoor. Als het niet anders kan schik ik me wel in dat wereldje van totale controle "om onze vrijheid te beschermen" waar we naar op weg zijn. Uiteindelijk zit echte vrijheid in je hoofd (dooddoener, en waarschijnlijk niet waar. Maar gun me de illusie.)

lekkurlinx | 21-08-13 | 00:46

337haxxor | 20-08-13 | 23:49 | + 11 -
Mooi maar vrijheid is een beleving, niet aan omstandigheden gebonden. En zeker niet aan aardse. Vaak is vrijheid een vergelijking met wat je mist, maar das complete bull natuurlijk.

123 je proeft het zo | 21-08-13 | 00:45

de grote Anti | 21-08-13 | 00:16 | + 0
Een scheiding hebben tussen je eigen real life, en je online life. Is denk ik voor de jongeren moeilijker. Omdat online meer van hun leven en waardes uitmaakt. Zo las ik pas dat fb, ongelukkiger maakt, en ik zie jongeren veel online. De realiteit is ook dat sommige kinderen nog nooit een kip hebben gezien bij wijze van spreken. Ik hen vroegah es een tijd op onkruid geleeft, dan leer je wel wat over je zelf. Sommige mensen kennen het verschil niet meer tussen emotie en gevoel. Mijn leven zou zonder internet misschien zelfs beter zijn. Maar een hoop jonkies zouden het rot vinden. Omdat ze er mee groot gebracht zijn

123 je proeft het zo | 21-08-13 | 00:35

De NSA en consorten kunnen waarschijnlijk zo veel data bekijken omdat de omvang van het geschreven data verkeer niet zo hard groeit. De grootste groei van het internetverkeer zit in video. Als je dus de gluurders wil dwarsbomen moet je al je berichten inclusief tweets, facebookberichten, emails en reaguursels hier als video versturen, en wel in hoogste kwaliteit dus 4k en 3D. Je eigen kop erin hebben is dan enigszins contraproductief dus gebruik een animatieprogje en vocalizer. Gooi er tenslotte een boel ruis overheen om de compressie te verneuken. Succes!

Giskard Reventlov | 21-08-13 | 00:35

Parsons | 20-08-13 | 23:42 |
doe maar toelichten wat je bedoelt, ja.
zmap is een tool om te kijken of een server 'up' is en welke poorten open staan. Niks mis mee dus. (ik gebruik zoiets bijna dagelijks in m'n werk).
Ik vermoed dat je denkt dat ze iets anders bedoelen met een 'scan', dus ik ben benieuwd naar je toelichting.

Kaosu | 21-08-13 | 00:31

@lekkurlinx | 20-08-13 | 23:52
Angsthaas.

Jim Lovell | 21-08-13 | 00:20

@1337haxxor | 20-08-13 | 23:49
Prachtig verwoord allemaal, en begrijpelijk voor zelfs een leek als mij.. Maar wat ik mij dan altijd afvraag (zonder honderden woorden er aan te verspillen) .. Wat zou je dan precies allemaal willen doen als je echt 'vrij' was?

Denk daar maar even heel diep over na.

de grote Anti | 21-08-13 | 00:16

-weggejorist-

Goorbatsjov | 21-08-13 | 00:14

Schwanz | 20-08-13 | 21:52 | + -29
Sommige medepoters zijn wel integer, swanzkop. En eerder vrouwen dan mannen by the road.

123 je proeft het zo | 21-08-13 | 00:12

@1337haxxor | 20-08-13 | 23:49
@redactie,
Misschien tijd om deze tegel als een ingezonden column te plaatsen?

Joost Maghetweten | 21-08-13 | 00:11

@1337haxxor | 20-08-13 | 23:49
Er zijn wel twee partijen die iets zinnigs te zeggen hebben: de Libertarische Partij en de Piraten. En EU-D'66 doet een beetje alsof. Iedereen die zich druk loopt te maken in deze panelen en vervolgens op welke andere partij dan ook stemt moet maar eens goed nadenken of hij over 30 jaar nog trots zal zijn op die stem in 2012, de verkiezingen die volgens de Telegraaf over "Rechtsom of Samsom" gingen.

Arjan | 21-08-13 | 00:09

@Kaosu | 20-08-13 | 23:52
De mijne ook niet... ;-)

Joost Maghetweten | 21-08-13 | 00:06

Valt allemaal mee, browse op het onvolprezen Xhamster al tijden op black chicks/white dicks, maar ze blijven me maar lastig vallen met white chicks/black dicks. Is toch wat minder, POV gezienwijs. Zo goed kijken 'ze' dus niet mee

cucaracha | 21-08-13 | 00:04

@lekkurlinx: Hotline was client/server, geen p2p. Vergelijk het met ftp, maar dan met een chatfunctie.

H. Caulfield | 20-08-13 | 23:58

@Kaosu

Een leuk idee. Maar apps als heml.is/ zullen in de toekomst steeds populairder worden.

Je zal ook zien dat de VS en andere overheden ook alles op alles zullen zetten om heml.is en soortgelijke software zo zwart mogelijk te maken als het maar kan. Ik zie het nog wel gebeuren dat gebruik van dit soort software in de toekomst verboden wordt.

Vervelend tijdrovend voor NSA en andere diensten als honderden miljoenen wereldwijd versleutelde berichten versturen via services zoasl heml.is.

Sumato | 20-08-13 | 23:57

1337haxxor: BRILLIANT

animar | 20-08-13 | 23:54

1337haxxor: BRILLIANT

animar | 20-08-13 | 23:54

@jip_86: Google 'trekt' geen 40% van het internetverkeer binnen. Het totale internetverkeer daalde met 40% terwijl Google down was. En de wereldheerschappij is al een tijdje in handen van de USA. Je hebt wél gelijk als je stelt dat je via het internet complete landen ernstig kan ontwrichten. Maar da's geen nieuws...

H. Caulfield | 20-08-13 | 23:53

Joost Maghetweten | 20-08-13 | 23:48 |
dacht je dat dit m'n eerste nick is ;)

Kaosu | 20-08-13 | 23:52

Dit wordt de volgende president van de VS, en de volgende prime minister van de UK, en de volgende minister-president van Nederland, en de volgende Bundeskanzler en.. en ... En allemaal tegelijk:
static.giantbomb.com/uploads/original/...

lekkurlinx | 20-08-13 | 23:52

@ProAsfalt | 20-08-13 | 22:40
Maar tegenwoordig gat het over digitale snelwegen. In Nederland zijn snelheden van terrabytes per minuut aan de orde. In Italië bv, ben ik al blij met 3mb/m.

Een land raakt verslaafd aan dat soort luxes en is niet meer bereid het op te geven.

Joost Maghetweten | 20-08-13 | 23:51

Het helpt misschien ook om snelkookpan te coderen naar kookpansnel en rugzak naar zakrug, dan worden we niet verdacht als we googlen

animar | 20-08-13 | 23:51

@frank87 | 20-08-13 | 21:47
Vroeger had je hotline.Dat werkte ook op een p2p manier voor zover ik me herinner.

lekkurlinx | 20-08-13 | 23:50

Jerremy Bentham vond in de negentiende eeuw het panopticum uit. De gevangenis waarin men vanuit een centrale positie alle goed verlichte cellen tegelijk in de gaten kon houden. Het centrale punt waar de bewaker zat was daarin tegen donker, zodat de gevangenen nooit wisten wanneer ze bekeken werden. Dit is nu de gevangenis.
Vroeger leefde men in de kooi, waarin verbod, wet en restrictie duidelijk zichtbaar waren. Men was niet vrij en de grenzen van de vrijheid waren duidelijk zichtbaar.
Tegenwoordig leven we in een glazenhuis. De muren staan er nog steeds, maar zijn transparant, ogenschijnlijk zijn we vrij. Maar eigenlijk zijn we aan alle kanten ingedamd, door een systeem dat veel efficiënter is in het uitoefenen van controle dan religie ooit had durven te dromen.
Vrijheid wordt meer onbereikbaar voor ons, naarmate we de grenzen ervan niet meer zelf kunnen bepalen of zien.
In onze maatschappij zijn we onder constant toezicht. Veelal extern. "ik heb niks te verbergen"? Alleen al de gedachte dat iemand met je meekijkt verandert je gedrag, stelde Foucault in zijn 'Discipline, Toezicht en Straf'. En met moderne technologie in acht genomen, is die controlepost nu overal.
Daarnaast is er nog zelfcontrole. Niet veel anders dan zoals Kafka dat beschreef. Middels allerlei methoden moeten we ons eigen gedrag evalueren ten opzichte van de maatschappij. (POP bijvoorbeeld) Hierin moeten de maoïstisch onszelf de grond in praten om vervolgens een stijgend traject te laten zien. Doen we dit verdwijnt het in een archief en wordt het nooit meer gelezen. Falen we om onszelf als niet als incompetent te beschrijven verplaatsen we de controle van onszelf naar een extern punt. We moeten dus externe autoriteit ten alle tijden internaliseren om mee te doen in deze maatschappij. Dit gebeurt mede door het idee van een: big brother, door toezicht en zelfcontrole. Het is dus niet alleen ik heb niet te verbergen. Want de eerder genoemde dingen veranderen je gedrag en gedachte impliciet. Je internaliseert een externe vorm van moraliteit en gedrag. Voor de liefhebber, sla het gesprek tussen K en de priester er aan het eind in zijn boek 'het proces' er nog eens op na. Een geweldig boek o.a. over dit idee van een externe moraliteit zelf opgelegd door een individu.
Zygmunt Baumann beschreef dat wij ondanks al onze progressie in 'vloeibare' tijden leven. Tal van beloften over zekerheid en vrijheid die de maatschappij ons moest brengen zijn niet ingelost. We zijn niet meer zeker of vrij dan dat we 40 jaar geleden waren. En als mensen zich onzeker voelen, heeft dat nare consequenties.(zie ook Maslow)
Vrijheid wordt weggegeven onder de pretentie dat we hier zekerheid voor terugkrijgen. De echte gevaren van terrorisme zitten niet in de terroristen, maar in onze reactie erop. Als wij ons laten leiden door angst, worden wij niet gevrijwaard van de idealen van de terroristen die we bestrijden, maar hier een negatief van.
Het idee dat wij onszelf veiliger en veiliger moeten maken door alles van onszelf vrij te geven aan de autoriteit is gevaarlijk. De wereld zal altijd een beetje gevaarlijk blijven. Maar statistiek laat zien dat de laatste 100 jaar het veiligst zijn in de geschiedenis. Slechts 30 doden door terrorisme in 60 jaar in Nederland. Elke dode is er één te veel, maar voor iets dat minder effectief is dan pinda-allergie wil ik mijn vrijheid en rechten niet opgeven.
'Angst voor de Vrijheid' van Erich Fromm laat zien wat er kan gebeuren als een angstige bevolking massaal hun vrijheid opgeeft. Een samenvatting, geen mooi plaatje en een Godwin.
Dus bij de volgende verkiezingen maar eens goed na kijken welke partijen hier iets zinnigs over te zeggen hebben. Ik denk dat ze allemaal zullen zwijgen als het graf.

1337haxxor | 20-08-13 | 23:49

@Kaosu | 20-08-13 | 22:04
Had je er maar eerder bij moeten zijn...

Joost Maghetweten | 20-08-13 | 23:48

Vanavond heel toevallig Das Leben der Anderen gekeken. Actueel en zo. En eng dat we blijkbaar terug willen naar die ellende.

knuffedol | 20-08-13 | 23:48

Ik stel voor geenstijl alleen voor de mensen die de rode pil hebben geslikt, en via een vpn verbinding laten reaguren

animar | 20-08-13 | 23:47

@zeg maar jansen | 20-08-13 | 23:04
Uit jouw WP-linkje: "Toen Midas ontdekte dat iedereen van zijn geheim afwist, stierf hij in schaamte."

Van de honderdduizenden mensen die hetzelfde konden doen als Manning en Snowden waren er precies twee die het deden. Ik snap dat de rest vrouw en kinderen heeft, en niet van plan was om de rest van hun leven in een terminal op een luchthaven door te brengen, maar ze zouden ook gewoon een andere baan kunnen zoeken. Degenen die daar niet voor kiezen, en dat zijn er kennelijk nogal wat, laten die maar mooi sterven in schaamte.

Arjan | 20-08-13 | 23:47

@Goorbatsjov | 20-08-13 | 21:59
Misschien tijd voor een ander emailadres voor je feestboek en je privé zaken?

Joost Maghetweten | 20-08-13 | 23:47

Francis Urquhart | 20-08-13 | 23:36
klopt. het is pas sinds een paar jaar dat men voldoende mogelijkheden heeft om de gigantische hoeveelheden data op te slaan. Daarvoor was het te duur. www.wired.com/threatlevel/2012/03/ff_n... (Bluffdale - 2012)

Kaosu | 20-08-13 | 23:46

Het populair maken/faciliteren en het standaardiseren van facialbook als "het" sociale commmunicatiemiddel op internet geeft aan hoever we al aan het verliezen zijn als het gaat om privacy.

Sumato | 20-08-13 | 23:45

@frank87 | 20-08-13 | 21:45
Ik kreeg het mijn ganzen niet geleerd, dus ik heb ze maar gedumpt...

Joost Maghetweten | 20-08-13 | 23:45

xspalm | 20-08-13 | 23:29 |
goed idee. laten we software maken die je netwerkverbinding volschijt op momenten dat je het niet gebruikt.
Een soort projectje als [email protected] voor nutteloze datavervuiling.
vind ik leuk.

Kaosu | 20-08-13 | 23:42

"Het internet is vijftien, twintig jaar een vrijplaats voor ideeën, ontwikkeling en onbegrensde gelijkheid geweest. Wars van overheidsinmenging, wetten, restricties, de vernietigende krachten van commerciële belangen en de limitatieve fatsoensmores die daar bij horen." Haha en de rest van de wereld zat op zijn reedt en keek ernaar zeker, nee u was al die tijd veilig, echt, niemand keek met u mee!

Francis Urquhart | 20-08-13 | 23:36

@BedrijfsTijgerT | 20-08-13 | 21:50
Het begint er allemaal wel griezelig veel op te lijken inderdaad. Ik ben niet heel paranoide maar de wereldheerschappij kan best wel eens via het internet uitgevochten gaan worden.
Google trekt blijkbaar al 40% van het internetverkeer binnen (www.theinquirer.net/inquirer/news/2289...) en de NSA blijkt per ongeluk alles al mee te kunnen lezen.

jip_86 | 20-08-13 | 23:35

En als we kijken welk een enorme opgang het internet heeft gemaakt in slechts 20 jaar, gigantisch. Maar de gekte werd gewoon te groot. Eerst kreeg je de internet zeepbel in 2000, world online had nog geen cent winst gemaakt maar kwam meteen groot op de beurs. En dat soort hypes werden de jaren daarna veelvuldig herhaald. En de laatste jaren hoorde ik dat het hele onderwijs gedigitaliseerd zou worden, dat elke leerling een i-pad met internetverbinding zou hebben, zeker binnen 3 jaar.
En als je nog dacht in termen van boeken, dan miste je de boot.
Welke boot, dat vroeg men zich niet af. De boot met bestemming wat? Het werd ook wel tijd dat we weer met beide beentjes op de grond kwamen te staan.

Nou maar hopen dat het internet niet van een zegen in een vloek verandert, nu we er zo afhankelijk van zijn geworden inmiddels.

Van Duyvenbode | 20-08-13 | 23:31

PS.

Het eerste regeltje in het dummyboek der terroristen is natuurlijk ook.
1. Gebruik geen internet of mobiele telefoon maar doe gewoon ouderwets met mensen praten.

Heel die controle op het internet "om terroristen te pakken" is alleen daarom al pure kletskoek.

DaJonkel | 20-08-13 | 23:31

Misschien in een eerdere reactie over het hoofd gezien, maar: we hebben toch niets te verbergen?

Maar serieus: je gaat natuurlijk meer en meer encrypted diensten krijgen. De vraag blijft altijd wel of de bewuste software wellicht door een overheid is ontwikkeld en een backdoor heeft. Mogelijk encryptiealgorithmes waarvan de decryptie niet openbaar bekend is, maar wel bij de overheid.

En wat al eerder gezegd is: het enige wat helpt, is overspoelen met data. Voor verzet is het volgens mij al veel te laat en 95% van de bevolking in NL heeft echt nog steeds geen idee dat er iets aan de hand is. Ik gok dat in andere ontwikkelingslanden dat percentage nog hoger ligt.

Orwell alsnog een +1 wegens vooruitziende blik.

xspalm | 20-08-13 | 23:29

Nogmaals mensen die het niet begrijpen;
Het gaat erover hoe alle informatie die opgeslagen word tegen "de gewone" burger gebruikt gaat worden, terwijl zoals we allemaal hopelijk ondertussen door hebben, de "elite" hier vrij van staat.
Jij schilder/stucadoor denkt een beetje bij te beunen in de avonduren? Je besteld wel erg veel spullen online. En ook al zou je zelf alles "geheim" weten te houden, dat mailtje van een kennis van een vriend van jouw kennis aan zijn kennis waarin hij beschrijft hoe jij vorige week bij hem een nieuwe badkamer vloer gelegd hebt komt naar boven. En toen ze die hadden, konden ze meteen opvragen en zien dat je hier 5 jaar geleden al mee begonnen was, want kijk toen smste de neef van de zus van de vrouw van je collega al aan zijn oom dat -jij- voor 50 euro wel een zak cement over had als je die voor dat geld meteen op de muur mocht smeren.

DaJonkel | 20-08-13 | 23:22

Jammer dat de massa niet wakker te schudden is, dit proces is al jaren gaande. De massa staat pas op als de facebook server een uur platligt, en daarna gaat zij net zo snel weer zitten. En onwetend als de massa is verneukt zij het voor haarzelf.

hethogenoorden | 20-08-13 | 23:13

Een illusie is gesneuveld. Alles wat op het net gebeurt, wordt vastgelegd. Dat is inherent aan het net zelf. Wat nu gebeurt, met die massale controle, was te voorzien. De naïviteit is nu weg.

Van Duyvenbode | 20-08-13 | 23:13

@kaosu, dat schrijf ik dus. Controle op haatbaard is belangrijker dan straks mijn dochter de lucht in, omdat we niet meer wilden kijken.

MAURIK | 20-08-13 | 23:11

Dus om je te verzetten stop je met het verzet...

Datzegiktoch | 20-08-13 | 23:09

OhJee | 20-08-13 | 22:54 Moet je wel je mobiele telefoon thuis laten.

#stealthsms

zeg maar jansen | 20-08-13 | 23:04

Arjan | 20-08-13 | 22:53 Het werkte ook niet.

Kijk maar: nl.wikipedia.org/wiki/Midas_%28mytholo...

Ondertussen zie ik er al drie die hun Griekse mythologie niet hebben geleerd.

zeg maar jansen | 20-08-13 | 23:04

MAURIK | 20-08-13 | 22:53 |
probeer jij over een paar jaar nog maar eens een ziektekosten-verzekering te krijgen, als ze weten hoe vaak je in de kroeg rondhangt, hoeveel je rookt, welke gevaarlijke sporten je doet, welke ziektes je ooit hebt gegoogld en vooral: hoe ongezond je familie/vrienden zijn en wat er aan genetische afwijkingen zijn. en ook je werkgever zal daarin geïnteresseerd zijn gezien hij een deel van die kosten moet betalen.

Kaosu | 20-08-13 | 23:02

En ik ben wel blij met de vernietiging van het voordeel dat de NSA had, namelijk dat toch nog niet iedereen (maar wel heel veel mensen, waaronder ook degenen met kwade bedoelingen om de Amerikaanse staat te beschadigen e.d.) op de hoogte was van het totale afluisteren. NU weet IEDEREEN het.
Dus je moet wel echt stom zijn wil je je plannen tot schade of ander onheil op het net zetten.

ZSU-23-4 | 20-08-13 | 23:01

Er zijn in de toekomst natuurlijk wel leuke tegenzetten mogelijk. Bijvoorbeeld een soort babbelende scripts die aan gilles de la tourette lijden en steeds maar weer heel ADHD over dreigen te gaan tot terreur en geweld jegens de overheid.
Maar beter wapen tegen de Amerikaanse overheid is te zijn zoals ik, maar dan minder dom en door dat dan ook niet te zeggen natuurlijk, namelijk tot het wat eenzelvige type onafhankelijk denker te behoren, dat pas kenbaar gemaakt is, nadat de hele zooi ontploft of vernietigd is. Daar gaat dan het terrorismevoordeel van de alwetende overheid die ineens toch niet alles wist.
Verder vooral zoveel mogelijk oeverloos zwammen.

ZSU-23-4 | 20-08-13 | 22:58

-weggejorist-

Goorbatsjov | 20-08-13 | 22:58

darknet/tor... oh wacht, de (geheime) diensten zijn volop bezig om dit in een kwaad daglicht te stellen, omdat men weet dat ze hiermee mensen niet kunnen volgen.

kapitein_iglo | 20-08-13 | 22:57

Maar een béétje crimineel spreekt - zeker nu - weer gewoon af bij iemand thuis of in een cafe, dus daar sta je dan, als overheid me al je geinvesteerde miljarden in "IT".

OhJee | 20-08-13 | 22:54

@zeg maar jansen | 20-08-13 | 22:43
"Wat we eigenlijk niet zo goed begrijpen, meneer "Arjan" (quote-tekentjes met de vingers makend), is waarom u 75 kilometer gereden heeft in uw bedrijfswagen, maar dat zien we door de vingers, om uw auto te parkeren naast het bos, uw telefoon kennelijk achtergelaten heeft, en na 20 minuten weer naar huis bent gereden. Luchtfoto's tonen een enorme hoeveelheid riet ziet u, en dat was er een jaar geleden nog niet. U houdt er toch geen "rare" gedachten op na?"

Arjan | 20-08-13 | 22:53

Hoop gelul in de kantlijn, who gives a fuck als er meegelezen wordt door de overheid. Ze mogen best weten dat ik dikke tieten best lekker vindt.

Een echt probleem zijn de bedrijven: ineens geen verzekeringen meer krijgen, omdat er informatie gecombineerd wordt, zuigt echt. Helaas wordt daar echt te weinig over gesproken.

MAURIK | 20-08-13 | 22:53

@Hedge_it | 20-08-13 | 22:48
Heel goed. pluscuddo +1

Jim Lovell | 20-08-13 | 22:51

*licht weer aandoet en @cobie pets verkoopt*

necrosis | 20-08-13 | 22:50

Parel van het Zuiden | 20-08-13 | 22:27

Met draconisch bedoel ik dan ook nog een hele bak ellende. De medaille heeft twee kanten. Altijd. Als de Stasi of (godwin) Hitler deze digitale macht had gehad. etc. Ja is zo.
Maar dezelfde technieken en netwerken maken ook een complete andere structuur mogelijk. Die daadwerkelijk ontworpen is en niet zoals nu ad hoc voortborduurd op sinds 1971 falend bretton woods.
...
De schuldencrisis komt vanzelf. Rentes beginnen al te stijgen. Na de Duitse verkiezingen is de beer los. Dat ze dan al die informatie gaan gebruiken om de bevolking tot de laatste cent leeg te trekken niet aan twijfelen. En dan ?
...
Ook na het grote vechten volgt bezinning. Als we niet naar mad max zijn teruggebombardeerd en daar ga ik voor de discussie maar even van uit, doen we net als na WWII weer een bretton woodje. Dan willen we niet weer dezelfde fouten maken en gaan we de boel aanpassen naar de moderne tijd.
...
Dan pleuren we de beroepspolitci dr uit. Krijg je de digitale internationale one world currency waar al die aluhoedjes onterecht zo bang voor zijn. Digitale revolutie betekent veel meer dan candy crush saga op je tablet op de plee. We gaan dat leren. Hopelijk goedschiks maar waarschijnlijker kwaadschiks.

Hedge_it | 20-08-13 | 22:48

@ zeg maar jansen | 20-08-13 | 22:43 |
Pas wel op voor "mollen".

Fijne avond nog allen en welterusten.
* licht uit doet*

cobie | 20-08-13 | 22:46

Arjan | 20-08-13 | 22:40 Als je iets echt moet uitspreken, doe dan als de kapper van Koning Midas.

Loop zo ver mogelijk een donker bos in, graaf een kuiltje, zeg in het kuiltje wat je kwijt wil maar geheim moet blijven en gooi meteen het kuiltje weer dicht.

zeg maar jansen | 20-08-13 | 22:43

Communiceren mbv Treucrypt/PGP of het dialect.

ProAsfalt | 20-08-13 | 22:42

'De overheid is het probleem'

mygfisbrazilian | 20-08-13 | 22:41

@mrplado | 20-08-13 | 22:15 |
Je rijdt dankzij de autobahnen wel binnen 5 uren van Noord- naar Zuid-Duitsland.
Van Noord- naar Zuid-NL kost evenveel tijd terwijl de afstand 3 keer minder is.

ProAsfalt | 20-08-13 | 22:40

'open source.. ja vroeger, toen papa jong was, toen bouwden we onze eigen computers.
Dat mag nu niet meer he jongen, nu heeft iedereen zijn eigen tablet, afgehaald bij de gemeente'

(c)ZWITSUL | 20-08-13 | 22:40

@zeg maar jansen | 20-08-13 | 22:20
"Zet wat je niet kwijt wil dus niet op internet. It is as simple as it is."

En bel vooral niet naar stand.nl. En stuur geen ingezonden brieven meer. Stem het liefst een beetje middle-of-the-road. En als je dan echt ergens kwaad over bent, en je moet het kwijt: zeg het zachtjes tegen iemand in The Chestnut Tree Cafe.

Arjan | 20-08-13 | 22:40

Zij die zeggen dat we bang moeten zijn voor terrorisme, zijn de grootste haat zaaiers die er rondlopen.

toetanchamon | 20-08-13 | 22:39

@Goorbatsjov | 20-08-13 | 21:59 |
Wat moet je in godsnaam met Outlook?

ProAsfalt | 20-08-13 | 22:38

Mooi man, internet dit, gevaar dat. En maar door blijven reaguren op de Geenstijl stack. Massahysterie.

psychonaut | 20-08-13 | 22:37

@ Kaosu | 20-08-13 | 22:30 |
Die kans is groot.
De Russen zijn slim zat.
Ze zorgen dat ze zo veel mogelijk stokken achter de deur hebben staan..
Als Nederland iets zou doen kan Poetin de gaskraan dichtdraaien.

cobie | 20-08-13 | 22:35

nu is het pas echt ernstig. het voelt alsof iemand me met de vlakke hand wakker mept.

unieke-nick | 20-08-13 | 22:34

@da wizard | 20-08-13 | 21:46
Dan gaat evil winnen met die parfum spuitende metro mannetjes van tegenwoordig.

Jim Lovell | 20-08-13 | 22:33

Parel van het Zuiden | 20-08-13 | 22:27 Ja Pareltje, we woonden in een prettig land met een prettig klimaat op zo'n beetje elk gebied. We konden gewoon nee zeggen in een referendum over een Europese Grondwet.

Dat was een tegenvallertje voor de bazen van Europa. En om er nou voor te zorgen dat we open gaan staan voor verbetering, die moet dan dus uit een verenigd Europa komen, slopen ze eerst de maatschappij zoals we die kenden.

Goedschiks ging het niet. Dan maar kwaadschiks. En men orkestreerde een financiële crisis en maakten ons bang met een gebrek aan privacy.

zeg maar jansen | 20-08-13 | 22:32

cobie | 20-08-13 | 22:23 |
ik denk dat rusland hem wil houden zolang hij nuttig is. Hij is nu wisselgeld voor toekomstige onderhandelingen.
En mogelijk is hem gevraagd meer details aan de russen te geven over wat hij weet, in ruil voor verblijfsvergunning.

Kaosu | 20-08-13 | 22:30

Mensen zijn zo dom en naïef geweest om te denken dat internet anoniem was, vooral veroorzaakt door een totaal onbegrip van de werking met ip adressen en andere simpel te volgen protocollen.
Get used to iy, internet is absoluut niet anoniem, het is niet voor niks b.v. dat je ook hier op GS alleen kan registreren met een bestaand emailadres wat te tracen valt, reken er op dat bijna iedere commerciële site alles weet van zijn gebruikers, de gegevens verkoopt, en zelf ook misbruikt.
Voor inlichtingendiensten is het internet een grote speeltuin en bron van info.

captainobvious | 20-08-13 | 22:30

@Hedge_it | 20-08-13 | 22:16 |

Ik help het u hopen. Het tegengestelde is eerder waar. Een ijzeren grip op de bevolking middels informatie en angst. Alleen al een verkeerde gedachte en iemand verdwijnt gewoon, nooit bestaan. De DDR was daar erg ver mee en het is goed om te beseffen dat de Oost-Duitsers zichzelf niet echt hebben (kunnen) bevrijd(en) uit dat systeem. Het hele Warschaupact lazerde in elkaar en daarmee ook de DDR.
.
De financiële problemen lost men overigens gewoon "old skool" op. WW3 and that's the end of that...

Parel van het Zuiden | 20-08-13 | 22:27

Boerenbrandtlul | 20-08-13 | 22:18 |
begin hier maar mee: prism-break.org/

Kaosu | 20-08-13 | 22:25

En iedereen maar mopperen op de spionerende overheden. Terwijl ze op alle foto's de namen van de afgebeelden er in taggen.

Hoezo hoeft niemand te weten hou jouw netwerkje rolt?

zeg maar jansen | 20-08-13 | 22:24

*ondersteunde

Mark Smith | 20-08-13 | 22:24

"Maar toen hebben Google, Facebook en andere 'Stacks' jarenlang persoonlijke gegevens geoogst van een wereldbevolking aan naïeve en luie internetconsumenten. Daarna zijn de internationale 'democratische' overheden het recht op privacy openlijk en onhoudbaar gaan kapotverkrachten."

Het is precies andersom, maar het effect is hetzelfde...

www.infowars.com/googles-deep-cia-and-...

In a 2008 manual for law enforcement, Facebook specifies the kind of information it provides
www.forbes.com/sites/kashmirhill/2011/...

Herman957 | 20-08-13 | 22:23

Maar goed dat we hier bij GS zo'n handige niet ondersteunende third-party extension hebben.

Mark Smith | 20-08-13 | 22:23

@ Kaosu | 20-08-13 | 22:19 |
Oh sorry had begrepen dat dat snowden boven het hoofd hing.
Rusland heeft geen uitleveringsverdrag met USA maar ik denk dat ze een smerig spelletje spelen.
Ze wilde hem net iets té graag hebben.
Wel met de voorwaarde dat snowden géén contacten meer met de pers zou hebben of verdere informatie zou lekken.
En dit heeft snowden wel gedaan.

cobie | 20-08-13 | 22:23

Google en Facebook mogen van mij lekker opslaan wat ze willen. Die bedrijven worden 24/7 in de gaten gehouden. Zodra iemand bijvoorbeeld merkt dat hij gespammed wordt op een mailadres dat alleen LinkedIn kent weet de hele wereld dat binnen een uur, een miljarden kostende PR-faal waar Menzis nog een puntje aan kan zuigen. Niet voor niks voeren de Googles rechtzaken om in ieder geval te mogen vertellen wat ze moeten doen.

De overheid daarentegen heeft geen aandeelhouders. Het ergste wat er kan gebeuren is dat de verantwoordelijke minister na een paar jaar wachtgeld burgemeester wordt.

Toen het SoFi-nummer werd ingevoerd was dat voor belastingen en uitkeringen. Zeker niks anders, want dat was politiek ab-so-luut niet haalbaar. Nu heeft iedereen een nummer vanaf de geboorte, het is heel iets anders dan SoFi ("maar numeriek wel hetzelfde"), en handig dat het is! Niemand is nog verbaasd als de belastingdienst inkomens verstrekt aan de woningbouwcorporatie op basis van een BSN. Sterker nog, dat is gewoon de wet. Dat het nummeren van burgers nog geen 20 jaar geleden ondenkbaar was is inmiddels een handig dingetje geworden om scheefwonen tegen te gaan.

Over 5 jaar leren kinderen van hun ouders dat ze voorzichtig moeten zijn op internet. Niet omdat ze moeten uitkijken voor de vreemde mannen, maar vanwege de overheid. De "Je mag het eigenlijk niet zeggen"-censuur van 1995, maar dan nog veel erger. Het is een soort Godwin, maar in Noord-Korea zouden ze zich in de handjes knijpen met het niveau waarop "rechtstaten" als Nederland hun burgers in de gaten houden.

Arjan | 20-08-13 | 22:21

Wie iets weet wat niemand mag weten moet er zijn/haar mond over houden.

Zet je het ergens op het internet dan kun je verwachten dat op enig moment iemand die informatie vindt.

Zet wat je niet kwijt wil dus niet op internet. It is as simple as it is.

zeg maar jansen | 20-08-13 | 22:20

cobie | 20-08-13 | 22:12 |
dat is Manning.
(En rusland doet niet aan uitleveren.)

Kaosu | 20-08-13 | 22:19

@ paost712 | 20-08-13 | 22:06 |
Vrijheid vereist verantwoordelijkheid.
En zolang wij onze verantwoordelijkheid iedere 4 jaar naar de stembus brengen, kun je het ze eigenlijk niet eens kwalijk nemen dat ze hem steeds verder beperken.

binary-coded decimal | 20-08-13 | 22:19

Is er een manier om als internetgebruiker hiertegen te "staken" met behulp van het internet? Zo lang iedereen inmers het systeem blijft gebruiken alsof er niets is veranderd, gaan organisaties als NSA door met hun praktijken.

Boerenbrandtlul | 20-08-13 | 22:18

... ste eeuw

Hedge_it | 20-08-13 | 22:16

Het zijn de politici die de grenzen hebben opengesteld; hadden ze dat niet gedaan dan was er ook geen terrorisme en hoefden we niet afgeluisterd te worden.

Het is allemaal bewust zo in elkaar gezet om een machtsblok te vormen: verdeel en heers.

peeppeep | 20-08-13 | 22:16

De digitale revolutie is pas net begonnen. Tegen de tijd dat deze private golf eindigt in 2032 ziet het hele digitale landschap er totaal anders uit. Dat overheden wereldwijd zich verzetten tegen opgeven van huidige macht en daarvoor steeds draconischer worden neemt niet weg dat ze die toch gewoon gaan verliezen.
...
De invisable hand gaat ze allemaal het laatste zetje van de staatsschuldenafgrond induwen. Dan mag je alles van iedereen weten maar dan heb je als keizer nog steeds geen kleren aan. Naakte keizers houden het doorgaans niet erg lang vol.(Ron Jeremy enige uitzondering in 6000 jaar!)
...
Netwerken en volledige monetaire digitalisering gaat er ook voor zorgen dat we inflatieloos de inkomstenbelasting kunnen afschaffen. En dat we de overheidsfinancieen niet meer bij mekaar hoeven te lenen. Hoogste tijd voor de 21

Hedge_it | 20-08-13 | 22:16

En het kwaad lachte toen de kinderen op zijn schoot kwamen spelen omdat de kinderen dachten dat het slechts een schoot was van niemand in het bijzonder.

appeltjesgroeneweide | 20-08-13 | 22:15

Even een godwinnetje:

Hitler was ook democratisch gekozen, door een volk dat autobahnen belangrijker vond dan grondrechten.

mrplado | 20-08-13 | 22:15

@Uriël Fack 22:10: Drugs, pedofielen en terroristen zijn de grootste bedreiging van de vrije samenleving. Niet vanwege hun aard, maar vanwege de wijze waarop de staat tegen hen ten strijde trekt.

Muxje | 20-08-13 | 22:14

Ik vraag me af hoelang het duurt voordat rusland snowden uitlevert aan de us.
Ik geloof dat hem 60 jaar gevangenisstraf boven het hoofd hangt.

cobie | 20-08-13 | 22:12

Tsja, ooit waren radio en televisie ook vrijplaatsen voor amateurzenders. Het is een wonder dat de vrijheid op het internet nog zo lang geduurd heeft.
Dit is dus een voorbeeld van een handvol pedo's en terroristen die het voor iedereen verpesten.

Uriël Fack | 20-08-13 | 22:10

Gaat links nu eindelijk zien dat uebersocialisme volgens Obama dus de change is die de huilende meisjes en dwepende journalisten zo hebben aangemoedigd?

Masturwasbeert | 20-08-13 | 22:06

Een volk dat voor tirannen zwicht...

Ooit geschreven ter nagedachtenis voor slachtoffers van facisten die ons land bezet hielden.
Wie had kunnen denken dat democratisch gekozen regeringen die de belangen van hun eigen volk behartigen zich net zo zouden gaan gedragen?

Nog kunnen wij op GS onze ongenoegens kenbaar maken maar hoe lang nog?

George Orwell's "1984" was een waarschuwing, geen handleding!

paost712 | 20-08-13 | 22:06

en als je op GS een anoniem emailaccount gebruikt voor registratie krijg je een ip + permaban.
Dus doe niet zo hypocriet, aub.

Kaosu | 20-08-13 | 22:04

-weggejorist-

Goorbatsjov | 20-08-13 | 22:02

Je hebt nog altijd zaken als FreenetProject maar eigenlijk moet er een manier worden gevonden om het internet opnieuw te bouwen waarbij iedereen kan verbinden zonder dat er een ISP bij komt kijken en waarbij geen gegevens (zoals ip) worden opgeslagen. Het enige wat ik me kan bedenken daarvoor is als we satellieten de lucht in sturen (betaald door de mensen dus eigendom van niemand en van iedereen) en dat je direct verbinding zoekt met een satelliet die dan vervolgens alle verbindingen maakt. Vervolgens krijg je een dynamisch Ip-adres toegewezen. Een moeilijkheid zijn dan nog domein-namen. Domein-namen zijn statisch dus moeten worden opgeslagen en dat moet iemand beheren. Daarbij zijn er dan ook nog wat technische moeilijkheden.

DerUnterMensch | 20-08-13 | 22:02

Dit is een regelrechte en duidelijke tip van Pamela, iedereen moet aandelen PostNL kopen, postbezorger wordt weer een beroep met veel werk.

gebrokenvleugel | 20-08-13 | 22:01

NSA, das Neue Sicherheits Apparat

Rest In Privacy | 20-08-13 | 22:00

-weggejorist-

Goorbatsjov | 20-08-13 | 21:59

We kunnen ons laten afleiden en ons richten op de diensten die dit soort programma's uitvoeren, maar wat mij betreft kijken we naar de bron, de politiek. Zij horen dit niet te willen, zij horen ons hiertegen te beschermen, zij zouden dit moeten voorkomen.
.
Nu zij opnieuw hun eed op de grondwet verloochenen. Laten we het privéleven van politici helemaal gaan uitpluizen. Het hele hebben en houwen onder de loep en hoppakee het interwebs op.. "We" hebben niet te verbergen... Let's put that to the test.
.
Vuur bestrijdt je met vuur!

Parel van het Zuiden | 20-08-13 | 21:57

Onder de vlag van terreurbestrijding tieren de echte tirannen welig en hun doortrapte plannen zitten nergens zo veilig verstopt als onder de laatste grafsteen met het opschrift 'vrijheid'.

Simon de Danser | 20-08-13 | 21:57

@2emeREP | 20-08-13 | 21:39 | + 3
Dat heb ik je onder een topic over booslims niet zien schrijven. (en terecht waarschijnlijk)

Ohm | 20-08-13 | 21:54

Of Pamela had er genoeg van om te bloggen omdat ze een kleine feutus op de wereld heeft gezet die 24/7 aandacht vraagt en maakt gebruik van de omstandigheden om de NSA de schuld te geven. Wat een onzin.

Schwanz | 20-08-13 | 21:52

Laten ze maar lekker doorgaan, het enige wat ze niet in de ban kunnen doen is de freedom of speech en dat gaan kranten/journalisten normaal denkende mensen zeker niet doen.
Ik ben zo langzamerhand om en wil ook wel eens de barricaden op om bv het Binnenhof plat te branden.
Oeps straks Opstelten aan de deur, grapje Ivo.

joyriders | 20-08-13 | 21:52

Des te meer reden om het internet helemaal to the max te gooien met onwelgevallige meningen.
.
Ze kunnen wel verzamelen maar tegen de massa kunnen ze niet op.
.
Het hoofd in de schoot leggen is begrijpelijk maar precies de verkeerde richting.
De veiligheidsdiensten kunnen niet op tegen een tsunami. Verzuip ze.

gooi en smijtwerker | 20-08-13 | 21:51

Het internet is al langer 'over' als je wat beter opgelet hebt de afgelopen 5 jaar. Ooit eens vergeten de default setting van je torrents vergeten uit te zetten en net zo hard down- als uploaden? Ik wel, 5 jaar geleden, binnen 3 dagen een brief van de provider mede getekend door BREIN en een overheidsinstantie waar ik de naam van ben vergeten. "Kappen of we komen op bezoek."

thapriest | 20-08-13 | 21:51

Ik ga openbaringen nog maar eens lezen.
Iets met tweedeling: de verstotenen uit de internetmaatschappij en degenen die wel het ip666nummer van het beest hebben. Internet .... ooit "begonnen" met grote beloften van vrijheid en ontwikkelingen is nu, by far, de grootste bedreiging van onze vrijheden.

BedrijfsTijgerT | 20-08-13 | 21:50

Decentralizeren wordt het buzz woord de komende 10 jaar ;)

Nekbaard | 20-08-13 | 21:50

Pen en papier, de toekomst.

smdyasc | 20-08-13 | 21:50

- Alle andere sheeple halen hun schouders nog maar eens op en klikken via Facebook door naar de laatste aanbiedingen van Zalando. -

Nee hoor, ik ben ah googlen of Pamela Jones fapbaar materiaal is. TFM of niet.

Snackbar van Allah | 20-08-13 | 21:46

The only thing necessary for the triumph of evil is that good men do nothing...

da wizard | 20-08-13 | 21:46

Het wordt tijd voor internet 2.0. Nieuwe netwerken buiten de bestaande ombouwen. De nerds onder ons weten vast wel hoe zoiets heet.

geareerdur | 20-08-13 | 21:46

Ik ben mijn hond al aan het trainen om te blaffen als er swat-teams aan komen rijden.

frank87 | 20-08-13 | 21:45

Wat zijn we toch een stel domme schapen.

Strohond | 20-08-13 | 21:44

@2emeREP | 20-08-13 | 21:39

Goed voorbeeld doet volgen! Hoe spreek ik jouw voornaam uit?

Petitori | 20-08-13 | 21:44

@ZDEV | 20-08-13 | 21:39
Heb jij al een hyperboria-node?

frank87 | 20-08-13 | 21:43

Sta Op!
en maak gewoon accounts onder je eigen naam. Post hetzelfde als je hiervoor deed.
Maar verstop je niet meer.
Laat ze hun gang maar gaan.
Doen wij ondertussen hetzelfde.

2emeREP | 20-08-13 | 21:39

En daarom. We moeten een eigen Internet bouwen.
Serieus. We gaan ondergronds.

ZDEV | 20-08-13 | 21:39

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken