Kan iemand mij duidelijk uitleggen waarom dit civiel recht is en geen strafrecht (dus diefstal)?

Komt er een (mondelinge) overeenkomst tot stand op het moment dat je tegen een ober zegt: dit wil ik vreten? Kan ik inkomen. Maar. Als je in een computerwinkel zegt ik wil die laptop en je rent zonder te betalen weg is het ineens wel strafrecht. Ik zie geen verschil.

-weggejorist-

1 maandje achter de tralies in een vochtige kerker op eenmaaldaags dag droog brood en rioolwater werkt didactischer voor dit soort volk. En ook nog eens 100x goedkoper dan het moderne detentiehotel.

Het is: Impossible!

necrosis | 10-08-13 | 11:06 | + 1 -

Over mn lijk ,necrosis, dat ik aan particulieren mn ID ga tonen om ergens te kunnen eten. Dat is het moment dat ik stop en de deur niet meer uit ga om ergens te eten. Voor je het weet moet je om de simpelste dingen je ID pakken uit je broekzak. Tis al erg genoeg dat elke burger vanaf 14 verplicht is zich te kunnen identificeren.

Jeezz, hebben 'we' tegenwoordig zo'n puber-abonnementje op die irritante gifplaatjes? Het is gewoon TOO MUCH!

@Che_cuevara | 10-08-13 | 11:02
Ik zei 'bruikbaar materiaal', niet een zooitje keien waar je niets aan hebt.
Voldoet de productie niet aan de eis, dan terug naar de steenkoolgroeve.....

@Baby Rasta | 10-08-13 | 10:46
Dat soort mensen verpesten de markt van het vertrouwen.
Een logische reactie van oa uitbaters zou zijn dat je je moet legitimeren en een bewijs van 'credibility' moet overleggen voordat je ergens een hapje kunt gaan eten.
Moeten we 'het vertrouwen' dan maar overboord gooien?
Schijnbaar wel!

@necrosis | 10-08-13 | 10:12
"Ik wil dan wel dat 'uren' vervangen worden door 'geproduceerde kilo's bruikbaar materiaal'."

20 kilo stelt ook niet veel voor, is hij met een uurtje klaar.

Het eenvoudige feit, dat het ene restaurant, bij alle goden, een blanke hollandse man als uitbater heeft, kan er toch niet iets mee van doen hebben ?

www.youtube.com/watch?v=WOdjCb4LwQY

Tja, niet iedereen die wegloopt zonder te betalen is een eetpiraat. Er moet wel sprake zijn een gewoonte of een beroep. Ik ken dus te weinig details om te oordelen over de man die nu wel veroordeeld is. Bij Ramsey is er dus wel duidelijk sprake van een patroon en dat is gewoon een oplichter die opgepakt moet worden. Niks civiel, de politie kan hem gewoon oppakken voor flessentrekkerij. nl.wikipedia.org/wiki/Flessentrekkerij...

@rara | 10-08-13 | 10:41
Dat ligt op de grens met Frankrijk, dat noem ik geen België.....

@Achterbak | 10-08-13 | 10:04
Katten verliezen nooit hun jachtinstinct, in tegenstelling tot een hoop mensen......
Bij een hoop mensen is dat vervangen door 'de overheid', het meest vraatzuchtige, onverschillige en overbodige stuk evolutie ooit!

@necrosis | 10-08-13 | 10:34
De Heer bestaat wel, en ligt in Belgie: fr.wikipedia.org/wiki/Heer_(Belgique)

@VanBukkem | 10-08-13 | 10:22
'de Heer' bestaat niet, helaas bestaan incompetente mensen op Justitie wél!

Quid, lees ff:

Citaatje: "De één vindt de politie niet interessant en wordt pas gearresteerd als de media er aandacht aan besteedt".

'De media' is het meervoud van 'Het medium'. Dus moet het zijn:

"De één vindt de politie niet interessant en wordt pas gearresteerd als de media er aandacht aan besteden".

Geen dank.

@Koninging Beatricks | 10-08-13 | 09:58
Hangt een beetje van de straf af. Twintig uur geradbraakt worden is namelijk best wel een pittige straf.

@necrosis | 10-08-13 | 10:12

Uiteraard. Stukloon is eerlijker dan uurloon. En stimulerender qua productiviteit. Al helemaal in het geval van strafarbeid.

Dat luisteren naar je is het probleem niet. Het probleem is die woestijn waar we in staan te roepen...

Zie hier het volledige filmpje van het delict: www.youtube.com/watch?v=FTcjzaqL0pE

En ineens weet je waarom wasberen wasberen heten. Ze wassen namelijk voor het eten hun handen.

De wegen van de Heer zijn ondoorgrondelijk. En die van politie en justitie ook.

rara | 10-08-13 | 09:41 | + 1
Tering zeg, ik voel me niet helemaal lekker.

Ik zou die eetpiraat veroordelen tot een topkwaliteit biefstuk, volgepompt met laxeermiddel.....
*jawel, grinnik ende grijns*

Regelt die mafkees ook nog gratis ontbijt en lunch in de rechtbank...

@ZKH EénOog | 10-08-13 | 09:55
Ik wil dan wel dat 'uren' vervangen worden door 'geproduceerde kilo's bruikbaar materiaal'.
Die lui komen er te makkelijk vanaf en ik zou het wel weten..... maar wie luistert er naar mij?
*snik*

Misschien heeft de één sorry gezegd en de ander niet heh.

De politie zegt maar wat.

Dit is gewoon in lijn met het kabinet.
Meer criminaliteit, minder werken.

Wasbeertje 1 - Poes 0

Dat krijg je doordat ze zelf niet meer hoeven jagen die katjes, gelukkig maar :-)

De veroordeelde man had gegeten in een Chinees restaurant.
Wat mij verbaasd is dat na eeuwen van ontwikkeling men in China op de akker gewoon met een schep en een hooivork te werk gaat, maar wanneer men eet men zich nog steeds slechts op de eerste trede van de ladder van beschaving bevindt; ipv van met de handen eet men met twee stokjes.
Er is dan wel een soort lepel die voorzichtig zijn intrede heeft gedaan, maar die wordt slechts af en toe gebruikt en alleen maar voor soep.

20 uurtjes. Heeft ie tussen al het slapen in toch nog wat te doen.

Een straf in uren uitdrukken.
Man man man, wat een land.

double punch | 10-08-13 | 09:51
Een winkeldief steelt winkels. Een eetpiraat steelt eten.

@necrosis | 10-08-13 | 09:52
Dank je.

buytaert.net/sites/buytaert.net/files/...

Werkstraf voor het niet betalen van eten in een restaurant, is dat nou hetzelfde als afwassen als je geen geld hebt om voor je maaltijd te betalen?

@Geenstijlfiguur | 10-08-13 | 09:49
Die vent heet Nasr.....
Maar leuk bedacht door JQ!

@necrosis | 10-08-13 | 09:48

Je haalt me de woorden uit de mond : search-geenstijl.thruhere.net/#%22zkh%...

En een aanzienlijke deel van de opgehaalde opbrengst dient ter vergoeding/compensatie naar de slachtoffers te gaan.

@double punch | 10-08-13 | 09:51
Een winkeldief eet zelden de produkten ter plekke op.

@rara | 10-08-13 | 09:43
Ik haat je ;-)

Wie kan mij het verschil tussen een winkeldief en een eetpiraat uitleggen.?

@ZKH EénOog | 10-08-13 | 09:40

U had de spijker niet preciezer raak kunnen slaan. Die persoon mag zijn 20 uurtjes afwerken bij natuurmonumenten of zoiets. Trouwens een walgelijke organisatie, ze hebben geen geld om mensen voor beheer te betalen maar zijn bij de Drunense duinen bijvoorbeeld voor weet ik hoeveel geld aan nutteloos onderhoud aan het spenderen(200 m^2 opnieuw bestraten vaan een schuur die het echt niet nodig heeft) terwijl ze geen geld hebben om voor fatsoenlijke salarissen te zorgen.

Ramsey Nasser? Da's toch die voormalig 'dichter des vaderlands'?
Zal wel niet zo goed hebben verdiend met die kutgedichtjes van 'm dan..

20 uur... dat haalt zo weer in door 5 maal 4 uur weer eens riant extern te gaan tafelen.

@ZKH EénOog | 10-08-13 | 09:40
Rechters die mensen veroordelen tot gratis schoffelen, creëren oneerlijke concurrentie mbt tot mensen die schoffelen voor hun brood.
Ik zeg: heropen de kolenmijnen in Limburg en laat een taakSTRAF ook echt een STRAF zijn!

Dus die Ieren die 'klusjes' doen kunnen ook voor oplichting vervolgd worden, politie is alleen te belazerd om zelfs maar een aangifte op te nemen, is ook keihard werken met 2 vingers, laat staan er eens achteraan te gaan.

Nederland. Moet ik het nog even uitleggen? Vooruit:

- Iemand doodrijden: 240 uur schoffelen,
- Met z'n tweeën op scooter misdrijf plegen: vrijspraak,
- Waxinelichthouder tegen gepantserd voertuig: 80 jaar + TBS.

U snapt het niet? Mooi. Ik ook niet. Welkom in Nederland!

@necrosis | 10-08-13 | 09:42
Hihi, die van mij is HD.

rara | 10-08-13 | 09:41 |
Precies ja.
Verdomme

@Jaap de Paap | 10-08-13 | 09:41
Ja, die taalvervlakking doet autistisch aan.

@Nacho_Vidal | 10-08-13 | 09:38
Zoiets?
www.youtube.com/watch?v=aczPDGC3f8U

@Nacho_Vidal | 10-08-13 | 09:38
Zoiets?

www.youtube.com/watch?v=Zx0ME65y72E

Het woord 'bipolair' gaat dezelfde kant op als vroeger het woord 'depressief'. Wordt nu ook overal voor gebruikt, het liefst als 'depri'. Het is een vorm van usurperen die de taal vervlakt.

Goed artikel verder, overigens. Fijn weekend, allen en Johnny ook.

Na 20 uren werken zal hij wel trek hebben....

Verbaasd Quid? We weten toch al heel lang dat er lucratief wordt gewerkt. Met name aan positieve PR via de media. Daarom zit die tuthola van het OM altijd interessant te doen in RTL-Boulevard, samen met Kealbert Verlinde. Heerlijk dat laatstgenoemde vakantie heeft. Dat programma is veel beter af zonder die relnicht.
BTW, de eigenaar zal vriendje zijn van Faalleid Wolfsen?

"... Begrijpt u dat wij niks meer begrijpen van hoe dat Recht nou precies werkt?..."

Om de rechtvaardigheid van het recht nog iets onbegrijpelijker te maken:

De kans is bijzonder groot, dat die werkstraf een soort schoffeljob voor de overheid inhoudt, in plaats van borden wassen bij de betreffende eetgelegenheid.

Dat betekent dat die 'straf' een goedkope arbeidskracht voor de overheid oplevert, en de uitbater nog steeds kan fluiten naar enige vergoeding voor gedane arbeid en geleverde goederen.

Criminaliteit loont de overheid!

Voor straf 'all you can eat'.
Net zolang totdat hij explodeert.

... Bij de eerste zegt politie haalt de politie.....

@Quid
Daar begrijp ik dus ook niets van!

Als strafmaat: 10 jaar sudderen op een laag pitje met wat gefruite uitjes.

Schitterend gifje

Wel of niet goed, 20 uur is nog te weinig.

Reden hiervoor is dat hij in een restaurant zat waar de PvdA'ers anders eten. En de baas kon maar een gratis laten vreten!