Quid laat z'n ware aard zien bij Y. Jammer. Of... Eigenlijk heel goed. Daar kunnen we wat mee. Wilders heeft namelijk niet zonder meer vrijheid van meningsuiting zoals de gutmensch beweert. Hij loopt al sinds 2005 rond begeleid door de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging (DKDB). Toen vrijheidshatend links zag dat ze Wilders niet op dezelfde manier zouden kwijtraken als Fortuyn (waarbij ik natuurlijk - moet - opmerken dat ik daarmee niet impliceer dat linkse politiek de directe opdrachtgever is geweest en niet bewezen kan worden dat zij er iets indirect mee van doen hebben, alhoewel er geheel volgens mijn mening wel een sfeer gekweekt werd waaronder Volkert van der Graaf het als een rechtvaardige daad beschouwde om Pim om te leggen), werd het tijd voor een rechtszaak. De strafpleiter Mozkowic is na de succesvolle uitkomst van die zaak genadeloos uit z'n ambt gezet op een paar onbenulligheden.
Of dan Mohammed Bouyeri die werd omgelegd door de haatzaaier Theo van G... Er klopt iets niet aan die laatste zin, maar politiek correcte hersenspoelingen verhinderen mij om de fout te zien, iemand?

Dit zijn de in de media verschenen grootste wapenfeiten van de islam alleen al uit Nederland (aanvullingen?), maar iedere keer als er weer een dame uitgescholden wordt voor hoer omdat ze zich niet islamitisch kleedt, homo's een stel potenrammers (kunnen ook autochtonen zijn) tegenkomt of ouderen zich alleen al geïntimideerd voelen omdat burgervaders nut en noodzaak of zelfs handhaving van een samenscholingsverbod weigeren in te zien waar wetten en regels vaak al vele decennia oud zijn en niet in staat om in de huidige problematiek het hoofd boven water te houden, daar zijn de oplossingen die de PVV voorstaat niet meer dan randvoorwaarden voor een gezonde samenleving.

Heeft de PVV geen oplossingen? Zie het partijprogramma op pvv.nl

Dat die refo's hun kinderen niet laten inenten is typisch broodje aap verhaal. Uit onderzoek blijkt dat 80% van de weigeraars Antroposofisch zijn.

De shit heeft imiddels wel onze hoofdsteden in beslag genomen dus medunkt dat het een factor van betekenis is geworden. Een middel tot macht en verdeeldheid. Of de schrijver het nu wil bagatelliseren of niet.

De claim dat hun profeet een minderjarig bruidje had durf ik nog niet te verwerpen. De schrijver van het stuk onder de link is zelf moslim, al zou je dat obv zijn naam niet zeggen. Bovendien worden Islamcritici steevast met Islamofoob aangeduid en in het slot als krankzinnig weggezet. Ten slotte zegt de schrijver letterlijk dat hij er trots op is een moslim te zijn. Niet echt een objectieve bron dus.

omanders | 11-08-13 | 07:41 |
Je doet precies wat de theïsten doen, namelijk beweren dat ik claim 'slimmer' te zijn. Dat doe ik nergens. Het enige wat ik doe is de ruimte claimen om niet te hoeven geloven in iets dat niet bewijsbaar is. Het systeem dat mij wordt voorgehouden daarentegen beweert niet slimmer te zijn maar de absolute onbetwijfelbare waarheid te vertegenwoordigen en heeft de neiging om in die houding te volharden, tegen beter weten in.
De Tudors hebben de macht van Rome wellicht gebroken, maar vervolgens het volk met geweld een staatsgodsdienst opgedrongen.

"Dan zit er nog maar één ding op, namelijk dat degenen die niet in kabouters geloven de ruimte opeisen om dat hardop te verkondigen. "


"In dit voorbeeld, ik zou niet het gevoel hebben tegen kabouters in opstand te komen, maar tegen de groep die mij wil vertellen dat ik in kabouters moet geloven. Die groep echter vindt dat ik me afzet tegen de waarheid der kabouters.
Atheïsme is geen ideologie, is slechts een intellectuele houding."


Die twee redenaties zijn in tegenstelling tot elkaar. Eerst betoog waarom de atheistische ideologie gelijk heeft en daarna *beweer* je dat atheisme geen religie is omdat je slimmer zou zijn dan gelovers. Een fraai stukje zelffelicitatie dat je overigens ook heel veel bij linkse sektes aantreft.


Maar hoewel er kerkelijke machtstructuren zijn geweest die met alle liefde onderuit gehaald mogen worden is dat ten eerste al heel lang geleden gebeurd en ten tweede niet door atheisme maar door Realpolitik gebeurd. De Tudors en de Reformatie hebben de macht van Rome gebroken, niet de Franse revolutie.

omanders | 10-08-13 | 17:48 |
De tegenstelling tussen theïsten en atheïsten geldt niet zozeer de vraag of goden al dan niet bestaan.
Als jij in je vrije tijd in een God gelooft, of in kabouters of elfjes, het raakt mij niet en ik gevoel in zulk een situatie in het geheel niet de behoefte om me op welke wijze dan ook af te zetten tegen jouw geloof in een of meerdere van die wezens. Waarom niet? Omdat ik er in zijn algemeenheid geen enkel probleem mee heb om een ander zijn liefhebberijen te gunnen en er ook geen behoefte aan heb om me ongevraagd op te dringen en je te vertellen dat volgens mijn inzichten het onzin is om in elfjes, kabouters of goden te geloven.
Het wordt anders wanneer jij als gelovige steun zoekt bij anderen en wanneer jullie als groep gaan vinden dat eigenlijk iedereen in, zeg, kabouters zou moeten hgeloven. En het wordt ernstig wanneer die groep sterk en machtig wordt en de leer der kabouters dwingend voor gaat schrijven, ook aan mensen die niet in die kabouters geloven, dat ook niet van plan zijn en goede argumenten menen te hebben om niet in kabouters te geloven.
En als die groep al tijdenlang, zeg eeuwen, macht en invloed heeft, kan het zomaar het geval zijn dat de leer der kabouters als een absolute waarheid geldt, en dat alle gelovigen zich meteen aangevallen en onheus bejegend voelen als iemand durft te beweren dat kabouters gewoon niet bestaan en dus ook hun waarheid niet geldt.
Dan zit er nog maar één ding op, namelijk dat degenen die niet in kabouters geloven de ruimte opeisen om dat hardop te verkondigen.
Dus, of kabouters bestaan of niet is niet de kwestie, of geloven in kabouters hout snijdt is óók de kwestie niet. Het gaat erom hoeveel macht een groep krijgt of zou moeten krijgen die zegt in iets te geloven dat niet bewijsbaar is en nooit bewijsbaar zal zijn.
In dit voorbeeld, ik zou niet het gevoel hebben tegen kabouters in opstand te komen, maar tegen de groep die mij wil vertellen dat ik in kabouters moet geloven. Die groep echter vindt dat ik me afzet tegen de waarheid der kabouters.
Atheïsme is geen ideologie, is slechts een intellectuele houding.

@omanders
grote delen van de wereld geloofden in polytheisme wat net zo onzinnig is, maar in ieder geval wel toleranter is. in het romeinse rijk kon je geloven wat je wilde en gold de regel: voor de gelovigen allemaal waar, voor de filosofen allemaal onwaar, en voor de bestuurders allemaal even nuttig. waar monotheistische godsdiensten en totalitaire systemen in uitblinken zijn ongefundeerde en niet te bekritiseren waarheidsclaims, exclusiviteit van een beperkte incrowd en geweldsverheerlijking. zelfs hun moraliteitclaims zijn vergelijkbaar. stalin als vader des vaderland die pakweg 800.000 mensen liet executeren in 1937/38 of christenen die menen dat een zondvloedverhaal een morele les kan bevatten. terreur is terreur, jaccobijns, godsdienstig, of maoistisch. trouwens, was het niet thomas jefferson die vond dat de fransen best nog wat meer adelijken het hoofd hadden kunnen hakken voor een beter, opgeruimder resultaat?

@minimá-armezusvan.. | 10-08-13 | 12:34


Je bedoelt, neem ik aan, dat het Nationalisme bij uitstek een product van de Romantiek is. Ja, dat is waar. De erfenis van de verlichting in 't Nationaal-Socialisme is dan ook maar tot op zekere hoogte is. Maar de belangrijkste gebeurtenis die aangeeft dat ook de verlichting uitliep op een bloedbad blijft toch wel de Franse revolutie.


@minimá-armezusvan.. | 10-08-13 | 19:12


"communisme deed hetzelfde, en de familie kim is met hetzelfde sop overgoten. noem dan eens een dictatoriale staat die gebaseerd is op de principes van seculiere moraal, dus griekse filosofen, verlichtingsdenkers, etc."


Dat IS het communisme. En de Jacobijnse terreur.

@minimá-armezusvan.. | 10-08-13 | 19:12

"de fans van eric clapton mogen hem een god noemen, maar dat wordt pas een probleem als eric clapton op die grond, of misschien wel uit geheel eigen overtuiging, gaat kleuterneuken en moorden omdat hij een god is. religies zijn totalitaire systeem met absolute waarheidclaims. "


Maar die laatste zin is apert gezwam. Zie uitleg op 22:59. Kort samengevat: Grote delen van de wereld hebben of hadden tolerante religies. Het *kan* wel tot dat verworden, maar het kan net zo goed niet tot dat verworden. Zie, gewoon als voorbeeld, de geschiedenis van de wederdopers. Van een geweldadige en paranoide beweging omgevormd door Menno Simons tot een pacifistische religie die zeer grote waarde aan het geweten hechtte.

@omanders
en daar zou ik nog aan willen toevoegen dat de 3 monotheistische godsdiensten de grootste triefel zijn die ooit over deze aardbol zijn uitgestort. omdat hun god een genocidale psychopaat is die in elk fatsoenlijk land wegens misdaden tegen de mensheid als een dolle hond zou worden doodgeschoten. lees die ranzige boekjes vol met moord, arrogantie, domheid, jaloersheid en misselijke fantasiën zelf er maar op na. bewaard het zondvloed verhaal, de uitroeiing van alle leven op aarde, maar voor het laatst. tussendoor kom je nog voldoende andere moorden tegen.

@omanders
het gaat niet er niet om hoe je het noemt, tenslotte claimt elke religie zijn eigen exclusieve waarheid met zijn eigen smells en bells, maar het gaat om duiding van de verschijningsvorm in de samenleving. de fans van eric clapton mogen hem een god noemen, maar dat wordt pas een probleem als eric clapton op die grond, of misschien wel uit geheel eigen overtuiging, gaat kleuterneuken en moorden omdat hij een god is. religies zijn totalitaire systeem met absolute waarheidclaims. communisme deed hetzelfde, en de familie kim is met hetzelfde sop overgoten. noem dan eens een dictatoriale staat die gebaseerd is op de principes van seculiere moraal, dus griekse filosofen, verlichtingsdenkers, etc. de amerikaanse founding fathters komen op mij over als een stelletje seculieren die een bijzonder sympathiek samenlevingsstelsel ontwierpen in een tijd waar de koning god was en god de koning. dat vinden wij tegenwoordig barbaars.

@minimá-armezusvan.. | 10-08-13 | 12:34


"bertrand russell was de eerste die lenin een god noemde. het is typisch een vals argument dat religieuzen gebruiken om seculieren in de verkeerde hoek te zetten. christopher hitchens legt dit prachtig uit in zijn vergelijking van zuid-europees katholiek fascisme, stalinisme en het japanse keizerrijk, met als kers op de slagroom, noord-korea als ultieme religieuze staat, waar het staatshoofd zelfs dood is."


Ja ja. Als er dictatoriale staatsvormen bestaan bebaseerd op atheistische stromingen dan *noemen* we die gewoon toch religieus. Een schoolvoorbeeld van de drogreden "ad hoc hypothese". Dat Betrand Russel Lenin god heeft genoemd maakt hem net zo min religieus als dat fans van Eric Clapton hem god noemde.


Het zou genoeg reden moeten zijn om Christopher Hitchens af te schrijven als serieus te nemen persoon.


en.wikipedia.org/wiki/Ad_hoc_hypothesi...


"In science and philosophy, an ad hoc hypothesis is a hypothesis added to a theory in order to save it from being falsified. Ad hoc hypothesizing is compensating for anomalies not anticipated by the theory in its unmodified form."

@Schoorsteenveger | 10-08-13 | 13:12


" Een atheïst hoeft geen goden af te zweren, hoeft enkel het systeem te ontkennen dat geloof in goden als premisse heeft genomen en deze premisse als absuluut heeft gesteld."


Daar draait je verhaal om, toch? Maar is alle goden afzweren niet hetzelfde als een "systeem" te ontkennen? En wordt niet reageersel na reageersel gesteld dat "systeem" oorlog en geweld veroorzaakt? Semantisch krentenwegen maakt geen zier uit.


"Zo zien de theïsten het graag, dat je als atheïst in opstand komt tegen God, tegen De Verhevene, tegen De Waarheid, dat je het gore lef hebt om het op te nemen tegen een hogere macht. Ergo, dat je een geloof bestrijdt met een tegen-geloof, dat je een andere waarheid plaatst tegenover de Waarheid en in deemoed knielt voor die nieuwe waarheid."


Ik weet niet hoe "theisten" het graag zien. Ik daarentegen zie keer op keer, in monotone herhaling, hetzelfde riedeltje opgedreund. Het verhaal dat zonder religie de wereld verbeterd, dat religie haat voor de ander bewerkstelligd etc etc. En dan kan je een fantastisch ronkend verhaal over je zoektocht naar religie voeren, ik zie dan de zoveelste ideologie z'n dunne verhaaltje afsteken.

@Evocatus | 10-08-13 | 02:04 |

HINT : Ooit bestond er geen Pakistan het was gewoon allemaal India , en het word leuker ook nu is er dus weer in India een gezwel dat Islam heet ...

Men stopt dus pas wanneer heel het gebied is onderworpen hebben ze toch best wel snel gedaan trouwens

jeanmondo | 10-08-13 | 16:43 |
Zoiets ja.
En religies hoeven niet eens weg te vallen, laat ze maar bestaatn. Het gaat enkel en alleen om de waarheidsclaims van een paar monotheïstische geligies die ieder voor zich de kennis van goed en kwaad voor zich opeisen. Ondergraaf die claims en hun macht is gebroken, voor altijd.
De goden lachten zich dood toen er ééntje onder hen opstond en zei "er is maar één God, en dat ben ik". Deze Ene God heeft nooit humor gehad en kon zich dan ook niet doodlachen. Aan ons de lastige taak om hem dood te kietelen.

Schoorsteenveger | 10-08-13 | 13:12 |
Applaus!
---
Met het wegvallen van alle religies zou automatisch het woord atheïsme uit ons taalgebruik verdwijnen... Dan blijft alleen de strijd tegen heiligverklaarde dogma's over en noemen we onszelf anti-dogmatisten.

grote haas | 10-08-13 | 16:12 |

Dan was onze Woody zeker de socialistische mensch vergeten!:)

grote haas | 10-08-13 | 16:12 |

Dan was onze Woody zeker de socialistische mensch vergeten!:)

Het op één na gevaarlijkste wezen op aarde is de mens.
Het gevaarlijkste wezen op aarde is de religieuze mens.
(Woody Allen)

Die Mohammed was wel een vlegel! Aldus Antoine Bodar bij Knevel en Poephoofd

Welles! Nietes! | 09-08-13 | 22:31 | + 14

Hahaha thanx! Toch lekker de dag beginnen met 'n lach :-)

Het einde der tijden is nabij.
Voor achterlijke moslims in NL that is.......

www.youtube.com/watch?v=fmpP73-SHPQ

omanders | 10-08-13 | 00:21 | + 0 -
"Atheisme is niet voor niets een isme. Het is meer dan simpelweg niet in goden geloven. Het is goden afzweren."
Zo zien de theïsten het graag, dat je als atheïst in opstand komt tegen God, tegen De Verhevene, tegen De Waarheid, dat je het gore lef hebt om het op te nemen tegen een hogere macht. Ergo, dat je een geloof bestrijdt met een tegen-geloof, dat je een andere waarheid plaatst tegenover de Waarheid en in deemoed knielt voor die nieuwe waarheid.
Maar de goden worden niet afgezworen, nee, de systemen worden afgezworen die die Goden inzetten om één Waarheid over de mensheid uit te spannen, en de groep wordt verlaten, de groep die een dergelijk systeem hanteert om macht uit te oefenen over jou en je medemens.
Een atheïst hoeft geen goden af te zweren, hoeft enkel het systeem te ontkennen dat geloof in goden als premisse heeft genomen en deze premisse als absuluut heeft gesteld.
Het zoeken naar de Waarheid leidt uiteindelijk tot het zoeken naar de waarheid, en tenslotte tot het besef dat zelfs die waarheid-zonder-god niet gevonden kan worden, gewoon omdat die er niet is. Met andere woorden, Goden die afhankelijk zijn van een Waarheid vernietigen uiteindelijk zichzelf. Openbaringen hebben een beperkte houdbaarheidsdatum, en dat is niet omdat ze het op moeten nemen met een ándere openbaring, een andere waarheid, een ander geloof, nee, dat is omdat openbaringen als zodanig hun tijd hebben gehad en sneuvelen wanneer we beseffen dat er gewoon geen waarheid is.
Atheïsme is de uiterste consequentie van het zoeken naar waarheid.

@Graaf van Egmont | 10-08-13 | 02:18 | 
Die sleeper cell visie deel ik helemaal met je. En ze sluimert in heel Europa...

leuk zo,n aap noot mies verhaal
het laatste woord is nog niet geschreven over de massa import van mohammedanen
ze zijn bezig als kakkerlakken de cociale voorzienings potten leeg te vreten
de jeugd gedraagt zich vooral in de grote steden crimineel,de massa import heeft zich daar ook gevestigd.
het omslagpunt zal wel komen,als de werkenden door krijgen hoeveel ze moeten betalen voor de linkse hobby.

@omanders
de drie stromingen die u noemt hebben allen gemeen een totalitair wereldbeeld met een sterke man en geweld als oplossing. bertrand russell was de eerste die lenin een god noemde. het is typisch een vals argument dat religieuzen gebruiken om seculieren in de verkeerde hoek te zetten. christopher hitchens legt dit prachtig uit in zijn vergelijking van zuid-europees katholiek fascisme, stalinisme en het japanse keizerrijk, met als kers op de slagroom, noord-korea als ultieme religieuze staat, waar het staatshoofd zelfs dood is. het rationele denken uit de verlichting was gebaseerd op een hervinden van de klassieke griekse filosofie die de kritiek op de mens en zijn omgeving propageerde. daaruit kwam een vooruitgangsgeloof dat is geannexeerd door totalitaire regimes, maar dat maakt vooruitgangsgeloof niet slecht. net zo min dat hitler's autowegen en excuus zijn voor zijn abjecte ideeën. en verder is de meest over gewaardeerde verlichtingsfilosoof rousseau van wie gezegd wordt dat hij de weg linea recta naar auschwitz heeft uitgevonden. rousseau was echter geen verlichtingsfilosoof maar een vroegere vertegenwoordiger van de romantiek die hopeloos overweg lag met alles en iedereen, en vooral zijn tijdgenoten die wel de verlichting aanhingen zoals d'holbach, voltaire, diderot,d'alembert. u zit er dus naast. totalitair denken heeft niets met verlichting te maken. zij sluiten elkaar wederzijds uit.

Spijker, kop, raak Quid. Wel aardig om te zien hoe je ineens niet meer zo keihard wordt afgezeken onder het hardcore anti-islam volk hier. Next: het ABC van het Christendom, het liberalisme, feminisme, democratie of tolerantie?

-weggejorist-

Islam is zo 2013. Roemenen en Bulgaren worden de nieuwe trend in 2014. Behalve als Turkije bij de EU komt dat is

omanders | 10-08-13 | 09:49 | + 0 -

Daar heb je dan wel een punt.
Ik trek mijn stelling terug.

Net zo goed als spookvliegende fundi's in Boeing 911 natuurlijk ook islamiet blijven, of wegkijkers dat nu willen erkennen of niet.

Marat was niet voor niets pisnijdig dat Rousseau het niet met hem eens was.

Het ABC moet ik nog tot mij nemen, maar de Heer Quid gaat voorbij aan het feit dat de Islam een niet-traditioneel Nederlands verschijnsel is wat is pas de laatste 50 jaar hier voet aan wal gezet heeft en wqaar de problemen eigenlijk pas de laatste 30 jaar zijn begonnen ( en hoe! ).
Ergo, geimporteerde problemen ( en dus niet te vergelijken met Bible Belt-idioten ), en als je iets van verre haalt wat niet voldoet... efin, u snapt het...

Mevrouw Nanninga.

Tolerantie was tot voor zo'n 15 jaar geleden het handelsmerk van NL. Zelfzuchtige visieloze politici en doorgeschoten ongeremde haatbaarden hebben die tolerantie gereduceerd tot bijna NULL.
Primair zijn dus politici verantwoordelijk voor de teloorgang van een eens vredige en redelijk voorspoedige en stabiele natie.
Terecht overheerst het gevoel dat de achterlijke kanten van een godsdienst in NL niet meer acceptabel zijn. Onder de bevolking that is.
Politieke leiders die hieraan voorbijgaan spelen met de fundamenten onder onze democratie. Want eigenrichting, sabotage, revolte en revolutie zullen hun onafwendbare deel zijn.
Kleuterneuqen uit hoofde van je hobby (perversisme of reli) is dus verboden. Dingen die verboden zijn mogen nooit worden gepromoot. Veel islam is, was en blijft dus kansloos. En zal hier in zijn meest achterlijke verschijningsvorm moeten worden uitgebannen; desnoods inclusief de fans hiervan. En desnoods onder fysieke druk. Dus niet met thee, maar met zwaardere middelen.

Islam en geiten.
Ik vind het zielig voor de geiten
Eerst worden ze vol geblaft door zo'n religek.
Daarna halal geslacht en dan ook nog eens opgevreten.
Islam en vrouwen.
Ik vind het zielig voor die vrouwen.
Ze worden volgeblaft door zo'n religek.
Respectloos behandelt,in een pinquinpak gehesen.En ze wordt als een stuk vuil behandelt.
Ken je nagaan en dat zijn pas 2 redenen om je tegen extreme islam te verzetten.
Dan heb ik het nog niet eens over de pedo praktijken van meisjes van 12 die gedwongen aan zo'n haatbaard worden uitgehuwelijkd.
Als je vind dat dat niet kan zoals ik dat vind kan je niet anders als tegen die extreme haatreligie zijn. Alle reliegekken het is een plaag voor samenlevingen.

@ Anijsblokje 06:30

Rond die tijd ben ik meestal andere dingen aan het doen...

Als er morgen een giga ramp zou gebeuren, met een miljard doden. Zou ik en jij geen seconde meer denken aan de islam
123 je proeft het zo | 09-08-13 | 23:27 | + -8 -

Nou, ik denk dat jij alleen dan maar aan de islam kan denken toch? Want bij de meeste rampen en narigheid zijn ze betrokken toch?
Het is niet alleen het geloof wat wij niet accepteren van die moslims maar ook hun normen en waarden, daar schort een hoop aan. Hun gedrag bijvoorbeeld.

@rara | 10-08-13 | 09:26
Lees www.answering-islam.org/Authors/Wood/p...

Rita Verdonk zal smullen van deze perikelen! Yeah. ;-).

Revolutie !

Lollig stukje, de reacties ook.
Laffe zak hooi eigenlijk, die Allah. Blijft anoniem, reaguurt nooit zelf, maar wel dood en verderf zaaien over de hele aardbol.

Topic is eigenlijk te zwaar voor ironie, maar vooruit: Als ongelovige hond is het eenvoudiger te bewijzen dat de Islam een self fulfilling geweldsprophecy is dan dat Islamieten het bestaan van Allah kunnen bewijzen.

Het enige dat wij daarvoor moeten doen is onze naam en adres openbaar te maken, iets wat Allah, God hebbe zijn ziel, stelselmatig weigert.
Na jou, Quid.

Godverdomme Quid, mooi gezegd!Spijker & kop; koe & waarheid! Linke soep, dat dan weer wel, dr lopen hier ook nogal wat haatbaarden. Doe dit ABC-tje eens doen op een willek(l)eurige plek met veel cultuurverrijkers en je haalt de b niet. Bmeg!

@rara | 10-08-13 | 09:26
Het is een DOM gevonden smoes. Zelden zo'n kutsmoes gehoord: 'jaaaa, maar moslims tellen bij meisjes pas de jaren vanaf dat ze zes zijn'. O ja joh? Echt waar? Nee. BULLSHIT. Het is een vervorming: je mag in de islam meisjes huwen: als ze zes zijn. Dan zijn ze volwassen, dan tellen ze mee. 'meisjes tellen pas mee als ze zes zijn'. Als je ze kunt huwen. Als moslims beweren dat meisjes pas hun leeftijd beginnen te tellen als ze zes zijn, LIEGEN ze hardop in je gezicht.

Nou hamster Skunk en grutte Pier heb je al binnen veel plezier ermee wel eerst even in bad doen.

Erdogan WOEST dat moslimbroertje Morsi niet meer democratisch is.Persoonlijke Vriend van familie Obama:

plan.org
mei 2012:

An Egyptian MP has confirmed the drafting of a new law to lower the permitted age for girls to marry to just 14 from the current age 18. (the next step would be to lower to Aisha age 6). This way Paedophilia would become legal and statewide. Since there is no rule in Islam that prevents a man to marry and divorce in one day for as many times as he wants.

Egypt’s National Council of Women (NCW) has already appealed to parliament to stop the legislation, saying it rids women of their basic educational and employment rights.

@Anijsblokje | 10-08-13 | 09:05


De Jacobijnen niet als zonen van de verlichting afdoen lijkt me een beetje als het communisme verdedigen door te zeggen dat de Soviet-Unie geen echt communisme was. Natuurlijk zijn de jacobijnen zonen van de verlichting. Net als het communisme en zelfs in zeker opzicht het Nationaal-Socialisme. Allemaal pretendeerden ze het gevolg te zijn van een wetenschappelijke, en dus rationele, benadering van de maatschappij. (Marx en de marxisten gebruikten de term "wetenschappelijk socialisme)

In Rusland worden ' coup-plegers' routinematig opgesloten en aktivisten monddood gemaakt. Zelfde als Turkije. Geloven die leiders werkelijk of komt het goed uit om nationalisme te promoten? Zo ja wat zegt dat over de kern van hun religie?

@hamstertje denk dat je gelijk hebt, maar ja, 2 bloemkool Al- Ollandisti verder en het kalifaat is een feit dan is die lafheid en achterbaksheid wel omgezet in fanatisme, dogmatiek, dreigen et geweld en liefde voor martelaarschap in navolging van Mohammed de perfecte Machiavelli. En aangezien deze nieuwe sekte (Al Ollandisti) toch via grootvader iets van ataturkse vrijheid heeft geproeft... tja

Lange vrede maakt nou eenmaal hobbits met een voorkeur voor kwaliteitsgebak en bierbrouwsels van mensen en bovendien hebben we geen krijgscultuur maar een poldercultuur vol achterbaksheid, ik houd daar wel van maar zie een verharding die niet door wegkijken of kickboxlessen kan worden opgelost dit keer. Een botstende cultuur zonder vrede.

@necrosis | 10-08-13 | 09:34
Nu ja, toen was het vrij normaal, mensen gingen ook eerder dood enzo. Neemt niet weg dat vaker de leeftijd van 9 genoemd wordt en dus de conclusie getrokken kan worden dat Mohammed zijn leuter in een kind heeft gestoken.

Please, voeg Abrogatie (aka afschaffingsleer / naskh) ook toe! Da's mijn favoriet :-)

nl.wikipedia.org/wiki/Afschaffingsleer...

Het is van alle culturen om de normen en waarden van een anerde cultuur ondergeschikt, fout, of minderwaardig aan de eigen normen en waarden te noemen.
Het getuigt van een onvoorwaardelijke kortzichtigheid om de normen, waarden en gewoontes van de islam te veroordelen zonder ze in de context van die cultuur te plaatsen.
Er is geen enkele reden om in onze samenleving geen varkensvlees te eten, toch accepteren wij dat van een andere groep probleemloos.
Waarom zou ik kannibalisme binnen een cultuur in papoea nieuw guinea moeten veroordelen zonder de achtergrond van zo'n ritueel te kennen. Wil de moslim soms met uw negen jarige dochter trouwen?? Neen.
Dan is het angst, onwetendheid en onbekendheid waarom u hier zo fel op reageert.

Elke religie is ruk maar de islam is helemaal de beroertse van allemaal

@rara | 10-08-13 | 09:26
14 is nog altijd minderjarig, in ieder geval in het beschaafde westen.
Al denken sommige vieze ouwe mannen daar anders over.....

Y - Yalalalalalalalalalalalala. Populaire smartlap onder moslims... Refrein: Allah Akbar, Allah Akbar.
.
En toen proestte ik koffie over mijn keyboard en 2 24' displays. Bedankt he.

@Karel Popper | 10-08-13 | 09:12
Jij weet waar je het over hebt, dus heb ik een vraag voor je. Ooit heb ik gelezen dat in de tijd van Mo meisjes als niet-volwaardig werden beschouwd, en pas na hun 6e levensjaar meetelden. Sommige moslims gebruiken dit als argument om te beweren dat Aisha dus 6 + 8 = 14 jaar oud was ten tijde van haar ontmaagding.

Klopt dit, of is het een slim-gevonden smoes?

Inderdaad, dat stukje over de pedofilie van de profeet is ook al gelogen... waarom?

en.wikipedia.org/wiki/Aisha#Age_at_mar...
According to traditional sources, Aisha was six or seven years old when she was married to Muhammad and nine when the marriage was consummated.[15][15][17][18][19][20][21] However, al-Ṭabarī records that she was ten.[17]

Let op de bronvermelding: 9 keer dat ze negen was toen de profeet haar 'nam', een denkt dat ze toen ook 10 had kunnen zijn.

Met wat gegoochel met cijfers (haar dood minus het jaartal van een of andere strijd, plus schrikkeljaar) kom je uit op 14. Een man van 50+, die met een meisje van 14 trouwt. Of 10, eigenlijk. Of 7. Of, als je het het meisje zelf vraagt: zes.

Maar de uitvlucht die de moslim in de huff schrijft: 'hadits staan vol bullshit'. Vertel dat maar niet hardop in een moslimland, als je nog wat langer wilt leven. Het klopt dat sommige getuigenverslagen iets afwijken. Maar de tendens is heel duidelijk: verschillende mensen waaronder Aisha zelf, vertellen 6(of zeven) als jaar van huwelijk, en altijd, ALTIJD negen als jaar van consummatie.

Aisha zelf: Al-Tabari, Vol. 9, p. 131
“My mother came to me while I was being swung on a swing between two branches and got me down. My nurse took over and wiped my face with some water and started leading me. When I was at the door she stopped so I could catch my breath. I was brought in while Muhammad was sitting on a bed in our house. My mother made me sit on his lap. The other men and women got up and left. The Prophet consummated his marriage with me in my house when I was NINE years old. Neither a camel nor a sheep was slaughtered on behalf of me.”

Sahih Bukhari 5:58:234 www.usc.edu/org/cmje/religious-texts/h...
'The Prophet engaged me when I was a girl of SIX (years). ... my mother, Um Ruman, came to me while I was playing in a swing with some of my girl friends. She called me, and I went to her, not knowing what she wanted to do to me. She caught me by the hand and made me stand at the door of the house. I was breathless then, and when my breathing became Allright, she took some water and rubbed my face and head with it. Then she took me into the house. There in the house I saw some Ansari women who said, "Best wishes and Allah's Blessing and a good luck." Then she entrusted me to them and they prepared me (for the marriage). Unexpectedly Allah's Apostle came to me in the forenoon and my mother handed me over to him, and at that time I was a girl of NINE years of age.'

Sahih Muslim 8:3311 www.usc.edu/org/cmje/religious-texts/h...
'A'isha (Allah be pleased with her) reported that Allah's Apostle (may peace be upon him) married her when she was SEVEN years old, and he was taken to his house as a bride when she was NINE, and her dolls were with her; and when he (the Holy Prophet) died she was eighteen years old.

Abu-Dawud 2:2116: "Aisha said, "The Apostle of Allah married me when I was SEVEN years old." (The narrator Sulaiman said: "OR SIX years."). "He had intercourse with me when I was NINE years old."

Sahih Bukhari 5:58:236 Narrated Hisham's father: Khadija died three years before the Prophet departed to Medina. He stayed there for two years or so and then he married 'Aisha when she was a girl of SIX years of age, and he consumed (sic – consummated) that marriage when she was NINE years old.

Sahih Bukhari 7:62:65 Narrated 'Aisha: that the Prophet married her when she was SIX years old and he consummated his marriage when she was NINE years old. Hisham said: I have been informed that 'Aisha remained with the Prophet for nine years (i.e. till his death)."

Sahih Bukhari 7:62:88 Narrated 'Ursa: The Prophet wrote the (marriage contract) with 'Aisha while she was SIX years old and consummated his marriage with her while she was NINE years old and she remained with him for nine years (i.e. till his death).

Abu Dawud 41:4915 Narrated Aisha, Ummul Mu'minin: The Apostle of Allah (peace be upon him) married me when I was SEVEN OR SIX. When we came to Medina, some women came. according to Bishr's version: Umm Ruman came to me when I was swinging. They took me, made me prepared and decorated me. I was then brought to the Apostle of Allah (peace be upon him), and he took up cohabitation with me when I was NINE. She halted me at the door, and I burst into laughter.

Koran 65:1 & 4: quran.com/65 '65:1 O Prophet, when you (and the believers) divorce women, divorce them for their prescribed waiting-period and count the waiting-period accurately . . . 4 And if you are in doubt about those of your women who have despaired of menstruation, (you should know that) their waiting period is three months, and the same applies to those WHO HAVE NOT MENSTUATED AS YET. As for pregnant women, their period ends when they have delivered their burden.'

Meisjes die nog nooit gemenstrueerd hebben mogen dus HERtrouwen van de koran na drie maanden gescheiden te zijn geweest: van hun vorige man. Staat de koran kindhuwelijken toe? Ja. Huwde de profeet een kind? Ja. Nam hij haar toen ze negen was? Ja. Is de profeet het perfecte voorbeeld voor alle moslims? Ja. Zet de islam daarom aan tot pedofilie? Ja. Waarom liegen dat de profeet geen pedofiel was?

Wat win je daarmee? Toon de moslims maar wat voor monster hun profeet was. Misschien dat het kwartje dan valt.

C - Clitoris, die snijden ze soms af, want vrouwen mogen geen genot voelen.

omanders | 10-08-13 | 08:45 | + 0 -

Ik zie de Jacobijnen ook niet als zonen van de verlichting. Meer als anti-monarchisten.
Er is inderdaad weinig verschil tussen een inquisitie of een comite du salut public. Tussen Raymundus van Penafort of Marat.

Ieder principe verwordt automatisch tot dogma.
Voor je het weet worden er weigerambtenaren gekielhaald bij de GayPride om jaarlijks de tolerantie te vieren.

Dood geen anderen en probeer ze niet van je eigen gelijk te overtuigen, lijkt me een goed levensbeginsel.
En daar MOET je het mee eens zijn.

@omanders | 10-08-13 | 08:53
Religie moet je niet verklaren, maar negeren.
*Nederland seculier!*

@omanders | 10-08-13 | 08:45
Iedere atheïst beleeft het atheïsme op zijn/ haar eigen manier.
Voor mij houdt het in dat ik geen tijd ga verspillen om reli-aanhangers te overtuigen dat 'hun' godje slechts een menselijk verzinsel is, en dat ik verschoond wens te blijven van argumenten van diezelfde reli-dwazen die mij mij proberen te overtuigen/ bekeren.

@Grote stamper | 10-08-13 | 00:34


"Dat gebeurt vaak hier, dat iemand onafhankelijk van de tegenargumenten zijn eigen onzin blijft verkondigen."


Ik verkoop geen onzin. En ik heb geen goed tegenargument gehoord. Wel heb ik mensen dingen zien beweren die overduidelijk op aanpassen van de werkelijkheid aan de gewenste ideologische uitslag behelsen. Het verklaren van religies die niet aan de ideologische beschrijvingen voldoen tot cultussen bijvoorbeeld. En hoewel dat strik genomen geen argument is, is het wel degelijk een sterke aanwijzing van de waarde van dergelijke beweringen.


Maar goed, dat zie je misschien als je een beetje uitgeslapen bent.

@Stormageddon | 10-08-13 | 00:40


"Je begrijpt het woord atheïsme niet. Het is geen -isme in zichzelf. Het is geen doctrine, het heeft geen principes, waarden, normen of gezamenlijke doelstelling. Het is een ontkenning van alle theïsmen.
Hence: A-theïsme. Geen religie, geen god(en). That's it."


Nee. Dat is helemaal niet alles. Er worden boeken vol geschreven en reageerkolommen voor gezeurd over hoe *slecht* religie is. Nu weet ik niet niet jij daar ook aan meedoet, maar het overgrote gedeelte daarvan komt er toch vooral op neer dat atheisme wel degelijk een doctrine is. Je moet werkelijk ziende blind zijn om dat niet te zien.

@Stormageddon | 10-08-13 | 00:29


Tja. Ik vergeet niet dat er zo over bloedbaden wordt gedacht. Als dat het enige rationele argument is (ik zie het argument niet eens, laat staan het rationele ervan) dan kan je analaoog daaraan stellen dat Breivik lekker onder de socialisten heeft opgeruimd. Ik zag daar toch meer een hele hoop dode kinderen.


Zo zie je maar weer hoe snel wat de een rationale argumenten acht onmenselijke instrumenten kunnen worden. Geloof me, niet de rationaliteit maar de menselijkheid is de maatstaf.

@Grote stamper | 10-08-13 | 00:15


Voor iemand met die nick een ander voor lul uitmaken. Prachtig. Het geeft ook het belang dat belijders aan deze ideologie hechten. Anders werd je niet boos.


In het moderne taalgebruik is atheisme een levensovertuiging en niet zomaar het niet in god geloven. Ik geloof ook niet in god maar ik acht het niet relevant. Dat dat een levensovertuiging, een ideologie is zie je aan de makkelijke gevolgtrekking dat religie "altijd intolerant, arrogant en mensonterend is". Iemand die ook maar een paar bladzijden geschiedenis heeft gelezen weet dat ieder mens dat in zich herbergt, en weet vooral dat atheistische ideologieen (ik haalde al communisme en jacobijnen aan) grotelijks mensonterende praktijken erop nahielden.

"PS dat pedofielengedeelte? Ja, niet waar" En dan linken naar een artikeltje van een 'Muslim Author' op de Huffington Post. Ha, da's net zo serieus als de pennenvruchten van Martijn de Koning op Joop citeren. Weten we ook meteen waar Quid zijn anti-PVV batterij oplaadt.

Kijk, Mohammed heeft gewoon nooit bestaan en is een verzinsel van een Christelijke sekte turned rogue in Arabië, de Koran hangt van Aramese en Arabische verzinsels aan elkaar, maar belangrijk is wel dat in die verzonnen historie de Islamitische geleerden vijftigjarige Mo lieten trouwen met een meisje dat nog met poppen speelde. Zelfs katholieke priesters doen hun vunzigheden niet zo openlijk.

"Minderjarige bruidjes is een culturele traditie van achterlijke stammen."
En die traditie wilde Mo de Revolutionair, die in de verzonnen verhaaltjes alle Joden over de kling joeg omdat hij écht wilde breken met die traditie, niet even aanpassen? Opeens is Mo weer een kind van zijn tijd - net als Aisha, maar die was nog wat meer kind van haar tijd. Heerlijk, dat cultuurrelativisme op adhoc basis.

Sterker nog, maar die minderheid een meerderheid werd?
Wees_eens_creatief | 09-08-13 | 20:56 | + -13 -

Wat dacht je van Indonesië? Onherkenbaar veranderd de afgelopen 25 jaar, veranderd in islamitische staat waar vrouwen niet meer in spijkerbroek achterop een scooter mogen zitten, geen alcohol meer mogen drinken en je op iedere straathoek kabaal hoort komen uit een minaret. Vreselijk, hoe dat land is veranderd onder islamieten.

@Anijsblokje | 10-08-13 | 06:30 | + 0 -
Tja, het zijn zijn woorden.

Kaas de Vies | 10-08-13 | 06:09 | + 0

Mensen die niet van arbeid houden, reaguren doorgaans niet om 06:09.
I rest my case.

@Pindakees | 10-08-13 | 02:40 | + -2 -
Dank, maar de grootste aanwas van de Marokkaanse en Turkse immigranten is door gezinshereniging gekomen. Kan wel blijven wijzen naar het "grootkapitaal" maar dat is eigenlijk gewoon quatsch.

Maar wat ik graag zou willen weten, wat doen we er aan?

Tot nu toe ben je een nazi als je stelt dat illegalen, illegaal zijn, en dat het best minder kan met de immigratie. Nooit begrepen waarom Nederland een immigratieland zou moeten zijn van kansarmen.

Kan je me ook uitleggen waarom ik een xenofoob ben? Ik probeer bij feiten te blijven, waar ik ze vergeet ben ik altijd bereid ze er bij te halen. Voornamelijk is mijn kritiek gericht op de Islam en niet op bevolkingen. Alleen zijn sommige bevolkingen hier onlosmakelijk mee verbonden, wellicht vertroebelt dit jouw opinie.

En ben je een xenofoob als je het niet wenselijk vindt als je de Nederlandse identiteit wilt laten ondersneeuwen en onderschreeuwen door andere culturen?

Het lijkt me niet meer dan logisch. Je moet xenofobie niet verwarren met een gezonde dosis zelfbescherming. Het tegenovergestelde van xenofobie is namelijk niet deassimilatie van de dominante cultuur.

Kom der maar in met die fatwa.

@Mark Smith | 10-08-13 | 01:29 | + -4 -
Hoi Mark Smith, zei je iets?

1.
Pastor Sippenhaft | 07-08-13 | 09:19 | + 10 -
Ja Kaas, nu weten we het wel.
Mark Smith | 07-08-13 | 10:07 | + -7 -

2.
Grote stamper | 06-08-13 | 22:39 | + 0 -
Ja hoor, iemand die mensen met een onwelvallige mening het land uit wil trappen schrikt vast niet van een beetje dwangarbeid. Alhoewel Kaas en arbeid..
Mark Smith | 06-08-13 | 22:41 | + -14

3.
Peter R past naadloos in het rijtje Mart S, Matthijs vN, Ivo N, Jeroen K, Frits B en dus sinds kort ook kaas dV.
mark smith | 16-04-13 | 16:01 |

4.
En weer mensen die vinden dat de overheid maar moet zorgen voor banen. De overheid betaalt je al voor nietsdoen en nu moeten ze je ook nog aan het werk helpen?

Waar is kaas trouwens, toch niet aan het werk?
mark smith | 04-04-13 | 14:55 |

5.
Heel gek, maar dit beeld heb ik altijd bij kaas de Vies gehad.
mark smith | 21-03-13 | 12:22 | | U fietst hier met een blote reedt. Mag dat?

Quote: "Want religie is kut. En religie is kut omdat religie altijd intolerant, arrogant en mensonterend is."
Je had het niet treffender kunnen beschrijven !
Religie prima, maar wat mij betreft thuis achter de voordeur.

hamster2701 | 10-08-13 | 04:12 | + -3 -

Helemaal mee eens.
Handhaaf een strikte scheiding tussen religie en openbaar leven en zwijg de hele religie dood.
Maak islam irrelevant en kijk erop neer met dedain.
Draag de stellige overtuiging uit dat islam van binnen uit zal worden ontmanteld, zoals dat ook het Christendom is vergaan.

Het zwakke punt van islam blijft namelijk: de vrouw.
Daar gaan ze nog een hoop gezanik mee krijgen in de toekomst.

Ik heb jarenlang tegenover een kleine moskee gewoond ('90's. Ze waren er al.)
Iedere vrijdag zat daar een oud islamopaatje op een bankje voor.
Daar maakte je dan even een praatje mee.
Hij zei:
"Allah, jongeman .. Allah is een sinaasappel!"
Vervolgens werd hij boos, en voegde hij daaraan toe:
"Maar jouw God, jongeman .. Jouw God is een banaan!"

Met enig medelijden zag je Mo junior later zijn vader ophalen. De man is kierewiet, zo was het idee.

Met voortschrijdend inzicht zeg ik nu:
De man was een groot ziener voor zijn tijd.
Zowaar een profeet.

Prachtig al die aandacht op de islam. Zorgt er alleen maar voor dat meer mensen tijd erin gaan steken. Als er 10 haters bijkomen en 1 bekeerling, is het al winst. Aangezien het meer blijft bij internethelden met een grote bek. All your base are belong to us.
-
In andere woorden, doe gewoon je ding. Pak die minderheid die overlast veroorzaakt aan, en laat de rest en hun geloof met rust.
-
Peace @ tokkiestijl en de bijbehorende kudde

Grote stamper | 10-08-13 | De verlichting heeft het dogma dat de mens naar het "goede" streeft. In tegenstelling tot het christelijk geloof dus wat slechts de mens met al zijn zwaktes (en dus geneigd zijn tot het kwade) uitdaagt Christus na te volgen maar daarin wel altijd zal falen. De rekening wordt na het leven opgemaakt. Een tot het uiterste geprobeerd hebben is dan meestal genoeg maar niemand is zonder zonde. Ik aanvaard dan liever het menselijk tekort zonder al teveel schuldgevoel maar wel met voldoende en dus nodige gedeelde moraal. Wat sommigen wel verwart is dat er volgens de sociobiologie dieren, en ook de hogere zoogdieren, sociaal gedrag vertonen, maar dit is evolutionair indirect altijd terug te voeren op overlevingsdrang, én nog meer indirect doorgeven van genen van het individu.

Ze kijken in alle stilte, in het verborgene, de volgers van de Ayathola's, naar islamitische porno. Een zwarte boerka is de meest populaire porno-actrice in ?
De meest populaire pornofilms in het land van de ayathola's: de boerka onder en de boerka boven.
Het mag niet in boerkaland, maar twee boerka's die rommelen is ook een populair onderwerp.
Daarom zijn de scherpslijpers van de taliban tegen boerka-porno.
In de islamietenwereld is de regel, wie het achterlijkst is heeft de meeste aanhang.

@non_de_pier 02:29
In Haarlem, Dordrecht, Uden heb ik het gezien. Verschillende provincies en opvoeding heeft er weinig mee te maken. Die pubers lopen toch niet met papa over straat? Als mama vraagt wat ze hebben gedaan hebben ze natuurlijk gegamed bij Joris op de ps3.

Ik vind het erg gemakkelijk om dat vingertje bij de ouders te leggen.

GingerTed | 10-08-13 | 02:44 | + 0 
.
Dus waarom ze dan aan de verlichting toedichten? Verder zijn we het volgens mij met elkaar eens.
.

Grote stamper | 10-08-13 | En omdat ik mij nu pas realiseer dat je me daarvoor misschein verkeerd begreep. Ik bekritiseerde Tattoboer met zij verhaal dat ieder mens zelf en in een sociale omgeving goed wil doen. Ik zie dat dus niet zo.

Grote stamper | 10-08-13 | Waar haal je die behoefte tot goed willen zijn dan vandaan? Nooit van eros (lustdrift) en thanatos (doodsdrift) gehoord? Of de christelijke superbia (IJdelheid), avaritia (hebzucht), luxuria (seksuele lust), invidia (Jaloezie, gula (gulzigheid), ira (toorn), en acedia, (luiheid)? Je denkt toch niet dat deze noties van de mens door de christenen bedacht zijn? Herken je ze zelf niet? Ze bestonden als noties allang voor het christendom, of sowieso het monotheïsme, maar dan meestal onder andere benamingen, en anders gecategoriseerd. Maar ze zijn zo oud als de mens.

Kaas de Vies | 09-08-13 | 20:50
Allerliefste Kaas. Omdat ik je toch wel mag, ondanks je af en toe xenofobe gedachtegoed.
Daar bestond toendertijd gewoon nog geen duidelijke regelgeving over (regels over het terugkeren, het verblijf, het nederlands leren). De toendertijd nog enigsinds linkse PvdA drong aan op duidelijkere regelgeving daarom trent. Als er geen regels zoudne zijn, zouden ze miss wel willen blijven, en dan krijg je mensen die geen Nederlands kunnen en die graag blijven vast houden aan hun eigen cutluur, aan hun eigen mensen en bekrompen in wijken met elkaar zou zitten (Wauw, heeft die PvdA nog eens gelijk gekregen hé). De VVD en grote bedrijven hadden dáár natuurlijk helegaar geen zin. Want fuck regeltjes en overheid enzo, neoliberaal. Ik geloof dat het Den Uyl was die 't dan maar nodig vond om belasting te verhogen voor bedrijven die hun gastarbeiders hier 't vuile werk lieten doen (Gelukkig, toch nog de imbeciele manier van belasting verhogen van de PvdA, gelukkig maar). Sloeg niet echt aan, naturlich.
Italianen en Spanjaarden hadden thuis ook nog wel wat te doen nadat ze wat centjes hadden verdient en gingen weer richting huis. Maar de Rifapen hadden natuurlijk geen zak te doen in hun bergdorpjes en lieten vrouw en kinderen ook overkomen, en toen was de stront aan de knikker.

Parsons | 10-08-13 | 02:29 | + 1 -
.
Ja. Hele dikke hangtieten onder een lange jurk, dat dan weer wel helaas.

*out*

@GingerTed "Elk individu wil beter zijn binnen zijn eigen organisme en elk organisme wil beter zijn binnen zijn habitat dan anderen." Dat is een dogma van de Verlichtingsideologen en net zo stevig onderbouwd als de christelijke notie dat de mens tot het kwade geneigd is'.
.
Waar baseer je het op dat dit een dogma van de verlichtingsideologie is? Naar mijn mening is dit dusdanig vastgelegd in ons zijn dat verlichtingsideologen slechts wijsheden uit de oudheid citeerden. Hoeveel wij ons als mens ook verheven hebben, biologisch gezien blijven de natuurwetten op ons toepasbaar. Dat religies altijd gefaald hebben komt misschien omdat ze ons te ver weg houden van onze echte natuur.

Parsons | 10-08-13 | 02:29
Tieten zijn alle zegeningen van de islam. Je kunt er niet genoeg van zien en betasten.

non_de_pier | 10-08-13 | 02:25
Zo goed hadden we het nou ook weer niet voor elkaar. Ook de nederlander is wijsgemaakt dat als hij hier op aarde maar goed leeft en vooral god welgevallige dingen doet, hij na zijn dood naar de hemel zou gaan. En wat god welgevallig is dat werd door de clerus uitgemaakt. De moslims waar we het nu over hebben leven nog in de tijd van 1400 jaar terug. En die hebben nog niks bijgeleerd. Ze zouden die ketenen zelf af moeten schudden. Dan maar gen Allah en 72 maagden.

@Parsons | 10-08-13 | 02:29
Of twee?

@Grote stamper | 10-08-13 | 02:17
Tieten. Is dat één van de vijf zegeningen van de islam?

Houtbar | 10-08-13 | 02:22 | + 1 -

Opvoeding en provincie lijkt me zo.

Tattooboer
"Elk individu wil beter zijn binnen zijn eigen organisme en elk organisme wil beter zijn binnen zijn habitat dan anderen." Dat is een dogma van de Verlichtingsideologen en net zo stevig onderbouwd als de christelijke notie dat de mens tot het kwade geneigd is. Lees de vier columns eens die ik op | 10-08-13 | 01:00 | plaatste. Het is werkelijk de moeite waard.

Graaf van Egmont | 10-08-13 | 02:12 | + 2 -

Leg dat de gelovigen maar eens uit. We hadden het in Nederland best goed voor elkaar, maar toen kwamen die andere gelovigen die met hun cultuur 40 jaar terug in de tijd leven.

M erbij.

GingerTed | 10-08-13 | 02:17 | + 1 -
.
Die thetische instelling spreekt me zeker aan. En niet direct conclusies trekken is een gave die maar weinigen hebben. Dat maakt zijn stukken zeker interessant. Maar je leest wel zijn mening door de regels heen. Je ziet dat hij een bepaalde achtergrond en voorkeur heeft, ook al maakt hij er een vraag van.

Zie overigens steeds vaker Nederlandse jochies welke moccro jochies imiteren. Bontkraagje, spugen op straat etc.

Zelfs die welbekende "s" nemen ze over.

Daar maak ik me pas zorgen om.

Professor Superhirn | 10-08-13 | 02:12
Ik ga er ook al jaren van uit dat het door jou geschetste scenario opgeld doet. En daarin schuilt het grootste gevaar. Moslims die zich de mond laten snoeren door geweldsdreiging en intimidatie uit de eigen groep, kunnen op commando omgeturnd worden tot moslims die we hier beslist niet willen. In feite is het één grote sleeper-cel geworden.

Maar kunnen we het nu weer over tieten gaan hebben ofzo?

Grote stamper | 10-08-13 | 02:09 | Ik denk dat je het mis hebt met Heldrings "religieuze" perspectief. Hij is wijzer dan dat net als degenen die hij in zijn columns laat spreken. Het is een echte intellectueel die vooral aan zichzelf twijfelt en aan eerder ook voorzichtig gevormde conclusies. Die trekt hij sowieso niet snel. Hij is meer thetisch ingesteld, oftewel stellingen ponerend die hij vervolgens wikkend en wegend onderzoekt zonder altijd tot een conclusie te komen maar eerder nieuwe vragen stellend, dan analytisch waarin iemand zaken stellig duidt.

wellicht te islamitisch is, een olielampje, want ja, wij hebben electriciteit
iris kijkt | 10-08-13 | 01:02 | + -3

Nou ja wij hebben hier weer de groene religie :

gewone lamp-verbod wij hebben nu spaarlamp verplicht op straf van EUboete liefst op windenergie.

Maar ja geen kromzwaard in je nek als je toch een gewone lamp aandoet dat scheelt weer.

tattooboer | 10-08-13 | 02:06
Met die laatste zin leg je de vinger op de juiste plek. Religie is angst, gebaseerd op het feit dat we met zijn allen doodgaan. Hetzelfde geld voor de war on terror. Angstzaaien onder het klootjesvolk. Want wie wil er nog voortijdig doodgaan door zoiets. Tenzij je geen angst voor de dood hebt en het hiernamaals ontkent. Dat schenkt pas echte bevrijding.

@Iris kijkt
Natuurlijk zijn moslims medemensen. En zeker worden moslims in zekere zin ontmenselijkt door de aanzwellende storm van islamkritiek. Maar hé, wacht even, is Theo van Gogh niet onlangs vermoord c.q. afgeslacht door een moslim? Slechts om het geven van een mening? En wordt een Nederlands Tweedekamerlid niet al jarenlang door moslims met de dood bedreigd om *het geven van zijn mening*? En hetzelfde voor Ayaan Hirsi Ali -in naam van de islam ontdaan van haar schaamlippen en clitoris- en Salman Rushdie, om eens wat voorbeelden te noemen? Vind jij het terecht dat deze moord, verminking en bedreiging uit naam van de islam plaatsvindt? Vast niet. Maar waar zijn de goedwillende moslims die hier afstand van nemen? Het is namelijk oorverdovend stil. Zelfs in Nederland, een land waar de vrije meningsuiting grondwettelijk beschermd is! Dat toont in mijn ogen alleen maar aan dat de islam en vrije meningsuiting in het geheel niet samengaan. Hoezeer ik ook mijn best doe kan ik de oorverdovende stilte uit de islamitische gemeenschap maar op twee manieren interpreteren: of (1) de groepsdruk en geweldsdreiging vanuit de islam zijn zelfs in Nederland groot genoeg om goedwillende moslims de mond te snoeren (en zoals we weten inmiddels ook zelfs de mond van de nodige niet-islamitische artiesten, journalisten en kunstenaars), of (2) de goedwillende moslims zijn niet geïnteresseerd in vrije meningsuiting en keuren moord en bedreiging van islamcritici stilzwijgend goed.

Dat laatste weiger ik te geloven, dus moet het eerste scenario juist zijn. Hoe het ook zij, in beide gevallen lijkt het enorme conflict tussen de islam en de vrijheid van meningsuiting (en vrijheid in het algemeen) mij duidelijk en reden genoeg om aan te sturen op een totale uitbanning van islamitische invloeden in het bestuur, de (uitoefening) van de wet, en alle andere openbare podia in ons vrije land. Vrijheid van religie wordt voldoende afgedekt door de vrijheid van meningsuiting, alle andere wetten en subsidies kunnen per direct worden afgeschaft. En dat, die waarborg van onze vrijheid, zullen we zonder een stevige en solide beschrijving van het conflict tussen vrijheid en islam (de veelbesproken 'islamkritiek' en volgens sommigen zelfs 'islamofobie') niet voor elkaar krijgen.

En tenslotte: walging en haat voel ik met name voor de politiek-correcte Nederlanders die deze ontwikkeling als 'islamofobie' omschrijven. Volledig onterecht! Een wereld zónder islam zou beter zijn voor iedereen, niet in de laatste plaats voor de mensen in islamitische landen zelf. En dat gun ik ze van harte.

tattooboer | 10-08-13 | 02:06 | + 1 -
.
Precies!

@Graaf van Egmont | 10-08-13 | 01:48
Klopt, op je conclusie na. Zeker niet ongevaarlijk. Vraag maar aan de nabestaanden. En duur; ja, dat klopt. Maar dat heeft niets met mohammedanen te maken maar met de erfenis van totaalvernietiger van Nederland, Joop den Uyl.

WirMachenMusik | 10-08-13 | Dank je.

@Grote stampvoet | 10-08-13 | 02:04
De islam is een gewelddadige terroristenclub. Ook als de moslims in hun eigen zandbak zouden blijven. Maar dat doen ze niet, want ze willen iedereen uitnodigen tot het ware geloof. Weigeren is geen optie, want daar staat de doodstraf op.

De islam komt naar je toe, dat is zeker.

*islam weg ermee*

GingerTed | 10-08-13 | 01:59 | + 0 -
.
Ik las ze net door. Heb wel eens eerder werk van hem gelezen. Ik snap jouw punt over 'erfzonde'. En ook dat we onze zwaktes in toom moeten houden. Maar hij belicht het vanuit religieus perspectief, en dat lees je erdoorheen. Vraag me af of hij dus echt in staat is met een open mind het onderwerp aan te vliegen.
.
Maar al met al, je kan er uren over doorgaan, blijft interessante kost.

Moslims... je blijft er om lachen.
Meer diversiteit dan bij de gristelijken, nimmer in staat tot het maken van 1 vuist.

Met een brede glimlach lach ik ze uit.

Achterbak | 10-08-13 | 02:02 |
Timmerfrans kijkt overal doorheen en is een rots in de branding.

Tattooboer, tenzij je nog en comment voor me hebt, ga ik in de sponde. Begin een beetje, nou beetje tussen de toetsen te typen.

GingerTed | 10-08-13 | 01:22 |
Blij je hier weer eens te zien. Ik ken je vooral van de Joop en vind je daar dan meteen ook zowat de interessantste poster. Vooral vanwege je elegante en meestal ook steekhoudende argumentaties. Ook aan deze draad heb je wat mij betreft heel wat interessants toegevoegd. Kom vaker!

@Graaf van Egmont | 10-08-13 | 02:01
In die bijbel zijn alle eerstgeborenen in Egypte die dood moeten vanwege Mozes zijn volk´s exodus ook geen zonen van god maar godsgruwelijke mensenoffers op epische schaal en dat alleen al moet een weldenkend mens op megakilometers afstand houden van religies. De erfzonde is een humaniserend verkromming van de natuurlijke eigenschap van egoïsme. Elk individu wil beter zijn binnen zijn eigen organisme en elk organisme wil beter zijn binnen zijn habitat dan anderen. Dus religie is angst.

De B van Belediging voor het menselijke intellect.

@Appeltjesgroen: India een islamitische staat? Sinds wanneer???
*
Nou kom op, 1 recent voorbeeld kun je toch wel geven?
Wees_eens_creatief | 09-08-13 | 21:21 |

Zoekwoord: Moghuls
Het woord Hundu Kush uitleggen is trouwens ook fijn.
Salut! Evocatus

En Grote stamper:

Over die nieuwe ethiek die je noemt? Dat komt dus ook voor in de links die ik plaatste: www.dbnl.org/tekst/held004heel01_01/he...

Lewis Lewinsky | 10-08-13 | 01:07 | + 0 
.
Weet je wat ook een vak is, als je iemand citeert, dat je dan de gehele zin citeert. Maar omdat jou de hele zin niet zo goed uitkwam, heb ik er m ff bijgepakt voor je:
.
'Ik zeg niet dat islamieten zo geweldig zijn, ik lul alleen niet met de grote meute mee. Er is niets mis met islam, zolang ze hun spelletje maar in hun eigen zandbak blijven spelen. Als jij in Jemen was geboren was je waarschijnlijk net zo'n salafist geweest als de rest daar. Islam en westerse cultuur botst. Maar dat verplicht ons nog steeds om objectief naar de gschiedenis te blijven kijken'.

Dat omdraaien van Westerse waarden en er een pervers sausje overheen gooien, die retoriek kijkte Timmerfrans en de EU toch wel doorheen?

Je zal maar 30 jaar de bak in moeten vanwege olielampje gooien naar Erdogan.

ja doei he.
www.youtube.com/watch?v=9xHBY-duRj4

tattooboer | 10-08-13 | 01:58
Daar zit hem dus de kruks. Het was geen menselijk offer. Hij was de zoon van God. Beweer ik niet hè, maar zo krom is nou eenmaal religie.

Sorry vorige bijdrage was natuurlijk gericht aan Grote stamper | 10-08-13 | 01:49 |

@Iris

Those who use oil lamps, INSULT our symbol of the light bulb and will be investigated as provocateurs against democracy and the AKP. There is no future in Islam for those who protest free speech.

Tja zo makkelijk beledig je een godsdienst, en zo werkt georganiseerde angst.

GingerTed | 10-08-13 | 01:22 | je moet dat woord "erfzonde" niet zo letterlijk nemen. Het is meer een knipoog naar de christelijke notie. Het gaat meer om het menselijk tekort. En het christendom had intuïtief met die notie van de erfzonde iets wezenlijks te pakken wat hogere zoogdieren eigen is en dat zijn zwaktes met bijbehorende neigingen die in en menselijke maatschappij, en daar ontkomen we nu eenmaal niet aan, om het zacht te zeggen storend kunnen zijn, hoewel het bij tijd en wijle dus ook heel fris of in ieder geval prettig kan zijn eraan toe te geven. Maar voor die maatschappij is een gedeelde moraal onontbeerlijk. Lees in de komende dagen die links die ik hierboven toegevoegd van Heldring eens. Ze zijn zeer interessant.

Nou ik ga niet wachten non_de_pier. Niqaab erover en bonken die die gelovige hoeren.

*condooms ben harnas bestellen doet*

@Graaf van Egmont | 10-08-13 | 01:56
Mensen die menselijke offers grote daden noemen zijn ziek, pervers en gevaarlijk!

Grote stamper | 10-08-13 | 01:49
De erfzonde is aan ons doorgegeven door Adam en Eva toen ze van de boom der kennis hadden gesnoept en hetparadijs werden uitgejaagd. Bewijs: de directe moord van Kain op Abel. Wij hebben die zonder geerfd. Waarschijnlijk is dit genetisch doorgegeven. Vreemd is dan weer wel, dat later Jezus voor onze zonden aan het kruis gestorven is. We zouden dus vrijgepleit moeten zijn door zo'n grootse daad. Je kunt ook zeggen dat ie niet voor onze erfzonde gestorven is en dat we die gewoon houden. Kortom een vreemd verhaal en mijns inziens een totaal overbodige daad van doodgaan. Zinloos geweld zal ik het maar noemen.

Oeleflaffel | 10-08-13 | 01:44 |
Helaas.
"Die van Gogh met z'n grote mond, dat kennen we nou wel, dat hoeven we niet meer te horen, dat weten we nou wel."
En waarom? Omdat 'm godverdomme het zwijgen is opgelegd, omdat hij koelbloedig is vermoord en bijgevolg, o ironie, vanaf dat moment niet meer in staat was om onheus te zijn. "Dat kennen we nou wel," omdat er niks meer is kunnen volgen!

GingerTed | 10-08-13 | 01:22 | + 1 
.
Ik ben het met je eens dat een zekere zin van scepticisme goed is omdat het ons waakzaam houdt voor die dingen die vanuit ons duistere brein kunnen ontspruiten. Maar ik heb een probleem met de term erfzonde. Alsof je een zonde erft. Van wie erf je die? En als je iets erft moet er dus ook iemand bewust dit aan je nalaten. Wie dan? Een god? Je voorouders?
.
Wij erven geen zonde. Wij erven intuitie. Wij erven dit genetisch en de rest van onze cognities ontwikkelen we van kinds af aan door invloed van buitenaf. In de evolutie wordt geen rekening gehouden met zonde. Zonde is het label dat wij erop plakken. Religie staat voor samenbinden maar de mens kan ook binden zonder religie zoals we dat in de huidige context kennen. We hebben alleen nog niet zolang kunnen experimenteren met het op eigen benen staan omdat de religies zo'n dikke vinger in de pap hadden.

Afsluitend - voor ik naar bed ga - zou ik dit nog willen opmerken. Op dit moment kan ik geen angst opbrengen voor de Islam. Dat geloof of zo u wilt het politieke systeem weet zich politiek hier in Nederland te manifesteren. Het is altijd hommeles tussen soennieten, sjiieten, alevieten en ander mieten. Hou zouden die één politieke kracht moeten ontwikkelen? Ze zijn nog niet in staat om een moslimomroep tot een goed einde te brengen. Verder dan contactorganen en subsidieclubjes komen ze niet. Daar waar ze zich scharen in bestaande politieke partijen worden ze behandeld als knuffelallochtoon om stemmers te trekken. Verder dan een islamitisch charmeoffensief of zogenaamde intermediair tussen moslims en Nederlanders komen ze dan niet. Kortom: ongevaarlijk en vreselijk duur.

@ Schoorsteenveger | 10-08-13 | 01:40 |
Bij "Vrijheid van meningsuiting" wordt Van Gogh al niet meer genoemd.

HALLO, dagelijks, wekelijks, jaarlijks hoor ik hier dezelfde argumenten voorbij komen over de Islam. Gaan we er nu eindelijk iets aan doen? en niet alleen in Amsterdam of Den Haag maar landelijk?

www.youtube.com/watch?v=jG83QFwN1VA

poppenkast

Oeleflaffel | 10-08-13 | 01:37 |
Johnny heeft zich al oren laten aannaaien en vereenzelvigt "xenofoob" met "westers xenofoob". Zo snel kan het gaan.

@Oeleflaffel | 10-08-13 | 01:37
Goed gezegd. Moslims zijn polyfobisch.

"Een xenofoob is altijd islamkritisch,.."
De grootste xenofoben zijn nog altijd moslims. Tot aan de derde generatie wordt er een niqaab uit het geboortedorp gehaald, want die Nederlandse moslima's zijn al weer te onrein.
Om nog maar te zwijgen over de; varkensfobie, wapperende vrouwenharenfobie, homofobie, Jodenfobie, Christenfobie, atheïstenfobie, linkshandigenfobie, blinde geleidehondenfobie, cartoonfobie, werelderfgoedfobie, beeldopnamefobie, telekinesefobie,...

*hik*

@Graaf van Egmont | 10-08-13 | 01:26
Een laagje dat in no time kan omslaan? Daar zou ik even patent op aanvragen als ik jou was.

'GingerTed | 10-08-13 | 01:22 | + 0 -
.
Ik lees je stukjes net even door. Een quote:
.
'Dan is ook de vraag of een religie ‘waar’ is, van secundaire betekenis, evenals het in dit debat van secundaire betekenis is dat in de naam van religies - ook van het christendom! - vreselijke dingen gedaan zijn. Het gaat er hier om dat wie stelt dat een samenleving niet zonder ethische normen en waarden kan - en ik neem aan dat Glastra van Loon deze stelling onderschrijft - indirect de vraag naar religie stelt'.
.
De kortzichtigheid van de meeste theologen is dat zij niet meer buiten een god kunnen denken. Alsof alleen een religie in staat is de mens te binden en ethische normen en waarden levend te houden. Daarmee serveren we de mens bij voorbaat af als een onbekwaam wezen.
.
Ik geloof liever in de mens die zijn eigen ethiek opnieuw aan het ontdekken is. Ethiek die duizenden jaren werd geclaimd door de kerk. Ethiek die moeilijk los te zien was van religie door het religieuze zand dat ons al die tijd in de ogen gestrooid was.

Wat een eenzijdig geflikvlooi wordt het hier stelletje beftekkels !

Worden er nog een beetje serieus een beetje spijkers koppen geslagen er eeehh...?

*bloedjelink mist, ... Kont van Iris checkt*

Kaas de Vies | 09-08-13 | 20:31 | + 197
Wat - leuk- triest dat je me nu al benoemt in je comments.

harbi | 10-08-13 | 01:24
Je laatste voorbeeld geeft slechts hoop. De zaak loopt nog en we weten nog niet hoe het afloopt. Social media kan grote mensenmassa's op de been brengen ter bereiking van een bepaald doel, maar de uitkomst is niet altijd even positief. Hoe graag ik het ook zou willen.

Stormageddon | 10-08-13 | 01:15 |
De ellende is dat degenen die iets beweren méér recht van spreken menen te hebben, enkel en alleen omdat ze als eersten zijn gaan schreeuwen. De ontkenners zijn altijd degenen die kennelijk moeten reageren op de kenners.
Als er morgen een beweging verschijnt die de zoveelste nieuwe God presenteert, moet ik die dan weer actief gaan ontkennen om gevrijwaard te blijven van de zoveelste onzin die naar me toe geslingerd wordt? Een atheïst is simpelweg iemand die zich "jenseits" van al die geloofsellende ophoudt en zich terzake helemaal niet hoeft te verantwoorden.
Iemand die iets beweert heeft niet meer moreel recht dan iemand die deze bewering ontkent, en zeker niet dan iemand die van deze bewering nooit heeft kennis genomen.

GingerTed | 10-08-13 | 01:22 |
Ik be geneigd te veronderstellen dat elke mens tot het goede geneigd is. Maar dat is maar een zeer dun laagje, In no time kan dit omslaan tot het kwade. Aanleidingen genoeg in het leven.

@ Schietmijmaarlek | 10-08-13 | 01:20
beetje domme comment, we hebben vrijheid van meningsuiting | dit wordt alleen met voeten getreden door religies en fasistische ideologieen

Graaf van Egmont | 10-08-13 | 01:10
Onze legermissies treffen mensen niet direct en dus zal men er niet de straat voor op gaan, ook al is men het er niet mee eens. Ik ben geneigd het met je eens te zijn wat de arabische lente betreft, maar toch denk ik dat er juist dankzij social media en blogs ook daar veel bereikt is. De omwenteling in Egypte na de aanstelling van het democratisch gekozen regime Morsi, bijvoorbeeld.

@Stormageddon | 10-08-13 | 01:19
Dat is een heel populaire hobby ;)

@Graaf van Egmont | 10-08-13 | 01:18
Precies. Bewijs is er niet. Maar dat weerhoudt de religieuzen er niet van hun wanen toch aan anderen op te dringen.
Dit dus:

0.tqn.com/d/atheism/1/0/_/7/3/Word-of-...

Grote stamper | 10-08-13 | 01:05 | Maar daar ontleen je dus helemaal niets aan behalve je zijn. Maar wat hindert je om iemand te bestelen, wat betekent het om iets goed of slecht te vinden? Daar heeft het rationalisme wat voortkomt uit de Verlichting geen antwoord op tenzij je zoals de verlichtingsideologie doet de mens geneigd is tot het goede en waaraan zowel Marx als Adam Smith hun ijdele maakbaarheids-overtuigingen ontlenen. Volgens het geloof is de mens echter belast met de erfzonde, oftewel geneigd tot het kwade, en dus inherent imperfect, en zal alles wat er door de mens, en dus ook maatschappij, nooit volmaakt zijn en zelfs uiteindelijk gedoemd te mislukken. Verlichtingsideologen geloven juist door hun rationalisme in utopieën met bijvoorbeeld het communisme en fascisme als resultaat. Erken je het fundamentele menselijk tekort weet je dat mensen feilbaar zijn en kun je dat accepteren en vergeven. Je prijst daarom mensen in hun streven als ze allen maar proberen, omdat je niet echt zoals de utopist teleurgesteld kunt worden.

www.youtube.com/watch?v=so83GDUQzLw

egt ..

Wacht maar..... over een paar jaar komt onze regering uit de moslimkast.
Want onze regering (en de EU) heeft niets met ons.
Wij zijn de ongelovige burgers, die zelfstandig en helder kunnen nadenken, omdat we niet door een sprookjesboek gehersenspoeld zijn.
Waar blijft de vrijheid van niet geloven?

@Lewis Lewinsky | 10-08-13 | 00:58
Nou nee, ik heb als hobby: geen postzegels verzamelen.

Stormageddon | 10-08-13 | 01:15
Dus is een atheïst snel klaar. We wachten gewoon op de bewijzen. En als die bewijzen komen (denk het niet) kunnen we vandaar uit discussiëren over met wat voor God we nou te maken hebben. Laat hij ons de vrije hand of gaat ie dwingen.

@Graaf van Egmont | 10-08-13 | 00:43
Een negatie behoeft ook geen bewijs. Of, in de woorden van Hitchens: "What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence".
De bewijslast ligt bij degene die beweert dat iets wél bestaat.

@iris kijkt sgeel | 10-08-13 | 01:02
*gaaaap*

Schoorsteenveger | 10-08-13 | 01:10 |
Iris kijkt, maar ik weet nog steeds niet waar ze heen wil. Anders zou ik haar wel helpen met oversteken, galante ridder als ik ben.

iris kijkt | 10-08-13 | 01:02 |
Iris begint een beetje te kijken.

harbi | 10-08-13 | 01:03
Ja dat zien we overal. Niet dus. Wij moesten zo nodig naar Yoegoslavie, Irak en Aghanistan. Niemand wilde het en toch ging men. En toen hadden we ook al internet en social media. In Iran beschikte men over de social media ten tijde van de groene revolutie. Hetzelfde zie je in landen met een zogenaamde Arabische Lente. Met alle mogelijkheden om ons te verenigen komen we toch geen stap dichterbij. We hebben er gewoon geen invloed op.

@ iris kijkt | 10-08-13 | 01:02
wat is er mis met vrijheid van meningsuiting, waarom heb je een mening over oninteressante commentaren, ben je zoveel beter of kortzichtig?

@Grote stamper | 10-08-13 | 00:56
Weet je wat ook een vak is? Citeren.

Hier een letterlijk citaat van jou:
*Ik zeg niet dat islamieten zo geweldig zijn, ik lul alleen niet met de grote meute mee. Er is niets mis met islam*.
Grote stamper | 07-08-13 | 01:41 | + -6 -
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/08/...

Dus jij hebt wel geschreven, dat er niets mis is met islam, grote stommerdt.
*bureaulamp op de verdachte richt*

GingerTed | 10-08-13 | 01:00 | + 0 
.
Ik hou het liever bij Descartes:
Cogito ergo sum, ik besta dus ik ben.
.
Meer heb je niet nodig in deze discussie...

@ Iris kijkt

Trouwen?
Hoi:-)

Graaf van Egmont | 10-08-13 | 00:05
Dat dacht ik al maar dat ik wilde ik gewoon even duidelijk maken.
Ik snap dat elke oorlog multidimensionaal is en dat burgers van landen die in oorlog zijn er in verzeild kunnen raken zonder dat het hun overtuigde keuze is.
Juist daarom is het publieke debat zoals dat dankzij het internet tegenwoordig mogelijk is, zo belangrijk. Het geeft die burgers een stem en een mogelijkheid om zich te verenigen.

@ iedereen - Echt interessant om dit allemaal te lezen hier, al die onverdraagzaamheid.Ongetwijfeld heeft iedereen hier ook groot wantrouwen in onze politici. Als ik dit allemaal zo lees echter, heb ik in ieder geval geen greintje vertrouwen dat iemand hier het ook maar een klein beetje beter zou doen : dit totale gebrek aan een idee hoe het in Nederland verder moet, zie ik helaas bij onze politici, maar ik begrijp nu dat ze voortkomen uit nog veel erger slag van lul-maar-raak-jongens, zoals hier op Geen Stijl. De goede niet te nagesproken natuurlijk, moet wel even zoeken met een olielampje (hoewel dat wellicht te islamitisch is, een olielampje, want ja, wij hebben electriciteit)

@ Graaf van Egmont | 10-08-13 | 00:57
Iedereen loopt af Graaf, de echte profeten worden wel herinnerd, weh mir

Voor wie echt een beetje intellectueel uitgedaagd wil worden (en ik denk dat die er hier zeker voldoende zijn) en de stelling dat ook zonder god (en ik geloof niet in zoiets) er voor maatschappij wel een noodzakelijke moraal nodig is en daarmee een metafysische hypothese, wat sommigen een god noemen, en daardoor tegenstrijdig is, zoals wij en onze hele maatschappij dus in wezen zijn, volgende columns van de onvolprezen J.L. Heldring. Neem de tijd en geniet van deze hersengymnastiek waar je juist als ongelovige (zoals ik) iets aan hebt:
De onmisbare erfzonde:
www.dbnl.org/tekst/held004heel01_01/he...
De bron van goed en kwaad:
www.dbnl.org/tekst/held004heel01_01/he...
Een nieuwe mythe?:
www.dbnl.org/tekst/held004heel01_01/he...
De Groot-Inquisiteur
www.dbnl.org/tekst/held004heel01_01/he...

www.youtube.com/watch?v=uSNV26t0Vxg

Loghuis : beperk mijn vrijheid eens .

@Stormageddon | 10-08-13 | 00:40
Prima uitleg van atheïsme, storm.

Je haarkleur is kaal, zeker, dat je zo goed kunt uitleggen ;)

Hehe, eindelijk een moslim afzeikcursus. Heel goed, Quid!

@ Iris kijkt
En vergeet je andere zintuigen niet

123 out

d' 8hØker | 10-08-13 | 00:51
Met profeten loopt het doorgaans slecht af.

Lewis Lewinsky | 10-08-13 | 00:48 | + 0 
.
Nee juh, blinde. Ik schreef gisteren dat de islam een gouden periode heeft gekend waarin het voorliep op de duistere middeleeuwen waarin wij hier gedompeld waren. Lees: een periode gekend hebben. Lezen is ook een vak hè.

denk eerlijk gezegd dat het een religie op sterven na dood is. Als ik zo op internet rondkijk zie ik een extreme pro West beweging ontstaan, die elke dag sterker wordt, Getuige ook dit forum.

Pro West, omdat het schuldgevoel voor van alles en nog uit het verleden zeer diep zat en ook nog zit bij sommigen.

maar bij het aanzien van de moslimwereld wordt ons langzaam duidelijk dat we makkelijk Superieur te noemen zijn

Ibn Warraq, google m maar ns

“Millions of people risk their lives trying to get to the West—not to Saudi Arabia or Iran or Pakistan, they flee from theocratic or other totalitarian regimes to find tolerance and freedom in the West, where life is an open book”, explains to us the English-educated Ibn Warraq. “Life, liberty, and the pursuit of happiness: this triptych succinctly defines the attractiveness and superiority of Western civilization”.

Under Islam, life is a closed book. “Everything has been decided for you: the dictates of sharia and the whims of Allah set strict limits on the possible agenda of your life. A culture that engendered the spiritual creations of Mozart and Beethoven, of Raphael and Michelangelo, Leonardo da Vinci and Rembrandt does not need lessons in spirituality from societies whose vision of heaven resembles a cosmic brothel stocked with virgins for men’s pleasure.

"The West does not need lectures on the superior virtue of societies where women are kept in subjection, endure genital mutilation, are married off against their will at the age of nine, have acid thrown in their faces or are stoned to death for alleged adultery, or where human rights are denied to those regarded as belonging to lower castes”.

GingerTed | 10-08-13 | 00:42 |
Is precies waar het in ons tijdgewricht om gaat. Hier heb je het zoveelste probeersel. Veeg maar weg, vind het maar onzin, het is wel de richting waarin we bewegen.
www.damon.nl/boek.php?usrid=%7C&f=...

@ Graaf van Egmont | 10-08-13 | 00:46
zie mij maar als profeet, mijn eigen maagden voor mijn strijders | ken je vijand

@ Iris
Ik ken het
Later word het voor kennisgeving.eerst nog vechten. Niets van waarde kan beschadigd raken. En ik weet arover je
het over hebt

@Grote stamper | 10-08-13 | 00:42
Jij schreef toch gisteren dat er niets mis is met de islam?

d' 8hØker | 10-08-13 | 00:45
Vindt Allah wel geil hoor!

GingerTed | 10-08-13 | 00:42 | + 0 -
.
Het moraaldeeltje, eureka! Je hebt de heilige graal gevonden. Dat deeltje heeft ervoor gezorgd dat in de evolutie op een bepaald moment moraal gevormd is. *bern bellen doet*

d' 8hØker | 10-08-13 | 00:45
Gadver, je eigen dochters in de aanbieding gooien.

@ Graaf van Egmont | 10-08-13 | 00:39
niet verder vertellen, ik heb nog een paar maagden in de aanbieding, die allang geen maagd meer zijn, dat weet Allah ook

Stormageddon | 10-08-13 | 00:40
Waarom zouden we altijd met bewijs moeten komen dat God niet bestaat. Het feit dat wij zeggen dat God of Goden niet bestaan, moet voldoende zijn. En daar hebben we alle redenen voor omdat we nergens een invloed van een God zien.

Vanavond zag ik een artikel in het AD over een alternatieve atlas. Wat je niet op school leert.
www.boredpanda.com/fun-maps-they-didnt...
LOL: waar ter wereld zijn de grootste borsten of de langste lullen. Wat ik net noem is eigenlijk niet echt LOL. Want onderbroekenlol.
Maar veelzeggend is de kaart met de I.Q verdeling in deze wereld. Tot mijn verbazing(?) zag ik dat de laagste I.Q's ter wereld, te vinden zijn in landen waar men al eeuwen lang niet zelf mag nadenken.
Welke landen zullen dat wel niet zijn?

Schoorsteenveger | 10-08-13 | 00:25 | Die moraal is met zekerheid (zelfs rationele) op niets anders dan een metafysische hypothese gebaseerd. Of heb je een vermoeden van een soort moraaldeeltje, zoals de wel waarschijnlijke immers in rationeel bedachte modellen noodzakelijke Higgs-boson-deeltjes? Een positron is toch echt iets anders dan een niet bestaand positivitron o.i.d. hoor.

Lewis Lewinsky | 10-08-13 | 00:37 | + 0 -
.
Deuren beschermen je niet van islam, wel van vervelende marokkanen. Wist je trouwens waarom marokkanen allemaal zo'n plat voorhoofd hebben? Dat komt door alle discotheekdeuren die ertegenaan gegooid zijn.

@omanders | 10-08-13 | 00:21
Wat een bullshit. Ik ben atheïst. Ik geloof niet in het bestaan van goden, ik heb geen enkel bewijs ervoor en geen enkele reden om te denken dat ze wel bestaan. Afzweren zou toch iets van bestaan erkennen, en daar is geen sprake van. Ik zweer kabouters ook niet af, toch ben ik er van overtuigd dat ze niet bestaan, simpelweg omdat ik er geen geen enkel bewijs voor heb

Daarnaast ben ik er van overtuigd dat intolerantie, arrogantie, gewelddadigheid, agressie aangeboren menselijke eigenschappen zijn. Die twee overtuigingen sluyiten elkaar helemaal niet uit.
Je begrijpt het woord atheïsme niet. Het is geen -isme in zichzelf. Het is geen doctrine, het heeft geen principes, waarden, normen of gezamenlijke doelstelling. Het is een ontkenning van alle theïsmen.
Hence: A-theïsme. Geen religie, geen god(en). That's it.

d' 8hØker | 10-08-13 | 00:31
Ik weet het, ik weet het. Als de tijd dan komt kunnen ze rekenen op een warm onthaal. Laten we het zo zeggen: ik ben nog net geen prepper, maar over de middelen beschik ik.

@123 - " Mens zijn: altijd goed:-)" Ben ik wel met je eens, nogal tegen die gedachtengang hier dat het daar niet om gaat als je bv. moslim bent. Dus trap ze maar in elkaar, want is verbaal en dus niet gewelddadig.Dat laatste idee is trouwens ook nogal een mythe: mijn vader trapte mij verbaal in elkaar, en inderdaad het was niet fysiek.Maar ik zal het nooit vergeten.

Watapatja | 10-08-13 | 00:34 |
Nou, die kunnen zich dan niet beroepen op godsdienstvrijheid. Er bestaat wel zoiets als de categorie 'andere levensovertuigingen', maar die wordt door de wetgever nauwelijks serieus genomen. Een Heilig Boek heeft een andere status dan een filosofisch werk, of zelfs een coherente filosofische stroming met talloze filosofische werken op de plank. Helaas, als je geen God achter je hebt staan heb je minder macht.

Ok, eerste alinea gelezen toen mij een gevoel bedroop dat dit topic van de hand van kwit is heb ik maar gescrolled. Voetbal is trouwens voor homo's.

Ga ik me nu even kort inlezen, ga niet de hele draad pakken.

@Graaf van Egmont | 10-08-13 | 00:32
Ik heb geen jurisdictie over jouw dromen, graaf.

Daar trekt de islam zich niets van aan, van jurisdictie, trouwens. En van jouw voordeur ook niet, mocht je de droom hebben dat jouw voordeur je beschermt tegen de islam.

d' 8hØker | 10-08-13 | 00:31
Niks ontkenning. Ik zal het anders voor je stellen: elke christengek, elke islamist en elke geregistreerde voetballer is er één te veel. Kom ik doe er nog een geregistreerde korfballer bij.

'Zo. En nu ga ik naar bed'.
.
omanders | 10-08-13 | 00:21 | + -1 -
.
Dat gebeurt vaak hier, dat iemand onafhankelijk van de tegenargumenten zijn eigen onzin blijft verkondigen. En dan afsluiten met hetzelfde riedeltje met als klap op de vuurpijl 'ik ga naar bed'. Lafheid ten top. Kutreligieuzen. Allemaal hetzelfde.

Schoorsteenveger | 10-08-13 | 00:31 |
De Watapatjee zijn atheïsten.

@ kaas
Ah u komt tot een kern Ik
Tja:-)

Lewis Lewinsky | 10-08-13 | 00:27
Je wilt mij toch niet mijn dromen ontzeggen?

@ Graaf van Egmont | 10-08-13 | 00:22
ach ja, eerste stadium is ontkenning, jammer joh

Watapatja | 10-08-13 | 00:26 |
Als de religie der Watapaje geen gevestigde religie is, maak ik me vooralsnog geen zorgen. Dan maak je als Watapaje namelijk geen schijn van kans, want je kunt je niet beroepen op godsdienstvrijheid om te doen wat anderen niet mogen.

@omanders | 10-08-13 | 00:23
Het is het enige rationele argument. De wijze van opruimen is verre van rationeel, nochtans at de revolutie zijn eigen kinderen op door de meest overtuigde uit hun midden op te ruimen. Daar was niets rationeels aan, maar dat was pure machtshonger.

@Graaf van Egmont | 10-08-13 | 00:18
Het lijkt erop dat ze niet achter de voordeur verdwijnen omdat jij dat wil, graaf.

Tijdens jouw leven zijn miljoenen mensen vermoord in de naam van de islam, wegens de A van afvalligheid, de B van belediging en de C van cartoon.

En veel van die moorden vonden niet achter de voordeur plaats.

Kaas de Vies | 10-08-13 | 00:18 |
Ik, Watapatja, waarschuw je om van mijn stam de Watapatjee af te blijven. We houden ons nu nog rustig, daag ons niet uit.

GingerTed | 10-08-13 | 00:22 |
Onzin. Zonder metafysica is er wel degelijk moraal mogelijk. Wij kunnen het hier op aarde wel af, zonder Goden en zonder metafysische begrippen.

@Stormageddon | 10-08-13 | 00:17


"Het ruimde wel mooi op, dat dan weer wel."


Zo zie je maar weer: Je scheelt niet zo heel veel van een terrorist.

Jan Dribbel | 10-08-13 | 00:19 |
Het is het geloof in de maakbaarheid van de wereld, alsmede het geloof dat een elite die wereld moet maken. Het gaat om macht.

d' 8hØker | 10-08-13 | 00:21 |
Ik zou zeggen dat ook elke geregistreerde voetballer er één te veel is.

Mogge bedoelde ik pff...

Eerst een baas plempen, geen computer.. Armin kan zijn laptop inleveren. Tiësto ook.

www.youtube.com/watch?v=bgFre5nB7Wo&a...

Jammer dat het meteen bij de A al mis gaat. "Hadden we al gezegd dat hij niet bestaat? Dus alles wat op Allah gebaseerd is, is nonsens." Niet dus, omdat je ook als er geen god bestaat, en dus ook voor niet-gelovigen, er de noodzaak is van een inherent niet-rationeel stelsel van normen en waarden, wat een metafysische hypothese behoeft (wat gelovigen een god noemen) waarop vervolgens een meer rationele maatschappij mogelijk is. Die god hoeft dus niet werkelijk te bestaan maar die metafysica, hoe hypothetisch ook, zijn we wel nodig . Geen nonsens dus wat er op gebaseerd wordt al is het fundament zelf nog zo hypothetisch. Die metafysische basis moet echter niet te stellig zijn en zal met de tijd aanpassing en onderhoud behoeven en bovendien moet het bouwwerk erop niet te overdreven worden. Lees maar: ‘Wij branden van verlangen een stevige grondslag en een laatste vaste ondergrond te vinden, teneinde er een toren op te bouwen die zich verheft tot in de oneindigheid. Maar heel ons fundament kraakt, en de aarde opent zich tot in de diepste diepten. Laten wij dus geen zekerheid en vastheid zoeken!’ Pascal

"Dus islam maar lekker achter je eigen voordeur en val mensen die geen god nodig hebben om goed te leven er niet mee lastig"
|
Helaas met 'onze kritiek' maar dit is toch echt te soft.
Hun kinderen die wel voor vrijheid zijn en ook af zouden willen van de islam, zitten thuis in kerkers opgesloten, achter de voordeur, als ze iets kritisch zouden zeggen zou 'de eer van de familie' worden aangetast etc.enz.
|
Niet lastig gevallen worden door overdreven uitingen van religie is m.i. niet genoeg, íedere nederlandse ingezetene zou beschermd moeten worden tegen de thans steeds dominanter wordende woestijncultuur. Slechte woordkeuze misschien, maar je moet de kinderen van die islamfundi's emanciperen. De islam hoort in dit land niet thuis.

@Schoorsteenveger | 10-08-13 | 00:12


Nee. Er is een verschil tussen atheisme - een levensovertuiging voortgekomen uit de revoluties van de 18e en 19e eeuw - en simpelweg niet in god geloven. In principe geloven we allemaal op een dag niet in God, religieuzen zowel als niet religieuzen. En ergens in ons leven bidden we allemaal tot een godheid. Als kind, of wellicht op zo'n moment als in "Saving Private Ryan" als je als eerste het strand mag bestormen onder vol vuur. En religieuze literatuur staat bol van de mensen wiens geloof wankelt.


Atheisme is niet voor niets een isme. Het is meer dan simpelweg niet in goden geloven. Het is goden afzweren. Anders zou men zich wel realiseren dat "intolerant, arrogant en mensonterend" gewoon *menselijke* eigenschappen zijn die in ons huizen. Gelukkig maar naast gastvrijheid en vriendschap. En elk persoon moet elke dag kiezen hoe hij/zij zich gaat beheersen en wat hij/zij naar laat komen. En dat heet moraal.


Zo. En nu ga ik naar bed.

Dit land heeft minder moslims dan geregistreerde voetballers . . . ja en? Quid | ik ben voor vrijheid, dus elke moslim is er een te veel in dit land

iris kijkt  | 10-08-13 | 00:18 | + 0 -
.
Nee, geen jalouzie. Je woont gewoon in de verkeerde wijk.

In Pakistan, het walhalah van het terrorisme, is er nu een discussie, eigenlijk geen discussie, want doodsbedreigingen, over een haram-snor. Lees ik vanavond in het AD.
Een haram-snor is niet islamitisch. En dus moet de snor dood.
Hoe kom je vooruit in deze wereld. Je sluit scholen, je verbiedt wetenschap, je zegt tegen zieken dat ze harder moeten bidden, je laat je rivieren overstromen en je gaat op jacht naar haram-snorren.
En je haat de rest van de wereld die het tegenovergestelde doen. En je geloofd in Allah's naam in je eigen waanzin.

Sowieso toch lichtelijk belachelijk hoe velen hier denken dat ze zo geweldige inzichten hebben, dat ze wel kunnen gaan schelden op juist de islam. M'n Nederlandse buurman heeft net z'n Poolse vrouw vermoord, een andere buurman is net terug uit Thailand, waar hij zich een ongeluk heeft geneukt, een derde komt aanbellen voor een gesprekje, terwijl aan de overkant een moslimfamilie zich aan de maaltijd schaart. Ik zou niet terug willen naar die familieziekte van moslims, maar ik zie ook net zo hard de ravage onder Nederlanders en hoe ze alleen zijn. Is het misschien gewoon jaloezie ?

Lewis Lewinsky | 10-08-13 | 00:15
Ik zou al blij zijn als Islam gewoon achter de voordeur verdwijnt. Op je knietjes voor je bed of op je gebedsmatje. Allemaal prima, maar val ons er niet mee lastig in het dagelijkse leven.

@123 je proeft het zo | 10-08-13 | 00:12 | + 0 -
Maar jouw aanname van collectief is de wereld.

Alleen is de wereld onderverdeeld in verschillende SASV.
Van individuelen, nomadengroepen, tribale organisaties, stadstaten tot natiestaten en verder.

En wat is beter? Ik weet wat ik leuker vind, en dit is Nederland. Wat doen de tribalen in Nederland?

@omanders | 10-08-13 | 00:01
Wat mensen van zichzelf vinden doet eigenlijk niet ter zake. Jacobijnen waren knettergek, dat kun je achteraf best stellen.
Het ruimde wel mooi op, dat dan weer wel. Maar dat had best anders gekund. Een paar schepen naar de nieuwe wereld had het ook opgeruimd.

iris kijkt | 10-08-13 | 00:12 |
www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland...

omanders | 09-08-13 | 23:58 | + 0 -
.
'Maar atheisme is meer dan het niet in God geloven. Atheisme is de gedachte en levensovertuiging dat we erop vooruit gaan door niet meer in God te geloven. En daar geloof ik niet in'.
.
Nee lul, dat is wat jij ervan maakt. Atheisme, vertaald vanuit het grieks, betekent zonder god. Zonder god snap je. Dus vanuit het oogpunt dat één groep beweert dat er een god is (theïsme) bestaat er een groep die dat niet beweert (atheïsme). Ze beweren niet dat er geen god is, ze zeggen gewoon niet dat er wel een god is. Dat is het, niet meer en niet minder. En dat er idioten zijn die het verschil tussen atheïsme en bijvoorbeeld communisme niet zien, tja, daar kan ik ook niets aan doen.
.
Dus toch een denkfout jongen...

Kaas de Vies | 10-08-13 | 00:09
Oh, bedoelde je het zo? Nou laat God het maar niet horen want hij is een God van toorn en een zeer wraakzuchtige God.

www.youtube.com/watch?v=n2NL6RrgDws

We geven onze vrijheid gewoon op hoor.

En hiermee is het ABC van de terroristenclub genaamd islam voltooid.

De A van afvalligheid, waarop de doodstraf staat.
De B van belediging, waarop de doodstraf staat.
De C van cartoon, waarop de doodstraf staat.

Zegt genoeg, dunkt mij.
*NL islamvrij*

@ Iris
Mens zijn: altijd goed:-)

Logge !

De C is inderdaad van cartoon, Quid. Op het maken van afbeeldingen, zoals plaatjes, romans en films, van Mohammed de profeet staat de doodstraf. Ook als de afbeelding gemaakt is door een niet-moslim.

Dit feit heb je weggelaten.

Een afbeelding maken van de profeet is namelijk een belediging van allah, de profeet en de islam (zie B). Dit is de reden van de moord op Van Gogh, de fatwa's jegens Rushdie en Westergaard en de doodstraf opgelegd door een Egytische rechtbank aan zeven Christenen die acteerden in een film over Mohammed.

De doodstraf op het maken van afbeeldingen van de profeet maakt dat de islam geen godsdienst is, maar een terroristenclub.

@ kaas
Uw nederlands is collectief. Het feit dat je je arm : arm noemt is collectief. Je denkt in Nederlands ( ja aanname) is collectief.
Etc.

@stormageddon - Lees geschiedenis en je zult zien dat die toch anders is dan wat er in de heilige boeken staat. Dat is steeds het punt: lees in de bijbeld en jawel : stenig maar raak, idemdito in de koran, is echter niet automatisch hoe het in de geschiedenis is gegaan.Niet dankzij, maar ondanks, maar is goed om volkeren en niet alleen op hun heilige geschriften af te rekenen , maar op wat ze feitelijk doen , en dat verschilt nogal, grootste deel komt niet overeen met wat hier allemaal geroepen wordt. Komt wel te vaak voor, maar wees eens gevoelig voor al die anderen, die zich alleen maar als een soort debiel behandeld voelen hier. Toch ? En oh, oh, wat is hier iedereen geweldig progressie en verlicht opeens ,maar het gros komt nog voort uit maar net niet een homo in elkaar slaan tegenwoordig.

omanders | 09-08-13 | 23:58 |
Atheïsme zou vinden dat we erop vooruitgaan door niet meer in God te geloven? Hoe bedoel je dat? "God bestaat 'eigenlijk' wel, maar als we hem ontkennen worden we er beter van." Zoiets? Pragmatisme, opportunisme?
Nee, we worden er wellicht hellemaal niet 'beter' van, niet in eerste instantie, niet op langere termijn, wellicht nooit. Overigens, worden we er 'beter' van door wél in een God te geloven? En is dat waarom we geloven?
Nee, de wortels van het atheïsme liggen veel dieper. De westerse mens heeft milennia lang naar de waarheid gezocht en in eerste instantie gemeend die te vinden in de Christelijke God. Maar dat was van relatief korte duur. De drang naar waarheid, de vurige wens de waarheid te kennen heeft vervolgens de fundamenten van die waarheid ondergraven, en daarmee het bestaan van God ter discussie gesteld. Waarom? Omdat het niet anders kon, omdat het de uiterste consequentie was.
Atheïsten wegzetten als opportunisten, dat is ontkennen wat er eeuwenllang aan denkwerk is verricht.

@Graaf van Egmont | 09-08-13 | 23:11 | + 0 -
Ik mag van hem grappen maken zonder dat zijn Nederlandse volgelingen mij willen onthoofden, dit vind ik een goede eigenschap van een God

@123 je proeft het zo | 09-08-13 | 23:27 | + -1 -
Grappig dat ik altijd in een collectief zit als ik moet betalen of iets moet accepteren, maar nooit als ik iets wil.

Anderen zitten toch net zo goed in het collectief.

Echt.... je doet nog geeneens je best. Zoek maar even op waar Westerse samenlevingen en de natiestaat op gebaseerd zijn dan zie je dus dat de massale import een ondermijnende factor kan spelen, zeker indien ze graag willen domineren of willen dat men zich onderwerpt. Islam dus.

de eerste islamiet die mij aanspreekt, krijgt een suikerklontje, otw bek houden

www.youtube.com/watch?v=fSxbIw-86rs

De B is van belediging, Quid. Op het beledigen van allah, de islam, de koran of de profeet staat de doodstraf. Ook als de beldiging gepleegd is door niet-moslims.

Dat feit heb je weggelaten.

De doodstraf op belediging van allah etc. betekent dat de islam geen religie is, maar een terroristische organisatie.

harbi | 09-08-13 | 23:58
Ik wist dat je daarmee zou komen en je hebt gelijk. Dat was fout, zoals er veel fout ging in die tijd. Maar dat maakt an sich de 2e wereldoorlog niet indeelbaar in goed of fout. Of je moet zeggen dat oorlog per definitie fout is.

Ik wens iedereen nog een fijne discussie toe.
Ik ben werken.
*out*

De A is van afvalligheid, Quid. Daar staat de doodstraf op binnen de islam.

Dat feit heb je weggelaten.

De doodstraf op afvalligheid betekent dat de islam helemaal geen religie is, maar een terreurorganisatie.

123 je proeft het zo 23:59
Laten we het hopen vóór dat we nederislamistan gaan heten.

@Stormageddon | 09-08-13 | 23:55


"Het is overigens wel een fenomeen dat mensen hardnekkiger, intoleranter, arroganter en mensonterender worden naar mate hun overtuigingen irrationeler zijn en minder op feiten gebaseerd, maar dat zie je bij communisten en fascisten ook, dus dat lijkt me dan eerder een psychologisch defect van de mens dan iets wat aan alleen aan religieus kleeft."


De Jacobijnen van de Franse revolutie vonden zichzelf de meest rationele mensen. Ze waren wel de uitvoerders van staatsterreur. Moord op grote schaal.

@Karel Popper | 09-08-13 | 21:39
Goed gezegd.

omanders | 09-08-13 | 23:54

Het huis dat Hitler bouwde. Ook een aanrader.

boeken.marktplaza.nl/geschiedenis/Het-...

@ cobie
Er is ook leven na het paard van troye
Egoïsme en hebzucht krijgen zelfs de islam klein

religie = malware

Neemt je besturingssysteem over.
Marx is zo gek nog niet, als ik ook maar 1 reaguurder van deze krapulesque waarheid kan overtuigen is mijn missie geslaagd. In Fidel We Trust.

Nou ik ga weer ondersteboven aan een tak hangen, vrede zij met u, moslim, draculisti, holenberen of zoroaster danwel polytheist.

@iris kijkt | 09-08-13 | 23:40
Je bent een leuke vrouw, maar ben het meestal niet je eens.
Ik hoor je.

@Strohond | 09-08-13 | 23:40
Ik niet. Het getuigt mijns inziens van een bijzondere mate van intelligentie als je je verdiept in een onderwerp alvorens je er een mening over vormt. De goegemeente doet niets anders dat meelullen met de rest. Dat is pas maf. En dom. Heel dom.

Graaf van Egmont | 09-08-13 | 23:48
Natuurlijk schrijft de winnaar de geschiedenis, maar de vernietiging van de joden door Hitler en zijn socialisten is voor mij gewoon fout.

@Grote stamper | 09-08-13 | 23:52


Maar atheisme is meer dan het niet in God geloven. Atheisme is de gedachte en levensovertuiging dat we erop vooruit gaan door niet meer in God te geloven. En daar geloof ik niet in. Er zijn nogal wat atheistische levensovertuigingen (De Jacobijnen, de communisten) die niet vies van bloedige terreur bleken te zijn.

@ Graaf van Egmond 23:53
Dank je ;-)

@omanders | 09-08-13 | 23:46
Maar dat schreef je niet. Het is overigens wel een fenomeen dat mensen hardnekkiger, intoleranter, arroganter en mensonterender worden naar mate hun overtuigingen irrationeler zijn en minder op feiten gebaseerd, maar dat zie je bij communisten en fascisten ook, dus dat lijkt me dan eerder een psychologisch defect van de mens dan iets wat aan alleen aan religieus kleeft.

123 je proeft het zo 23:51
Vaak ben ik het wel met je eens.
Maar wat betreft de islam niet.
Ken je het paard van Troje?
Zo zie ik de islam.

@mezelf Schoorsteenveger | 09-08-13 | 23:49 |
Was bedoeld als reactie op:
123 je proeft het zo | 09-08-13 | 23:43 |
Tweede link is ook nog eens een verdubbeling van de eerste link...

@iris kijkt | 09-08-13 | 23:29
Uitleg in 90 seconden.

www.youtube.com/watch?feature=player_e...

Jij snappie doen?

@iris kijkt | 09-08-13 | 23:29


"Hitler zat ooit in een daklozenhotelletje in Wenen met allerlei joden om maar wat te noemen. Hij was echter wel geweldig goed in staat om algemene gevoelens van onbehagen plus al bestaand antisemitisme om te zetten in een collectief gevoel van gekwetstheid en de joden die de schuld waren. Niet dat ik dat hier zie op die manier, maar toch wel enigszins, wat een mens natuurlijk nog geen Hitler maakt."


Hitler is nooit gekozen omdat hij antisemiet was. Hitler was eerder gekozen ondanks dat hij antisemiet was. Lees "Hitler, the German and the Jewish Question" van Sarah Gordon om een beeld van de publieke opinie in de jaren dertig in Duistland te krijgen.

cobie | 09-08-13 | 23:50
gehgeh, het is je gegund meid.

www.youtube.com/watch?v=byGI1mDi3no&am...

omanders | 09-08-13 | 23:32 | + 0 
.
Wat jij bedoelt zijn cultussen. Daar is uiteindelijk iedere religie uit ontstaan. En die cultussen hadden ooit een duidelijke reden. Door de duizenden jaren heen zijn deze cultussen verheiligd, opgegaan in andere religies, uit de geschiedenis verdwenen en soms worden ze nog in één of andere vorm beleden. En die cultussen, de voorlopers van de religies zoals de moderne wereld ze kent, zijn ook door mensen bedacht. Of denk jij dat er echt één of ander hoger wezen bestaat? Een hoger wezen dat zichzelf heeft uitgevonden? Een hoger wezen waarvoor ze in de oudheid wel bewijzen hadden en nu niet meer? Ik noem het sprookjes.
.
En als 1/5e van de wereld in sprookjes gelooft, dan is dit nog steeds 0,0% bewijs. Althans, toen ik mijn opleiding heb gevolgd was dit nog zo. En als je wel gelijk hebt, dan is geloven in Donald Duck voldoende om hem echt te laten bestaan! Ik maak alvast m'n kinderen blij: 'hij bestaat, halleluja, Donald Duck bestaat'!

@ cobie
Ja treurig en dom
Maar je bestrijd domheid niet met een kogel
Niet met een oordeel.en behoudens dat.
Je woont fijn hebt kippen. Waarom bouw je geen vuurtje en ben je tevreden.waarom verpest je jouw leven?
Het duurt al zo kort

@Jackanders | 09-08-13 | 23:44
Noem dat tuig maar bijn naam, onbeduident persoon.

@Strohond | 09-08-13 | 23:40
Daar is niets geks aan. Je kunt pas iets afwijzen als je weet wat het is. Ik wijs Marx ook af, en ook die heb ik uitputtend bestudeerd en gelezen. Ik wijs het christendom en het judaïsme ook af. En ik heb de bijbel van Genesis tot Openbaring gelezen.

Iets bashen zonder je weet waarom, dat is pas knettergek. Van de week zat er nog zo eentje bij Knevel en dinges: Abu Ibn Doorn.

Het feit dat jij dat maf vindt bewijst dat jij helemaal van het paadje bent en nog veel gekker bent dan diegenen die religie bekritiseren.

@ Graaf van Egmond 23:42
Lol !!
Ik ben super gelukkig met mijn vriend ;-)

www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/ar...
www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/ar...
vrij-zinnig.nl/wp/2012/08/16/als-athei...
www.alternet.org/story/148555/is_athei...
Etcetera, etcetera.

harbi | 09-08-13 | 23:43
De 2e wereldoorlog had geen foute kanten. Alles had zijn reden. De overwinnaars bepalen achteraf wat goed of fout was.

123 je proeft het zo | 09-08-13 | 23:43
In mezelf ja...

@iris kijkt | 09-08-13 | 23:40
Een nietszeggende plemp, junior.
De rest van je plemp is van het niveau nl.wikipedia.org/wiki/Anniko_van_Sante...

Als dat nou het ergste is.
Supermatthijs | 09-08-13 | 21:48

Das nou ook toevallig, dat is precies wat het grootste deel van Nederland ook zei nadat er door de Duitschers de eerste beperkingen werden opgelegd aan de Joden. Het trof maar zo,n kleine groep. Als dat nou alles is zouden ze nog vele malen zeggen om daarna gewoon weer over te gaan tot wat dan ook. Todat, Superknurft die je er bent, totdat die Edelgermanen toch niet zo aardig bleken.

We come in peace, shoot to kill.
www.youtube.com/watch?v=FCARADb9asE

Lees eens een boek Mathijsje Eigenwijsje. Een aanrader is "De vervolging en verdelging van het Nederlandse Jodendom" Dr.J.Presser

De H van Hypocrisie. De hypocrisie van de Nederlandse feministen die wegkijken als het er op aan komt om hun islamitische 'zusters' te ondersteunen. Maar nee, dan blijkt men opeens minder zeker van de zaak en heeft men geen zin in gezeik met religieuze haatbaarden.

Misschien nog wel treuriger is dat we het toestaan dat meisjes (en jongens) binnen de Nederlandse samenleving fysiek en geestelijk mishandeld worden. Dat is nog wel de grootste schande die zich hier en nu in onze samenleving afspeelt.

Maar ja, 't is godsdienst, dan mag je er niets van zeggen, want in naam van God, Jezus, Allah of dan is opeens alles toegestaan.

De H van Hypocrisie. De hypocrisie van de Nederlandse feministen die wegkijken als het er op aan komt om hun islamitische 'zusters' te ondersteunen. Maar nee, dan blijkt men opeens minder zeker van de zaak en heeft men geen zin in gezeik met religieuze haatbaarden.

Misschien nog wel treuriger is dat we het toestaan dat meisjes (en jongens) binnen de Nederlandse samenleving fysiek en geestelijk mishandeld worden. Dat is nog wel de grootste schande die zich hier en nu in onze samenleving afspeelt.

Maar ja, 't is godsdienst, dan mag je er niets van zeggen, want in naam van God, Jezus, Allah of dan is opeens alles toegestaan.

@Stormageddon | 09-08-13 | 23:41


"Atheisten hebben problemen met elke vorm van theïsme, aanbidding van het bovennatuurlijke zonder enig bewijs van het bestaan ervan en elke vorm van vergoddelijking. "


Mijn opmerking was bedoeld om aan te geven dat atheisten de nare eigenschappen die ze bij het christendom ontwaarden - "religie is kut omdat religie altijd intolerant, arrogant en mensonterend is" - aan het algemene principe van geloof wijten. En dat is gelul.

-weggejorist-

cobie | 09-08-13 | 23:42
Wie gaat er dan ook met een oude islamitische man praten. Kun je niet op een gewone manier aan een vent komen?

@Jim Lovell | 09-08-13 | 23:36
Moet ik ze alle 150 noemen, of kom je er zelf wel uit?

Joris is een NSA gelieerd persoon die onze vrijheid van alles bekijkt.

Ook een atheïst gelooft by the way

Stormageddon | 09-08-13 | 23:41 |
Nutteloos. Gaat niet tot hem doordringen.

@ iris kijkt | 09-08-13 | 23:29
Als je het vergelijkt met de tweede wereldoorlog zou je achteraf zo maar eens voor de foute kant gekozen kunnen hebben.

Ik heb weleens een oude islamitische man gesproken.
Heel gesprek puur interesse.
Het gesprek begon met de vraag van de man waarom er 6 jansens in één bedrijf werkte.
Over familie dus.
De man zij simpelweg geen familie te hebben behalve zijn god 'Allah'.
Hij beschreef hoe hij zijn vrouw behandelde.

Want Allah wilde dat zo.

Hij beschreef hoe zijn dochtertje ( toen 14 of 15 jaar ) gedwongen werd met een man te trouwen die híj uitkoos.

Want Allah wilde dat zo.

Hij beschreef hoe trots hij was op zijn zoontje.
En hoe hij zijn dochter verachte.

Want Allah wilde dat zo.

Wat eerst interesse was is bij elke beschrijving van deze man overgegaan naar ongeloof.
Verbijstering hoe mensen elkaar kunnen haten omwille van een ' boek '.

De man beschreef wat ze met ongelovigen doen.
De islam wat eerst voor mijn gevoel gewoon een geloof wad zoals de christelijke gemeenschap gelooft is in mijn ogen ziek.
Sommige dingen zeg ik oké.
Als ze dat willen geloven prima.
Maar dit 'geloof' gaat zo verschrikkelijk ver.
Islam kent maar één weg.
Recht vooruit.
Ongeacht wat er voor hun op het pad staat.

@Watapatja | 09-08-13 | 23:38


Leg maar uit waar dat uit blijkt. Met argumenten, en zo.

@omanders | 09-08-13 | 23:32
Atheisten hebben problemen met elke vorm van theïsme, aanbidding van het bovennatuurlijke zonder enig bewijs van het bestaan ervan en elke vorm van vergoddelijking.

Dus atheïsten hebben niet alleen een probleem met het christendom maar met alle religie, ook heidense religie. Hoewel die over het algemeen heel wat sympathieker waren dan de moordende monotheïsmen met een absolute waarheidsclaim. Het feit dat daar al meerdere van zijn bewijst al dat ze niet de absolute waarheid kunnen bezitten.

@jim lovell - "Uit de boeken krijg je geen ervaring. Academisch gelul noemen de wijzen dat.
Onderga het en oordeel."

Tsja, je klinkt een beetje als vroeger, het oordeel van dorpse mensen dat lezen slecht voor je was.En dan bleef men dus ook nogal dom. Daarnaast heb ik ongeveer de halve wereld afgereisd en geconcludeerd dat het daar zeker niet bter was dan hier, maar wel dat het bestond, net als zo vele andere onbegrijpelijke talen.

De grootste islamgekkiebashers lijken vaker de koran te lezen dan de Hollandse islamgekkiejeugd. Zoals Stormgekkie bijvoorbeeld. Dat vind ik maf..

iris kijkt | 09-08-13 | 23:20
Leuke poging, maar ik heb het niet over de 17e eeuw maar over nu.

Oorlogsgebieden vind je tegenwoordig vooral in islamitische regio's. De inquisitie in een ver verleden ten spijt vind je die niet in gebieden waar men tegenwoordig overwegend katholiek of anderszins christelijk is.

iris kijkt | 09-08-13 | 23:29 |
Afkeer, haat en walging... Inderdaad, daar begint het mee. Wij kenden dat niet meer zo, totdat afkeer, haat en walging van de kansel gepredikt werden. Daar moesten we heel erg aan wennen, en we vroegen vriendelijk waarom er zoveel afjkeer, haat en walging werd gepredikt. En het antwoord was dat De Verhevene die afkeer, die haat en die walging gebiedt. Daar schrokken we van, en we wilden dat niet waarhebben, maar tioeb vertelden de Rechtvaardigen ons dat afkeer, haat en walging verwerpelijk zijn, tenzij ze in een Heilig Boek worden verheerljkt. Want dan is er zoiets als een recht op godsdienstvrijheid, en dat recht geeft mutatis mutandis aan een selectieve groep van gelovigen het volste recht om afkeer haat en walging te voelen maar ook te prediken en te zaaien.
En toen begrepen we het niet meer, en vormde zich afkeer, haat en walging.

omanders | 09-08-13 | 23:32 |
Idd je maakt geen denkfout, kan ook niet, je bezit niet eens de capaciteit om na te denken, zelfs niet eanneer iemand je gefundeerd van repliek dient.

@iris kijkt | 09-08-13 | 23:29
Ik voel met je mee, vwb je standpunten.
Het kan natuurlijk nooit zijn dat vreemde entiteiten de dienst gaan uitmaken in NL.
Dat gebeurt niet.

Het is evident dat wij het beter doen, anders hadden wij wel daar gezeten..

Parsons | 09-08-13 | 23:29
"Dommer wordt het niet."
Nog niet te vroeg juichen Parsons! Zolang Mattie nog op dit paneel ronddoolt, kun je de gekste dingen verwachten.

Daar ga ik niet voor. En ik zeg: u mag hier blijven. Maar u past u aan. Nee ik moet daar horen: alla is groot. Ik ben een vies varken. U bent een christenhond. Dat zeggen zij. En u vindt dat goed. En ik ben heel beheersd tot nu toe geweest. Ik heb nog nooit herhaald. Maar u laat over zich lopen. En ik doe het niet meer. En dat is waar ik die zetels vandaan haal. Want dit land is het zat. Cést ca. Daar sta ik voor. En als ik het dan anders moet verwoorden, prima. Maar het gaat om uw kinderen, om uw kleinkinderen. Waar gaat het anders om? Moet ik nog meer hier neerzetten. Ik kan niet anders. En ik doe niet anders. Dan maar ik afgemaakt. Ok prima. Maar het probleem meneer dat blijft. Dat blijft. Mensen hebben er meer dan genoeg van. Gvd in mijn stad. Marokkaanse jongense, Turkse jongens die niet die Turken niet die Marokkanen beroven maar u en mij, ouwe vrouwtjes. En de politie? Wat doen ze? Gvd niks. Die zeggen als je dat zegt: discrimineert. En dat verwoordt ik van het Nederlandse volk en ik sta er voor. Ik sta er voor. Mag het niet? Okay. Ik respecteer. Cést ca.

123 je proeft het zo | 09-08-13 | 23:27
Natuurlijk wel als die gigaramp gebeurt in de Arabische wereld. Zijn we toch mooi van die Islam af.

@Grote stamper | 09-08-13 | 23:25


"Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar je blijft dezelfde denkfout maken die veel religieuzen maken. Je plaatst heidenen in een groep. "


Nee. Nee. Er is een wijze hoe religie bestond voor het christendom. En het probleem dat atheisten met religie hebben gaat over het christendom, niet religie. Ik noem zomaar een vijfde van de wereld als voorbeeld - voorwaar geen kleine "uithoek" van de wereld - als bewijs. Ik noem ook de wijze waarop voor het christendom werd gedacht over religies: Omdat christenen dat als heidendom benoemden noem ik het ook zo.


Ik maak geen denkfout.

@Parsons | 09-08-13 | 23:22
Bij mijn weten niet. Maar ik neem dan ook nooit onbekende en anonieme nummers op.

zooo en nou kap ik,
www.youtube.com/watch?v=69Grnh7Qin8

@Supermatthijs | 09-08-13 | 23:26
Andere vraag dan, een hele makkelijk, een beetje op jouw niveau zeg maar: Waarom geef jij nooit inhoudelijk antwoord?

"Ik ben te dom." reken ik goed.

Supermatthijs | 09-08-13 | 20:48

Denk toch eens na knurft, die wervingburo,s waren er wel, maar op door de Maroc overheid aangewezen plaatsen.

Dus het rif-gebied, daar waar de mongooltjes wonen die ze daar ook liever kwijt dan rijk waren.

Voor de rest wil ook nog ff zeggen dat je een lul bent. En das geen mening maar een feit.

Enfin
Pfff. Biertijd

@iris kijkt | 09-08-13 | 23:20
Of je leest gewoon de bronnen (de koran en hadith) in plaats van secundaire literatuur van een magere kwaliteit (en zeker niet onvolprozen - ja ooit, in de jaren '50). In het Duits heet het niet voor niets: "Kleine Weltgeschichte der Philosophie", met nadruk op "Kleine".

Intrinsiek betekent in het geval de islam dat het in de boeken zelf staat opgeschreven. Vrouwen zijn minderwaardig, Joden en Christenen zijn minderwaardig, polytheïsten behoren helemaal niet te leven, en de wet van Allah kan, mag en moet (in sommige gevallen) met geweld worden afgedwongen.
Lees eens wat.
www.skepticsannotatedbible.com/quran/i...

Het is evident dat wij het beter doen anders hadden wij hadden wij wel daar gezeten..

@Ommezwaai | 09-08-13 | 23:25
Omdat Breivik vorig jaar (of wanneer was het?) 70 kinderen vermoordde is het opeens prima OK dat er in de afgelopen 1400 jaar ruim 240 miljoen mensen uit naam van een pedofiele rover zijn en worden vermoord.

De meest gebruikte drogredenering van goetmensen.

Dommer wordt het niet.

@ harbi - het lastige hier van al die commentaren, is dat ze door afkeer en haat en walging worden gedreven en dat wordt geweldig uitgeleefd, zo van : heerlijk, nu zal ik het eens allemaal roepen. Oke, begrijp ik wel, maar ook maar voor een deel.De geschiedenis leert dat nogal wat van de meest haatdragende figuren in de het verleden eigenlijk nauwelijks zelf echt negatieve ervaringen hadden. Hitler zat ooit in een daklozenhotelletje in Wenen met allerlei joden om maar wat te noemen. Hij was echter wel geweldig goed in staat om algemene gevoelens van onbehagen plus al bestaand antisemitisme om te zetten in een collectief gevoel van gekwetstheid en de joden die de schuld waren. Niet dat ik dat hier zie op die manier, maar toch wel enigszins, wat een mens natuurlijk nog geen Hitler maakt.Maar ik denk wel dat de meeste reaguurders hier niet echt ervaringen hebben, oke, er zullen er zijn. Ik heb ze ook, is voor mij echter niet genoeg om alle volksstammen maar terug te verwijzen naar de woestijn, en als ik dat doe is dat ook nogal genant.

Ommezwaai | 09-08-13 | 23:25 |
Ik blijf me afvragen of Super hier niet gewoon avonddienst heeft, opgedragen door die gasten van krapuul.nl. Die trekken ook graag de Breivik- en KKK kaart.

@iris kijkt | 09-08-13 | 23:20
Hee hippie, neuken? ;)

G: Geenstijl. Een website die nu al een obsessie heeft voor de islamitische levenswijze die pas vanaf 2050 alles zal overheersen in Nederland.

Echt. Geniet toch eens van 2013!
Nu kan/mag het nog! Toch?

ff de original.:
www.youtube.com/watch?v=XMLiqEqMQyQ

@ kaas
Of je wilt of niet
Je zit in een collectief
Ik denk dat het collectief één aarde behelst
En dat we meer moeite zullen moeten doen om dat collectief te begrijpen

Ook een fucking haatbaard streeft naar iets wat oké is. En nee ik ben het ook niet met zijn perspectief eens. En dat voornamelijk omdat ik door een westers brilletje kijk
Maar hoe meer ik mezelf kan waarnemen, hoe mijn processen van vinden en mening vormen, en valse identificaties. Hoe meer ruimte er komt voor een ander. Zonder dat dit tem koste gaat van mezelf.
Voor de rest zie ik het als spel.
Als er morgen een giga ramp zou gebeuren, met een miljard doden. Zou ik en jij geen seconde meer denken aan de islam

Die linkse hippies blijven het maar vergeten, moslims komen hier niet vandaan dus we zijn ze helemaal niets verplicht.
Dat een stel idioten ze hier toen heen heeft gehaald wil nog niet zeggen dat ze hier horen, ze zetten zichzelf al buitenspel met hen antiwesterse houding en haatboek van ze.
Islam is een ziekte die alles sloopt, en supermathijs zag dat het goed was, met mensen zoals supermathijs zou het snel bekeken zijn, die zouden zich meteen bekeren en alles weggeven uit angst.
In de toekomst gaan mensen het echt niet begrijpen waarom wij ooit zo debiel zijn geweest om deze ellende binnen te halen, als die toekomst er dan nog is.
Maar ontken de geschiedenis maar, en geloof maar dat het in onze tijd toch nooit kan gebeuren, dat dachten ze vroeger ook toen, totdat het opeens gebeurde.
Naïef en dom heet dat, als je gelooft dat iedereen alleen maar goede bedoelingen heeft.

@joyriders | 09-08-13 | 23:21


ja dank je. Ik heb nog wat Franse worst. Plakje?


nos.nl/artikel/164571-zorg-om-racistis...

Parsons | 09-08-13 | 23:21 | + 0 -

Jij komt met geheel willekeurige dingetjes en ik dacht bij mezelf ga hier maar eens overheen. Het lukt je niet hé ? Uiteindelijk blijken die roomblanke mensjes minstens zo erg als die moslims waar jij zo de schurft aan hebt. Maar genoeg voor nu, met godsdienstwaanzinnigen is het kwaad kersen eten. Doe dat maar zonder mij. Bange poeperd !

Parsons | 09-08-13 | 23:21
Tja, Mattie trekt de laatste tijd wel vaker de Breivik kaart. Ik vermoed dat de kaalkop, Stormfront, PVV-er en KKK kaarten even op zijn..

omanders | 09-08-13 | 22:59 | + 0 
.
Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar je blijft dezelfde denkfout maken die veel religieuzen maken. Je plaatst heidenen in een groep. Een heiden of atheïst bestaat allern in de ogen van iemand die religieus is. Heiden zijn is geen keuze. Heiden ben je niet, je bent een mens. De heiden of atheïst in jouw ogen is eigenlijk een mens die durft toe te geven dat ie ook niet voor 100% zeker weet waar ie vandaan komt. Maar anders dan een religieus persoon tekent een 'heiden' de kleurplaat alleen in als hij weet welke kleur het is. Een religieus persoon kleurt het hele plaatje en moet door de hele geschiedenis heen het beeld bij blijven stellen.
.
Ik ben geen heiden, geen atheïst, dus probeer je ook niet over te halen om tot die groep toe te treden. Ik ben een mens die, anders dan religieuzen, wel verantwoordelijkheid neemt voor zijn eigen daden. Be inspired zou ik zeggen!

@iris kijkt | 09-08-13 | 23:20
Uit de boeken krijg je geen ervaring. Academisch gelul noemen de wijzen dat.
Onderga het en oordeel.
Kusjes.

Lol @ de reacties gericht aan 123 etc.
Het is alsof je een jaar zorgvuldig werkt aan de vervaardiging van een vuurpijl, hem 's nachts afsteekt, en je er vervolgens achter komt dat het enige publiek van je spektakel een patiënt van een blinden instituut blijkt te zijn geweest.

@Stormageddon | 09-08-13 | 23:18
Is de maker van die cartoon al met de dood bedreigd?

@Supermatthijs | 09-08-13 | 23:15
Waarom gebruik jij Breivik's aanval om jouw islamitische haatsekte de hand boven het hoofd te houden?

Kun je dat uitleggen?

Iemand nog een wijntje.
*Plop*

@harbi - "Als je alleen al kijkt naar wereldwijd religieus geweld, en je kijkt naar het aandeel dat de islam daarin heeft, dan kan je niets anders dan vaststellen dat de islam een geloof is dat intrinsiek onverdraagzaam en gewelddadig is."

Ik reageerde hier gistren niet op , inderdaad, maar was gewoon omdat ik ging slapen omdat ik moe was. Ik vind het ook lastig ook reageren hier omdat ik steeds weer moet inloggen en opzoeken, maar misschien is dat mijn fout.

Of de islam intrinsiek onverdraagzaam en geweldadig is ? Ik weet het niet zo. Las net de volgende passage in de onvolprezen Geschiedenis van de Filosofie van Hans Joachim Storig : " De joden , beroofd van de bescherming van de Arabische verdraagzaamheid, werden vervolgd,even fel door de katholieke kerk als door de de staat." Gaat dus over hoe Spinoza's familie naar Nederland werd verdreven uit Spanje, door de Katholieke Inquisitie en dan praten we over begin 17de eeuw.

Als iets 'intrinsiek is, is het altijd zo, dus hieruit kun je concluderen dat het mogelijk niet intrinsiek is. Tot nader order.

Voor vrouwenonderdrukkers is er maar één recht.
Standrecht.

@123 je proeft het zo | 09-08-13 | 22:47


"Waar anders dan op de media kom jij haatbaarden tegen?
In je echte leven?
Waarom denk jij dat je een juist beeld krijgt voorgeschoteld?"


Van mijn Marrokaanse vrienden zag ik de een na de ander wegglijden naar de baarden. En ik dacht nog wel dat de Marrokanen het hier zo goed zouden doen. Veel minder dan in de Arabische landen was de islam er in het dagelijks leven gekropen. Een van mijn berber-vrienden van destijds zei dat alle dorpen een tombe had met een stamvader, een Sidi, waarvoor werd gebeden. Islam was een dun laagje over de aloude Noord-Afrikaanse voorouderverering. Dat was waarom de salafisten in Mali al die tombes kapotmaakten, overigens.


Maar wat ze allemaal gemeen hadden - en dat is de reden dat geen van hen nog mijn vriend is - is dat ze onze vrouwen hoeren beschouwden. Het concept dat niet de vrouw maar de man zelf verantwoordlijk voor zijn zelfbeheersing is, dat was hen vreemd. Dat is dan ook een karakterstiek West-Europse cultuurelement. De Engelse "siff upperlip". En omdat ze hun traditionele cultuur zagen wegebben pakte ze het anker dat hen kon redden, dachten ze: Het salafisme.


Lees over de cargo cults om te zien hoe zo iets werkt. Daar zaaten ook zeer geweldadige tussen.

Wafa Sultan legt het in 8 minuten uit: www.youtube.com/watch?v=Hcm873G94jo

Allen West, 19 minuten spijker, kop, raker wordt het niet: www.youtube.com/watch?feature=player_e...

Kijk je mee @123 je proeft het zo, leerzaam.

De inleiding is een mooi inkijkje in jouw spyche Quid.
Mooi gezegd, ik begrijp nu hoe je in het leven staat.
Dapper!

Zeau en nu ga ik het abc lezen.

123 je proeft het zo | 09-08-13 | 23:10
Lul er maar een punt aan, mij krijg je niet gek.
Ik ben niet begonnen met haat versus haat.
.
Nog even terugkomend op je laatste zin: "Want als jij het eenvoudige zinnetje van: wat jij niet wil dat jouw geschied doe dat ook een ander niet. Niet kan waarmaken wie dan wel?"
Mensen moeten mij niet lastig vallen met hun gewoontes, afkomstig uit de zandbak of uit de Christelijke kerk. Laat mij gewoon met rust, gedraag je, val anderen niet lastig of ga je niet te buiten aan criminele activiteiten. Kortom, pas je aan of doe normaal. Van mij hoeft niemand in dit land te blijven als ze het niet naar de zin hebben, autochtonen of allochtonen.

@Parsons | 09-08-13 | 23:03
Daar moet nog even een tekening bij.

img202.imageshack.us/img202/41/5g5g.jp...

Zo. Zet dat maar in de krant.

Parsons | 09-08-13 | 23:13 | + 0 -

Het is wat, het zal wel een hele troost zijn voor al die slachtoffers van Breivik.

@Strohond | 09-08-13 | 22:25 |
Gezien de verzachtende omstandigheden werkt uw oplossing nog het best. Waarvoor dank.

@Supermatthijs | 09-08-13 | 23:08
Op klaargekomen knul? Meisje van 10 afgeslacht door je matties. Leuk om grapjes over te maken zo op de vrijdagavond knaapje. Hahaha, wat een lol zeg.

Mafketel.

Ergste is nog wel dat de christelijke politiek zo bang is enkele privileges van het godsdienstig zijn probeert te behouden, dat ze nog liever de islam in het zadel houden.
Als de christenen een stap terug durven doen kun je de islam ook beter aanpakken.

@ Ommezwaai 23:10
Ik kan me zijn reactie voorstellen ja.

ISLAM

I Ikke Ikke Ikke en de rest kan naar het gas
S Slachten in de badkuip
L Lui Varken
A Achterlijk
M Me Moeder is een Hoer

Prettig weekend allemaal!

@123 je proeft het zo | 09-08-13 | 22:47
Je wilde iets leren?

Hier: www.youtube.com/watch?v=VEXWjlgJ83E

En hier: www.youtube.com/watch?v=fgsrnmzxEUY

Basiskennis in minder dan 20 minuten.

Van mij, voor jou. Graag gedaan.

Zie je wel Quid, je bent gewoon one of the boys.

Kaas de Vies | 09-08-13 | 23:04
En waar heb jij ergens de humor van de christelijke God gelezen dan? Zoals ik altijd tegen Jehovagetuigen aan de deur zei: er was vroeger geen sjagarijniger god dan Jehova.

-weggejorist-

Is dit de brontweet die je bij de W zocht, Quid?

twitter.com/LamyaeA/status/3611020479...

@ ommezwaai
We kunnen nu voor een ander pad kiezen
Ipv het hazepad of het roofpad
Haat schept haat
En behoudens dat is er een lachende derde
Monsanto EU Goldman zakkenwasser.
Als wij als mensheid niet samen komen
Blijft brave New world over. Als jij niet wil aangaan dat jouw haat. Vernietiging schept
Zie ik het somber in
Want als jij het eenvoudige zinnetje van: wat jij niet wil dat jouw geschied doe dat ook een ander niet. Niet kan waarmaken wie dan wel?

Lekker belangrijk.
Nitwits.

cobie | 09-08-13 | 23:06
Wijlen mijn overgrootvader zei ooit na gevochten te hebben in een gruwelijke oorlog: "Ik ga niet naar de hel, daar ben ik ooit al geweest...."

Mozeskriebels | 09-08-13 | 21:47 | + 0 -
---
Misschien verkeerde link?
appeltjesgroeneweide | 09-08-13 | 22:28 | + 0 -
Nee hoor, goede linkje. Kijk nou maar het filmpje en wat ze zeggen, dat de vlag van de islam Europa zal binnen denderen en de ongelovige kafirs op de knieën zullen dwingen, de tekst erboven doet je anders vermoeden, maar eronder staat ook, Wilders is nog zelfs te mild.
Kijk waarmee ze nu bezig zijn in Afrika, dat is alleen nog maar een voorbode voor wat er nog komen gaat.
Europa staat al eeuwen op het verlanglijstje, ze wachten alleen op het goede moment.
En ze hebben geduld, ze denken over de lange termijn en dat is onze fout, wij geloven dat het wel meevalt terwijl er ondertussen het vuurtje blijft branden.
De islam is geen geloof, het is een ideologie van de Arabieren om de wereld te domineren, en het lukt ze al aardig.

Parsons | 09-08-13 | 23:07 | + 0 -

Zielig bang burgermannetje.

Dit is islam: global.christianpost.com/news/church-p...

@Watapatja | 09-08-13 | 23:02


Het is een christelijke ketterij. Net zoals het communisme uit het christendom is voortgekomen. Het is de christelijke belofte van verlossing uit de religie gehaald en in een levensovertuiging gestopt. Er *IS* geen verlossing. Het verlies van godsdienst helpt ons niets.

@ Parsons 23:03

'Niet-moslims zijn huichelaars, leugenaars, gierig, doof, stom en blind en gaan naar de hel'.

Oei ik ben dus alles van dat :-P

Ah fuck it had al een ban ooit.
www.youtube.com/watch?v=ofICNgc8lqU

Terpen-tijn | 09-08-13 | 22:59
Zo lang het huidige politieke "bestel" in Den Haag blijft ronddolen, verandert hier helemaal niets aan.
Bontkragen komen echt niet aan de bak, daar zorgen ze met hun instelling wel voor. En niemand die ze dwingt...

@123 je proeft het zo | 09-08-13 | 22:59 | + -1 -
Leg het me uit aub.

Waarom moet ik als simpele burger, die nooit een ambonees onheus heeft bejegend, een neger met de zweep heeft geslagen of misbruik heeft gemaakt van de zwakke positie van een Italiaanse gastarbeider of Turkse gastarbeider gebukt gaan onder de terreur van de Islam?

Is dit de straf die ik heb verdiend? Sharia, voor al mijn zonden. Ik neem mijn kans wel met de Christelijke god, hij heeft tegenwoordig tenminste humor.

Kom jongens, het is feest.... Suikerfeest.

Wij hebben helegaar geen schuld aan het miserabele leven van moslims. De chaggerijnige en mensonterende islam verpest hun leven, als ze dat nou eens inzagen, hield het gejank vanzelf op.

@123 je proeft het zo | 09-08-13 | 22:47
Ik ken de islam van binnen, knul. Ik heb de agitproppende media niet nodig om te weten wat islam is, waar het voor staat en wat de gevolgen zijn als de woekergroei van die haatzaaiende sekte niet wordt gestopt. Lees eens een boek, ga eens de straat op. Verdiep je eens in wat wordt gepredikt in hun haattempels en wat wordt onderwezen op hun scholen. Loop eens binnen bij de As-Siddieq school in Amsterdam; ik ken die hut vrij goed. Als je ogen dan nog niet zijn geopend ben je een landverrader van het ergste soort. Of ga een paar maanden rondlopen op het Mercator- en Balboaplein in Amsterdam... dat zie je zelfs in Istanboel niet.

Hier een beginnetje voro je, 448 redenen waarom je dood moet: www.ex-moslim.nl/

Soera An-Noer 39 ?
In mijn gedownloade koran staat die bepaling in Soera An-Noer 31
En wat de naam betreft kan ik er toch echt niet veel licht in zien.

omanders | 09-08-13 | 22:59 |
Jij kunt net zo lang redeneren dat een kaal hoofd een kapsel is. Atheïsme is geen religie.

Recapitulerend.: Don't .

@ zeg maar jansen 22:41
Ik weet niet of die dan de 'z' haalt.

Daar waar "translatio romanorum" staat moest "interpretatio romana" staan.

@Grote stamper | 09-08-13 | 22:49

" Oké, dus omdat er een religie is in een uiyhoek van deze planeet die andere religies wel accepteert is het centrale credo religie is intolerant ontkracht? Wat een flutvergelijk trek jij dan??"


Een vijfde van de wereldbevolking! Dat is waarom het de opmerking weerlegd. Het is geen uitzondering. Zelfs religies als de Romeinse absorbeerde gewoon andere religies doormiddel van "translatio romanorum". Google maar eens. Onder heidenen was het het normaalste concept van de wereld dat elk volk zijn eigen goden had. De botsing is tussen het oude heidendom en het nieuwe christendom: Dat bracht idealisme en het idee dat het afzweren van de oude goden *HEIL* bracht. En zo bezien is het atheisme daar gewoon een loot van.


"Religie is gebaseerd op oncontroleerbare overdragingen uit een oudheid die door de tijd achterhaald is. Als je echt openstaat voor wat er om je heen gebeurt dan kom je er snel achter dat er geen religie kan bestaan."


Nee.

@ kaas de vies
Ik hoop dat je ooit je hypocriete denkbeelden ontmaskerd
Ze zijn subtiel. Maar gaan uit van een goed fout oordeel
Als je dat oordelen zou ontmaskeren.zou je en je zelf en de wereld een groot plezier doen
In feite ben jij een blanke booslim
Nee geen islamitische, maar feitelijk niet zo verschillend. De basis van jouw plemp is een gebrek aan zelfinzicht

K voor kafir, ofwel de kaffer, ofwel de ongelovige..

De vloek en magneet heet de uitkering, het gratis geld, anders waren hier alleen maar hutspot vreters. Op termijn zie ik dat nog verdwijnen, het systeem wordt onbetaalbaar met alleen maar opvreters.

Alles goed en wel maar moest dat nou GS?
Ton Elias in een Speedo?
Mijn hele vrijdagavond naar de klote.

H van geen Humor. Klopt niet volgens een recente uitgave van GVPresent hebben Islamieten wel degelijk Humor. Alleen snappen wij deze humor niet. Ergste is nog wel dat GVpresent een nieuw blad is van Defensie Diensten Geestelijke Verzorging. Geestelijke verzorging word weer meteen gelijkgesteld en gekaapt door het fenomeen religie. Lekker neutrale dienst dus weer.

123 je proeft het zo | 09-08-13 | 22:34
Mmm.. Als ik uw verhaal zo lees is het maar net goed voor de Nederlanders dat ze geconfronteerd worden met allerlei, import, haatbaarden en wat hier al niet meer tegenwoordig rondloopt.
.
Wij hebben een soort "schuld" in te lossen en wel afkomstig uit ons roerige verleden van roof en diefstal. Dat legitimeert gelukzoekers en mensen van bovenstaande pluimage ons mooie Nederlander ook terstond leeg te roven.. Een soort van eigen schuld, dikke bult? Of om het cliché nog maar eens aan te halen, weg met ons?

Even als een Nederthaler tekeer gaan:
Nuke'm. En snel.

Oei, lelijke misser met 'bedoelt' bij de 'R' van Ramadan,

omanders | 09-08-13 | 22:42 | + 0 -
.
Oké, dus omdat er een religie is in een uiyhoek van deze planeet die andere religies wel accepteert is het centrale credo religie is intolerant ontkracht? Wat een flutvergelijk trek jij dan??
.
Iedere religie, hoe tolerant ook, meent de waarheid in pacht te hebben. Ook als ze open staan voor andere religies. Vergelijk het met twee linkse partijen, ze doen overkomen alsof ze dikke vriendjes zijn in de enge rechtse wereld, maar als puntje bij paaltje komt vechten ook zij elkaar de tent uit. Religie is gebaseerd op oncontroleerbare overdragingen uit een oudheid die door de tijd achterhaald is. Als je echt openstaat voor wat er om je heen gebeurt dan kom je er snel achter dat er geen religie kan bestaan.

sorrie ben geen homo maar hetero.
www.youtube.com/watch?v=7l8t85khtIw

Kaas de Vies | 09-08-13 | 22:46
En zo is het.

Supermatthijs | 09-08-13 | 21:28

Naïeve dwaas....

@ parsons
Waar anders dan op de media kom jij haatbaarden tegen?
In je echte leven?
Waarom denk jij dat je een juist beeld krijgt voorgeschoteld?
Waarom heb jij behoefte om te generaliseren?
Begin bij het begin begin es bij jezelf
Wie neemt er eigenlijk waar?
Wie is parsons en waarom neemt ie zo waar?

@123 je proeft het zo | 09-08-13 | 22:38 | + 0 -
Maar goed, even je tegels geskimmed en je inhoudt geproeft, alleen met het puntje van mijn onderbuik.

Dat Nederland verkeerde en foute dingen heeft gedaan, zal jij nooit horen ontkennen. Dat Nederland, en ook Nederlanders echt vieze truukjes hebben uitgehaald, zal ik direct bekennen.

Maar is dit mijn schuld? Moet ik hier boeten? Zoals je weet ben ik vrij kritisch naar de Nederlandse staat toe, vertrouw ik haar voor geen cent in probeer ik iedereen die het maar horen wil, of niet wil horen te vertellen. Geloof de staat niet, ze verneuken je altijd.

Maar moet ik hiervoor dan gestraft worden?

Slavernij... moet ik hiervoor eeuwig boete voor doen? Import van Italianen, waar ze zelf bij waren, moet ik hier boete voor doen?
En is onze boetedoening wat we de Turken en Marokkanen hebben aangedaan het maar laten overlopen van onze Nederlandse identiteit, het beschimpen van wat we dan wel samen hebben opgebouwd over de ruggen van anderen? Wat maakt die Turken en Marokkanen zo verheven boven de Ambonezen? Want hier gaat het dus om, het leed van de Turken en Marokkanen is groter dan dat van anderen, want we mogen er NIETS tegen inbrengen, want het is onze schuld. Maar laten we eerlijk zijn, als we naar onze geschiedenis kijken hebben we deze mensen eigenlijk het minst benadeelt. Maar toch moeten we eeuwig boete.

Eeuwig boete voor een zonde die ik niet heb begaan.

Als je zo gaat denken, ben je verloren.

Nederland heeft wel degelijk een identiteit, iets te bieden, maar dan de geboortelanden waar ze vandaan komen. Ze zijn namelijk niet gedwongen hier te komen, ze zijn vrijwillig gekomen. Maar het is niet zozeer een Turk of een Marokkaans probleem dat we hebben, het is een onderliggend cultureel probleem, en dit is de Islam. En dit hebben de Turken en Marokkanen gemeenschappelijk. Het is de Islam die ik aanwijs voor maatschappelijke ontwrichting. Dat eeuwige gezeik over de Islam en hun micro pijntjes die wij nu met onze schuld voor eeuwig moeten erven.

Hou toch op man.

"Dit land heeft minder moslims dan geregistreerde voetballers, maar desondanks doen we net of ze de fucking Gremlin-invasie zijn". Tja Quid. Nu weet ik niet hoe oud jij bent en waar jij geboren bent, maar ik als 52-jarige Hagenaar heb in een relatief korte periode van een jaar of 40 deze stad en bevolkingssamenstelling "aardig" zien veranderen. In zo'n kort tijdsbestek is ons landje van 200 naar een miljoen moslims gegroeid. Overigens heb ik ook niks met religie, maar ook jij zal altijd weer je zwakte tonen om Christenen er met de haren bij te trekken. Terwijl die (door jou genoemde) "paar moslims" werkelijk elke dag wel negatief in het nieuws zijn, of anders eisen ze wel weer een grotere haatbunker. Tegenwoordig met zoveel mogelijk takkeherrie vanuit de speakers om de autochtonen weg te treiteren. Je loopt wel een beetje de popiejopie uit te hangen, maar een held ben je in geen enkel geval.

iris kijkt | 09-08-13 | 22:25

Als je alleen al kijkt naar wereldwijd religieus geweld, en je kijkt naar het aandeel dat de islam daarin heeft, dan kan je niets anders dan vaststellen dat de islam een geloof is dat intrinsiek onverdraagzaam en gewelddadig is.

Het bovenstaande schreef ik je gisteren al, maar daar reageerde je niet op. Van verzoening kan geen sprake zijn, hooguit van educatie. Dan worden debiele geloofsovertuigingen vanzelf ondergeschikt.

Supermatthijs | 09-08-13 | 20:48
In Duitsland ging dat in ieder geval anders volgens onderstaande Wiki-passage. Het gaat over een verdrag van 1961 om onder druk van de VS (de Duitse regering wilde niet) Turkse gastarbeiders toe te laten in tweejaarlijkse rotatie. Pas vanaf 1974 onder het bewind van de socialistische kanselier Schmidt werden de deuren wagenwijd opengezet voor permanente vestiging van Turken in Duitsland. Stemvee dus, en vooral uit de achterlijkste gebieden van Turkije.
Allemaal nogal planmatig met misschien wel met een overkoepelend anti-nationaal met multiculturaliteit als instrument, beraamd masterplan.
:
The first Gastarbeiter were recruited from European nations. Turkey however pressured the Federal Republic to allow utas citizens to become guest workers.[4] Theodor Blank, Secretary of State for Employment, was opposed to such agreements. He held the opinion that the cultural gap between Germany and Turkey would be too big and also held the opinion that Germany needed no more labourers, because there were enough unemployed people living in the poorer regions of Germany, who could fill these vacancies. The United States, however, put some political pressure on Germany, wanting to stabilize and create goodwill from a potential ally. The German Department of Foreign Affairs carried on the negotiations after this and in 1961 an agreement was reached.[

@iris kijkt | 09-08-13 | 22:25
Ook al zo'n tenenkrommende drogredenatie:

-de islam valt ons aan, en blijft ons aanvallen, wat wij ook vragen en hoe lief wij ook doen, want het moet van hun geloof zelf, dat niet veranderen wil.
-sommigen verdedigen ons land: tegen de islam.
-linkse logica: 'oh, dan vechten er dus twee, en zijn er twee even slecht'.

NEE. GODVERDOMME. De islam valt ons aan: SOMMIGEN verdedigen ons land: helden! Zonder wie de islam ZOU WINNEN.

'Als het verzet tegen de aanval van de islam zou ophouden, zal ook de islam wel stoppen met aanvallen' Dat is ijdele hippie-hoop. De islam valt ons aan, omdat dat moet van het geloof. Hoe vredig wij ook zijn: 'Als het verzet tegen de aanval van de islam zou ophouden, zal de islam direct ongehinderd doorstoten tot in het hart van onze democratie' dat is wat links wil: dat wij het verzet tegen de islam staken, zodat de islam zonder enige vorm van verzet ons land kan overnemen.

'Jezelf verdedigen' is NIET 'net zo erg' als 'iemand aanvallen', ons verdedigen tegen de kolonisatiepoging van de islam is NIET 'net zo erg' als de islam die ons land probeert te koloniseren.

lekker wijf 22:36
Wilders doet ook af en toe domme dingen, dat filmpje is er 1 van.
Stom filmpje, doet niets terzake, bedoeld om te provoceren, maar de uitvoering is zo kinderachtig.
Terwijl ik het wel eens met hem ben op de belangrijkste partijpunten.

doskabouter | 09-08-13 | 22:41 | + 0 -

De horror ! En dat beeld van Dion Graus op een kinderboerderij in mijn buurt. Ik krijg het niet meer uit mijn hoofd.

123 je proeft het zo | 09-08-13 | 22:34 | + 0 
.
'Als mens kun je slechts dankbaar zijn'? Wacht ff, ik herhaal het even.... 'als mens kun je alleen maar dankbaar zijn'?
.
Ik ben gvd nergens dankbaar voor. Als er daadwerkelijk een profeet op een wolk zou rondzweven en deze profeet de maagden uit de hemel nu alvast naar beneden zou sturen, dan zou ik dankbaar zijn.
.
Op deze aardkloot komt niets je gratis aanvliegen. PvdA handophouvolk is dankbaar. De rest van de mensheid is niet dankbaar maar werkt de kloten uit zijn broek om deze aardkloot te maken tot wat ie is.
.
En dat dan één of andere nepgod ons komt vertellen dat ie het geheel in 7 dagen in elkaar gekunsteld heeft, dat is het grootste bedrog dat de mensheid ooit over zichzelf uitgestrooid heeft.

" En religie is kut omdat religie altijd intolerant, arrogant en mensonterend is. "


Vertel met het arrogante, intolerante en mensonterende aan de chinese inheemse religie. Deze religie heeft geen naam en geen bekeerlingen. Het heeft alleen maar rituelen en verering. De Goden van deze religie zijn soms echt geschiedkundige figuren en soms oeroude shamanistische goden. Deze religie tolereerde en tolereert (net als de inheemse Tibetaanse religie) allerlei andere religies (of eigenlijk religieuze structuren) naast zich: Taoisme en Boeddhisme.


En dat is dan een vijfde van de wereldbevolking. Daarmee is bovenstaande opmerking - het centrale credo van het atheisme - wel weerlegd, dunkt me.

"Moeten ook gewoon naar werk, een gezin onderhouden en als het kan in hun vrije tijd wat lol trappen. Geen tijd voor jihads en kalifaten"

Quid is in de war met de chinezen. (hoop ik)

OMG! een Alfabetje.

Johnny, ben je aan het oefenen voor een trouwerij in de familie of zo?

Al dat werk om het weer over de PVV te kunnen hebben. Respect!

@Not Muhammad | 09-08-13 | 22:16

Maar jouw profeet neukte dan weer wel zijn 9-jarig nichtje.

Kaas de Vies | 09-08-13 | 22:37 | + 0 -

Inderdaad het is Casablanca toch ?

@123 je proeft het zo | 09-08-13 | 22:34
En je punt is? Dat dat een reden is om maar toe te staan dat een stel behaarde haatzaaiende baardpedofielen ons hier de maat komen nemen? Misbruik maken van het vrije woord, op te roepen tot haat, verderf en moord van andersdenkenden, etc. etc. etc.??

@ kaas
Yep

@iris kijkt | 09-08-13 | 22:25
Interessant met als steekwoord verzoening. Overtuig me maar iris.

@123 je proeft het zo | 09-08-13 | 22:34 | + 0 -
Dat ik hier geboren ben is een aanname.

Leuk gedaan, alleen dat obligate en onzinnige afgeven op de PVV haalt het weer onderuit.

'Wie zichzelf, zijn religie of zijn principes niet voor lul kan of durft te zetten vinden wij namelijk een enorme eikel met puswratten'.
.
Tja, ik begrijp wel waarom die malloten hun religie niet voor lul durven zetten. Diep van binnen weet iedere moslim dat het verhaal van een oude kerel op een wolk, een wereld die in 7 dagen in elkaar geflanst is en een hemel met maagden dusdanig lachwekkend is, dat als ze hun serieuze aan autisme grenzende fanatisme loslaten ze in een onophoudelijke slappe lach schieten.

@ kaas de vies
Weet je eigenlijk heb jij een identiteitsprobleem.jij bent toevallig hier geboren.jij hebt je teveel met je omgeving geïdentificeerd. Toeval heeft jou nederlander gemaakt.je eist je erfdeel op. Maar daar mee krijg je ook de negatieve kanten. Schaduwzijdes waar ik je nooit over hoor. Veel van het superieure westen is opgebouwd door roof. Door leugens, list en bedrog. Het is niet jouw nederland. Omdat je hier bij toeval bent geboren. Als mens kun je niet claimen hooguit dankbaar zijn
En dankbaarheid kaas is geen mening, maar een gevoel

Deze ab islam c is tenminste leesbaar.

@Sylvan | 09-08-13 | 21:10
Oké!
A: altijd de hoofddoek van je schoonmoeder kunnen lenen.
B: benedenburen hebben geen last van jouw lalalaha, want doen lekker mee op het zelfde moment.
C: centen van de soos zijn graties.. duzzz verkantie naar Ome Mo en tante Fati in de grote zandbak is betaalbaar.
D: dromen van het kalifaat als je voor de fatamorgana in de efteling staat.
E: elatik als achternaam heeft het nadeel dat men je elastiek zal noemen,maar het voordeel dat je je ook als elastiek kan gaan gedragen.
F: fantastische doe vakanties in syrie en Afghanistan zijn voor een moslim geheel gratis.
G: gelijken moslima's gelijke kappen of zo.
H: huilen in de hammam omdat zijn moeder je eten niet pruimt.
I: in de rij bij de aldi is het altijd gezellig.
J: jellebah of jurk,altijd noemen ze je een turk.
K: kinderen moeten buiten spelen,laten ze een ander maar gaan vervelen.
L: lekker zondags met de hele goegemeente naar het park.
M: Mo genoemd worden betekend dat je opa,oom,neef of buurman ook je papa kan zijn of mag worden.
N:negentien kinderen in een ouwe VW is knus.
O: op de markt is je Euro 10 Dinar waard.
P: politieke partijen vechten om je aandacht.
Q: quoranles geef je aan de juf en meester op de middelbare school.
R: rijden op de scooter als een roofridder te paard.
S: schranzen op de iftar die de buren hebben betaalt en liegen dat ze het heerlijk vinden wat vieze fati heeft gemaakt.
T: theedrinken met de burgemeester is een goede gewoonte, van de burgemeester.
U: urenlang per week op je knieën geeft recht op WAO na 3 jaar, en dat is mooi meegenomen.
V: vrouwen dragen graag burka's om hun mannen zonder geluid stiekem uit te lachen.
W:Wilders is eigenlijk de enige waar we wel respect voor hebben, die heeft moslimballen, de rest zijn mietjes.
X: X benen zie je niet onder een lange jurk of burka.
Y: yallah feestjes zijn de bom.
Z: zeggen dat moslims geen humor hebben is een compliment voor de imham.

Zo luchtig genoeg hoop ik.

Ah daar is de bekende vergelijking met grefo's weer in een stukje over de islam. Alsof strenggelovigen van om het even welke andere religie, wat overlast betreft ook maar enigszins in de buurt komen van moslims.

Gaap.

Over het pedofiele karakter van de islam kan ik ook heel kort zijn:

www.answering-islam.org/Authors/Wood/p...

Weet je wat nog het ergste is?>> een groot deel van de brave gelovige moslims denkt dat wij hun niet mogen of zelfs haten.
Dat wordt ze dan verteld door een iman, die nog gelijk heeft ook, alleen de reden waarom is natuurlijk een pertinente leugen.

@jojo1956 | 09-08-13 | 22:24
Stockholmsyndroom? Helpt dat tegen diarree?

Mozeskriebels | 09-08-13 | 21:47 | + 0 -
---
Misschien verkeerde link?

Heb je nog idioten die zo redeneren, ze kunnen de macht niet grijpen want met te weinig..
Als er nou een leger deze kant op komt met islam idioten, dan is het dus niet alleen dat leger wat ons probleem is, ook degene die hier van binnenuit dat leger dan gaan helpen.
En kan niet? Die fout hebben ze in het verleden met een zware prijs moeten betalen, we hebben het paard van Troje al binnen.
En dan ook nog de eu die onze Europese legers kleiner maakt, het is een ongeluk wat komen gaat..

Ik denk dat menig islamist zo denkt en roept als hier wordt geroepen, beetje zelfde soort onnadenkende agressie naar anderen. Voor je het weet stelt iemand je voor om dan maar met een bomgoerdel te bewijzen hoe betrokken je bent ? Zou iemand hier dit doen ? Nee, toch ? Dus daar begint een verschil, maar dat gaat verder: er moet een soort verzoening komen, hoe dan ook, anders stevenen we af op een onleefbare wereld. De commentaren hier getuigen van een onverdragelijke haat, net als aan de andere kant. Ik hou van satire en alles zeggen, maar ik weet ook waar het eigenlijk geen satire meer is en eigenlijk verlangen om in elkaar te beuken. Van beide kanten.

Plukkiehaar | 09-08-13 | 22:19
Flesje wijn opentrekken. Kurk in je hol, flesje leegdrinken.
Morgen nergens meer last van.

@Plukkiehaar | 09-08-13 | 22:19
Neem uw laptop mee naar wc!

Plukkiehaar | 09-08-13 | 22:19 | + 0 -
Norit?

Stockholmsyndroom?

@Supermatthijs
Wij WETEN dat niet alle moslims slecht zijn. Wij WETEN dat er ook slechte Nederlanders zijn. En TOCH roept de islam op tot apartheid: tot racisme, tot geweld, tot haat.

Hoe wij ook de moslims als gelijke blijven behandelen, ze blijven ons als stront behandelen, want dat moet, van hun geloof. Ja, er zijn ook goede bij. So what. Gaat de islamleer nog veranderen binnenkort? Nee heh. Die blijft onverminderd racistisch. Elk kind dat opgevoed word als 'goed moslim' leert ongelovigen te haten: geweld te verheerlijken: ons land te slopen. ONS te HATEN.

Moslims zijn wel degelijk slechter dan mensen die gelijkheid en vrede in het vaandel hebben staan. De islam heeft apartheid en oorlog in het vaandel staan. Daar nemen moslims geen afstand van. Daar wensen ze niet op aangesproken te worden.

Moslims die niets doen willen niet lastiggevallen worden met klachten over moslims die het land aan het plunderen zijn zoals de islam ze dicteert? De arrogantie. Ze zijn lid van een club, die ons de oorlog heeft verklaard. Een club die geweld hanteert. Racisme predikt. Ons land probeert te koloniseren.

Wie zich moslim noemt schaart zich achter de criminele grondbeginselen van de islam. Leden van racistische gewelddadige organisaties als de islam ZIJN niet 'gelijk' aan ieder ander. Ze zijn lid, van een criminele bende die ons land aan het verneuken is. Ze nemen daar geen afstand van, en weigeren ook maar naar de geringste vorm van kritiek te luisteren: worden dan erg boos, en gaan dan dreigen en steken en brandstichten.

De islam dient afstand te doen van het geweld en het racisme. Dat gebeurt nooit, dus dan is het alternatief dat de moslims hun geloof vaarwel zeggen. Doen ze dat niet, blijven ze pal achter de geweldsinstructies en het racisme van de islam staan: dan is daar de deur.

In Nederland is geen plek voor aanhangers van een gewelddadige, racistische organisatie als de islam.

'P - PVV. De PVV is voor als je heel erg woest bent op de islam, niet precies weet waarom'

heel erg woest zijn op de PVV en niet precies weten waarom.... vermoeiender dan een ADHD moslim na 2 dagen suikerfeest

Ik heb last van diarree. Slappe thee en beschuit helpt niet.

Wat te doen?

Het is zo erg allemaal niet. Ze gaan de macht niet grijpen want ze zijn met te weinig en we zijn er nog altijd zelf bij.
Supermatthijs | 09-08-13 | 21:28

Wellicht niet de macht grijpen, maar met hun achterlijke gedrag ontwrichten ze wel het dagelijks leven van heel wat mensen.

Islam staat voor mij gelijk aan gezeur, spanningen, leugens en smoezen, bedrog, nep,laf, vals, niet tolerant, dictatoriaal, oorlogzuchtig, bekrompen, dom en onwetend.
Voor de rest zijn ze wel ok.

Allemaal aan de pil .

" and Islamophobes from around the world who interpret it as if it says "has not menstruated yet," with the jussive mode implying the girl is impatient to begin, ensuring that it seems to perpetuate the pre-Islamic practice of having sex with pre-pubescent girls."
-
Lekker objectief geschreven ook.

-weggejorist-

'PS dat pedofielengedeelte? Ja, niet waar. Minderjarige bruidjes is een culturele traditie van achterlijke stammen. Wel toevallig vaak achterlijke stammen die de islam hebben geadopteerd, maar dat heeft dan weer niks met de kinderbruidjes te maken. Meer met het feit dat achterlijkheid en religie vaak goed samengaan.'

.
___

.
Kan wel zijn dat dit niet oorspronkelijk uit de islam stamt.
Maar de islam laat dit, wetende dat haar invloed tot in de tenen van elke moslim doordringt, al 1400 jaar toe, en heeft al die tijd verzuimd om dit af te schaffen door het te verbieden.
Dan ben je als islam inmiddels medeplichtig aan mishandeling.
Dit geldt ook voor het besnijden van mannen en vrouwen.. ... en meer van deze ongein.

B van Bontkraagje: puberale islamietjes van het manlijk geslacht

B van besnijdenis: mismaking van zwelfrikadel

H van Haatbaard

H van huwelijk voor meisjes vanaf 9 jaar

Ramadan dat ook vaak wordt puberale islamietjes geïnterpreteerd als rammen dan.

Gedwongen/gearrangeerde huwelijken; nee.
Dubieuze interpretatie leeftijd; ja en.wikipedia.org/wiki/Islamic_marital_...

Anijsblokje | 09-08-13 | 21:58 |
Had de W van Waarheid moeten zijn.

mo was toch echt pedo Quid:

www.wikiislam.net/wiki/Rejecting_Dr_Da...

Respect verdien je niet, dat heb je al.. maar je kan het wel kwijtraken.

-weggejorist-

-weggejorist-

Islam is als een slechte datingsite, het gaat niet om relaties en contacten, dat is maar de dekmantel, het doel is de (automatische)incasso.

Mohammed en ook die Jezus en Mozes waren gewoon beide schizofrenen die echt dachten met God in contact te staan.
Hallucinaties en wanen.
Daarnaast waren ze vrij goed een aantal volgelingen te krijgen, maar dat was in die tijd niet zo moeilijk met zoveel nauwelijks opgeleide mensen en veel onverklaarbare zaken in het leven.
Tegenwoordig heb je nog een aantal patiënten met godsdienst + grootheidswanen die er ook 'heilig' van overtuigt zijn dat ze bijzondere dingen zien en kunnen.
Nu worden de meeste gelukkig behandelt met antipsychotica.

@ Quid
Je haalt bij 'M' om te ontkrachten dat Mo een pedo was een moslim aan. Ergo een grote Wc-Eend. Toen de Ayatollah Khomeiny de macht greep in Iran was een van de eerste dingen die hij deed de huwbare leeftijd voor vrouwen zetten op 9 jaar.
Je blèrt dat er nog minder dan 1 miljoen moslims zijn. 40 jaar gelden waren er een paar duizend. Als het dus in dit tempo door blijft gaan, en de babyboomers massaal gaan stoppen met roken, zullen ze over 20 jaar een substantieel deel van de bevolking in Nederland uitmaken. Geen prettig vooruitzicht.
De islam is volslagen achterlijk maar niet gek. Ze hebben hun lesje wel geleerd van hoe het gristendom zijn positie door reformatie en verlichting zijn dominante positie is kwijtgeraakt. Het stichten van tweespalt is dan ook een absolute doodzonde en één schisma vinden ze al te veel zodat de meeste slachtoffers vallen bij strijd tussen soennieten en sjiieten. Het is ook een sekte waar je niet uit kunt ontsnappen. Mannen moeten bij apostasie gedood worden, volgens de koran, en vrouwen 'opgesloten'. De rauwdouwers zorgen er wel voor dat iedereen in de sekte in de pas blijft lopen. Veel moslims doen wel mee maar er zijn er zat die helemaal niet in die allah geloven maar ze zitten nou eenmaal vast in die sekte.
En je zegt ook "Op dit soort booslam zit niemand in Nederland te wachten. Opflikkeren met je achterlijkheid, we bepalen zelf onze ethiek, manier van leven en manier van omgang met anderen wel." En hoe ga je dat tegenhouden? Veel van die booslims financieren van die haatpaleizen in dit land. Den Haag doet er uiteraard niets tegen want "vrijheid van godsdienst weet je wel", maar als Wilders ergens gelijk in heeft is dat de islam geen onderscheid kent tussen religie en staatsvorm, en politieke tegenstanders worden onder het mom van religie (mond)dood gemaakt. Zie Erdohan. En de kwoot klinkt ook alsof je het hebt tegen buitenlandse booslammers, maar ze zijn al in Nederland en niet in kleine aantallen.
Je kan er dus wel luchtig over doen maar we hebben een probleem in dit land en het heet islam. En er zit olie achter.
www.meervrijheid.nl/?pagina=1391

@Supermatthijs | 09-08-13 | 20:51

Respect verdien je, ga er dus eerst maar eens voor werken.

Kwit, je zou by now toch moeten weten dat religieuzen en gelovigen niet dezelfde betekenis hebben. En er staan wat fouten in je werkstukje. Misschien omdat je je nog steeds als een pitbull in godsdienst, religie en de pvv bijt. Sterkte, jongen.

Islam is geen religie.
Juist, het is een smoes om alles uit te vreten wat Allah verboden heeft en een smoes om niet uit te vreten wat Allah wilt.
Islam is een dekmantel.

Elk land krijgt de achterlijkheid die het verdient. Jij wilen pvda en vvd? Jij krijgen ieslam.

@irma zonderboezem | 09-08-13 | 21:45
BukkeM Irma, met een m.
:)

Marx ben je vergeten te noemen. Zijn uitspraak Godsdienst is opium van het volk had in dit betoog genoemd moeten worden. (naast het feit dat de leer van Marx ook weer een soort religie is, waarin gedroomd wordt van een paradijs op aarde, wat voor een atheïst natuurlijk een waandenkbeeld zou moeten zijn).

Heb je lang lopen dubben over de W, Quid?

-weggejorist-

"Moeten ook gewoon naar werk"
-
Hebben we het over dezelfde moslims?
D.Turpin | 09-08-13 | 20:34

Ook theedrinken met je broederkameraden kun je als werk beschouwen (zij althans). Wat dat betreft maken ze stinkveel overuren.

Waarom vindt de overheid Jehova getuigen een sekte en moslims een religie?
Omdat ze weten dat jehova getuigen toch geen stennis gaan schoppen.
Geef mij toch maar liever jehova getuigen, ze een keertje wegpesten als ze aan de deur komen kan ik wel aan. (zet altijd de deur open en dan ga ik huishoudelijke werkjes doen)

Alle religies moeten verplicht privé-aangelegenheden worden met onmiddellijke ingang. Ook politieke partijen en/of andere instellingen moeten als leidraad de in het betreffende land geldende wet gebruiken welke totaal vrij is van elke religieuze invloed. WERELDWIJD #idealistenmodus off

appeltjesgroeneweide | 09-08-13 | 21:44 | + 0 -

Juist en daarom heb ik zo'n pesthekel aan de mensen die vinden dat ze vanwege hun geloof daarboven verheven zijn. Net zo goed moslims als christenen. Die zijn namelijk niks beter dan jij of ik. Maar ook niks minder.
Supermatthijs | 09-08-13 | 21:47 | + 0 -
--
alweer mee eens.
Ik heb feitelijk niets tegen moslims als mens. Ik vind wel dat ons land te overvol is geraakt en zie dan ook graag een importstop. In deze tijd op nummer 1 een moslimimportstop wel te verstaan (direct gevolgd door de Oostblok landen) vanwege alle sociale en maatschappelijke ellende en ongelijkheid die de islam met zich meebrengt. Da's de enige reden.
Hadden we eerst net afgerekend met de kerk zoals te zien door een progressieve secularisatie, krijgen we vanaf de jaren 50-60 opeens deze islam onzin erbij. Ook ik zou willen zeggen: hou je geloof en alle troep die daar bijhoort gewoon lekker in je slaapkamer en assimileer in je gastland.
PS en voedt je kinderen eens op, stelletje moslims!

islam is geen religie.

Schoorsteenveger | 09-08-13 | 21:52 | + 0 -

Nee...

123 je proeft het zo | 09-08-13 | 21:50 | + 2 -

Plusje voor jou. Zelf nadenken en niet klakkeloos de Telegraaf volgen en zijn debiele internet neefjes.

Supermatthijs | 09-08-13 | 21:45 |
En nu we die Berbers hebben mogen we die Berbers niet confronteren met 's lands normen en waarden, en 's lands wetten, en hoeven we hen er op geen enkele wijze aan te houden, dienen we enkel stappen terug te doen en ruimte te maken, overal waar ze die ruimte opeisen. Is dat wat je wilt zeggen?

@ supermatthijs
Man kut dat je het zo voor je kiezen krijgt
On topic
Beste lutsers inclusief kaas
Waar 2 honden vechten om een been
Gaat de derde lachend heen
Dit is nu het geval. Terwijl wij hier moslims bashen, die er inderdaad zijn gekomen door het groot kapitaal. Naait Goldman Sachs ons gewoon verder. Als er een probleem is dan is het dat 0.36 procent, 38 procent owned
Dat rijken, rijker worden. Dat u steeds minder, verdient. U steeds meer word vertelt wat u wel of niet mag doen. En @ kaas in de jaren 60 had je Italiaanse terrazowerkers. De meesten hadden een zelfstandig bedrijf. De yougoslaven mochten in de spuiterij staan zonder enige bescherming. Het waren vaak mannen die werkten en hun familie daar hielden. Zo ook de eerste turkse gastarbeiders. In de jaren 80 kwam gezinshereniging op gang.en gingen de riffapen het vuile werk opknappen. Ook een tijd trouwens dat het aantal nederlandse tokkies net wat lager lag als nu.
Er is altijd gekankerd op buitenlanders, denk aan liedjes als wij komen uit Suriname wij willen hier ww. Of Italianen van Raymond van het groenewoud. We spraken degenererend over suri s. Over kut ambonezen.
Man kijk es hoe we de oud indie'ers hebben behandeld, schaamteloos. Of nog verder terug, pas het akkefietje over ontroerend goedbelasting tijdens 45. Nederland en het westen hebben geen vlekkeloos verleden, en Sorry daar mag jij ook aan meedragen.
Al dit moslim gebash werkt niet. En de geschiedenis laat zien dat ook wij minstens zulke teringlijers waren.
Opgroeien doe je samen, en het liefst in een beetje warm nest. Met eten, want zonder nestwarmte en een lege maag neemt extremisme steeds meer toe.ben ik pro moslim nope fuck religie. Maar bashen werkt niet
Jij hebt er niks aangedaan om hier te zijn je bent er gewoon. Je probeer je zelf te identificeren, te kennen en wilt het beste voor jou en degene naast je. Moslims ook. Worden we bedreigd ja. Maar niet door moslims alleen, heb je wel eens in windkracht 12 gestaan? De aarde wordt continue bedreigd, zekerheid is er niet En op den duur wordt elke mening weerlegd.
Weet je wat er nodig is mijn inziens
Samen
Een fucking aarde een fucking mensheid
Ben ik gek? Tuurlijk
Maar ben jij beter?

Je kunt zo veel ABC's bedenken als je wil. Kijk eens naar de discussie over homo's die nu gaande is. Dat er in Rusland of elders mensen in elkaar geslagen worden om gedachten of gevoelens is toch absurd? Helaas vindt de homo sapiens het lastig om de evolutie te aanvaarden.

-weggejorist-

Kaas de Vies | 09-08-13 | 21:46 | + 0 -

Dat kan mij nu werkelijk geen reedt schelen. Mijn kipfilé smaakt er niet minder om en mijn varkenshaasje ook niet. Als dat nou het ergste is.

Het is heel simpel, moslims zijn degelijk gevaarlijk, want als er een gek het westen een heilige oorlog verklaart,dan gaan die gekken nier los.
En dat is dan nog buiten alle overlast die we er nu al van hebben.
Daarbij is dit een niet islamitisch land, dus hebben ze hier sowieso niets uit te dragen van die haat ideologie van ze.
Elke moskee is er één teveel, en elk hoofddoekje ook, als je zo wilt leven ga je maar terug naar plaats van herkomst, daar hebben ze dat alles al.
Het wordt eens tijd dat het in Nederland alleen nog maar gaat om Nederlanders, als je hier bent om keihard te werken en wat van je leven te maken, prima hoor, maar dan wel je volledig aanpassen en leven als een Nederlander.
Het is juist dat halfzachte gedoe dat iedereen maar zijn eigen cultuur mocht uitdragen waarom er zoveel fout is gegaan, door dat is er een wij/ zij terwijl het alleen maar moet gaan om de wij.
En bij ons Nederlanders hoort geen moslim geloof, dat wisten ze hier honderden jaren geleden al in Nederland, maar ergens is er een idioot vergeten waar de islam voor staat, terwijl de waarschuwing er al is geweest toen ze tot in Spanje waren doorgedrongen.
En dat willen ze nog steeds, Europa veroveren en islamiseren.
Daarom is de islam een gevaar en zal je altijd op je hoede moeten zijn, terwijl dat niet nodig had geweest.
youtu.be/LnEFWtL_b4A

Kijk het filmpje maar hoe vriendelijk de moslims zijn, en wat ze over Europa denken.

appeltjesgroeneweide | 09-08-13 | 21:44 | + 0 -

Juist en daarom heb ik zo'n pesthekel aan de mensen die vinden dat ze vanwege hun geloof daarboven verheven zijn. Net zo goed moslims als christenen. Die zijn namelijk niks beter dan jij of ik. Maar ook niks minder.

@appeltjesgroeneweide | 09-08-13 | 21:44
Lieve schat, moslims moeten ongelovigen belazeren VAN HUN GELOOF.

@Supermatthijs | 09-08-13 | 21:28 | + -3 -
Al het vlees in Nederland is religieus geslacht, behalve varkensvlees.

De ramadan verdient geen respect, maar minachting
.
www.dagelijksestandaard.nl/2013/08/de-...

Jeff Hawke | 09-08-13 | 21:40 |
Soms vragen ze dat en soms gaan ze gewoon bidden en denken ze soi ( denk ik)
Van bukken,
Dat is sinds 9/11 standaard bij elke maatschappij

Djenghiz_ken_net | 09-08-13 | 21:41 | + 0 -

Mijn punt was min of meer dat de hebzucht van het groot kapitaal, Kaas zijn vrienden, ervoor verantwoordelijk zijn dat we hier nu berbers hebben. En ik heb deze grap al vaker gemaakt maar vooruit dan maar. We zijn vergeten ze destijds te verbieden om ook kinderen te krijgen.

En heb je weleens zogenaamd gristelijke mensen in het echte leven bezig gezien ? De boel belazeren en bedonderen en op zondag met een uitgestreken porum vooraan in de kerk ? En wat kost dat carnaval van die gluiperige katholieken ons niet ?
Beste Irma, het is allemaal niet zo zwart-wit.
Supermatthijs | 09-08-13 | 21:34 | + 0 -\
-----
Vandaag ben ik het zowaar al een paar keer eens met je. Het moet nu niet gekker gaan worden.
Aan je bovenstaande moest ik recent denken toen mijn goede oom vertelde over een o zo trouwe kerkganger die zonder scrupules een waanzinnige rotstreek uithaalde ten koste van anderen.
Maar persoonlijk ken ik mijn (orthodox) gristelijke pappenheimers ook bijzonder goed: notoir berucht vanwege het knijpen van de katjes in het donker. En dat is een hele lieve manier van zeggen dat ik rotschoften met een afgestreken gezicht op zondag naar de kerk zag vertrekken.
Maar het belazeren van mensen is niet ideologie of geloof gebonden (natuurlijk). Het gebeurt ook bij Boedhisten en moslims. Het gebeurt simpelweg bij de mens.

De T van Taqiyya:
www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenlan...

@ Supermatthijs | 09-08-13 | 21:28 |
Je hebt een punt. Maar bagataliseren is altijd gebaseerd op het maken van een valide punt. Anyway, de idee van een jihad is tegen het westen gericht. Daar is al veel ellende uit voortgekomen. Dat roept ook een reactie uit. Tit for tat.

Kaas de Vies | 09-08-13 | 20:50 | + 0 -
Een herhaling van zetten dit Kaas maar afijn. Ik heb toch niet veel beters om handen. We hebben hier toch het meest last van de berbers ? En die zijn echt zoals ik het beschreef hier gekomen. Wervingsburo's van de grote bedrijven die steeds dieper het land in trokken. De berbers hebben we dus aan het groot kapitaal te danken. Bedankt Kaas. Slimme zet om ze geen contract te geven maar ook rechten op te laten bouwen zodat ze daar aanspraak op konden maken.
Supermatthijs | 09-08-13 | 20:54 | + -4 -

@Supermathijs,mischien vreemde kijk op zaken van mij,maar ik zie de wervingsbureau's niet complete woonwijken ontwrichten?!Of is dat een "carte blanche"voor statistisch en visueel onaangepast gedrag?!Daarbij ben ik zeer kritisch op de vercommercialisering van de maatschapij,de zogenaamde vrije marktwerkingen met ongeneerde miljoenenbonussen! maar daar gaat dit ABC niet over...

@irma zonderboezem | 09-08-13 | 21:34
De cockpitdeur zat op slot?
Ik zou ook effe checken of de piloot niet toevallig ook een moslim is.

@irma zonderboezem | 09-08-13 | 21:34
Maar, hoe weten ze nu in een vliegtuig in welke richting Mekka ligt?

Supermatthijs | 09-08-13 | 21:34 |
Beste Supertje, het is ook niet zwart wit.... het is lichtgetint!
( ben moe van het over biddende Moslims stappen afgelopen nacht, truste)

@geeenstijl - zeker een grappig commentaar deze post, aan de andere kant is het ook zo tegen 'SGP'-achtige verschijnselen , zeker behoorlijk aanwezig in die landen en ook hier, maar toch hoe dan ook achterhaald,dus waarom eens niet liberale moslims in het vizier nemen ? Al was het maar als bijkomstigheid ? Jullie zijn bang daarvoor denk ik, jullie lezen willen immers schelden en niets goeds zien. Twijfelachtig lezerspubliek dus. ook letterlijk dat ze misschien wel twijfelen trouwens. Dus daar hebben jullie een verantwoordelijkheid, in plaats van maar haat spuien hier toe te laten. Oke, laat het toe, maar zie dat het net zo haatvol is, als van die islamisten naar ons.

@kicktherabbit | 09-08-13 | 21:36
GeloofT. En inderdaad, als iemand gelooft dat ik minderwaardig ben en in de hel moet branden heb ik daar een probleem mee.

Waarom is mijn mening dat mensen allemaal gelijk zijn dan zo abject voor jou?

'En religie is kut omdat religie altijd intolerant, arrogant en mensonterend is.'

Maar een religie die geweld predikt en hanteert zoals de islam is nog een miljoen keer KUTTER. Waarom nou toch altijd weer dat onterechte relativeren: 'ja, de islam zuigt, maar dat doen ALLE religies', wat is dat nou: er is maar EEN religie die geweld predikt en hanteert in ons land. EEN. De islam. Waarom doen alsof de islam een godsdienst is als alle andere?

In welke godsdienst, behalve de islam, staat op afvalligheid de doodstraf? Waarom dan net doen of de islam 'net zo gek is als alle andere religies', als de islam er met kop en schouders bovenuitsteekt qua misdadigheid?

De islam IS geen religie: de islam is de gekte in het hoofd van een zandmannetje dat teveel in de zon heeft gelegen. Waarom net doen of het een religie is. Het is een gewelddadige gekte, zoals wie die hier nog nooit hebben hebben meegemaakt.

Kaas de Vies | 09-08-13 | 20:50
Oh,nou ik ken een clubje Italianen met hun eigen buurthuisje enzo, tja ,praten ook moeilijk Nederlands (de 65+ dan he), maar geen overlast van 2e of 3e generatie, gewoon Nederlanders met Italiaanse ouders of grootouders.
Een ding hebben we in ieder geval gemeen, pesthekel aan Marokkanen.

Wake up!
Elke smoes kan hier ook Stockholm betekenen.
Want dat pestgeloof gebruikt alles om er zelf beter van te worden.

De L is van lekker boeiend wat iemand geloofd. Iets waar wij Nederlanders ons maar niet bij neer kunnen leggen.

VanBukkem | 09-08-13 | 21:31 |
Ze lagen op kleedjes bij de deuren en een paar in het gangpad. De cockpit deur zit slot en zolang ze in een gangpad liggen maak ik me geen zorgen...:-)

als ik aan de islam denk, ga ik me onprettig voelen. Ik associeer het met een totaal gebrek aan vrijheid, spontaniteit en ruimte om kritisch en creatief te denken en handelen. Hetzelfde geldt trouwens voor het christendom, wel in iets minder mate.
Van Hindoeisten weet ik vrijwel niets.
boedhisten vind ik zelf wel prettig, omdat ze anderen niet lastig vallen met hun waarheden, en ook niet uitstralen dat ze de waarheid in pacht hebben.

dit alles omdat ik geen enkele reden zie om te geloven dat er iets is dat onze aardse werkelijkheid overstijgt. ik zie geen enkele reden om te geloven dat er een god is. ik begrijp dan ook niet dat mensen dit wel geloven en er hun leven naar inrichten. voor mij is dat zeer primitief.

maar laat ze maar lekker. het levert leuke vakantielanden op, met andere culturen enzo. maar het zou toch mijn voorkeur hebben als zij ook zo dachten en anderen met rust lieten. zowiezo een van de grootste bronnen van ellende in de wereld. het feit dat mensen zich altijd weer met elkaar moeten bemoeien en elkaar hun mening op gaan zitten dringen.

irma zonderboezem | 09-08-13 | 21:26 | + 0 -

Dat christentuig heeft allemaal zo'n visje achterop de auto waarmee ze mij dagelijks confronteren. Meestal gaat het samen met een uiterst debiele rijstijl. En als zo'n baard mij de doorgang zou beletten had hij aan mij een kwade. Daar moet dan vliegtuig personeel ingrijpen. En heb je weleens zogenaamd gristelijke mensen in het echte leven bezig gezien ? De boel belazeren en bedonderen en op zondag met een uitgestreken porum vooraan in de kerk ? En wat kost dat carnaval van die gluiperige katholieken ons niet ?
Beste Irma, het is allemaal niet zo zwart-wit.

basweetutwel | 09-08-13 | 21:12 | + 0 -
---
inzake dementie vs kanker: beide lijken van toepassing te zijn maar ik waardeer in deze context het woord kanker omdat dit meer met agressie en vernietiging wordt geassocieerd dan bij dementie. Precies de associaties die zo goed passen bij de haatideologie die islam heet. Het is onbegrijpelijk dat zo velen niet op hun uiterste hoede voor de islam zijn. Het lijkt wel of het salonfehig wordt om islamgeweld af te doen als gezeur.
Ken - je - geschiedenis!
En aan de andere kant begrijp ik het ook wel weer. Dit is Nederland; een land met een 'actief neutraliteitsbeleid'. In het niet meer te verkrijgen boek van Luc Panhuysen (Rampjaar 1972) wordt het zo mooi beschreven: na de Spaanse oorlogen waren we volledig ingeslapen totdat het rampjaar aanbrak. Om veel later weer in te slapen.
Persoonlijk denk ik dat we naast onze ouders nog een super/meta-ouder hebben: de regering. We zijn gewend geraakt aan wegkijken om dat onze regering dat ook bij alles doet. Dat vormt een land en diens mentaliteit tot op het bot. Zouden we een radicale progressieve regering hebben, dan zouden we opeens onszelf ook een stuk sterker en veiliger voelen (Hebben we dat ooit eerder gezien? Ja, dat hebben we eerder gezien. Is overigens ook het basisprincipe van de sociale psychologie). Ook ik voel de passiviteit van onze meta-ouders als : het heeft toch allemaal geen zin en waar maken we ons druk over over die paar gekke moslims. Maar opnieuw: ken je geschiedenis omdat deze zich constant herhaalt.

Supermatthijs 21:28
Lul niet, het is een kwestie van aantallen, het begint met de straat, dan de wijk en daarna de stad. Als het aan hun lag waren ze al lang de baas op straat.

Errata: editwars encyclopedie.
Verder een leerzaam alfabet, weer wat wijzer geworden over de islam. De religie waar je niet veel wijzer van wordt imho, maar wel veel ruimte in de hersenpan inneemt. Nu weer een hele woordenlijst met arabische woorden waar ik de helft niet van kende. Islamfatique heeft. Waarom ook al weer moeten we ons zo vaak verdiepen n de islam, de moslim, en niet bij mensen die geloven in kabouters? Oh ja, daarom. #D66 ;)

Supermatthijs | 09-08-13 | 21:28 |
Waar jij werkt..... gniffel, sorry

@irma zonderboezem | 09-08-13 | 21:14
Als ik in het vliegtuig zou zitten en een paar moslims beginnen opeens hardop te bidden, dan zou ik -onmiddelijk overgaan op de survival modus en ze onschadelijk maken- me toch enigzins zorgen gaan maken.

@ Terpen-tijn | 09-08-13 | 21:22 | + 0 -
Democratie en vrijheid van meningsuiting in stand willen houden zijn wel een paar van de geluiden uit deze discussie. Moet wel gehoord worden tussen al het gekrijs van kleine kinderen wat jij bedoeld. Klein verschil met de jaren 30.

@ Terpen-tijn | 09-08-13 | 21:28 |
En de moslims zelf...

Supermatthijs | 09-08-13 | 21:24

Waar lees jij dat ik de PvdA de schuld geef? Al zou ik dat natuurlijk graag doen, al is het alleen maar om jou te ergeren.

'Islam is vrede, dat is een prachtig statement.'

Wie zegt dat 'islam' vrede betekend liegt. SALAAM betekend vrede. nl.wikipedia.org/wiki/Salam_(Arabisch) ISLAM beketend onderwerping. nl.wikipedia.org/wiki/Islam

Waarom zeggen moslims en linkse leugenaars dat islam vrede betekend? In het arabisch schrijf je 'islam' als 'slm', en 'salaam' ook als 'slm'.

Het is een heteronym: en.wikipedia.org/wiki/Heteronym_(lingu...)

Een woord dat je op dezelfde manier word geschreven (slm), maar op twee verschillende manieren word uitgesproken (salaam vs islam), en twee verschillende betekenissen heeft (vrede vs ONDERWERPING).

Wie zegt dat islam vrede is, liegt. Vraag anders wat 'salaam' betekend aan iemand die zegt dat 'islam' vrede betekend. En of die persoon ook weet wat dan 'onderwerping' in het arabisch is....

Salaam=vrede.
Islam≠Salaam.
Islam≠Vrede.
Islam=Onderwerping.

Stop het liegen. Wie zegt dat islam vrede betekend LIEGT of is onwetend.

--Voor geld & macht, met Allah als excuus, wordt er nogal wat cultuur gesloopt--
Er is voor hen immers maar 1 cultuur, de Allah folklore. En maar drie vormen van cultuurkunst: de Ka'aba, de Moskee en het Theehuis. En één muziekje: de Ulla, die alleen uitgevoerd mag worden door muezzins met een castratiecertificaat. Jeff Wayne zal dus branden in de hel.

Kaas de Vies | 09-08-13 | 21:24 | + 0 -

Waar ik werk hebben we een bedrijfsrestaurant en daar kan ik gewoon een balletje eten. Geen moslim die mij dat belet. Er worden volop grappen gemaakt over de islam dus je moet niet zo overdrijven Kaas. Het is zo erg allemaal niet. Ze gaan de macht niet grijpen want ze zijn met te weinig en we zijn er nog altijd zelf bij.

Rechts en links zijn verantwoordelijk voor de islamtsunami.. eerst de werkgevers en later de asielzoekersindustrie.

Supermatthijs | 09-08-13 | 21:18 |
Net zo weinig met christenen als met moslims? ... You could have fooled me.
Maar goed, christenen liggen niiet met bosjes in het gangpad van een vliegtuig te bidden als ik onderweg ben naar de achterste galley van een vliegtuig, ook niet op weg naar Lourdes. ( ze hebben hoogstens een T-shirt aan met ' Jesus loves you'
Maar anderen mensen de doorgang blokkeren in een vliegtuig ( en dat is nog het minst erge gezien 9/11) dat doen christenen dan weer niet.
Ik ben ook geen fan vd bible belt maar toch slaan die geen bioscopen aan gort aan het eind vd vasten periode ( om maar iets te noemen)

Ik ben zelf christelijk opgevoed en heb me op een gegeven moment daar tegen gekeerd. Zo zie ik ook Hirsi Ali die zich tegen de islam keerde, terwijl ze daar zelf helemaal in groot is gebracht.Als een hindoe of een moslim in die tijd had gedomineerd in de kritiek op christenen, dan was ik misschien wel christen gebleven.Ander punt is de kwestie van de bedreiging, zeg maar het imperialisme van een geloof, zeker ook van de islam. Hou ik niet van.Maar dat is toch de vrije markt waar we zo voor zijn ? Haatbaarden ondergraven gewoon hun marktpositie , en die van de hele islam. Hoef ik toch niet te doen dat ik daar erg bang voor ben, in deze tijd ? Jezus, get real !!

brutus68 | 09-08-13 | 21:19 | + 0 -

Zit wat in. Maar daar waren we zelf bij en het is een beetje laf om dan heel veel later exclusief de Pvda van dit soort dingen de schuld te gaan geven. De grote rechtse leugen en iedereen trapt erin.

Het heeft eigenlijk geen zin om een gevat commentaar neer te plempen, Johnny heeft het allemaal al gezegd. Kudos voor Johnny. This time :-)

@Supermatthijs | 09-08-13 | 21:21 | + 0 -
Oh ja joh...... wanneer mag ik weer haram vlees in mijn kantine oppeuzelen? Wanneer wordt ik niet meer lastig gevallen met dat microgeneuzel of de islam? Wanneer mogen er weer grappen over de islam verteld worden of cartoons getekend. Heb je het hele artikel wel gelezen? Heb je mijn comments gelezen, wat bezielt je. Je bent zelf extreem religieus, extreem geloof je in je eigen waanbeelden.

Briljant stukje humor GeenStijl. Een alfabetlijstje over een religie met een grotendeels analfabete aanhang. Doordenkertje!

Kzie legio overeenkomsten tussen de praatjes van Hitler in de jaren dertig en de moslims van nu.
Een volk wat niet van de geschiedenis leert, is gedoemd om uit te sterven.

-weggejorist en opgerot-

Je kan niet *en* voor immigratie zijn *en* tegen dit, Quid. De wereld bestaat nu eenmaal uit meerdere levensvatbare culturen en de islam is er een van. En als je dat importeert heb je ermee te maken. Wat voor atheistisch-ideologisch correcte lijstjes je ook opdreunt.


Je oplossing werkt niet.

Leest bij H : 'Aldus Wikipedia en die hebben altijd gelijk. Okee, whatever.' noted.

Even verderop, bij M - Mohammed iets over Aisha en daar staat 'niet waar' en een link naar de HuffPo. Lezen we daar dat dat artikel is geschreven door: Dr. David Liepert Muslim Author, Leader, Spokesperson, Host of "The Optimistic Muslim" kortom een paarse broek (cq jurk) voor de moslims.
Kijken we daarna naar wikipedia (ook een soort outsourcen van zelf kritisch onderzoeken en editars encycloedie, maar soit, zie H )
'According to traditional sources, Aisha was six or seven years old when she was married to Muhammad and nine when the marriage was consummated.[bronnen galore] However, al-Ṭabarī records that she was ten.' en.m.wikipedia.org/wiki/Aisha#Age_at_m...

-weggejorist-

@Appeltjesgroen: India een islamitische staat? Sinds wanneer???
*
Nou kom op, 1 recent voorbeeld kun je toch wel geven?

Kaas de Vies | 09-08-13 | 21:18 | + 0 -

Doet iedereen al dat onderkennen, een beetje laat maar toch. En je geeft dus niet toe ? Jammer, maar ik blijf het proberen. Ouwe centenpik.

@Nietvoordekat | 09-08-13 | 21:01,

U rept over demoniseren, daar hebben ze geen ander voor nodig.
Maar parasiteren... das een ander verhaal ;)

Wat een lang verhaal om aan te geven dat religie (... in het bijzonder de moslimprut) zwaar kudt is!

Supermatthijs | 09-08-13 | 20:54

De Marokkaanse overheid was maar wat blij dat ze een bepaald aantal lastpakken kon lozen richting de Benelux.De Fransen keken wel uit om aan Berbers te beginnen, alhoewel die later hun portie wel hebben gekregen vanuit Algerije.

Vroeger legde ik buitenlanders uit dat Nederlanders eigenlijk niet tolerant zijn: wij tolereren diegenen die niet opvallen.

Inmiddels weet ik beter: wij zijn erg tolerant; wij tolereren al decennia lang de onophoudelijke moslimshit die over ons heen wordt geplempd.

Het moorden, de criminaliteit, het constante gezeik en gezeur, het eindeloze geklaag, de eindeloze stroom geld, de eindeloze apologeten, het eindeloze bombardement hoe geweldig verrijkend de islam is, het eindeloze wegkijken, het eindeloze accepteren.

Sorry, Nederlanders MOETEN wel het meest tolerante volk van de wereld zijn, maar De Droit krijgt er langzamerhand wel ongelofelijk de schijt van!

allahjezus.... Quid kent het alfabet... hij zou schrijver moeten worden.

@Supermatthijs | 09-08-13 | 21:15 | + 0 -
Om problemen op te lossen moet je eerst onderkennen.

We waren trouwens bezig met een gedachteexperiment waar we een aanname doen en hiervandaan verder redeneren. Dit betekent niet dat ik toegeef aan jouw waan- en wanbeelden.

irma zonderboezem | 09-08-13 | 21:14 | + 0 -

Nog niet, wel onderweg. Ik zou me daaraan niet storen. Een beetje ruimte voor mensen die hun geloof willen belijden. Dat doe ik hier in nederland mijn leven lang al met gristenen. En daar heb ik net zo weinig me als moslims.

Johnny-leer er maar mee te leven-Quid

911 was an inside job.... dus de O is niet correct.

Kaas de Vies | 09-08-13 | 21:12 | + 0 -

Mooi, zijn we het daar over eens, je kan dus best wat leren van die ouwe Supermatthijs. Als je er maar voor open staat. En nee, dat kan niet. Je kan niet mensen anders gaan behandelen op grond van hun afkomst. Je moet mensen op hun daden afrekenen. En jongetjes die hier geboren zijn terug sturen naar het land waar hun ouders vandaan komen slaat nergens op. We moeten onze eigen problemen oplossen.

Weg met alle dictators.
Moslims zijn de dictators, hun krijgen terecht de schuld, het enige wat ik wil is vrede, rustig te leven en verdraagzaamheid.
Net zoals 99 procent van de Nederlanders, ik heb niks tegen moslims, zij hebben iets tegen mij, laat dat duidelijk zijn.

Supermatthijs | 09-08-13 | 21:10 |
Schoonheid..... Ben je dronken ofzo?
Maar ff tussen ons, ik kwam vannacht terug uit Kuwait, en ik struikelde over de biddende Moslims aan boord van het vliegtuig. Dat is toch te gek voor woorden? Val nou eens voor 1 keer niet iedereen lastig met je religie denk ik dan (dit was aan boord van een Nederlandse maarschappij)

Gefundeerde vorm van Islamkritiek vind gij @:

www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php...

themuslimissue.wordpress.com/2012/11/1...

www.thereligionofpeace.com/

Happy Readings! :-D

Hee... ik las even... het ABC van de Islamkliek... ja, heeft ook wel wat, maar daar hoort dan wel een heel ander verhaal bij...

@appeltjesgroeneweide | 09-08-13 | 20:35 ,

Kijk je hoort vaak dat islam de kanker is van de democratie... Maar is het niet beter het te vergelijken met dementie?

Het wordt alleen maar erger, nooit beter. En als je eruit wilt stappen moet je ook deaud.

@Supermatthijs | 09-08-13 | 20:54 | + -2 -
Goed, weet je wat, fout van het grootkapitaal, wat dit ook moge betekenen.

Maar we kunnen raddraaiers met dubbel paspoort en herhaaldelijk vervelend gedrag toch wel terugsturen? Of zit het grootkapitaal hier ook achter?

Ik word een beetje moe van de islam. Kunnen we het niet gewoon over voetbal hebben?

irma zonderboezem | 09-08-13 | 21:08 | + 0 -

Uiteraard schoonheid, dat roept ook niemand hier.

Probeer eens een leuk, luchtig, vrolijk islam-ABC te schrijven..... dan kom je niet verder dan de A denk ik. Geen zin in die eeuwige ellende.

Terug naar de zandbak en zand er over.

Supermatthijs | 09-08-13 | 20:48 |
En met het vuile werk bedoelen we nog steeds werk! Niet het trekken van uitkeringen en het krijgen van subsidies.

@Appeltjesgroenewijde:
Voor alles is een eerste keer. Is dus geen argument.

Afganistan was een land waar het best goed ging totdat de Taliban de baas werden. Minirokjes, zwembaden, geen probleem.
www.youtube.com/watch?v=KmZoXQ0noDA

Uit den treure in je kop moeten stampen op school dat iedereen gelijk is, terwijl de vrouwen verplicht gekostumeerd moeten worden en ze je geen handjes mag geven, valt ook niet te rijmen.

Het enige (sub)-continent waar geen nog geen gelazer is met moslims is Zuid-Amerika. Argentinie of Chili, het lijkt me wel wat.

Supermatthijs | 09-08-13 | 21:03 | + 0 -

ik tussen dat en hier natuurlijk. Hehe, maar dat snap jezelf ook wel.

appeltjesgroeneweide | 09-08-13 | 21:02 | + 0 -

Dank je, het is een kruis dat hier moet dragen.

Supermatthijs | 09-08-13 | 20:54 | + -1 -
---
je minpunt is onterecht want je plempsel is inhoudelijk waar.

tijd voor een klysma..

Islam en democratie zijn onverenigbaar, daarom is er hier geen plaats voor hun, als we te lang wachten is ons plekkie vergaan.
Want je kan als Nederlander geen respect hebben voor beiden, of je moet een hypocriet zijn zoals de overheid.
Cous cous vreten omdat je zogenaamd tolerant bent, laat me niet lachen, je komt amper veilig de wijk in.

Moslims. Eigenlijk hebben ze geen anderen nodig om zich te laten demoniseren, kunnen ze zelf veel beter.

@wees
Diepe, diepe zucht.
Verdiep je eerst eens in de (veroverings)geschiedenis van de islam (neem eens India als onderwerp), ga je dan diep schamen en kom terug als een grote jongen om je excuses aan te bieden.

@ Wees_eens_creatief | 09-08-13 | 20:53 |
Ja en? Al die andere slechterikken behandel ik toch ook niet met respect?

Die moet natuurlijk dat zijn ;-)

Geen P van Pat Condell?

@Appeltjesgroenewijde: een stuitende naïviteit. Noemt u mij 1 land met een islamitische minderheid die recentelijk onder de voet is gelopen? Sterker nog, maar die minderheid een meerderheid werd?

Supermatthijs | 09-08-13 | 20:38 | + -3
Ik zeg ophoeren met Supermatthijs.
joyriders | 09-08-13 | 20:50 | + 0 -
------
Ik snap je gevoel maar bedenk ook dat mensen als M simpelweg een tegengeluid laten horen, al dan niet met goede of slechte argumenten. Boeit en stoort mij niet en houdt me alleen maar scherp.
Liever dan sommige stompzinnige mensen die alleen op mijn opmerkingen reageren met dat ik dom ben.
Laat M. mij de les maar lezen dan bekijk is wel wat ik waardevol vind.

joyriders | 09-08-13 | 20:50 | + 0 -

Dat mag, maar ik doe het niet. Geen zin an.

@ Supermatthijs | 09-08-13 | 20:51 |
Tit for tat. Is voor de meesten een duidelijke vorm van communicatie.

Kaas de Vies | 09-08-13 | 20:50 | + 0 -

Een herhaling van zetten dit Kaas maar afijn. Ik heb toch niet veel beters om handen. We hebben hier toch het meest last van de berbers ? En die zijn echt zoals ik het beschreef hier gekomen. Wervingsburo's van de grote bedrijven die steeds dieper het land in trokken. De berbers hebben we dus aan het groot kapitaal te danken. Bedankt Kaas. Slimme zet om ze geen contract te geven maar ook rechten op te laten bouwen zodat ze daar aanspraak op konden maken.

"Er is ook de hoofddoek. Verplicht want in Soera An-Noer 39 staat dat vrouwen hun tieten moeten bedekken in het bijzijn van vreemde mannen, maar volgens vrouwhatende koranexperts kun je dat ook interpreteren als kapsel."


Geyl worden van haar; het blijft bij de beesten af. Verklaart dan wel weer die 72 schapen en dat geitenneuken.

Uhm Turpin, er zijn ook genoeg atheïsten die wereld willen beheersen. Heck, er zitten er zelfs een paar hier in de panelen. Je punt? Dat jouw waarden beter zijn dan die van anderen? Dat is toch van een stuitende arrogantie waar de honden geen brood van lusten...

Minder moslims dan geregistreerde voetballers?

Laten we eens beginnen met registreren op islam aanhanger zijn. Dan praten we verder.

@wees eens creatief.
Doet me sterk denken aan het gegeven dat de Nederlandse regering destijds van te voren keurig netjes werd informeerd op een op handen zijde aanval van de Hun. Ze waren te laks om te reageren en we weten allemaal hoe het daarna is afgelopen. Jij hebt in mijn ogen dezlefde mentaliteit als de regering van die tijd.
Het is een feit dat de islamideologie een land wil onderwerpen aan diens leer. Het is een feit dat binnen een jaar of 20 de moslims hier een meerderheid vormen met alle catastrofale gevolgen van dien. En op dat moment loop jij zeer waarschijnlijk te ageren tegen alle mensen die zich hier tegen verzetten maar zul je geen woord reppen over je opmerkingen in het nu. Wie is hier nu laf? U.

nedermeme.nl/wp-content/uploads/2012/0...

@Kaas de Vies | 09-08-13 | 20:50
"Nogmaals, heb je de capaciteit om te leren of niet?"

Iemand die niet zit op te letten kan niet leren.

D.Turpin | 09-08-13 | 20:48 | + 0 -

Want mensen respectloos behandelen helpt ?

@D.Turpin ; deze opmerking van Fry stemt enigzins overeen met de letter K en komt uit een gesprek over atheisme en blasfemie. En dat heeft alles te maken kunnen zeggen over een geloof wat zou moeten kunnen.
www.youtube.com/watch?v=8HMGhvhp078

Supermatthijs | 09-08-13 | 20:38 | + -3
Ik zeg ophoeren met Supermatthijs.

@Supermatthijs | 09-08-13 | 20:48 | + 0 -
Ja 50.000, verklaart niet echt die miljoen. Wat jij. En het was GAST. GASTarbeider. De spanjaarden en Italianen gingen grotendeels terug, maar de anderen niet. Hoe komt dit. Waarom hebben we dan niet 1.000.000 Italianen hier rondrennen. Nogmaals, heb je de capaciteit om te leren of niet?

@ Wees_eens_creatief | 09-08-13 | 20:45 |
Of de islam Nederland overneemt of niet doet er niet toe. Het gaat erom dat er moslims zijn die wel deze intentie hebben. Dat die intentie geen geheim is. En dat we tegelijkertijd worden geacht ze met respect te behandelen. Daar hebben veel mensen het wel mee gehad.

"T" - Travetist. Man in jurk op vrijdag. Anders dan travestiet.

Kaas de Vies | 09-08-13 | 20:44 | + 0 -

Daar gaan we dan weer Kaas met je selectief geheugen. De multinationals hebben met wervingsburo's uit bv. Marokko mensen hierheen laten komen. Eerst uit de steden, toen van het platteland en uiteindelijk uit de bergen. Steeds weer mensen zoeken die voor nog minder het vuile werk wilden doen.

Haha, die "1 2 3 je proeft het zo" bewijs gelijk m'n punt! Totaal de weg kwijt met z'n knellend aluhoedje!

De overeenkomst tussen Islam en het alfabet?
Vanaf de lagere school wordt er tegen de kindertjes verteld hoe gaaf het is om het te kennen en er is geen ontkomen aan.

Ik heb ook een Hitlerfobie, hoe laag kun je zinken?

Maar al die Mohammed's in die politierapporten... wat vinden de relifundi's daar nu van?
Kaas de Vies | 09-08-13 | 20:37 | + 0
Discriminatie, rasicme, etc. dat weet je toch.

Quid is een puberwijf ? Laatste keer dat ik een ABC op deze manier zag was op een datingsite profiel 10 jaar geleden.

"M" - Meteoor voor te stenigen.

De fuck is ja islam is kut. Maar doen wij het echt veel beter? En stel de islam is vet rokken soeps vertrokken. En dan?? Tolkien de pijp uit
Discusieerd u rustig verder,Goldman Sachs,de EU de NSA en monsanto gaan gewoon verder. Zonder
Moslims kan men straks ook tegen jou spreken ;Is Lam

Ach, dit hele ABCtje laat zich beter samenvatten: PVVers zijn totale gekkies die menen dat de Islam Nederland overneemt. Zoals m'n gabber Jan Roos al eens zei: "Bangerikken zonder een greintje ruggengraat, laat staan een setje ballen". Geen woord gelogen.

"B" - Beschaving. Zolang religies bestaan is deze nog ver te zoeken.

Ahhhh jammer, Quid heeft alleen op de verkeerde knoppen lopen rammelen.

@ kloopindeslootjijook | 09-08-13 | 20:39 |
Die Fry is ook een onbenul. Net als die Muiswinkel. Als je echt actie wil, fijn. Maar waarom over de rug van een paar sporters? Ga dan voor een complete boycot inclusief de handel. Maar dat lukt ze niet, dus proberen ze het via de spelen. Het klinkt wel leuk en zo, maar de sporters wordt niks gevraagd. Of eigenlijk wel. Of die even hun loopbaan te grabbel willen gooien voor een ideaal.

@Supermatthijs | 09-08-13 | 20:42 | + 0 -
Heb jij de capaciteit om iets te leren. Het is nu al echt 900x aan je uitgelegd hoe de vork in de steel zit.

Ik zie weinig Baskische gastarbeiders hier de boel verstieren, jij?!?!?

Quid na de VrijMiBeau heb ik al 1,5 liter witte wijn achter de kiezen. Beetje zware kost om dit alles door te lezen.

Strohond | 09-08-13 | 20:40 | + 0 -

Informeer even bij de multinationals, die lieten ze in al hun wijsheid hierheen komen.

Kan iemand mij ook voorzien van een lijst van voedingsmiddelen die gegarandeerd niet halal zijn?

Moslims bidden niet rechtstreeks naar hun god, maar zeggen een riedeltje op. En wassen na het poepen hun anus met water.

Heeft er iemand een halal livestream van VI?

Zit er op de importbaarden en doeken een garantietermijn?
Zo ja. Heeft iemand het bonnetje nog?

"In principe komt onze kritiek hier op neer: de islam is kut. Want religie is kut. En religie is kut omdat religie altijd intolerant, arrogant en mensonterend is."

Islam is de kutste en meest intolerante religie. #feit

Discodisco.

En nu een Aap-Noot-Mies! Met Plaatjes!

Stephen Fry : “It’s now very common to hear people say “I’m rather offended by that”, as if that gives them certain rights. It’s actually no more than a whine. “I find that offensive”. It has no meaning, it has no purpose, it has no reason to be respected as a phrase. “I’m offended by that”, well so fucking what.”

appeltjesgroeneweide | 09-08-13 | 20:35 |
Wat een trieste vergelijking. Hoe haal je het in je domme hoofd?

@123 je proeft het zo | 09-08-13 | 20:34 | + 1 -
Gozer... je ziet hier naast me met een biertje, en nu wil je ook nog een kudo?

Ophoeren met die vette letters, dit is niks. Ik ben tegen veranderingen als dit. Boehoe ! Wat de boer niet kent dat eet hij niet.

@Terpen-tijn | 09-08-13 | 20:36 | + 0 -
Ben nog niet overtuigd, wellicht comic sans een betere optie?

@ Terpen-tijn | 09-08-13 | 20:36 |
De eerste tekenen dat dit een bejaarden site wordt...

Mohammed mag je niet afbeelden, zijn naam moet je in ere houden en mag je niet lichtvaardig zo maar neerpennen. Vaak moet je er nog een riedeltje achteraan zeggen als je de naam neerschrijft.

Maar al die Mohammed's in die politierapporten... wat vinden de relifundi's daar nu van?

Islamdiscussie is de zomerkomkommer van dit jaar. Benieuwd of komkommers wel halal zijn.

Goed gedaan gs, lekker duidelijk lettertype, echt een vooruitgang.

Ik baal er van dat ik niet zo goed toneel kan spelen.
www.youtube.com/watch?v=Z2c5ZCmPtpI

Ik miss de J van Jinn, de uber interne troll riten van de Islam.

</b> tagje vergeten Johnny?

De islam is als leukemie: in het begin ben je wat sneller moe en wat eerder ziek dan normaal en je kijkt het aan omdat je geen zin hebt om naar de dokter te gaan. Voor hetzelfde geld komen de klachten van iets anders vandaan. Maar dan komen de eerste echte zware klachten en dan weet je dat wat nu gebeurt eigenlijk niet oke is. Dan komt de twijfel: toch maar naar de dokter die je wrs gaat vertellen waar je al die tijd diep van achter in hoofd al bang voor was maar niet durfde te zeggen. Je hebt kanker en met deze bloedkanker leef je nog een tijdje door totdat het te laat is.

Ik zweer bij het Heilige Spaghettimonster en Zijn Noedelige aanhangsels. Volgens Sjonnie ben ik nu een lutser. En dat klopt ook wel.

Islamfobie bestaat niet, het suggereert een kronkel in je hoofd, discriminatie, een ziekte, terwijl ze alleen maar voor hun leven vechten en bang zijn.

Ik proef weer een vervelend cynisme. Kan ook liggen aan de schrijver van dit stuk.

"Moeten ook gewoon naar werk"
-
Hebben we het over dezelfde moslims?

vetgedrukt is cool!!

Islam staat haaks op het westers gedachtegoed; daar is geen heel alfabet voor nodig en om @Itzamná te parafraseren 'daar hoeft geen tekening bij.'

@ kaas
Timing he
Graag veel plussen

Dus daarom duren die Oosterse bruiloften dagen lang.

Paar weken islamdiscussie? Al meer dan tien jaar.

Altijd leuk een ABC-tje.

Maar je hebt eigenlijk maar 2 letters nodig voor de zeurderige Islam.

Nee.

En dan voor Mark Smith, ja het zijn wel degelijk 2 letters, waarvan 1 meerdere keren wordt gebruikt.

Kom er maar in kaas