Het kan nog erger; staat er eerst een bord 100, staat er daarna een bord 80, en daarna een bord "einde alle verboden" dan mag je dus 120 ( tegenwoordig 130) . Dat is immers de snelheid op een autosnelweg in dit land. Dan krijg je een boete omdat je 20 km te hard rijd, want de Flitssers vonden dat ik er maar 100 mocht. En als je dan in beroep gaat is schrikken voor de heren, want er zijn velen die dag onterecht geflitst, en dat gaat we natuurlijk Nooit toegeven Dus dan ga je wat creatief met de waarheid om in hoger beroep en moet ik alsnog de onterechte bon betalen..... tijd voor een dashboardcam dus !!!

Guilty until proven otherwise.

Ik meen dat de doodstraf maar weer eens terug moet komen voor criminele ambtenaartjes.

Op onterecht toegekende boetes zou een boete voor het OM moeten staan wegens tijdroof.

Hoe durft die rechter!
Die kan zich niet meer vertonen op de D66 borrel.

De overheid is een organisatie die, net als alle andere organisaties, slechts tot doel heeft, eigen profijt en eigen macht te vergroten en eigen voortbestaan te verzekeren.

Berichten over beginselen, politiek, integriteit, wetmatigheid enz. zijn er alleen voor de bühne.

Tja, het ìs kut en oneerlijk en super vals. Maarrrrr,
de kosten van de PALEIS moeten er ook uit he?

Ik ga altijd standaard in bezwaar en ik weet uit erving dat ALLE officieren lui zijn. Ik heb net beroep bij het hof ingesteld tegen een bekeuring. Gewoon om te pesten. Als iedereen dat zou doen dondert hun hele systeem in elkaar.

www.youtube.com/watch?feature=player_...

-weggejorist-

Ik kreeg een tijdje terug een onzinboete wegens door rood rijden bij Arnhem. Ook ik schreef de officier met het onweerlegbare argument waarom die bon onzin was. En ook ik kreeg een standaardbriefje terug waaruit bleek dat ze mijn bezwaar niet eens hadden gelezen. Ik had geen zin in een gang naar de rechter dus ik heb maar betaald hoewel ik volslagen onschuldig was. Maffia inderdaad.

Kaas de Vies | 27-07-13 | 17:21 | + 14
Ik denk dat het overgrote merendeel niet direct de schuld bij zichzelf zoekt, maar gewoon weet dat er in deze bureaucratische molen praktisch geen eer te behalen valt. Kortom, "laat maar zitten gaat ons toch niet lukken, betalen wel zijn we van het gezeik af".

Overheid en falen, eigenlijk is dat een pleonasme.

Not Muhammad | 27-07-13 | 19:56 |

Btw, hoe zit het dan met het 'wegjorissen' ?

Of doet Joris in het weekend ook op het post topic knopje klikken ?

Mooi, nou moet iedereen dus met zo'n debiele dashcam gaan rondrijden, want in 0031 ben je guilty until proven innocent!

Jaja mensen, gelukkig kunnen we wel nog een Internationaal Gerechtshof hosten, en met een belerend vingertje naar derde wereldlanden wijzen als het over hun scheve rechtsspraak gaat.

Als je competent bent, niet lui, gemotiveerd en geïnteresseerd, dan ga je niet bij de overheid werken. Ik weet nog wel waar we een paar miljard mee kunnen bezuinigen. School ze maar om tot stadswacht. Tot stadswachten die niet met hun handen in hun zakken de andere kant opkijken op zijn PVDA's maar die het beter en leuker maken op straat. Dus...

@piet snot
Inderdaad filmpje en foto komen niet overeen,heb ook even gekeken.
Heb ook effe gezocht op dashcam als bewijs. Maar is nog weinig jurispendentie over. Een jurist geeft wel aan dat het wel als geldend bewijs erkent is bij een aanrijding. Het heeft dus wel zin om zo`n ding aan te schaffen. Of het ook voor onterechte boetes als bewijs geldt,moeten we nog maar afwachten want op het intrekken van de boete is geen motivatie gegeven. Maar denk dat die er gewoon mee te maken heeft met geen bewijs van wegwerkzaamheden en de verplichte borden daarvoor. Dus in principe wel een faal roverheid.

-weggejorist-

Jasspero | 27-07-13 | 17:40

"Zucht... GS... dat gebouw is het CJIB, niet het Paleis van Justitie... Get your facts right"

Diepere zucht... Sarcasme gaat je geheel voorbij ?

@CornholioNL | 27-07-13 | 19:51 Nee, dan hadden ze de dood van Helen Thomas, oudste/bekendste/meest controversiële journalist ter wereld, wel even opgemerkt. Vind ik nog steeds een beetje jammer.

@Watapatja | 27-07-13 | 19:44
Helaas, via twitter inderdaad een groen testbeeld topic

@Watapatja 19:44
Verbeek begint gelijk lekker bij Kraaij jr. Haha. Die Gert-Jan toch.

Not Muhammad | 27-07-13 | 19:48 |

Ok, als u het zegt... nooit geweten, ik dacht dat ze daar een soort weekenddienst draaiden ofzeau...

AshleyJ"Ash"Williams | 27-07-13 | 19:43 |

Lol, ik zie Gijpie maandag wel bij V.I....020 komt hier echt niet op de beeldbuis, zelfs met de Gijpvogel niet.

@CornholioNL | 27-07-13 | 19:36 Ja natuurlijk.

AshleyJ"Ash"Williams | 27-07-13 | 19:43 |
Zal zo ook wel voetbaltopic worden.

@CornholioNL 19:40
"Lekker wedstrijdje kijken joh."

RvdG.

Melkkoeioneren.

Oh ja? Vreemd ... Gezien de foto is hij geflitst op de middenbaan. Terwijl hij in het gehele filmpje op de rechterbaan rijdt...
(gezien de achtergrond op de foto zou de flitslocatie rond 04:05 in het filmpje moeten zijn btw)

Laat me raden: straks met de rfid chip behoort dit soort foutje tot 't verleden.....

AshleyJ"Ash"Williams | 27-07-13 | 19:36 |

Ik ben RotterdammerT, als ik iets met 020 aan zet stopt mijn tv er direct mee, hij is goed afgericht :-)
Alleen voor Barca en mijn club op Zuid blijft ie aan....

Ik had er laatst eentje voor 55 km/uur waar je 45km/uur mocht, wist helemaal niet dat die limiet voor auto's bestond :-s dus ben benieuwd hoe ze reageren op het bezwaar.

Trouwens, de eerste keer krijg je altijd een gestandaardiseerde brief die het afwijst. Pas na hoger beroep en zekerheidstelling gaat er een persoon naar kijken en krijg je hopelijk een inhoudelijke beoordeling, of zoals eerder meegemaakt, krijg je de mogelijkheid om afstand te doen van je beroep en dan heroverweegt de 1e rechter je bezwaar wat neerkomt op het feit dat je je geld terugkrijgt. Daar moet je dan wel driekwart jaar op wachten en schriftelijk de wettelijke rente eisen waar je recht op hebt, dat doen ze dus niet uit hun zelf,

@CornholioNL 19:34
Johan Cruijff schaal op de campingzender nu.
Voetbal of darten. No contest. Haha.

Not Muhammad | 27-07-13 | 19:34 |

Lol, zou het echt ?

AshleyJ"Ash"Williams | 27-07-13 | 19:10 |

Ach, ook voor de reaguurder is het komkommerdinges... gelukkig begint over een half uurtje het darten met Mighty Mike 'Shrek' van Gerwen :-)

@CornholioNL | 27-07-13 | 19:06 Er is ALTIJD iets om over te zeiken. Ik woon lang genoeg in dit land om daar zeker van te zijn. Zo lang de politie nog geen excuus heeft aangeboden voor haar massaal falen, is er iets te zeiken.
BTW, denk nu maar niet dat er iemand zit te schrijven in dit weekend. Dat zijn op vrijdag getikte stukje die vandaag op gezette tijden worden geupload. Balen natuurlijk als er iets actueel gebeurd, dan moeten ze in de pen.
Volgens mij heb ik het zo wel aardig samengevat. Ergo, duw dat volgende artikel eens door, pretty please?

In Denemarken is geen hol te beleven.

Klitmoller kan je leuk (wind)surfen, campings zijn goed en betaalbaar. Aquavite ook prima te zuipen.

Wel zeer vriendelijke mensen, maar die heb je bijna overal. Denemarken is zo'n net niet land, dan beter Duitsland. Zijn de boodschappen en auto's ook nog eens betaalbaarder.

Overheidsterreur is megaterreur bedoeld om kleine mensjes te verpletteren. De maat en de rede zijn niet meer te vinden.

@ Duitse herder.
Ik word doodmoe van je Denemarken geneuzel. Vooral dat spreken over 'wij'. Sodemieter op huichelaar, je lijkt de koninklijke familie wel in oorlogstijd. Als je zo tevreden bent over DK, ga dan lekker op een Deens blogje reaguren.

@CornholioNL 19:06
Geloof jij dan oprecht dat Quid zijn eigen mening weergeeft in zijn stukjes? Ik lees namelijk heel iets anders, maar dat zal dan wel aan mij liggen. Ehe.

Mooie brief vooral die laatste regel "automatisch printen" het is dus niet zo dat er iemand heeft lopen stencillen.

Bezwaar gemaakt tegen door rood licht rijden. Het is 100% bewijsbaar dat het rode licht nog niet brandde toen ik de stopstreep passeerde. De foto die genomen is is waarschijnlijk i.v.m. de snelheidsovertreding maar de controleur gooit er dan ook maar een rood licht tegenaan zonder zelf even uit te rekenen of ik uberhaubt wel door rood licht ben gereden. Bezwaar gemaakt maar de OVJ blijft erbij dat het rood al rood was toen ik passeerde. Die gasten lezen helemaal geen bezwaarschriften en gooien alles op het bordje van de kantonrechter onder het moto "niet geschoten is altijd mis". Dus over een paar weken maar naar de rechtbank. www.flitsservice.nl/phpBB/post3125312....

@Not Muhammad | 27-07-13 | 18:59

Tja, zelfs tijdens komkommertijd raken de komkommers wel eens op... daarbij is Greet op vakantie dus heeft Quid ook niets om over te zeiken...

Kan iemand een schop tegen de topic-robot geven?

@Jim Lovell | 27-07-13 | 18:25

Tja, het is een keuze, ik heb zo,n dashcam ook niet maar aangezien die dingen zo duur niet zijn ga ik er toch maar eentje aanschaffen, al is het alleen maar om het CJIB te kunnen fucken :+p

@necrosis | 27-07-13 | 18:27

Stel je voor zeg...

@necrosis 18:44
Moderator wannabe!!1 Haha. Stop jij die [!] maar in een flits, in je bips. Ha!

@Ik was in Haren | 27-07-13 | 18:48
Zoals de nerds die reageren op de huisaap hier bedoel je?
Je hebt gelijk, soms ga ik ook in de fout, niet structureel gelukkig.

Ik heb ooit ondanks een F*goed inhoudelijk bezwaar ruim 350 euro moeten aftikken voor een NAGETEKENDE PARKEERSCHIJF! kut cjib, mijn bezwaar werd ook lachend weggewuifd met een standaard briefje, hallo tot 2 keer toe met de pen geschreven aanvang parkeertijd is zelfs beter controleerbaar/handhaafbaar dan een schijfje dat je snel even kan bijdraaien.. enige juridische punt dat ze zouden kunnen hebben is dat een schijf rond is en mijn vrouw het (bij gebrek aan parkeerschijf in de auto) op een vierkant servetje had (briljant goed/mooi) had nagetekent.. er was geen sprake van een schijf :( een deurwaarder kwam uiteindelijk cash innen, eikel...

Als we met zijn alle ook logisch hadden nagedacht kan een dashcam filmpje nooit als bewijs dienen,want ten eertse is zo een ding niet geijkt en op allerlei mogelijke manieren te manipuleren. Je rijdt het zelfde weggetje 4maanden later maar zet bij het wegrijden manual de tijd en datum 4 maanden eerder en zie filmpje zonder wegwerkzaam borden. De rechter heeft dus niet op dashcam geoordeelt maar op uitblijven van bewijs roverheid. In nederland hoef je namelijk niet je onschuld te bewijzen ,maar zij wel je schuld. Bewijslast ligt in het geval van boetes altijd bij de roverheid daar zij degene zijn die jouw beschuldigen van een overtreding.

Jim Lovell | 27-07-13 | 18:43 |
necrosis | 27-07-13 | 18:44 |
Dat soort types parasiteert op iedere vorm van aandacht, zowel positief als negatief. Als je geen energie meer toevoert, stopt het vanzelf.

@Steedsmaarweermeneer | 27-07-13 | 18:38
Ben je bekend met de huisregels?
Je verveelt me alweer, meneer!
*zwaait*

Nu de belasting ook parkeergegevens op aan het vragen is kan met mooi bestanden koppelen en dan als je te snel naar huis rijd krijg je automatisch een bekeuring of als je je leasebak ook ff vergeten ben op te geven ... Nee geweldig z'n overheid, maar fatsoenlijk een crimineel pakken ho maar...

@Steedsmaarweermeneer | 27-07-13 | 18:38
Get a life, Idiot!

@mariavanempel
Inderdaad,dat denk ik dus ook.

-weggejorist-

Kijk en dan nog eens leuk geld vragen voor z'n afstanzige flitsding ...
www.domeinenrz.nl/domeinenrz_nl/0b45d2...
Google maar eens op het kenteken 54-BS-LB
.
Naar Polen met dat ding en mag hopen dat ze er een mobiel bordeel van mogen maken ..

@Ing. eslapen | 27-07-13 | 18:23
Ook toevallig, mijn verzorgers hebben uitgelegd dat impopulaire figuren impopulaire maatregelen nemen om hun hun eigen falen te verdoezelen.
Maar dat zal me niet verhinderen om op de 'plus 1' knop van Fleur te drukken.....

@tweetybird | 27-07-13 | 18:28
Indeed. De zaak is hoogstwaarschijnlijk geseponeerd om reden dat het OM bij tegenspraak door de delinquent ten overstaan van de rechter veelal niet kan bewijzen dat het desbetreffende traject genoegzaam met waarschuwingsborden was gemarkeerd.

Ik was in Haren | 27-07-13 | 17:55 |
En ook nog made in Holland.

Hoelanger ik er over nadenk hoe meer ik denk dat het dashcam filmpje er niet toegedaan heeft en ook niet als bewijs door de rechter is gebruikt. Nee de roverheid deelt de boete uit en als degene die de boete niet accepteerd en er tegenin gaat dan is het aan de roverheid om te bewijzen dat daar werkzaamheden waren op dat moment en er een bord stond. Bij uitblijven daarvan oordeelt de rechter dat de boete dan kennelijk onterecht is en vervalt. Blij dat ik nog geen dure dashcam heb aangeschaft.

Onze overheid begint een beetje Griekse maffia praktijken er op na te houden ... begin steeds meer te begrijpen wat je met een InHolland diploma kan doen ... Ja dus werken bij de overheid

@CornholioNL | 27-07-13 | 18:19
Ik zou al tevreden zijn als Teeven zijn mensen dezelfde inzet zou laten tonen bij zware criminaliteit.
Maar dat schijnt te weinig op te brengen.....
Lijkt me reden genoeg om die vetnek af te zetten en iemand te benoemen die staat voor de burgers van dit land, ipv de criminelen!

@CornholioNL | 27-07-13 | 18:21
Dat wel, maar altijd rondrijden met die zooi in je auto is niets voor mij. Zo vaak komt een ongeluk toch ook niet voor?

@necrosis | 27-07-13 | 18:19
Derde dinsdag van September 2013.
Vanwege tegenvallende inkomsten wordt de eerste belastingschijf verhoogd van 37% naar 42%.
De tweede belastingschijf gaat van 42% naar 50%.
Andere belastingschijven blijven op hetzelfde niveau.

Dat is voor mij niet genoeg om te verkassen.
Is de Deense regering een beetje aardig voor de mensen die al die taxpoet bij elkaar moeten werken?
Of zijn het net van die EU-likkers als in Den Haag?
necrosis | 27-07-13 | 17:52 | + 0 -
geen tijd... ik ga mijn zalm van 73cm, net gevangen in de Å en die op de BBQ ligt oppeuzelen... de groeten aan de nederlandse Lenin ambtenaren

@Jim Lovell | 27-07-13 | 18:00

Kan ook handig zijn bij ongelukken... ivm wie heeft schuld.

@zeg maar jansen | 27-07-13 | 17:55

Elke dag is niet nodig, misschien 1x in de week, even de bestanden kopieeren met datum erbij van/tot en klaar is kees... beelden na kijken doe je alleen op het moment dat je een boete binnen krijgt.

@Nietvoordekat | 27-07-13 | 18:06
Ik kan makkelijk een maand zonder alcohol (helaas niet zonder tabak).
Als we onze krachten bundelen, kunnen we Rutte naar huis sturen aangezien zijn hele beleid is gebaseerd op inkomsten uit een rekenmodel.
En wanneer dat rekenmodel faalt, heeft Trutte een groot probleem!

@johannesdendopert | 27-07-13 | 18:12
Straks gaat Toine Manders ook deze camera's verplicht stellen.
Bestuurders worden ingezet om bewijslast tegen anderen te verzamelen.
Natuurlijk kunt u zelf geen rechten aan deze opnamen ontlenen.

@Eurotokkie | 27-07-13 | 18:04
Die hoed staat iedereen!
www.aluhoed.nl/

@Nietvoordekat | 27-07-13 | 18:06
Don't get mad, get even!

www.slimstewinkel.eu/nl/losse-camera-s...

HANDUUUUGG!!

necrosis | 27-07-13 | 18:04 |
Uiteindelijk word je als volk altijd door de overheid genaaid. Als jij het van voren niet toestaat, dan komt ze wel achterlangs. In Noorwegen wordt ook minder geflitst dan hier. De Noorse overheid haalt het geld weer binnen via absurd hoge accijns op alcohol en tabak.

@Eurotokkie | 27-07-13 | 18:04
Helemaal eens, maar ze zijn al begonnen hoor, in het OV.

@pvpb | 27-07-13 | 17:35
Het probleem van behoorlijk bestuur en dergelijke principes, is dat ze de overheid geld kosten en dienstbaar zijn aan, en eerlijk zijn tegenover, de burger. Vrijwel elke instantie en vrijwel elk systeem is in eerste instantie dienstbaar aan zichzelf, en de overheid is niets anders.

Dat gezegd hebbende: je hebt helemaal gelijk, en dit is dus een probleem. En een godsgruwelijk irritant probleem ook. Een probleem dat misschien met een fatsoenlijke opstand opgelost kan worden.

"Things have got to change. But first, you've gotta get mad!"

Realiseer me dat ik waarschijnlijk enkele onterechte bekeuringen als deze gewoon heb betaald. Voel me bestolen, maar ja dat heb ik elke maand als ik mijn loonstrook zie. Steeds maar weer.

@ikwas in haren
Ik maakte natuurlijk er een beetje een geintje van,maar je hebt wel een punt over hoelang het nog duurt dat een rechter zo een filmpje als toelaatbaar bewijs acht en inderdaad de datum en tijd is inderdaad een trickie,want kan gemanipuleerd worden achteraf.. Maar ja het is wel zo dat de roverheid wel moet kunnen bewijzen dat daar werkzaamheden waren. Dus bij hun ligt ook bewijslast. In dit geval kan het dus wel eens zo zijn dat niet het dashcam filmpje doorslaggevend is geweest voor de rechter,maar het de roverheid ontbrak aan bewijs dat er daar werkzaamheden waren. En dat doorslaggevend is geweest.

@Ik was in Haren | 27-07-13 | 17:55
Ik heb liever een flitspaal-vrije route, bestaat dat ook?
Anders blijf ik lekker thuis, haal mijn voer uit de lokale super en laat de rest van Europa ongezien de typhus krijgen.
Met name die flitsboeren die (ooit) opgeleid werden om echte boeven te vangen.......

hebbuh | 27-07-13 | 17:44 | + 0

Flitspalen gaan eruit , Nederland wordt 1 grote
trajectcontrole.
Vanaf de straat waar je woont tot de aankomt weten ze precies hoe hard je heb gereden.
De overheid ( EU )wil een totale controle over alles hebben en ze beginnen met de auto.

@Stekeltje | 27-07-13 | 17:55
Waarom heb je anders zo'n ding?
Lijkt me overbodig gedoe, ik haat kabeltjes en loshangende zooi in mijn auto, aan mijn auto geen polonaise.

Is dit een verkapte ingezonden mededeling om dash cams te pushen?

@ Cornholio en @ Jim!
Uiteraard kan dat maar nooit zo bij stil gestaan dat ik de beelden ook moet/kan gebruiken om boetes te controleren

CornholioNL | 27-07-13 | 17:47 Iemand die dus elke dag z'n ritten filmt én opslaat op z'n harde schijf.

Dat worden boeiende borrelavonden.

"Ja, hier reed ik op de A4 en ging ik naar oma toe".

necrosis | 27-07-13 | 17:52 |
Weliswaar een stuk minder dan bij ons, maar ook in Denemarken vind je gewoon flitspalen als je goed zoekt.
www.wegenwiki.nl/Motorvej (Bijna onderaan, bij maximum snelheid.)

@duitse herder | 27-07-13 | 17:47
Dat is voor mij niet genoeg om te verkassen.
Is de Deense regering een beetje aardig voor de mensen die al die taxpoet bij elkaar moeten werken?
Of zijn het net van die EU-likkers als in Den Haag?

Stekeltje | 27-07-13 | 17:44 |

Zit toch een SD kaart in die dingen neem ik aan ?
Even aan de pc koppelen en opslaan op externe HDD...

Op die manier kun je wel een paar maanden beeldmateriaal opslaan lijkt mij...

duitse herder | 27-07-13 | 17:32 |
Klatsch. Ook in Denemarken heb je flitspalen, etc.
Watapatja | 27-07-13 | 17:36 | + 1 -
nee

@Stekeltje | 27-07-13 | 17:44
De beelden overzetten op een harde schijf misschien?

@ Duitse herder,

Noordpool?

@watapatja
Ijkrapport hebben ze bij mij dusver altijd geleverd. En op het moment dat je bezwaar aantekend en daarop de bevestiging krijgt van hen van het ontvangen van dat schrijven, rekken ze de beslistermijn doodleuk weer op. Zelfs als ze er overheen gaan sturen ze de uitslag van het bezwaar nog vrolijk op met meteen het verzoek te betalen, en moet je weer naar dat klote gerechtgebouw. Kost weer een dag vrijnemen, en dus is het dan vaak niet meer rendabel. Deze nitwits weten met dit klotesysteem precies hoe ze hun kleptomanische winst maximaliseren.

Als we als bevolking eerst eens alle vaste flitspalen dichtspuiten en dit blijven doen,dan geven we een signaal af

Corrupt en verrot zijn de enige juiste woorden voor Justitie en al haar medewerkers.

Zelf heb ik ook een dashcam, nu een echt serieuse na eerst Chinese troep in de auto gehad te hebben. 99% van die dingen is troep. Die ik heb heeft gps/wifi en HD beeld. Kost € 300,00 maar superding, kan via Googlemaps precies zien waar ik reed. Wat ik niet helemaal snap aan bovenstaand verhaal. Hoe komt die man nog aan de beelden. Een boete komt pas na een maand, normaal gesproken zijn je opgenomen beelden dan allang vervangen door nieuwe beelden dankzij het first-in first-out principe. Er staat bij normaal gebruik hoogstens een week op.

Zucht... GS... dat gebouw is het CJIB, niet het Paleis van Justitie... Get your facts right.

@Ik was in Haren
Ja ook maar dat maakt het vershil toch niet ?

Koettoerk | 27-07-13 | 17:35 |
Meestal op ontbreken ijkrapport, soms verstrijken termijn (zullen ze ijkrapport wel niet kunnen vinden).

@ikwas in haren ,dat geld kun je dus tot 150 jaar na dato terugvragen want iedereen is het er ondertussen overeens dat wij burgers een slaaf van de roverheid zijn. Dit valt dus onder roverheid slavernij.

duitse herder | 27-07-13 | 17:32 |
Klatsch. Ook in Denemarken heb je flitspalen, etc.

@watapaja Op basis van de 3 maanden beslistermijn? En via het kantongerecht of al bij de eerste halte van de OvJ?

@Nietvoordekat: de algemene beginselen van behoorlijk bestuur vereisen wel dat de uitvoerende dienst deze fout uit eigen beweging rechtzet. Als burger mag je dat dus ook verwachten (bij uitblijven waarvan de vernietiging van de gehele boete eigenlijk niet zo gek is).

Ik betaal de boetes altijd braaf en zal ook maar eens in bezwaar gaan. Scheelt weer een aantekening op het strafblad.

duitse herder | 27-07-13 | 17:32 |
Het enige waar je daar eigenlijk last van hebt is heimwee naar Nederland?

tweetybird | 27-07-13 | 17:31 |
Je hebt gelijk, mijn reactie was dubbelzinnig interpreteerbaar. Excuses.
Ik doelde erop, hoelang de overheid een dashcamfilmpje nog toestaat als bewijsvoering, niet op de duur van de geldigheid.

Koettoerk | 27-07-13 | 17:30 |
Tot dusverre lukt het me om meer dan 50% kwijt te raken.

emigreer...
wij hebben hier geen flitspalen, trajectcontroles en parkeerautomaten

borrelnoot | 27-07-13 | 17:04 |
Cheers mate.... Jouw dag...

@ik was in haren Jawel jij vroeg hoelang zo een dascam filmpje geldig was dat je dat als bewijs in kon brengen,nou dat termijn is 150 jaar.

@Watapaja
Geen lange termijn oplossing. Ten eerste vertienvoudigen ze straks gewoon de capaciteit bij het CJIB voor het behandelen van deze bezwaren. Net zoals men nu al massaal belastingincasseurs aanneemt om de oplopende betalingsachterstanden in dit land te innen. En als dat niet meer lukt rekken ze gewoon wettelijk de tijd op dat ze mogen beslissen over je bezwaar. Uberhaupt is het me nog nooit gelukt om het te winnen van dit tuig op basis van de overschreden termijn, althans niet bij de Officier van Justitie. Dat wordt standaard weggewuifd, waardoor iedereen weer naar het kantongerecht moet. Dat werkt toch niet omdat niemand daar zin in heeft. En dat weten ze.

En het allerleukste: in plaats van dat de bosjesbelastingdienst zegt "sorry, jongens, wij regelen dat iedereen die daar op dat moment een boete gekregen heeft z'n geld terugkrijgt, of in ieder geval het teveel betaalde", moet de gestrafte zelf maar naar voren komen met z'n bezwaar. Want iedereen weet precies waar hij drie maanden geleden reed, en zelfs welke borden er daar allemaal langs de weg stonden.

FUCK JULLIE!

Van Roden Den Drons | 27-07-13 | 17:26 |
Zat moeder de vrouw bij je achterop?

Ik reed laatst met de brommer met een karretje er achter op de A2 met 100 en werd aangezien voor vrachtwagen met aanhanger... dus....

@watapatja; heel goed. Aan mij/ons zullen ze niet veel verdienen. En daar gaat 't om.

tweetybird | 27-07-13 | 17:23 |
Ehm??? Wij bevinden ons niet helemaal op dezelfde weg, als je het mij vraagt.

Koettoerk | 27-07-13 | 17:18 |
Gewoon iedereen altijd in beroep, dan halen ze de termijn niet meer, is altijd sepot.

@ik was in haren
Dat termijn is pakweg 150 jaar maar kan ook langer zijn. Geld vragen vanwege slavernij in een ver verleden,zeg pakweg zo`n 150 jaar geleden kan ook schijnt.,

Ze dreigen en stelen, ze jatten en graaien
Ze innen van velen, zonder hand om te draaien.
Ze schrijven u voor, op gebiedende toon
En schrijven u af, als verloren zoon
U bent slechts een nummer, bureaucratisch bedacht.
En das vast niet de enige reden dat men u veracht.
Wie niet waagt die wint niet, ik hoor t ze denken
Wie anders zal hun uw inkomen schenken.
Dus envelop binnen, van CJIB
Een ding te doen, in kattebak ermee.

borrelnoot | 27-07-13 | 17:18 |
Gestandaardiseerd, datum invullen, snelheid en nummer boete en printen maar.

En 80% gaat de fout bij zichzelf zoeken. Oh was dat zo, zal wel, en betaalt gewoon slaafs.

Godverdomme wat is de overheid toch een paardenlul.

Er staat toch gewoon een j16 bord? Of ben ik nu gek?

@watapatja; correct... U heeft er ook ervaring mee zie ik ;-)

Ik stel voor dat we collectief stoppen alle verkeersboetes te betalen totdat deze faal-roverheid hun kwijtgeraakte prioriteiten op een rij heeft, zelf eerst eens wat presteert voor hun centen, en de boetes tot normale proporties verlaagd worden. Gewoon met zijn 17 miljoenen stoppen met betalen. Wat willen ze doen? 17 miljoen mensen de bak ingooien? Weet zeker dat dit veel meer teweegbrengt dan het wekelijkse flitsklaagtopic. We zouden overal het wereldnieuws halen als het rebelse Nederland-kantje dat nergens meer voor betaalt totdat ze eens normaal gaan doen met dat intens zielige struikroven. Dikke PR voor ons als heldenland. Helaas gaat dit nooit in de praktijk werken omdat van de 17 miljoen er 16 miljoen de ruggegraat van een sprinkhaan hebben, veel liever lafjes en nederig zichzelf in hun aars laten naaien en prefereert om de slaafs-betalende zombie uit te hangen.

 
Zo zijn er nog veel meer aardige issues; Wat te denken van het in de grondwet opgenomen gelijkheidsbeginsel !
 
Waarom betalen Nederlanders wel BPM en dure MRB voor hun voertuig terwijl b.v. Polen - en andere MOE-ers - die ook in Nederland wonen niet gecontroleerd worden en goedkoop kunnen rijden in hun Polenbak. Hier in de regio zijn dat tegenwoordig geen oude rommelbakken meer, maar jonge Rangrovers, 5-jes en A6'jes ...
 

Daarom staat er in België bij werkzaamheden een bord met de naam en telefoonnummer van het bedrijf dat verantwoordelijk is voor de bebording.

Professor Superhirn | 27-07-13 | 17:11
Pfff, moeten we daar nog 7 jaar op wachten? Zijn we dan niet al failliet?

Heerlijk hautaine brieven zijn dat ook altijd.
Geen beweegredenen, geen excuses, gewoon: oh ja, nog even naar gekeken en u had toch gelijk.

borrelnoot | 27-07-13 | 17:03 |
Inclusief ijkrapport gebruikte apparatuur, deze ontbreekt 9 van de 10 keer en leidt ook tot vrijspraak.

De beklaagdenbank voor de vergeldingsprocessen na de Revolutie van 2020 begint al aardig vol te raken! Faalheid zit er al in, en er kunnen nog wel een paar OvJs uit Leeuwarden bij zo te zien.

Fijn om te zien dat er ook nog rechters zijn die de redelijkheid en billijkheid wèl laten meewegen in hun oordeel trouwens.

@vraagstaart | 27-07-13 | 17:05
Breng die mongolen nou niet op een idee.

Ik ben trouwens benieuwd hoelang een dashcamfilmpje nog als bewijs geldt. De dashcam is net als de radarverklikker een apparaat wat de overheid steeds meer geld kost.
En hoe toon je aan dat de datum en het filmpje zelf niet zijn bewerkt?

Dus met een filmpje van vier maanden na de overtreding kan je aantonen dat er op dat moment geen wegwerkzaamheden (meer!) zijn en onder je proces verbaal uitkomen? Hulde.

Jammer dat de kantonrechter zich hier niet daadwerkelijk over heeft uitgesproken.

Hier schaft u zelf een dashcam aan (voor een vaak leuk prijsje). Doe er uw voodeel mee:

www.dashvision.nl/
www.camopdeweg.nl
www.carcams.eu

Het is alvast een begin. De volgende stap: forfaitaire boets die worden opgelegd en als u kunt bewijzen niet te hard te hebben gereden, kunt u een verzoek tot teruggave indienen. Twee jaar na betaling, uiteraard. Welkom in Nederland en laat alle hoop varen, gij die hierbinnen werkt.

Is toch allang bekend...
De overheid faalt, u betaald...

@ mezelf; lekker Nederlands weer... De gin tonic komt harder aan dan ik dacht...

Ik ga maar IT'er worden bij de overheid. Lijkt niet alsof ze ook maar iets uitvoeren daar..

Jezelf wel of niet aan de verkeersregels houden in Nederland is in 2013 al geen issue meer. Je moet ten alle tijden je onschuld kunnen bewijzen op de vaderlandsche wegen.

Dash handig. Kopen kopen kopen.

Altijd, maar dan ook altijd onder de WOB de hele zooi opvragen. Alles goed checken. En als bijzaak hopen dat tuig zelf uit hun termijnen lopen en je een leuke dwangsom kunt cashen.

Pff wat faalt de overheid weer! Hebben ze überhaupt IT wat wel werkt? Hoop dat ik het niet nodig heb, maar heb iig een dashcam in m'n auto. Kan ik eventueel ook bewijzen leveren tegen die falende systemen...