Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Afkickvakantie voor meisjesdoodrijder

camille100.jpgDit bericht is niet goed voor uw bloeddruk. 100% boosmaker uit het Brabantse, met de bekende juridische clusterfuck ingrediënten: verkeer, dood & rechtspraak. Gedrogeerde GHB-junk rijdt met hoge snelheid in een wrakkige tokkie Opel Astra GSI met defect stuur meisje (15) dood, en mag (eis) voor straf: afkicken, en als-ie dat niet doet krijgt-ie 240 uur steelleunen in een plantsoen. Camille (foto) werd vorig jaar maart aangereden in Grave door een junk die zichzelf half in coma had geslikt. De man was een bekende van de politie. Eerder die maand werd hij in een bos bij Groesbeek door een agent in privé-kloffie betrapt op het wisselen van de kentekenplaten (hallo benzinedief). Agent buiten dienst probeerde door het portierraam de autosleutels te bemachtigen en werd meters meegesleurd. Als dank mocht junk zijn rijbewijs behouden. Met het trieste resultaat. De dader is een usual suspect in de omgeving, hij staat bekend om zijn "roekeloze rijgedrag", aldus een comment onder dit bericht dat de doodrijder al na 1 dag na voorval alweer werd vrijgelaten. Over clusterfuck gesproken. Vooruit, nog 1 totale trieste facepalm ter afsluiting. Gemeente en provincie wisten van de levensgevaarlijke situatie op de N324. Het kalf moest alleen nog even in de put belanden. Uitspraak over twee weken, en wij zien het somber in. Nog even en de familie van Camille moet excuses maken aan dat stuk lowlife dat stoned in de rechtszaal zit...

Reaguursels

Inloggen

Kopie verzonden brief:

Beste .......,

Nu de officier van justitie gesproken heeft en je uitgebreid in het nieuws geweest bent, zal er heel wat door je heen gaan. Ik kan me zo voorstellen dat je je o.a. voor het blok gezet voelt. Probeer mensen die jou oordelen/veroordelen/bekritiseren totaal te negeren, oke?! Je lijdt aan het leven alsmede je ouders! Dat is al erg genoeg! Hoe je ook bent, wat je ook doet en gedaan hebt, de Heer spreekt tot ieder van ons en ook tot jou, beste kerel:

'Ik heb je aangesproken bij je naam.
Ik heb je nodig.
Ik laat je niet alleen.
Ik heb je handen nodig om anderen bij de hand te nemen en je door het leven te dragen.
Ik heb je lippen nodig om woorden van goedheid te spreken en het verhaal van mijn leven te vertellen.
Ik heb je ogen nodig om anderen te laten kijken in het Verrijzenislicht.
Ik heb je voeten nodig om de nieuwe stap te zetten en nieuwe hoop.
Ik heb je lichaam nodig om het lijden van medemensen op je te nemen.
Ik heb je nodig om anderen vrij te maken.
GA MET ME MEE, IK ZAL JE NOOIT ALLEEN LATEN!'

Afzender: www.facebook.com/christian.ouwens

considerate | 10-07-13 | 20:12

-weggejorist-

MZ33 | 10-07-13 | 14:45

Wat zitten er toch verschrikkelijke verwensingen tussen. En zeker als er een hoop mensen het hele verhaal niet kennen wat er gaande is. Ten eerste vind ik het verschrikkelijk wat er is gebeurd met Camille. Elke keer als ik langs die plek fiets krijg ik toch een apart gevoel. Ten tweede is het zo dat de ouders van de verdachte meerdere malen heeft aangegeven bij instanties dat hij gedwongen moet afkicken. Dat de instanties daar niets mee doen omdat iemand zelf ook moet willen afkicken. Onzin vind ik. Het heeft allemaal zolang moeten duren. En nu is er iets verschrikkelijks gebeurd en nu gaat iedereen op de man spelen. Iedereen, die moet boos zijn richting Den Haag. Die geiten wollen sokken willen niets aan de regelgeving doen. De ministers willen wel dat een directeur van een afkickkliniek 500,000 verdient aan bonussen maar geld wat een verslaafde nodig heeft om dit soort ongevallen te voorkomen zit er niet in. Dank je wel!!

Gravenaar | 10-07-13 | 10:10

Wat ik me altijd afvraag is hoe zo'n advocaat zich nou voelt als hij succesvol weer zo'n moordwapen in de maatschappij weet te houden. Wacht ie dan verlangend op de volgende chrash = weer een zaak?
Maar ze voelen niks he? De advocaten.
"Anders kunnen ze hun werk niet doen."
Ze moeten dus afstand nemen, geestelijk.
Het zou mijn kind niet moeten zijn wat die GHB klootzak doodreed. Ik zou kapot gaan van verdriet. Maar daarvoor zou ik de boel recht zetten. In proportie. Netter kan ik het niet zeggen. Voor de advocatuur maakt het niet uit.
Altijd werk. Die moeten dan mij verdedigen.

Logic | 10-07-13 | 09:31

Triest triest triest. Rob gits heet die mongool?

En laten wij hier eens een revolutie over beginnen! Weet iemand waar de zaak wordt gehouden? Ik heb over twee weken toch niets te doen en wil er wel bij zijn. Zou goed zijn als hier media aandacht aan wordt gegeven en dat valt best wel te regelen

Uncle Melon | 10-07-13 | 07:08

Je wenst die rechters toe dat hun kinderen worden doodgereden

Byter | 09-07-13 | 22:26

En ik moet weer vrolijk 183 euries naar de Fyraflitsende designkantoorklerken van het CJIB overmaken omdat ik als een echte misdadiger ietwat te hard heb gereden in onze bureaucratische bordenwirwar.
Teringland wordt dit toch.

Quas¡Mojo | 09-07-13 | 22:25

Zelf ook wel eens bedreigd door de 'verdachte' Rob Gits na een bijna aanrijding omdat hij me geen voorrang gaf. Verdachte reed me klem en stapte uit om me met grote ogen te vertellen dat hij het wel even op straat wou uitvechten. Gevaar voor de samenleving deze man.

Uitgrave1 | 09-07-13 | 21:41

Wie sleept is een keer zo'n rechter voor de rechtbank?!

Djenghiz_ken_net | 09-07-13 | 20:54

Omdat ik niet meer geloof in de rechtsstaat ben ik maar gaan geloven in de hel en de het eeuwig brandend vuur. Ik mag hopen dat deze ellendeling daar na zijn dood in terecht zal komen.... geeft me nog een beetje rechtsgevoel.

Hendrikmaurits | 09-07-13 | 20:48

Nou maar hopen dat die kerel, heel binnenkort het loodje legt door een overdosis...

Cyberthug | 09-07-13 | 20:47

*zucht*
Het gebruiken van een stof die je rijvaardigheid kan beïnvloeden moet natuurlijk wel in relatie staan tot de gebeurtenis, anders is er natuurlijk niet genoeg reden om deze jongen "aan de hoogste boom te knopen". Al eerder gezegd, het was een zeer onhandige plek om over te steken.

Natuurlijk is en blijft het verschrikkelijk om je kind te verliezen door zo'n tragische gebeurtenis, daar veranderd niets meer aan helaas.
Ik kom er dagelijks langs, en kan me simpelweg niet indenken hoe het is voor de nabestaanden om daar langs te moeten....

Aangezien de verdachte in kwestie blijkbaar onder invloed was en een drugsprobleem heeft, eist de OvJ dat dáár iets aan gebeurt. Er lopen blijkbaar nog meer strafzaken tegen deze verdachte, dus hij krijgt vast nog meer op z'n bord de komende tijd. De wegsituatie is inmiddels lokaal aangepast.

Zo te horen en voor zover ik weet een naar de omstandigheden acceptabele oplossing.
Ik heb er vertrouwen in dat de behandelend rechter er het beste uit haalt.

Zo. Kom maar op.

Nicolaaz | 09-07-13 | 19:45

en hardere middelvinger naar de nabestaanden kan de rechter niet maken. Ik gok D66 of PVDA. Maar zij voeren alleen de wetten en regels uit ???
Tutanchamon | 09-07-13 | 17:46
In Nederland voeren rechter de wet niet uit want hun politiek denken stellen ze boven de wet. Dus als een rechter deze knul zielig vindt zal de rechter hem een knuffelstraf geven ipv een maximumstraf. Om dit soort wantoestanden tegen te gaan moeten we minimunstraffen invoeren. Er is meer 1 partij die dat wilt. En daar stem ik mooi weer op!

Moonwarrior | 09-07-13 | 19:37

Wat zijn we weer geschokt. En dan gewoon volgende keer D66, PvdA of VVD stemmen zodat dit soort lui vooral nog langer de dans ontspringen.

Moonwarrior | 09-07-13 | 19:35

Een hardere middelvinger naar de nabestaanden kan de rechter niet maken. Ik gok D66 of PVDA. Maar zij voeren alleen de wetten en regels uit ??? Doe dan eens HEEL snel die wetten aanpassen want die passen totaal niet bij deze maatschappij. Ow, links vind dat zielig voor de daders. Tja, daar ga je dan... En het gajes dat erop stemt noemt zichzelf fatsoenlijk. Nou, dat is niet mijn fatsoen vriend.

Rest In Privacy | 09-07-13 | 17:46

Aart Z. | 09-07-13 | 11:32 |

waarom? 99% van de mensen die om namen, adressen en nummers roepen zijn mensen die van achter hun computer vanalles roepen maar buiten in hun broek schijten. die nederlandse internet instelling begin ik een beetje kotsbeu te worden. en sowieso op geenstijl waar ieders naam en adres neergezet word zolang het niet van een geen stijl medewerker is. maargoed..

kobuskamper | 09-07-13 | 17:37

word hier nog steeds pissig om. en niet alleen vanwege die junk, maar omdat die meid willens en wetens vlak na bocht op een 80km weg oversteekt omdat de stoplichten 30 meter verderop zogenaamd te ver zijn. dan is zo'n ongeluk al bijna niet te voorkomen. kan iedereen wel helemaal los gaan op die junk maar het had elke automobilist kunnen overkomen. vraag maar rond aan iedereen die daar rijd, de eerlijke zullen zeggen dat ze het zelf ook wel eens nog net op tijd konden remmen.
die junk is nu gewoon de zak omdat ie er mischien voor 10% iets aan kon doen.

kobuskamper | 09-07-13 | 17:31

-weggejorist-

Klappernoot | 09-07-13 | 16:11

Welkom in Nederland!
Arme rijder, heeft hij er nu een trauma aan overgehouden? Het is ook allemaal de schuld van ons, de Nederlandse samenleving. Door ons ben je aan de drugs geraakt, arme stakker. Wil je er over praten? Of wil je gewoon meteen je subsidiepotje?
Dat dode meisje?! Ach, ze wist dat je problemen had ze maar niet voor jou moeten fietsen, dat rechtse fascistische kreng...

Graftak | 09-07-13 | 15:19

Het is echt een belachelijke straf maar zulke personen gaan echt niet ophouden met zulke debiele dingen uit te steken omdat ze er voor in de gevangenis kunnen vliegen. Kijk maar naar de USA, daar zijn ze strenger maar zit er gewoon 10 keer meer volk in de gevangenis, met alle maatschappelijk/financiele gevolgen.
Waarschijnlijk zal binnenkort iemand lopen roeptoeteren dat dit niet kan, snel electorale pluimen op de hoed steken en vervolgens niets veranderen.

pandalicious | 09-07-13 | 15:10

Wie gaat er nou rijden met GHB op, het is een narcosemiddel en je kunt zonder het te weten plotseling in slaap vallen. Een soort russische roulette dus, wat helaas het leven heeft gekost van dit meisje.

Temazepam60milligram | 09-07-13 | 12:59

Een rechter die wel even besluit dat het leven van Camille niet meer waard is dan een afkickbehandeling (is dat een straf??) or anders een taakstrafje. Dat pik je toch niet als nabestaande?

HEvD | 09-07-13 | 12:56

Ik heb sterk de indruk dat de samenleving i.h.a. zwaardere straffen opgelegd wil zien dan dat de rechters op dit moment doen. Dat is niet iets van de laatste tijd (lees: enkel dit trieste voorval), maar dat is al járen zo. Oftewel al gedurende meerdere regeringsperioden met afwisselend VVD, PvdA, PVV, CDA en CU "aan de macht". D66 zit al sinds 2006 niet meer in de regering, maar toch wordt hier op GS altijd naar deze partij verwezen als het gaat om rechters die mildere straffen uitdelen dan men zou verwachten.
Kortom, het is verbazingwekkend dat én de samenleving én de meeste partijen die in de afgelopen regeringen zitten strengere straffen willen maar dat dat toch niet gebeurt. Iemand die dat even uit kan leggen ?

cabrão | 09-07-13 | 12:54

Krijgt hij niet eens eens een volledig ingerichte woning, een kickboxabonnement op een sportschool naar keuze en een goede baan met baangarantie als extragratties bonus?

Slipsnifter | 09-07-13 | 12:51

wachtendopeenrukwind | 09-07-13 | 12:23 | + 0 -
En je denkt toch niet dat de rechter nu ineens 20 jaar gaat opleggen, hè.
Rechter kan afwijken van de eis, maar die eis is doorgaans wel richtinggevend.

Kim Philby | 09-07-13 | 12:33

uuh dit is wat de officier eist
uitspraak is pas over twee weken

wachtendopeenrukwind | 09-07-13 | 12:23

@VanBukkem | 09-07-13 | 11:17
Het onder invloed van alcohol doodrijden van de zoon van de alom geliefde en gerespecteerde sheriff door een stomme Nederlander: 35 jaar zonden overdenken in een Amerikaanse gevangenis.
Dat is dan weer het andere uiterste van het spectrum.

VanBukkem | 09-07-13 | 12:23

@ITEACHYOU

Ja precies, want ik ben ook verslaafd aan GHB.

BekSide | 09-07-13 | 12:18

Strafrecht Nederland: Als het een ongeval betreft waardoor iemand is gedood dan kan de rechter een maximale gevangenisstraf opleggen van drie jaar in geval van 'gewone schuld' en van zes jaar in geval van roekeloosheid, een geldboete van maximaal € 11.250,= en een ontzegging van de rijbevoegdheid van maximaal vijf jaar.
.
Is lichamelijk letsel toegebracht dan zijn de maximale straffen als volgt: 1 jaar gevangenisstraf bij 'gewone schuld' en drie jaar bij roekeloosheid, € 4500,= boete en vijf jaar ontzegging van de rijbevoegdheid. De rechter kan echter hogere straffen opleggen als sprake is van strafverzwarende omstandigheden, zoals alcoholgebruik, het weigeren mee te werken aan een alcoholonderzoek, een ernstige snelheidsovertreding, bumperkleven, gevaarlijk inhalen of geen voorrang verlenen.
.
Dan kan voor het veroorzaken van een dodelijke aanrijding zelfs een gevangenisstraf worden opgelegd van negen jaar. Of te wel, deze man is berecht op een ongeval met ernstig letsel. De enige die in deze zaak bestraft wordt zijn de nabestaanden en dit meisje.

duitse herder | 09-07-13 | 12:12

@René5934 | 09-07-13 | 11:28
Wow.. (bedankt voor het posten)

het is maar goed dat ik geen rechten ben gaan studeren, aangezien ik blijkbaar toch empathie en emotie bezit..

Tim Grimbek 10 | 09-07-13 | 12:06

Ik las het gisteren, hoopte al dat gs er aandacht aan zou besteden..

verder zal ik maar verstandig zijn en niet reageren..

Tim Grimbek 10 | 09-07-13 | 12:03

En ik hoor net dat veel MOE-landers willen blijven.
Binnenkort zijn dit geen incidenten meer, maar is er sprake van structurele collateral damage ten faveure van de Grote Europese Droom.

Robert John | 09-07-13 | 11:50

Kijk, ik ben redelijk zacht als het gaat om drugs en verslaving. Dat is mijns inziens geen misdaad, maar een medisch probleem. Echter, op het moment dat je de keuze maakt om onder invloed achter het stuur te kruipen, ben je een potentiële moordenaar. Het is eigenlijk net zoiets als een doorgeladen pistool op de keukentafel hebben liggen. Als de staat hiervan op de hoogte is, is DAN het moment om over afkicken te beginnen. Niet nadat de moord daadwerkelijk gepleegd is. Dan is het tijd voor een fikse strafmaat, en afkicken doet meneer dan maar in de bak.

Piet van het Padje | 09-07-13 | 11:47

ITEACHYOU | 09-07-13 | 10:16
Dat is dan een typisch geval van jammer. Collateral damage.

De echte Stolwijker | 09-07-13 | 11:45

Straffen moeten veel hoger zijn. Dit is een taak van de politici. Maar die interresseert het geen moer. Wanneer iemand onder invloed is van drugs en/of alcohol en hij neemt deel aan het verkeer, opsluiten voor een hele lange tijd en de persoon verbieden aan het verkeer deel te nemen anders dan als voetganger. Misschien berechten als moord.

wallenberg | 09-07-13 | 11:44

En wat was ook al weer zijn naam ? En adres ?

Aart Z. | 09-07-13 | 11:32

Deze regel in dat artikel ook: "Het gaat keihard mis als verdachte niet word behandeld. Hij moet daarom worden opgesloten in kliniek, anders gaat het fout"

Anders gaat het fout? "Anders"?!?
Volgens mij is het al behoorlijk fout gegaan of niet?

DoOne | 09-07-13 | 11:30

stijllozestijl12 | 09-07-13 | 10:55 |
stijllozestijl12 | 09-07-13 | 10:55

Ik benoem het alleen, de rechter is gebonden aan de wet. Wie maakt de wet? Juist.. Zoek het probleem bij de bron, wederom, de heren en dames in Den Haag.

stijllozestijl12 | 09-07-13 | 11:29

Ik ga hier geen commentaar op geven, kan namelijk ongenuanceerd worden.
Ik wil iedereen graag wijzen op het lied dat haar vader heeft opgenomen ter nagedachtenis aan Camille.... indrukwekkend!
Ik hoop dat de rechter deze clip ook bekijkt en dan besluit dat niet de dader maar het OM ontoerekeningsvatbaar is!

youtu.be/2H97QH93GXY

Ik hoop dat de clip heel veel likes krijgt op Youtube!!

René5934 | 09-07-13 | 11:28

Maar wel geflits worden voor 3 km/h te hard rijden door trajectcontroles... voor de 'verkeersveiligheid.'

Het zoveelste bewijs dat al die flitsers en (fout afgestelde) trajectcontroles NIETS maar dan ook helemaal NIETS met "verkeersveiligheid" te maken hebben.

Criminelen die een tik op hun vingers krijgen is het zoveelste bewijs dat Nederland allang geen rechtsstaat meer is.

Maar nu de hamvraag: waarom? Waarom pikken Nederlanders dit nog langer?

bokkenrijder | 09-07-13 | 11:21

In Texas noemen ze dit gewoon 'assault with a deadly weapon'. Knettergek natuurlijk die Texanen.

VanBukkem | 09-07-13 | 11:17

Even dexteren dit figuur en daarna laten afzinken. Voor nabestaanden extra klap in gezicht. Ongelukken kunnen gebeuren maar dit was overduidelijk te voorkomen. Het geweten werkt op een rare manier dus misschien dat het schuldgevoel nog parten gaat spelen bij dit sujet. Maar hardleers, dom en apathisch dus zal niet gebeuren ben ik bang.

JanModaaltje | 09-07-13 | 11:16

Ion Susai | 09-07-13 | 11:01
Voel jij je wel helemaal lekker, met je verholen dreigement? Of lezen we morgen weer in de krant dat een of andere internetkleuter of een debiel appeltje met een IQ LT 80 vn zijn bed is gelicht wegens bedreiging van de rechterlijke macht? 1000 strafegels, oeps dat zal niet helpen, want ws. kun je niet eens schrijven...

Springbank | 09-07-13 | 11:16

En weer een plusje achter de PVV betreffende de eerstkomende verkiezingsronde.

JeMotWat | 09-07-13 | 11:14

Het OM heeft van de minister waarschijnlijk een memo ontvangen om vooral geen gevangenisstraf te eisen. Kan de minister over een paar maanden met een gerust hart enkele gevangenissen sluiten, zoals hij dat al steeds van plan was.

Petrus Poortwachter | 09-07-13 | 11:14

Ik ben niet trots meer op mijn landje.

Bataaf | 09-07-13 | 11:10

Waarom zijn altijd aardige meisjes en vrouwen het slachtoffer van dit soort randdebielen? Waarom nooit eens een dikke lelijke werkloze Bulgaar ofzo?

VanBukkem | 09-07-13 | 11:09

Ziek!

Kraa! | 09-07-13 | 11:09

als het mijn dochter was geweest dan zou ik vrijspraak wensen voor die hufter en na vrijlating zou ik hem eens meenemen naar een stil plekje en de zaak eens goed uitpraten met hem. zeker weten dat ie zoiets nooit meer zou doen. 100 procent zeker weten.

jan den hollander | 09-07-13 | 11:07

ITEACHYOU | 09-07-13 | 10:22
Waarschijnlijk een retour afkick omdat ie de eerts keer er niets van opgestoken heeft..

En hoe of waaraan het meisje is overleden, of hoe on-overzichtelijk de situatie wel niet is, iemand die geen moer ergens om geeft behalve zijn next fix is rijdend in een auto als een doorgeladen pistool waar de veiligheid af is... Die moet je zo lang mogelijk opbergen...

verlegenmaarlief | 09-07-13 | 11:07

stijllozestijl12 | 09-07-13 | 10:55 |
Als een orkest slecht speelt, zal met name de dirigent dat worden verweten. Hij kan er persoonlijk niet veel aan doen, omdat zijn 1e cellist al jaren te veel alcohol drinkt en de maat wel eens kwijtraakt en bovendien de hoornblazer in echtscheidingsproblemen zit. Niettemin, de tomaten en rotte eieren zal hij, de dirgent, de rechter, in ontvangst moeten nemen.

milky bar | 09-07-13 | 11:06

stijllozestijl12 | 09-07-13 | 10:55
Ja en zo sturen we de mensen van het kastje naar de muur. Dus de rechters kunnen geen invloed uitoefenen op het OM? De politiek kan van het OM niet eisen dat men strenger gaat eisen?

ITEACHYOU | 09-07-13 | 11:04

Naam en adres van 'rechter' graag.

Ion Susai | 09-07-13 | 11:01

Inderdaad afkicken, levenslang afkicken wegens doodslag met voorbedachte rade. Voortaan zo'n mafketel dusdanig over de stoeprand laten struikelen dat ie het niet meer na kan vertellen, want de rechters in Nederlands zijn er slechts ter bescherming van het netwerk der pedofilie.

* | 09-07-13 | 11:00

Opvallend dat er niemand reageert op 'peerkeeper' om 10.09.
Het is helaas maar gelukkig zo dat elk verhaal 2 kanten heeft...

Amsterdamsko | 09-07-13 | 10:58

Maar wie is die dader nu? Dan hangen we um in ieder geval aan de hoogste boom van de sociale media...

BarneyBoner | 09-07-13 | 10:57

Er zijn hier een bult mensen die klagen over de rechtsstaat zonder te weten hoe hij in elkaar zit. Ook ik ben het met de strafmaat oneens, echter is het niet direct de spreekwoordelijke en niet de strafrechtelijke schuld van de rechter. Het OM is wettelijk belast met de vervolging van verdachten en hoewel alles tegen de man spreekt is iemand nog steeds verdacht totdat het tegendeel bewezen is. Het is hier dan ook de schuld van het OM, de rechter kan slechts ambtshalve bij grove laakbaarheid van de OvJ ingrijpen.

Het grootste struikelblok is hier gewoon de slappe eis van de OvJ, die niet strekt tot de bedoeling van het strafrecht zoals het ooit bedoeld is. Volgens de absolute strafrechtstheorieën is het voornamelijk bedoeld om leed toe te voegen aan de dader en zijn strafmaten bedoeld om preventief te werken t.o.v. toekomstige daders. Leed wordt toegevoegd door te vergelden met het verdriet dat de nabestaanden is toegedaan. Een taakstrafje en een voorwaardelijke straf is hier dan ook zeker niet op zijn plaats. De OvJ's kijken tegenwoordig veel teveel vanuit de kant van de verdachte en te weinig naar de wereld om ons heen. Omdat de OvJ deze slappe eis hier wel goed vindt, zal er ook geen hoger beroep ingesteld worden omdat juist zij hier mee belast is. De rechter heeft hier niks over te zeggen! Dus kom niet aan met 'het is de schuld van de rechter', want dat is het simpelweg niet.

stijllozestijl12 | 09-07-13 | 10:55

Straffen in Nederland zijn absoluut te laag, neemt overigens niet weg dat zo'n figuur door psychiaters, klinieken, CBR en reclassering helemaal gek gemaakt wordt voor de komende tien jaar. Het probleem is alleen dat dit de maatschappij teveel geld kost en teveel gericht is op rehabilitatie en reclassering van de dader.Dit soort figuren moeten voor lang weggestopt worden van de maatschappij zonder dat begeleiding teveel geld gaat kosten.Die lustende d66 rechters leven echt nog in een utopie met hun knuffeltherapieen.

Foppezão | 09-07-13 | 10:55

Wat ik me nu afvraag... De D'666 rechter die deze gast kennelijk eerder liet lopen, kan die niet medeaansprakelijk worden gesteld?

Rommelende Onderbuik | 09-07-13 | 10:55

Boos en Bang.
Boos vanwege de onbegrijpelijk laffe straffen die er in ons land worden uitgesproken. Niet gek dat er 'tig gevangenissen dicht gaan als criminelen niet gestraft worden.
Bang ben ik wat ík zal doen als het mijn familie zou zijn die zoiets zou overkomen, want volgens mij zou ik de dader zelf wel straffen zodat hij het nooit meer kon doen..
ps.
CJIB ik heb de boete van 367 euri overgemaakt hoor, wegens het parkeren op een invalidenplek zonder bord met een vervaagd symbool op de grond wat in de zeikende regen niet te zien was.. hufters.

amoniton | 09-07-13 | 10:53

@ Not Muhammad | 09-07-13 | 10:20
Wat u voorstelt, lijkt mij ook een meer dan goed alternatief. Hopend dat rechters voldoende redelijkheid kennen en zaken (daden en hun gevolgen)in verhouding kunnen zien.

Ignatius Barracuda | 09-07-13 | 10:44

De rechtstaat heeft mij definitief in de steek gelaten. Is er nog een naam van de dader?

Bill Cosby | 09-07-13 | 10:44

Peter_K | 09-07-13 | 10:35 | + 0 -

Van toepassing is artikel 8 van de WVW en zoals in lid 1 van dat artikel is te lezen gaat het om "een stof" waarvan alcohol er slechts één is. Maar het gestelde geldt voor elke andere stof die de rijvaardigheid vermindert of zelfs maar kan verminderen, derhalve ook GHB. Kortom, de wetgeving is helder en duidelijk, het is in dit geval het OM dat met zo'n onbegrijpelijke eis komt.

Alexander de Kleine | 09-07-13 | 10:42

Met verdovende middelen achter het stuur = poging tot doodslag.
Iemand doodrijden onder invloed = moord met voorbedachte rade.
Laat die smerige lijer lekker wegrotten in een cel voor een jaartje of 15.

Myrkie | 09-07-13 | 10:41

Twintig kilometer per uur te hard rijden en een meisje doodrijden dat overstak op een plaats waar dat NIET TOEGESTAAN was en je moet aan de hoogste boom opgehangen worden. Bijna 300 kilometer per uur rijden in je opgevoerde Opel op de snelweg en je krijgt 500 pluskudo's. Dat is hoe wij reaguurders rollen!
www.dumpert.nl/mediabase/6552257/b9572...

Handige Harrie | 09-07-13 | 10:41

Het OM en de slappe D66 rechters zijn totaal van het pad af!!

denoorman | 09-07-13 | 10:38

Ik wens alle reaguurders die in bovenstaande plempsel hun vertrek uit Nederland aankondigen heel erg veel succes elders.
Laat nog eens wat van je horen!

Skunk57 | 09-07-13 | 10:36

Vandaag of morgen gaan we lezen dat het recht in eigen hand wordt genomen, er dient toch wel vergelding te zijn voor deze lamstralen. Als dat zoals in dit geval niet wordt opgelegd vrees ik straks andere methodes.

lanexxx | 09-07-13 | 10:35

Rijden onder invloed van GHB, of wat voor drugs dan ook, zou gelijk gesteld moeten worden aan rijden onder invloed van alcohol.

Peter_K | 09-07-13 | 10:35

@Springbank
Je hebt als automobilist dan ook meer verantwoordelijkheid dan een fietser. Mijn rij-instructeur heeft me na het afrijden op het hart gedrukt dat ik me goed moet beseffen dat een auto nog steeds een potentieel moordwapen is.

Nietvoordekat | 09-07-13 | 10:34

Helaas nu nog steeds worden daders beschermd door het Nederlands rechtssysteem en slachtoffers mogen alleen maar bloeden. Het wordt tijd dat ze dit eens omgaan draaien dat slachtoffers beschermt worden. Diep triest met die kinderstraffen hier in Nederland en gevangenissen die nog luxer en relaxter zijn dan een crisis opvang tehuis.

Raffael77 | 09-07-13 | 10:33

Te triesT voor woorden gewoon. en dan vind de overheid het raar dat er geen respecT meer is ? respecT verdien je, en het OM helpT daar niet echT aan mee.

Seastorm | 09-07-13 | 10:32

@Willianus
En de strafeis wordt gedaan door de overheid (OM). Mogen we dan niet boos worden dat onze eigen overheid van mening is dat iemand onder invloed doodrijden niet erg is?

Nietvoordekat | 09-07-13 | 10:30

ecologiste | 09-07-13 | 10:22
Het ligt vaak veel genuanceerder dan de manier waarop het gepresenteerd wordt op GS. Maar ik kan inderdaad geen argumenten vinden om een draaideur crimineel na de 348e veroordeling weer los te laten in onze maatschappij. Dat moet de rechterlijke macht, OM, minister van justitie ons maar eens uitleggen. Schone zaak voor de pers weggelegd, sla eens een kamp op voor het huis van zo een rechter zoals Not Muhammad eerder opperde en zorg dat je de beweegredenen boven water krijgt. Zwengel de maatschappelijke discussie aan.

ITEACHYOU | 09-07-13 | 10:30

Verschrikkelijk natuurlijk, voor ouders, familie en vrienden. En natuurlijk is die junk een stuk lowlife scum. Maar je moet wel het hele verhaal vertellen Pritt, en niet selectief citeren. Naar wat ik lees mocht het meisje daar helemaal niet oversteken, en had iedere willekeurige automobilist, dus ook jij en ik, volkomen nuchter, de kans gehad haar daar op die specifieke aan te rijden. Wel bij de feiten blijven.

Springbank | 09-07-13 | 10:26

Laat duidelijk zijn dat dit keer het OM schuttert met zo'n lage strafeis, de uitspraak moet nog volgen. Niet dat ik hoopvol ben... In beschaafde landen neemt de overheid het straffen over om eigenrichting te voorkomen. Als dat keer op keer tot onvrede leidt ligt eigenrichting m.i. op de loer.

Alexander de Kleine | 09-07-13 | 10:26

Joehoe jongens, dit is een strafeis.

Er is nog geen uitspraak gedaan.

Willianus Wortelus | 09-07-13 | 10:25

D66 rechtspraak pur sang, het wordt echt tijd dat mensen radicaal anders gaan stemmen want dit is toch gewoon een perversiteit.

Ommie de HaatMoker | 09-07-13 | 10:24

In welk park gaat hij schoffelen? *nieuwsgierigheid*

Jos Tiebent | 09-07-13 | 10:24

Stel he, stel, deze knakker rijdt over drie jaar weer iemand dood....... hoeveel straf zal hij dan krijgen? 4 jaar, 5 jaar?

ITEACHYOU | 09-07-13 | 10:22

ITEACHYOU | 09-07-13 | 10:10 |

Dit soort rechterlijke situaties zijn geen incidenten beste ITEACHYOU. Er ligt duidelijk een patroon en achter dat patroon zit een plan, een georganiseerde MIND.
Maar goed misschien zit ik er weel helemaal naast en ben ik slechts een "verwarde man". It's all in the game.
Maar dat je kunt rekenen op zoiets als 'rechtvaardigheid' dat kun je wel vergeten. Of niet soms?

ecologiste | 09-07-13 | 10:22

@Ignatius Barracuda | 09-07-13 | 10:15 Rechters moeten eens geTomStaald worden. Na de uitspraak zo'n man volgen. Met slachtoffers naar zijn huis en aanbellen. Volgen naar de supermarkt en overal waar ze komen pamfletten met het verhaal+straf erop uitdelen. Let's go Fair Game.
Zolang je het binnen de grenzen van het (juridisch) betamelijke houdt is er veel mogelijk. Zo lijkt me.

Not Muhammad | 09-07-13 | 10:20

Het verhaal relativeren met "dat meisje maakte zelf ook een fout" werkt toch niet echt, mijns inziens. Ze had moeten uitkijken, maar hoe kan je je beschermen tegen een idioot die opeens uit het niets opduikt? Dat die automobilist over 5 jaar weer mag rijden, dát gaat mijn verstand te boven.

Boer in 020 | 09-07-13 | 10:19

Laat de rechterlijke macht en het OM nu eens in een mooi programma van een uur tekst en uitleg geven, live op tv, onder leiding van Kockelmann. Thuis hebben we allemaal een knop waarmee we ze eventueel kunnen wegstemmen....

ITEACHYOU | 09-07-13 | 10:19

zo iemand krijgt straks een enkelbandje .. bedankt Teeven voor het slopen van ons rechtsgevoel.
Overigens hoogste tijd voor een onafhankelijke kwaliteitsbeoordeling van rechters .. en de mogelijkheid deze na herhaald falen (lees idiote straffen) te ontslaan.

(c)ZWITSUL | 09-07-13 | 10:19

godverdergodver, als het mijn dochter was, leefde hij niet lang en gelukkig meer. preventief een overdosis toedienen!

botteslopert | 09-07-13 | 10:18

Uppie2010 | 09-07-13 | 10:13 | + 0 -

De politiek heeft zich niet te bemoeien met uitspraken. (Trias Politica) Het is aan de politiek om wetgeving te maken zodat de rechters de mogelijkheid krijgen strenger te straffen.

Baby Rasta | 09-07-13 | 10:17

Een agent meesleuren is toch poging tot doodslag? En dan mag je gewoon je rijbewijs houden????

Avant | 09-07-13 | 10:17

De echte Stolwijker | 09-07-13 | 10:14
ja en als later blijkt dat dat meisje een zwakke ader in haar nek had en het knappen daarvan de hoofdreden is geweest van overlijden, dan piep je wel anders.......

ITEACHYOU | 09-07-13 | 10:16

Hopelijk rijdt deze crimineel binnenkort een toppoliticus dood, of iemand van het Koninklijk Huis zwaar gehandicapt: dat is helaas de enige manier om er voor te zorgen dat de corrupte regenten eindelijk eens iets gaan DOEN!

Avant | 09-07-13 | 10:16

Deze uitspraak valt nog mee.
Ik had persoonlijk een enkelband verwacht.

De verdachte dient te allen tijde zich binnen een straal van 10 meter van zijn auto te bevinden.

Ing. eslapen | 09-07-13 | 10:16

Waarom doen we eigenlijk nog aan rechtspraak in dit land?

Kim Philby | 09-07-13 | 10:16

Maar het CJIB complimasturbeert zichzelf rauw want ze hebben zo hard hun best gedaan om de dood van een 15-jarige meisje te voorkomen. Met hun acceptgiros.

dlseth_ | 09-07-13 | 10:16

Ik stel voor dat de rechter meteen na de uitspraak in een face-to-face gesprek met de ouders uitlegt waarom hij een afkickvakantie de geschikte straf vindt voor het ombrengen van hun dochter.

Ignatius Barracuda | 09-07-13 | 10:15

@Not Muhammad | 09-07-13 | 10:13 -Als. En een bloemetje voor onze rechtspraak. Wat een helden. Nuance nuance nuance nuance en nog eens nuance. Tot het volk er bij neervalt, letterlijk.

Not Muhammad | 09-07-13 | 10:15

Graag namen en foto's van alle rechters die zulke sadistisch misdadigers steeds weer direct vrij laten

Avant | 09-07-13 | 10:14

Dus onder invloed niet aansprakelijk maar het besluit de middelen te nemen gebeurt toch nuchter en dan wel aansprakelijk????

lidlbier | 09-07-13 | 10:14

Cuyahoga | 09-07-13 | 10:09
... een spuitje geven. Maar ik snap ook wel dat dat niet te realiseren is....
.
Waarom niet? Denken over de doodstraf is cultureel bepaald, onderhevig aan de heersende mode, zo u wilt. Millennia heeft de doodstraf bestaan, slechts decennia (even?) niet.

De echte Stolwijker | 09-07-13 | 10:14

Ik vraag me oprecht af of niemand in de regering dit soort berichtjes nu leest en waarom er hier nooit kamervragen over worden gesteld....
Een normaal denkend mens kan dit nooit accepteren, of is dat juist het probleem in Den Haag?

Uppie2010 | 09-07-13 | 10:13

Iemand van 15 begraven. Als vrienden en bekenden een donker kamertje inlopen waar hij of zij ligt. Donker, omdat je dan niet zo duidelijk de eventuele beschadigingen aan het gezicht kunt zien. Omringd met huilende ouders, opa's en oma's.
Dat heb je op je geweten. Als de dader dat tenminste een beetje ontwikkeld heeft. Hetgeen ik me niet kan voorstellen.

Not Muhammad | 09-07-13 | 10:13

Denkt de rechter soms dat je met schoffelen dat meisje terug krijgt? Dan moet hij op het kerkhof aan het werk.

Detlev Tarnowitz | 09-07-13 | 10:13

ecologiste | 09-07-13 | 10:07
en dit haalt u allemaal uit het feit dat een hersenloze knakker iemand doodrijdt en vervolgens, in onze ogen niet hard genoeg wordt gestraft?....... Knap

ITEACHYOU | 09-07-13 | 10:10

Kijk dit is nu dus zo`n situatie waarbij Amigo dan maar zelf rechter zou spelen ,,, jammer dan gaat Amigo maar trots de bak in maar die gast die gaat er dan dus aan .

Amigo1973 | 09-07-13 | 10:10

Wat kost zo'n afkicksessie nou eigenlijk?
En gaat hij dat zelf betalen?
Waarschijnlijk niet, waarschijnlijk heeft meneer de junk het geld voor zijn auto's en voor zijn drugs ook niet met werken verdiend.
Ergo, op kosten van de belastingbetaler wordt een meisje dood gereden, en vervolgens gooien we er nog een shitload of money tegenaan om....
Ja, waarom eigenlijk?
Wat zullen wij als maatschappij nog ooit aan zo iemand hebben?
Het hoogst haalbare is niet nog meer doden, maar de kans daarop is niet eens zo groot.

Kijk mensen, ik weet de oplossing ook niet hoor, als cijfermatig realist zou ik zeggen: een spuitje geven. Maar ik snap ook wel dat dat niet te realiseren is.
Maar wat dan wel?

Cuyahoga | 09-07-13 | 10:09

Vervolg... om dit proces te kunnen doorvoeren is het noodzakelijk dat nationaliteit en vooral (traditionele) cultuur (= herinnering van een volk) geen rol meer speelt.

ecologiste | 09-07-13 | 10:09

Hoe triest dan ook, niet geheel onbelangrijk is dat het meisje in het donker overstak op zo'n 150 meter van de kruising met verkeerslichten. Voor fietsers die geen zin hadden in wachten voor het stoplicht was dit een logische plek, voor automobilisten absoluut niet.
Nu deden veel fietsers dat daar (ik ook) maar dan is het wel handig als je eerst zelf uitkijkt. Veel scholieren blijken dat erg moeilijk te vinden, reden waarom het oversteken nu met dikke palen onmogelijk is gemaakt. Waardoor nu 3/4 van de fietsers door rood rijdt.

Peerkepeer | 09-07-13 | 10:09

Dit is al lang geen rechtsstaat meer. Een rechtsstaat functioneert alleen bij een zeker structureel draagvlak onder de bevolking (dat is iets anders dan een mening over een individuele straf). En dat is zo goed als verdwenen. Alles lijkt er op gericht om "daders" tot slachtoffer te maken, hen zoveel mogelijk te ondersteunen en hen zo zacht mogelijke maatregelen op te leggen. Gevangenissen worden gesloten. Intussen zweeft de rechtsstaat ergens in een vacuum, gecreëerd door het misbruik dat gemaakt wordt van het dogma van een onafhankelijke rechterlijke macht. De echte samenleving voelt zich al lang niet meer schatplichtig aan de rechtsstaat: eigenrichting is binnenkort de enige uitweg.

De echte Stolwijker | 09-07-13 | 10:08

De bedoeling is onze bevolking geheel moreel te ondermijnen zodat we willoze slachtoffers worden en ook onze nationale territoria zullen verliezen aan internationale en tijdelijke markt creaties die zijn ontworpen door organisaties die uit zijn op meer en meer kritiekloze consumenten. Homos sapiens wordt in dit proces omgevormd naar Homo consumos en Nederland is één van de meest gebruikte laboratoria in dit proces. Met dank aan het internationale netwerk van belanghebbenden.

ecologiste | 09-07-13 | 10:07

Geef me een pipa en ik zal die klootzak ook effe naar de andere kant helpen!
Dood aan dit tuig! De rechtstaat is allang overleden.

pete68 | 09-07-13 | 10:07

Eigenlijk moeten die rechters levenslang krijgen.

Willem van Rood | 09-07-13 | 10:06

Het trieste is eigenlijk dat ik er niet eens meer boos om kan worden en zelfs denk dankzij ons falende rechtssysteem: Goh, die wordt streng gestraft!

Fopspeen | 09-07-13 | 10:05

Volgens het artikel op omroep brabant zijn zn ouders bang dat hij zich in de vernieling stort. Realiseren deze verstandelijk gehandicapten dat hij een jonge meid vermoord heeft?

boy_wulfe | 09-07-13 | 10:05

Zo zie je maar weer dat ik geen rechten heb gestudeerd. Want ik begrijp hier weer eens niks van.

VanBukkem | 09-07-13 | 10:04

Maar..... we hebben een drugsbeleid waar we ons internationaal helemaal mee in de kijker spelen.
Ook hier geldt: Nederland gidsland!

Amsterdamsko | 09-07-13 | 10:04

Hier kijk ik niet meer van op. 2 jaar geleden is een neef van mij als passagier in een auto te water geraakt, kwartier in t water gelegen, met alle ellende vandien. Maanden later uiteindelijk niet overleefd en je raad het al, bestuurder had te veel op. Echter door een vormfout van t o.m. komt deze drankrijder zo goed als zonder juridische kleerscheuren ervan af!

Maar oh wee als je slecht over mossellims of burgermeesters spreekt in dit land, dan heb een een swat team die je deur openbreekt in 3,2,1...

dani7902 | 09-07-13 | 10:04

Helemaal kapotstuk. maken via gs.
Foto.. faceboek de hele meuk....

amin | 09-07-13 | 10:03

Wederom een totale rechtelijke minachting van de familie en vrienden van het slachtoffer....... net als vorige week en de week daarvoor en daarvoor en daarvoor.... sterkte.

ikdenkwat | 09-07-13 | 10:03

Je mag dan toch hopen dat een buurtbewoner de taak op zich neemt om deze valse hond met een eind hout uit zijn lijden te verlossen. Gewoon net zolang blijven slaan tot ie niet meer beweegt en dan het kanaal in. Zou willen dat er een andere mogelijkheid was, maar dit soort figuren is echt reddeloos verloren, is niks, was niks, wordt niks. Gewoon al dit soort figuren oppakken (ook voordat ze iemand hebben doodgereden) en verplicht laten afkicken. Niet tig kansen geven om nog meer leed aan te richten, maar meteen rigoureus uit het straatbeeld verwijderen.

FrankVeer | 09-07-13 | 10:03

Zo zeg. Leg dat maar eens uit aan alle nabestaanden en vrienden van Camille. In vroeger tijden werd zo'n hersenloos misbaksel gewoon vogelvrij verklaard, waarop het dorp in grote vreugde de kinkel door de weilanden en bossen joeg om aan het eind feestelijk te vierendelen. Maar nee, hoe nuttelozer je bent voor de samenleving, hoe liever je wordt 'aangepakt'.

Het geld hiervoor? Dat komt weer via de Belastingdienst, die 4400 euro aan huurtoeslag van mij terug willen vorderen. Die ik niet heb gehad, duh. Ach ja, en zo is de bal weer rond..

Lutz | 09-07-13 | 10:02

Jammer dat heel veel reaguurders het verschil niet weten tussen het OM en de rechter en ook moeite hebben om de begrippen "eis"en "uitspraak" uit elkaar te houden.

Baby Rasta | 09-07-13 | 10:01

Hij wil zich gewoon lekker voelen. Snap dat dan..

ren-forrest-ren-e | 09-07-13 | 10:01

Bokito ergo sum | 09-07-13 | 09:43 | + 0 -

Eis is van het OM, heeft de rechter niks mee te maken. Die moet nog een uitspraak doen.

Baby Rasta | 09-07-13 | 09:59

ZKH EénOog | 09-07-13 | 09:55
het feit dat hij het heeft gedaan en het hardop durft te zeggen impliceert dat het hem geen reet kan interesseren, maar verbeter me als ik het fout zie Kijk, als hij nou stoned was geweest en 20km te hard langs de wegwerkzaamheden was gereden :)

ITEACHYOU | 09-07-13 | 09:58

De rechter had zeker zelf GHB geslikt.

rara | 09-07-13 | 09:56

-edit- @Simon de Danser | 09:53 |
uitspraak = eis
rechtsstaat = OM

Simon de Danser | 09-07-13 | 09:56

@Ashley
Ah, mijn excuses. Ik dacht dat we te maken hadden met iemand die het nodig vond een lollige opmerking te moeten maken. U solliciteert naar de positie van Dichter des Vaderlands?

Nietvoordekat | 09-07-13 | 09:55

Ik ken de weg daar. Niet alleen de sjoof maar ook de asielzoekers aldaar mogen opgeknupt worden. Pas kwam ik langs dat monumentje gefietst en een vrij donkere asielzoeker vond het nodig z'n lege drinkblikje bij alle beetjes en kaarsjes te gooien
Weg met alle aso's in Nederland!

DeLopendeLintworm | 09-07-13 | 09:55

@ITEACHYOU | 09-07-13 | 09:51

Volgens mij probeert ie te zeggen, dat je beter een moord kan plegen dan 20km te hard rijden, qua strafmaat.

Dat er iets scheef is met het systeem.

Ik zie hem niet direct zijn eigen acties goed praten, maar verbeter me, als ik dat verkeerd interpreteer...

ZKH EénOog | 09-07-13 | 09:55

Jezus, hoe moeten die ouders van dat meisje zich wel niet voelen... beste paps, als u dat stuk schimmel wil aanpakken dan mag u daarna bij mij onderduiken.

CornholioNL | 09-07-13 | 09:55

Hier kun je niet op reageren zo erg dit is.

hepelman | 09-07-13 | 09:54

Dit zijn de ERROR'S in de wet waardoor criminelen met gemak een hele samenleving hacken.

slakkenzout | 09-07-13 | 09:54

Deze uitspraak gaat tegen de wetten van de natuur in. De kromme rechtsstaat kan net zo lang stunten en het algemeen gevoel van rechtvaardigheid trotseren, totdat zij hetzelfde lot ondergaat als die onnozele en inmiddels dode Pavel Kashin.

Simon de Danser | 09-07-13 | 09:53

verlegenmaarlief | 09-07-13 | 09:46 | | Reageer+ |
Dat snap ik dus ook niet. Het lijkt wel complete willekeur of iemand wel of niet een redelijke straf krijgt. Zelfde met die cabaretierre uit Amsterdam. Floor van der Wal. OM eiste 4 jaar. Kreeg uiteindelijk 18 maanden. Staat effectief na een half jaar weer op straat. En dat voor iemand dood rijden. Dan kreeg die gast tenminste nog een paar maanden straf wat ook eigenlijk niet een straf te noemen is, maar dit slaat toch echt alles. 240 uur schoffelen? Daar kan ik echt niet bij? Compleet van de pot gerukt.

c.onjo | 09-07-13 | 09:52

Tegen de muur is het beste.

van_de_pot_gerukt | 09-07-13 | 09:52

Hopelijk wordt met afkicken bedoeld:

Opsluiten in isoleercel, elke dag een half brood binnenwerpen en net zo lang in eigen kots laten wentelen tot hij besluit er zelf een einde aan te maken.

Eric Blair | 09-07-13 | 09:52

Botte Hork | 09-07-13 | 09:42 | Er is nog geen uitspraak gedaan.

Dit is de eis. De rechter kan met deze eis zijn reedt afvegen.

Willianus Wortelus | 09-07-13 | 09:52

@Nietvoordekat 09:44
Mijn zegen heb je inderdaad,
schrijf het van je af,
zoals het altijd gaat,
die idioot verdient een échte straf.

Without a doubt,
schreeuw het uit - maar niet te stout,
anders komt Joris en wist het out.

AshleyJ"Ash"Williams | 09-07-13 | 09:51

@verlegenmaarlief | 09-07-13 | 09:46

Zo'n junk heeft doorgaans geen baan, dus een geldboete zal de staat niet zo veel opleveren. In tegenstelling tot de doorgaans nuchtere automobilist, die voor zijn geld op de weg zit, en dus een stuk interessanter wordt voor de struikrovers van het CJIB.

ZKH EénOog | 09-07-13 | 09:51

Ik lees dat dit de (bespottelijke) eis van het OM is. Nu ga ik - tegen beter weten in - heel hard zitten hopen dat de rechter in deze zaak over twee weken laat zien hoe het wel moet en deze junk wegens doodslag een paar jaar ophokt!

kommabijmebinnen | 09-07-13 | 09:51

BekSide | 09-07-13 | 09:42
Hij is fout, maar jij ook. Wat probeer je nu te zeggen? Waarom eigen je jezelf het recht toe om 20Km te hard te rijden bij wegwerkzaamheden>? Voor hetzelfde geld was jij een item geworden......

ITEACHYOU | 09-07-13 | 09:51

Perversiteit op weg naar den top met helaas de immer op de loer liggende ultieme remedie preventief ruimen middels spontane volkswoede.

william7055 | 09-07-13 | 09:50

Eén woord: Emigreer...

duitse herder | 09-07-13 | 09:50

Wat een faal van het OM. Een junk kun je niet verplichten af te kicken. Af kicken heeft alleen nut als het van de junk zelf komt. En die 240 uur is natuurlijk ook gewoon een dikke middelvinger naar de nabestaanden toe.

Baby Rasta | 09-07-13 | 09:50

Ik ben klaar met reageren.

Schreeuwmeeuw | 09-07-13 | 09:50

Ze zouden dit soort ongevallen uit de wegenverkeerswet moeten halen en gewoon straffen als doodslag (strafrecht). Je weet als je gezopen, gesnoven of geblowd hebt dat je niet op de weg thuis hoort.

chiel_labiel | 09-07-13 | 09:49

Dat afkicken mag hij zeker doen in een 5 star kliniek ergens in Zuid Afrika op kosten van de belastingbetaler.
.
Sterkte aan de ouders die kun je wel gebruiken bij dit soort uitspraken.

joyriders | 09-07-13 | 09:49

Ghandi zei ooit "an eye for an eye will make us all blind"
ik denk dat hij nooit met dit soort uitschot te maken heeft gehad anders had hij nooit die uitspraak gedaan

boy_wulfe | 09-07-13 | 09:49

Iemand die niet wil, die moet je opsluiten en nooit meer vrij laten. Het is zo simpel. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat er draaideur criminelen zijn? Wie kan dit soort mensen met droge ogen nog verdedigen en volhouden dat het zo een lieve jongen is? Wat hebben we er aan als maatschappij zijnde? Waarom verdient dit stuk stront nog een kans? Vragen vragen vragen

ITEACHYOU | 09-07-13 | 09:49

dikke middelvinger van de rechters aan de maatschappij. No more, no less.

Rest In Privacy | 09-07-13 | 09:48

Hoe kan het trouwens bestaan dat bestuurders die gedronken/ gesnoven of geslikt hebben, tijdens zo'n aanrijding geen schrammetje hebben?

necrosis | 09-07-13 | 09:48

Als straffen zogenaamd dus niet werkt, waarom dan nog wel al die verkeers/parkeerboetes?
(nee, je hoeft het niet uit te leggen ;) )

Rico Tampeloerus | 09-07-13 | 09:47

Dit is niet alleen een klap in het gezicht van de nabestaanden, maar voor de gehele maatschappij.

[x] Ongeschikt | 09-07-13 | 09:46

Raar dat in dit land, je als nuchtere bestuurder, voor veel lichtere overtredingen, veel harder word bestraft (gevoelsmatig), in tegenstelling tot onze kansloze veelplegende rijdende tijdbommen, want is schijnbaar zielig. Nuchter een(dodlijk) ongeval veroorzaken is ongelukkig. (mits niet veel te hard)
Onder invloed van weet ik veel een ongeval veroorzaken al dan niet met een geschiedenis van meerdere enstige overtredingen meteen poging tot moord en/of doodslag van maken.
en afkicken doet ie vanzelf als ie 6 jaar op droog brood zit, al laat Menno Buch ons reeds zien dat het ook al veredelde vakantie oorden zijn...

verlegenmaarlief | 09-07-13 | 09:46

Je ontneemt onder invloed iemand het recht om de rest (ca 65 jaar) van haar leven te leiden, je ontneemt ouders voor de rest van hun leven een kind, en de beschermers en handhavers van onze veiligheid, die wij duur betalen, vragen daar aan een rechter een jaartje celstraf en afkicken voor, waarvan de uitspraak in vrijheid (met de nodige risico's van dien) mag worden afgewacht.

Ons systeem is gewoon nog misdadiger dan die junk...

ZKH EénOog | 09-07-13 | 09:45

Cannot go on like this.

Cuyahoga | 09-07-13 | 09:45

@Ashley
Ja, mag het? Hebben we jouw zegen? Wat tof van je joh!

Nietvoordekat | 09-07-13 | 09:44

Voorwaardelijk. Alleen dat woord al doet mij grijpen naar een overdosis Tolerantie.

Petrus de Rewa | 09-07-13 | 09:44

Ik had moeten stoppen met lezen bij de hoge bloeddruk waarschuwing. Ik las door. En nu heb ik spijt. Wat kan ik hier toch kwaad om worden.

borrelnoot | 09-07-13 | 09:44

Helemaal eens dat ze die kerel hadden moeten aanpakken, maar wat betreft het "Gemeente en provincie wisten van de levensgevaarlijke situatie op de N324" is het natuurlijk een beetje makkelijk he.

De ene dag is het janken dat we te veel gepamperd worden met zebrapaden en vluchtheuvels, dat we maar een beetje uit ons doppen moeten kijken. Maar als er dan een meisje onder een auto komt, is het ineens de schuld van de gemeente die niks gedaan heeft.

Kapucijnes | 09-07-13 | 09:43

Hoe triest het ook is, het verbaasd me (helaas) niet...(diepe zucht)

dikkevingervoorje | 09-07-13 | 09:43

deneuk? Je de rechter bijna een persoonlijke tragedie van dergelijk formaat toewensen, maar dat gun ik zijn dochter niet

Bokito ergo sum | 09-07-13 | 09:43

Maar Camille was ook fout: "Camille stak over op een plek waar een dubbele streep langs de weg stond. Ze mocht daar dus eigenlijk niet zomaar oversteken." Maar onder invloed rijden is natuurlijk nog fouter, zeker gezien de reputatie van de knakker in kwestie.

Blote Bertus 2000 | 09-07-13 | 09:43

Nu al de boosmaker du jourrrr?
Nou reaguurders draai de kraan der verontwaardiging maar weer dourrrr.

AshleyJ"Ash"Williams | 09-07-13 | 09:43

Je zal zo'n uitspraak als ouders van het meisje maar moeten zien te verwerken..
De waanzin.

Botte Hork | 09-07-13 | 09:42

Dit soort berichten is zo slecht voor mijn vertrouwen in de mensheid... Arme Camille en arme familie. Levenslang door de stomme acties van een junk, en even een flinke trap na door de Nederlandse rechtsstaat.

Ik ga dat gedrogeerd stuk vreten het privilege van mijn teleurstelling nog niet gunnen.

Nietvoordekat | 09-07-13 | 09:42

Ik begrijp dus goed dat ik gisteren met 20km te hard rijden op de snelweg waar op dat ogenblik een bord stond met : 90km Wegwerkzaamheden harder gepakt ben dan deze meneer.

BekSide | 09-07-13 | 09:42

Kunnen ze die niet in omgekeerde richting dat olieveld in pompen.

Che_cuevara | 09-07-13 | 09:41

Zo maakt de rechtspraak alles weer recht wat krom is.... unfuckingbelievable!

Fatwabuster | 09-07-13 | 09:41

Wanneer de overheid het sociale contract verbreekt, bijvoorbeeld door niet langer haar geweldsmonopolie te gebruiken om de burger te beschermen, is de burger moreel gerechtvaardigd om het recht in eigen hand te nemen. Helaas zijn wij verworden tot toetsenbordkrijgers en zullen we nog veel meer van dit soort berichten te zien krijgen.

DOUK | 09-07-13 | 09:41

Mogen we hiervoor hartelijk VVD psychopaat Opa Opstelten bedanken?

Botte Hork | 09-07-13 | 09:40

Dat worden weer overuren voor Joris......

necrosis | 09-07-13 | 09:40

Waar is die lieve dictator die dit land gaat overnemen en dit gaat regelen? Mad Max is er niks bij. NL is een apocalyptisch landschap in de aars der EU

Zatkniss | 09-07-13 | 09:40

Dus als je hier betaalde vakantie wilt hebben gewoon een spuit zetten en naar de kroeg direct , oogkleppen op en rijden maar.
ik wil graag naar de bahama,s .......... nederland de gekste als je maar geen koffieschop neer poot

witchmaster | 09-07-13 | 09:39

Valt nog mee dat de ouders de schade aan de auto niet hoeven te vergoeden.

steven paul | 09-07-13 | 09:39

Want in Nederland zijn de daders de slachtoffers. Wat een teringland zeg. Inderdaad lichtelijk boos maar ik laat de rest van de reactie maar zitten. Schiet ik toch niks mee op.

c.onjo | 09-07-13 | 09:39

Smerige tiefus junk. Levenslang in de isoleer bitte.

Botte Hork | 09-07-13 | 09:39

dit is een misdrijf gepleegd door de rechterlike macht tegen de nederlandse bevolking. de betrokken rechters moeten voor dit ambtsmisdrijf worden vervolgd en veroordeeld door de hoge raad. en dan tentoonstellen.

gooi en smijtwerker | 09-07-13 | 09:38

Het enige dat je kan doen is hopen dat deze knakker een keer zichzelf doodrijdt of een overdosis neemt, voordat hij weer moordt.

Merkava | 09-07-13 | 09:38

Behalve mijn hoed afnemen voor het grote verlies van Camille, neem ik mijn hoed ook af voor de gestorven rechtsstaat in Nederland. Rust In Vrede.

Stroopdoos | 09-07-13 | 09:38

Zeg me dat ik een slechte droom heb.

H. Drievuldigheid | 09-07-13 | 09:37

Typisch Nederland weer.

Botte Hork | 09-07-13 | 09:36

Typisch Nederland weer.

Botte Hork | 09-07-13 | 09:36

Dafuq!?!?!

Rollins | 09-07-13 | 09:35

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken