Ik vind Coert van Ee een te gekke burgemeester die het opneemt voor mijn 'soort' mensen.

Het is eng als iemand midden in je gezicht zegt (en oprecht he!) dat ik genezen kan worden en het nog niet te laat is.

En het is triest dat mensen nog steeds denken dat homo's alleen mannelijk zijn ( @WatEenGezeikWeer ).. ik heb nu al medelijden met jouw zoon als die een coming out heeft.

TheLuggs | 02-07-13 | 20:19 |
Alles wat je zegt = legitiem.
Behalve wat je niet zegt 'adoptierecht'.

"huilen omdat mensen er een andere mening op nahouden over iets waar je in principe nooit mee te maken hebt"

Wie zegt dat hij er nooit iets me te maken heeft gehad ? Dit soort mensen is heel vaak zelf homosexueel maar doet alles wat hij kan om het verbergen te houden, of om het "tegen te houden". In dit soort kringen gebeurd alles "stiekum"

@Dömper | 02-07-13 | 16:19 |

Wat, satan in rokje? Hang de crucifixen maar boven de deuren want het Kwade kent vele vermommingen!

Arie Donker is een gevaarlijke gek die niet snapt dat in een land pas vrijheid heerst als de andersdenkende vrij is. Hmmm is hij misschien een geheime afgevaardigde van de AK-partij??

Als ik homo was zou ik deze willen:
www.zederik.nl/aan-de-balie/trouwen-in...
Inclusief extragratis bijna-Nederlands blaatstukje over zijn door god gegeven instelling oid...

Wees niet bang refo kinderen (zoals wij ze noemen) worden vakkundig gebrainwashed tot zielige mannen of vrouw die opzoek gaan naar een "liefde" van het andere geslacht, trouwen en krijgen kinderen. Vervolgens zijn ze te vinden op een willekeurige parkeerplek langs de snelweg opzoek naar een verzetje. Na enkele jaren komen ze uit de kast en worden ze verbannen uit de kerk en zal meneer de domine zeggen dat deze.persoon ziek is en zal vertrekken naar een of ander oord. De ouders zijn tijdelijk radeloos en snappen de situatie niet want God heeft hem/haar nooit zo willen maken....

"Homo's trouwen doe je maar in Onzederik!"

Vergeet de ChristenUnie en het CDA ook niet die mogen van mij allemaal potkinderen en gay kids krijgen. Die gasten hebben hier veel te veel in de pap te brokkelen. Kom zelf uit zederik en ben absoluut geen voorstander van deze middeleeuwse schijnheilige. Hoe dichter ze bij de domine zitten in de kerk des te erger ze zijn.

Z'n simpele kinderlijke online CV kan hij in ieder geval niet zonder spelfouten schrijven. Patijen?

Daarnaast zie ik geen uitnodiging voor homostellen, er wordt alleen gezegd dat het geen probleem is als ze daar willen trouwen.

Randdebiel

Zelf sta ik er ook 'anders' in, maar dan tegen mensenrechten voor SGP'ers e.c.
Ik vind dat dergelijk reli tuig z.s.m. naar hun heer moet worden geleid.

Wat ik even niet begrijp: Tegenwoordig trouwen er maar weinig hetero's. Want het hoeft niet voor dat papiertje. Ouderwets, samenwonen is nog goedkoper ook. Maar nu motten die homo's zonodig trouwen. Lopen ze nu achter of willen ze gewoon vervelend doen. Zij kunnen toch ook samenleven en desnoods een contractje laten maken bij een notaris.

jq heeft blijkbaar een fascinatie voor anaal.

Zederik, de streek waar incest na Lingo het meest gespeelde familiespel is...

Arie, na afloop van zijn officiële verklaring op vertrouwelijke toon tegen de verslaggever van het plaatselijke suffertje: "Eigenlijk heb ik niks tegen homo's, ze moeten alleen wel van mijn wijf afblijven!"

@Den Heerscher | 02-07-13 | 18:57
Leviticus had ook zo zijn ideeën over wat er moest gebeuren met vrouwen die seks voor het huwelijk hadden... En verder had hij ook nogal wat eisen aan het haar... Iedereen die zich scheert gaat ook tegen de wil van god in... Maar dat stukje leviticus kennen de leviticus citerende bijbelfanaten dan toch weer niet... Of dat moet je niet zo letterlijk nemen (nee alleen die stukken die hun wel goed uitkomen moet je letterlijk nemen)

@Einde van de Domheid | 02-07-13 | 16:44
Los van dat ook mensen van hetzelfde geslacht een verbintenis willen aangaan. Sommigen willen dat op religieuze gronden en geloven niet dat god alle homo's de hel in jaagt. Anderen willen het op meer praktische gronden. Via een huwelijk worden een hele hoop zaken ineens geregeld. van erfrecht, pensioenen tot het recht om te beslissen over iemands medische behandeling als hij dat zelf niet meer kan. Oftewel het huwelijk is ook een heel praktische verbintenis. Zolang je aan dat huwelijk een wettelijke status verbind is het discriminatie om bepaalde personen uit te sluiten van dat zelfde huwelijk. Voor de christenen die roepen dat het een door god opgezet instituut is etc... zou dat argument alleen opgaan als je de wettelijke status loskoppelt van het huwelijk. Dus nadat je voor de kerk getrouwt bent mag je naar het gemeente huis voor een geregistreerd partnerschap, de notaris om van alles wettelijk te regelen etc...

@WatEenGezeikWeer | 02-07-13 | 16:14

Dat je zoon maar vaak naar zondagsskool mag gaan...

Altijd wel leuk hoor die SGP, allemaal zeicken over onze homofiele vrinden maar ondertussen worden/werden er meer homofiele neuckspelletjes op het seminarie gespeeld dan in de gemmidelde club op de Regulierdwarsstraat.

En nog steeds geen godwinnetje, seriously... niemand,

De vraag is; staan die mensen "uit vrije wil" anders tegenover het homohuwelijk.

Die mafketels baseren zich veelal op Leviticus 18:22 (een regel voor Levitische priesters, heeft niets met nu te maken), Timotheus 1:10 en Romeinen 1:26-27.
.
Als je dat dan echt zo letterlijk neemt, begin dan ook eens met homo's stenigen en vervolgens zeggen dat zij hun dood aan zichzelf te wijten hebben.
.
Op zo'n moment eindigen ze vrij snel in een TBS-kliniek, precies waar dit soort figuren thuis horen met hun waanbeelden.

Zederik. En wij maar denken dat geïsoleerde volkeren alleen in het Amazonegebied gevonden worden.

Ooit als mannetje van 16 gewerkt bij een bouwbedrijf waar meneer Donker de scepter zwaaide. Mijn haat jegens hem is nog steeds groter dan zijn haat tegen homo's.

Een echt liberaal beleid zou zijn het homohuwelijk in alle tijden door te laten gaan en daarnaast weigerambtenaren te laten bestaan.
lingo star | 02-07-13 | 17:04
Tuurlijk, en wat dacht je van deze: een echt liberaal beleid zou zijn meisjesbesnijdenis te allen tijde te verbieden en daarnaast besnijdeniskliniekjes te laten bestaan.
Je hebt een regel, of je hebt hem niet.

Kontneuken is gaaf.

Bovendien is ras, afkomst, huidskleur, sekse of geaardheid aangeboren en mag de overheid daar geen onderscheid in maken, want = diskriminazie!

Religie daarentegen is een keuze. Dus laten we dit soort gristengekkies voortaan uitsluiten van alles wat de moderne samenleving biedt, zoals internet, televisie en googleglasses!

Dat is kut, oh nee kont !!!!!!!!

Johnny Quid, ben het wederom 100% met je eens. Hartelijk dank voor het afzeiken van deze staatsdebiel.

Als je denkt,de "the only gay in the (global) village" te zijn ,kan je nooit trouwen.Probleem opgelost.

@dlseth_ Misschien ligt het aan mij maar is het niet een beetje dubbel wat je zegt? Binnen Nederland moet je de vrijheid hebben om 'tegen homo's te zijn' maar vervolgens kritiek hebben op dat standpunt moeten we maar niet doen. In het kader van vrijheid, waarom ligt daar precies de grens?

Alleen wens ik een hoop homofiele en lesbische kinderen dan weer geen Arie Donker als vader toe... dat dan weer niet

@Stormageddon | 02-07-13 | 17:10
Lekker, mijn goddeloze warme mannenpap over het gezicht van zo'n lief naïef gristenmeisje die voor het eerst een snoeharde puddingbuks mag aanschouwen.

*fapfapfap*

Waarom zou ik tolerant moeten zijn voor intoleranten. Laat staan respect. Ik heb helemaal geen repsect voor dit soort zienswijzen.

@Stormageddon | 02-07-13 | 17:02
Zo zie je maar weer; je steekt nog eens wat op in de panelen. Tx. (En toch vind ik het nog steeds vreemd dat ik niet met drie vrouwen mag trouwen!)

@rara

Waarom laat je een serieuze reactie achterwege? Is een dergelijke benadering onacceptabel?

De laatste zin, wat zou DAT prachtig zijn !

Er is zoveel mis met de personal page op de website van SGP:
Onze belangrijkste punten:
1 Betaalbare woningen ....
2 Gefaseerd bouwen zodat de prijzen ...

en meneer is van de aannemers soort, lijkt wel de schijn van belangen verstrengeling te hebben.

En ook nog :
Gix | 02-07-13 | 16:18 |
De samenleving ontbeert respect, Respectloosheid genoeg.
Ben het verder met U eens.

Als we over een jaar of 5 á 10 de moslims zat zijn en uit polderland verwijderen moeten we daarna direct maar doorpakken en dit clupje op dezelfde boot zetten.

@Excogitate | 02-07-13 | 17:08
Neuqen?

@Einde van de Domheid | 02-07-13 | 17:10
Lekker heh, vrijheid?

Maar on topic; de definitie van het huwelijk is zoals deze is gesteld door de overheid. De overheid dient ten alle tijden neutraal te staan tegenover alle inwoners en dient geen onderscheid te maken op basis van aangeboren kenmerken. Derhalve dient het huwelijk toegankelijk te zijn voor iedereen.

Waar je naar mijn idee wel het recht op hebt, is om het kerkelijk huwelijk te weigeren. Dat recht heeft een private organisatie. Leef je uit; ik vind het een bekrompen gedachte maar die vrijheid heb je.

Het weigeren van het huwelijk tussen twee personen op basis van een aangeboren kenmerk zoals seksuele geaardheid is even krom als het weigeren van een huwelijk op basis van andere aangeboren kenmerken. Verschillende kleur ogen? Jammer! Een negert? Daar is het gat van de deur! Heeft mijnheer geen kolossale taas zoals dlseth_? Ga maar een samenlevingscontract invullen.

Dat zulke bekrompen mensen toch nog zo hoog binnen de maatschappij kunnen komen.
Dat hoort gewoon niet te kunnen!!

joh laat er een paar rifgebergte lui wonen binnen no time hebben ze liever die homo's

dlseth_ | 02-07-13 | 16:54 |
Wat een grof taalgebruik weer.

@dlseth_ | 02-07-13 | 17:05
Ja, gods water over gods akker. Van die dingen.

@lingo star | 02-07-13 | 17:04 |
Als je echt liberaal bent, zorg je ervoor dat mensen er zelf voor zorgen dat ze hun religieuze stroming aan hun trekken laten komen. Zolang dat niet de rechten van anderen schendt natuurlijk.

@rara

Ik vind homosexualiteit iets onbegrijpelijks omdat ik de sexuele voorkeur van hetzelfde geslacht niet kan plaatsen. Ondanks dit 'onbegrip' doet een sexuele voorkeur niet af aan de wenselijkheid van een persoon in omgang.

Helaas asocieer ik homoseksualiteit o.a. aan woorden zoals ongeremdheid, risicovol, homo-bossen, stranden & parken(!). Ook asocieer ik het met vreugde, gek, gezellig en overige karakteristieken die aan een fijn mens toebehoort.

En nu?

@Stormageddon | 02-07-13 | 17:02
"religieuze sausje"

Waarom denk ik nu aan een stevige bukkake sessie met een meisje in een lange rok?

overVecht | 02-07-13 | 16:51 | + 0 -
Er is hier in Nederland een consensus over wat men moet denken over homo's sexualiteit en godsdienst. Er is een minderheid die daar anders over denkt en dan constant voor achterlijk wordt uitgemaakt. Als je echt liberaal bent, zorg je ervoor dat zoveel mogelijk stromingen aan hun trekken komen. Een echt liberaal beleid zou zijn het homohuwelijk in alle tijden door te laten gaan en daarnaast weigerambtenaren te laten bestaan.

Homo is aangeboren, grefo is aangeleerd.

slaaf_van_de_overhei | 02-07-13 | 17:01 |

Ik zie Nanninga en VanRossem hier ook wel een goede tegel van maken, of Pritt/VanLeeuwen, mits nuchter.

@VanBukkem | 02-07-13 | 16:40
Nee, het huwelijk is geen "christelijk" sprookje. Het heeft ook niks met religie of god te maken, hoewel dat in de oertijd moeilijk te scheiden was van alledaagse civiele wetgeving.
Het huwelijk is primair een verbintenis die rechten regelt en dan met name erfrecht. Het gaat om erg wereldse dingen: wie erft wat. Daar gaat het om.

Primair voor de ouders van de echtelieden, die willen dat hun bezit (land, vee) in goede handen komt, en secundair de echtelieden zelf in geval van overlijden van één. Daarna ook nog het erfrecht van de eventuele kinderen. Omdat mensen met homo geen kinderen kunnen maken denken sommige christenen dat ze daarom niet mogen trouwen. Maar het gaat om veel meer rechten, van oudsher al.

In onze moderne tijd hebben we een civiel wetboek, los van enige kerk, waarin die shit wordt geregeld. In één pennenstreek worden met een huwelijk een heleboel zaken geregeld waar je anders een hele dikke map met aktes bij de notaris voor nodig zou hebben, maar niet alleen dat: het regelt voor de beide echtelieden ook een hele zooi rechten bij de overheid en bijv. de belastingdienst.

En daarom ligt echtscheiding ook zo moeilijk: je moet allerlei rechten en verplichtingen ontwarren, en dat heeft altijd te maken met geld of bezit (maar da's eigenlijke hetzelfde).

En waarom je niet met 3 vrouwen mag trouwen is een regeltje die ooit bedacht is dat monogamie de norm moet zijn. De reden daarvoor is niet zo principieel als wel praktisch: alweer erfrecht. Met 1 vrouw is dat te overzien, maar met 2 of meer wordt dat al redelijk ingewikkeld, zeker om dat in een wet vast te leggen.

Enfin: daar komen al die taboes op vreemdgaan en buitenechtelijke kids ook vandaan: het maakt erfrecht zo lastig, en daarom is het huwelijk bedacht. Dat religieuze sausje en gedoe met god is er bij bedacht om mensen er ook aan te houden. Met hel en verdoemenis en al die shit. Want die priesters van de oertijd wisten wel wat van de menselijke natuur: als ze hun gang gaan dan wordt het een zooitje. Dat neukt in elkaar om en dan weet niemand waar 'ie aan toe is. Dus dom houden, bang maken en dan houden we ze wel in het gareel.
Zo zit dat ongeveer.

Dat je pijnlijke onderwerpen juist niet bespreekt is echt een kenmerk van onverdraagzaamheid.
Doodzwijgen heet dat.

-weggejorist-

Arie keerle Gods, tjonge wat heb je weer een heisa veroorzaakt op dat GS, mensen, mensen, ze gaan echies helemaal los op je ouwe SGP rakker, dat had je toch makkelijk kunnen voorkomen? Kwestie van een enkel op Iran georiënteerd damesbureautje nadrukkelijk in zicht van dat pittoreske stadhuisje Zederik en aan de andere kant een hoogwerkerverhuurbedrijf met graties vergunning hun zwaar materiaal op Zederiks stadhuispleintje te stallen, komen ze met het schuim op hun bek vragen of er soms wat mee bedoelt wordt: Well Johnny Quid eat your hart out dude!

Nacho_Vidal | 02-07-13 | 16:44 | + 0 -
Ik geef geen fuck om homo's, net zozeer ik eenfuck geef om hetero's, voetballers, winkeliers, Jehova-getuigen, reaguurders, potloodventers, politici, ambtenaren, moslims, bureaucraten en mensen die graag hun vrouwtje volblaffen elke zondag. Maak er maar gerust IEDEREEN op de wereld van.

Bij mij is het simpel : leef en laat leven, maar val mij er niet mee lastig. Blijkbaar is het voor mensen zoals Arie heel moeilijk om dat te begrijpen.

@Andi | 02-07-13 | 16:55
Nee joh, natuurlijk niet. Zie jij gesluierde vrouwen of mannen met baarden in soepjurken op straat? En is het socialisme/communisme niet reeds lang geleden uitgestorven?
*snikt*

@overVecht | 02-07-13 | 16:54
Ik begrijp het ook niet. Maar begrip is geen voorwaarde om iemand z'n vrijheid te gunnen. Ook de vrijheid om, naar mijn mening, een bekrompen idioot te zijn.

Zolang de staat onze vrijheden en veiligheid maar garandeert, is het voor mij voldoende.

Ik vind het steeds moeilijker te geloven dat dit al de 21ste eeuw is. Weten we zeker dat er niet ergens een calculatiefoutje is gemaakt en dat we niet nog steeds in een nasleep van de middeleeuwen zitten?

@dlseth_ | 02-07-13 | 16:50

Ik begrijp wat je wil zeggen. Maar ik begrijp niet dat je een hekel aan een seksuele geaardheid kan hebben..

Ik begrijp ook niet dat je een hekel aan Aziaten of Negeroïde mensen hebt. Of mensen met een grote neus, kleine handen, lange benen weet ik veel wat.

Het gaat gewoon echt helemaal nergens over.

@Einde van de Domheid | 02-07-13 | 16:44
"het traditionele huwelijk"

Ja, want als de overheid het toe staat dat homo's trouwen, dan is jouw waardeloze huwelijk ineens niets meer waard? Dan komt mevr. Domheid er eindelijk achter dat u likt als een natte krant, om eindelijk eens een ander wijf te vinden die wel de clitoris van mevr. Domheid weet te vinden...?

Onze eigen God-hates-Fags gekkies van de Veluwe doen weer van zich spreken. Knettergek. Bevindelijk gereformeerden, doodeng volk is dat. Beetje op hele noten zingen. Gekkigheid.

@lingo star | 02-07-13 | 16:31

Onderbouw dat eens feitelijk?

@Einde van de Domheid | 02-07-13 | 16:44

Hoezo? Als mensen elkaar het Ja-woord willen geven in de vorm van een huwelijk moet dat toch kunnen?

Kun je daar puur vanuit die basis theorie op antwoorden. Zonder van alles erbij te halen.

Dus: waarom zouden twee homoseksuele mensen, die willen trouwen, dat niet mogen?

@overVecht | 02-07-13 | 16:38
Dan nog, als iemand een hekel heeft aan homo's, is het dan werkelijk aan ons om die persoon daarop aan te pakken?

Het punt is dat daar waar de macht ligt, de vrijheid gegarandeerd dient te worden. In Nederland is dit dus de overheid. Hier MOET men aangeboren verschillen accepteren en dient men iedereen gelijk te behandelen zonder onderscheid te maken op aangeboren kenmerken zoals geslacht, huidskleur, geaardheid of het formaat van iemand z'n taas.

Ik vind daarentegen dat men buiten de overheid gewoon mag discrimineren. Het is namelijk niet aan de overheid om de onderlinge relaties tussen mensen te 'sturen' naar dat wat de overheid ziet als acceptabel. Van mij mag een kerk weigeren om homo's te laten trouwen in hun gebouw, mits dat gebouw een privaat gebouw is en de desbetreffende kerk compleet los staat van de (regionale) overheid. Indien ze echter ook maar een cent ontvangen; publieke centen ontvangen betekent het gehele publiek dienen. Je eigen principes lap je ook maar van je eigen centen.

Vrijheid snijdt aan twee kanten; ook mensen met een, volgens ons, minder leuke mening hebben nou eenmaal diezelfde vrijheid. Zolang de hogere macht in het land maar niet discrimineert (voor het burgerlijk huwelijk, voor samenwonen, voor fiscale systemen e.d.) is het voor mij prima. Ook lompe mensen hebben vrijheid...

Wellicht ten overvloede, maar het kan niet vaak genoeg geroepen worden:
.
Religieuze waanzin verdient geen respect!!!!
.
www.achtergrondruis.nl/blog/2013/07/he...

Christengekkies, niet teveel aandacht aan besteden. Die doen liever alles wat god verboden heeft met de gordijnen dicht. Dat weten we toch allemaal. Als je z'n betoog leest is dat ook wat hem het meest irriteert. Dat die stoute burgermeester er zomaar open en eerlijk over praat. God, de man die er niks van merkt als je er niets over zegt of als de gordijnen dicht zijn.

Het homo-huwelijk is door Job Cohen op een clientelistische, vriendjespolitiekesque, en druklobbyistiche manier door de kamer gezeild nadat bijna iedereen al was uitgecheckt voor het maanden durende zomerreces. Zeg maar, na de barbeque.
Hadden onze vrienden dit nodig?
Nee, alles, samenleefcontract, scheiding, erfrecht, alles kon al worden geregeld. Het is gewoon een dikke vinger naar het traditionele huwelijk geworden. Homolobby is zo ongeveer de grootste Haagse factor die er is.

Zederik is eigenlijk vooral bekend van de trekkertrek:
www.google.nl/search?q=trekkertrek+mee...

Zware motoren, de geur van diesel, bier, koeiemest (snuf, snuf, love is in the air), stevige bezwete boerenknullen, pakken stro.
Je zou er godverdoemme heaumeau van worden, dus geef ze eens ongelijk daar.
Arie is gewoon jaloers omdat hij zelf nooit door zo'n boerenknul mee de hooiberg in is genomen.

Hoe je het wendt of keert.
Homo's zullen toch nooit volledig geaccepteerd worden.
Dat komt omdat veel mensen (mannen) te laf zijn om toe te geven dat het ze geen fuck interesseert.
Zelfs over 200 jaar zullen mensen nog een hekel aan homo's hebben.
Maak voor jezelf uit wat je vindt, maar val anderen daar niet mee lastig.

@dlseth_ | 02-07-13 | 16:35
En bij dat accepteren van die ander hoort ook dat je geen lasterlijke 'feiten' over de ander verzint om hem/haar in een kwaad daglicht te stellen. Zoals dat fabeltje over schurft.

Je kan doorgaan over vrijheid, maar de vrijheid van de homofoob houdt op waar de vrijheid van de homo begint.

Zolang een groot deel van de homo's zichzelf als een bijzonderheid ziet mogen ze eigenlijk niet verwachten dat anderen dat niet doen.

@Nacho_Vidal | 02-07-13 | 16:38

Ik zuig al het nieuws op....

Nee... te makkelijk.

Ik neem de homeausensuelen best wel serieur, behalve wanneer ze met een dildo in de ReedT op een Gaypride boot staan te tongen.
Dan roep ik toch gewoon dat ze een stelletje flikkers zijn, daar schaam ik me niks voor.

Ik moet eerlijk zeggen, ik snap die homo's ook niet helemaal. Sterker nog, ik snap al die atheïsten niet helemaal. Het huwelijk is een christelijk sprookje; "één man zal één vrouw nemen en samen zullen zij zijn één enzovoort enzovoort". En omdat de atheïsten dat wel een leuke traditie vonden, hebben ze het gekaapt: het burgerlijk huwelijk. Prima. Later hebben ook de homo's hun rechten op een huwelijk verworven. Prima. Maar... wat doen ze zichzelf aan? Want als de liefde na een paar jaar over is (en dat is het in de meeste gevallen, daarom komt onze lieve heer ook met de in voor&tegenspoed-clausule!) dan zit je toch maar mooi met het gedoe van een echtscheiding, en de nasleep daarvan. En waarom ligt een echtscheiding nog steeds moeilijk in onze maatschappij? Omdat "wat door de heer is samengebracht, zal de mens niet scheiden"! En wie gelooft dat nou?
En waarom mag ik niet met drie vrouwen trouwen? (Als ik dat überhaupt zou durven...)

@lingo star | 02-07-13 | 16:31
De SGP-er laat zijn eigen mening boven de wet gaan. Daarmee opent deze SGP-politicus de deur voor pure anarchie. Maar dat zal-ie niet snappen, en jij waarschijnlijk ook niet.

voor de kerk zijn homofiele uitingen en gevoelens prima... Totdat de kindertjes te oud worden en een eigen mening en zegje hebben, dan is het ineens vies en niet goed...
#relirukkers

@WatEenGezeikWeer | 02-07-13 | 16:37

............

.......................

Religie is het gif in de samenleving en dient verbannen te worden uit deze samenleving. Religie is niets meer of minder dan een foute hobby voor mensen met een ernstige geestelijke beperking.

@wateengezeikweer
Ik snap je wel. Ik heb dat ook welleens. Maar ik laat al het homonieuws als een bukkake over me heen komen.

@dlseth_ | 02-07-13 | 16:35

"Zolang mensen een schijthekel hebben aan homo's maar hen wel als gelijken behandelen, kan ik er mee leven."

En daar wringt exact de schoen. Als je bekijkt wat voor stellingen hij inneemt kan ik er alleen maar uit opmaken dat hij homo's niet of nauwelijks accepteert. Om nog maar over respecteert te zwijgen... zijn uitspraken wijzen niet echt op respect.

Waarom moeten wij altijd maar rekening houden met religekkies?
En respect opbrengen voor hun meestal idiote opvattingen?
Zat gister al met kromme tenen naar die debiel bij K%B te kijken.
Kind van de buren mag gewoon deaudvallen.
Want als dat gebeurt, is het sprookjesfiguurs wil.
Flikker toch op met die onzin.

Onzederik gedrag.

Val deaudt man. Alleen om personen als jij zou ik express een vent vol op zijn bek pakken als zodra jij ergens binnenkomt. En nee... ik ben hetero maar wil mij best even als homo gedragen... vooral om bekrompen personen als u te irriteren.
overVecht | 02-07-13 | 16:23 |
Ik ben niet bekrompen... Ik geef zelfs aan dat ze alles mogen doen wat god verboden heeft. Ik vind het alleen zo stuitend dat als men zich negatief uitlaat over homo's (met alle respect) hij/zij meteen voor homofoob wordt uitgemaakt. Ik heb een mening die niet meegaat met de rest van de sheeple hier. Ja ook ik ben kapot gebeukt door positieve homo berichtgeving. (wees eerlijk er gaat geen dag voorbij of er staat wel weer een item over homo's ergens op een populair forum) Maar ik blijf van mening dat ik ze liever niet om mij heen heb. Ze zijn vaak vals en ik kan het niet laten om me af te vragen (als ze als paar lopen) wie het mannetje of het vrouwtje is. Tevens weet ieder normaal denkend wezen dat homo's in het algemeen vaker vreemd gaan en vaker ziektes hebben. Morele teloorgang wordt het ook wel genoemd. Tevens wil ik nogmaals even aangeven dat wanneer je een lichte aversie hebt tegenover homo's je nog geen fucking hitler bent !!!

Zederik, is dat een samentrekking van zede en viezerik? Zou net zo hypocriet zijn.

Leuk dat een groot deel van iedereen die nu zo zit te schreeuwen op de SGP, Obama wel de hemel in prees. Moet je eens kijken wat die over gay marriage zei (eerste 10 seconden): www.youtube.com/watch?v=Y3dxSCu--Z8

@joyriders
Ik durf te wedden dat er op de computer van Arie Tera en Terabytes aan hardcore gay porn staan.
Ik denk dat er zoveel porno opstaat dat zelfs Ron Jeremy zijn anus ziet verbleken.

@rara | 02-07-13 | 16:30
Iedereen heeft het recht op een eigen mening. Ook als deze mening volgens jouw (en mijn!) maatstaven slaat als een lul op een drumstel.

Vrijheid werkt meerdere kanten op. Het is jammer dat er mensen zijn die zo over homo's denken ja, maar het is niet ons recht om anderen te veroordelen op wat ze denken. Zolang ze maar niet in de vrijheden van andere gaan zitten rommelen vind ik het jammer maar prima.

Zolang mensen een schijthekel hebben aan homo's maar hen wel als gelijken behandelen, kan ik er mee leven. Mensen moeten het niet respecteren en moeten het niet leuk vinden; mensen moeten het enkel accepteren als de vrijheid van hun medemens. En dat mag best met tegenzin, als ze het maar accepteren.

@arikanari | 02-07-13 | 16:27
Alleen de SGP probeert mensen hun wil op te leggen. Niemand dwingt jou te trouwen met een man, noch om het in je kerkje te doen arikanari.

Nu we jou niet dwingen tot mannenliefde, ga jij ons ook niet dwingen om mensen hun innerlijke natuur te verdringen en onmogelijk te maken.

Eng ventje. Dat je de mazelen krijgt tot diep in je arikanari.

'T boeit me geen flikker (sorry voor de woordgrap)
WatEenGezeikWeer | 02-07-13 | 16:14

Sorry is echt niet genoeg voor zoveel humorloosheid.

-weggejorist-

@dlseth_ | 02-07-13 | 16:27

Een seksuele geaardheid is iets waarmee je geboren wordt... kun je niks aan doen...

Nuff Said.

@amin | 02-07-13 | 16:22
Haha, enge mensen hoor. Ze hebben een hekel aan vrouwen en de homo's.
SGPerts zijn raar. ;--)

Als het God's bedoeling was om er bij de schepping voor te zorgen dat iedereen heterosexueel zou zijn dan is het wel een mislukkeling zeg.

De SGP-er heeft natuurlijk volkomen gelijk, maar dat is tegen het zere been van de vrijheidslievende geenstijlpuber.

Als ik trouwens nieuwe kleren ga kopen houd ik er alvast rekening mee.
Ik smeer mijn kont vóór het shoppen in met Vaseline.
Op die manier word het als ik van achter word gegrepen een stuk dragelijker.

Ik dacht dat ik Nederland goed kende, maar van "Zederik" had ik dus nog nooit gehoord. Blijkt het dus ook een fantasienaam van een heringedeelde gemeente in de Alblasserwaard te zijn.

Enfin: Relioten. Andersdenkenden zijn verboden tenzij ze zelf opeens de andersdenkenden zijn, dan worden ze opeens gediscrimineerd. Gisteren was er ook zo'n gek op TV die zijn kinderen niet wilde inenten omdat het "zijn" persoonlijke overtuiging was. De kinderen wordt niets gevraagd. Nochtans komt het bij die christenen dus niet op dat hun god artsen zo slim heeft gemaakt dat ze ziekten kunnen voorkomen. Bedenken ze niet.

Doet mij altijd denken aan dat verhaal van de christelijke zeiler wiens boot omslaat in de storm en dobberend in het water heftig gaat bidden. Komt er een boot voorbij, schipper wil hem wil redden. "Nee", zegt de christen, "ik vertrouw op de heer". Uur later komt er weer een boot. Zelfde verhaal. Weer een uur later komt de reddingsboot gealarmeerd door de schippers van de twee eerdere boten. Te laat, vent verzopen. In de hemel vraagt die gek aan god: "Mijn heer, waarom hebt u mij verlaten toen ik het water lag?"
Antwoord van god: "Wie heeft die twee boten gestuurd, dacht je?"

Tot zover maar even.

Is gewoon misverstandje, het huwelijk is een probleem, niet de homo of hetero.

@dlseth_ | 02-07-13 | 16:27
Iedereen heeft recht op een eigen mening, maar geen recht op eigen feiten. Neem nou die uitspraak over homo's en schurft, dat is gewoon belachelijk en discriminatoir bovendien.

Ze doen net alsof al die inwoners gedwongen worden aanwezig te zijn bij alle huwelijken die daar voltrokken worden, wat een gejank om niks zeg.

@rara | 02-07-13 | 16:27

Dankje schat!

Ik vind gewoon dat als mensen homosexualiteit willen prakiseren. Ze dat binnenshuis moeten doen.
Dus geen gekontneuk en gevuist meer in openbare gelegenheden.
Laatst ook. Zit ik rustig een potje bier te drinken. Word ik vol in mijn bek gespoten.
Die homo's van tegenwoordig zijn niet meer wat ze geweest zijn.
Het is een plaag geworden.

Als je iets tegen het homohuwelijk hebt dan moet je gewoon niet met een homo trouwen. Simpel, toch?

Wie tegen het homohuwelijk is, is niet per definitie een homofoob.
Zolang het huwelijk geïnstitutionaliseerd is en blijft zouden homo's niet moeten kunnen trouwen. Vandaar ook dat ik dus voor deïnstitutionalisatie van het huwelijk ben.

@overVecht | 02-07-13 | 16:23
Wrom? Hij mag toch ook een mening hebben zonder anderen daarbij in hun vrijheden in te perken?

Het gevaar is dat de overheid dingen gaat verbieden op basis van seksuele geaardheid. Dat is fout. Maar iemand mag er best een, ook naar mijn idee, achterlijke mening op na houden.

Wat iemand denkt of welk geslacht iemand graag zijn geslachtsdelen in wilt duwen of tegenaan wilt wrijven is voor mij een non-issue behalve voor het vormen van mijn mening over een persoon.

@overVecht | 02-07-13 | 16:23
Je hebt helemaal gelijk, lieverd.

Prima toch, ik ben ook geen voorstander van hoe er nu met homosexualiteit wordt omgegaan, maar als je dat vindt ben je meteen een dikke idioot om een of andere reden. Fuck dat, ik laat me niks opleggen.

''Een groot deel van de inwoners van onze gemeente voelt niets voor het homohuwelijk. Als je ergens respect voor hebt, probeer je zulke pijnlijke zaken niet te bespreken.''
Zo, die durft. Wat me trouwens een raadsel is, is het probleem dat gelovigen van allerlei snit hebben met zaken als homohuwelijk. Niemand dwingt hen om met iemand van hetzelfde geslacht te trouwen, en de kans dat dat huwelijk plaats moet vinden in hun grefo-doemkerk of moskee is nihil. (mochten ze daarover vallen)

Hij had ook kunnen zeggen ''Als je respect hebt voor je homofiele medemens behandel je die als een volwaardig en verantwoordelijk persoon en probeer je wat vaker het taboe op te heffen''.
Wat iemand in de slaapkamer doet is hun zaak of probleem niet, en respect voor hun geloof is leuk en tot daar aan toe, maar ga nou niet met fluwelen handschoentjes hun religieuze opdringerigheid erkennen als een zinnige wens of gevoel.

Een beetje zoals ik omga met m'n geschifte buurvrouw. Luisteren als ze weer wat heeft, zeggen dat het me toch wat is, en niet toegeven aan haar zotheden want het is niet redelijk, menselijk of rationeel. Zulk claimgedrag moet je beteugelen, een dreinende peuter neem je ook niet serieus.

Arie Donker op z'n laatste mannenfeestje:
gfockert.home.xs4all.nl/crop/19xx_xxx_...

Where the fick
-
ligt Zederik?

Zodra mensen ophouden met denken komen hun, vaak middeleeuwse, principes om de hoek kijken.

He Donker, ga jezelf eens lekker reformeren en wordt wakker!
Man, man, man.

Ach, je kan het Arie Donker ook niet echt kwalijk nemen.
6 generaties incest zijn niet echt bevorderlijk voor je verstandelijke ontwikkeling.

@WatEenGezeikWeer | 02-07-13 | 16:20
Vraag je naar de seksuele voorkeur voordat je een gesprek aangaat of heb je gewoon een goede gaydar? :-P

Zederik
-
Onzedelik

@WatEenGezeikWeer | 02-07-13 | 16:14

Val deaudt man. Alleen om personen als jij zou ik express een vent vol op zijn bek pakken als zodra jij ergens binnenkomt. En nee... ik ben hetero maar wil mij best even als homo gedragen... vooral om bekrompen personen als u te irriteren.

@WatEenGezeikWeer | 02-07-13 | 16:20
Je mag van homos vinden wat je wilt, mits je hen niet de vrijheden ontneemt die je zelf wel hebt. Zo makkelijk is het eigenlijk.

En ja hoor, je mag het walgelijk vinden. Zegt voor mij meer over jou dan over homo's, maar ik mag ook een mening hebben.

*toch fles pils opentrekt*

@WatEenGezeikWeer | 02-07-13 | 16:20
"Heaumeaux zijn ook gewoon bah... Ik ben geen homo-foob..."

Zoek de paradox...

@Jim Lovell | 02-07-13 | 16:19 | 0
Maar Jim Hij houdt ook van u.
;-)

Dat z'n dochter maar katholiek mag worden.

Zal wel weer de schuld van Wilders zijn,hè, Sjonnie?

Arie Donker.
Wordt graag genomen in zijn stonker.

Dat klopt helemaal....

Ik heb geen ENKEL respect voor mensen die homoseksualiteit niet accepteren... als er ook nog een fabeltjes geloof als reden wordt gebruikt maakt mij dat aardig blind van woede...

Er is maar één manier om over het homohuwelijk te denken en dat is het accepteren en respecteren. Als je een andere mening hebt kan je wat mij betreft heel hard de tering tyfus krijgen.

De auteur van dit stukje is Quid, dat verwacht je niet...
Maar wat is het probleem nou eigenlijk?
Een SGP'er die tegen het homohuwelijk is, dus

Dus mensen die bij Fractievoorzitter Arie op bezoek komen moeten naar de Donkerkamer?

Zederik, waar mazelen mag

Spreek voor jezelf homofoob.
Bij figuren als jou begint de respectloosheid die deze samenleving ontbeert.
Gix | 02-07-13 | 16:18 |
Spreek voor jezelf hetero-foob !
Ik ben geen homo-foob, ik begeef me alleen liever onder hetero's. Is een voorkeur, geen misdaad.

Religie hoort niet in de politiek thuis. Hou dat sprookjesboek thuis of in de kerk.
En val mij er niet mee lastig.

Arie houdt wel van plekjes waar het licht niet schijnt.

@WatEenGezeikWeer | 02-07-13 | 16:14
Maar wat als je dochter lekker vrouwvleesch meeneemt?

Quid op de barricade voor nichten uit Zederik om z'n gram te halen inzake z'n afkeer tegen het christendom. Lekker voorspelbaar ook. LOL

Laten we niet doen alsof WE ???
WatEenGezeikWeer | 02-07-13 | 16:14

Spreek voor jezelf homofoob.
Bij figuren als jou begint de respectloosheid die deze samenleving ontbeert.

Arie Donker wil stiekem een vette pik in z'n Zederik.

Ik houd ook niet van kinderen, maar om ze nou een ouder als Arie Donker te wensen, gaat me nou ook weer wat ver.

"Als je ergens respect voor hebt, probeer je zulke pijnlijke zaken niet te bespreken."
Kenmerkend voor de gehele Nederlandse politiek.

Zedige Rik?

@wateengezeikweer
Neuken?

Soms is het beste dat je gewoon je muil houdt. Wet staat boven religie, klaar!

Noem een datum! Ben wel in voor een pre-party voor het echte werk in augustus!

SGP'-ers in het openbaar bestuur verwijzen naar zichzelf als "mannenbroeders".... nl.wikipedia.org/wiki/Mannenbroeders

Geloven doe je maar thuis met de gordijnen dicht graag.

Achterlijk Nederland.

Heaumeaux zijn ook gewoon bah ! Nee ik ben geen reli gekkie maar ik heb wel het gezonde verstand dat neuqseks tussen mannen niet erg fris is. (hebben ook vaker schurft en aids en dergelijke) Van mij mogen ze trouwen, kinderen adopteren en zelfs MinPres worden. 'T boeit me geen flikker (sorry voor de woordgrap) Maar laten we nou niet zo doen alsof we het fijn zouden vinden als zoonlief thuiskomt met het nieuws dat ie het liefst mannen-vleesch keurt ipv verse vis !

Waarschuwing: verwachtingen in de titel gewekt bieden geen garantie voor de inhoud van het artikel

Toch een spuitje.

Ferry heeft ooit getongd met Arie Donker.
Patty Brard was erbij.

Arie Donker... Top alias voor een gayporn acteur.