Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Oeps. Melanie Schultz is de lultz

melanieschultzvanhaegendollarsVrouwen en verantwoordelijkheid, dat gaat ook gewoon niet zo goed samen. Watskeburt? Melanie Schultz, uw aller minister van asfalt, files en windmolenparken, had even vergeten te melden dat haar man Haribo aandelen bezat in een bedrijf dat nauwe banden onderhield met het ministerie van Mel. Woepsie. Heeft hij in 2011 nog bijna 3 miljoen mee verdiend middels verkoop van blablabla. U weet wel, zo'n complexe financiële constructie met ondoorgrondelijke beleggingsverhikels waar ineens iedereen plotsklaps enorm rijk van wordt, behalve u. Dat bedrijf is certificeringsbedrijf Kiwa uit het altijd wanstaltige Rijswijk, Zuid-Holland. Een faalbedrijf dat functioneert als vergunningsmonopolist waarvan Melanie de tarieven mag bepalen. Komt dat even handig uit. Marktautoriteit ACM had niks door, maar de Italiaanse evenknie AGCM publiceerde er wel iets over, aldus de Volkskrant. Wraak voor het Fyra-fiasco, wellicht. Miljonair Haribo Schultz van Haegen heeft uiteraard een hoop goedpratertjes, maar wij zien vooral een gevalletje profiteren van de ministerspost van Mel. Maar zo zijn wij. Simpele zielen. Dingen benoemen zoals we ze zien. Minister Mel bepaalt succes van bedrijf waarin hubby Haribo aandelen heeft en uiteindelijk 2,9 miljoen mee verdient. Of ietwat banaler omschreven: Melanie is de sloerie die de politiek haar diensten aanbiedt en waarvan pimp Haribo de rijkelijke vruchten plukt. Het is wat het is. Doei, Mel. Maak er een mooi afscheidsfeestje van en veel plezier van het wachtgeld! Update: Oeps... Volkskrant FAIL. Update: Oppositie nog niet tevreden met nieuwe uitleg minister.

Reaguursels

Inloggen

Tis een open deur intrappen maar het is wederom een Neo-Liberale Oppertalibanster (lees: VVD'ster) die in opspraak komt.
Waarmee ik dus niet wil zeggen dat ze op voorhand bewust "de kamer niet juist heeft ingelicht" om maar met een eufemisme te spreken.
Word vervolgt denk ik !?

Lenco | 30-06-13 | 09:48

Natuurlijk is ze ongeloofwaardig, ze zit in de VVD. Daar is het voorwaarde dat je kunt liegen of het gedrukt staat. De andere voorwaarde is dat je miljonair wordt in het politieke bedrijf of het reeds bent via het bedrijfsleven. Kortom, VVD handen boven de hoofden van echtpaar Schultz de Löltz en dus maar weer doorlopen plebs-folk...

eastender | 29-06-13 | 23:06

Laten we onze roeptoeters vooral niet afleiden door dit klein bier, dit niemendalletje. Hier is (vrijwel) niets aan de hand.
Brenda, Tiffany of hoe ze ook heet, is niet gek. Toen ook al niet. In 2010 ging ze voor een TWEEDE landelijke bestuurderstermijn; in 2002 was ze staatssecretaris.
.
Waar gaat het wel om? De Fyra bijvoorbeeld, die Italianen zijn gezien hun verweer niet bijster onder de indruk van die Belgische lijst met fouten.
Ennu... treinen, vette contracten, is dat niet het terrein van Melanie's ministerie? (Snelle check nl.wikipedia.org/wiki/Melanie_Schultz_... nu weet ik haar naam ;) Mooie vrouw trouwens.)
*
Maar wat zeker niet uit de schijnwerpers mag verdwijnen, zijn de exorbitant hoge publiekbetaalde salarissen.
www.geenstijl.nl/fastsearch?query=graa...

Organische evolutie | 29-06-13 | 22:39

Het riekt weer eens...... in de regering van NL

Iwmac | 29-06-13 | 22:01

het is natiirlijk gelul dat het genoeg zou zijn dat de minsister zelf geen zeggenschap heeft over de aandelen.
Zal zij haar man benadelen?
Trouwens, als ze in gemeenschap van goederen getrouwd zijn heeft zij zelf ook direct voordeel van de aandelen

kees1960 | 29-06-13 | 21:58

-weggejorist-

slaaf_van_de_overhei | 29-06-13 | 21:09

@Springbank | 29-06-13 | 10:54
Ik volg u niet. Welke omkeertruuk?Ik ging helegaar niet in op de inhoud van het topic, maar op de door mij veronderstelde bedoeling ervan. Hoe kan er dan sprake zijn van een omkeertruuk?
Of doelt u wellicht op mijn afdwalende gedachtegang naar herinneringen aan de gemeentraadsverziekingen van 2010 toen de PvdA, volkomen visieloos, hypocriet en uiterst opportunistisch, besloot om de missie in Uruzgan aan te grijpen om -Nederland tot internationaal ridicuul partner te maken, waardoor wij thans niet meer in de G20 zitten, in de EU niet meer voor vol worden aangezien en ook in de NAVO geen significante rol meer spelen- een principieel punt te maken teneinde wanhopig de kiezers weer terug te halen?

Chiant | 29-06-13 | 20:39

Iets met VVD en graaiers (Verver, van Rey, Hooijmakers, Jorritsma etc,etc).

akoya | 29-06-13 | 17:46

Wim Kok verzweeg aan zijn hondstrouwe Jan-met-de-pet-achterban (FNV, PvdA) dat hij weldra zou toetreden tot de harde kern van de exhibitionistische zelfverrijking.

colonnecinco | 29-06-13 | 17:32

Falende, corrupte regenten kosten ons veel geld.
Dure wachtgeldregelingen ook.
Conclusie: burger = altijd de Geramde Rat.
WimLex, je leest mee. Je zei dat je wilt vernieuwen,
hier is je kans. Trap dat stelletje incompetente
trutholaas eruit! Anders moeten we het binnenkort
zelf doen. Wat vast niet mag, maar wat toch gaat gebeuren.

pennestront | 29-06-13 | 17:05

-weggejorist-

jacobh-59 | 29-06-13 | 16:44

O.dus het draait om 2,9 miljoen euro's voordeel.Nou dat zijn maar peanuts voor dit kabinet hoor en dan gaat het nog om de man van de minister.Toch bezopen dat je in dit land garant moet staan dat je familie geen indirect voordeel kan hebben van jouw positie ? Mensen kunnen gehuwd zijn,maar daarom zijn ze toch nog geen slaven van elkaar of samenzweerders per definitie ?

Dolphi | 29-06-13 | 16:31

faal, geenstijl. andere partijen beticht,en van half werk en zo. ik zeg: hand, boezem.

En Mel is liev, want steeds meer 130. helaas ook richting de 130 kg, da's wel jammer.

xspalm | 29-06-13 | 15:41

En het verhaaltje loopt zo af: blijft gewoon met haar pluusjklevende achterste zitten waar ze zit, omdat........ de rest van de 2e kamer ook weet dat nieuwe verkiezingen desastreus voor ze zullen uitpakken.
Rechtvaardigheid wordt WEER geslachtofferd voor eigenbelang.

pennestront | 29-06-13 | 15:12

Zo gaat dat in Den Haag, alles breien ze weer recht, dit is de eerste niet die een scheve schaats rijdt, uiteindelijk zitten ze er allemaal om d'r zakken te vullen. En de ene is nou eenmaal gisser als de ander.

fleurtje | 29-06-13 | 15:02

fail, maar t stuk wel laten staan.
volkskrant-fail, maar gs copy paste en volhardt
-
wiens fail is t nou eigenlijk?

2emeREP | 29-06-13 | 14:36

Aanstaande donderdag is de laatste parlementaire zitting. Het lijkt pow-geen-nieuws wel.

van_de_pot_gerukt | 29-06-13 | 14:20

-weggejorist-

.38 special | 29-06-13 | 14:17

Volgende week weer zo'n standaard kamerdebat, dat op de bekende manier eindigt. De minister houdt het vertrouwen van VVD,PvdA en D66.

Schmalz | 29-06-13 | 13:59

Hoezo volkskrant fail?
Het is een kabinetsfail! Ze had nooit minister mogen worden. VVD fails again.

Old_Spice | 29-06-13 | 13:58

Niet intrappen, lui, dit is gewoon weer eens verkapte VVD-reclame door Qut, met die zogenaamde "Oeps", een beetje doorzichtig trucje.

Argyronauta | 29-06-13 | 13:55

Weer een VVD er, het houdt maar niet op,en er mee wegkomen.Het 2e kamer
inteelt zal weer de foute vragen stellen, antwoorden zijn al bekend. En we gaan op naar het volgende schorem dossier,wat een land.Vooral veel vingertje wijzen naar Bananen Republieken. Wanneer komt hier nu een eind aan?

baanaru | 29-06-13 | 13:48

"middel verkoop blablablablabla..."
LOL!

lidlbier | 29-06-13 | 13:41

Wel goed lezen Quid: een enkel fail van de Volkskrant. Haar man had nog steeds aandelen in het bedrijf ook al werkte hij er niet en dat heeft ze niet verteld. Deze aandelen werden meer waard tijdens de bewindstijd van Schultz, ondermeer door beslissingen waar zij verantwoordelijk voor was.
Ze heeft gedaan alsof ze transparant wilde zijn maar was dat absoluut niet

De Veerboot | 29-06-13 | 13:40

Mel verdiend een betere vent.

poetsnoet | 29-06-13 | 13:31

Ik steek maar eens een banaantje op.

BellaBella | 29-06-13 | 13:26

Ieder artikel in de Volkskrant is een fail!

Rest In Privacy | 29-06-13 | 13:11

VanBukkem | 29-06-13 | 12:55
Tuurlijk gaat dat niet gebeuren. Maar het zou wel moeten.

Djong | 29-06-13 | 13:07

@Ddjong
Aftreden misschien. Maar vervolgen...? Dat zie ik nog niet zo snel gebeuren, aangezien nepotisme en belangenverstrengeling in de politiek in dit land onder het gedoogbeleid valt.

VanBukkem | 29-06-13 | 12:55

Mel is een slimme meid en op haar toekomst voorbereid.
IS van uit een eerder ministerschap mede verantwoordelijk voor de Fyra, wilde Spoorwegen in het nieuwe ministerschap er niet bij hebben, goed gezien van Mel.

Uw Verzekeringsadvis | 29-06-13 | 12:53

Deugnieten zijn het ...

Aart Z. | 29-06-13 | 12:33

Die update zegt helemaal niks. Het bericht (en het schandaal) gaat over de aandelen die manlief (en door met hem getrouwd te zijn wrchl. ook Schultz) bezat en bleef bezitten en die dankzij de lucratieve deal met Melanies defensieministerie ineens 5 keer zoveel waard waren. De Schultzjes hebben bij volle verstand geincasseerd terwijl Schultz al lang en steeds breder minister was.
Niet alleen de schijn van belangenverstrengeling, dus. Gewoon keihard verstrengeld die belangen. Als stas Verdaas al moest aftreden wegens een paar dubieuze kilometerdeclaraties, dan kan het toch niet zo zijn dat Melanie na dit flagrante staaltje zelfverrijking met haar dikke corpskont op het pluche mag blijven zitten?
Aftreden en vervolgen!

Djong | 29-06-13 | 12:27

@ZKH EénOog | 29-06-13 | 10:24
Ja dat begrijp je goed. De Volkskrant probeert wederom een VVD minister weg te treiteren met keiharde leugens.

Herinner je je deze nog?

www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2006/1...

Parsons | 29-06-13 | 12:24

seven | 29-06-13 | 12:13 |

Dat bedoel ik. Plausible deniability is altijd de eerste toevlucht van corruptici, en die heeft ze dus ingebouwd met haar algemene formulering.

Goh, ze heeft algemeen aandelenbezit gemeld. We mogen toch veronderstellen dat vrijwel elke niet-SP politicus ergens aandelen in heeft? Of zouden ze geloven in hun eigen pensioenponzi?

Blijft de vraag waarom haar melding niet geregistreerd is in Nederland.

Theo van Deursen | 29-06-13 | 12:22

VK had dus een drietrapsraket klaarliggen. Eerst het bericht wachten op ontkenning om die ontkenning daarna onderuit te halen.

Tweets VK @xandervuffelen:
'Ingenieuze ontkenning. Schultz heeft wel in algemene zin aandelen gemeld. Alleen niet specifiek over Kiwa, want geen zeggenschap

'Elsevier tuint in ontkenning van Schultz - in algemene zin heeft ze gezegd dat haar man aandelen had - Kiwa is niet genoemd

Voor je 2,9 miljoen belastingvrij hebt, moet je als minister (141 duizend bruto) wel dik 30 jaar blijven werken

De formateur wist het niet - in de verklaring staat niet dat hij wist over Kiwa, alleen over aandelen in algemene zin' /quote tweet


Vers bericht Keyquote 'Concessiewinnaar Kiwa mag voor een lange periode van twintig jaar de vergunningen afgeven.' www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/ar...
De verkiezingscampagne is begonnen. ;)

seven | 29-06-13 | 12:13

Peyronie | 29-06-13 | 12:06 |

"Schultz" in de laatste alinea moet natuurlijk "Schulz" zijn...

Peyronie | 29-06-13 | 12:10

De menselijke neiging tot nepotisme kom je overal tegen, niet alleen in de politiek.
En die neiging neemt toe naarmate de toegeëigende macht en bijbehorende geldbuidels groter worden.

Macht, geld en leuke baantjes en opdrachten deel je nou eenmaal het liefst met familie en goede bekenden.

Maar voor een politicus is het een doodzonde. Daarom is er een controlerende macht nodig als de Tweede Kamer.

Maar ook daar liggen nepotisme en dubbele petten altijd op de loer, dus zijn onafhankelijke, journalistieke media als controlerende macht minstens zo belangrijk.

Mensen die krijsen dat dit een soort van links complot is van de VK of van Quid tegen de VVD zijn in potentie even gevaarlijk als Schultz die ongetwijfeld stiekem vindt dat GeenStijl en sterverslaggever Tom Staal een fascistisch complot aan het smeden zijn.

Peyronie | 29-06-13 | 12:06

@ SharpEye 11:54

Maar het liep uiteindelijk allemaal niet zoals ze had gehoopt helaas...

eerstneukendanpraten | 29-06-13 | 12:05

Maar mag ze nog wel naar de BBQ donderdag?

swassannuf | 29-06-13 | 12:03

Die kan zo in Brussel aan de slag...

[x] geschikt
[ ] ongeschikt

CornholioNL | 29-06-13 | 11:56

Schultz was tijdens haar eerste ambttermijn twee keer met zwangerschapsverlof: krijg je de verantwoordelijkheid voor het (mede) besturen van een land ben je grotendeels afwezig/ziek/zwak/misselijk. En nee "je kunt het niet plannen"is gelul in deze tijd. Kinderen krijgen is gewoon een keuze tegenwoordig. Bij Shultz staat 1 belang voorop: dat van Melanie.

SharpEye | 29-06-13 | 11:54

Mevr Schultz is bij deze klaar gestoomt voor de EU, alleen ze moet wel uitkijken, dr steelt nog een meneer in het EU met bijna dezelfde achternaan dr mist alleen een t. Meneer Schulz. Tttttttssssssss

KannieWaarZijn | 29-06-13 | 11:51

"Achter de coulissen van de dictatuur vloeit bloed, achter die van de democratie geld."
-
Sigmund Graff

Ik was in Haren | 29-06-13 | 11:45

Zo Quid, heeft je corrector van "verdient" "verdiend" gemaakt of heeft een reaguurder je er op gewezen? Nu nog het woord "beleggingsverhikels".
Zeker met een Ibn Ghaldoun diploma naar de universiteit gegaan?

Tapu | 29-06-13 | 11:45

jammer,mocht haar wel...

Kerejaan | 29-06-13 | 11:44

Kaas de Vies | 29-06-13 | 11:01 |

Er liggen best nog voldoende carrièrekansen voor jou, dicht tegen de Haagse politieke macht.
Uitbater van Nieuwspoort bijvoorbeeld. Altijd gezellig met jou, lijkt me. En is er een demonstratie, dan kun je er gewoon even heen wandelen en eraan deelnemen met een eigen getapt pilsje in de hand.

Peyronie | 29-06-13 | 11:43

@daytripper | 29-06-13 | 11:26 Gelukkig zijn er nooit financiële wantoestanden te melden bij de PvdA (onder)afdelingen, hè?

Goldfinger | 29-06-13 | 11:43

Goh... Van Melanie had ik dat nou niet verwacht. Maar mijn vertrouwen in de politiek had toch al het absolute minpunt bereikt, dus erg veel anders word ik er niet van.

VanBukkem | 29-06-13 | 11:43

Juist. Maar de dikke vette Volkskrantkop 'Schulz meldde gevoelige informatie niet' blijft lekker de hele dag staan. Zie je dat links kunstjes probeert te flikken en VVD probeert te slachten? En veel mensen lezen niet verder dan de kop en zo blijft er weer een VVD er beschadigd achter. Kutmedia.

Frans1156 | 29-06-13 | 11:41

maar eerlijk is eerlijk beste mensen, heel veel van jullie hebben wel op die bloedhonden gestemd. mischien binnenkort weer een nieuwe kans (weet haast wel zeker). doe het dan svp een keer goed!

aadje82 | 29-06-13 | 11:40

Heel de discussie gaat om de finale met Mel als (VK) Kop van Jut, toen was de poet feitelijk al binnen en het kwaad al geschied: 3 particulieren (2 eigenaren en 1 adviseur) trekken miljoenen uit een semi-overheid instelling met wettelijk toegestaan monopolie en daardoor dito tarifering.

Nee dat soort "tafelzilver" behoort de schatkist toe.

coldcase | 29-06-13 | 11:39

TypischTypetje | 29-06-13 | 11:25 |
De update stond er nog eerder dan het bericht zelf. Ik vermoed dat dit ironisch bedoeld is.

Ik was in Haren | 29-06-13 | 11:36

@seven | 29-06-13 | 11:27 | + 0 -
Opdoeken, verplichte private winkelnering is standaard zelfverrijking.

Kaas de Vies | 29-06-13 | 11:33

Grappig hoe dit weer als een "Volkskrant fail" verkocht wordt, terwijl GS zélf ook met een schreeuwende "Oeps. Melanie Schultz is de lultz" kop begint...

bokkenrijder | 29-06-13 | 11:30

En zo gaat de VK down the drain... Mooi, zijn we eerdaags ook weer vanaf...

BarneyBoner | 29-06-13 | 11:29

"Nurten 'Mercedes van de zaak' Albayrak, Wilma 'sherrykelder & taxibonnetjes' Verver, borrelnetwerkvriendjes Joan Leemhuis-Stout & Jan Franssen, Annemarie ''Illegale grondwaterpomp' Jorritsma, frauderend Statenlid Berthold Ziengs, frauderend rapportvervalsend raadslid René Waas, Karin 'Kamercampagne te koop' Straus, het oplichtersduo in onroerend goed Ton Hooijmaijers & Henry Meijdam, Frans 'Billboard' Weekers en Loek 'Huis te Koop' Hermans. Jos van Rey, onderwerp van strafrechtelijk onderzoek doch gewoon lijstduwer in Roermond. "
Ja, de liberalen in Nederland weten als geen ander wat voor jezelf zorgen inhoudt!!

daytripper | 29-06-13 | 11:26

Wat nou "Oeps Volkskrantfail", ik weet dat het weekend is, maar jullie kunnen zelf ook even de Rijksvoorlichtingsdienst bellen voor factcheck natuurlijk.

TypischTypetje | 29-06-13 | 11:25

Is dit trouwens een goed moment om over Samsom, Essent, en 3,8 Miljard duurzaamheidssubsidies te beginnen?
.
Anders begin ik gewoon over de ellenlange lijst van "transfers" van ex-bewindspersonen naar bedrijven / instellingen die direct geprofiteerd hebben van besluiten van die personen.
.
VVD, CDA, PvdA, D66, CU, GL. Allemaal dezelfde belangenverstrengelingen, slechts het beleidsterrein en de daaraan gerelateerde sectoren verschillen.
.
We kunnen wel op de persoontjes focussen, maar in feite is het hele gevestigde partijpolitieke bestel door en door verrot.

Parel van het Zuiden | 29-06-13 | 11:24

@seven | 29-06-13 | 11:20 | + 0 -
Hmm, zo te zien kan beetje wroeten inderdaad geen kwaad.

Kaas de Vies | 29-06-13 | 11:24

Dat word maandag dus een rectificatie in de Volkskrant.

deboerenlul | 29-06-13 | 11:22

Alweer een VVD-er die door de mand valt.

Bataaf | 29-06-13 | 11:22

Zou Benk Korthals dat nog kunnen behappen met z'n integriteitscursussen voor corrupte VVD-ers??
Maak me zorgen !

daytripper | 29-06-13 | 11:22

Ik vond Melanie altijd wel een ogenschijnlijk onafhankelijk schatje. Wist niet eens dat ze getrouwd was.

Maar nu blijkt ze goeddeels te worden onderhouden door een speculerende kapitalist wiens bedrijf werd ingehuurd door de club waar Melanie de baas van is.

Dubbele loyaliteit. Gewoon een soort Jorritsma.
Oprotten en wegwezen.

Als iets ons bakken vol met geld heeft gekost zijn het wel allerlei handige jongens en onduidelijke bedrijven die de afgelopen 20 jaar overmatig hebben geprofiteerd van het dwaze outsourcen en privatiseren bij overheid, semi-overheid en sectoren als politie, onderwijs en zorg.

Niks mis met slimme jongens als Haro Schulz, maar dat soort mannen moet je ver weg houden van de uitvoerende macht.

Peyronie | 29-06-13 | 11:21

Kim Philby | 29-06-13 | 11:19 | + 0 -
Oetlul, mediaas is meerfout.

Kim Philby | 29-06-13 | 11:21

Elsevier : 'Of Rutte ervan wist of niet, het aandelenbezit is in ieder geval goed verborgen gehouden. De belangen komen niet voor in meldingen van de Nederlandse marktautoriteit ACM.

Maar gek genoeg worden ze wel vermeld in de verslagen van de Italiaanse Autorità Garante della Concorrenze e del Mercato, een met de ACM vergelijkbare instelling. Op die manier is het aandelenbezit in ieder geval voor het publiek lang verborgen gebleven.' www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2013/6...
Vraag af wat wel/niet melden eigenlijk uitmaakt. Het bedrijf kiwa van je man als minister spekken is, gemeld aan Rutte of niet, überhaupt niet juist.

seven | 29-06-13 | 11:20

Ik maar denken dat haribo een soort van dropje was.
Een zgn uitzuigertje, heerlijk.

niksneem | 29-06-13 | 11:20

Chiant | 29-06-13 | 10:24 | + 0 -
Dat weet ik. En het grote ontkennen had ik vanochtend vroeg ook al vernomen middels de mediaas en de internets.

Het gaat me niet zozeer om dit specifieke geval, hoewel het handelen van de minsister natuurlijk sowieso niet netjes is. Het gaat me meer om de overvloed aan negatieve berichten over de VVD de laatste tijd. Nou weet ik dat elke partij rotte appels in de gelederen heeft, maar het lijkt er sterk op dat deze recent met name bij de VVD te vinden zijn.

Of is het de mediaas die dat ons doen voorschotelen, omdat Mark nu toevallig president is?

Hoe dan ook, Greet lacht.

Kim Philby | 29-06-13 | 11:19

Ach wat erg,nu is er eens een VVD minister aan de beurt en dan is het ineens "linkse propaganda".
Stel je toch niet zo aan,Mel deugde al jaren niet,verdiep je maar eens in het Chipshol debacle,inclusief corrupte rechters die ze een hand boven het hoofd heeft proberen te houden.

zwellevertje | 29-06-13 | 11:19

Ik zie die Quid zitten achter zijn toetsenbord. Net een heel artikel geschreven om het snoepje van de VVD af te fikken, is het verhaal achterhaald voor hij op de post knop heeft kunnen klikken. "Kut kut kut".

En dan toch het artikel posten met een 'update'. Post het dan niet lul! De helft van de bezoekers hier komen niet voorbij de eerste 5 regels en hebben hun mening alweer klaar.

SignOTheTimes | 29-06-13 | 11:18

Feit blijft dat ze daar bij Kiwa allemaal heel rap zijn binnengelopen sinds vrouwlief het bedrijf een monopoliepositie gunde.

Maarja, aan het eind van de dag moeten we eigenlijk hopen dat Rutte en zijn minister genoeg plausible deniability hebben ingebouwd. Al het andere zou wel heel dom zijn.

Theo van Deursen | 29-06-13 | 11:13

rook .. vuur

(c)ZWITSUL | 29-06-13 | 11:10

Goed Volk hoor. Lekker stukje valse hetze weer van de VOLKSkrant.

Faragefan | 29-06-13 | 11:08

Hoezo fail?

Antwoord op de vraag van de Volkskrant 'Heeft mevrouw Schultz van Haegen op enig moment (als staatssecretaris tot 2007 of als minister vanaf 2010) melding gemaakt van het feit dat haar man adviseur en aandeelhouder was van Kiwa? Zo ja, waar en bij wie? Zo nee, waarom niet?': Nee. (...)

Reactie minister Schultz op artikel Volkskrant: (...) De beoogd minister liet de formateur in hetzelfde gesprek weten dat haar man aandelen had zonder zeggenschap over de beleggingen. (...)

Hoen | 29-06-13 | 11:05

Roemenen=zakkenrollers
Bestuurders=zakkenvullers
Zoek de verschillen....

pim achtertuin | 29-06-13 | 11:03

@rara | 29-06-13 | 10:58 | + -1 -
Lubbers was lid van Laurentius. Noem nog 8 anderen.

Kaas de Vies | 29-06-13 | 11:03

Storm in glas water. Volkskrant heeft zip. Ja een canard dat dan weer wel.

dubbert | 29-06-13 | 11:01

@Theo van Deursen | 29-06-13 | 10:58 | + 0 -
Ik maak even deze aanname om duidelijk te maken dat je een grote toetredingsbarriere maakt voor kwaliteit.

Ik ging even voor de kwantiteit van de belangen, je kan ook gaan voor de kwaliteit van de belangen. Hoe wij die kwaliteit meten is natuurlijk leuk discussie materiaal, maar was niet mijn bedoeling, mijn bedoeling was om je dit inzicht te verschaffen dat je bepaalde type mensen dus eigenlijk uitsluit.

Kaas de Vies | 29-06-13 | 11:01

Beetje een links stukje!

Einde van de Domheid | 29-06-13 | 11:00

Stel, VK probeert op dit moment daadwerkelijk de integriteit van de VVD in twijfel te trekken. Voelt toch een beetje als nog even voor de zekerheid een torpedo achter de Titanic aanjagen....

Parel van het Zuiden | 29-06-13 | 11:00

Zo GS gaat ook al stukjes overtypen van dodebomen media??

zegmaarF | 29-06-13 | 10:59

@Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:52 |

"Ga ik er vanuit, indien meer belangen, meer capaciteiten."

Lijkt me iha nogal een stretch. Een goede investeerder maakt zeker geen goede bestuurder, de motivaties alleen al zijn - hopelijk - geheel verschillend.

Maar in dit geval is deze minister dus meer capabel omdat ze een rijke man aan de haak heeft geslagen?

Theo van Deursen | 29-06-13 | 10:58

@Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:54
En je denkt dat er geen verband is tussen de beruchte banencaroussel voor onbekwame bestuurders en de verenigingen waar ze hun latere collega's leren kennen onder het genot van een pilsje?

rara | 29-06-13 | 10:58

Als mel het maar vaak genoeg zachtjes zegt dan gaat ze dr vanzelf in geloven. dat ze goed gehandeld heeft Enne, haar man Haribo? Heeft aandelen? Dat noemen ze toch economische twee eenheid? Ze delen de pot!
Of zoiets?

KannieWaarZijn | 29-06-13 | 10:57

Chiant | 29-06-13 | 10:44
Je bent wel grappig met je omkeertruuk, hard genoeg tekeer gaan om een rookgordijn op te trekken. Nog even doorgaan en islamitsche PvdA achterban krijgt de schuld van het feit dat mevrouw Schultzniet gemeld heeft dat haar man aandeelhouder was in een bedrijf wat voor haar ministerie werkt. Wat was er nou gemakkelijker geweest dan het destijds even te melden ipv van nu proberen je kont eruit te draaien.

Springbank | 29-06-13 | 10:54

@rara | 29-06-13 | 10:51 | + 0 -
Ik vind de kwaliteit van alle bestuurders onder het gemiddelde.

Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:54

@Theo van Deursen | 29-06-13 | 10:49 | + 0 -
Voor iemand 2 belangen is deze prijs voor toetreden 2x zo hoog voor iemand met 1 belang. Ga ik er vanuit, indien meer belangen, meer capaciteiten. Lemon Theorama van Akerlof is hier op van toepassing

Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:52

@Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:45
Als het er toe leidt dat onbekwame mensen bestuurder mogen worden dan heb ik daar inderdaad mijn vragen bij. Verbieden is ook weer wereldvreemd, maar vindt je zelf ook niet dat Melanie eigenlijk net te weinig gewicht in de schaal legt? Figuurlijk gesproken dan, natuurlijk.

rara | 29-06-13 | 10:51

@Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:44 |

Dat zou spijtig zijn, maar ik zou zeggen, gewoon melden, voor de ambtsperiode onderbrengen bij een onafhankelijk bewindvoerder, en niet kopen of verkopen voor de duur van de ambtsperiode plus twee jaar.

Je belangen, voor zo ver verstrengeld, worden zo minder liquide, dat is waar: de prijs voor toewijding aan de res publica. Lijkt me bovendien een prima selectiecriterium om dit soort corrupte pygmeeen (ik ken haar nog uit haar Leidse tijd) uit het centrum van de macht te weren.

Theo van Deursen | 29-06-13 | 10:49

Ach ja, dat was voor het tekenen van de integriteitsverklaring dus toen mocht het.

Willem van Rood | 29-06-13 | 10:48

@rara | 29-06-13 | 10:42 | + 0 -
Dan moet je ook de jonge socialisten verbieden, en de padvinders, en de bijbelclub.

Ik ga niet ontkennen dat bij het Corps een netwerk wordt ontwikkeld maar is het te voorkomen en is het echt onwenselijk?

Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:45

En wie publiceert die zogenaamde fail, juist ja diezelfde betrouwbare overheid, beetje gevalletje van wij van wc-eend adviseren wc-eend, Melanie zal wel persoonlijk dat stukje op de overheid-website geregeld hebben vermoed ik zo, niet rechtstreeks natuurlijk, maar via een van haar stromannetjes. Bovendien beweren jezelf niet herkennen in dat beeld zegt genoeg...

Springbank | 29-06-13 | 10:45

@Theo van Deursen | 29-06-13 | 10:40 | + 0 -
Mee eens, het zou conflicterend kunnen zijn. Maar wat is dan de oplossing. Mensen met belangen mogen geen publieke functies betreden?
Kan ik dus nooit jullie beoogde minister president worden ;)

Heb belangen in IT, consultancy, vastgoed, eigenlijk in alles.

Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:44

De update staat er louter en alleen bij om objectiviteit of onafhankelijkheid van de scribent van het topic te veinzen. In werkelijkheid is dit topic bedoeld om de vlek die de Volkskrant in het laken heeft gemaakt nog eens flink verder uit te wrijven.
Gelet op het gros van de reaguursels lukt dat ook aardig en geheel in lijn met de in deze onintellectuele tijd gangbare manier van opinies maken en vormen, huilen de wolven weer in het bos.
De "Volkskrant fail" wordt hier dankbaar gebruikt als vehikel door @Quid om een staaltje tendentieuze, ongefundeerde en nodeloos kwetsende riooljournalistiek, gelardeerd met onvervalste vuilspuiterij, tentoon te spreiden. Ik ben bang dat we dat de komende weken nog vaker gaan zien, want inderdaad wat @seven zegt: de gemeenteraadsverziekingen komen eraan.
Nu ik er weer aan denk: de PvdA trok destijds de stekker uit de missie in Uruzgan vanwege de nakende gemeenteraadsverziekingen (niet dat het mocht baten), waardoor Nederland het internationale lachertje werd. Visieloos en hypocriet opportunisme gaat in Kuddeland nu eenmaal boven het landsbelang en een gedegen lange termijnvisie.

Chiant | 29-06-13 | 10:44

Veel Nederlandse politici stinken nog harder dan mijn varken... en die heeft daar prijzen mee gewonnen.

duitse herder | 29-06-13 | 10:43

".. Heeft hij in 2011 nog bijna 3 miljoen mee verdient .."
VMBO niet afgemaakt? Van een betaalde journalist zou je toch mogen verwachten dat er foutloos wordt geschreven.

1nfidel | 29-06-13 | 10:43

@Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:32
In die kringen wordt de basis gelegd voor de regentencultuur waar ons land aan kapot gaat. Het gaat er niet om wat iemand kan, maar wie hij/zij kent. We hebben bekwame bestuurders nodig, maar we krijgen bekwame netwerkers. Zoek de verschillen.

rara | 29-06-13 | 10:42

@Feynman | 29-06-13 | 10:35 | + 0 -
Er is een verschil tussen verplichte keuringsinstanties van de overheid en de ratings van kredietbeoordelaars. De laatste zijn namelijk niet verplicht en geeft ook geen garanties. Kredietbeoordelaars zijn eigenlijk het weginflateren van de eigen verantwoordelijkheid tot gedegen onderzoek. Oh X heeft AAA, mooi.

Hiernaast heeft de markt zelf heel veel macht gegeven aan deze ratings om via boekhoudkundige regels (IFRS) hier gevolgen aan te verbinden of via investeringsbeleid van pensioenfondsen.

Klein nuance verschil.

Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:42

Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:36 |

Out in the open of niet, een belang in een bedrijf met zulke nauwe banden met een ministerie - inclusief prijsvaststelling - is per definitie conflicterend.

Overigens kan in het geval van onderbrenging in een stichting de waarde inderdaad vermeerderen. Maar dan zou verkoop binnen de ambtsperiode toch ook niet mogen?

Theo van Deursen | 29-06-13 | 10:40

Nacho_Vidal | 29-06-13 | 10:23 |
Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:23 |
.
Geloof ik niks van, heb zeer veel ervaring met corrupte Nederlandse overheid.

Harvey Specter | 29-06-13 | 10:40

Net zoiets als de belasting routes van de Oranjes,de dagvergoedingen van de EU parlementariërs en de bonussen van de bankbazen,wettelijk kan het maar elk gevoel voor integriteit en verantwoordelijkheid ontbreekt.
En als ze straks massaal onder de guillotine liggen,snappen ze nog steeds niet hoe dat nou toch zou kunnen komen.

zwellevertje | 29-06-13 | 10:40

"Heeft hij in 2011 nog bijna 3 miljoen mee verdient"
Zoek de spelfout.
On topic: Leuk , een nieuwe politieke rel vlak voor het zomerreces van 2 maanden.
Daarna wachtgeld ontvangen tot aan het volgende faal-baantje.
Ondertussen kan Jan met de pet hamburgers flippen, vakken vullen of pakketjes bezorgen voor 4,75 Euro per uur.
Opknopen aan de hoogste boom en daarna voor de zekerheid exucuteren met een botte AK47.

King of the Oneliner | 29-06-13 | 10:40

OT

Maar waar blijft nu dat langverwachte topic over clientalisme bij de PvdA? Iets wat menig reaguurder al meerdere malen heeft geopperd blijkt maar weer eens 100% waar te zijn binnen deze fijne partij. Is nu dus ook door een onderzoeksbureau bevestigd. Dus dit zal wel weer trending topic worden bij DWDD, P&W, Knevel en v.d. Brink en het nieuwe pareltje van de Publike Omroep, het ramadanjournaal...

eerstneukendanpraten | 29-06-13 | 10:39

Mr. and Mrs. Schultz I presume?

Achterbak | 29-06-13 | 10:39

@seven | 29-06-13 | 10:36 | + 0 -
Goed... tja tot die tijd is het dus gokken en mag de volkskrant nog een beetje verder wroeten.

Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:37

Op zijn minst een schijn van belangenverstrengeling, nog steeds.

JosVerbeek | 29-06-13 | 10:37

Ach ja, hij bemoeide zich niet meer met overheidsopdrachten... Wat een slap verhaal. De prijzen van dat KIWA zijn per ongeluk wel met 35% verhoogd de laatste 3 jaar. Toevallig. Voor een taxivergunning moet je verplicht bij hen langs. Een privaat bedrijf welke vergunningen verstrekt... hahahaha... Alleen in Nederland mogelijk..

070 | 29-06-13 | 10:36

Stel zij had zelf aandelen gehad in het bedrijf, dan had zij volgens de regels haar aandelen in een onafhankelijke stichting moeten doen. Ook hier zou de bewindvoerder toch waardevermeerdering kunnen creeeren door haar "oude" bedrijf alle contracten te gunnen?

Als je dit soort dingen gaat verbieden wordt niemand meer minister. Waarom zou iemand met een bedrijf dat een bepaalde waarde vertegenwoordigt dit opgeven voor een ministerschap? Dit is dus waanzin?

Zolang je het out in the open doet, er voor zorgt dat zij niet doorslaggevend beslissingsbevoegd is bij bepaalde conflicterende belangen vind ik dit geen probleem.

Als de bestuurder niet integer is kom je hier heel erg snel achter.

Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:36

Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:26
Er zijn inmiddels twee verklaringen.
Een waarbij het aandeelhouderschap niet ter sprake kwam:
VK: 'Een woordvoerder van de minister laat weten dat Melanie Schultz van Haegen met Rutte heeft gesproken over de rol van haar man bij Kiwa. Zij zei toen dat hij was opgestapt als adviseur om de schijn van belangenverstrengeling te vermijden. Het feit dat hij aandeelhouder was van Kiwa kwam niet ter sprake. Ook benadrukt zij dat zij in de periode totdat Kiwa werd verkocht geen beslissingen heeft genomen die raakten aan de winstgevendheid van het bedrijf.'

En een inmiddels geupdate versie op www.rijksoverheid.nl/nieuws/2013/06/29... waarbij het weer wel ter sprake kwam. Kies maar.

seven | 29-06-13 | 10:36

Volkskrant FAIL?
Nog steeds niet echt zelfkritisch, Quid?

RigouReus | 29-06-13 | 10:35

Belangenverstrengeling. Doei!

Nietvoordekat | 29-06-13 | 10:35

Zo`n certificeringsbedrijf hoort gewoon net zoals TNO bij wet te bestaan. Onafhankelijk en voor het leven benoemd. Met de raad voor de veiligheid als toezichthouder. Niet een domme commerciele onderneming met aandeelhouders. Dat handgeld is echt het kleinste probleem in dit topic.

Deze constructie levert hetzelfde probleem als we met de financiële rating agency`s. Die worden ook bepaald door het product wat ze moeten keuren. Dat levert altijd een WC eend effect op. Leyman Brothers had in de aanloop naar het faillissement de beste ratings. Een slager die haar eigen vlees keurt.

We wachten nu op een onterecht goedgekeurd product. Wachten ?!? De Fyra V250 is in Nederland en België goedgekeurd om op het spoor te rijden. Terwijl er heel veel, hele zichtbare, simpele fouten in het ontwerp en uitvoering zitten. Daarvoor hoef je geen ingenieur te zijn. www.hln.be/hln/nl/9096/Belgie/photoalb...

Die financiele zelfverrijking is verwaarloosbaar bij het gebrek aan onafhankelijkheid van een keuringsinstelling.

Feynman | 29-06-13 | 10:35

Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:30 |

Als je het niet hebt gemeld is het niet eens de schijn die je tegen hebt.

Als je het meldt en niet direct verkoopt of wacht met verkoop tot de ambtsperiode voorbij is, tja dan is daar toch weer die schijn, melding of niet.

Theo van Deursen | 29-06-13 | 10:34

Het zoveelste schandaal van de beste ministersploeg ter wereld.

Wat een zakkenvullers die VD-ers

hunny | 29-06-13 | 10:33

Ooooh
Het is dus allemaal niet waar!!
Nou fijn zeg hoor! Heel fijn allemaal weer!

Nacho_Vidal | 29-06-13 | 10:33

@rara | 29-06-13 | 10:31 | + 0 -
Want Kok is namelijk ook lid geweest? Het is toch logisch dat er vaak gevist wordt in een groep waar je dicht bij staaT?

Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:32

Maar ze was toch al veel langer staats-secretaresse op hetzelfde ministerie. Is het dan wel OK?

Oldtimer50A | 29-06-13 | 10:32

Melanie is overigens wel het beste bewijs voor het bestaan van een ex-corpsledenbaantjescircuit.

rara | 29-06-13 | 10:31

-weggejorist-

fritswester | 29-06-13 | 10:30

@Theo van Deursen | 29-06-13 | 10:28 | + 0 -
Ik zou zeggen dat je de schijn tegen hebt als je het niet heb gemeld. Dit is wel gebeurd.

Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:30

@Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:18 |

In een zieltogend concern blijven zitten is vooral dom...

Parel van het Zuiden | 29-06-13 | 10:30

@kaas
Mijn onderbuik is net geleegd. Mijn god wat moest ik schijten.

Nacho_Vidal | 29-06-13 | 10:29

Verkiezingstijd: De MSM/PvdA leugenfabriek gaat weer op volle toeren. Flink modder smijten, er blijft altijd wel wat plakken.

vraagstaart | 29-06-13 | 10:29

Een jaar na haar aantreden een beleggingsvehikel verkopen met een groot pakket aandelen van een bedrijf met nauwe contacten met het ministerie van je vrouw - hoe je dat ook wendt of keert, je hebt de schijn tegen. De schijn van belangenverstrengeling wel te verstaan. In de rest van de wereld beter bekend als corruptie.

Maar ach, Verkeer en Waterstaat en integriteit, dat is als een VVD'er met moreel besef. Komt eens in de drie, vier kabinetten een keer voorbij, per ongeluk.

Theo van Deursen | 29-06-13 | 10:28

@Chiant | 29-06-13 | 10:24 | + 0 -
Kinderachtig vind ik dat. Hij zit graag de reaguurder bi-polair.

Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:28

@Kim Philby | 29-06-13 | 10:16

't Is altijd een PvdA 2.0 geweest. Net als D66 een PvdA 3.0 was en is. Alles om morrelende net even andersdenkenden met de illusie van keus toch binnen dezelfde kaders te houden.

ZKH EénOog | 29-06-13 | 10:28

Verschrikkelijk, wat is het daar toch een zooitje bedriegers bij elkaar zeg.
En die moeten nu ons land regeren.
Weg er mee, met allemaal,...1 maand salaris mee, en voor de rest zoeken ze het allemaal maar uit, dat moeten de gewone mensen ook.

Geert Wilders en de SP moeten maar op de plek van BASSIE EN ADRIAAN ...[Rutte en Samsom]... komen.

ANGEL70 | 29-06-13 | 10:27

@seven | 29-06-13 | 10:24 | + 0 -
Als haar verweer correct is, vind ik van niet. Zij stelt dat ze het gemeld heeft en haar man zich heeft teruggetrokken. Zo kan je namelijk nooit meer iets doen, zo kan ik nooit de politiek in omdat ik door heel Nederland belangen heb.

Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:26

Dat soort contructies is mij bekend, inderdaad.

Mammeloe | 29-06-13 | 10:25

@Kim Philby | 29-06-13 | 10:16
Uw reactie is nou precies wat @Quid beoogt met zijn topic. De update stond er immers al van meet af aan bij.

Chiant | 29-06-13 | 10:24

Eh.. Wacht ff.. Begrijp ik hier uit, dat de Volkskrant uitgerekend een hetze maakt over iemand die het nu net ineens wél volgens de sportiviteitsregeltjes speelt?

Misschien kunnen ze het goed maken, door postuum nog even terug te blikken op de Lubbers en de Brienenoordbrug, Lubbers en zijn koopsompolissen, Joritsma, haar man en bouwfraude (waarvan een gedeeltelijk zaakje door de Fortuynmoord ineens verdampte), Maij Weggen en haar 100km broodplankjes, of die vee oorlabels, de producent en de minister.

Om er maar eens een paar te noemen.

ZKH EénOog | 29-06-13 | 10:24

@Nacho_Vidal | 29-06-13 | 10:23 | + 0 -
Quid zet je onderbuik op het verkeerde been.

Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:24

Verdediging van Schultz draait om de kern heen, dat haar man wel of geen invloed had op bestuur van Kiwa doet nauwelijks terzake. Zij (Schultz) heeft zelf nml als rijksopdrachtgever wel veel invloed op de waarde van het bedrijf en haar man profiteert via z'n aandelen direct van zo'n eventuele waardegroei, of hij nou op de loonlijst staat of niet. Stel dat Schultz kon kiezen kiwa exit en d opdrach te geven aan bv tno, an speelt t bezit van haar man w toch in haar achterhoofd mee. Dus dat er niet meer opdrachten kwamen, soit. Er gingen ook geen opdrachten verloren
Enfin, VK-fail is overdreven, maar wel weer een verdachte timing vd VK. (Gemeenteraadverkiezingen)

seven | 29-06-13 | 10:24

Je moet het toch maar doen zo de miljoenen binnenharken , hier kunnen velen nog een puntje aan zuigen

likmegaties | 29-06-13 | 10:23

@Harvey Specter | 29-06-13 | 10:22 | + 0 -
Heb je ook de update gelezen?

Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:23

Dit is toch strafbaar? Waarom wordt ze niet vervolgd?
De schaamteloosheid bovendien.

Nacho_Vidal | 29-06-13 | 10:23

Verzin ook meteen maar een andere kop dan.

roze_bril | 29-06-13 | 10:23

Had iemand iets anders verwacht van de volgevreten VVD'er ?
Oh en dat zonnebank snol dat minister van defensie is ( terwijl dat mens nooit een echte baan heeft gehad, laat staan ook maar iets afweet van defensie ) heeft gewoon zonder pardon een van de Uruzgan helden op straat gezet.

Harvey Specter | 29-06-13 | 10:22

Als je een beetje mensenkennis hebt zie je binnen een seconde dat Melanie een goed mens is. Serieus.

Normpje | 29-06-13 | 10:21

Ze is samen met dierenpoes opperhoofd wel het snoepje van alle kamerleden. Niet "onbegrijpelijk lekker". Dat dan weer niet.

c.onjo | 29-06-13 | 10:21

Zoiets doet ons Mel niet.

frickY | 29-06-13 | 10:21

Tja, het is nog een beetje een vrouw van de wereld, als die ook gaan afvallen houden we straks alleen nog maar dominees, onderwijzers en beroepsambtenaren over die ons land uit het slop moeten trekken.....

aceofspades | 29-06-13 | 10:18

Maar Quid, ik heb ook aandelen TMG, dat is dan toch ook stout?

Kaas de Vies | 29-06-13 | 10:18

Nou, weten we meteen waar hij die 38 koppige hofhouding bij de EU van betaalt.
*kwartje valt

Bakito | 29-06-13 | 10:17

Dat je ten tijde van de crisis in politiek zit, wil nog niet zeggen dat het thuis ook crisis moet zijn.

Ik was in Haren | 29-06-13 | 10:17

Zo rolt men in de politiek. En wij maar stemmen op dat volk. *Kots!

[x] Ongeschikt | 29-06-13 | 10:16

Fail of geen fail.

Ze zijn wel lekker bezig daar bij de V&D. Zouden ze hun personeel ook bevoordelen? Of moeten die wel gewoon de volle mep betalen voor hun t-shirts en sokken? Waarschijnlijk het laatste. De V&D zorgt niet zo goed veur heur personeel...

PvdA 2.0 lijkt het verdomme zo langzamerhand wel.
Incapabel, vriendjespolitiek, corrupt, baantjesjagers.
Goed bezig, Mark!

Kim Philby | 29-06-13 | 10:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken