Rijkman Groenink ervaart zenuwslopende overlast van zijn gemeente. In Loenen aan de Vecht bewoont de
schaamteloze graaibankier een villa en hij heeft voor de zekerheid zoveel mogelijk strekkende kilometers grond eromheen ook maar opgekocht, om ieder contact met het Grauw zo veel mogelijk te vermijden. Helaas voor de geplaagde poenschepper wonen er wel degelijk ook andere mensen in Loenen is hij verplicht om wandelaars op zijn domein toe te laten. Dit doet hij met
frisse tegenzin. Ook is de gemeente van plan een weg langs zijn park aan te leggen, aldus een hoestende man met een regenjas, die wij zojuist spraken in de parkeergarage: "
Hoor net dat er weer eens wat gedoe is met Rijkman Groenink. Hij woont in Loenen. Hij moet mensen echter door zijn tuin laten lopen. Dat vond hun toentertijd al niet zo tof, maar nu willen ze ook nog een weg door zijn tuin, of vlak langs zijn tuin aanleggen. Daar maakt hij uiteraard bezwaar tegen. En hij maakt van de gelegenheid gebruik om direct ook maar weer te proberen 'het volk' uit zijn park te weren. Hij wil de grond voor de weg alleen aan de gemeente verkopen als de wandelaars hun recht van overpad verliezen." Welnu, dit lijkt ons een loepzuivere casus voor de Koning van de Burenruzies, de Recht van Overpad-meester der meesters, de geschillenkeizer van de NCRV: kom er maar in, Rijdende Rechter!
Studio. Presentatrice staat tussen wat publiek, aan een tafeltje achter haar staan twee mannen.
Presentatrice: Nou, mijnheer Groenink dacht van zijn vertrekbonus een mooie rustige villa te laten bouwen op zijn stuk grond, maar dát viel dus even tegen. Want niemand ontkomt aan het recht van overpad, ook een rijk-man niet!
Publiek lacht. Filmpje start in.
Filmpje
Exterieur, futuristische villa. Rijkman Groenink staat in de deuropening. Naast hem staat een wethouder van de gemeente Loenen. Een auto arriveert. De Rijdende Rechter stapt uit en geeft de heren een hand.
Rijdende Rechter: Zo, nou hier draait het dus allemaal om?
RG en WL knikken.
Rijkman Groenink: Nou, welkom. Hoort u dat? Nee, precies, niks. Rust. Stilte.
Wethouder Loenen: Ja en dat blijft ook zo, zoals ik al zei tegen de heer Groenink, we moeten nou eenmaal de Rondweg verbinden met de rest van het dorp en..
RG: Luister, het is al erg genoeg dat ik modaalverdieners recht van overpad moet verlenen door mijn zorgvuldig bijelkaar gehakte, pardon, aangeharkte landgoed. Maar een weg. Langs mijn terrein. Hallo. Ik ben rijk. Ga weg.
RR: Ik stel voor dat we eens gaan kijken. Na u.
Ze wandelen alle drie de lommerrijke lanen van het landgoed in. In de verte loopt iemand.
RG: Hier, nou ziet u het met eigen ogen! Rijdende Rechter, dát is nou recht van overpad in de praktijk.
WL: Dat wist u al toen u het terrein kocht, mijnheer Groenink.
RG: Ja kom zeg. Dit is mensonterend.
WL: Jawoor, mensonterend ook echt hee! U moet het publiek toegang geven. En u stelt het landgoed maar 1 dag per maand open dus het zal wel meeval
RG, met stemverheffing: En dacht u dat de mensen dankbaar waren? Meevallen, meevallen, ik woon hier voor mijn rust. Ik moet bijkomen van al dat ongegeneerd graaien. En u komt mij vertellen dat..
RR: Nou als we gaan schreeuwen wordt het een potje he. Even rustig aan, we zien hier het recht van overpad in werking. Ik pak er even een trapleer bij en doe kaplaarzen aan.
WL: Eh. Waarom in godsnaam?
RR, monter: Dat is voor de mensen thuis!
De Rijdende Rechter klimt met kaplaarzen aan op de keukentrap en tuurt naar de einder. De Wethouder en Rijkman Groenink mokken en schoppen steentjes weg.
RR: Nou ik heb wel genoeg gezien. De ontsluiting van de Rondweg komt daarginds te liggen, tijdens de hoorzitting zal onze kadasterspecialist daar meer over kunnen vertellen. Ook halen we er de voorzitter van de coniferenvereniging bij.
RG: Coniferenvereniging? Waarom in godsnaam?
RR: Omdat die bestáán. Is toch enig?
De Wethouder staat voor de camera. Op de achtergrond babbelt Rijkman Groenink met de Rijdende Rechter.
WL: Wij zien de hoorzitting en de uitspraak met vertrouwen tegemoet. Mijnheer Groenink is onredelijk, je kan nou eenmaal niet een half dorp opkopen en dan verwachten dat de bewoners maar even ophoepelen. De gemeente Loenen is er voor ál haar burgers, voor de rijken net zo goed als voor de schathemeltjerijken.
Camera zwenkt naar Rijkman Groenink, die de Rijdende Rechter een envelop geeft. De Rijdende Rechter lacht, ziet de camera en trekt dan opeens een ernstig gezicht.
RR: De beide partijen hebben hun zegje gedaan. Ik zie ze volgende week weer, op de hoorzitting.
CUT, terug naar de studio.
Presentatrice: En, zou het landgoed groen genoeg blijven voor mijnheer Groenink?
Publiek lacht
Presentatrice: De hoorzitting moet eigenlijk nog komen, maar Meester Visser is er al uit! Dit is wel heel bijzonder dames en heren. Maar we kunnen versneld naar De Uitspraak.
Publiek: ooh
De Wethouder kijkt verwilderd. Rijkman Groenink grijnst. Rijdende Rechter komt op.
RR: Hij
(wijst op RG) is rijk. Ga weg met je weg. Paupers. Dit is mijn oordeel, daar moet u het mee doen.
Applaus, lichten faden uit, Rijkman Groenink en De Rijdende Rechter doen een high five. De Wethouder roept iets en maakt drukke gebaren.
CUT.
Aftiteling.
Reaguursels
InloggenLoenen is inmiddels geen eigen gemeente meer. De gemeente valt inmiddels onder Stichtse Vecht (Maarssen, Breukelen, Loenen: +/- 63.000 inwoners)Iets zegt mij dat 'onze' rondweg nooit af komt, omdat RG simpelweg niet gaat verkopen. Groet, een Loenenaar
Kant en klare uitzending van vanavond, ik zeg kat in het bakkie. En dan ook met zo'n tweede scherm, veel mooier wordt het leven niet.
"Rijkman Groenink staat in de deuropening. Naast hem staat een wethouder van de gemeente Loenen. Een auto arriveert." Gemeente Stichtse Vecht zul je bedoelen. Heb je iemand uit Maarssen die niet jarenlang bij dit gedoe betrokken is. Zal dus teveel slappe was zijn om meneer Groenink voor de voeten te lopen.
loze stijl | 27-08-13 | 16:47 | + 0
Ik raad je aan het boek 'De Prooi' te lezen. Ik weet niet wat jij onder capabel verstaat maar 2 jaar discussiëren en dan nog geen beslissing nemen (wat gaan we doen met de zakenbank, opschalen of verkopen) valt daar wat mij betreft niet onder. Wellicht is een academische studie waarin je enig kritisch besef wordt bijgebracht iets voor je. Succes!
loze stijl | 27-08-13 | 13:29 | + -1
Wat een onzin. Het verschil tussen men and boys is dat de eerste verantwoordelijkheid nemen voor hun falen. Feit blijft dat de bank ten onder is gegaan onder leiding van RG. Hij heeft er voor gekozen om het model waarbij de RvB gezamenlijk verantwoordelijkheid draagt, te veranderen in een model waarbij hij als primus inter pares de uiteindelijke knoop doorhakte. Prima, but then you have to live with the consequences. Achteraf een beetje lopen janken... zielig.
Publius | 27-08-13 | 13:54 |
Interessante stellingname maar helaas.... je bent duidelijk niet ingevoerd in de details... Feit is dat de toenmalige RvB bestond uit zeer capabele lieden met ieder hun eigen specialisatie en verantwoordelijkheden. Dat RG in de pers steeds naar voren wordt geschoven als de graaier en verkwanselaar van DE bank raakt kant noch wal. Je zou je beter eens kunnen verdiepen in de werkelijke gang van zaken binnen een onderneming en er gaat een wereld voor je open.
Het is dat ik niet in de buurt woon, anders scheet mijn hond iedere dag op het terrein van zijn landgoed!
Nu bij mij te koop, voor een schaamteloos graaibedrag: bumperstickers met "Ik rem niet voor Rijkman Groenink".
Van plebejer naar parvenu; het is maar een kleine stap. Daarna volgt de grootheidswaanzin en uiteindelijk blijken het de risee's van de maatschappij. Hoe armoedig. Lachwekkend gewoon.
RIJK-man... Ach nee, niks gezegd.
@Tenenkrommend slecht geinformeerd ben je... De villa was al afgebouwd en ingericht ver voor de vijandige overname.
Het is simpel... the difference between men and boys is in the price of their toys.
Allemaal kinnesinne en jaloezie derhalve, ik geef Rijkman ongezien gelijk. Veel mensen zouden hetzelfde doen als ze de poen hadden.
loze stijl | 27-08-13 | 13:29 | + -1 -
Beter lezen Loze Stijl. Ik stel nergens dat de villa niet af was. Begrijpend lezen is lastig, weet ik wel. De tuin moest aangelegd en dat gebeurde met subsidie met voorwaarde dat de tuin openbaar zou zijn.
''Tenenkrommend slecht geinformeerd?'' Dacht het niet, eerder tenenkrommend slecht gelezen door jou.
stropdassen... ze moeten ze er allemaal aan ophangen
@Publius | 27-08-13 | 13:50
Klopt, en de heren vermaken zich prima op hun landgoederen.
Old_Spice | 27-08-13 | 13:24 | + 0
Hij had nooit in een situatie mogen komen dat de bank moest worden opgesplitst.
loze stijl | 27-08-13 | 13:29 | + -1
Wat een onzin. Het verschil tussen men and boys is dat de eerste verantwoordelijkheid nemen voor hun falen. Feit blijft dat de bank ten onder is gegaan onder leiding van RG. Hij heeft er voor gekozen om het model waarbij de RvB gezamenlijk verantwoordelijkheid draagt, te veranderen in een model waarbij hij als primus inter pares de uiteindelijke knoop doorhakte. Prima, but then you have to live with the consequences. Achteraf een beetje lopen janken... zielig.
Uw Verzekeringsadvis | 27-08-13 | 13:33 | + 0 -
En allemaal boter op het hoofd. Met het gevaar van een substantieel captain hindsight gehalte, de voortekenen waren er al. RG kwam natuurlijk wel met een smetje uit het HCS debacle (je weet wel, met 'ondernemer' Joep van den Nieuwenhuijzen). Toch heeft Loudon doorgedrukt om RG te benoemen tot CEO. The rest is history..
@Publius | 27-08-13 | 12:35
Klopt, met name onder druk van Aernout Loudon, de veurzitter.
Ja, Rijkman Groenink heeft teveel geld mee gekregen. Is hij schuldig aan het ABN Amro debacle? Nee. Rijkman Groenink wou ABN Amro fuseren met Barclays, maar dat is mislukt. Daarna heeft hij nog pogingen gedaan om een overname door Fortis & RBS etc zo onaantrekkelijk mogelijk te maken, maar ook dat is niet gelukt. De aandeelhouders waren te hebberig. Voor de rest blijft het natuurlijk gewoon een lul.
Old_Spice | 27-08-13 | 13:24 |
Bijna helemaal mee eens, behalve dat van die lul dan, maar dat neem ik je niet kwalijk, is je mening en dat recht heb je:-)
Rijkman heeft, nadat hij miljoenen binnen had geharkt bij het verpatsen van de ABN-AMRO, een kapitale villa gekocht in Loenen. Omdat hij een hekel heeft aan zelf betalen heeft hij subsidie aangevraagd (en gekregen, jawel) voor de aanleg van zijn tuin. Voorwaarde om deze subsidie te krijgen is wel dat de tuin (park) openbaar moet zijn.
Tot op heden heeft Rijkman die openbaarheid weten te ontlopen met de reden dat de aanleg van de tuin nog niet klaar was. Nu rekt Rijkman die aanleg wel erg lang en heeft hij een rechtzaakje aan de broek. Mocht hij deze rechtzaak winnen (even een paar vrindjes bellen) dan zou de aanleg wel eens eeuwigdurend kunnen worden........ Subsidie is natuurlijk upfront gestort!
DeSjaak1000 | 27-08-13 | 12:58
Tenenkrommend slecht geinformeerd ben je... De villa was al afgebouwd en ingericht ver voor de vijandige overname.
Het is simpel... the difference between men and boys is in the price of their toys.
Allemaal kinnesinne en jaloezie derhalve, ik geef Rijkman ongezien gelijk. Veel mensen zouden hetzelfde doen als ze de poen hadden.
Ja, Rijkman Groenink heeft teveel geld mee gekregen. Is hij schuldig aan het ABN Amro debacle? Nee. Rijkman Groenink wou ABN Amro fuseren met Barclays, maar dat is mislukt. Daarna heeft hij nog pogingen gedaan om een overname door Fortis & RBS etc zo onaantrekkelijk mogelijk te maken, maar ook dat is niet gelukt. De aandeelhouders waren te hebberig. Voor de rest blijft het natuurlijk gewoon een lul.
Mag je ook in zijn tuin schijten?
@Cruz Azul | 27-08-13 | 13:20 | + 0 -
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/natuu...
Kan wel, weet niet of dit in dit geval ook zo is.
@kaas de vies:
Nee hoor, negentig procent van een landgoed moet vrij toegankelijk zijn. Heeft niets met de fiscus te maken.
Hier nog zo'n Jan lul de behanger.
www.telegraph.co.uk/finance/financialc...
@Kaas de Vies | 27-08-13 | 12:52
Nu is hij het maximaal haalbare geworden voor zijn capaciteiten: een lachertje met veel geld.
Iedere keer dat hij iets aan dat eerste wil doen komt hij wat treurig over.
Zou hij als hij uitgenodigd wordt op een reunie verschijnen waar al het oud-personeel aanwezig is en niet alleen het bestuur ?
Heel veel van die zelfverrijkers en topmanagers zijn psychopaten.
Je kunt dat al halen uit de manier waarop deze graaiert reageert.
Rijkman heeft, nadat hij miljoenen binnen had geharkt bij het verpatsen van de ABN-AMRO, een kapitale villa gekocht in Loenen. Omdat hij een hekel heeft aan zelf betalen heeft hij subsidie aangevraagd (en gekregen, jawel) voor de aanleg van zijn tuin. Voorwaarde om deze subsidie te krijgen is wel dat de tuin (park) openbaar moet zijn.
Tot op heden heeft Rijkman die openbaarheid weten te ontlopen met de reden dat de aanleg van de tuin nog niet klaar was. Nu rekt Rijkman die aanleg wel erg lang en heeft hij een rechtzaakje aan de broek. Mocht hij deze rechtzaak winnen (even een paar vrindjes bellen) dan zou de aanleg wel eens eeuwigdurend kunnen worden........ Subsidie is natuurlijk upfront gestort!
@Publius | 27-08-13 | 12:35 | + 0 -
www.wetrecht.nl/de-structuurvennootsch...
Je hebt gelijk is natuurlijk een structurenvennootschap. Foutje.
Aandeelhouders hebben weinig macht.
@frank87 | 27-08-13 | 12:28 | + 0 -
Hij is aangesteld door de aandeelhouders. En nu?
Kaas de Vies | 27-08-13 | 12:31 | + 0 -
Volgens mij door de RvC..
@frank87 | 27-08-13 | 12:28 | + 0 -
Hij is aangesteld door de aandeelhouders. En nu?
@Kaas de Vies | 27-08-13 | 11:53
Aha, wat goed gaat ligt aan de baas, wat fout gaat is "bedrijfscultuur". Hij is echt aangesteld omdat HIJ de aandelhouders kon overtuigen.
@Kaas de Vies | 27-08-13 | 11:09 |
Als je meer dan x hectaren hebt en je landgoed openstelt voor publiek heb je recht op subsidie.
Dus RG moet de toegang sluiten en de subsidie laten zitten.
hoeveel miljoen gaat Gerrit Zalm + bestuur graaien bij verkoop STAATS bank ABN .. is dat al gewobt ?
@Kaas de Vies | 27-08-13 | 11:10
"Hij wilde dit zelf niet" is een dooddoener: hij had met al dat geld heel zinvolle dingen kunnen doen, initiatieven genoeg die wel een financieel ruggensteuntje kunnen gebruiken lijkt me. Natuurlijk is Rijkman Groenink niet alleen verantwoordelijk voor het ABN-debacle, dat weet een kind, maar een frisse jongen is het ook niet.
Reinaert | 27-08-13 | 11:14 |
Laat het lekker een dooddoener zijn maar Kaas heeft absoluut gelijk.
De rovers van het RFS consortium hebben gemeend 72 miljard voor te willen betalen terwijl dit ver boven de reeele waarde was en daar komt bij dat het consortium het eigenlijk helemaal niet KON betalen. We hebben allemaal kunnen zien wat het resultaat was... RBS aan de britse staatstiet, de ruines van ABN-AMRO/Fortis genationaliseerd en in omvang geen schim van het prachtige bedrijf dat het tot 2007/2008 nog was. De echte schurken zijn de aandeelhouders geweest onder leiding (??) van Peter Paul de Vries.
Die gingen voor de munten en niet voor het bedrijf. Alleen de Spanjaarden (Santander) zijn er goed uitgesprongen doordat ze banco Anton Veneta met goede winst hebben kunnen doorverkopen.
@-sjaak- | 27-08-13 | 12:10 | + -1
ik zet even mijn wouter bos luister gezicht op:
mmm. mm. mmm. hm.
Ja, ik vind geenstijl laatste tijd toch kut. Te ongenuanceerd. Maar voor jullie veel plezier nog jongens, x.
@-sjaak- | 27-08-13 | 12:08
Dat is je dan niet gelukt.
-sjaak- | 27-08-13 | 12:08 Ja sjaak, dit is een blog. Geen nieuwsrubriek.
@ -sjaak- 12:03
Jouw tegel transformeert zometeen tot een: niet beschikbaar.
@-sjaak- | 27-08-13 | 12:08
Je snapt het niet hè ?
Reinaert | 27-08-13 | 12:05 | + 0 -
Doei, ik wou alleen zeggen dat een verzonnen interview echt 0 journalistieke waarde heeft.
-sjaak- | 27-08-13 | 12:03 Jij gaat de sjaak zijn, let maar op.
Kijkje achter de voordeur hier: www.mvrdv.nl/projects/219_new_manor_ho...
@-sjaak- | 27-08-13 | 12:03
Dank voor je indrukwekkende bijdrage. Dag Sjaak.
-weggejorist-
@Boris Poepnagel | 27-08-13 | 11:45 Ja, en in 1860 raakten de koeien van de leg af door hardrijdende treinen (30 km/uur). Er is altijd wel een reden te verzinnen om de vooruitgang tegen te houden.
not sure, maar volgens mij het is niet zijn landgoed, maar van Natuurmonumenten. Dat zijn/waren blijkbaar vriendjes (en buren!).
Lastig parket voor de Rijdende Hufter. Straks wil helemaal niemand van de vrindjes nog met hem golfen.
@Boris Poepnagel | 27-08-13 | 11:45
De meeste politici in Nederland zitten maar kort in de politiek. Tegen de tijd dat de problemen van hun beleid zich manifesteren zijn ze al lang weg.
En verantwoording hoeven ze dan niet meer af te leggen.
Dat is een van de grootste problemen in de Nederlandse poltitiek.
Hij is een ordinaire HUFTER!!! Zo een die je op zijn eigen punthek moet laten vallen van 1000 m hoogte. Zo een HUFTER.
@frank87 | 27-08-13 | 11:49 | + 0 -
Elke bank stelde zo de zaken voor, het was bedrijfscultuur.
Het wordt steeds pijnlijker duidelijk dat de adelstand nog gewoon bestaat en de hedendaagse edellieden nog steeds volgens hetzelfde uitvreetpatroon van honderd jaar geleden leven. Zou Rijkman ook nog zijn recht op de Eerste Bruidsnacht opeisen?
voor de aandeelhouders in ABN Amro heeft Groenink het uiteindelijk goed gedaan. het aandeel kwam jarenlang bijna niet van zijn plaast, zo midden de twintig euro, en ging door het casino van Rijkman voor 37 piek van de beurs.
.
wat minder belicht, maar toch ook goed om te weten: de kosten van het echte casino van de Abn Amro. het "zakenbankieren", is via RBS voor rekening gekomen van de Engelse belastingbetaler. En daar kunnen we hier niet dankbaar genoeg voor zijn. De wrakbank die we nu in bezit hebben kost ons wellicht een miljard of vijftien, maar wanneer de oude Abn Amro in 2008 nog ongewijzigd was, dan waren we als land al veel eerder het riool in verdwenen. Die bank, met belangen uiteenlopend van Amerikaanse liars-loans tot Italiaans MKB en Braziliaans hardhout en iedere soort van esotherisch derivatenwerk was dan op de stoep van DNB neergedonderd.
.
Niet de verdienste van Rijkman, inderdaad. Wel aardig voor de oordeelsvorming.
Boris Poepnagel | 27-08-13 | 11:45 Het boren zal wel niet plaatsvinden in de buurt waar hij woont hè?
Alleen maar bij de gewone mensen. Dat ie het heeft over gewone mensen is al erg.
@Kaas de Vies | 27-08-13 | 11:32
4% was inderdaad niet genoeg voor de aandeelhouders die hij aantrok met zijn mooie praatjes over hoe de ABN de wereld zou veroveren.
Het was een beetje met een worst voor de neus van de wolven houden, en verbaasd zijn dat ze er in bijten.
leuk stukje, wel jammer dat de rijdende rechter als omkoopbaar wordt neergezet. volgens mij is dat nog de enige rechter die wel iets goeds beslist.
die schuur in zijn tuin lijkt op een doodskist.. why.?!
Het is toch Grijpgraag Groenink?
@zeg maar jansen | 27-08-13 | 11:39
Ik zong dit al eerder.
Dat schaliegas wordt ons door de neus geboord en is levensgevaarlijk, gezien de huidige staat van exploitatietechniek. Dit zijn milieurampen in wording. En Kamp weet het.
Gabr | 27-08-13 | 11:41 Als het topic je niet aanstaat kun je er ook voor kiezen niet te reaguren hè?
Gelul over de voornaam Rijkman. De naam Rijkman Groenink was al in 1852 bekend: een turfmaker van die naam werd in 1852 te Steenwijk geboren. Niks met dubbele achternaam, de bankier is gewoon een nazaat van een Steenwijkse turfsteker.
@zeg maar jansen: voel je je aangesproken of zo?
Met je hoofd.
De tering dat huis. Je kan nog zoveel geld hebben maar dit is wel het ultieme bewijs dat smaak niet te koop is (maar een welstandscommissie blijkbaar wel)
O.T. Lees ik net in de krant dat minister Kamp het boren naar schaliegas goed vindt voor het besteedbaar inkomen van 'gewone mensen'.
Roos Vonk heeft ergens dus wel gelijk. Minister Kamp verdient een stomp op z´n neus.
Hela.
Lijkt dat huis van deze graaiman nu op een geldpakhuis?
Hij heeft de architectuur van de bank in ieder geval doorgezet in zijn privéwoning.
Overigens, door die schaamteloze, geplande neergang van ABN (nu een staatsbedrijf) mag het logisch heten dat Graaiman geen enkel greintje privé meer heeft.
Gaat mensen, gaat! Neem picknickspul mee, barbecque als een dolle en maak één grote, openbare orgieplaats van dat landgoed!!!
Groeninks' normale manier van werken zoals bij De Bank die daarna stuk was, zou zijn, tuinman ontslaan en een callcenter in de tuin zetten.
In plaats van gewoon een heg.
Gabr | 27-08-13 | 11:24 'Ze'. Maar jij niet hè?
Met je opstellen van niks.
Rijkman heet eigenlijk Graaiman, dat allitereerde zo lekker. Eens te meer blijkt "nomen est omen".
Vervolgens bleek die naam een fatsoenlijke carrière in de weg te staan en veranderde hij zijn naam in Rijkman. Hij ging als een raket door de organisatie en de rest is geschiedenis.
Wel een beetje onnodig tendentieus. Je mag ook niet zomaar over het land van een boer lopen, dus waarom iemand dan wandelaars in zijn toevallig nogal grote tuin zou moeten toelaten is niet vanzelfsprekend. Ik woon naast een landgoed met inmiddels tot 10 hectare gekrompen achtertuin, met een hek er omheen. De eigenaar heeft geen zin in picniccers, brandstichters en vozend volk dat allemaal hun schillen en dozen achterlaat. Groenink heeft destijds het beding van overpad geaccepteerd bij de koop; dan moet hij nu niet zeuren. Op mensen die van het pad af gaan kan hij altijd nog schieten.
Wat Kaas de Vies | 27-08-13 | 11:09 Zegt. Tuin dicht is meer betalen, tuin open is minder betalen.
Je kunt niet de taart bakken én hem alleen opeten.
@frank87 | 27-08-13 | 11:27 | + 0 -
4% was voor de aandeelhouders niet genoeg, moest natuulijk 34950934509 % zijn.
Als jij je o.g. als landgoed gekwalificeerd wilt hebben en wilt vallen onder de vrijstelling in de Natuurschoonwet, dan zul je de grond openbaar moeten stellen en op eigen kosten wandelpaden aanleggen/onderhouden.
Doe je dat niet, dan mag je lekker die overdrachtsbelasting die je je destijds bespaard hebt, lekker teruglappen.
Wel de lusten, niet de lasten. Vieze graaiert.
@Kaas de Vies | 27-08-13 | 11:14 | + 0
Trouwens nog één: Jansen verzon zelf Jansen Steur. Klinkt wat chiquer. En de media volgde als klapvee.
Al ruim voordat de overname affaire ABN AMRO speelde maakte de toenmalige president commissaris van ABN AMRO (Aernout Loudon, ook zo'n graaier) de opmerking: "Ik vind dat de heer Groenink er qua beloning nogal bekaaid vanaf komt."
@Kaas de Vies | 27-08-13 | 11:10
Hij heeft de ABN stuk gemaakt door aandelhouders jarenlang gouden bergen te beloven. Toen die niet kwamen mocht de ABN gesloopt worden van de aandeelhouders.
@Kamervraag | 27-08-13 | 11:12
Zijn ouders waren vooruitziend.
@brutus68 | 27-08-13 | 11:22 | + 0 -
homofoob!
@Kaas de Vies | 27-08-13 | 11:10
Als hij het niet wilde had hij het gewoon kunnen weigeren. Hadden ze al die heisa met dat landgoed ook niet gehad.
Grappig hoor, zulke stukjes schreven ze vroeger ook in de schoolkrant.
@Kaas de Vies | 27-08-13 | 11:19
Ik word liever niet met sommige reaguurders in het openbaar gesignaleerd...
GS Cabaret, houterige dialogen die de plank misslaan.
Maarre, niks van aantrekken, gewoon doorlopen (over dat poeppark van de Graaiste Graaier).
Kaas de Vies | 27-08-13 | 11:10 | + 0
Dara valt wel wat op af te dingen, Kaas. Aangezien RG een onthutsend gebrek aan visie en strategie had voor de bank, werd het de speelbal van activistische hedge funds. Daardoor werd hij gedwongen tot een opsplitsing en is het niet meer dan normaal dat je gaat voor winstmaximalisatie voor aandeelhouders. HIj heeft dit niet gewild maar is er wel de veroorzaker van. En dat hij dan toch 26 mln incasseert met 'tegenzin'... een klassiek gevalletje van crying all the way to the bank. Deze meneer is niet meer geloofwaardig.
@Merlot | 27-08-13 | 11:18 | + 1 -
Geenstijl wandeltochten, lijkt me leuk en goed voor den onderbuik.
Kaas de Vies | 27-08-13 | 11:10 | + 1
Dat is al vaker gepost en heeft exact hetzelfde waarheidsgehalte als het aangekondigde schaliegas-onderzoek van die vvd houwitzer. Het klinkt goed maar betekent niets.
Goh, wat krijg ik opeens zin om in Loenen te gaan wandelen.
Wie gaat er mee?
Ik dacht zo: 30 bussen vol?
Allemaal op Rijke Man Graaink zijn terrein?
3 maanden achter elkaar?
Ik weet dat het pure machteloosheid is - maar om die rotzak een bééteje trug te pakken zou veel voldoening geven.
@Kaas de Vies | 27-08-13 | 11:14 | + 0
Als het maar lekker klinkt voor de media. Klapvee volgt toch wel.
Mwa.
@Reinaert | 27-08-13 | 11:14 | + 0 -
Mee eens, hij had het kunnen investeren in mijn biercollectie, maar dit wilde hij niet.
@ Reinaert 11:11
Precies! En graaiers uit de staatsruif van het ergste soort. Maar dat spreekt voor zich...
Een bank naar de verdommenis helpen en een lange neus trekken naar de belastingbetaler wordt goed beloond. Met dank aan W.(censuur) Bos. www.dagelijksestandaard.nl/2013/08/wou...
Groenink heeft nooit kunnen bankieren. Sinds zijn aantreden is ABN/AMRO in vrije val geraakt en prooi voor hedge-funds. Voeg daar het gesukkel van Scrooge/lachebekje Zalm en het remonstrants geschutter van Bos aan toe en voila, 15 miljard down the drain! Hopaaaa!
Hij lijkt op de plaaggeest van Bassie & Adriaan...
@Kaas de Vies | 27-08-13 | 11:10
"Hij wilde dit zelf niet" is een dooddoener: hij had met al dat geld heel zinvolle dingen kunnen doen, initiatieven genoeg die wel een financieel ruggensteuntje kunnen gebruiken lijkt me. Natuurlijk is Rijkman Groenink niet alleen verantwoordelijk voor het ABN-debacle, dat weet een kind, maar een frisse jongen is het ook niet.
@Kamervraag | 27-08-13 | 11:12 | + 0 -
Wat dacht je van prinses petra?
Wie noemt in godsnaam zijn kind Rijkman. Zodat we moeten denken dat hij een dubbele achternaam heeft of zo ?
Doet mij denken aan Mabel Los. Haar vaders naam was niet interessant genoeg, daarom in haar pubertijd de naam van haar nieuwe stiefvader ingepikt: Wisse Smit.
Plaatjes/filmpjes zeggen veel meer dan woorden...
Ik mis het deskundige (kuch) lekenpanel (lees: kutpanel) met hun gelul!
@eerstneukendanpraten | 27-08-13 | 11:10
Dat het minderwaardige mensen én landgoedbezitters zijn. Toch?
@Reinaert | 27-08-13 | 11:08 | + 0 -
De enige die zijn kop er bij had ten tijde van het ABN Amro debacle was de heer Rijkman Groenink. De aandeelhouders waren te gretig en hierdoor heeft hij dit geld ontvangen. Hij wilde dit zelf niet.
Wat hebben Rijkman Groenink en Marcel van Dam gemeen?
"Loenen is hij verplicht om wandelaars op zijn domein toe te laten."
Nee hoor hij is dit helemaal niet verplicht, maar als hij niet wil aangeslagen worden voor de belastingen over de grond, dan wel. Het is dus gewoon een keuze, geen verplichting.
Ik betaal gewoon netjes de belasting.
De pauper.
-weggejorist-
En dan te bedenken dat de kop van Rijkman Groenink ook gewoon in een mandje past.
Toekomstgericht denken heet dat.
REAGEER OOK