Salvia heeft een lange gebruiksgeschiedenis. Het wordt al sinds 1500 gebruikt en waarschijnlijk eerder. Er gebeuren ook minder ongelukken mee dan bijvoorbeeld paddenstoelen. Er zijn maar 2 geverifieerde gevallen, waarin een gebruiker in een psychose terecht kwam, waarbij het sterke vermoeden bestond, dat de gebruiker een aanleg voor schizofrenie had:

ajp.psychiatryonline.org/article.aspx?...

Je kan de schadelijkheid van paddenstoelen en salvia niet vergelijken, omdat ze op verschillende receptor groepen werken. De heftigheid van de trip staat los van de schade die iets doet.

Ik maak me eigenlijk meer zorgen om de steeds maar groeiende designer drugs markt, die gestuwd wordt door door al dit soort verboden. Hier worden net zoals in de farmaceutische industrie drugs ontworpen, anders dan in de farmaceutische industrie worden deze drugs niet tot nauwelijks getest. Vaak zit er een multidisciplinair team achter.
Dit is ook een gevolg van de groeiende computatiekracht, die nieuwe computers hebben. Het is tegenwoordig voor een individu al mogelijk om te berekenen of een bepaalde stof een affiniteit heeft voor een bepaalde receptor.

Het is eigenlijk waanzinnig, dat mensen deze stoffen gebruiken. Er is nul onderzoek naar de effecten van deze drugs. Soms gaat dat ook mis: en.wikipedia.org/wiki/2-Diphenylmethyl...

Het geeft ook al aan, dat de drugsoorlog verloren is. Je kan niet elke stof op aarde verbieden. Zeker niet omdat sommige stoffen gebruikt worden in de industrie.

Misschien moeten we eens iets nieuws proberen. In samenwerking met de farmaceutische industrie een drugs construeren, die minimale schade doet, weinig verslavend is maar wel plezierig genoeg is om het dagelijks bestaan te verlichten. Blijkbaar is daar behoefte aan.

Voelt letterlijk alsof de realiteit in alle facetten in kleine stukjes uitéén valt. Woorden in losse klanken, objecten tot vormen, driedimensionale ruimtes tot meerdere twee dimensionale vlakken.
Bewegingen lijken hakkelend met tussenpozen te gaan en verschillende stukken van je lichaam lijken andere kanten op te bewegen. Je hebt geen idee of je alleen bent of dat er meer mensen (wezens) in de kamer zijn. Je geest valt terug in een kinderlijke staat en je kan geen zinnig woord meer uiten.
Dat is het effect van de PVV op de geest.

@Mazzeltov | 05-06-13 | 18:53

Quid schijnt in z'n vrije tijd ook cartoons te tekenen waarmee ie de PVV en Geert belachelijk maakt. Maar laat 'm maar lullen en doen, joh, onze tijd komt nog wel en dan gaan al die landverraaiers wel anders piepen. En ondertussen hebben we toch maar mooi Louis Bonte gescoord als bureaubladachtergrond.

Misschien moeten mensen als hij Mongeauletax gaan betalen..

Salvia word al sinds de vorige eeuw in de smartshop verkocht. Ik heb nog nooit een incident met salvia in het nieuws gezien.
Politici die met zulke onbenullige onzin komen terwijl er echte problemen zijn om op te lossen, moeten gelijk naar huis gestuurd worden. Net als die mafketel van het CDA die stond te verkondigen dat er meth in waterpijptabak zat.

Johnny, wat levert zo'n stukkie als deze schrijven nu op?

Ik vind dat je gewoon elk stimulerend middel hard of soft vrij toegankelijk moet maken, helpt voor schifting van wereldbevolking.

Salvia ofwel Echte Salie, de werkstof is Thujon, dat zit ook in de Absinth. Absinth was tot voor een paar jaar verboden in Nederland, tot de rechter daar een eind aan maakte, omdat het verbod in strijd was met Europees Recht. Volgens Europees Recht is Thujon toegestaan in voedingsmiddelen en dranken, maar in zeer beperkte hoeveelheden. Een algeheel verbod is kansloos. Als toevoeging boven de 35 mg limiet is het al verboden. Bonte hond.

Hallucinerende persberichten? Hoe ziet dat eruit?

-weggejorist-

-weggejorist-

@Muskatnuss | 05-06-13 | 19:39

Bel de Telegraaf. Johnny dacht.

Drugs zijn gevaarlijk als je er niet mee om weet te gaan. Net zoals alcohol. Anders dat ook maar verbieden.

Dus als Erdogan alcoholgebruik ontmoedigt is hij een islamofascist, maar als Geert salviagebruik ontmoedigt is hij een held? Leg dat eens uit...

Niet 'wij dachten' Johnny, maar JIJ dacht...

De hoge heren willen alleen maar geld in het laatje zien. Maak Salvia divinorum illegaal, dan levert het de staatskas nog meer op.
Was Spaß macht ist verboten!
Het lijkt nondeju de Islam wel!

@reageerbuis | 05-06-13 | 17:59 : Je slaat de spijker op z'n kop.
Kijk, als reaguurders of culumnisten [waar ik die Quid overigens niet toe reken] op inhoudelijke gronden ingaan qua standpunten, Kamervragen of uitspraken van Wilders, oke... maar je pikt er zo uit.
Quid zal wel lid zijn van D66 of GL en daarvan weten we nu wel dat zij de PVV haten als de pest.
Kun je ook wel zien aan de peilingen, gaat ontzettend goed met die 2 partijen, moehaha.

de PVV. De geestelijke vaders van de wietpas onder Rutte I. nuff said.....

Paddo's zijn wel vet. Kun je zo zelf kweken.
thestonedsociety.com/how-to-grow-your-...

repressie repressie repressie
Omdat vrijheid levensgevaarlijk is en het leven zelf een langzame pijnlijke dood.

@reageerbuis | 05-06-13 | 17:59 | + -1 -
Neen, het is gewoon een zwakzinnig voorstel ongeacht van welke partij dit komt

En aan dit soort gefriemel wordt dus ook weer publiek geld besteed.
Je zou de oorlog met dat soort kerels moeten winnen. Aan alle kanten vallen bommen en meneer mekkert over de kleur van de pleisters in de uitrusting van de soldaten.
Ga eens werken, je bent in dienst van het volk.

Voorstel komt uit de koker van de PVV dus is iedereen automatisch tegen dat voorstel.

@idopane | 05-06-13 | 17:28 | + -1 -
Dat is gelul van een dronken aardbei. Op de eerste plaats denk ik dat de prijs voor de consument helemaal niet omlaag gaat. Nadat de roverheid klaar is met belastingen en heffingen zal het mij niet verbazen als bijvoorbeeld wiet zelfs duurder wordt. Verder is de prijs van weinig tot geen invloed op het aantal verslavingen, hoogstens op de overlast die ze veroorzaken omdat de overlastgevers meer geld nodig hebben.
Ten derde is je argument dat iedereen die ook maar iets gebruikt automatisch een verslaafde is onzin. Veel middelen zijn überhaupt niet verslavend. Bovendien zijn er veel mensen die iets maar een keer of zelden gebruiken.
En tenslotte. voorlichting helpt wel degelijk. Een gewaarschuwd mens telt voor twee en bovendien is het ook handig om problemen eerder op te merken en zo actie te kunnen ondernemen. Dat de struisvogeltechniek en zware repressie niet werkt is duidelijk. Kijk naar de VS waar zeer hard wordt opgetreden tegen drugsgebruik/bezit en handel. Er zijn daar relatief ( en natuurlijk ook absoluut) veel meer probleemgevallen dan hier in Nederland, niet alleen bij drugs, maar ook bijvoorbeeld seksuele voorlichting, maar laat ik niet afdwalen

idopane | 05-06-13 | 17:28 | + -1
Dan ga je er gemakshalve van uit dat alle verslaafden overlast veroorzaken. Misschien was dat bij jou en bij je vrienden het geval, maar ik ken mensen die ook heroine gedaan hebben in de jaren 70/80 en die mensen zijn niet op straat gaan zwerven of van anderen gaan stelen. Sterker nog, die zijn op een gegeven moment gewoon gestopt. Dat was niet makkelijk, maar ze hebben het wel gedaan. En natuurlijk is het teringzooi, daarom zal 99% van de Nederlandse bevolking er ook nooit aan beginnen. En daar komt die voorlichting om de hoek kijken, dat is nl. de voornaamste reden dat de meesten er nooit aan zullen beginnen. Omdat we WETEN dat het rommel is. En dan maakt het verder niet uit of het legaal of illegaal is want je kan er toch wel aankomen.

Johnny zat jij maar in de kamer. Ik zou voor je stemmen.

Dat hangt toch gewoon in de supermarkt
thuis.verstegen.nl/producten/kruiden-e...

Hahaha en daarom is Johnny nou is een stuk leuker dan Annabel. Gewoon ook eens uit je dak gaan tegen die crypto fascisten van de PVV.

BenBinnen | 05-06-13 | 16:59
Als je het vrij wil geven zal je de prijs naar beneden moeten afstellen om de overlast van verslaafden te verminderen en het betekent ook dat de verslaving zal toenemen. Ik heb genoeg ervaren dat mensen die eenmaal die troep gebruiken vanzelf verslaafd raken, daar helpt zelf geen voorlichtingsapp tegenop. En ik geloof niet, ik weet zeker.

Dan is deze wel weer grappig: www.youtube.com/watch?v=SnwS5sPOzb0

Lekker inhoudsloos afzeik verhaal over louis bontes en de PVV. Quid laat zich weer van zijn treurigste kant zien.

@idopane | 05-06-13 | 16:53

Natuurlijk mag je dat, maar ondanks dat deze middelen nu verboden zijn kon jij eraan komen. Het verbod helpt dus voor geen meter.

Denk je dat mensen die nu geen cocaïne gebruiken na legalisatie in de rij staan om het wel te gebruiken? Daar geloof ik niets van.

-weggejorist-

BenBinnen | 05-06-13 | 16:29
Mag ik als ex heroine en cocaine shooter even heel hard smadelijk lachen. BenBuiten

Dr Jeckyll and Mr Quidd is weer bezig. Die spijkers liggen wel op heel laag water dit keer. Raken waar hij de Proleten Van de Vrijheid raken kan, terwijl hun gelijk langzamerhand olifanten omvang begint aan te nemen. "Wij verzekeren u: minder psychische klachten dan tien minuten staren naar een foto van Louis Bonte". Jezus Quidd hoe kom je er op, ik bedoel die olifant die je vanachter in de kond wil neuken. Dat luk je niet al had je het graag. Val jij maar eens per ongeluk in een pot met salvia en je zult die opmerking nog je leven lang bezuren.

TunaTown | 05-06-13 | 16:27 | + 0
Ben ik gedeeltelijk met je eens. Je hebt drugsgebruik en drugsmisbruik. De meeste mensen experimenteren (meestal op jonge leeftijd) en stoppen daar op een gegeven moment weer mee. Die vallen voor mij niet onder de categorie loser. Een tweede categorie gebruikt drugs om te verdoven. De drugs zelf zijn niet de oorzaak van het probleem, maar een gevolg. Dat zijn wel losers (hoewel en vaak een tragisch verhaal schuilt achter zo'n persoon). Een verbod zal daarom nooit het probleem op lossen, omdat de drugs het probleem vaak niet zijn. Alleen in het geval van verslavende middelen, zoals bijvoorbeeld heroïne, coke, tabak of alcohol, zou regulering werken. In dit specifieke geval is er al geen maatschappelijk probleem, en omdat Salvia ook niet verslavend is zou een verbod simpelweg absurd zijn.

Quid die over de pvv typt..... subjectief

@Jazekerrr | 05-06-13 | 16:33

Kortom: ze zouden bij de apotheek verkrijgbaar moeten zijn.

@BenBinnen

Amen

Ik stem op de PVV bij gebrek aan een beter alternatief, en omdat Wilders al acht jaar dag en nacht met beveiligers rond moet lopen, maar het steunen van de invoering van die wietpas vind ik een grote fout en dit geneuzel van die Bonte - een van de minder slimme konijnen in het PVVbos, althans zo komt hij bij mij over - over salvia interesseert ook geen mens.

Er zijn wel belangrijkere zaken aan de hand in dit land.

@Jazekerrr | 05-06-13 | 16:23

www.uitjebol.net/salvia-divinorum.htm

Vrijwel alle "drugs"-problemen zijn op te lossen met:

- goede voorlichting
- een minimum leeftijd
- gereguleerde verkoop
- kwaliteitscontrole
- afgepaste doses
- een bijsluiter met bijwerkingen en contraindicaties

Persoonlijk maakt het mij niet uit wat iemand naar binnen snuift/spuit/slikt/rookt. Drugs zijn nu eenmaal voor lozers maar de staat mag zulke mensen niet het recht tot zelfbeschikking ontnemen.

Een ander verhaal wordt het uiteraard wanneer die lui en masse een beroep gaan doen op een uitkering omdat hun levenswijze geen ruimte en uitzicht meer biedt op een normale baan. Zo bestond Zweden begin 1900 voor 50% uit geharde en kansloze alcoholisten.

En daar kan je nu eenmaal geen land mee runnen.

Zat te kweken in de tuin en kas wat nog veel meer effect heeft, nog even en we hebben geen tuincentrum meer door de PVV, stelletje onwetende zeikerds die elk nieuw fragmentje kennis aangrijpen om tot een verbod te kopen.
Echt debiel.

Wat een onzin weer. Salvia heeft een misbruikpotentie van rond de nul komma nul. En verbieden heeft nog nooit iets geholopen als het om dat soort dingen gaat. Bovendien, planten willen verbieden = het leven niet begrijpen.

Het kan dus echt wel erg heftig zijn, hadden jullie ook niet even kunnen linken naar www.erowid.org/plants/salvia/salvia.sh... ofzo?

Ik ben ook tegen een verbod, maar ik ben wel voor het fatsoenlijk inlichten van mensen over de effecten van drugs.

@JensDensen | 05-06-13 | 16:15

Dat recht blijven wij ze keer op keer geven. Onvoorwaardelijk. Zie mijn comment van 16:19.

Opbokken met de overheid.

@Stormageddon | 05-06-13 | 16:16

en @Kiwi45

Ik kan het niet beter verwoorden dan Larken Rose - Boodschap aan het stemvee:

www.youtube.com/watch?v=_5mZ5FBHg0A

Mazzeltov | 05-06-13 | 16:08 |
Ik vind het prima als ik met argumenten van overtuigde tegenstanders van mijn eigen mening geconfronteerd wordt. Sterker nog ik zoek die tegenargumenten zelfs op. Want wat heb ik nou aan een overtuiging die ik niet kritisch heb vergeleken met die van tegenstanders?
Maar ik heb niet bepaald de indruk dat Quid mij daarbij nou zoveel behulpzamer is dan SuperMatthijs, Bakito of Hölzenbein.

@thorrrr | 05-06-13 | 15:59
Ik denk dat je amper 1 libertariër kan vinden die ooit met z'n volle verstand VVD heeft gestemd of zelfs maar lid is geweest. Misschien ooit eens bij gebrek aan beter of om te voorkomen dat een nog grotere socialistische boevenbende aan het roer zou komen.
Gekkies zijn het allerminst. Iedereen die het beter weet voor zichzelf dan de overheid is in principe al een halve libertariër.

Maar goed, jij vindt blijkbaar dat de overheid beter weet wat goed voor jou is dan jij zelf. Dat mag. Het lastige is dat die overheid dat dan ook voor mij meent te moeten bepalen en ook nog geld van mij jat om jouw die regeltjes op te leggen en te zorgen dat jij je er aan houdt.

hendrik j. | 05-06-13 | 16:09 | + 0
Nou, Hendrik-Jan, als je met argumenten komt, moet je die misschien eens onderbouwen. Deze middelen zijn niet schadelijk voor je gezondheid en je wordt er niet gek van. En jij doelt natuurlijk op dat handjevol toeristen die uit een raam gesprongen zijn. Dat zijn gewoon mongolen die alles nemen wat ze tegenkomen, ALLE incidenten gerelateerd aan paddo's of salvia betreft hersenloze toeristen die zonder die paddo's ook wel uit een raam gesprongen waren. Er is geen Nederlander ooit overleden aan dit soort tripmiddelen.

"Alle drug die verboden zijn, zijn geestverruimend. Alle drugs die zijn toegestaan, zijn geest vernauwend. Tjongejonge, wat een toeval."
[vrij naar Doug Stanhope]

En oh, ja: fuk partijpolitiek. Allemaal.

Bericht voor de 'overheid': ik ben jullie fukking bezit niet opdonderen. Waar haalt die hele 'overheid' het idee vandaan dat ze aan mij effe gaan dicteren dat ik een plant (een plant notabene) niet mag eten? Waar halen ze het Recht vandaan om mij iets te dicteren? hoe komen ze aan dat privelege? We gaan de tafels eens een keer omdraaien: Waar haalt die organisatie het recht eigenlijk vandaan om iedereen te dicteren en belasting te heffen en noem maar op. Waar halen ze het recht vandaan? Hoe komt die staat aan het recht?

@Dampert | 05-06-13 | 16:12 |
En dat is precies de reden dat ik voor direct democratie ben a la het zwitserse model.
Gewoon stemmen per onderwerp en geen achterlijk partij gedoe.

@WirMachenMusik | 05-06-13 | 16:08 |
Rookverbod heb ik nog nooit verdedigd om reden dat deze ook niet te verdedigen valt.

@hendrik j. | 05-06-13 | 16:09
Oké, zullen we dan ook even alcohol verbieden? Geen drug waardoor zoveel mensen professionele zorg nodig hebben als dat.

Kijk Geerts discipelen eens janken en spartelen. De PVV heeft altijd al achterlijke standpunten gehad over drugs, waarom nu zo verbaasd? Anderen dwingen om te leven volgens jouw opvattingen; het lijkt verdomme wel een islamist die Bontes.

@Einde van de Domheid | 05-06-13 | 15:56 |
Juist het al dan niet legaliseren van drugsgebruik heeft alles te maken met zelfbeschikkingsrecht.
Als politici de grondbeginselen van de grondwet hoog in het vaandel hebben staan dan halen zij het hele drugsgebeuren uit WvS.
Speciaal voor u:
art 10 vd Grondwet: Eerbiediging persoonlijke levenssfeer
jep, ook drugsgebruiken is een bepaalde wijze van leven.
art 11 vd Grondwet: Onaantastbaarheid eigen lichaam

Zelden zulke schattige comments van PVV'ers gezien. Als een andere partij dit voorgesteld had, was dit ook op GS gekomen. Het verbod op paddo's werd hier destijds ook enorm uitgemeten. Maar goed, Quid is satan, huiliehuilie. Wie lust er nog een slok vrijheid?

-weggejorist-

Einde van de Domheid | 05-06-13 | 15:56 | + 0
Eh nee, het is precies andersom. Het gaat om het verbieden van iets wat gewoon in de natuur groeit. En dat door een partij die het woord "vrijheid" in zijn naam gebruikt. Nootmuskaat is ook een tripmiddel, ook maar verbieden? Kijk, ik kan me een verbod voorstellen van een bepaald middel, heroine bijvoorbeeld, dat schade toebrengt aan de maatschappij. Maar kom op, hoe schadelijk is dat nou voor Nederland. Hetzelfde gaat trouwens voor paddo's op, het middel zelf, daar is nog nooit iemand aan dood gegaan.

saaihead, of is domhead wellicht geschikter?
betaal je dan ook zelf alle opnames, ambulances en gekkenhuizen die je zult nodighebben tijdens al die leuke akties die je zo nodig schijnt te hebben?

nee zeker, dat mag de domme niet gebruikende belastingbetaler betalen, fijn hoor.

Ik zal hier zitten juichen als GS die Quid de laan uit schopt, kan zo bij GL aanschuiven.

Wie wil eens de moeite nemen om te checken hoeveel reaguurders die hier zogenaamd tegen verbieden zijn, wel fanatiek een algemeen rookverbod verdedigen?

Terwijl dit door de farmaceutische lobbyisten ingefluisterde ongefundeerd geneuzel in de marge plaatsvindt kunnen de vrij verkrijgbare want zeer lucratieve harddrugs als alcohol, tabak, cafeïne en anti-depressiva ongeremd verder slopen. #nutshell

De tripdrug salvia zul je hard nodig hebben als het aan de VVD ligt wanneer je te werk wordt gesteld - lees dwangarbeid moet verrichten - lees washandjes vouwen - voor de bijstandsuitkering.
Trippend washandjes vouwen lijkt mij nog wel te doen, nuchter niet.

rara | 05-06-13 | 15:22 | Stel dat je misgrijpt naar Peyote, neem dan een paar enten mee naar huis. i219.photobucket.com/albums/cc95/jumpe...

Dat is vaak een bolvormige cactus die wat moeilijk groeit. In ongelofelijk veel gevallen wordt de Trichocereus Peruvianus of Trichocereus Pachanoi als onderstam gebruikt. En die zit ook vol met mescaline.

@Einde van de Domheid | 05-06-13 | 15:44

Zit hij er best wel een beetje naast. Maar goed, hij zegt ook zinnige dingen:

"Drugs zijn nog steeds een symptoom van een specifiek paternalisme en dat staat voor veel meer: voor een levensbeschouwing en een manier van definiëren wat goed leven is. En voor een manier van je autoriteit toe-eigenen om dat ook op te leggen: wij willen dat mensen zó leven."

thorrrr | 05-06-13 | 15:59 Rutger had inderdaad van 2 uur beeldmateriaal een 2 minuten durend blooper-item gemaakt. Ook knap. Verder is het gewoon een normale partij, met een degelijke filosofische basis.
www.libertarischepartij.nl/

Ach en Opstelten gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechter om de geleden verliezen van de coffeeshops te compenseren. Treurnis alom!

Het is gewoon ook echt niet te geloven ook he. Van alle problemen die nu op het moment gaande zijn in Nederland, gaan ze hier ook nog eens een probleem van maken? Als het nou invloed zou hebben op de gezondheid van de maatschappij, oké. Dan eigenlijk nog niet, want iedereen zou voor zich zelf moeten mogen bepalen wat hij/zij in z'n lichaam stopt. Het is een plant. Word bieslook straks ook verboden omdat je er ontiegelijk van uit je muil gaat stinken? Ik weet zeker dat als je een salvia plant voor de neus van die knuppel houdt, dat hij denkt: Wtf moet ik met deze kamerplant. Gewoon normaal doen, en gewoon lekker al die laag opgeleide meningen voor je houden. Ieder mens heeft het recht om te bepalen wat hij wel en wat hij niet in zijn lichaam wil stoppen. Daar hebben wij geen fucking overheid voor nodig.

mooi! Kunnen we salvia tenminste voor een goede prijs gaan verhandelen,met wapens en geweld en roemenen enzo,topplan!!

-weggejorist-

Plantjes verbieden. Het is van een krankzinnigheid waar ik niet bij kan.

Kiwi45 | 05-06-13 | 15:56 | + 0 -
De LP... moest ff denken hoor. Waren dat niet die groep ex vvd gekkies bij rutger in de uitzending?

StevieR | 05-06-13 | 15:50 | | Reageer+ |
Alleen is peggol zoals je hem noemt niet degene met dit absurde idee komt. Integendeel zelfs. Voor afschaffing van de wietpas. Legaliseren van wiethandel en wil zelfs verder gaan door het reguleren van alle drugs wat mijns inziens een veel beter idee is dan verbieden. Dat schiet toch niet op heeft de tijd wel geleerd.

Salvia. Ik heb gisteren nog een zooitje in de tuin gezet. Gewoon voor de mooi hoor.

2.bp.blogspot.com/-HN7dezVLbdk/TcfXM0M...

Quit heeft de PVV gewoon nodig om nog wat respons op zijn ondermaatse stukjes te krijgen. Dodelijke ziekte's en piemel en puddingbuks achtige woorden werken niet meer zo.

Is iedereen tegenwoordig van God los? Waarom moet men allerlei planten gaan roken? Zijn we van ons zelf al niet gek genoeg?

*vertwijfeld hoofd schudden doet*

Saaihead | 05-06-13 | 15:50 |Dit topic gaat over het al of niet goedkeuren van een drug.

Vrijheid ken je niet vreten, dus wat maakt het uit dat we dat inleveren? En éénmaal verboden komen we nooit meer van zo'n verbod af, omdat er nu eenmaal heel veel belangen gemoeid zijn met zo'n verbod.
Jouw lichaam is jouw eigendom, en het is niet aan de staat om te bepalen wat je daar al dan niet voor stofjes in wilt stoppen. Helaas is er slechts één partij die deze mening verkondigd, en dat is dus de LP.

Ach PVV en VVD maakt qua drugs beleid niet zoveel uit hoor. Hasj verbieden(voorstel van VVD) is wellicht nog dommer dan salvia(voorstel PVV). De motivering van de VVD zou overigens niet beter verwoord kunnen worden door dhr Bosma van de PVV, ipv die v/d Steur (VVD bal). De liberale partijen in NL, om te janken werkelijk. Net zo populistisch als de PVV en de SP.

Okeee Johny ik kan me eindelijk eens vinden in een post van je! chapeau ... we zijn t eens ...
Hahaha je de islam verbieden ging wat moeilijk,... nu ff iets anders proberen,... gaan we later het marokaan probleem weer aanpakken ... wat een sneu partijtje is dat ook zeg .. vrijheid vrijheid yeh ...

-weggejorist-

Ben binnen:
'Rond 1983 voerde Cohen een lobbycampagne voor een experiment met heroïneverstrekking in Amsterdam. Na uitgebreid onderzoek had hij geconcludeerd dat heroïne ‘eigenlijk een volkomen non-toxische, heel ongevaarlijke stof is, die overal in enorme hoeveelheden wordt gebruikt, hartstikke zuiver en in de juiste doseringen’. Daarom moest er een GGD-systeem komen om aan alle gebruikers in de stad gereguleerd heroïne te verstrekken. '
www.voc-nederland.org/2010/04/100e-voc...

@Kiwi45 | 05-06-13 | 15:18

Het volk rekent nog steeds op vadertje staat en moedertje toeslag. Dat we onze vrijheden in een hoog tempo inleveren zegt ze niets.

@Einde van de Domheid | 05-06-13 | 15:44
Heroine is veel minder verslavend dan alcohol, dat weet toch iedereen?

En Jaaaa hoor , de letters PVV vallen en daaaar is ie J.Quid , volgens mij is het dwangmatig Quid . Doe eens een leuk sarcastisch stukkie over landverkoper en dhimmy Peggol of allatonenknieler Samsom , wegkijker .

@Einde van de Domheid | 05-06-13 | 15:45 | + 0
Wettelijk goed te keuren? Ik heb het over het recht van zelfbeschikking, hoe wil je dat verbieden?

@Einde van de Domheid | 05-06-13 | 15:44

Linkje naar het onderzoek?

Jezus zeg wanneer houd het nou eens op met dat verbieden. Het hele land gaat zo naar de klote. Waar we vroeger nog als vrij land werden gezien kan je nu niet eens normaal een joint meer opsteken. Waar je 15 jaar geleden je xtc pil kon laten checken op een feest en waar nu de doden vallen door vervuilde troep mede dankzij het CDA. Goed hoor dat verbieden. Echt wat een treurnis.

Gnocchi met salvia & burro, aanrader:
www.bellalimento.com/2010/01/26/gnocch...

Voorlopig is er op grond van ervaringskennis, nog meer dan voldoende reden om aan te nemen dat als de PVV een probleem signaleert, enkele jaren later zal blijken dat het zich inderdaad tot een onmiskenbaar maatschappelijk probleem heeft ontwikkeld.

Saaihead | 05-06-13 | 15:43 |
Doe wat je wilt, maar vraag niet aan ons allemaal om dat wettelijk goed te keuren.

BenBinnen |
Peter Cohen van de Uva zegt dat de verslavende werking van heroine ook nooit wetenschappelijk is bewezen.

was trouwens aan:
Einde van de Domheid | 05-06-13 | 15:38 | + 0

Prima dat jij dat wil. Zou ik vooral ver wegblijven van de smart- en coffeeshops. Ik heb jou niet nodig om te bepalen wat ik met mijn eigen lichaam doe, dat wil ik namelijk ook zelf uitmaken. Iets met recht van zelfbeschikking...

Als Louis Bonte persoonlijk de onkruid in mijn achtertuin komt verwijderen, dan mag hij verbieden wat hij wilt!

Het Betoog:
Blowen kan de poorten in jezelf openzetten voor djinns.
Dat is handig om te weten als je iets met (of tegen) Islam wil doen. Djinns zijn boze geesten. Of ze echt zijn of een psychisch geestestoestand doet er niet toe. Het ziet er hetzelfde uit.
Waar komt de meeste hash vandaan? Precies, uit de woestijn van de islamisten. Sterker nog, ze financieren zich ermee.
Dit wat betreft drugs en geesten.
Het paddoverbod is prima, hulde aan de PVV. Ik vind de PVV een obsolete partij maar de twee parels 'drugsverbod' en 'opheffen stadsdelen' vind ik valide punten.
Als wij ons dus niet verder willen (laten) verweken dan is bewust drugsgebruik (if at all) een goed punt.

@Nickelodeon
da's je goed recht, maar iemand die onder invloed is en een raam open wil doen op 2hoog hou je toch echt tegen.

Oei oei oei.
Dat worden weer een hoop PVV'ertjes die op de pik zijn getrapt.

Want PVV = heilig en Geert = God.
Daar mag je niet aankomen. Dat is heiligschennis.
De beleving lijkt soms haast wel op een niet nader te noemen religie.

Ach, ik ga Sharapova kijken. Wat een Godin is dat toch.

Dus als een one issue partij, want zo noemt men de PVV graag, verder kijkt dan dat ene issue en ook andere zaken wil bespreken en behandelen dan moet het ineens zijn muil houden want het aangehaalde issue staat je niet aan? Juist ja, zo kennen we Quid weer.

AKAKeita | 05-06-13 | 15:34 | + 0
Zit niks anders op: verbied Intratuin!

Verbieden heeft vaak weinig zin, toch is het spul niet geheel ongevaarlijk, labiele mensen kunnen het beter niet gebruiken, het versterkt je waanideeën he kwit.
www.ladysalvia.nl/waarschuwingen.htm

Van salvia slaat je haar toch wit uit.

Hier te koop (met tips):
www.intratuin.nl/zoeken/?query=salvia&...

Die thumbnail lijkt verdacht veel op een Blobfish.

Quid, ga es solliciteren bij Joop.nl

Sinds wanneer bemoeit de politiek zich met wat spontaan in mijn tuin groeit, en ik heb bewust een wilde tuin.

Meer ervaren gebruiker
Zeer ervaren gebruiker
Uiterst ervaren gebruiker

Bij het bestellen ga je al trippen. Sterk spul dat fishermans friend, oh eh!

Een artikel over de PVV, geschreven door Johnny Quid. Die sla ik altijd over....

FleXz | 05-06-13 | 15:25 | +
Sorrie, maar ik geloof je niet, ik geloof geen van die onzinvliegverhalen, die paar mensen die willen vliegen met drugs/alcohol op hebben andere problemen.

Onkruid verwijderen uit je achtertuin? You're breaking bad, man.

@Polletje Piekhaar | 05-06-13 | 15:10
Joh laat hem, iemand die "schadelijkere psychische klachten" schrijft kun je niet serieus nemen.

@(c)ZWITSUL | 05-06-13 | 15:22
Zeker de 'plannetjes' van de 'oude politiek' nooit gelezen?
En hoe vaak slaagt de PVV in haar opzet, aangezien de 'oude politiek' heeft besloten om alles te demoniseren wat niet in hun straatje past?

Er zijn 2 redenen waarom de PVV me echt tegen de borst stuit. 1: drugsverbod wat nooit iets kan oplossen en 2: pro-religie (om het even welke)met uitzondering van de islam. Maar goed. Anti EU en islam is voldoende voor mijn stem.

Oh, nu begrij pik het, ze willen zoveel mogelijk verbieden, daarom heten ze ook Partij voor de Vrijheid...

Schijnt dat reaguren ook erg verslavend kan werken, ook dan maar verbieden? * ziet Kaas in zijn ooghoeken schuimkbekken*

De volgende kinderkiller is rietgras (i.v.m. DMT). Platbranden die handel. Ow wacht ... dat groeit bijna overal.

nl.wikipedia.org/wiki/Rietgras

Salvia is vrij hevig, kan ik uit 2e hand vermelden. Ben een keertje 'sitter' geweest bij iemand die het wilde proberen. Heb 'm een paar keer van het raam terug naar de bank begeleid, hij wilde toch echt wegvliegen. Was met een kwartiertje weer voorbij, daarna NIETS aan de hand... Een nuchter iemand erbij is toch zeker aan te raden.

Autodrop moet ook verboden worden.

Verbieden heeft geen enkele zin. Wanneer 1 soort wordt verboden, verschijnen er weer 10 nieuwe soorten smartdrugs op de markt. Laat mensen het toch lekker zelf bepalen wat ze in hun vrije willen doen. Legaliseer alles, scheelt miljarden aan drugs bestrijding.

Er is niks mis met Salvia. Daar heb je snel genoeg van en er bestaan geen gebruikers waar je last van KUNT hebben. Een goddelijk middel voor eens in de 5 jaar.

@Litsehimmel | 05-06-13 | 15:12
Salie, goed dat je daar over begint. Dat spul kun je ook al roken, en dan wordt je d'r een beetje stoned van.

@Veni-vidi-vulva | 05-06-13 | 15:19 |
dat ie de langer termijn effecten onderzocht wil hebben, geeft al aan dat ie niet weet waar die het over heeft

Is Quid soms bang voor H2O2?
Lijkt wel of ie een macrotje heeft die automatisch tegen is als de PVV wat laat horen. Wel opvallend hoor. PVV zegt zwart, Johnny schrijft : wit
Maar goed is weer komkwammer tijd blijkbaar.

@Parel van het Zuiden | 05-06-13 | 15:19
Tenzij je 'scheidingsmakelaar' bent.
Iets wat ik overigens nooit op mijn CV zou durven vermelden......

@Strohond | 05-06-13 | 15:08
Peyote is in het tuincentrum te koop op de afdeling cactussen. Meestal wel onder een andere naam (Lophophora williamsii), maar toch.

Kijk maar: thedukesplayground.files.wordpress.com...

PVV PVV... jullie waren zo goed op weg.. komt er weer zo'n lamlul met domme plannetjes

Danku voor die website!! Dat word een lekker middagje "chillen" van de week. Next step, 3D salvia printen ?

Zouden de moslims soms salvia gebruiken?

Liefde, dat zou ook verboden moeten worden. Misschien wel de grootste economische schadepost die er is...

Salvia is wel degelijk behoorlijk heftig, een goede (?) trip schijnt te voelen alsof je letterlijk fysiek uit elkaar getrokken wordt en achterover valt. Vervolgens stort je psychische wereld ook nog eens in, er zijn verhalen van mensen die dus trippen voor 10 minuten maar dat voelt als een eeuwigheid doordat je concept van tijd gewoon "weg" is.

Zeker heftiger dan paddo's, maar doordat het zo enorm heftig is heb je meestal geen "tijd" om jezelf of andere schade te berokkenen.

De grap is dus dat niemand dit spul nog een keer neemt omdat het zo heftig is, en nu wil de PVV dit dus verbieden maar er is echt geen hond die dit spul vrijwillig nog een keer neemt. Knap staaltje knurften politiek.

Dus weer Libertarische Partij. Gegarandeerd verbods-vrij! Dat zouden meer mensen moeten doen.

@BenBinnen | 05-06-13 | 15:08 | + 1 -

Ik heb ook ooit op dumpert/youtube een mooi vergelijkingsfilmpje gezien tussen drugsproblemen in Nederland en US and A, kan ´m helaas niet meer terug vinden.

Willianus???

Het wordt hoog tijd dat we de bevolking vervangen met drones. Al die menselijke activiteiten en liefhebberijen leiden slechts af van het hoger doel. Kapitaal verwerven zodat de politiek verder kan brassen...

Heftig spul. Weed is er niks bij.

@PeteyPrecise | 05-06-13 | 15:06
In Canada werkt het wel, daar hebben ze niet zo'n grote zwarte onderklasse.

Kwit is bang van/voor de PVV. waar komt anders dat neurotisch reageren op elke scheet uit die hoek vandaan.

PeteyPrecise | 05-06-13 | 15:06 | + 1

yep

Kunnen we onderstaande ook verbieden
gevaarlijke kniebreeksport: skiën
gevaarlijke verdrinksport: schaatsen op natuurijs/ zemmen
gevaarlijk voedsel: Burgerking (want vies)
gevaarlijk transport I: gevaarlijk transport
gevaarlijk transport II: auto/fiets/brommer
last but not least
gevaarlijke gekken: mensen die lijden aan verbiedzucht

He Quid zit je aan de paddo's?

Salie? Dat kruid dat ik bij de vis doe? Geen wonder dat de kinderen mijn vis wél lekker vinden!

Jammer. Dan stem ik niet op de PVV. Partijen die zulke drugsbeleid willen voeren neem ik niet meer serieus.
Dat wordt weer de Piraten partij voor mij.

''Boehoehoe PVV is slecht, Geert Wilders is zelf aan de spacecake en zijn volgelingen zijn zlef een stel paddo's''

Nou weten we je politieke afkeur wel, Quid.

We weten onderhand wel dat Johnny Quid de pest heeft aan het PVV in het algemeen en aan Geert Wilders in het bizonder. Dus laat maar zitten.

PVV is met hun agendering van verboden op sex, pret en drugs zo'n beetje de trouwste voorbereider op het kalifaat.

@PeteyPrecise | 05-06-13 | 15:06

Inderdaad. De helft van de gevangen zit er om redenen van drugsgebruik of drugshandel. Zijn er maar iets van 31 miljoen.

Peyote zou in het tuincentrum vrij verkrijgbaar moeten zijn. Daar wordt het land beter van.

Peyote Voor de Vrijheid.

Hippietuig dwarsliggen: +1

Het partijprogramma IS ook bedacht tijdens een Salviatrip en daar zijn ze toch een beetje op terug gekomen.

Drugs verbieden heeft zin.

Kijk maar naar Amerika, weinig drugs gerelateerde problemen / verslavingen

Kwalijker is het dat die Van der Steur Hasj wil verbieden om terrorisme tegen te gaan. Ja ja, als NL stopt met hasj verkopen (in de coffeeshop) stopt de taliban met wiet verbouwen. Seems legit.

Maar verder: Johnny Quotum strikes again. Een PVV topik kan altijd!

Nee hoor de echte proberen zijn niet op. Die bestaan nog steeds. Ook de PVV heeft haar focus verloren.

En de Quidachtige niet realisten vieren feest. Een mooi feest op de rug van de belastingbetalers of op zijn minst op de mensen die van Nederland iets moois proberen te maken. Al kotsend hebben ze hun ligbed tussen jullie schouderbladen neergezet. Daar komt de muziek en het voedsel, en jij maar zwoegen en ploeteren. Na het maal druipt het kots zo langs je hals terwijl je de ploeg ter aarde steekt en je blijft maar doorzwoegen in de modder en de regen, en zij maar eten. En opeens trekt er een van de meeeters op je rug aan je oor. "Hey het regent, hou eens deze paraplu vast".

Zwoegen zal je, ZWOEGEN!

Salvia is het meest saaie wat er is. Het werkt ook maar 2 minuten (als met lachgas). Wat een overdreven gedoe weer.

www.jellinek.nl/vraag-antwoord/alcohol...

"Zover bekend is Salvia niet lichamelijk en niet geestelijk verslavend. De heftige ervaringen zijn een rem op frequent gebruik. Uit proefdieronderzoek blijkt dat de afgifte van dopamine in het beloningsysteem verhoogd is. Verslaving valt dus niet helemaal uit te sluiten."

Paddo's zijn verboden, terwijl de maatschappelijke en medische risico's volgens onderzoek verwaarloosbaar waren. Ze zijn dus onterecht verboden.

Zullen we dan vervolgens ook wijzen op de gevaren van caffeïne, theïne, chocola, suiker en alcohol en deze allemaal verbieden? Mag er überhaupt nog iets genuttigd worden in dit land van dat-mag-niet en dat-kan-niet?

PVV net zoveel voor vrijheid als PvdA voor arbeid...