Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Briljant weer. PvdA wil TV-taks

giz100tv.jpgHoera. De PvdA heeft weer een briljant plan. Als het aan de Portemonee van de Ander ligt, komt er nog een extra belastingkje bij. Maar niet zomaar een belasting hoor. Zeker niet. Deze belasting zal gebruikt worden om de ergste gaten in de wegen te dichten, de allerzieligste luierbejaarde aan schone poepdoeken te helpen en de meest kwetsbare gehandicapte omaatjes met geamputeerde ledematen van de meest basale thuiszorg te voorzien. De nieuwste taks zou namelijk moeten worden gebruikt om 'de bezuiniging op de Publieke Omroep te verzachten'. Godzijdank gelukkig zeg. Van alle problemen die we in dit land hebben, is het uitknijpen van het bedrijfsleven en de burger toch één van de kleinste, het gaat retegoed met het vertrouwen en de consumptie, dus daar kan gerust nog een beetje belasting bij. En waar hebben we het over joh? Zeurende paupers. Het is slechts acht euro per aansluiting en daar kunt u nog niet eens een heel brood van kopen tegenwoordig, dus gewoon inleveren die handel. We dopen deze briljante hersenkronkel 'TV-taks'. Maak u geen zorgen, volgens PvdA'er Van Dam verdwijnen de winsten die kabelbedrijven op de bijna gratis Publieke programma's maken in de zakken van 'Amerikaanse aandeelhouders' (parbleu, verdorven grootkapitalisten!) dus die prijzen gaan echt niet omhoog met exact hetzelfde bedrag als de taks, merkt u niks van hoor, echt niet!

Reaguursels

Inloggen

De achterban van de PvdA hoeft tot nu toe zelf niet te betalen. De PO wordt betaald uit de 1,1% inkomstenbelasting verhoging van schijf 1 bijna 200 euro per jaar. Als je een uitkering trekt heb je geen schijf 1.

voldemort | 28-05-13 | 22:41

Ach je kunt zeggen wat je wil maar die van de pvda worden steeds openlijker in het naaien van de gewone man. Daarom is Pronk ook weg, die had daar de ballen niet voor. Echt we gaan ermee vooruit.
Man, man, Wat een kudt partij/regering/vriendjespolitiek.

De Bruune Pleebejer | 28-05-13 | 22:14

swaffelkaffer | 28-05-13 | 17:06
Ze kunnen helaas niet failliet gaan. U en ik blijven wel betalen. Niet geheel vrijwillig.

Fryske Pugilist | 28-05-13 | 21:00

Genoeg reden om de TV de deur uit te gooien. Ik ga niet tweemaal dat gutmenschpropagandamachientje financieren.

...

/tv de deur uit gegooid/

Oktoberfest | 28-05-13 | 19:17

moet ik gvd betalen voor die idiote hoge salarissen van die klaplopers zoals Paul de L in stand te houden en die debiele programma's te sponsoren?????
Van mij part gaat heel die hilversumse kliek vandaag nog failliet.
Oja... PvdA ga ook eens heel gauw deaud stelletje burgerhatende kudt parasieten!!!

swaffelkaffer | 28-05-13 | 17:06

De belangrijkste reden dat de pvda überhaupt nog bestaat is de gekleurde PUBLIEKE omroep.
Weg met die opdringerige zooi aub.

Onderbuik | 28-05-13 | 13:22

Van Dam ziet het geld liever verdwijnen in de zakken van relnichten, salonsocialisten en andere Gutmenschen.

Youri de Hakkelaar | 28-05-13 | 13:09

Kan er niet wakker van liggen! Vorig jaar schoteltje aan de muur gehangen voor 24 HD kanalen Olympische Spelen en kabel eruit. Heb nu het hele engelse spul (7 x BBC, ITV, Channel 4 en Channel 5) voor noppes + nog een hele vracht andere zenders. Dat kleine beetje PO wat ik kijk doe ik via het internet en de bagger van de commerciële omroep interesseert me niet.

Ewok | 28-05-13 | 12:44

De gehele publieke omroep opheffen en een zender overlaten voor ongekleurd nieuws en calamiteiten.
Enkele nieuwslezers die een modaal salaris krijgen voor 40 uur werk per week.
De omroepen gaan maar mooi commercieel; kan de markt z'n werk doen.

Hendrikaatje | 28-05-13 | 12:43

Wat een stom idee. Even voor de meelezende PvdA-stemmers: Als u weer eens ongemakkelijk zit te draaien omdat mensen het afkeurend over "linkse hobby's" hebben, is dit wat ze bedoelen.

In principe is een publieke omroep geen slecht idee, en er zijn ook echt producties te vinden die de moeite waard zijn. Het is een prima basis voor programmering die commercieel niet haalbaar is, en hoeft daarom ook helemaal niet duur te zijn. Dus waarom zitten er talkshow-vedettes bakken met geld te verdienen die allemaal uit de taxpoet komen? Tijdens bezuinigingen? In crisis? Dring het terug naar één kanaal, verhuis de bobo's naar de commerciële omroep, en maak het een podium voor documentaires, onpartijdig nieuws, cabaret, en meer van dat soort ongein. Dan hoeft er helemaal geen extra poen gegraaid te worden, heeft de bevolking meer om uit te geven, zijn we sneller uit de crisis...

Piet van het Padje | 28-05-13 | 12:40

Ik wil kwartje terug van kok

Veel Vaak | 28-05-13 | 12:36

Nog een reden om je TV de deur uit te doen.

Hyper.nl | 28-05-13 | 12:32

Als onze stem geen rete invloed meer heeft op het zetelaantal van de PvdA, waar moet het dan nog naar toe in dit land?

Ikbeneenzelfbouwer | 28-05-13 | 12:29

Gewoon lekker alles kapot bezuinigen ....

Aart Z. | 28-05-13 | 11:58

Ik stel het volgende alternatief voor op dit plan: publieke omroep commercieel maken. Ieder markt comform hen eigen broek ophouden.

Boze massa | 28-05-13 | 11:38

Goh, de PvdA wil tv taks. Dat dat nou net de PvdA moet zijn. Een partij die kampioen is met het verzinnen van taksen. Nu samen met Rutte. Die hoort ook gewoon bij de PvdA.
De oplossing van deze crisis is eenvoudig: Belast alle PvdA ers die uit de staatsruif vreten met 50%. Moet je eens zien wat dat opbrengt.

wallenberg | 28-05-13 | 11:30

Ow Martijn van Dam, die denkt ook als je bij Maastricht één voet over de grens zet je gelijk via het Belgische netwerk belt
die kun je gewoon niet serieus nemen

Tim Grimback | 28-05-13 | 11:17

PvdA handtekening staat onder de bezuiniging. De staats zenders uit het pakket halen kan wel. Moet de mediawet voor worden aangepast. Indien men dat doet en de 8 euro laat betalen voor hen die nog wel naar die zenders willen kijken is dat een denkbare optie. De staatszenders voegen niets toe aan informatie die er al is. Laat het een vrije keus zijn.

dubbert | 28-05-13 | 11:12

Belasting op PvdA lidmaatschap; zelfs als een familielid van je lid is geweest en dan tot twee generatie terug !!!

Ieritantarts | 28-05-13 | 11:09

Martijn van Dam? Is die stamelende zweetplek nog politiek actief dan? Ik dacht die al lang naar een PvdA-baantje bij een multiculturele instelling was weggepromoveerd nadat de PO zijn politieke carrière had opgeblazen.

Ad Hominem | 28-05-13 | 11:05

Schaf de PO af en verlaag de IB met 1,1% in de laagste schaal en de economie draait weer een beetje beter.

Dit doet dit kabinet ecter niet, waardoor het nu wel duidelijk is dat Rutte en Samson ons liever doodbelasten, dan ook maar 1 Eurcoent te bezuinigen.

Dus mogen we ons onafhankelijk van dit kabinet verklaren, omdat ze ons niet dienen. Koning Willem is het met mij eens.

tipo | 28-05-13 | 10:59

Ergens heb ik toch een fout gemaakt. Heb mijn school afgemaakt en ben zoals mijn ouders wilden gaan werken voor mijn brood. al jaren word ik in de ochtend uren als ik naar mijn werk moet uitgezwaaid door die werkeloze hufters die uit de kroeg komen en van mijn belasting geld hebben zitten zuipen. dag in dag uit. ik ben het zo zat. Iedereen wil geld van je hebben. Ik werk me de pleuris om einde van de maand geen ene tering over te houden . Als er in huis wat verrot gaat is het voor eigen rekening. Loop je aan de soos krijg je godverdomme alles door de brievenbus naar binnen koelkast kapot ach wat rot, haal maar een nieuwe. subsidie hier subsidie daar overal is wel wat voor. ik denk dat ik ook maar mijn hand op ga houden . Heb ik ook eens tijd om televisie te kijken zonder dat ik er kapot voor in slaap valt met een nat t- shirt van de kwijl die uit mijn bek is gelopen. Ik stel voor om het gehele publieke propaganda omroep stelsel op te heffen en de gelden die al die jaren betaald zijn terug te storten op de rekeningen van de belasting betaler. De economie moet toch gestimuleerd worden. met alleen het jaar inkomen van die Paul de leeuw kunnen er al wonderen worden verricht.

Ruud530 | 28-05-13 | 10:55

Voor de PvdA: we betalen aan aan dat maffe omroepbestel via de belastingen. Dat kwam in de plaats van de omroepbijdrage. Maar de rupsjes nooitgenoeg van links nederland wil meer, meer, meer......

Nog ff en ik betaal meer belastingen dan ik verdien.

hxl | 28-05-13 | 10:48

De salarissen van Mathijs, de Paultjes en Pauwtje moeten wel kunnen worden betaald.

echt niemand | 28-05-13 | 10:47

De hondenbelasting kan ook best wel iets omhoog. Als je geld voor hondenvoer hebt kun je ook makkelijk wat meer betalen de verkansie- PGB van de buurman...

ojédiaré | 28-05-13 | 10:35

Hoeveel aansluitingen hebben we? 2 miljoen? Dan zijn dat 16 miljoen Euro. Rechtstreeks voor de bonus aan de top. Daar betalen we graag aan mee!

Patatter | 28-05-13 | 10:31

Prima, ik vind wel weer een manier om een veelvoud van die 8 euro te ontduiken.

dlseth_ | 28-05-13 | 10:31

De PvdA moet deaud.

ecologiste | 28-05-13 | 10:31

Heroprichting van de Dienst Luister en Kijkgelden.

Die kwamen vroeger aan de deur om te vragen of er tillevizie in huis was. Ik moest als klein ventje mijn kop houden zodat mijn ouders de man konden afpoeieren ... terwijl er een antenne op het dak stond haha toen al!

Lichtstadfan | 28-05-13 | 10:30

Waarom ben ik niet verbaasd als ze voorstellen dat je alles inlevert bij de belastingdienst en dan zakgeld krijgt op basis van aantal jaren PvdA lidmaatschap maal aantal jaar VARA lid. Hans Spekman kom er maar in.

Rico den Hollander | 28-05-13 | 10:29

Natuurlijk gaan de prijzen niet met hetzelfde bedrag omhoog Van Leeuwen.
 
Je vergeet de BTW.

pietvanvliet | 28-05-13 | 10:29

Ook satellietkijkers worden genaaid want alle Nederlandse programma's - behalve BVN - worden gecodeerd uitgezonden. Dus ook de commerciële omroepen, en de reeds door ons betaalde PO. Er zijn prijsafspraken - de kosten per maand zijn dezelfde voor kabel, adsl en satelliet terwijl de afleverkosten te verwaarlozen zijn...

spuitje11 | 28-05-13 | 10:24

Een nieuwe belasting Hoera, De sociaaldemocratie gaat zegevierend door de straten van het economische verval. Vermoeiende klaplopers zijn het. Schaf 'ns een zender af en geef het geld terug aan de burger.Wat begrijpen die lui niet, het is best moeilijk om geld te verdienen in deze tijden hoor, het laatste wat ik nodig heb zijn nieuwe belastingen. Onbegrijpelijk. Gefeliciteerd aan de NPO lobby overigens, bord voor je kop maar knap gedaan.

Jean Kloot | 28-05-13 | 10:18

-weggejorist-

KardiratelOpDeKeien | 28-05-13 | 10:15

Eeehm: "Met ingang van 1 januari 2000 werd de omroepbijdrage inderdaad afgeschaft en worden de programma's van de publieke omroep uit de belastingopbrengsten betaald. Ter compensatie van deze afschaffing werd het tarief van de eerste schijf van de inkomstenbelasting verhoogd met 1,1%."

Dus we gaan naast de belasting ook nog eens extra betalen?
@Hellsmurfje | 28-05-13 | 08:33

Ja hoor, ze laten ons rustig dubbel betalen, want het geheugen van de gemiddelde politicus gaat niet verder dan de laatste "verkiezingen".

BekiekUtMoar | 28-05-13 | 10:14

Jezus Christus (goddelijke interventie is het enige waar ik nog hoop uit kan putten, niet als vloek bedoeld) PvdA zijn jullie nou helemaal compleet mesjogge geworden? UPC heeft dat kijk en luistergeld nog niet eens behoorlijk afgeschaft, laat staan dat we het herinvoeren. Laatst was er nog een bericht dat de STER zoveel opbracht, en nu is het ineens niet genoeg meer? Wat dacht je es van: NPO-ondemand commercialiseren. Gewoon het hele archief van de totale publieke omroep beschikbaar stellen voor jaarkaart houders (Een abonnement op programma's van je keuze zonder limieten voor een vast bedrag) OF een betaal per download / prepaid constructie voor archief materiaal EN daarnaast het standaard aanbod van de afgelopen drie weken gratis terugkijken via uitzendinggemist maar die zijn dan wel voorzien van Ads. Zo kan iedereen bepalen hoeveel toegevoegde waarde de NPO heeft, en individueel beslissen of het het geld waard is om die Argos serie van 2 jaar geleden nog te willen kijken. Begrijp mij niet verkeerd, de NPO produceert veel goede programma's (itt de commerciëlen, die vooral rotzooi door de strot duwen) en voor de standaard kabelaar met hoog genoeg rekening as it is, gewoon kijken wanneer het uitgezonden wordt. [/warrigverhaal]

TypischTypetje | 28-05-13 | 10:08

@Koninging Beatricks | 28-05-13 | 09:42
Ik doelde meer op het feit dat het kijkgeld is afgeschaft omdat de dienst die op betaling toe moest zien, in toenemende mate problemen had om het kijk- en luistergeld te innen in wijken met een hoog percentage niet-westerse allochtonen.

Ja nee, geen mening | 28-05-13 | 09:56

Ook de schotel is in Nederland erg duur (Als je nederlandse zenders zou willen zien). Alles is gecodeerd. In de buurlanden is het meeste FTA.

voldemort | 28-05-13 | 09:55

ahh pvda op zijn best nogmaals belasting betalen over een product waar verplicht (geen mogelijkheid om het te weigeren) al belasting over betaald is. De schaamte voorbij PVDA is lekker helemaal los.. zijn ze bezig met een 10 stappenplan om het land kapot te krijgen? Een soort 10 over rood voor gevorderden?

drs W | 28-05-13 | 09:54

Ach het oude kijk en luistergeld is weer terug. Want dat het doorberekend wordt aan de klant is wel zeker. Maar dan gaat mijn teevee de deur uit. Geen cent voor paul de leeuw en andere meubelstukken van de npo.

doskabouter | 28-05-13 | 09:51

dat alles verdwijnt heeft misscihen ook te maken met een stukje privatisering van de kabelnetwerken van de gemeente.

geen taks voor de vara. wel voor vpro

dolffie | 28-05-13 | 09:49

Over bezuinigingen gesproken: wanneer worden de deelraden in de rode bastions 010 en 020 opgeheven?
necrosis | 28-05-13 | 09:39 |

Niet. Wel in naam, maar praktisch gezien veranderd er weinig tot niks.

Red mij niet | 28-05-13 | 09:48

dit is de wraak van paul de leeuw op al die reaguurders die hem in dat vorige topic de buis afwensten

49 | 28-05-13 | 09:47

Gelijk maar inkomensafhankelijk doen nu we toch bezig zijn?

zeefert | 28-05-13 | 09:46

@Ja nee, geen mening | 28-05-13 | 09:40

Ik vraag me wel eens af waarom Nederlanders niet ook massaal op schotel overstappen.

In de buurlanden en landen in Midden Europa is dit heel normaal. Goedkoper en niet afhankelijk van een kabelboer.

Koninging Beatricks | 28-05-13 | 09:42

De kabel was een nutsfunctie en is betaald door de gebruikers. De gemeente heeft het voor grof geld verkocht aan UPC. Dat geld heeft de gemeente in eigen zak gestoken en de koopprijs mag nog een keer door de tvkijkers betaald worden omdat de aandeelhouders wel winst willen zien.
PvdA = VARA

voldemort | 28-05-13 | 09:42

iek skotel. iek nie betale!

Ja nee, geen mening | 28-05-13 | 09:40

Geen probleem. Ik kan ook prima zonder teevee.

VanBukkem | 28-05-13 | 09:39

Over bezuinigingen gesproken: wanneer worden de deelraden in de rode bastions 010 en 020 opgeheven?

necrosis | 28-05-13 | 09:39

Ze moeten Pay Per View invoeren voor de publieke omroep. De publieke omroep is voornamelijk links en dan hoeven rechtse mensen niet voor die troep te betalen.

segalkjesaljksgahbi | 28-05-13 | 09:39

@Kaas de Vies | 28-05-13 | 09:33 | + -1 -
*Checked agenda*

Hmm, ja, demonstratie toch? Ik heb dan tijd! Haarlem -> Den Haag is volgens mij ook niet duur qua treinkaartje.

LangeTijdGeleden | 28-05-13 | 09:38

@Fred Janssen | 28-05-13 | 09:36
De PvdA is niet vergeten dat kijk- en luistergeld in de inkomstenbelasting is opgenomen; de PvdA hoopt dat het volk het is vergeten.

Dmitri Dmitrievitsj | 28-05-13 | 09:37

Gewoon ouderwets Kijk- en Luistergeld dus. De PvdA is zeker vergeten dat we dat al betalen: de inkomstenbelastingen zijn namelijk verhooggd geworden met het bedrag voor kijk en luistergeld. Dit zou dus dubbele heffing betekenen.

Fred Janssen | 28-05-13 | 09:36

Ongelooflijk weer van die PvdA. Als er nou een club is waar nog heel veel wegbezuinigd kan worden is het wel de Publieke omroep, wereld omroep en lokale omroepen. Ongeloof!

alkmaar06 | 28-05-13 | 09:35

Hoe zit het eigenlijk met die toffe plannen om Hilversum 1 te hertebenoemen tot NPORadio1.npotv ..?

Mammeloe | 28-05-13 | 09:35

Ik vind het plan even goed als hoofddoekbelasting!

Einde van de Domheid | 28-05-13 | 09:34

@LangeTijdGeleden | 28-05-13 | 09:31 | + 1 -
Kom je ook 1 juni pilsch drinken op het malieveld, roze bril komt ook.

Kaas de Vies | 28-05-13 | 09:33

Overheid en haar dienaren zijn een sprinkhanenplaag - auf deutsch: Heuschreckenschwarm, prachtig woord. Hebben ze afgekeken van Apax bij PCM. Gezond bedrijf overnemen, opzadelen met torenhoge schulden en op het hoogtepunt, net voor de boel klapt, even met een paar miljard naar buiten stappen.
Over een jaar of vijf kunnen we de ambtenaren zo aanwijzen. Dat zijn de enigen die nog een buikje hebben. Maar waarschijnlijk staan er dan hekken tussen ons en lopen wij in een gestreept pak.

Maar enfin, moet weer aan de slag, net begrepen dat ik verplicht pensioen moet opbouwen. Pensioenopbouw. Moehahaha.

Magdatkandat | 28-05-13 | 09:31

@roze_bril | 28-05-13 | 09:27 | + 0 -
Pilsch drinken, is je bril niet op sterkte? Dat zeg ik toch.

Kaas de Vies | 28-05-13 | 09:31

- Partij van de Afbraak
- Partij van de Allochtonen
- Portemonnee van de Ander
- Pakken van de Ander
- Pakken van de Armen
- Partij van Allah
- Partij van de Afgunst

Om maar even een handjevol te noemen. Het bovenstaande hebben ze allemaal waar gemaakt, maar deze vind ik toch wel het grappigste en blijft maar een ridicule leugen; "Partij van de Arbeid", goede grap van ze! Nietwaar?

Compleet realiteitsloos... dus van de 40 eu die ik nu nog per maand kan sparen gaat weer 8 eu vanaf, dus dan nog maar 32 eu per maand die ik kan sparen. (December was dit nog 150+ euro p/m.) IK KAN NIETS MEER KOPEN PVDA, LEER HET NOU EENS, IDIOTEN! IK WERK (Nog) WEL!

LangeTijdGeleden | 28-05-13 | 09:31

@Red mij niet | 28-05-13 | 09:20
Voor de PvdA is het inderdaad een levensbehoefte. Je moet het volk toch blijven vergiftigen met linkse leugens want stel dat mensen zelf gaan nadenken.
In alle linkse dictaturen nemen de omroepen de belangrijkste plaats in om het volk dom te houden dus met de PvdA in de regering is dat niet anders.

sinar2 | 28-05-13 | 09:27

@Kaas de Vies | 28-05-13 | 09:10 |

Klinkt goed, wat is er te doen?

roze_bril | 28-05-13 | 09:27

@spanarchist | 28-05-13 | 09:16
Inderdaad, sociaal en rechtvaardig, zolang hun eigen portemonnee maar buiten schot blijft!

necrosis | 28-05-13 | 09:27

@lldbhnger | 28-05-13 | 08:35
Pas op. Straks zenden ze de hele avond herhalingen uit van Willem Ruis Show, de Willem Ruis Lottoshow, 5 tegen 5 en De Sterrenshow. Niet dat het niveau daarmee zou dalen (dat is al erg laag), maar toch.

André van Delft | 28-05-13 | 09:26

Prima moment om lasten te verhogen, zo midden in een historische crisis.

Muggenmepper | 28-05-13 | 09:26

Iedreen die op de PvdA heeft gestemd krijgt zijn verdiende loon. De hersenkronkels van deze socialisten zijn nog lang niet uitgebroed om de mensen uit te knijpen. Er valt nog veel meer te roven.

lanexxx | 28-05-13 | 09:25

Ik heb het al zo vaak gezegd. Hoewel rijken het meest klagen over belastingen zijn het de armen die er het meest onder lijden. Voor iemand die nog geen procent van zijn inkomen aan eerste levensbehoeften uitgeeft kan 100.000 euro belasting minder schelen dan 1000 euro voor iemand die de eindjes met moeite aan elkaar weet te knopen. Een partij die voor de armen zegt op te komen zou van verlaging van de belastingdruk een absoluut speerpunt moeten maken.
Maar de PvdA bekommert zich niet om armen, alleen om zijn eigen belangetjes. Diederik Samsom heeft cynische machtspolitiek tot kunst verheven. De PvdA laat de kleine man in de stront zakken.

Dmitri Dmitrievitsj | 28-05-13 | 09:25

De commerciële omroepen bieden bijna alles wat je je maar kunt wensen, denk aan de interessante researches en WOB's van RTL-Nieuws. Voor dat kleine beetje waar zij niet in voorzien volstaat m.i. één zender voor de publieke omroepen. Dan kunnen twee van de drie zenders en daarmee het "vermaak" als Lingo en meneer De Leeuw per direct verdwijnen. Dat heet bezuinigen, het voorstel van de PvdA is meer ophalen en dat is heel wat anders.

Alexander de Kleine | 28-05-13 | 09:25

De PVDA weet niet wat ze moeten verzinnen om de mensen fianceel uit te knijpen.

gerrit5042 | 28-05-13 | 09:24

@necrosis | 28-05-13 | 09:14 | + 0 -
Ja broekzak vestzak.

Kaas de Vies | 28-05-13 | 09:21

Deze taks wordt zeker kwijtgescholden bij mensen met een laag inkomen of niet? Inkomenspolitiek via de televisie.
supah | 28-05-13 | 09:15 |

Ja, want TV-kijken is een eerste levensbehoefte. Net als een vakantie in het buitenland.

Red mij niet | 28-05-13 | 09:20

Typisch PvdA weer.
Ik kijk nooit NPO.
En tokkies die het niet kunnen betalen mag ik zeker voor ophoesten.

ZDEV | 28-05-13 | 09:17

Wat vindt dweesie eigenlijk van dit plan?

aardappelninja | 28-05-13 | 09:17

Ooit ging de inkomstenbelasting omhoog om de publieke omroep te betalen.
Al dat gebezuinig op die publieke omroepen, is daarbij ook steeds die belasting weer verlaagd? Misschien heb ik dat gemist.

simpelman | 28-05-13 | 09:17

necrosis | 28-05-13 | 09:14
Broekzak vestzak verhaal. Als de Vara geld over heeft dankzij de contributiegelden, dan zou men ook kunnen kiezen om de bijdrage uit de belastingpot te verlagen. Sociaal en rechtvaardig, is dat niet iets wat de Vara aanspreekt?

spanarchist | 28-05-13 | 09:16

Deze taks wordt zeker kwijtgescholden bij mensen met een laag inkomen of niet? Inkomenspolitiek via de televisie.

supah | 28-05-13 | 09:15

Verbieden die pvda. Houden ze zelf ook wel van, verbieden.

Willem VanDer Decken | 28-05-13 | 09:15

-weggejorist-

dr hook | 28-05-13 | 09:14

En voor het administreren en innen van die 8 Euro huren we natuurlijk een hele kudde administratie-schapen in, zodat het netto geld KOST.

Geenstijlfiguur | 28-05-13 | 09:14

In Duitsland is dit al lang het geval. Iedereen betaalt verplicht 17 eurodollar per maand voor radio en tv, ook als je geen tv of radio hebt.

GroetenUitDuitsland | 28-05-13 | 09:14

@spanarchist | 28-05-13 | 08:59
VARA beweert stellig dat JOOP wordt betaald uit de contributiegelden van de VARA leden......

necrosis | 28-05-13 | 09:14

Is er misschien ook ergens een potje waar we kunnen betalen om de Pvda op te laten rotten en nooit meer terug te laten keren ? Mocht er zo'n potje zijn betaal ik graag mee!

DaarisLeoweer | 28-05-13 | 09:12

@roze_bril | 28-05-13 | 09:05 | + 0 -
Kom je ook 1 juni pilsch drinken op het malieveld?

Kaas de Vies | 28-05-13 | 09:10

Schaamteloze hersenspinsels inderdaad.
In tijden van bezuinigen de lasten alsmaar hoger en hoger maken zonder daarmee het land te dienen!
Dit is dus het niveau van de hedendaagse politiek mensen, deze mensen moet dit land besturen.
Ze vragen 8 hele euros extra voor die kut troep die er heden ten dage op tv te zien is.
Ik blijf wel lekker illegaal kijken.

pickalilly | 28-05-13 | 09:09

Zo kennen we ze weer! *zucht*

Hobbykip | 28-05-13 | 09:09

*kabelaansluiting uit muur slopen doet*

necrosis | 28-05-13 | 09:07

Met haar ten hemel schreiende neerbuigendheid en tenenkrommend dédain is de Partij van de Arbeid wel héél ver van de gewone man af komen te staan.
-
Compleet de weg kwijt. Wij betalen met z'n allen al een veelvoud van wat publieke omroepen in andere landen kosten.
-
Wie zo nodig Paul de Leeuw of Clairy Polak onze cultuur wil zien verrijken, die moet daar maar lekker zélf voor betalen.

azoturie | 28-05-13 | 09:06

Wat ik mij afvraag; heeft 1 PvdA-er dit bedacht, of de hele fractie? En zat er dan niemand bij die op de rem traptte? Wow, briljant idee. Bezuinigingen op de enorme PO-salarissen veilig stellen met een extra dubbele tax. Sick fucks.

Mammeloe | 28-05-13 | 09:05

Ach ja, de PvdA.
Geen probleem dat niet door een lastenverzwaring opgelost kan worden.
Zalig zijn de simpelen van geest.

Magnum Force | 28-05-13 | 09:05

Een belasting invoeren om een bezuiniging mogelijk te maken. Ik zie het probleem niet.

Wilhem van Nathouwe | 28-05-13 | 09:03

Ook lollig: een jaar of wat zijn de TV-uitzendingen van de PO via de ether gestopt.

En dan nu gaan klagen over die vermaledijde kabelbedrijven. Er mogen dan historici aan het hoofd van het landsbestuur zitten, een goed geheugen hebben ze in ieder geval niet.

Red mij niet | 28-05-13 | 09:03

En vervolgens weer via een ingewikkeld toelagesysteem alles terugsluizen naar de netto-betalers om het ergste leed bij hen te verzachten. Toch?

Magdatkandat | 28-05-13 | 09:02

Ik snap echt niet dat er nog mensen zijn die op die partij, de PvdA, stemmen.
Echt, je moet dan wel verschrikkelijk dom zijn en een korte termijn geheugen hebben.

bas ooms53686289 | 28-05-13 | 09:02

Ik begrijp ook niet waarom de PO ook reclame's laat zien. Er is toch al voor betaald?

Kaas de Vies | 28-05-13 | 09:01

Het is misschien opportunistisch, maar misschien zou de PO eens op kunnen houden met het sponsoren van linkse haatwebsites?
Nog nooit heeft iemand uit kunnen leggen waarom dit soort hobbyprojectjes van van Jolo door de Vara betaald moet worden.

spanarchist | 28-05-13 | 08:59

Ik kijk al jaren niet meer naar die indoctrinerende desinformatie onzin van de PVDA propagandazenders 1,2 en 3. Laat de staatszenders maar een deal met de kabelmaatschappijen maken en laat de markt dan maar beslissen wat men voor de PO wil betalen; erg veel zal het niet zijn. Zelfs als ik geld toekreeg zou ik nog niet naar die PO bagger willen kijken. Maar Rutte zal ook ongetwijfeld deze eis van de PVDA weer onmiddelllijk inwilligen.

Outsider-Inside | 28-05-13 | 08:58

Dankzij de pvda betalen we straks zoveel belasting dat het gewoon geen zin heeft om te werken. We kunnen dan het beste met z'n allen een uitkering trekken.

Mike Echo | 28-05-13 | 08:56

Toch is een tv goedkoper dan een kinesist. Als je bijvoorbeeld erge rugpijn hebt, dan zet je de Vara op en gaat met je rug naar de tv zitten. Zo'n rode lamp doet wonderen.

Nonkel Frituur | 28-05-13 | 08:56

Als ze TV-tax invoeren, zeg ik mijn TV-abonnement op.

triasenergetica | 28-05-13 | 08:55

@Mr aarsch | 28-05-13 | 08:53 | + 1 -
Het ergelijke blijf ik vinden dat er geen visie is en grote maatschappelijke problemen niet worden aangepakt en bezuinigen lasten verzwaren betekent.

Ben best bereid om meer te betalen, of anders zolang er maar visie is en op de lange termijn goedkoper. Maar goed, ik ben een dromer.

Kaas de Vies | 28-05-13 | 08:55

Ik zie meer in een domme-politici-taks. Gewoon bij elk idioot voorstel een half maandsalaris inleveren. Moet je eens opletten hoe snel dat begrotingstekort is opgelost.

lutseklutser | 28-05-13 | 08:54

8 euro per aansluiting voor het POlitburo van de PvdA.
Dan heb je het dus voor elkaar, als kiezers van andere partijen meebetalen aan jouw verkiezingscampagne.

Cuyahoga | 28-05-13 | 08:54

De PvdA stemmers hebben toch een schotel op hun balkon staan.

jobwie? | 28-05-13 | 08:54

Ik heb helemaal geen tv-aansluiting, al jaren niet, maar dat zal ze waarschijnlijk weinig kunnen schelen zolang Pauwel en Wauwel en Mathijs van Nieuwkerk maar hun geld krijgen

Bokito ergo sum | 28-05-13 | 08:54

Ik woon vlak bij de grens , maar overweeg serieus om aan de andere kant te gaan wonen. mijn inkomen is er de afgelopen jaren zo belachelijk op achteruit gegaan door de graaiers, dat er straks geld van mijn spaartegoed gebruikt moet worden om de overige hersenspinsels te blijven bekostigen.

Mr aarsch | 28-05-13 | 08:53

Tarieven gaan niet omhoog met exact de tax. De tarieven gaan omhoog met meer dan exact de tax.

Roodneus | 28-05-13 | 08:52

Misschien moet je een extra belasting heffen op lidmaatschap van PvdA.

Qippie | 28-05-13 | 08:52

Het is nu weer de PVDA die dit onzinnige plan heeft verzonnen, maar het had net zo goed iedere willekeurige partij kunnen zijn. Op de SP na natuurlijk, hun aanhang hangt de hele dag voor de TV. Ze verzinnen maar van alles in Den Haag en wij maar betalen, nu weer te tv taks, straks de trottoir taks voor als je buiten bent, de inadem taks. Je doet er gewoon geen flikker aan, elke regering zal zo zijn uitknijp mogelijkheden hebben.

L.ul | 28-05-13 | 08:51

Zolang de PVV nog zo groot is hebben de VARA en NOS extra budget nodig om de links-fascistische agitprop bij het volk door de strot te blijven duwen.
U zou en moet links gaan denken en doen.

sinar2 | 28-05-13 | 08:51

Godverdomme wat heeft bezuinigen nou voor zin als je via een omweg dat geld alsnog bij de burger wegtrekt zodat Paul de leeuw 6 ton kan verdienen met programma's waar geen hond naar kijkt. OPBOKKEN nu. Heel die kut-pvda.

panadol | 28-05-13 | 08:49

Als je naar de VARA kijkt: betalen! Alleen naar de VARA.

Normpje | 28-05-13 | 08:48

geen gezeur de pvda stopt hem steeds verder in uw scheur

wachtendopeenrukwind | 28-05-13 | 08:48

tja, 500 miljoen voor Europa en 5,3 miljard kwijtschelden aan Griekenland moet ergens van betaald worden!

Fopspeen | 28-05-13 | 08:48

Het 4x-Balkenendenorm-salaris van die onsmakelijke bolle homo moet natuurlijk veiliggesteld worden...

Hufter | 28-05-13 | 08:48

Ik ben voor een neuktaks op condooms, om de wijdverbreide misstanden in de wereldwijde latex-industrie te verzachten.

Eric Blair | 28-05-13 | 08:47

"de Portemonee van de Ander". LOL

Ophouden met die belastingen, we betalen genoeg.

Red mij niet | 28-05-13 | 08:46

Kan de omroep niet betaald worden uit het geld van de politieke partijen?
Kunnen we meteen het probleem van die omroepen af: gewoon alleen nog zendtijd voor politieke partijen (ben benieuwd welke partij Lingo uit gaat zenden dan)

frank87 | 28-05-13 | 08:46

O vresellijk die partij met die air van morele superioriteit en die geldverslindende slachtoffer- en maakbaarheidspropaganda van de onderkant. Altijd geld, geld, geld via de staatsruif naar het zoveelste onderkantproject. De oplossing is gewoon simpel, terug naar een staatszender in plaats van 3 met een nieuwslezer en wat meer noodzakelijke informatieverschaffing. Weg met die benauwde staat die zich overal mee moet bemoeien en overal moet moraliseren, toezien en snuffelen en peperduur aanwezig moet zijn.

aceofspades | 28-05-13 | 08:45

Tekenend voor dit kabinet: niet bezuinigen, maar lasten verhogen.

Leve de Republiek | 28-05-13 | 08:45

Hebben ze nog 150 vrije plaatsen in het Pieter Baan Centrum? 150 mensen in Den Haag zoeken nog een plekje.

ElMatadero | 28-05-13 | 08:45

Hij iess gek hoor

Rest In Privacy | 28-05-13 | 08:44

Ze heffen zich gerust een ongeluk per aansluiting, ik ben al jaren weg bij die kabeloplichters. DVB-S FTW!

BlauwVanBinnen | 28-05-13 | 08:44

Donder toch op!! Geld verslinders!!

ikdenkwat | 28-05-13 | 08:44

Ik wil een extra lastenverlichting injectie door politici 50 % van hun inkomen af te pakken. Eat this!
VOOR [X]
TEGEN [ ]

Jan Gordelroos | 28-05-13 | 08:44

Ik wil in dit geval dan mijn abo op de PO opzeggen. Kan dat ?

Rammstein | 28-05-13 | 08:43

Het probleem van het socialisme dat op een gegeven moment het geld van een ander op is, is allang bereikt, toch ziet de PvdA er geen probleem in nog meer geld bij de ander weg te halen om daarna te herverdelen onder hun vriendjes. Die lui zijn en blijven onverbeterlijk.

me,myself and IK | 28-05-13 | 08:43

Dat begrijp ik dat ze dat willen. Hun propaganda kanaal moet koste wat het koste in werking blijven.

Knoopsgat | 28-05-13 | 08:39

Wat verdient Paul "achterinduwenschatje" de Leeuw nog maar?

eerstneukendanpraten | 28-05-13 | 08:39

Aansluiting de deur uit gooit en op PVDA gaat stemmen.... of zoiets.

bolkebeer | 28-05-13 | 08:38

Ze hebben een nieuwe melk koe gevonden, eerst heel veel leges vragen van de kabelaars voor de aanleg ( nu ook bij de glasvezel ) .... en wie gaat dat betalen ... Juist de burger ...
Nu weer extra tv taks betalen ... hadden we niet eerst kijk en luistergeld? Dat is later in de belasting verwerkt en nu gaan we weer dubbel betalen? Kunnen we er niet beter PvdH van maken ... Partij van de Hersenloze ....

FapMaster | 28-05-13 | 08:38

Inderdaad schaamteloze diefstal. Het is ook niet heel vreemd dat er overal fraude ontdekt wordt. Graaien en zelfverrijking is de standaard geworden in alle lagen, met de politiek voorop.

Mr. Neon | 28-05-13 | 08:38

Dat de winsten van UPC en Ziggo naar amerikaanse aandeelhouders gaan staat mij niet aan .

elevator | 28-05-13 | 08:37

Kijk ik toch nooit meer naar de PVDA....

lillekennatnek | 28-05-13 | 08:37

De pvda wil haar propaganda-tak uiteraard niets te kort doen

NiceGuysFinishLast | 28-05-13 | 08:36

Ik schuif slechts alleen als Willem Ruis weer terug op de TV komt!

lldbhnger | 28-05-13 | 08:35

Zoals gisteren al is opgemerkt door enkele reaguurders is kijk- en luistergeld opgegaan in de algemene belasting die hiervoor verhoogd is, het herinvoeren van geindividualiseerde belasting betekent dat men dubbel betaalt. Maar dat zijn we wel gewend in Nederland, zeker als je successierechten moet aftikken of BTW of je accijnsen moet afrekenen

Kaas de Vies | 28-05-13 | 08:35

Ik zou geld moeten KRIJGEN om naar die publieke troep te moeten kijken. Niet andersom.

bottlebaby | 28-05-13 | 08:35

Dat ik verplicht moet meebetalen aan zo'n mongoloïde spelletje als Lingo is al tenenkrommend.

Zeddegeizot | 28-05-13 | 08:35

Ik kijk nooit naar die bagger.

Blote Bertus 2000 | 28-05-13 | 08:34

Een collecte dus onder vooral niet kijkers naar de publieke omroep om zielige werkeloze pvda vriendjes de winter door te helpen.

KarelMarks | 28-05-13 | 08:34

Hoogste tijd voor een #rotop belastingheffing over de salarissen van alle Pvda politici en alle werknemers van de VARA als de PO spreekbuis van de Pvda.

Eeehm: "Met ingang van 1 januari 2000 werd de omroepbijdrage inderdaad afgeschaft en worden de programma's van de publieke omroep uit de belastingopbrengsten betaald. Ter compensatie van deze afschaffing werd het tarief van de eerste schijf van de inkomstenbelasting verhoogd met 1,1%."

Dus we gaan naast de belasting ook nog eens extra betalen?

Hellsmurfje | 28-05-13 | 08:33

Ik heb geen TV, alleen mijn vriendin in de kelder. En zij is een allochtoon, dus ik krijg lekker kijk- en luister toeslag.

Eindelijk kan ik ook toeslagen fraude plegen want ze woont namelijk 9 maanden per jaar in het buitenland.

Kaas de Vies | 28-05-13 | 08:33

Hoe eerder we van die stemmingmakende PO af zijn, hoe beter.

Snackbar van Allah | 28-05-13 | 08:33

Kan je de publieke omroep ook weigeren? NEE DUS! Gewoon diefstal dus!

Kalaforni | 28-05-13 | 08:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken