Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

RAPPORT! Een half jaar Kabinet Rutte II

doorrrrrrrschuiven.jpg Het ene volksfeest is nog niet afgelopen, of we kunnen meteen door naar het volgende: de aanstaande kabinetsval. Het Kabinet Rutte II is een half jaar aan het ploeteren en je moet diep graven in de krochten van de media, de partijkaders of de bevolking om nog iemand te vinden die denkt dat dit kabinet Prinsjesdag 2013 gaat halen. Of zelfs het zomerreces. In het oog van een economische storm zit Nederland opgescheept met een kabinet zonder daadkracht, dat binnenkort hooguit twee pagina's in de geschiedenisboeken zal gaan vullen als de onhoudbare haastcoalitie VVD/PvdA tussen twee Prinsjesdagen in. Die pagina's zullen gaan over missers en/of het niet aankunnen van verantwoordelijkheden. De zorgpremiefaal van Mark Rutte. De champignons van Lodewijk Asscher. De buitenechtelijke bonnetjes van Co Verdaas. De lijken van asielzoekers in de kast van Fred Teeven en het daar direct op aansluitende schisma van Samsom over de strafbaarstelling van illegaliteit. Het wankelen van Weekers. Misschien zelfs de tranen van Van Miltenburg. Rutte II heeft het afgelopen half jaar niets anders gedaan dan afspreken, weer openbreken en de achterban sussen. Er kwam een Regeerakkoord, een herzien Regeerakkoord, een Woonakkoord en een Sociaal Akkoord, maar geen van allen werden in daadkracht omgezet, terwijl de economie verder weggleed en het consumentenvertrouwen met zich meetrok. Met de strafbaarstelling van illegalen (waarover binnen de PvdA een veenbrand woedt - later meer in P&W) is de patstelling compleet. VVD en PvdA houden elkaar in een wurggreep over principes en gemaakte afspraken terwijl de Eerste Kamer de meeste wetsvoorstellen afschiet voordat ze überhaupt onder hun hamer liggen. Kortom: Nederland zit muurvast. Na de breek een tussenstand per ministerie. Om te lachen. Of te huilen. Ministerie van Binnenlandse Zaken Minister: Ronald Plasterk (PvdA) Als iemand had moeten bedanken voor de eer van een ministerspost, was het Ome Roon. Hij is namelijk hard op weg om de Gerd Leers van dit kabinet te worden. Alleen gaat de fittie ditmaal niet over het immigratiebeleid, maar over de Superprovincies zoals die in het Regeerakkoord beschreven staan. Niemand wil dat. De provinciale bestuurslagen (hoe overbodig ze ook zijn) uiteraard niet, en de bevolking ook niet. Maar aangezien er toch helemaal niets van het Regeerakkoord in beleid wordt omgezet, is het debiele provincieplan uitgesteld tot 2016. Faal. Ministerie van Buitenlandse Zaken Minister: Frans Timmermans (PvdA) Aangezien het al niet lukt om in Nederland de bestuurlijke boel op de rails te houden, hoeven we niet te verwachten dat het in Birma/Myanmar wel lukt. De EU (en dus ook minister Timmerfrans) heeft de Europese sancties tegen dat land afgeschaft omdat het 'goed' zou gaan met het democratiseringsproces en de mensenrechten. Dan moet het Timmerfrans toch pijn doen om in de beantwoording van Kamervragen toe te geven dat aan geen van de vier gestelde criteria wordt voldaan. Integendeel. Ondertussen wordt de Nederlandse reputatie in het buitenland om zeep geholpen door Demmink Damage, maar daarover zwijgt de oud-linkse ras-PvdA'er in alle talen. Timmerfrans heeft overigens wel de uitspraak van Mali (met een í, dus) van een nieuw edoch klassiek elan voorzien. Ook knap. Minister van Buitenlandse Handel en OWS Minister: Lilianne Ploumen (PvdA) Geen ministerie, maar minister. Want geen portefeuille en valt bestuurlijk onder MinBuZa. Heet in naam modern te zijn, omdat het 'Buitenlandse Handel'-gedeelte suggereert dat negertjes niet langer zielig zijn, maar dat Nederland nieuwe handelspartners ziet in de Derde Wereld. Met economische potentie waar iedereen van kan profiteren en zo, zonder op misplaatst schuldgevoel gebaseerde betutteling. Is in de praktijk echter nog steeds een door ngo's gedicteerd en door een sociaaldemocratische idealist uit de school van Jan Pronk geleide dependance van de neokoloniale zieligheidsindustrie. Daadkracht? Wat waterputjes, beetje voedselhulp en andere niet-constructieve ad hoc-maatregelen die Ploumen in de Sam-Sam gelezen heeft. Proost! Ministerie van Defensie Minister: Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD) Financieel afgeknepen tot het punt waarop Onze Jongens met hun eigen geld kisten moeten kopen om op koudetraining te kunnen. Ondertussen moet MilfDef Hennis een manier vinden om de aanschaf van onbetaalbare, niet werkende straaljagers rond te krijgen. Het Kabinet Rutte I viel bijna over dit hoofdpijndossier der hoofdpijndossiers, daarom dat Hennis zich nu niet hoeft te haasten: PvdA en VVD hebben over de JSF simpelweg niets zwart op wit gezet in het Regeerakkoord. Doorschuifonderwerp des Doods, dus. Maar ja. Van de 12 F16's die gisteren over het IJ moesten knallen voor de koningin, waren er twee te brak om op te stijgen. Ooit zal er een knoop moeten worden doorgehakt, want het MinDef kan niet blijven teren op kleine succesjes met drug busts in het Caribisch gebied of uit het water geknalde piraten voor de Somalische kust. Bovendien is er alleen aan Kamervragen over de JSF in de afgelopen jaren al 14,7 MILJOEN euro uitgegeven. Minsterie van Economische Zaken Minister: Henk Kamp (VVD) Stas: Eerst Co Verdaas, daarna Sharon Dijksma (PvdA) Een hoop klein bier onder de verantwoordelijkheid van dit ministerie, maar dat zijn wel allemaal doodgeslagen pilsjes. We noemen schaliegas (VVD voor boren, PvdA soort van voor en tegen tegelijk). Geen postbezorging meer op maandag, wat een soort generaal pardon is voor het chronisch falen van de geprivatiseerde posterijen. De veiling van natuurgebieden, waar wij eigenlijk nooit ingedoken zijn maar waar Dierenpoes & Co razend over zijn. Maar het opvallendste 'wapenfeit' is de aanstelling van Sharon Dijksma, die haar eigen incompetentie symbolisch schetste door op de dag van haar aantreden de aangespoelde bultrug Johanna niet terug het water in geduwd te krijgen - tot groot verdriet van een meelevende natie. Ministerie van Financiën Minister: Jeroen Dijsselbloem (PvdA) Stas: Frans Weekers (VVD) De minister was amper drie maanden minister op zijn nieuwe post, toen hij al als voorzitter van de Eurogroep naar Brussel werd gehaald om als sokpop cq punch bag voor de Duiters dienst te doen. Wat internationaal slecht af gaf op Nederland tijdens de Cypriotische bankencrisis en Dijsselbloem zijn 'template' voor komende crises onthulde. Zijn stas, Frans Weekers, was eerder al in opspraak geraakt wegens een billboard en (de schijn van) nepotisme in het kringetje rond VVD Zonnekoning Jos van Rey in Limburg. Diezelfde stas staat nu wederom te wankelen, en deze keer op de politieke inhoud: de Bulgaarse toeslagfraude. Waarom die paar miljoen zo pijnlijk is? Als staatssecretaris op Financiën ben je verantwoordelijk voor alle belastingen, financiële opsporing en andere burger bestelende maatregelen. Het enige onderdeel waar een stas op MinFin een beetje goodwill terug kan verdienen, is met de aanpak van fraude. Daarop faalt Weekers keihard, waarbij hij ook nog eens heeft blootgelegd dat zijn ministerie een bureaucratische puinhoop is. En dat zijn ambtenaren hem haten. Damage control? Zinloos. Het duo Dijsselbloem/Weekers kost Nederland alleen maar geld, met de tientallen tot honderden miljoenen euri die uit het vergiet dat Belastingdienst Toeslagen heet gestolen worden door de Oost-Europese periferie, en met het politiek gedoogde weglekken van Nederlandse miljarden naar Europese noodfondsen voor de Zuid-Europese periferie. Beiden ondergraven het vertrouwen in de toekomst en houdbaarheid van de verzorgingsstaat - en dat is potentieel dodelijk voor de democratie. Of toch in ieder geval voor dit kabinet. Ministerie van Infrastructuur & Milieu Minister: Melanie Schulz Van Haegen-Geesteranus (VVD) Stas: Wilma Mansveld (PvdA) I&M bestaat vooral uit spoorwegen en asfalt. Op het eerste hebben de dames geen grip, mede vanwege de stroeve verhoudingen met het eigen ambtenarenapparaat. Zie het veiligheidsrapport over het spoor, dat in een la verdween omdat de ambtenaren het er niet mee eens waren en het daarom niet aan hun bazinnen hadden gegeven. Zie ook loonsstijgingen in de NS-top, het verdwenen miljard bij ProRail van vorig jaar en de klantenhaat van NS waar niet tegen wordt opgetreden. Oh en de Fyra, de IJzeren Rijn en Sprinters zonder wc. Het zal wel weer vrouwonvriendelijk zijn, maar Melanie Schultz en haar stas Mansveld zijn twee meisjes die met treintjes spelen - en de treintjes zijn aan het winnen. Pluspuntje: asfalt. Meer asfalt. Met bruggen, tunnels en andere werkgelegenheid bevorderende, economie stimulerende en mobiliteitsvrijheid vergrotende projecten. Waarmee het duo toch het meest daadkrachtige ministerie van het hele zootje bestuurt. Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Minister: Jet Bussemaker (PvdA) Stas: Sander Dekker (VVD) Bussemaker is een hysterische overblijfmoeder, stas Dekker een mooi weer spelende kast-D66'er. Kern van beleid in het lager onderwijs: het verplichten van de CITO-toets (alsof kinderen slimmer worden van een test die hun slimheid meet) en het pestprotocol. Vertrouwen van de mensen die dagelijks aan de lopende band staan in 's lands onderwijsfabrieken: weinig. Kern van beleid in het hoger onderwijs: de laatste financiële voordeeltjes van studenten afpakken en hen opzadelen met enorme schulden op hun weg naar een onzekere toekomst in een economisch vervallen Europa. Nederland, Kennisland is hard op weg om Nederland, Met De Kennis Van Nu Land te worden. Ondertussen probeert Dekker ook om het veel te grote, veel te dure en veel te machtige Mediapark aan banden te leggen met forse bezuinigingen. Vanaf 2015, want Rutte II pakt niets meteen aan. Gevolg? Loonstijging bij de omroepbaasjes. Omdat het kan. Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Minister: Lodewijk Asscher (PvdA, tevens vice-minpres) Stas: Jetta Klijnsma (PvdA) Werkgelegenheid? Werkloosheid! De hoogste ooit. Mede daarom, maar vooral vanwege de afspraken die in het Sociaal Akkoord gesloten zijn met archaïsche clubjes zonder democratisch mandaat, schuift de in het Regeerakkoord vastgelegde versoepeling van het ontslagrecht door naar 2016. Inkorting van de WW-duur? Ook naar 2016. Rijksambtenaren hebben zelfs baangarantie tot 2016 - dus voor de eigen kliek wordt dan wel weer goed gezorgd. Staat daar nog iets van daadkracht voor de rest van Nederland tegenover? Ja hoor. Het MKB wordt overeind gehouden. Dankzij de in het Sociaal Akkoord voorgenomen schaamteloze diefstal van uw pensioengeld. HALLO? Waar blijft de ophef? Loonslaven, de overheid steelt uw toch al slecht gedekte pensioenpot leeg om te investeren in toekomstige faillissementen van 'ondernemers' die de gratis geldpotjes weten te vinden! Ministerie van Veiligheid en Justitie Minister: Ivo Opstelten (VVD) Stas: Fred Teeven (VVD) Privacy moet in toenemende mate leiden onder (digitale) veiligheid, maar tientallen gevangenissen gaan dicht en veroordeelde criminelen krijgen steeds vaker een enkelband. Daar tegenover staat een reorganisatie van een dozijn bureaucratisch depressieve politiekorpsen tot 1 hele grote papiermolen met opsporingsbevoegheid, maar zonder opsporingspotentie: het oplossingspercentage van misdaad is historisch laag. En hop, daar gaat weer een doosje VVD verkiezingsposters bij het oud papier. Daarnaast is het Nederlandse asielsysteem een mensenrechten schendende moordmachine, iets waar V&J al bij herhaling via (internationale) onderzoeken op gewezen is (hallo 2006!), maar waar de verantwoordelijke VVD'er geen verantwoordelijkheid voor neemt - met instemming van de PvdA en hun 'principes'. Daadkracht? Is er ook. Zie bijvoorbeeld de 440 mandagen (dagen, niet uren) inzet van de Leidse politie vanwege 1 bericht op 4Chan. En de keiharde repressie van hardrijders en foutparkeerders op 's heren wegen, niet te vergeten. Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Minister: Edith Schippers (VVD) Sta: Martin van Rijn (PvdA) Minister Schippers reageert juichend als bekend wordt dat de zorgverzekeraars dankzij uw maandelijkse bijdrage aan verplichte zorgpremie gezamenlijk een miljardenwinst geboekt hebben over 2012. De privatisering van de zorg is daarmee een daverend succes voor de grootverdieners aan de kapitaliserende kant van de zorgindustrie. Maar verder: nullijnen voor zorgpersoneel, onderbezetting, sluiting van bejaarden- en verzorgingshuizen, ontmanteling van de thuiszorg en of u voortaan gewoon zelf voor aftakelende papa & mama wil zorgen, want daar heeft de verzorgingsstaat geen geld meer voor. Dat zit diep in de zakken van deze graaiers. Schippers is overigens, als dit kabinet straks niet té hard valt, de volgende partijleider van de VVD. Waarom, vraagt u zich af? Omdat ze redelijk haar mannetje staat als liberaal. Maar voornamelijk omdat ze Rutte niet is. Minister voor Wonen en Rijksdienst Minister: Stef Blok (VVD) Minister, geen ministerie. Want verzonnen baantje zonder portefeuille, omdat Stef Blok iets terug moest krijgen voor zijn loyaliteit aan de partij. Net als Van Miltenburg, die te licht werd bevonden als staatssecretaris en daarom Kamervoorzitter mocht worden van Rutte. Het voorlopige resultaat onder toeziend oog van de hardline huisaccountant van de VVD: een ingestorte woningmarkt, tienduizenden hypotheken die onder water staan, een doodgevallen bouwsector, een alternatieve Blok-hypotheek die onbetaalbaar blijkt te zijn en een sociale woningmarkt die door de graaiersmaffia danwel islamitische woonwensen gedomineerd wordt, en waarin de nivellering van huurprijzen tot grote onrust onder huurders leidt. Het zijn namelijk niet de beste tijden om op woningjacht te gaan... Conclusie: Rutte II voert geen reedt uit, of het werkt averechts. Voor een beter Nederland dat sterker uit de crisis kan komen, stopt met somberen en nieuwe huizen & auto's gaat kopen, hebben we helemaal niets aan dit kabinet.

Reaguursels

Inloggen

Lenco | 02-05-13 | 08:53 | + 16
Dank voor je intense effortpost. :-)

brx | 03-05-13 | 02:25

Ik ben om. Helemaal.
Ik zit nu al daaaagenlang op pvda-blogjes en -sites te verkondigen dat het ASOCIAAL is om illegaliteit strafbaar te stellen. Onze medemens MAG, nee MOET ons geld kosten.
En het werkt, de discussie is gelukkig open en onze grote leider diederpik zweet, steunt en kreunt onder onze naastenliefde.
Ofwel hoe vul ik een welverdiend geveinsd weekje ziektewet in.

pennestront | 02-05-13 | 20:00

@pius | 02-05-13 | 02:45
Ik hecht meer waarde aan een duidelijk televisieoptreden met een leugendetector dan aan geruchten die anderen via jou verspreiden. Wen er maar aan.

André van Delft | 02-05-13 | 15:09

@Lenco | 02-05-13 | 08:53
Zoals Kaas ook al aangeeft, goed werk zeg!

First Contact | 02-05-13 | 10:31

Zoals in het rampjaar 1672: De regering radeloos, het land reddeloos en het volk redeloos....

Polletje Piekhaar | 02-05-13 | 10:15

Goede analyse.

dubbert | 02-05-13 | 10:11

@Kiwi45 | 02-05-13 | 09:44
Ik stem er ook op. Ze zouden wel wat meer aan PR kunnen doen, dat wordt het ooit nog wel eens wat.
5 zetels halen ze helaas niet.

Jim Lovell | 02-05-13 | 09:46

Tja, als je de comments zo een beetje leest worden dat toch minimaal 5 zetels voor de Libertarische Partij. Zou mooi zijn.

Kiwi45 | 02-05-13 | 09:44

@Lenco | 02-05-13 | 08:53 | + 7 -
Halleluja, wat een hoop. Als Wilders of Roemer dit nou even laat zien in de 2e kamer MOETEN ze wel aftreden! Wat een leugens, wat een fraude, wat een verraad naar de belastingbetaler toe...

Dit zijn de mensen die als eerste met hun hoofd op het blok belanden. Let maar op.

LangeTijdGeleden | 02-05-13 | 09:39

Karma is een bitch. Zo zal de nagedachtenis aan onze goedlachse, bestgeklede premier prima worden samengevat in een pindakaas-slogan: "Mark Rutte: smeuïg tot op de bodem."

simpelman | 02-05-13 | 09:06

@Lenco | 02-05-13 | 08:53
Goed werk. Puike analyse. Wanneer je bij mij in de banken zat, liet ik je bij voorbaat slagen.

Wel wat doen aan de eenzijdige bronvermelding. Verder niets dan lof.

Jim Lovell | 02-05-13 | 09:03

zeefert | 02-05-13 | 08:16
Ik heb de vorige keer op de piraten gestemd. Vooral vanwege de online-privacyrechten, die ook vandaag weer, steeds meer in het gedrang komen. En anders, als je verder dan de dierenerechten kijkt, heeft dierenpoes hele goede ideeen over de samenleving en de toekomst!!

deministerpresident | 02-05-13 | 09:02

@Lenco | 02-05-13 | 08:53 | + 0 -
Hulde voor je werk. Hopelijk laat men het staan.

Kaas de Vies | 02-05-13 | 08:56

Wat betreft politiek vergeten wij Nederlanders erg snel.
Dus, om ff het geheugen op te frissen, dit is wat ik vanaf November heb verzameld:
Corruptie, fraude en wat dies meer zij binnen VVD:
VVD geboefte link 1: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/10/...
VVD Geboefte link 2: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/10/...
VVD Maffioso Hooijmaijers: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/10/...

Vetflobbert La Teeven wilde z'n downloadverbod en Samsom de Linkslullert
Rechtsvullert lag hem geen strobreed in de weg.
Ondanks dat deze salonsocialist in z'n campagne had gezegd dat hij een
downloadverbod niet zou steunen.
Link: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/11/...
Op 29 Juni 2011 had La Teeven al een ontmoeting met CHris Dodd, de
voorzitter van de Amerikaanse Motion Picture Association.
Quote: "Staatssecretaris Teeven van Veiligheid en Justitie
en Chris Dodd, voorzitter van de MPAA, bespraken woensdag het
auteursrechtenbeleid van de overheid."
Dus een PRIVATE BUITENLANDSE partij komt hier een staatssecretaris
beïnvloeden voor wetgeving ?
Moet toch echt niet gekker worden.
Zo wordt je dus door de Neo-Liberale Taliban van Mark de Weglachert
verneukt in Nederland.
De rest kan je hier lezen: tweakers.net/nieuws/75349/overheid-hol...

Samsom de Salonsocialist met z'n liknslullende rechtvullende kliek
wilde een inkomensafhankelijke zorgpremie.
Zogenaam nivelleren (want dat is een feest) en Mark de Weglachert ging
er in mee.
Dat viel op z'n zachts gezegd niet goed, en dus had Mark
de Neoliberale Talibannert e.e.a.uit te leggen op
z'n Taliban-Congres van 24-11-2012.
Daarover kun je hier e.e.a. teruglezen: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/11/...

En dat ze er niet alleen bij de Neo-Liberale Taliban onfrisse
praktijken op na houden blijkt maar weer eens.
Co Verdaas van de Linkslullende Rechtsvullende salonsocialisten deed
decralaties die op z'n zachts gezegd vreemd waren.
Nota bene was dit stuk geboefte op moment van schrijven
staatssecretaris van Economische Zaken.
Hij dacht dus vooral aan om z'n eigen knip economisch te houden.
Link: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/11/...

Op 12 Augustus 2012 beloofde Mark Huftert (aka Mark de Weglachert) ons
werkend plebs 100 euro.
Daar kwam dus geen ene reet van terecht.
Kijk zo kennen we de Neo-Liberale Taliban van Mark Huftert weer.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/11/...

En altijd maar denken dat de Salonsocialisten draaikonten en
beloftebrekers waren, m.a.w. aan kiezersbedrog deden.
Nee, Mark de Weglachert (aka Mark Huftert) met z'n Neo-Liberale Taliban
doen daar net zo hard aan mee.
Link: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/11/...

En jawel hoor de Neo-Liberale Taliban (onder leiding van Ivo Opstelten
deze keer) wil een wet die jou en mij verplicht wachtwoorden te geven
van versleutelde bestanden.
De VVD wil dus dat je aan een eventuele eigen veoordeling
gaat meewerken.
Volgens de Europese Rechten van de Mens hoeft een verdachte niet
mee te werken aan zijn eigen bewijslast.
En waar zijn de salonsocialisten van La Samsom nu om jouw en mijn
privacy te beschermen ?
Link: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/11/...

Zo daar waren weer 2 nep-socialisten die dachten ff te scoren.
De salonsocialisten Marcouch en Recourt vonden dat het
roer "ideologisch" bij justitie om moest.
Daar hadden ze zelfs in een interview bij de volkskrant een grote
bek over.
Toen puntje bij paaltje kwam was er ineens geen vuiltje aan de
lucht meer.
Kijk, zo kennen we de draaikonten van de PvdA weer.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/12/...

Links lullen, rechts vullen.
Dat deed Co Verdaas (PvdA) met z'n declaratiegedrag.
En Mark de NeoLiberale Talibannert hield vol dat ie
het "nicht gewusst has".
Ja ja, dat hebben we wel vaker van Mark Huftert gehoord.
Dit terwijl alles al hoog en breed bekend was.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/12/...

En jawel hoor daar was ie weer in het
nieuws, Fredje "Vetflobbert" Teeven.
Nu dan een heffing om jouw en mijn breedband internet verbinding om de
zakken van BREIN en Stemra te spekken.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/12/...

En zowaar de Salonsocialisten hielden hun verkiezingsbelofte
en stemde tegen het downloadverbod.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/12/...

En wederom raakte er één van de Neo-Liberale Taliban in opspraak
wegens belangenverstrengeling deze keer.
En Mark de Neo-Liberale Oppertalibannert liet het op z'n beloop.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/12/...

Nog ff terugkomend op dossier Verdaas.
Mark hufter hield destijds vol dat hij niet meer wist terwijl de
oppositie zei dat hij wel meer wist.
De Neo-Liberale Oppertalibanneret Huftert werd hierin gesteund
door Nep-Socialist Samsommert.
Echter, volgens de Gelderlander wist Mark Talibannert wel
degelijk meer !
Onze MinPres is dus een grote jokkebrokkert !
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/12/...

En daar was Lijpe Gerrit Zalm.
Die vond: Je moet niet raar opkijken dat als je banken het leven
moeilijker maakt, dat ook gevolgen heeft voor de kredietverlening.
Kijk zo kennen we het Neo-Liberale schorum weer.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/12/...

Op 1 Januari 2013 gingen de belastingen fors omhoog.
Met dank aan de zogenaamde "Kubduz-coalitie"
Voor wie niet meer weten wie dat waren, klik maar eens op
onderstaande link !
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/12/...

Niet alleen Mark de Oppertalibannert heeft (tot op moment van dit schrijven) niets
gedaan aan de voedselbanken.
Maar een peperduur feestje in Den Haag door Jozias van Aartsen kan wel.
Komen dan een paar volksjongens op dat volksfeestje "collecteren" voor
de voedselbank dan weet van Aartsen totaal niet wat ie moet doen.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/01/...

De "Van Aartsen-Gate" kreeg nog een vervolg.
Jozias de rechtselul was hevig op zijn pik getrapt omdat Omroep West in
een fillumpje feilloos weergaf dat Jozias de rechtselul niet met het
gewone plebs overweg kan.
Hij zou wel ff gaan praten met de heren van Omroep West.
Kijk, zo kennen we de neo-liberale Taliban weer.
Zal mij benieuwen of er nog meer volgt.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/01/...

En jawel hoor Fatima Elatik (PvdA) heeft het linkse lullen rechtse
vullen goed geleerd bij de PvdA.
Je slaven een taxibonnetje van €450 laten declareren ipv
het zelf te doen.
Kijk zo werk dat bij de salonsocialisten.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/01/...

En ook bij Groen Links beginnen ze te leren hoe je er extra bij kan
verdienen over de rug van de belastingbetaler.
Gewoon via een omweg het bedrijfje inhuren waar je zogenaamd
zelf bent uitgestap.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/01/...

En hoppa daar ging er weer één van de Neo-Liberale Taliban.
In dit geval Zuid-Hollandse Commissaris van de
Koningin Jan Franssen (VVD).
En terwijl iedere andere gewone burger moet werken tot z'n 67'ste
gaat deze zelfverrijker en baantjesverdeler er al op zijn 61'ste
al uit met een een dikke premie en een vorstelijk salaris.
Je zou toch denken dat ze bij de salonsocialisten van de PvdA
hier een patent op hebben, maar zo al de afgelopen tijd al blijkt,
kunnen ze er bij de VVD ook wat van.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/01/...

En wederom begonnen de Neo Liberale Talibanslaven van de VVD over het
downloadverbod.
D66 wilde een internationaal Auteursrecht.
Maar ja, bij Tim Kuik en consorten zitten via, via, via 10-tallen
miljarden dollars en in tijd van crisis....
Je begrijpt het, de partijkas moet ook gevuld worden na twee
verkiezingen zo kort achter elkaar.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/01/...

Eerst zei Oppertalibanner Mark Huftert het en daarna volgde Spekman
van de nep-socialisten.
Wij als reaguurders moeten netter gaan reaguren op het internets.
Dacht ut niet, allebei ongezien de tyfus !
LINK 1: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/01/...
LINK 2: ww.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/01/beschavingsoffensief.html#comments

En jawel hoor, Neo-Liberale Talibanfraudeur Jos van Rey heeft
alweer een baantje.
Zo gaat dat bij de VVD.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/01/...

Het AD deed een onderzoek naar de bijbaantjes en neveninkomsten van
de leden van de Tweedegraai-kamert.
En wat gebeurde er: Tientallen plucheklevers hebben hun bijbanen en
inkomsten na vragen van de krant in allerijl laten aanpassen.
Kamervoorzitter Van Miltenburg (Neo-Liberale Talibannert) vind dat
parlementariërs zich 'net zoals alle burgers' aan
de wet moeten houden.
Maar ze is niet van plan te gaan controleren !
Kijk zo kennen we het schorem uit Den Haag weer.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/01/...

En het gezwel van Rey woekerde maar door.
Na kamervragen aan Ivo Opstelten wist de redaktie van GS een aardige
reconstructie te maken.
Maar er bleven nog vragen over.
Over bijvoorbeel "donaties" van Van Rey aan mede-partijgenoten.
Zo kregen we toch een beetje inzicht hoe e.e.a. werkt binnen
de Neo-Liberale Taliban van Mark Huftert.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/01/...

En het bovenstaande stukje kreeg een vervolg.
Quote: "Opstelten was op 15 augustus 2012 als eregast aanwezig bij
een fondsenwervingsdiner van Van Rey in Roermond, dat gehouden
werd nadat al bij de MinJus bekend was gemaakt dat er een onderzoek
naar corruptie gestart was rond Van Rey."
Later volgde er nog een update waauit bleek het dineetje was
voor Kamerlid Karin Straus.
Die er dus later om in opspraak kwam.
Tis één grote stinkende beerput.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/01/...

Zo daar hebben we deel 3 van wat nu al de Van Rey-gate word genoemd.
De gladjanussen van de Neo-Liberale Taliban proberen de
boel "onder de pet" te houden maar en komt steeds meer
zooi naar boven.
En onze Oppertalibannert, Mark De Weglachert is in geen velden of
wegen te zien.
Die is met z'n uitgestreken porum bezig WimLex te paaien omdat Trix
de pijp aan Maarten geeft.
En dan Mister Heugaveld himself, die zie je ook in
geen velden of wegen.
Die brand z'n vingertjes er niet aan en vind het allang best zo.
Wat een zooitje !
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/01/...

Al sinds de tijd van Nep-socialist Kok en Neo-Liberale
Talibanstert La Jorritsma moet
het OV in z'n algemeenheid worden aanbesteed.
Het idee was dat er meer en beter OV zou komen.
Maar in feite is het gewoon ordinair bezuinigen op het Lidl-vervoer
dat begonnen is onder Balkenbende 1 met de wet
personenvervoer 2000 (gedwongen aanbesteding).
En nu loopt iedereen te zeiken dat het paupervervoer zo slecht is.
Dat er bij een aanbesteding een keuze wordt gemaakt voor de
goeiekoopste oplossing en niet voor kwaliteit, dat weten jij
en ik nog wel.
De NS faalde geweldig en staatssecretaris
Wilma Mansveld (van de Salonsocialisten)
wist dit en had er zelfs een rapport over dat in een la verdween.
Normaliter een politieke doodzonde zou je zeggen.
Maar wacht ff, zou La Heugaveld (Samsommert) z'n linkse bek houden
over Van Rey omdat hij weet dat hij voor dit akkefietje de VVD nog
nodig heeft om de reet van Mansveld te redden ?
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/01/...

De relifundies SGP laat zich leiden door "Mannen in jurken" die met
hun gore poten niet van kleine kinderen af kunnen blijven.
Diezelfde relifundies in jurkjes staan iedere zondag in het
preek-gesoelte om jou wel ff te vertellen hoe je dient te leven.
Maar om zelf naar deze achterlijke regels te leven
valt nog niet mee.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/01/...

GS plaats foto's van een groep van 8 lafbekken die een jongen
compleet in elkaar trappen.
Binnen no-time zitten deze gasten achter de tralies.
Maar volgens Raadslid Wijbenga (van de CDA relifundies)
van Eindhoven is het geweld allemaal de schuld van GS.
Hoe stom kan je dan zijn !?
Geen wonder dat het CDA gereduceerd is tot een splinterpartij.
Met zulke achterlijke idioten kan dat ook niet anders.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/01/...

Jaques Monasch van de Salonsocialisten wilde een extra
huurverhoging voor zogenaamde "scheefwoners".
Samen met de Neo Liberale Taliban van Mark Huftert probeerde hij
voor 1 Maart 2013 dit voorstel er door te drukken.
Dat daarbij jou financiele zaken bekend worden bij jouw verhuurder
maar Monasch de 7 veren idioot helemaal niets uit.
Nee, naar een koopwoning met een hypotheen
die een te hoge rente heeft.
Was een item bij Eenvandaag op 4 Feb 2013.
Doordat de overheid SNS Relaal had overgenomen, was er
minder concurentie.
Want, deze overgenomen cq financieel gesteunde
banken (lees financiele oplichters) mogen niet onder de rente
gaan zitten van banken die geen steun
ontvangen of zijn overgenomen.
De banken die geen steun ontvingen speelde hierop in door de
rente van een hypotheek extra hoog te houden en zo hun
zakken te vullen.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/02/...

Bijn de relifundies van het CDA ondertussen een gevalletje "de pot
verwijt de ketel".
Andermans taalgebruik vulgair noemen zonder de hand in eigen boezem
te steken.
Trouw 9 September 2009:
Blijkbaar heeft Wilders niet meer het
alleenrecht op grof taalgebruik.
In Trouw van vrijdag lees ik dat CDA-Kamerlid Koppejan in de
kwestie over de palingvangst, vindt dat ’de minister te snel
op haar rug is gaan liggen’.
Als een christen zijn partijgenote Verburg zo meent te moeten
bejegenen is alle hoop op een politieke arena waar het
motto ’fatsoen moet je doen’
tevergeefs en verliest het CDA elk recht op een beroep
op ‘normen en waarden’.
Onvoorstelbaar ook dat de Kamervoorzitter dit
heeft laten passeren.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/02/...

En daar hadden we Lodewiekus Asscher, die iets recht trachtte te
lullen wat Mark de Lullende Stropdas krom had gezegd.
Ging over het achterlijke salaris van SNS-interimmer Van Olphen.
Dat moet je dus niet aan salonsocialisten overlaten !
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/02/...

Links lullen, recht vullen.
Zo doen de salonsocialisten dat in Nederland !
Zeker als je €14.000 wachtgeld kan vangen voor zeven weken.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/02/...

En daar hadden we oud-Kamerlid (en relifundie) Koopmans.
Deze runt een klasje van "hoe kan ik glashard liegen"
Maar, relifundies liegen toch al 2000 jaar ?
Dus waarom een klasje, ik snap het niet.
Of ligt dat aan mij ?
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/02/...

En dan kwam er toch weer een nieuw rookverbod.
Met dank aan: PvdA, CDA, D66, GroenLinks, SGP en Partij voor de Dieren
en ChristenUnie.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/02/...

En nu een volgevreten corrupte fopliberale regentenheks van
de Neo-Liberale Taliban.
Yup, we hebben het over het zwijntje La Jorritsma.
Deze teef had het lef, om Rutger te weigeren op een Persco.
Quote Omroep Flevoland:
Burgemeester Annemarie Jorritsma van Almere heeft maandag een journalist
van PowNews de toegang tot een persconferentie
in het stadhuis geweigerd.
De Bovag had de landelijke media, waaronder PowNews, uitgenodigd om bij
een bijeenkomst te zijn waar burgemeester Jorritsma was.
Andere journalisten kregen wel toegang, maar bodes lieten
verslaggever Rutger Castricum en zijn cameraman niet binnen.
Een woordvoerder van de gemeente laat weten dat Jorritsma uit principe
niet meewerkt aan welk item dan ook van PowNews.
Zij stoort zich aan de manier van journalistiek bedrijven van
de nieuwsrubriek.
Of andere bestuurders van de gemeente onwelgevallige journalisten mogen
weigeren zal per geval bekeken worden, zegt de woordvoerder.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/02/...

Rinda den Besten besloot toch maar af te zien van 14.000 euro
wachtgeld voor 7 weken vakantie.
Maar wel een feestje geven van 12K
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/02/...

Rabobank waarschuwde Rutte voor kapot bezuinigen economie, maar
op 5 Oktober 2011 waarschuwde het IMF er al voor.
LINK: nos.nl/artikel/279390-imf-oppassen-met...
Het financieel geteisem van de Rabobank staat de boel dus gewoon
na te papegaaien.
Maar Mark de Lullende Stropdas aka Mark de Neo-Liberale Oppertalibannert
heeft overal schijt aan, en gaat gewoon door.
En nu kunnen we Mark de Lullende Stropdas wel lekker afzeiken,
maar die Salonsocialisten van Mister Heugaveld zijn
hier net zo schuldig aan.
Zoals iemand al eens schreef: Je zal het maar gestemp hebbe !
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/02/...

Op 27 Februari 2013 het bericht op GS dat er 4 miljard extra
bezuinigd moest worden.
Wat moest er ook alweer opgehoest worden voor SNS Reaal ?
Quote: "Volgens alle woedende krantenkoppen kostte de nationalisatie
een lieve 3,7 miljard"
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/02/...
Je kon er gewoon op wachten.
En dan heeft Mark de Lullende Stropdas een probleempje met één van
z'n Neo-Liberale discipelen.
En wel met rattekop Stef Blok, zo'n één waarvan je het gevoel krijgt
dat als ie je alleen al aankijkt je je bestolen voelt.
Heeft iets te doen met: "over de effecten van huurverhogingen voor
de Kamer achter gehouden en wel 4 keer.
Dacht ik altijd dat Verhagert een rat was, deze is nog ff erger.
Maar, Mark, de Neo-Liberale Oppertalibannert zal Stef de Naaier niet
laten vallen, want was tijdens campagne spindoctor.
En deze hebben allemaal een mooi baantje gekregen in Den Haag.
LINK: www.republic.nl/nieuws/2012/2093/de-sp...
Laat dat nou net iets zijn waar de Salonsocialisten van Samsommert
alles van weten.
Dus die zullen hem ook niet ter verantwoording roepen, want ja, dan
kan de boel wel eens ploffen.

En daar stond Mark Huftert, extra bezuinigingen aan te
kondigen van 4 miljard.
Laat dat nou net de kosten zijn van het overnemen van SBS Reaal !
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/03/...
Dus het klootjesvolk kan weer extra gaan inleveren.
Iets waar de dames en heren politici zelf de grootste
mee hebben.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/03/...

Toen was het 5 Maart 2013 en ff wat koele cijfertjes.
En Mark Huftert, die vond het allemaal fantastisch gaan.
Denk dat Mark de Lullende Stropdas aan een nieuwe bril toe is en
snel die plaat voor z'n kop moet weghalen.
En de links lullende rechtsvullende nep-socialisten van de PvdA,
die lullen net zo hard mee met Mark de Neo-Liberale Oppertalibannert.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/03/...

Mark Huftert vond dat Rutte 2 een "rot start had gehad".
Zou Mark de Lullende Stropdas beseffen dat e.e.a. "eigen schuld
dikke bult is" ?
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/03/...

Van Samsommertje en z'n nep-socialisten kan je verwachten dat door hun
beleid bedrijven het moeilijker kunnen krijgen.
Maar het was toch wel min of meer standaard voor ondernemers dat
je Mark Huftert en z'n Neo-Liberale kliek stemde.
Was immers goed voor het bedrijf.
Dus niet, ben je dan ff in de maling genomen.
Zoals Cuyahoga hierboven al schreef: "Hebben al die ondernemers PVV
of SP of een andere anti-Europa partij gestemd ?
Zo ja, dan hebben ze mijn medeleven, zo niet, eigen schuld, dikke bult."

10-3-2013: Nederland bewust genaaid met JSF-deal
En wie gingen er voorlopig accoord met de JSF in Oktober 2012 ?
Precies, De Neo-Liberale Taliban van de VVD en
de Salonsocialisten van de PvdA.
Link: www.nu.nl/nieuws/2943809/vvd-en-pvda-g...
Genoeg andere goedkopere aanbiedingen maar gewoon doordrukken.
LINK: www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/Economie/...
Wat mij betreft, gewoon de stekker er uit trekken en die Yanks
ongezien de tyfus laten krijgen met hun faal-vliegtuig.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/03/...

Hoe sta je als Salonsocialist compleet voor lul ?
Nou, als je wegloopt van de groep die met je wil praten over
het breken van verkiezingsbeloften.
Iets waar Samsommet & Co heel goed in zijn.
Kijk nog maar eens naar het filmpje op ong. 3.34.
Daar zie je kweeler Samsommert beloftes maken aam mensen die hij
nu keihard een oor aan naait.
Zo kennen we de PvdA weer.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/03/...

En weer stond onze MinPres glashard te liegen.
Het was al "Mark de Weglachert maar we kunnen er nu
rustig "Mark de Neo-Liberale Liegert" aan toevoegen.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/03/...

En dan nog ff Jeroon Dieselbloom.
Die ging in een interview ook lekker in de fout.
Kan je verwachten van een salon-socialist die een berg geld
weggaf aan roversnest Cyprus.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/03/...

En daar was wederom de Neo-Liberale Taliban van Mark de Liegert weer
eens negatief in beeld.
Dit keer over een correctief referendum waar de Weglachert & Co
helemaal geen trek in hebben.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/03/...

Dus Wouter is c.q. was niet alleen een slalomkontert.
Didi kan er ook wat van.
Maar ja, je moet de Neo-Liberale Taliban van Mark
de Weglachert niet tegen de poten schoppen.
Dat kan wel eens een kabinet crisis opleveren en de
slalomsocialisten staan er niet al te best
voor in de peilingen.
Hoe geloofwaardig ben je nog als je tegen een motie
stemt die geheel in jouw eigen woorden is geschreven ?
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/04/...

Mark de Lullende Stropdas had te maken heeft met een
min of meer vijandige eerste kamer, wil één van z'n vazallen deze
maar wat graag afschaffen.
Maar in de "Nacht van Wiegel" hoorde je de Neo-Liberale Taliban
hier niet over.
Gek he !?
LINK: nl.wikipedia.org/wiki/Nacht_van_Wiegel...

En wederom een Neo-Liberale Talibannert in opspraak,
Deze keer was het Fransje Weekert.
Had te maken meg Bulgaren die fraudeerde met toeslagen.
En ondanks dat zijn ambtenaren hier melding van
maakten, wist Weekertje helemaal nergens van af.
De ambtenaren van het ministerie van Financiën wisten van de fraude en
hebben ook geprobeerd Weekert op de hoogte te stellen.
Maar volgens ABVAkabo FNV werd er niet naar hun geluisterd.
Via NU.nl: www.nu.nl/algemeen/3404917/bulgarenfra...
Wederom een Neo-Liberale Talibannert die in opspraak raakt.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/04/...

Op 27-04-13 zette van Rossem even de perikelen van
Frans Weekers op een rij.
Wat een puinzooi maakt deze neo-liberale Talibannert er van.
En ook nog de tweede-graaikmaert voorgelogen.
Zo kennen we Mark de Lullende Stropdas & Co weer.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/04/...

Het zit de onderdanen van Mark de Weglachert ook niet mee.
Nu probeerde Com. van de Keunigin Jan Franssen in Buitenhof
aan het plebs het verschil uit te leggen tussen een nevenfunctie
en een bijbaan.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/04/...

Didi van de PvdA had een probleem.
Op 27 April 2013 steunde partijcongres bijna unaniem een motie
van Sandaal Terphuis om het regeerakkoord open te breken
en de strafbaarstelling van illegaliteit er uit te halen.
Maar Didi wilde Mark de Lullende Stropdas & Co niet voor de
neo-liberale poten schoppen en was als de
dood voor een kabinetscrisis.
Dus zei Didi NEE tegen de motie.
Komen die regentetrekjes toch weer boven water.
Ten tijde van deze hele farce, stonden de linkse-lullers rechste
vullers er niet al te best voor in de peilingen.
Dat zal dus ook wel hebben meegespeeld.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/04/...

Updatetje over Fransje Weekers en de toeslagfraude.
Hij probeerde daadkracht uit te stralen door het volgende
voorstel: Buitenlandse kentekens (lees: MOE-landers) moeten
in Nederland motorrijtuigenbelasting gaan betalen.
Volledig zinloos voorstel en het was alleen maar om de
aandacht af te leiden van de Bulgarenfraude.
LINK: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/04/...

Lenco | 02-05-13 | 08:53

De grootste prestatie van Rutte
is de Koning op de troon te helpen.
Taak volbracht, hij mag naar Brussel
en de rest van het volk
buigt, kruipt en zwijgt.

rechtsdwalendeautist | 02-05-13 | 08:42

@VanBukkem | 02-05-13 | 08:31
Ik denk niet dat Rutte dat van zijn moeder mag.

Jim Lovell | 02-05-13 | 08:33

Kabinet van een paar studentjes met nul komma nul ervaring in de echte mensenwereld. (Is die Rutte eigenlijk wel eens buiten de stadsgrenzen van Den Haag geweest, vraag ik mij wel eens af.)

VanBukkem | 02-05-13 | 08:31

@ Jim Lovell
Vrachtwagen .
Gevecht tegen Polen en de tachograaf .
* nu echt weg is *

cobie | 02-05-13 | 08:24

@cobie | 02-05-13 | 08:18
Succes op de taxi ;)

Jim Lovell | 02-05-13 | 08:22

@cobie | 02-05-13 | 07:53
Dat stemmen schiet niet zoveel op. Er moet kapitaal in de economie worden geïnjecteerd, en niet zo zuinig ook. Wat reaguurder B-DSM zei, de pensioenfondsen zijn de enige optie. En hoe dat kapitaal, in welke vorm of onder welke voorwaarden wordt aangewend, is slechts een detail.

De wereld draait om kapitaal, niet om een stel ego-trippers in de eerste en tweede kamer, laat staan een kabinet.

Jim Lovell | 02-05-13 | 08:20

Ik stem steevast op dezelfde partij ( dus niet PvdA ! )
En iedereen een fijne dag gewenst ik ben er weg van ;-)

cobie | 02-05-13 | 08:18

deministerpresident | 02-05-13 | 08:05 | + 0
Je zegt wat we niet moeten stemmen maar welke partij moeten we wel stemmen dan? Help ons!

zeefert | 02-05-13 | 08:16

@deministerpresident | 02-05-13 | 08:05
Ik heb nog nooit PvdA of VVD gestemd.
Volgende keer stem ik wéér op Fleur!

necrosis | 02-05-13 | 08:12

De regering is in de fout gegaan door het woord " crisis " te snel uit te spreken .
Mensen hielden massal de hand op de knip , de kaasboer ging ook brood verkopen en de slager belegde broodjes , dus de bakker gaat failliet .
Dat failliesement komt op de tv / radio en mensen houden de knip nog meer op slot .
Rutte : ' we moeten met zijn allen gaan kopen ,
Een huis of een nieuwe auto , dan gaat de economie weer draaien '
Néé Rutte zo werkt het niet .
Vertouwen en cijfers moeten we kunnen zien.
Help de bakker die failliet is een nieuwe bakkerij op te zetten.

cobie | 02-05-13 | 08:09

@cobie | 02-05-13 | 07:57
Ik zat je maar wat te stangen. Wel handig zo'n samenvatting, dat hoef ik hele draadje niet te lezen op deze vroege ochtend.
Wel jammer dat je de rechterlijke macht niet hebt meegenomen in de samenvatting. Die hebben we alleen in naam, jurisprudentie maakt veel kapot. Zie het verbod op discriminatie, dat wordt met voeten getreden, mede door jurisprudentie erover.

Jim Lovell | 02-05-13 | 08:09

Heeft Van Miltenburg haar ontslag al ingediend?
Of moet Tom Staal tijdens het reces een Vogelaartje 2.0 gaan doen?
*kan niet wachten*

necrosis | 02-05-13 | 08:08

En volgende keer stemmen jullie toch weer VVD of PvdA. Dat zouden jullie de laatste verkiezingen ook niet doen en toch gedaan omdat je je als een mak lammetje door de media hebt laten gek maken. Dus maak je geen illusie. HEt blijft kut

deministerpresident | 02-05-13 | 08:05

@ Jim Lovell
Zie het als een soort samenvatting .
En het is gekopieerd dus kon gewoon door ademen .

cobie | 02-05-13 | 07:57

@cobie | 02-05-13 | 07:47
Wanneer dit hele rijtje allemaal besproken is, waarom herhaal je het dan?
Niet vergeten adem te halen tijdens het typen.

Jim Lovell | 02-05-13 | 07:53

En toch blijft de vraag of welke partij dan ook idd goed is voor Nederland , tegen de armoede en oude Nederlands bedrijven die gewoon failliet gaan . Stél dat pvv idd de verkiezingen zou winnen , zouden ze zich wérkelijk aan hun woord houden ?
de vraag blíjft of het allemaal niet gewoon is om kiezers binnen te kunnen halen .
PvdA stond voor partij van de arbeid .
Maar nu er zoveel mensen zonder baan zitten ?? .....

cobie | 02-05-13 | 07:53

Opkomen voor Nederland De PVV zet het Nederlands belang voorop. Nederland mag geen enkel vetorecht opgeven, het Nederlands parlement moet iedere beslissing kunnen tegenhouden en weer bevoegd worden op alle terreinen.

Stop de miljardenstroom Nederland is de grootste nettobetaler. Wijwillen ons geld terug. Miljarden euro’s aan Nederlands belastinggeld willen we weer gebruiken voor Nederland, niet voor Brussel. Dus geen miljarden meer om de boeren in Polen en Frankrijk te spekken. Geen nieuwe wegen met Nederlands geld aanleggen in Bulgarije en Portugal. Nederlands geld in ons eigen land besteden, zeker in de huidige economische crisis!

Eurabië of Europa?De massa-immigratie en de islamisering zijn rampzalig voor Europa en Nederland. De islamisering van Nederland en Europa moet worden gestopt. Daarom willen wij zelf uitmaken wie we nog toelaten. Het vetorecht over immigratie moet blijven. Baas in eigen huis. Er is genoeg islam in Nederland.

Turkije nooit welkom In 2050 zijn er 100 miljoen Turken. Die maken straks als EU-land met de grootste bevolking misschien de dienst uit in Brussel en dus in Nederland.Bijvoorbeeld op het gebied van de massa-immigratie. De PVV zegt: Turkije nooit lid van de EU, ook niet over honderd jaar. De islamitische cultuur staat haaks op onze cultuur.

Geen uitbreiding De Europese Unie is veel te groot. Genoeg is genoeg. Ieder nieuw land betekent nog meer geld naar Europa en nog minder zeggenschap voor Nederland.Dusgeen nieuwe landen meer bij de EU. Corrupte staten als Roemenie en Bulgarije moeten eruit.

Economische samenwerking: ja Een politieke superstaat, daar zit niemand op te wachten. Nog meer bureaucraten, nog meer regels, nog meer belastingen. Economische samenwerking, prima! Samenwerking op andere terreinen kan desgewenst in aparte verdragen buiten de EU om.

Dit hele rijtje hierboven is allemaal besproken vanavond.
Zegt genoeg denk ik .

cobie | 02-05-13 | 07:47

De strafbaarstelling van illegalen wordt door de PvdA als excuus achter de hand gehouden om dit kabinet op te blazen wanneer de gelegenheid zich voordoet. Een soort D66 bommetje dus. Totaal zonder waarde maar je kunt zo lekker met je voetje stampen.

Der Schnitzeljäger | 02-05-13 | 07:41

Wanneer hebben we voor het laatst een kabinet gehad met daadkracht?
Godsammekraken | 01-05-13 | 20:34
Richtig ! Tijd voor een goede progressieve dicatuur in Nederland !

Gary Gunstone | 02-05-13 | 07:26

bovenwater | 01-05-13 | 20:47 | + 27
Heel mooi -serieus, maar te radicaal, gaat niet lukken. Ik heb mensen gekend die zo spraken. Het is niet goed met ze afgelopen, konden er nooit aan wennen dat anderen er anders over dachten.
En zeg nou zelf, zolang de falende bankdirecteurs er met dikke bonussen vandoor gaan, het provincie- en gemeentebestuur fuift omdat het toch nooit opkan, miljarden miljarden veilig op de belastingparadijzen gestald zijn, en noem het dagelijkse gegraai van alle aso’s die vinden dat ze dit verdienen omdat ze zo goed zijn maar op –zolang dat alles en nog veel meer zo is zal het niet mogelijk zijn de minimumlonen te halveren etc etc. Je vergeet dat er hardwerkende armelui zijn die beter verdienen. Héél veel zelfs. Ze vreten van geen enkele ruif, Itzamná (dat van die ambtenaren weten we wel. Burokratieën worden alleen maar groter, wat er ook gebeurt. Jij president als je daar een oplossing voor hebt).
Uistekend verhaal trouwens, van Rossum, maar ook hier mis ik weer: wat dan wel.

Friedrich Frayek | 02-05-13 | 05:43

Zijn hier genoeg vaste reaguurders die goeie ideeen hebben. Die zien wat er echt mis is en die verder kijken dan hun neuzen lang zijn. Zijn het niet over alles eensch, maar dat hoeft ook niet. De grote lijnen zijn steeds hetzelfde.
Allen willen ze een maatschappij waarbij er zo weinig mogelijk druk wordt uitgeoefend op het individu door een bende rovers die probeert alles voor ze te bepalen. Verenigd in het feit dat het erven van macht een negatief iets is en dat deze, evenals rijkdom of abstracter gezien comfort, verdiend moet worden door het individu. Dat gelijkheid vanuit de grondwet niet wordt nageleefd en deze hierdoor aan betekenis verliest.
Ze klagen dat mensen tegen hun eigenbelang stemmen omdat men ongeinformeerd is of niet kapabel genoeg om dit in te zien. Of dat de huidige lichting vertegenwoordigers zich alleen inzetten voor een club mensen die juist van deze problemen gebruik maken om de rest van de bevolking uit te persen ten bate van hun eigen bankrekeningen.
-

Omdat het vandaag de dag makkelijker dan ooit is om informatie te delen, arbeiders en werk te verplaatsen etc. Vraag ik me af of het weer tijd is voor een nieuwe methode om de maatschappij in te delen.
Gaan we zoals Friedman betoogt een maatschappij maken waarin we de individuele vrijheid zo vergroten dat het aan de burgers zelf is om de slechte kanten ervan in toom te houden? Vervuiling en vernietiging van wat je kunt zien als aardse rijkdommen zijn in dit geval een nog groter probleem dan nu wellicht. Maar aan de andere kant vertrouwde deze man erop dat mensen, juist bij een gebrek aan dwang door externe factoren elkander beter gaan verzorgen. Liberalen. Iedereen vrij om naar hun inzicht anderen te benadelen of helpen.
De socialisten en communisten daarintegen zijn eerder van mening dat dit ongelijkheid in de hand werkt en gebieden dat iedereen zich in moet zetten voor het algeheel goed. Onder dwang als het nodig is. De arbeider als degeen die met zijn werkende kameraden bepaald wat voor elk het best is en als eigenaar van hetgeen hij produceert. Dit om juist te voorkomen dat eenieder alleen zichzelf probeert te verrijken in plaats van het collectief.
Voor beiden systemen zou gelden dat een cultuur omslag nodig is en de waarde die men hecht aan diverse zaken zou moeten veranderen.
Sociaal democraten proberen van beide walletjes te eten en ik vraag me af of dat uberhaupt niet gewoon een aardig idee was voordat een stel pikboeven iedereen systematisch probeerden te belazeren. Niet een vraag over regulering versus deregulering maar een vraag over wat we en in hoeverre we moeten reguleren.
Persoonlijk vind ik het nogal schandalig hoe bijvoorbeeld grote corporaties andere werelddelen leeg te jatten, arbeiders behandelen als werkbijen die maar een doel dienen en de mensen die door erven of vriendjespolitiek macht verkrijgen een podium geven om te verkondigen dat de rest het niet verdient om in comfort te leven.
Is een wereld waarin ten alle tijden zoveel mogelijk mensen comfortabel leven een kansloze utopie? Hoeveel werk zou men moeten verrichten om in zijn of haar bestaan te voorzien, danwel rechten verdienen? Voorlopig wordt het voor iedereen momenteel meer werk verrichten voor steeds minder zekerheden en rechten. Om nog maar niet te spreken over zaken als steeds verdergaande automatisering die menselijke arbeid steeds overodiger maakt en zal maken.
Dit zijn mijn inziens de vragen die we moeten stellen aan elkaar nadat we de huidige parasieten aan de absolute top beroofd hebben van hun rijkdommen die ze toch al hadden gestolen van de bevolking. Mensen die we onlangs zagen verschijnen bij pauw en witteman in plaats van in de bijlmer bajes. Ze weten zelf wel wie ik bedoel maar weten wij het ook? Lees geenstijl en je hebt vast wel een idee.
Ik zeg: liberalen, communisten, anarchisten whatever, verenigt u en roep een halt tot deze collectieve uitbuitingen, afpersingen en bedreigingen. Daarna kijken we wel verder. Weg met dit kabinet en frankly... Weg met de hele huidige politiek en baantjescarousel. Echt nieuw bestuur moet er komen, niet dezelfde graaiers met een ander masker op.
Ugh.

brx | 02-05-13 | 05:25

dit kabinet is een kabinet van ik naai u harder dan u kan denken en denkt u dat ik klaar ben naai ik u nog even verder . Rutte een visieloze man totaal geen charisma heel veel van niets hebben is nog steeds niets deze man heeft zijn eigen achterban zo hard onderuit geschopt dat hij nooit meer een baan zou mogen krijgen in regeringsvorm of private sector of je wil failliet gaan . Samson haahahahahahah tja daar moet je wel om lachen potje Rutte 2 wat een joke is deze man maar ja kijk naar zijn achterban zijn echt de slimste van allemaal illegaliteit is al strafbaar en dat is het al heeeeel lang dus wat janken jullie nu .
nee eerlijk gezegd hoop ik persoonlijk dat dit kabinet klapt liever vandaag nog grenzen weer dicht euro op de schop en uit die geldverslindende EU .

rukkieduck | 02-05-13 | 05:09

Maar ik krijg toch nog wel een rooie rug op me bankrekening van rooie mark?

Binnenbaan | 02-05-13 | 04:48

Als je dit zo leest, ben je bijna rijp voor een Dolmatovje... Kunnen deze gasten niet gaan boren naar faaliegas, in Siberïe bijvoorbeeld?

NACademicus | 02-05-13 | 03:51

Als je dit zo leest, ben je bijna rijp voor een Dolmatovje... Kunnen deze gasten niet gaan boren naar faaliegas, in Siberïe bijvoorbeeld?

NACademicus | 02-05-13 | 03:50

@Lewis Lewinsky | 02-05-13 | 03:13
Het kabinet valt niet. Niemand heeft daar baat bij. Geen van de gevestigde partijen kan daar winst uit halen en diegenen die het wel kunnen willen de macht niet en schuwen de verantwoordelijkheid om het wel te doen.

Iedereen denkt hetzelfde: Laat Rutte maar de hete kastanjes doen en zichzelf en de VVD heel impopulair maken. Voorlopig laten ze hem allemaal bungelen aan een touwtje. Niet strak genoeg om hem de adem te benemen, niet hard genoeg om hem te laten stikken. Het is de ideale situatie voor alle opportunisten in Den Haag (i.e. iedereen). Dit rampkabinet zit rit helemaal uit. Niemand wil verkiezingen.

Misschien dat het na de Gemeenteraadsverkiezingen 2014 anders wordt, maar ik voorspel dat geen van de landelijke partijen daar erg veel gaat winnen, dus ze laten het mooi zo.

Stormageddon | 02-05-13 | 03:29

@pius | 02-05-13 | 02:57
De linkse pers en de d66-rechters hebben te vaak, te hard en met te weinig bewijs geroepen dat Janmaat een racist was, amice, naar mijn smaak tenminste. Er zijn driehonderd processen tegen hem aangespannen, en de opbrengst daarvan is mager. Een paar veroordelingen voor commentaren die hier op GS geen wenkbrauw zouden doen fronsen.
Driehonderd processen, meneer! Janmaat is daardoor geheel vrijgepleit van de racismebeschuldiging, als je erover nadenkt.
Enfin, een hele goede nacht voor jou, waarde pius, en alle andere reaguurders, Van Rossem en in het bijzonder ook aan de gewaardeerde zeg maar jansen, die ik misschien onbedoeld op zijn racisme-teen ben gaan staan, waarvoor excuus.
Het kabinet valt zeer binnenkort, dat kan niet anders.
*out*

Lewis Lewinsky | 02-05-13 | 03:13

-weggejorist-

pius | 02-05-13 | 03:01

-weggejorist-

pius | 02-05-13 | 03:01

@Lewis Lewinsky | 02-05-13 | 02:48

Jazeker. En de mensen die ik ken waren stukken overtuigender dan welke linkje hier dan ook. Niet allen in woord en gebaar trouwens. Ik heb legio bewijzen gezien.

Ik weet die dingen, en daarom kan ik zeggen dat Janmaat, itt tot Wilders een hardcore racist was mijn waarde. Dat is mijn waarheid en daar zal je het mee moeten doen.

Er zijn maar weinig zaken in het leven waar ik zekerder van ben.

pius | 02-05-13 | 02:57

@pius | 02-05-13 | 02:45
Jij weet dingen uit de tweede hand. Je hebt ze namelijk gehoord van mensen die ze uit de eerste hand weten.
Ik ben daar heel precies in.

Lewis Lewinsky | 02-05-13 | 02:48

@André van Delft | 02-05-13 | 02:31

LOL.

Ik denk dat de heer Janmaat's versie van de waarheid gekleurd is door bepaalde belangen in deze, laat ik het zo zeggen. Dus jij gelooft ook alles wat Rutte of Samsom zeggen tijdens openbare optredens bijoorbeeld?

En mooi precedent is dat. Ik had je slimmer ingeschat.

Ik weet dingen uit eerste hand, en ik weet meer dan wie dan ook in deze draad. Of je dat gelooft is niet van belang, het gaat erom wat je wilt geloven.

En dat is in jouw geval pijnlijk duidelijk geworden.

pius | 02-05-13 | 02:45

Overigens heb ik een enorm aversie gekregen jegens dat uit de kluiten gegroeide wijf welke onterecht is verwijderd.

Die ouwe kun je niet meer helpen, maar dat enge wijf. Wie of wat heeft haar zo duivels gemaakt?

Zo jong en mooi en nu al zo bedorven.

*kruis slaat*

Houtbar | 02-05-13 | 02:42

Men is verwend verworden. Schijt aan je buurman want die doet het anders dan jouw ouders en dus is het niet goed.

Toch?

Houtbar | 02-05-13 | 02:33

@pius | 02-05-13 | 02:11
Ja; je tegel is weerlegd door Janmaat's optreden bij Gert Berg.

André van Delft | 02-05-13 | 02:31

Nou Storm. Doe jij "de" karwij maar even.
Zucht, gister was ik dronken. Vandaag ook, maar dan weer anders.

*Aan oude tijden en karwei denken doet*

Houtbar | 02-05-13 | 02:26

@Houtbar | 02-05-13 | 02:14
Het karwij? nl.wikipedia.org/wiki/Karwij
Het is "de karwij". En wat hebben Fred en Ivo met karwij te maken? (Misschien dat Kaas er iets mee kan.)

Stormageddon | 02-05-13 | 02:19

Diederik, Ronald, mark e.a. , grijpen wat je vast kunt pakken. Wat overblijft is Fred en Ivo. Die zullen het karwij afmaken. Of de laatste even het licht uit doet.

Houtbar | 02-05-13 | 02:14

@André van Delft | 02-05-13 | 02:05

Ja en? Je hebt mijn tegel gelezen toch.

pius | 02-05-13 | 02:11

Stormageddon | 02-05-13 | 02:06 |
lol

De twaalfvoudige Gaylord.
Erben Zonderland, eat your heart out.

calamiteiltje | 02-05-13 | 02:11

André van Delft | 02-05-13 | 02:05 |

Fascinerend, van die leugendetector.
Die man had echter zijn charisma tegen. En zijn verwoording. En zijn tijdgeest. Enfin...

calamiteiltje | 02-05-13 | 02:10

Aanvulling @Stormageddon | 02-05-13 | 01:59
Dat was zelfs 2013 jaar geleden niet noodzakelijk. Daar hebben we immers de grondlegger van de westerse christelijke cultuur aan te danken, de grootste ruigpoot uit de geschiedenis met z'n 12 holmaatjes.

(Maar zijn moeder was wel getrouwd. Dat dan weer wel. Wat is er trouwens van die timmerende echtgenoot geworden? Daar lees je dan weer niks over in dat boek. Merkwaardig wel.)

Stormageddon | 02-05-13 | 02:06

@pius | 02-05-13 | 01:46
In 1990 vroeg Veronica's Gert Berg in een tv-programma aan Janmaat of hij een donatie van 'ex-NSB-er' mevrouw Rost-Van Tonningen zou accepteren. Janmaats antwoord luidde dat hij 'zelfs geen geld van u zou accepteren'.
Berg: 'Maar ik ben geen NSB-er, meneer Janmaat, dat is het verschil. Ik ben van na de oorlog.'
Janmaat: 'Ik ook.'
Berg: 'Dat zou je niet zeggen trouwens, maar goed.'
www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/a...

Het programma was op Veronica en heette "Berg je voor Berg": www.google.nl/search?q="Berg+je+vo...
Er deed een leugendetector mee: www.youtube.com/watch?v=yRTb7IWlBvs&am...

Berg werd erg aangevallen omdat hij Janmaat een podium gaf.

Berg stelde deze twee serieuze vragen aan Janmaat, met de volgende strekking:
1. hebt u een hekel aan buitenlanders?
2. heeft het wetenschappelijk bureau van de CD gesjoemeld met subsidies?
Janmaat antwoordde beide vragen ontkennend. De leugendetector gaf aan dat dat bij de eerste vraag klopte. Berg uitte voor het eerst zijn twijfel over het apparaat. Bij de tweede vraag had Janmaat gelogen volgens de detector, maar Berg toonde daar geen interesse voor.

Met andere gasten was Berg minder kritisch over de leugendetector: youtu.be/VX8qfKGCPYA?t=10m30s

André van Delft | 02-05-13 | 02:05

@AntiSoof | 02-05-13 | 01:52
Om kinderen te krijgen hoef je niet te trouwen hoor. Het is voor de vrouw die kinderen wil krijgen wel noodzakelijk om zich te laten insemineren, maar zelfs dat kan tegenwoordig zonder penetratie van de vagijn door een mannelijk lid.

Stormageddon | 02-05-13 | 01:59

@AntiSoof | 02-05-13 | 01:48
Dat kunnen hetero's ook net zo makkelijk doen. Gewoon een notarieel contractje maken. Of even naar de KvK en een stichting oprichten.

Wat heeft de staat te maken met de samenlevingsvorm van mensen? Het huwelijk is niks anders dan het fiscaal bevoordelen van 1 specifieke samenlevingsvorm, tot voor kort gediscrimineerd op basis van geslacht en seksuele voorkeur. Precies datgene wat het gelijkheidsbeginsel in de grondwet verbiedt.

Stormageddon | 02-05-13 | 01:57

@AntiSoof | 02-05-13 | 01:52
Om kinderen te kunnen krijgen moet je lul in kudt steken. En dat is nog geen garantie.

INH.30CL | 02-05-13 | 01:57

*licht weer aan doet*
Even langs gedropt voor wie zich nog verveeld in de nachtelijke uurtjes ..

OT/
Filmpje voor wie wil - 'maniac' (2012)
Hier uit de linkjes een werkende kiezen
board.dailyflix.net/index.php?/topic/7...
of hier divx linkjes
board.dailyflix.net/index.php?/topic/7...

Tja wat kun je erover zeggen, het is een verfilming van een jaren 80 film en dat proef je. De straten zijn smerig, overal tuigh en hoeren en opstijgende stoom in donkere steegjes. Zeer deprimerend allemaal. En dan zit je ook nog eens vanuit het perspectief (pov) van de psychopaat te kijken.

Walgelijke en ongemakkelijke film eigenlijk.
Kijken op eigen risico.

*deur weer dichtdoet*

de grote Anti | 02-05-13 | 01:56

@AntiSoof | 02-05-13 | 01:52

Who cares. Ik weet, en wie weet hoeft niet te overtuigen.

pius | 02-05-13 | 01:55

Mensen, ik ben nu te moe om nog serieus te commenten. Gegroet en welterusten voor wie gaat slapen. Tot wederlezens.

AntiSoof | 02-05-13 | 01:55

@Parsons | 02-05-13 | 00:59

Lieden zoals ik? Ik dacht dat wij een goede verstandhouding hadden, die wil ik heel graag zou houden. Hou je gemak dus.

Jouw linkjes maken geen enkele indruk in deze, ze zijn gespeend van welke praktijkkennis dan ook, en wees maar blij. Jij weet hier niks van.

In deze heb ik en alleen ik gelijk en niemand anders.

Ik noemde de anderen uit jouw rijtje bewust geen racist, maar Janmaat wel, dat is namelijk de juiste context. En ik ga het in die context dus niet over lieden zoals jij hebben

Laten we dat vooral niet doen.

pius | 02-05-13 | 01:46 |

pius | 02-05-13 | 01:54

AntiSoof | 02-05-13 | 01:48 |
Eens, beste. Eens.

Alhoewel een huwelijk met iemand van de andere sekse ook niet zaligmakend is.
*Zo waarlijk helpe mij god almachtig*

calamiteiltje | 02-05-13 | 01:54

@pius | 02-05-13 | 01:46
Met respect, je overtuigt me niet.

@Stormageddon | 02-05-13 | 01:47
Dit word me allemaal teveel. Trouwen doe je om kinderen te krijgen.
Zo zie ik dat.

AntiSoof | 02-05-13 | 01:52

@calamiteiltje | 02-05-13 | 01:42
De mensen die de heren- of de damesliefde aanhangen moeten gewoon een contractje maken bij de notaris. Lijkt mij ze simpel. Maar ze moeten er niet zo over zeiken en al helemaal niet de regenboog claimen. Potverdrie. De zeikers.

AntiSoof | 02-05-13 | 01:48

@AntiSoof | 02-05-13 | 01:32
Doe niet zo raar. Huwelijk is gewoon het een juridisch samenlevingscontract voor de staat waarmee met één handtekening bezit en erfrecht wordt geregeld. Het heeft met allerlei sentimentele religieuze man-vrouw en neukseks-shit allemaal geen moer te maken.

De grondwet stelt dat iedereen voor de wet gelijk is en dat betekent dus per definitie dat homo's dezelfde rechten hebben als hetero's. Het betekent dus ook dat het voor het burgerlijk huwelijk niet uit mag maken welk geslacht er tussen de benen van de echtelieden bungelt en wat ze in de slaapkamer al dan niet uitspoken. Daar gaat de staat niet over.

Overigens zou het mij net zo lief zijn als het hele burgerlijke (juridische) huwelijk zou worden afgeschaft (ook voor hetero's), en dat iedere burger individueel persoonlijk aansprakelijk is en dat ook all fiscale maatregelen voor ieder individu geldt in plaats van uitzonderingen en specifieke maatregelen voor een "echtpaar".

Principieel zou dat wel zo zuiver zijn. Als mensen dan toch willen trouwen dan doen ze dat maar in de (religieuze) congregatie naar keuze, maar daar horen dan geen juridische voordelen bij. Als we de rechtsbeginselen dan primair op het het individu willen toepassen en iedereen voor de wet gelijk moet zijn, dan is dat wel zo zuiver.

Dan heb je die rare discussies over wat een huwelijk precies is ook niet. Dan kunnen homo's gewoon trouwen voor hun eigen homokerk en dat geldt dan voor hun, maar daar hoeft de rest de qwereld zich geen reet van aan te trekken. Zoals de wet zich ook geen reet aantrekt van polygame mormonen-huwelijken.

Stormageddon | 02-05-13 | 01:47

@AntiSoof | 02-05-13 | 00:55

Ik heb er meer. Ten eerste moet je maar eens zijn uitspraken nakijken uit die tijd. Een van de betere vond ik het feit dat hij geen buitenlanders ( meer specifiek Gullit, vanenburg, Rijkaard) in het Nederlands elftal wou. Een slimme uitspraak voor een niet-racist.

Maar veel belangrijker, ik ken mensen uit bepaalde kringen die met hem en de zijnen omgingen. En heb dus eerste hand info daarover. Hij was geaffilieerd met alle actieve racistische entiteiten die er toen bestonden in dit land in beginsel. Later viel het wat uiteen door dat er onderling problemen kwamen.

Dit is de meest heldere manier waarop ik het kan verwoorden naar je. De rest van de conclusies mag je zelf trekken waarde, of niet. En of je me gelooft is ook niet van belang. Ik weet het.heb ervaren. Janmaat was een teringnazi.

En zijn reputatie is welverdiend.

pius | 02-05-13 | 01:46

*het licht uit doet*

Parsons | 02-05-13 | 01:46

AntiSoof | 02-05-13 | 01:37 |

Om te kijken of je aanslaat op homofilie of staat.

Als mens begrijp ik dat homo's statelijk gehuwd willen raken om hun pensioenrechten, eigendom e.d. juridisch vaster te klinken aan een ander. Hilarisch vind ik dat sommige homo's willen trouwen voor de katholieke kerk terwijl die club aangeeft daarvan niet gediend te zijn.

calamiteiltje | 02-05-13 | 01:42

@calamiteiltje | 02-05-13 | 01:34
De staat is een firma. Wat die erkent maakt mij niet zoveel uit. De staat wil poen. Die kent geen moraal. Dus wat de staat dient? Geld? Als het de staat oplevert is dat goed voor de staat, denk ik. Maar hoezo vraag je dat?

AntiSoof | 02-05-13 | 01:37

AntiSoof | 02-05-13 | 01:32

Meen jij dat homofilie niet door een staat erkent moet worden?

calamiteiltje | 02-05-13 | 01:34

@Stormageddon | 02-05-13 | 01:30
Flikker op met je homohuwelijk. Dat is geen huwelijk. Dat is een perverse belediging van de man-vrouw-relatie.

AntiSoof | 02-05-13 | 01:32

Overigens denk ik dat elk huwelijk per definitie een gemengd huwelijk huwelijk is, zelfs een homohuwelijk.
Huwen is immers het juridisch mengen van van bezit, rechten, plichten en het fysiek mengen van ehm... *let's not go there*.

Stormageddon | 02-05-13 | 01:30

@Stormageddon | 02-05-13 | 01:23
Laat staan een imam, een rooblankse vader die niet wil dat z'n dochter met een rifmarokkaanse thuiskomt of een marokkaanse rifpappa die z'n dochter verbiedt om met een ongelovige hond te trouwen.

Dat is allemaal bon ton, maar nee, Janmaat was een racist.

Het is er snoeihard in-ge-agitpropt. Met succes, zo blijkt.

Parsons | 02-05-13 | 01:29

@Stormageddon | 02-05-13 | 01:13
Misschien dat de van Vollenhovens iets kunnen betekenen, die kennen mensen.

toetanchamon | 02-05-13 | 01:28

toetanchamon | 02-05-13 | 01:23 |

Intussen zijn de miljarden 10 jaar in kas gebleven.

calamiteiltje | 02-05-13 | 01:27

@Stormageddon | 02-05-13 | 01:23
Jouw vergelijkingen gaan de lezers best wel vaak boven de pet hoor, dingus, euhhh Spinoza.

AntiSoof | 02-05-13 | 01:27

zeg maar jansen | 02-05-13 | 01:19 | +

Ben je op verkansie geweest naar Belgie en verliefd geworden op de frituur-uitbaatster?

calamiteiltje | 02-05-13 | 01:26

@Stormageddon | 02-05-13 | 01:13
Ja, dat dus. Je bent hoe dan ook fucked en kunt maar beter buigen en je heil elders zoeken. Iets wat Don Quichotte enige tijd geleden al heeft geleerd.

Parsons | 02-05-13 | 01:25

@Watapatja | 02-05-13 | 01:13
Klopt en dat gaat ook nooit veranderen. Dat is juist waar ik op doel, onder meer via hetgeen Stormageddon aan refereerde.

Dat jij de zinloosheid van zaken tegen de staat via het Europese Gerecht niet inziet begrijp ik wel.

Je verdient er klaarblijkelijk rechtstreeks of zijdelings je brood mee, ik geef je geen ongelijk, jij moet ook vreten.

En nee, dan is het niet leuk om geconfronteerd te worden met het feit dat je een zinloze job hebt. Snap ik.

Parsons | 02-05-13 | 01:23

@calamiteiltje | 02-05-13 | 01:08
Tevreden te houden? WTF, ze weten niet waar ze mee bezig zijn en schuiven maar door.

toetanchamon | 02-05-13 | 01:23

@zeg maar jansen | 02-05-13 | 01:13
Gemengde huwelijken, daar waarschuwt de Roomse Moederkerk ook al eeuwen tegen. Katholieke dochters konden maar beter non of begijn worden dan trouwen met een protestant.

Is er wel eens een priester hierom veroordeeld voor racisme?

Stormageddon | 02-05-13 | 01:23

@zeg maar jansen | 02-05-13 | 01:19
Ok. Je vat het persoonlijk op. Dan is discussie verder zinloos met jou.

AntiSoof | 02-05-13 | 01:22

@zeg maar jansen | 02-05-13 | 01:07
Ik lees in beide linkjes (die eerste link was een uitermate integere bron ook nog, ahum) niets over hetgeen jij stelde.

Parsons | 02-05-13 | 01:20

@zeg maar jansen | 02-05-13 | 01:13
Niet zo denigrend hè? Jansen. Das een teken van onmacht.

AntiSoof | 02-05-13 | 01:20

AntiSoof | 02-05-13 | 01:16 Soms ben jij zo vreselijk traag van begrip hè.

Mijn huwelijk is een gemengd huwelijk. Mijn vrouw is van allochtone afkomst.

zeg maar jansen | 02-05-13 | 01:19

LOL @zeg maar jansen | 02-05-13 | 01:03
Nee, maar het gaat wel om vergelijkbare bedragen.

Stormageddon | 02-05-13 | 01:19

Een redelijk correcte opsomming van Rutte II tot nog toe.
Dit is een typisch vechtkabinet, met een productiviteit die tot nul nadert.
Tijdens de verkiezingskoorts hebben VVD en PvdA beiden gewaarschuwd
voor een regering met de huidige coalitiepartner. Ze hebben beiden gelijk
gekregen. Rutte blijft maar lachen, en niemand weet waarom. De 1e Kamer
ligt dwars, wanneer er überhaupt nog iets uit deze treurige club komt. De
“ bezuinigingen” die in feite alleen maar neerkomen op het uitknijpen
van degenen, met inkomen uit arbeid, draaien de economie van het land
de nek om. Bij ongewijzigd beleid, zie ik NL het einde van de Jaren Tien niet
halen. Een derde wereldland, een dictatuur vol bedelaars,
genaamd Hollandistan.

j.m.de graaff | 02-05-13 | 01:18

@Lewis Lewinsky | 02-05-13 | 01:11
Jij bent een goede lezer. Gelukkig.

AntiSoof | 02-05-13 | 01:17

@zeg maar jansen | 02-05-13 | 01:10
Beledigt??? Vertel. Je wordt nu wel heel persoonlijk. En das apart.

AntiSoof | 02-05-13 | 01:16

@zeg maar jansen | 02-05-13 | 01:13
Ik had het al gelezen. Twee keer zelfs. Nu dus drie keer. Het hele woord ras komt niet voor. Of heb je het over het buitenlanderras?

Lewis Lewinsky | 02-05-13 | 01:15

Het hof heeft Janmaat veroordeeld wegens vijf uitspraken die samengevat op het volgende neerkwamen:
Lewis Lewinsky | 02-05-13 | 01:11 Lewisje en antisoofje. Hier omdat een heel artikel wellicht te lang voor jullie is.

Quote: "Antillianen en Surinamers zijn naar Nederland gekomen om de jeugdbendes te vergroten, Surinamers zijn na het vliegtuigongeluk op Zanderij op kosten van de gemeenschap naar Suriname gevlogen om daar vakantie te vieren en niet om de begrafenis van de verongelukten bij te wonen, buitenlanders zorgen voor kakkerlakkenplagen, buitenlanders komen vanuit de hele wereld aangevlogen om hier met hun tropische ziekten de ziekenhuizen te bezetten zodat er geen plaats meer is voor Nederlanders, en het waarschuwen tegen gemengde huwelijken."

zeg maar jansen | 02-05-13 | 01:13

@zeg maar jansen | 02-05-13 | 01:07
De Volkskrant is ook maar een krant met meningen. Ik wil bewijzen en geen meningen van mooischrijvers. Dus waarom was Janmaat een racist?

AntiSoof | 02-05-13 | 01:13

@Parsons | 02-05-13 | 01:02
Oltmans is inderdaad zo'n voorbeeld die wel heeft doorgezet. Maar je vraagt je af of het dat waard is. Mijn tante ligt nu ook in een verzorgingstehuis en kwakkelt al jaren sinds de laatste zaak.

En de erfgenamen mogen de helft aan successierechten aftikken aan de staat. En daarna vermogensheffing. Je kunt maar beter Bulgaar zijn en een zorg- dan wel huurtoeslag aanvragen in dit land.

Stormageddon | 02-05-13 | 01:13

Parsons | 02-05-13 | 01:07 |
Zuip es wat minder azijn man. Wees blij dat er nog mensen strijden voor een samenleving waar de mensenrechten gerespecteerd worden. Overigens niet iets waar ons landje erg sterk in is, dat naleven dan.
*out*

Watapatja | 02-05-13 | 01:13

@zeg maar jansen | 02-05-13 | 01:07
En waar zit het racisme in?

Lewis Lewinsky | 02-05-13 | 01:11

AntiSoof | 02-05-13 | 01:08 Lees die VK link. Gaat over de veroordeling wegens racisme. Wijsneus.

zeg maar jansen | 02-05-13 | 01:11

AntiSoof | 02-05-13 | 01:05 Multiculturele huwelijken zijn niet achterlijk maar gebaseerd op liefde.

Het mijne bijvoorbeeld. Even nadenken voordat je me beledigd hè?

zeg maar jansen | 02-05-13 | 01:10

@zeg maar jansen | 02-05-13 | 01:06
Ja en? Staat daar uitgelegd dat Janmaat een racist was?

AntiSoof | 02-05-13 | 01:08

toetanchamon | 02-05-13 | 01:06 |

Veel geld voor een particulier. Weinig om veel mensen redelijk tevreden te houden.

calamiteiltje | 02-05-13 | 01:08

zeg maar jansen | 02-05-13 | 01:01 |
Het moet toch lekker zijn om zo naïef door het leven te gaan.

Watapatja | 02-05-13 | 01:07

@Watapatja | 02-05-13 | 00:56
Een zinloze geldverslindende casus op kosten van de belastingbetaler dus.

Niets beters te doen?

Parsons | 02-05-13 | 01:07

AntiSoof | 02-05-13 | 01:05 Ongeduldje toch.

zeg maar jansen | 02-05-13 | 01:06

Alleen al 14,7 MILJOEN euro aan Kamervragen voor een vliegtuig, dat zegt toch al alles over de mentaliteit van de huidige politici en de staat van de politiek. Hou toch op.

toetanchamon | 02-05-13 | 01:06

@zeg maar jansen | 02-05-13 | 00:57
Doe je nou nog een linkje? Trouwens, multiculturele huwelijken zijn inderdaad achterlijk, maar dat is mijn opvatting.

AntiSoof | 02-05-13 | 01:05

@Stormageddon | 02-05-13 | 00:52
En zo rolt het,droevig.

INH.30CL | 02-05-13 | 01:04

zeg maar jansen | 02-05-13 | 00:58 |

En de KLM is van de Fransen. Misschien Lufthansa?

calamiteiltje | 02-05-13 | 01:04

Parsons | 02-05-13 | 01:02 Het lijkt me sterk dat Oltmans de tante van Stormageddon is.

zeg maar jansen | 02-05-13 | 01:03

@Stormageddon | 02-05-13 | 00:52
Oltmans. 20 jaar procederen. 8 miljoen gulden krijgen. 3 jaar later dood. Procederen tegen de staat is verkapte zelfmoord.

Parsons | 02-05-13 | 01:02

Watapatja | 02-05-13 | 00:59 Ook dát gebeurt niet. Die senatoren vinden zichzelf oud en wijs genoeg. Die zijn te eigenwijs om raad aan te nemen van een meester in de rechten.

zeg maar jansen | 02-05-13 | 01:01

@zeg maar jansen | 02-05-13 | 01:00
Lijkt me goed.

AntiSoof | 02-05-13 | 01:01

AntiSoof | 02-05-13 | 00:57 Wachtgeld afschaffen is genoeg. Doien ze het goed dan blijven ze zitten. Doen ze het niet goed dan komen ze na de verkiezingen gewoon niet meer terug.

Op die manier kan de kiezer afrekenen op resultaten.

zeg maar jansen | 02-05-13 | 01:00

zeg maar jansen | 02-05-13 | 00:55 |
Leer lezen. Adviseren via achterkamers is geen zitting nemen. Ben daar toch duidelijk zat.

Watapatja | 02-05-13 | 00:59

@pius | 02-05-13 | 00:46
Janmaat waarschuwde toen voor hetgeen thans het op één na grootste maatschappelijke probleem is.

Het was een nare man, die niet kon rekenen op empathie van goegemeente omdat hij onder andere het charisma van een deurknop had, maar hij had gelijk.

En niet een klein beetje ook.

Waarschuwde voor de gevolgen van de multicul samenleving en de islam in het bijzonder.

Toen al. En ook toen al verketterd. En nog steeds, door lieden als jij die zonder enige vorm van inhoudelijke kennis van zaken met het woordje "racist" te strooien.

www.youtube.com/watch?feature=player_e...

Vreemde snuiter, vooruitziende blik.

Parsons | 02-05-13 | 00:59

@zeg maar jansen | 02-05-13 | 00:57
Doe eens een linkje? Want dat wist ik niet.

AntiSoof | 02-05-13 | 00:59

Teuderik | 02-05-13 | 00:57 En jij denkt dat jij dat gaat overleven.

Jij, reaguurder op het staatsonvriendelijke Geenstijl.

zeg maar jansen | 02-05-13 | 00:58

@zeg maar jansen | 02-05-13 | 00:54
Mee eens. Ze worden in de watten gelegd. Het zijn ongelofelijk domme opvreters. We zouden misschien de wachtgeldregeling op kunnen heffen. En niet eens in de 4 jaar moeten kunnen stemmem, maar eens per maand of zo.

AntiSoof | 02-05-13 | 00:57

Iedereen behalve Jeanine vervangen door militairen en economen. Idem met Staten-Generaal. Een paar jaartjes Pinochet in de polder zal ons goed doen.

Teuderik | 02-05-13 | 00:57

AntiSoof | 02-05-13 | 00:55 Janmaat was een racist. Van Janmaat mochten mensen van verschillende etnische afkomst samen geen kinderen krijgen bijvoorbeeld.

zeg maar jansen | 02-05-13 | 00:57

Kijk, dit is een kabinet, politieke partijen die een voorstander van pedofilie, een voorstander van kindhuwelijken, een voorstander van vrouwensteniging en ook kindersteniging met alle genoegen op een universiteit in Rotterdam aan het woord laat.
ikje.blogspot.nl/2013/04/baas-tv-zende...
Wij moeten voor onze houding naar het buitenland toe en voor het verdienen van een etiquette van moraal hiervan distanciëren met de hoogst mogelijke spoed!

tattooboer | 02-05-13 | 00:56

Stormageddon | 02-05-13 | 00:52 |
Klopt, wij procederen namens een collectief. De centjes zijn inmiddels gefund.

Watapatja | 02-05-13 | 00:56

Watapatja | 02-05-13 | 00:54

Watapatja | 02-05-13 | 00:32

zeg maar jansen | 02-05-13 | 00:55

@pius | 02-05-13 | 00:46
Waarom vind jij Janmaat een racist? Geef één argument?

AntiSoof | 02-05-13 | 00:55

Stormageddon | 02-05-13 | 00:52 |

Je hebt gelijk. Ik was even bevangen door idealisme.

calamiteiltje | 02-05-13 | 00:54

AntiSoof | 02-05-13 | 00:50 Er moet toch een volksvertegenwoordiging zitten. Als je deze wegstuurt moet je 150 anderen kiezen.

Die daarna hun reedt in het pluche draaien en de maandelijkse toelage opstrijken en plannen maken om daar zo lang mogelijk te blijven.

En dan ben je weer bij af.

zeg maar jansen | 02-05-13 | 00:54

zeg maar jansen | 02-05-13 | 00:47 |
Zwakt af? Ik heb dat nergens beweerd.

Watapatja | 02-05-13 | 00:54

Parsons | 02-05-13 | 00:48 | + 0 -

Het maakt me niet uit doe er iets aan aub.

non_de_pier | 02-05-13 | 00:52

@calamiteiltje | 02-05-13 | 00:37
Het gaat in veel gevallen helemaal niet om de beste argumenten. Als je hele diepe zakken hebt (gevuld met cash) en een sterke zaak, dan is het mooi om te procederen tegen de staat.

In alle andere gevallen verlies je. De staat kan namelijk eeuwig procederen als ze zou willen, ze hoeven niet op de kosten te kijken. De landsadvocaat heeft in principe een onbeperkt budget om te procederen en de opdracht om door te gaan tot de hoogste instantie en elke mogelijkheid uit te vlooien om een zaak in het voordeel van de staat te beslechten. De meeste burgers hebben dat budget niet en moeten noodgedwongen de juridische strijd voortijdig staken omdat je toch moet eten.

Een tante van me is lang aan de bedelstaf geraakt door procedures tegen de staat en de procedures en dankzij vasthoudende, gratis juridische hulp bij het Europees Hof uiteindelijk na meer dan 20 jaar in het gelijk gesteld. En pas toen leverde het ook wat op: de staat moest alle kosten betalen (inclusief de proceskosten - met rente) dus die erfenis zit goed. Maar zij is een uitzondering. Velen strandden voortijdig.

Met argumenten heeft het niks te maken: tijd van leven, lange adem, geduld en veel geld: dan kun je een zaak tegen de staat winnen. In alle andere gevallen: vergeet het maar, hoe goed je argumenten ook zijn.

Stormageddon | 02-05-13 | 00:52

@niet voor de hond | 02-05-13 | 00:13
Een rechts kabinet met economische wind mee. Ja dan wil het nog wel een beetje lukken.

Godsammekraken | 02-05-13 | 00:51

@zeg maar jansen | 02-05-13 | 00:46
Dat zei ik! Die 2e kamer denkt dat ze te maken hebben met onwetenden. Daarom moet dat volk weg. Mee eens. Ze kennen hun plaats niet. Dát is het probleem. (Denk ik)

AntiSoof | 02-05-13 | 00:50

@non_de_pier | 02-05-13 | 00:41
In 1997 was je er voor veroordeeld. In 2007 werd je nog vervolg als je de islam duidde als fascistische ideologie. Feiten benoemen is heel lastig in een koninkrijk.

Parsons | 02-05-13 | 00:48

@Watapatja | 02-05-13 | 00:45
Onzin. De koning kan wetten maken, evenals de 2e kamer. Beiden dienen die wet goed te keuren, zo simpel is het.

AntiSoof | 02-05-13 | 00:47

Watapatja | 02-05-13 | 00:45 Je zwakt al af. Er zitten geen rechters in de toetsingscommissie.

zeg maar jansen | 02-05-13 | 00:47

@Parsons | 02-05-13 | 00:36

Pulk Janmaat er maar tussenuit. Dat was echt een onversneden racist. Van het zuiverste bloed.

pius | 02-05-13 | 00:46

AntiSoof | 02-05-13 | 00:42

Wij (het volk en het bevoegd gezag) moeten dan wel nog even kennis nemen van en gevolg geven aan.

Het begint met die eerste die luistert en gevolg geeft.

calamiteiltje | 02-05-13 | 00:46

AntiSoof | 02-05-13 | 00:42 En wij het volk wordt dat niet gevraagd. Daar hebben we volksvertegenwoordigers voor die door ons gekozen zijn in de Tweede Kamer.

Jammer dat die lui ons daarna volkomen negeren. Hooguit hebben ze het af en toe nog over "De burger".

En ik vind dat denigrerend. Wij zijn niet "De burger". Wij zijn hun kiezers. Zij zitten daar dankzij ons. En horen daar dus ook voor ons te zitten.

zeg maar jansen | 02-05-13 | 00:46

zeg maar jansen | 02-05-13 | 00:40 |
Ik weet wel hoe het staatsrechtelijk werkt, geef aan dat er rond deze procedure nogal wat gebeurt in de achterkamers. Een echte scheiding politieke versus rechterlijke macht is dan ook een utopie. De koning is slechts de Willie die mag ondertekenen.

Watapatja | 02-05-13 | 00:45

Kortom, die Van Rossem | 01-05-13 | 20:30 heeft het dus niet begrepen. Van Rossem, hoe die lui de koning dienen is hun zaak, niet de onze, snap je? Lees de grondwet ook maar eens. Het kabinet (de ministers) zijn hulpjes van de koning. Zij maken wetten die wij (het volk) kunnen goed- of afkeuren. Dat is alles.

AntiSoof | 02-05-13 | 00:42

Parsons | 02-05-13 | 00:36 | + 0 -

Misschien minder extreem maar ze hebben wel gelijk.

non_de_pier | 02-05-13 | 00:41

Watapatja | 02-05-13 | 00:32 Wat Stormageddon | 02-05-13 | 00:35 zegt.

De Tweede Kamer wil iets wet maken. daarover vergaderen ze. Stemming, door naar Eerste Kamer. Dar moeten ze kijken of het kan en mag en dan kan het met op en aanmerkingen terug naar de Tweede Kamer waar er nogmaals over vergaderd wordt, eventueel wijzigingen aangebracht volgens de opmerkingen van de Eerste kamer en dan stemming. Indien aangenomen publicatie in het Staatsblad met een datum van ingaan.

Want geen feit is strafbaar dan ná voorafgaand wetsartikel.

zeg maar jansen | 02-05-13 | 00:40

Dit artikel zou echt af zijn met een 1 tot 10 cijfer per minister en een eindcijfer.

Timnie | 02-05-13 | 00:40

Watapatja | 02-05-13 | 00:35 |

Zeker mooi. Moge de beste argumenten overwinnen!

calamiteiltje | 02-05-13 | 00:37

@non_de_pier | 02-05-13 | 00:27
Dan ben je iemand in het rijtje Juliana, Heleen Dupuis, Janmaat, Bolkestein, Fortuyn en Wilders.

Parsons | 02-05-13 | 00:36

calamiteiltje | 02-05-13 | 00:32 |
Dank je, is een zaak algemeen belang, ben zelf niet direct belanghebbende. Wel spannend om te doen, de Staat der Nederlanden dagen.

Watapatja | 02-05-13 | 00:35

@Watapatja | 02-05-13 | 00:22
Dat is heel wat anders dan wat jij beweerde: "De rechterlijke macht spreekt recht in de geest van de wet", in reactie op een discours dat over de *grondwet* gaat. Er is geen rechter die toetst aan grondwet.

En wat die toetsing van wetten door de Eerste Kamer aangaat: dat gaat ook herhaaldelijk mis. Het eerste grondwetsartikel wordt regelmatig terzijde geschoven als de politiek-correcte onderbuik weer eens gehandicapte negerinnen moet promoten.

Als je gaat navlooien hoeveel wetten er op gespannen voet met de grondwet staan dan vraag je je af wat die Eerste Kamer voor nut heeft. Een constitutioneel hof achteraf lijkt mij wenselijker dan een halfbakken toetsing vooraf en vervolgens nooit weer.

Stormageddon | 02-05-13 | 00:35

INH.30CL | 02-05-13 | 00:30 | + 1 -

Mee eens woon aan de grens vanfaag was het dag van de arbeid Belgen en Duitsers hadden vrij en dat was te merkem, en dan heb ik het nog niet over Polen etc. wonenen hier werken hier dan ook wegenbelasting betalen hier.

non_de_pier | 02-05-13 | 00:34

Watapatja | 02-05-13 | 00:29 |

Succes met je zaak.

calamiteiltje | 02-05-13 | 00:32

Angst voor nieuwe verkiezingen heeft al veel kabinetten sterker in het zadel geholpen dan menige crisis kan breken. Noem me een pessimist maar zo hard als deze lui blijven zo hard aan het pluche kleven dat je zou denken dat ze per persoon een palet ducktape ingekocht hebben.

NiceGuysFinishLast | 02-05-13 | 00:32

zeg maar jansen | 02-05-13 | 00:25 |
Het zou me niet verbazen als er rechters advies geven aan de toetsingscommissie. Zitting kan niet ivm Trias Politica. Leden van de toetsingscommissie sowieso nooit kunnen achterhalen.

Watapatja | 02-05-13 | 00:32

@non_de_pier | 02-05-13 | 00:27
Laten we eens beginnen met het invoeren van een wegenvignet. Voor mensen buiten NL a €200. Zie het maar als wegenbelasting met terugwerkende kracht. Lutsers zijn het daar in DH.

INH.30CL | 02-05-13 | 00:30

calamiteiltje | 02-05-13 | 00:25 |
Ik heb veel met bestuursrecht te maken. Zit momenteel in de laatste fase voor een zaak bij het EHRM. Ben echter geen rechter of advocaat.

Watapatja | 02-05-13 | 00:29

non_de_pier | 02-05-13 | 00:27 |

Nee hoor, geen racist. Hooguit een xenofobisch nationalist.

calamiteiltje | 02-05-13 | 00:28

non_de_pier | 02-05-13 | 00:27 Nou dicht. We moeten er nog wel uit kunnen natuurlijk hè?

zeg maar jansen | 02-05-13 | 00:28

Half jaar Rutte wat hebben we gehad: 1 dode Rus, frauderende Bulgaren, en een hoop gezeik met de euro.

En dan ben ik een racist als ik zeg grenzen dicht?

non_de_pier | 02-05-13 | 00:27

Watapatja | 02-05-13 | 00:22 Maar niet door rechters. Als het goed is is de wet getoetst aan de grondwet vóór publicatie in het staatsblad.

zeg maar jansen | 02-05-13 | 00:25

Watapatja | 02-05-13 | 00:22 |

Ben jij rechter?

calamiteiltje | 02-05-13 | 00:25

Stormageddon | 02-05-13 | 00:20 |
Onze wetten worden getoetst aan de grondwet.

Watapatja | 02-05-13 | 00:22

@Watapatja | 02-05-13 | 00:08
De rechterlijke macht gaat niet over de grondwet. Er is geen enkele rechter in dit land die toetst aan de grondwet, ook de Hoge Raad niet.

Stormageddon | 02-05-13 | 00:20

^Denker ipv denken. (Wat mij betreft is het geen groot licht hè?)

AntiSoof | 02-05-13 | 00:18

@Parsons | 02-05-13 | 00:11
Die Arjen Lubach is geen denken. Sorry.

AntiSoof | 02-05-13 | 00:16

@Godsammekraken | 01-05-13 | 20:34
Laatste kabinet VVD, CDA, D66 heeft behoorlijk hervormd. Ik dacht dat dat Balkie II was.

niet voor de hond | 02-05-13 | 00:13

@Stormageddon | 02-05-13 | 00:05
Helder denken is zó moeilijk, beste Storm. Maar, ik probeer het. Althans, als ik nuchter ben.

AntiSoof | 02-05-13 | 00:10

Stormageddon | 01-05-13 | 23:56 |
Natuurlijk is een wet of grondwet theoretisch geneuzel. De rechterlijke macht spreekt recht in de geest van de wet. Deze geest is zeer veranderlijk gebleken in de loop der tijden. Vandaar dat wetten altijd voor meerdere uitleg vatbaar zijn, zo zijn ze geschreven.

Watapatja | 02-05-13 | 00:08

@Watapatja | 02-05-13 | 00:03
En ik durf te stellen dat ons systeem wel goed is. Áls de mensen van de tweede kamer maar eerlijk zouden zijn en niet onder het juk van een partij zouden vallen. Partijen zijn vreselijk. Een mens moet voor zichzelf moeten staan en de mensen die hij vertegenwoordigt. Die partijen zijn echt vreselijk en misselijkmakend dom.
En dan te bedenken dat de 2e kamer een eed zweert aan de koning. Vreselijk!

AntiSoof | 02-05-13 | 00:08

@AntiSoof | 01-05-13 | 23:59
Als je belooft vaker net zo helder te denken en te formuleren als nu, dan behoort dat tot de mogelijkheden.

Stormageddon | 02-05-13 | 00:05

Ik heb het hier al vaker gezegd, en herhaal het nog maar een keer (in de hoop dat het nu eindelijk eens op een spandoek verschijnt): "Het blijft Kutte met Rutte!".

Reykjavik | 02-05-13 | 00:04

AntiSoof | 01-05-13 | 23:57 |
Ach, ik durf wel te stellen dat geen enkel bestuursmodel werkt zolang de bouwstenen van het fundament niet juist zijn. Integriteit ontbreekt vaak als eerste.

Watapatja | 02-05-13 | 00:03

En hoe veel erger zou het niet kunnen worden als NL een republiek werd? Ik zeg Willem A. als president. Leve de koning!

INH.30CL | 02-05-13 | 00:00

@Stormageddon | 01-05-13
Nu nog even je antipathie wegens mij overwinnen, draak.

AntiSoof | 01-05-13 | 23:59

@Watapatja | 01-05-13 | 23:55
Ach, ik gaf ook al een voorzetje om de gecorrumpeerde lieden vóór te zijn. (Stemmen per internet. 1 stem tegen en de wet gaat niet door. Zo maak je de wellustige simpele zielen machteloos.) Maar wie begreep mij? Daar heb ik geen Turner voor nodig.

AntiSoof | 01-05-13 | 23:57

@Watapatja | 01-05-13 | 23:43
Het is geen theoretisch geneuzel, de soof heeft (ik krijg het amper uit m'n toetsenbord) gelijk. Onze grondwet is kristalhelder op dit punt en het toont alleen maar aan dat dit vod aan dringende herziening toe is.

Meer nog: het plaatst het handelen van kabinet en koning(in) in het (recente) verleden in een geheel ander daglicht. Naar buiten toe wordt er net gedaan alsof de ministers besluiten en dat wetten door de tweede kamer moet worden goedgekeurd, en dat de rest formaliteit is; de praktijk is *feitelijk* en grondwettelijk dus heel anders.

De werkelijkheid heeft niets met politieke sentimenten en de tijdgeest te maken. Ik betwijfel zelfs of de meerderheid van de kamerleden deze werkelijkheid kennen (op die van het SGP na, maar die vinden het best zo dus die zul je er niet over horen).

Stormageddon | 01-05-13 | 23:56

AntiSoof | 01-05-13 | 23:51 |
Het laatste, eigenbelang en partijbelang lopen door elkaar. Integriteit is ver te zoeken. Vandaar dat ik fan ben van de bestuursvormen beschreven door Charles Hampden Turner.

Watapatja | 01-05-13 | 23:55

@cobie | 01-05-13 | 23:41

Uiteraard;-)

pius | 01-05-13 | 23:54

Het is gewoon een rechts kabinet. Wat nou P.v.d.A. Waar zijn ze mee bezig. Er zijn nog mensen in dit land.

Esprit77 | 01-05-13 | 23:52

@Watapatja | 01-05-13 | 23:49
Percies. En hoe komt dat? Vertegenwoordigd de 2e kamer ons of is zij verstrengeld met de macht? Dát is de vraag mijn beste. De 2e kamer kent haar macht niet, of ze is niet helemaal eerlijk...

AntiSoof | 01-05-13 | 23:51

AntiSoof | 01-05-13 | 23:46 |
Klare taal die je in de praktijk niet terugziet.

Watapatja | 01-05-13 | 23:49

@Watapatja | 01-05-13 | 23:43
Ik ken de beste Mr. Tak persoonlijk. De beste man wees mij 20 jaar geleden al op de onvolkomendheden. En het is GEEN theoretisch geneuzel. Het is klare taal. Lees nou de grondwet maar.

AntiSoof | 01-05-13 | 23:46

Oww over iets meer als 2 uurtjes mag ik weer rijden.
Ik ga nog ff een tukkie doen .
Fijne nacht allemaal .
En droom vóóral niét over Rutte.

cobie | 01-05-13 | 23:44

Dit zogenaamde kabinet heeft geen plakband en memo briefjes meer over. Het regeerakkoord was een vluggertje en daarna kwam een lange kater van veel woorden en nietszeggende boodschappen. En met de calculator in de hand worden dwaze plannen (enkelband voor criminelen omdat dit goedkoper zou zijn)bij Pauw en Witteman`heldhaftig`verdedigd. Terwijl de crisis de neergang van de samenleving versnelt en het doek valt voor de zogenaamde politieke elite die zijn daadkracht teveel ontleent aan Tweets, foto´s in iglo´s,opinie peilingen en meningen over het Koningslied ontleend. Dan maar weer verkiezingen en als enige serieuze optie een zakenkabinet omdat anders de hele EU Nederland kan blijven uitlachen.

nadenkeniseenkunst | 01-05-13 | 23:43

AntiSoof | 01-05-13 | 23:39 |
Hangen in theoretisch geneuzel of zien hoe de praktijk werkt.
Het is je toch bekend dat de uitleg van de wet meedeint op politieke sentimenten. Lees eens iets van Mr Twan Tak. Pas op, deze is erg kritisch.

Watapatja | 01-05-13 | 23:43

Ik heb altijd trouw vvd gestemd, ik ben nu echter totaal teleurgesteld, met name door het breken van de verkiezingsbeloften en het regeringsbeleid is waardeloos een soort D66 beleid. Brrr. De huizenmarkt is vakkundig om zeep geholpen, daarmee is ook het vertrouwen weg, geen plannen om werkloosheid aan te pakken, geen plannen om economie te stimuleren. Waardeloos kabinet.

denoorman | 01-05-13 | 23:42

Heeft iemand enig idee wie er nú boven aan de peilingen staat ? Ik kan het niet vinden.
@ Pius .
Ik kon het proberen toch.

cobie | 01-05-13 | 23:41

@Watapatja | 01-05-13 | 23:36
Ik citeer enkel de grondwet. Je kunt hem op WIKI vinden. Daar blijkt echt uit dat de ministers de koning dienen. Maar ik geef toe dat lezen lastig is.

AntiSoof | 01-05-13 | 23:39

AntiSoof | 01-05-13 | 23:33 |
Je zou eens moeten kijken of er aanvullingen op de wet zijn. Praktijk is dat Willie een poot zet, daarna is er een nieuwe wet bekrachtigd.

Watapatja | 01-05-13 | 23:36

@cobie | 01-05-13 | 23:24

Ik vrees van niet. Maar toch bedankt;)

pius | 01-05-13 | 23:36

@Watapatja | 01-05-13 | 23:31
Dat dacht je maar.
De koning is zeer belangrijk.:
"Artikel 81
Het formulier van afkondiging der wetten is het volgende:
"Wij" enz. "Koning der Nederlanden", enz.
"Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
"Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat" enz.
(De beweegredenen der wet).
"Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze" enz.
(De inhoud der wet).
"Gegeven". enz.
Ingeval een Koningin regeert of het Koninklijk gezag door een Regent of door de Raad van State wordt waargenomen, wordt de daardoor nodige wijziging in dit formulier gebracht.
Artikel 123
Wanneer de Tweede Kamer tot aanneming van het voorstel, hetzij onveranderd, hetzij gewijzigd, besluit, zendt zij het aan de Eerste Kamer met het volgende formulier:
"De Tweede Kamer der Staten-Generaal zendt aan de Eerste Kamer het hiernevens gaande voorstel des Konings en is van oordeel, dat het, zoals het daar ligt, door de Staten-Generaal behoort te worden aangenomen."
Wanneer de Tweede Kamer tot het niet-aannemen van het voorstel besluit, geeft zij daarvan kennis aan de Koning met het volgende formulier:
"De Tweede Kamer der Staten-Generaal betuigt de Koning haar dank voor Zijn ijver in het bevorderen van de belangen van de Staat en verzoekt Hem eerbiedig het gedane voorstel in nadere overweging te nemen."
Artikel 124
Wanneer zij tot aanneming van het voorstel besluit, geeft zij daarvan kennis aan de Koning en aan de Tweede Kamer met de volgende formulieren:
"Aan de Koning.
"De Staten-Generaal betuigen de Koning hun dank voor Zijn ijver in het bevorderen van de belangen van de Staat en verenigen zich met het voorstel zoals het daar ligt."
"Aan de Tweede Kamer.
"De Eerste Kamer der Staten-Generaal geeft aan de Tweede Kamer kennis, dat zij zich heeft verenigd met het voorstel betrekkelijk ..., op de ... aan haar door de Tweede Kamer toegezonden."
Wanneer de Eerste Kamer tot niet-aanneming van het voorstel besluit, geeft zij daarvan kennis aan de Koning en aan de Tweede Kamer met de volgende formulieren:
"Aan de Koning.
"De Eerste Kamer der Staten-Generaal betuigt de Koning haar dank voor Zijn ijver in het bevorderen van de belangen van de Staat, en verzoekt Hem eerbiedig het gedane voorstel in nadere overweging te nemen."
"Aan de Tweede Kamer.
"De Eerste Kamer der Staten-Generaal geeft aan de Tweede Kamer kennis, dat zij de Koning eerbiedig heeft verzocht het voorstel betrekkelijk ..., op de ... aan haar door de Tweede Kamer toegezonden, in nadere overweging te nemen."
Artikel 127
De voordracht daartoe behoort uitsluitend aan de Tweede Kamer, die het voorstel overweegt op gelijke wijze als zulks ten aanzien van ’s Konings voorstellen is bepaald, en, na aanneming, aan de Eerste Kamer verzendt met het volgende formulier:
"De Tweede Kamer der Staten-Generaal zendt aan de Eerste Kamer het hiernevengaande voorstel, en is van oordeel, dat de Staten-Generaal daarop ’s Konings bewilliging behoren te verzoeken."
Artikel 128
Wanneer de Eerste Kamer, na daarover op de gewone wijze te hebben beraadslaagd, het voorstel goedkeurt, zendt zij het aan de Koning met het volgende formulier:
"De Staten-Generaal, oordelende dat het nevengaande voorstel zou kunnen strekken tot bevordering van de belangen van de Staat, verzoeken eerbiedig daarop ’s Konings bewilliging."
Voorts geeft zij daarvan kennis aan de Tweede Kamer met het volgende formulier:
"De Eerste Kamer der Staten-Generaal geeft kennis aan de Tweede Kamer, dat zij zich heeft verenigd met het van haar op de ... ontvangen voorstel betrekkelijk ... en daarop namens de Staten-Generaal ’s Konings bewilliging heeft verzocht."
Wanneer de Eerste Kamer het voorstel niet goedkeurt, zo geeft zij daarvan kennis aan de Tweede Kamer met het volgende formulier:
"De Eerste Kamer der Staten-Generaal heeft geen genoegzame reden gevonden om op het hiernevens teruggaande voorstel ’s Konings bewilliging te verzoeken."
Artikel 130
De Koning doet de Staten-Generaal zo spoedig mogelijk kennis dragen, of hij een voorstel van wet, door hen aangenomen, al dan niet goedkeurt. Die kennisgeving geschiedt met een der volgende formulieren:
"De Koning bewilligt in het voorstel."
of:
"De Koning houdt het voorstel in overweging.""

AntiSoof | 01-05-13 | 23:33

Cito ook weer een mooi voorbeeld van de mislukte privatisering. Cito heeft nu de monopolie positie op het ontwikkelen van examens en toetsen voor het basis en middelbaar onderwijs.
Inmiddels wordt er druk gelobbyd voor een verplichte eindtoets voor elk schooljaar. Niet omdat het onderwijs er beter van wordt maar om de bonus van het Cito management veilig te stellen!

chef werkplaats | 01-05-13 | 23:33

AntiSoof | 01-05-13 | 23:26 |
De ministers dienen de koning is een foutieve aanname, ze behoren het volk te dienen en in de praktijk dienen ze hun eigen belangen. De koning is slechts ceremonieel.

Watapatja | 01-05-13 | 23:31

P&W weer eens over die muts van een Joanna.

Wat van der Laan niet verteld. Stel dat Joanna, die er vaqn verdacht wordt een mol te zijn, nog even wat informatie moest krijgen.

Dan pak je zo iemand op, krijgt ze op het politiebureau de laatste info en daarna laat je haar weer los.

Naar buiten toe met een excuus. Positie als demonstrant/actievoerder versterkt én de mol geïnformeerd.

Handig hoor.

zeg maar jansen | 01-05-13 | 23:30

@Watapatja | 01-05-13 | 23:21
Hoezo?
Ik beschrijf enkel hoe de grondwet nu werkt.
Artikel 81

De vaststelling van wetten geschiedt door de regering en de Staten-Generaal gezamenlijk.
[bewerken]
Artikel 82
1. Voorstellen van wet kunnen worden ingediend door of vanwege de Koning en door de Tweede Kamer der Staten-Generaal.
2. Voorstellen van wet waarvoor behandeling door de Staten-Generaal in verenigde vergadering is voorgeschreven, kunnen worden ingediend door of vanwege de Koning en, voor zover de betreffende artikelen van hoofdstuk 2 dit toelaten, door de verenigde vergadering.
3. Voorstellen van wet, in te dienen door de Tweede Kamer onderscheidenlijk de verenigde vergadering, worden bij haar door een of meer leden aanhangig gemaakt.
[bewerken]
Artikel 83

Voorstellen van wet, ingediend door of vanwege de Koning, worden gezonden aan de Tweede Kamer of, indien daarvoor behandeling door de Staten-Generaal in verenigde vergadering is voorgeschreven, aan deze vergadering.
[bewerken]
Artikel 84
1. Zolang een voorstel van wet, ingediend door of vanwege de Koning, niet door de Tweede Kamer onderscheidenlijk de verenigde vergadering is aangenomen, kan het door haar, op voorstel van een of meer leden, en vanwege de regering worden gewijzigd.
2. Zolang de Tweede Kamer onderscheidenlijk de verenigde vergadering een door haar in te dienen voorstel van wet niet heeft aangenomen, kan het door haar, op voorstel van een of meer leden, en door het lid of de leden door wie het aanhangig is gemaakt, worden gewijzigd.
[bewerken]
Artikel 85

Zodra de Tweede Kamer een voorstel van wet heeft aangenomen of tot indiening van een voorstel heeft besloten, zendt zij het aan de Eerste Kamer, die het voorstel overweegt zoals het door de Tweede Kamer aan haar is gezonden. De Tweede Kamer kan een of meer van haar leden opdragen een door haar ingediend voorstel in de Eerste Kamer te verdedigen.
[bewerken]
Artikel 86
1. Zolang een voorstel van wet niet door de Staten-Generaal is aangenomen, kan het door of vanwege de indiener worden ingetrokken.
2. Zolang de Tweede Kamer onderscheidenlijk de verenigde vergadering een door haar in te dienen voorstel van wet niet heeft aangenomen, kan het door het lid of de leden door wie het aanhangig is gemaakt, worden ingetrokken.
[bewerken]
Artikel 87
1. Een voorstel wordt wet, zodra het door de Staten-Generaal is aangenomen en door de Koning is bekrachtigd.
2. De Koning en de Staten-Generaal geven elkaar kennis van hun besluit omtrent enig voorstel van wet.

AntiSoof | 01-05-13 | 23:26

zeg maar jansen | 01-05-13 | 23:23 |
Gezien de peilingen lopen er meer van die goedgelovigen rond.

Watapatja | 01-05-13 | 23:25

@ pius | 01-05-13 | 23:19 | 0
Kort door de bocht , maar wél eerlijk .
Daar hebben we veel meer aan .
Baantje van Rutte niets voor jou .

cobie | 01-05-13 | 23:24

modderator | 01-05-13 | 23:21 Goedgelovige.

Die rug gaat niemand krijgen. Beloftes van de VVD in verkiezingstijd zijn tot nu toe loos gebleken.

Dat jij denkt dat die 1000 euro een belofte is die hij wél na zou komen is lachwekkend.

zeg maar jansen | 01-05-13 | 23:23

@Itzamná | 01-05-13 | 23:19

Het probleem mijn waarde, is dat er ook zat idioten onder nettobetalers rondlopen, maar inderdaad, ter verdediging, die betalen er tenminste voor, voor dat recht.

Enfin, voor later. Dank voor de uitwisseling en slaap goed lang en hard.

Dat is altijd het beste wat een mens kan doen.

pius | 01-05-13 | 23:22

Marx Rutte heeft er alle belang bij dat de werkloosheid stijgt. Dan hoeft hij minder duizendjes uit te delen die hij elke werkende beloofd heeft.

modderator | 01-05-13 | 23:21

AntiSoof | 01-05-13 | 23:13 |
Je wilt van de koning toch geen nieuwe macht maken.

Watapatja | 01-05-13 | 23:21

Itzamná | 01-05-13 | 23:15 |
Ik ga alvast conserven, munitie en condooms inslaan.

sjaakdeslinksesul | 01-05-13 | 23:19

@sjaakdeslinksesul | 01-05-13 | 23:10

Nou. Daar zou je als je eenmaal dictator bent gelijk korte metten mee moeten maken.

Iemand die te beroerd en te laf of te lui is zijn mening te verkondiging maar inhoudsloze negativiteit daarboven verkiest is namelijk bijna zeker onderdeel van het probleem en niet van de oplossing, en dat in brede zin .

Zo kort door de bocht durf ik best te zijn in deze.

pius | 01-05-13 | 23:19

pius | 01-05-13 | 23:14 | + 0
Ik begrijp je punt.

Je zou ook niet iedereen stemrecht moeten geven. Netto-ontvangers, ambtenaren en andere ruifvreters - geen stemrecht.

Lost niet alles op, maar 't is wel een 'signaal'. Zoals Jezus al zei, de armen zul je altijd bij je hebben (ook de armen van geest). Daar moeten we iets aan doen, maar of je dat moet delegeren aan de overheid vraag ik me af. Ik ben daar niet voor.

Spreek je later, mezcal & shit & out.

Itzamná | 01-05-13 | 23:19

sjaakdeslinksesul | 01-05-13 | 23:10 | + 0
We hebben wel wat geleerd van de Koude Oorlog hoor!
Af en toe een warme oorlog, gewoon omdat er anders niks op t.v. is.
Irak, Afghanistan, gedonder in Syrië (koud en warm door elkaar), mogelijk wat boeiende beelden uit N-Korea.

Ik zeg, we gaan flitsende tijden tegemoet.

Itzamná | 01-05-13 | 23:15

PvdA: de garantie dat alles verrot. De nazi's die anderen aanwijzen als nazi's. De "weg met ons" club.

funkyd | 01-05-13 | 23:15

Vier kabinetten Balkenende. Na het zuur het zoet.

Dat krijgt geen enkel kabinet in één kabinetsperiode recht. Hoe je het ook samenstelt.

zeg maar jansen | 01-05-13 | 23:15

@Itzamná | 01-05-13 | 23:08

Van mij mag de overheid best kleiner, ik ben in principe voor een gemiddelde overheid al begrijp ik dat dit een nogal wazige uitspraak is want hoe definieer je die?

Maar belangrijker, ik heb natuurlijk in mijn werk continu te maken met de zelfredzaamheid en autonomie van Burgers en ik moet je zeggen, dat valt echt niet mee vaak, er zijn, en dit zeg ik meer uit oprechte zorg dan om leuk te doen, eigenlijk heel erg veel idioten onder ons.

In die zin is een iets grotere overheid vaak een lesser evil. Best een lastig dilemma vind ik dat.

Die keuze tussen verschillende vormen van idiotie.

pius | 01-05-13 | 23:14

@Itzamná | 01-05-13 | 23:08
Ik denk dat het systeem in wezen wel goed is.

De ministers dienen de koning,
De 2e kamer dient ons en
De 1e kamer kijkt alles na op wettigheid.

De 2e kamer zou niets te maken moeten hebben met de ministers. Die zouden onafhankelijk moeten zijn.

Echter, de belangen zijn nu onduidelijk wegens de partijpolitiek.

AntiSoof | 01-05-13 | 23:13

Die gedoogconstructie was zo gek nog niet.......

Hobbykip | 01-05-13 | 23:10

pius | 01-05-13 | 23:00 |
En dan bevreemd het me toch echt dat iemand op de minkudo-knop drukt bij die reactie. Gewoon een eerlijke, neutrale, originele en bovendien ware MENING!
Geef gewoon je mening als je het niet met iemand eens bent, in plaats van op een knop te drukken, het draait nu eenmaal om communicatie. Hebben we dan helemaal niets geleerd van de Koude Oorlog?

sjaakdeslinksesul | 01-05-13 | 23:10

@Itzamná | 01-05-13 | 22:46

Tnx I. En wat zou ik kunnen toevoegen aan jouw comment? Helemaal niets. Uitprinten en ophangen dan maar. Om de blinden de kans te geven eenoog te worden. Lijkt me zowel praktisch en menslievend. Win-win en zo.

pius | 01-05-13 | 23:08

pius | 01-05-13 | 23:00 | + 0
Daarom is een pleidooi voor een veel kleinere overheid ook niet zo gek.

De overheid bestaat voor het overgrote deel uit bange sukkels, die alleen maar uit zijn op het behoud van hun eigen overbodige baantje.

Zo zit dat. Weghalen van autonomie bij de burger en dat onderbrengen bij een stel mislukte onderkruipsels - nah, lijkt me niet zo'n best idee. Tijd dat de overheid terugtreedt en niet als een pamperende club eikelbijters het moreel in dit land ondermijnt en dat zelfs als hoofdtaak lijkt te hebben geformuleerd.

Itzamná | 01-05-13 | 23:08

Waarom heet de VVD de verkiezingen gewonnen als alle belangrijke ministersposten in handen zijn van de PvdA. Binnenlandse zaken, buitenlandse zaken en financiën. Dat zijn bij uitstek de posities die je in handen wilt krijgen als je de verkiezingen hebt gewonnen. En dan heeft de PvdA naast deze cruciale posten ook nog eens Onderwijs en Ontwikkelingssamenwerking. Als ik al deze ministersposten zie zou ik denken dat de PvdA de verkiezingen had gewonnen.

Osdorpertje | 01-05-13 | 23:03

Het kabinet is hier niet zo populair merk ik. Terwijl het vorige bezuinigingskabinet Rutte I hier bijna heilig werd verklaard. Daar is het allemaal mee begonnen hoor.

kicktherabbit | 01-05-13 | 23:02

@sjaakdeslinksesul | 01-05-13 | 22:45

Geweldig opgemerkt. Dat word heel vaak vergeten die complexiteit, dat en het feit dat alles wat van belang is door machten buiten onze landsgrenzen word bepaald.

Een regering is overal verantwoordelijk voor maar kan eigenlijk niet zoveel. Ik kan het niet eenser zijn met die stelling.

pius | 01-05-13 | 23:00

@Itzamná | 01-05-13 | 22:59,
Ja, doe er maar lollig over.

AntiSoof | 01-05-13 | 23:00

AntiSoof | 01-05-13 | 22:56 | + 0
Nou, zo'n lekkere vrouwelijke BOA die aan je leuter gaat sjorren - ik zie het probleem niet.

Itzamná | 01-05-13 | 22:59

@Itzamná | 01-05-13 | 22:46 ,
Goed gezien. Vind je het gek dat de middenstand kapot gaat. Die hebben die belastingvoordelen niet. Ik vind dat ten hemel schreiend. Arme winkeliers.

AntiSoof | 01-05-13 | 22:58

Het maakt mij niet uit wie er in het kabinet zitten. Dat zijn ministers (hulpen) van de koning. Wat mij wel uitmaakt is wie mij (ons dus) vertegenwoordigen. De 2e kamer namelijk. Dat de kamerleden een eed zweren aan de koning klopt al niet, zij zouden ons een eed moeten zweren, maar dat terzijde. De kamerleden zouden ons (het volk) moeten vertegenwoordigen. Zij zouden de wetsvoorstellen moeten toetsen aan ons belang.
Ik moet denken aan politie-hulpen. Hoe heten die ook alweer? (BOA'S?). Die zouden in een nieuw wetsvoorstel de bevoegdheid krijgen om ons te fouilleren. Nou, ik snap niet dat de 2e kamer dit goedgekeurd heeft. Wie wil er nu gefouilleerd worden door boa's?
Dit klopt niet.

AntiSoof | 01-05-13 | 22:56

Moeten we niet gewoon eens met alle raguurders een partij oprichten? Zetten we een website op en dan gaan we op basis van meeste stemmen gelden ons programma samenstellen.
Dat nog niemand eerder op dit lumineuze idee is gekomen!

sjaakdeslinksesul | 01-05-13 | 22:51

allemaal pvv stemmen

alex121212 | 01-05-13 | 22:50

Ermoeten gewoon minder vrouwen in de regering, die zijn hgier gewoon niet zo goed in . Eén, maximaal twee gleuven lijkt me meer dan genoeg.

Onno4280 | 01-05-13 | 22:48

pius | 01-05-13 | 22:36 | + 0
Een goed comment, pius.

Multinationals betalen hier zo goed als niks, omdat zij hun winsten in het buitenland behalen (de meeste zo goed als alles) en daar al zogenaamd belasting betalen, waardoor ze in NL recht hebben op de zogeheten deelnemingsvrijstelling en over die buitenlandse winsten in NL dus NIETS betalen. Ik heb wel eens gezien wat Shell hier betaalt.
Een giller.

Wat je zegt of veronderstelt klopt dus wel. Het in NL gevestigde MKB en de werkenden alhier betalen het feestje. Multinationals kunnen gaan en staan waar ze willen en NL kan daar niks aan doen. Datzelfde geldt voor vermogende particulieren. Je betaalt doorgaans belasting in het land waar je woont, en waar je woont wordt naar de omstandigheden beoordeeld. Heb je een paar miljoen, verkoop je je huis in NL en gaat in Spanje zitten of ergens anders.
Die weten van niks en zijn al blij dat ze BTW ontvangen over jouw uitgaven aldaar.

Je kunt zelfs nergens wonen, als je maar genoeg geld hebt. Of in 3 landen, of 5. Elke fiscus heeft dan het nakijken.

Dat zou wat meer bekendheid moeten krijgen. De mensen die in NL de kar trekken (hier wonen) mogen alles betalen en ze zouden wel gek zijn als ze niet stevig aan een informele economie zouden bouwen. Dat gebeurt ook meer en meer, zoals ik uit eigen ervaring weet.

Dat kan Rutte ook in z'n reedt stoppen, wat helaas niet zal gaan, want die zit al vol ouwe Volkskranten.

Itzamná | 01-05-13 | 22:46

vhKarelkruizenruiker | 01-05-13 | 22:25
Aargh, vroegmoderne orangistische propaganda.
De Witten boven, leve de republiek!

Willem Hollander | 01-05-13 | 22:45

pius | 01-05-13 | 22:37
Ja excellentie, Minister van Volksvoorlichting en Propaganda.
Maar serieus, oorzaak van het democratisch tekort volgens mij is dat iedereen (incl de overheid zelf) veel te hoge verwachtingen heeft van diezelfde overheid. De maatschappij is te gefragmenteerd, open, dynamisch en complex geworden, om ze te kunnen sturen laat staan in een ideologisch keurlijf te dwingen. Alleen een beetje sturen in de juiste richting, dat lijkt me al heel wat voor een politicus.

sjaakdeslinksesul | 01-05-13 | 22:45

@vhKarelkruizenruiker | 01-05-13 | 22:25
Ik vind dat die gebroeders De Witt er nog genadig van af gekomen zijn....

VanBukkem | 01-05-13 | 22:40

VanBukkem | 01-05-13 | 22:30 | + 0
Respect hoef ik niet, was ook maar gestuurd.

Dat hele Noord-Korea is totaal kansloos, een oorlog als toen zal er niet meer gevochten worden. Het land wordt van de kaart genuked, is het niet door de VS, danwel door China of Rusland - die allebei wel weten dat de VS daar geen problemen mee zal hebben.
'As of 2013, with 9,495,000 active, reserve, and paramilitary personnel, it is the largest military organization on earth. This number represents nearly 40% of the population, and is the numeric equivalent of the entire population between ages 20 and 45.'
De grootste legermacht op aarde, maar brood of rijst hebben ze niet, geh.

En ja, je moet af en toe wat oefenen, vind ik wel.

Terug naar Marx!

Itzamná | 01-05-13 | 22:38

@sjaakdeslinksesul | 01-05-13 | 22:31

Briljant programma. Heb je een baan voor mij?

pius | 01-05-13 | 22:37

@Itzamná | 01-05-13 | 22:25

Ik ben helemaal voor de informele economie. Beetje rommelen of zwart werken is tien keer beter dan niets doen of je hand ophouden.

Trek de revenuen van de informele economie maar eens uit de gangbare economie, hypothetisch gesproken, dan blijft er weinig meer over denk ik.

En de lastendruk is inderdaad veel te hoog, niet zozeer bij de multinationals, die kunnen , mogen en moeten het wel betalen vind ik, maar vooral bij het MKB, bij de ploeterende ondernemer, dat hoor je (en ik) overal.

Het staat op instorten simpelweg. De ruggengraat van onze economie staat op breken.

Merkwaardig dat het kabinet de urgentie daarin de helpende hand te bieden niet schijnt te zien. In die dingen ben ik vrij rechts eigenlijk, of beter gezegd, meer van het gezond verstand.

Merkwaardig dat Rutte c.s daar zo'n tekort aan hebben in deze. En dat is niet het enige tekort wat ze hebben overigens. Maar daar zal ik maar niet meer aan beginnen op dit tijdstip.

Teveel gedoe.

pius | 01-05-13 | 22:36

@sjaakdeslinksesul | 01-05-13 | 22:31
Okey Sjaak. Ik zet je op de lijst!

La Vie En Rose | 01-05-13 | 22:34

kapotte_stofzuiger | 01-05-13 | 22:24
Huh? Hoe kun je in zo'n verhaal nou het vergelijk maken met de huidige überbrakke muntunie?
Ben ook niet een enorme fan van standaarden, schaf het wettig betaalmiddel maar af.

Willem Hollander | 01-05-13 | 22:34

@Supermatthijs | 01-05-13 | 22:24
LOL!
Overigens was Heinsbroek vorig jaar bij "Oog in oog"
Kijk maar even als je tijd hebt.

www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1...

Die heb ik meer zinnigs horen zeggen dan die hele kliek die er nu zit.

La Vie En Rose | 01-05-13 | 22:33

La Vie En Rose | 01-05-13 | 22:22
Ik wil best dictator voor het leven worden hoor. Eerste wat ik ga doen is een aantal mensen (nou ja... aantal.. n) in een werkkamp zetten. De lijst ligt overigens al klaar. Daarna ga ik crowdsurfen op GS en doe ik precies het tegenovergestelde van wat alle reaguurders voorstellen. Zul je zien hoe snel dit land weer no 1 van de wereld is.

sjaakdeslinksesul | 01-05-13 | 22:31

@Itzamná | 01-05-13 | 22:08
In Korea gezeten? Respect. Maar ik denk dat je binnenkort weer even aan de bak moet daar. Want jullie zijn er klaarblijkelijk een paar vergeten.

VanBukkem | 01-05-13 | 22:30

jemagookniksmeer | 01-05-13 | 22:22

Geef je het allemaal netjes op en betaal je daar belasting over?

calamiteiltje | 01-05-13 | 22:26

So what did everyone expect of a government made up of the left and (!) right wing party? En dan ook nog eens als een stelletje lovers het akkoord presenteren! 'ja hoor, we zijn er toch uitgekomen want het volk heeft ons deze opdracht gegeven!'.

Nee, dat heeft het volk niet. De ene helft zei linksaf en de andere rechtsaf... guess what happened? We bloody well hit the EXIT-sign head on!

Good luck and good night.

Visiteur | 01-05-13 | 22:26

pius | 01-05-13 | 22:15 | + 0
Het zijn wel doerakken hoor, die raambtenaren!
Als ik hier in 020 een nieuw paspoort wil, kost me dat zo ongeveer een hele dag.

Dat alleen al. Heb ik het nog niet gehad over de totaal kansloze multiculturele parels die met een man/vrouw of tien de balie bemannen waar je je pasfoto moet laten zien.

Om het wat breder te trekken, hier ook al vaak geplempt. Als je als overheid wilt of moet bezuinigen, moet je in eigen vlees snijden en niet anderen opzadelen met lastenverzwaringen. Ik ben nu per jaar een euro 5.000 extra kwijt bij een gelijk inkomen.

Wat denkt een mens dan? Krijg toch de tyfus achter je hart, dat de dokter lang zoeken heeft.
Natuurlijk stimuleer je daarmee alleen maar de 'informele' economie. Belastingontwijking mag (je kunt gewoon verhuizen, om een simpel voorbeeld te noemen), belastingontduiking is strafbaar.

Wat men daarbij vergeet is dat die strafbaarheid de mensen de reet zal roesten als de pakkans zeer klein is. Gaat nog groot worden. Italiaans.
Terecht ook.

Itzamná | 01-05-13 | 22:25

Het is net als in de 17e eeuw.. toen was het land redeloos, radeloos en het volk reddeloos….. zeg Mark en Diederik…het is toen nog lelijk afgelopen met die jongens van de Wit…..

vhKarelkruizenruiker | 01-05-13 | 22:25

@Willem Hollander | 01-05-13 | 21:54
Interessant, eigenlijk is die euro dus best een goed idee. Geen devaluatie meer om je intrinsiek slechte economie een boost te geven. Koppelen we de euro aan een goudstandaard en we hebben een dubbele win-win.

kapotte_stofzuiger | 01-05-13 | 22:24

La Vie En Rose | 01-05-13 | 22:22 | + 0 -

Heinsbroek, Bomhoff en de Jong ofzo ?

Supermatthijs | 01-05-13 | 22:24

Goed stuk @VanRossem!
Weg met dat zooitje wat er nu zit.
Maar wat is het alternatief?
Daar heb ik ook geen vertrouwen in als ik naar debatten in de Tweede Kamer luister.

Dan maar een zakenkabinet.
Maar wie moeten daarin plaatsnemen?
Heb werkelijk geen idee.

Iemand?

La Vie En Rose | 01-05-13 | 22:22

Verzin zelf een product/dienst waar 7 miljard mensen één euro/dollar per dag voor over hebben en betaal daar in Ned. 25% belasting over.
Krijg je nog een lintje ook. Zeker weten.
calamiteiltje | 01-05-13 | 22:20 | + 0 -
Is er al.
Chrystal Meth.
Waar kan ik mijn lintje halen?

jemagookniksmeer | 01-05-13 | 22:22

Foxus. | 01-05-13 | 21:18 | + 10

Jij begrijpt het, het monetaire oplichterstelsel is het grote probleem, hoe eerder we van dat jatsysteem af zijn, hoe beter.

neemjemoederindemali | 01-05-13 | 22:21

van heinde en verre | 01-05-13
voor de rente, hun hebben teveel met geld gegokt (die ze niet hadden.) Dus hebben ze geleend van banken (die ze ook niet heeft, fractional reserve..) En dan wordt het kiezen, meer belasting heffen, of minder geld gooien in een bodemloze put, OF nog gekker, minder managers/baantjescarrousel..
-
Voor hun een makkelijke keuze, bukken kreng..

ZiekVanDieJankers | 01-05-13 | 22:21

Kortom: Nederland zit muurvast. Na de breek een tussenstand per ministerie. Om te lachen. Of te huilen.
------
kortom dit systeem werkt niet meer. In 1848 kwam er stemrecht nadat als gevolg van het buitenspel zetten van de koning. De ministers van toen waren van een geheel ander slag dan de huidige ministers die als beste betiteld kunnen worden als jongens en meisjes. Toentertijd had je als minister een carrière en werd voor je voor het vak gevraagd en was dat een grote eer. Je leefde en stierf voor Nederland. In ieder geval trad je af als je een misstap maakte. En nu: ministerschap is een opstapje voor een betere baan en keuzes worden gemaakt met een oog op een toekomstige baan. Thorbecke zou zich omdraaien in zijn graf.
We zijn toe aan een nieuw systeem met veel meer meebeslisrecht voor de burger. De babyboomgeneratie beziet de burger als een domme Tokkie, terwijl ze inzake karakter en inhoud er zelf niet voor onderdoen. Ze dragen alleen een net pak, praten wat netter (verholen) en kunnen nog teren op een echo uit het verleden van wat het vak ooit was. Burgers weten vaak meer op bepaalde gebieden dan de minister zelf. En dan de stem van de burger negeren? Of dacht u dat Balkende, Rutte (of Wilders - ja die ook) het allemaal zo goed weten. Dat hebben we gezien, ja. Met Europa, de uitholling van Neerlands maatschappijen als PTT, NS en ga zo maar door. De burger moet voortaan kunnen meebeslissen middels referenda. Referenda... datgene wat de minister maagzweren geeft omdat hij geen carte blanche meer zal hebben. Want kom op mensen, eens per 4 jaar kiezen om daarna met lede ogen aan te zien hoe tal van andere beslissingen worden genomen waar je nooit op heb gestemd.

appeltjesgroeneweide | 01-05-13 | 22:21

van heinde en verre | 01-05-13 | 22:18 |
Omdat steeds meer mensen willen dat de overheid (lees: de rest van NL) hun linkse of rechtse hobby betaald.

sjaakdeslinksesul | 01-05-13 | 22:21

van heinde en verre | 01-05-13 | 22:15

Waarom moet de staat de crisis oplossen? Verzin zelf een product/dienst waar 7 miljard mensen één euro/dollar per dag voor over hebben en betaal daar in Ned. 25% belasting over.
Krijg je nog een lintje ook. Zeker weten.

calamiteiltje | 01-05-13 | 22:20

Een land krijgt gewoon het kabinet dat het verdient. Zo bezien is dit kabinet nog een stuk beter dan het gemiddelde.

sjaakdeslinksesul | 01-05-13 | 22:19

Wat ik niet begrijp. Tegenwoordig moeten we echt overal zelf voor betalen. Openbaar vervoer, water, zorg, etc. etc. Maar de overheid heeft wel steeds meer geld nodig. Hoe kan dat?

van heinde en verre | 01-05-13 | 22:18

@vossejongk | 01-05-13 | 22:02
Naheffing ZVW ontvangen over die 3 maanden. [ ] check

kapotte_stofzuiger | 01-05-13 | 22:17

Frans1156 | 01-05-13 | 22:13 |
Hear hear!
En al die verplichte vergaderingen van werkgroep zus en overleg zo.
Er is een topmanagementlaag die goed verdient en de handen nauwelijks uit de mouwen hoeft te steken terwijl de werkers op de vloer het niet aan kunnen.
Je hebt helemaal gelijk!

Miep Scharensliep | 01-05-13 | 22:16

@bamibak | 01-05-13 | 20:44
Ja, en er is geen enkel ministerie verantwoordelijk voor het oplossen van de crisis. Wat toch wel prio 1, 2 en 3 zou moeten zijn.

van heinde en verre | 01-05-13 | 22:15

@Itzamná | 01-05-13 | 22:05

Ik neem wel een paar goeien mee.

Maar die camera word lastig, die hebben ze onlangs van me gejat en mijn subsidieaanvraag voor een nieuwe is nog niet gehonoreerd.

Die Kut-ambtenaren ook altijd.

Die hebben weer de hele dag voor het raam gezeten natuurlijk. Daar kan je donder op zeggen.

pius | 01-05-13 | 22:15

Watapatja | 01-05-13 | 20:57

Ja hoor, snijden in de zorg kan heel goed. Weg met de hele tussenlaag en weer de ouderwetse hoofd- en eerste verpleegkundige de leiding op de afdeling geven. Die gewoon meewerkte als het nodig was. Dacht je dat die zouden toestaan dat er met een stopwatch in de hand steunkousen werden aangetrokken? Maar die Arbo hè, iedere handeling is daardoor 3 x zo duur geworden.

Frans1156 | 01-05-13 | 22:13

Chauffeur Rutte heeft bij het wegrijden het land per ongeluk in zijn achteruit gezet.
Simon de Danser | 01-05-13 | 20:35 | + 23 -
---
En nog erger, net als die andere fascisten gaat hij gewoon door, want stoppen is duurder dan doorgaan...
---
VroomvroooomVroooooooom, bkrrrrrrr Economische motor kapot :(
"Als ik toen wist wat ik nu weet had ik dat niet gedaan."

ZiekVanDieJankers | 01-05-13 | 22:13

Itzamná | 01-05-13 | 22:08 |

Er zijn inderdaad niet veel mensen met moreel besef.

Foxus. | 01-05-13 | 22:11

Foxus. | 01-05-13 | 22:05 | + 0
Het lijkt allemaal zo fucking obvious dat ik het buitengewoon moeilijk vind te begrijpen dat er mensen bestaan die dit soort evidente waarheden niet inzien.

En die shit heeft nog stemrecht ook.
Dat m'n hart het nog volhoudt bij al die onzin, onbegrijpelijk. Enfin, ik ben een bikkel, nog in Korea gezeten etc., dus we beuken vrolijk door.

Itzamná | 01-05-13 | 22:08

Rijk de Schooier | 01-05-13 | 22:04 |
Het idee was goed .
Maar we zijn ondertussen als een spongebob uitgeknepen .

cobie | 01-05-13 | 22:08

Rutte maar buigen en de socialisten maar lachen.
Een mazzel, de meesten zijn helemaal klaar met de VVD.

fleurtje | 01-05-13 | 22:08

pius | 01-05-13 | 21:59 | + 0
Gehgeh.
Ben je niet wat al te stigmatiserend bezig, qua Marokkanen? Ik bedoel, er zijn ook goeie - nou ja, dat lijkt me statistisch waarschijnlijk; ik ken er geen.

De regels zijn simpel. Alles mag.
Daar zal dat malle onthoofdingsfilmpje op FB bij in het niet vallen.
*Jij camera meenemen doen?*

Itzamná | 01-05-13 | 22:05

@calamiteiltje | 01-05-13 | 21:09
Nee lekker even gechilled in de darkroom.
Er staat nergens dat hij het weet, maar plempt een aanname.

miko | 01-05-13 | 22:05

@Itzamná | 01-05-13 | 22:02

De eindbestemming van communisme en socialisme is een en dezelfde. Socialisme doet er slechts langer over die eindbestemming te bereiken.

Parel van het Zuiden | 01-05-13 | 22:05

Itzamná | 01-05-13 | 22:02 |

Het is in principe hetzelfde inderdaad. 'Wij weten beter wat we met uw geld kunnen doen, dan u zelf'. ;)

Foxus. | 01-05-13 | 22:05

@cobie
Jammer, het leek me zo'n goed idee. Niet dat ik een auto nodig heb hoor, m'n fiets voldoet al jaren en kost geen cent. Trouwens.... Rutte fietst toch ook? Laat ie zelf een auto kopen, de krentenkakker!

Rijk de Schooier | 01-05-13 | 22:04

Het gaat in de Nederlandse politiek steeds meer om de poppetjes en steeds minder om de inhoud. Als je enigszins adrem en amicaal kunt brabbelen dan kom je op een verkiesbare plek en mag je vervolgens het mandaat van het electoraat aan de wilgen hangen. Het helpt als je tot een (zelfbenoemde) minderheid behoort of je hoofdje een paar keer tegen een glazen plafond hebt gestuiterd. Leuk kunnen aquarelleren is een pluspunt. Crimineel verleden geen bezwaar. Verstandelijke uitdagingen evenmin.
.
De NL politiek gaat kapot aan het compromissen maken, want in NL betekent een compromis niet dat iedereen zich enigszins kan vinden in een richtlijn of oplossing, nee, in NL betekent het of dat er niks wordt gedaan of dat iedereen verliest.
.
De poppetjestrend is ingezet met Ed Nijpels. Zijn klaterende verkiezingsoverwinning betekende een inhoudelijke koerswijziging voor de VVD. Populariteit over principes. Andere partijen volgden. We zien nu hoe funest dat voor de vooruitgang van een land kan zijn.

Miep Scharensliep | 01-05-13 | 22:03

Laat dit kabinet alsjeblieft snel vallen. Zodat alle verstandige mensen PVV zullen stemmen, we uit de EU kunnen en snel onze grenzen sluiten voordat we overspoeld worden door Roemenen en Bulgaren en er nog jaren lang miljarden uit de Nederlandse bevolking moet worden geknepen om geld te blijven gooien in de bodemloze EU put.

The real McCoy | 01-05-13 | 22:03

In een gewogen rapport moet men ook de andere kant belichten. Iets positiefs over deze coalitie zeggen, mmmmmmmmm... Op de terreinen waar met de oppositie samengewerkt wordt komt nog desastreuzer beleid tot stand?

Parel van het Zuiden | 01-05-13 | 22:02

Ik neig er steeds meer toe om het socialisme als een groot kwaad te zien, een soort communisme light.

De grote fuck van die 'ideologie' (vind het meer een samenraapsel van allang onwerkbaar bewezen stompzinnigheden) is dat men aansluiting zoekt bij langharige werkschuwe imbecielen en geïmporteerd stemvee - ik drijf wat over, weet ik - en niet bij de ondernemende, creatieve, werkscheppende en innovatieve mensen die er ook in NL genoeg zijn.

Pluche-socialisme is het, meer niet.

Heb je dat, Rutte, ouwe reserve-socialist?

Itzamná | 01-05-13 | 22:02

Huis gekocht - check
Inrichting gekocht - check
20k in m'n auto gestopt (nieuw blok/bak/startmotor/koppelingsplaten/en overige motorische meuk - check
300 euro aan loonbelasting van alleen al overuren afdragen - CHECK

3 maand werkloos en in die periode alles van eigen geld betalen - check!

Dus aan mij zal het godverdomme niet liggen dat dit land naar de tyfus gaat.

vossejongk | 01-05-13 | 22:02

15 Mei zijn we weer Rutte Samsom coalitie vrij!
Als Weekdier de kamer uitgejaagd wordt zal de PvdA de handdoek gooien omwille van het strafbaar stellen van illegalen tot een oplossing te brengen die bij Weekdier als VVDer als fraude faal in z'n schoenen krijgt.

Zoiets denk ik.

Welles! Nietes! | 01-05-13 | 22:00

Rijk de Schooier | 01-05-13 | 21:57 | 0
Je bedoeld Rutte zn hachje redden ?
Bovendien heb ik niks aan een auto.
Mn werkauto is al duur genoeg .

cobie | 01-05-13 | 22:00


@Itzamná | 01-05-13 | 21:55

Top. Ik lever de Marokkanen wel.

pius | 01-05-13 | 21:59

Itzamná | 01-05-13 | 21:54 |

Aye, ik ken deze. ;)

Foxus. | 01-05-13 | 21:57

Als nou alle reaguurders geld bij elkaar leggen om een tweedehands autootje te kopen, dan zijn we lekker sociaal bezig en kunnen we de boel misschien nog redden.

Rijk de Schooier | 01-05-13 | 21:57

Bakito | 01-05-13 | 21:53 | + 0
Over 2 weken.
We zoeken nog een grensrechter.

Itzamná | 01-05-13 | 21:55

Foxus. | 01-05-13 | 21:48 | + 1
Heb het al wel vaker geplempt, mogelijk ken je het. Nog een keer kan geen kwaad. Friedman heeft gewoon gelijk (en jij ook, als je hetzelfde bedoelt).

"Milton Friedman predicted in this video the problems of Europe today."

www.youtube.com/watch?v=3eyJIbSgdSE

Itzamná | 01-05-13 | 21:54

kapotte_stofzuiger | 01-05-13 | 21:07
Nederland had in die tijd een beetje hetzelfde probleem als de Zwitsers nu, wij hadden destijds relatief weinig schuld (het was ons gelukt neutraal te blijven in WOI)in tegenstelling tot andere landen om ons heen, welke hun munten devalueerden. Onze harde munt was daardoor veuls te sterk geworden, maar het is natuurlijk onzin om te zeggen dat dat te wijten is aan de sterke munt, eerder aan de faalhazen eromheen. Net zoals de Zwitsers nu aankoppelen aan de euro, je moet mee met die faalhazerij.

Willem Hollander | 01-05-13 | 21:54

@Itzamná | 01-05-13 | 21:41
Mwnah, ik kom eerst wel een keer kijken.

Wanneer spelen jullie?

Bakito | 01-05-13 | 21:53

@Geil Kippetje | 01-05-13 | 21:49
In Nederland is het ongebruikelijk dat een kabinet de rit uitzit. Bijna alle kabinetten vallen voortijdig.

i-Wonder | 01-05-13 | 21:53

Nou nou van rossum .
Het loopt toch allemaal op rolletjes . ( kuch !! )

cobie | 01-05-13 | 21:52

@Jim Lovell | 01-05-13 | 21:48
Multiculti-starters uit het verleden die nu spijt ventileren, mogen mee in de aanhangwagen.
Opgeruimd staat netjes.

Jim Lovell | 01-05-13 | 21:51

Maar goed, het zou wel leuk zijn als we een keer een kabinet hebben wat wél de vier jaar uit zit. Nu lijken we teveel op Italie, ook geen pre.

Geil Kippetje | 01-05-13 | 21:49

Of een eigen ruimtevaart programma starten.
Dan lanceren we Rutte 2.0 samen met de uitvreters+angehörige naar Uranus.

Jim Lovell | 01-05-13 | 21:48

Itzamná | 01-05-13 | 21:45 |

Alle ondernemende mensen zijn wat mij betreft welkom, welke achtergrond dan ook. het volk dat de handjes ophoudt heeft geen bestaansrecht meer als de sociale voorzieningen eenmaal afgeschaft zijn / of via verzekeringen worden geregeld whatever it may be.

Foxus. | 01-05-13 | 21:48

calamiteiltje | 01-05-13 | 21:43 | + -1
Op mijn kosten ja.
Moet het Markermeer niet eens drooggelegd worden? Prima baantje voor die ruifvreters.
De 'kenner' weet dat ik nu vrij mild ben, haha.
*Elke maand een ban, dat werkt ook niet*

Itzamná | 01-05-13 | 21:47

calamiteiltje | 01-05-13 | 21:43 |

Zo mogen de baantjes verzinnen die ze willen, en daarvoor clubjes maken. maar niet op centen van een ander.

Foxus. | 01-05-13 | 21:46

@domheid regeert | 01-05-13 | 21:43
Dan hoop ik dat u binnenkort een permaban krijgt. En dat is niet persoonlijk bedoelt.

reageerbuis | 01-05-13 | 21:45

Foxus. | 01-05-13 | 21:35 | + 0
Meer dan newspeak is het niet. Zelfde geldt voor de malle notie dat je wat zou hebben aan een multiculturele samenleving.
Daar heb je niks aan. Ik heb liever een monoculturele samenleving, gevormd door mensen die Westerse waarden delen. Ook dan is er nog genoeg verscheidenheid, plus dat er ook ongeveer een gelijk arbeidsethos is.
Geen immigratie, alleen working permit voor 5 jaar, daarna moven.

Heb je andere waarden, ga je lekker naar het MO of Azië.

Itzamná | 01-05-13 | 21:45

gooi en smijtwerker | 01-05-13 | 21:40 |

Laten we hopen op een goede afloop. ;) Een vrije maatschappij dat is waar ik naar streef.

Foxus. | 01-05-13 | 21:43

Foxus. | 01-05-13 | 21:37 |

lol

Van mij hoeft de overheid ook niet zo groot. Dat ben ik zeker met je eens.
Aan de andere kant, door talloze non-baantjes te verzinnen houden ze veel mensen van de straat en opgesloten in kantoren e.d., heb ik geen last van ze.

calamiteiltje | 01-05-13 | 21:43

Dit kabinet zorgt er tenminste voor dat mijn nick actueel blijft.

domheid regeert | 01-05-13 | 21:43

@Be DSM | 01-05-13 | 20:48
Die pensioenpotten zijn ruim voldoende om om de staat weer op orde te krijgen, makkelijk om dat kapitaal los te weken is het niet, helemaal niet.

Om de ruif-vreters zoals ambtenaren, uitkeringstrekkers en trendvolgers (ambtenaren in ontkenningsfase, erger dan poep onder de schoen) aan het werk te krijgen voeren we de werkverschaffing weer in.
Die berg van 1 km hoog moet er gewoon komen, met de hand opgehoogd door voorgenoemde lamzakken. Geef ze maar een schep en een kruiwagen voor het zware werk.

Ik ga er wel bij staan met een zweep, of jij mag ook, met die nick van je. ;)

Jim Lovell | 01-05-13 | 21:41

Bakito | 01-05-13 | 21:33 | + 0
Dank, perfecte illustratie. Plus.

Interesse om lid te worden van de door mij opgerichte Rechtse Honden Club (RHC)? Ik ben daar generaal, niemand heeft ene klote te vertellen want wat we nodig hebben is een Leider.

Een alfamale, geen alfalfamale - die laatsten hebben we al genoeg in de Kamer.

Itzamná | 01-05-13 | 21:41

@foxus
Het enige goede nieuws is dat debasement of currency de bijl aan de wortel is van staatsalmacht. Grote empires storten uiteindelijk ineen omdat de munt niet meer vertrouwd wordt en dan stemt de bevolking met de voeten. Het zal alleen geen mooi proces worden, met grootschalige beperkingen op individuele vrijheden en bezit. En dan is het nog maar een kleine stap naar civil unrest. Op de puinhopen kan er daarna weer een nieuwe economie worden gevestigd, waarbij ik maar hoop dat we dan wel iets geleerd hebben. En dat het crony-kapitalisme zoals nu, gebaseerd op een kongsi van centrale banken, overheden en grootbedrijf wordt uitgeroeid.

gooi en smijtwerker | 01-05-13 | 21:40

calamiteiltje | 01-05-13 | 21:33 |

Welnee, mensen zijn opzich Objectivistische rationele wezens. ;)

Foxus. | 01-05-13 | 21:37

en.wikipedia.org/wiki/Schengen_Area
Ben benieuwd wat er in 2014 gaat gebeuren als de Roemenen en de Bulgaren komen ivm het Schengen verdrag van 1999.

dubbeljoe | 01-05-13 | 21:36

Na al die negatieven berichten over de regering zal ik dan maar wat positiefs over ze plaatsen.
Eh........ eh............ eh..... eh....... eh.

Ja beetje jammer, zullen we ze dan maar uitwuiven :-)

in de hinterklappe | 01-05-13 | 21:35

Itzamná | 01-05-13 | 21:32 |

Solidariteit is tegenwoordig gedwongen altruïsme. Dat heb ik toch anders geleerd. Helaas is het de socialisten wel gelukt dit begrip zo te verpakken en iedereen gelooft het ook nog.

Foxus. | 01-05-13 | 21:35

Foxus. | 01-05-13 | 21:30 |

Het leven Is subjectief.

En natuurlijk moet een staat regels e.d. stellen. Daar is die club voor in het leven geroepen. Zodat je niet de hele dag én je gewassen hoeft te verzorgen én een geweer te dragen tegen rovers.

calamiteiltje | 01-05-13 | 21:33

@dekogelkwamvanlinks | 01-05-13 | 21:16
Ik heb al 40 jaar pensioen betaald. en ik moet nog 7 jaar werken. Dus dan heb ik mijn deel wel bijgedragen. Waar het mij om gaat is dat we uit de shit komen. En dit is een hele goede manier. Maar jij bent waarschijnlijk 1 van die egoisten die alleen maar aan zichzelf denken en daarbij vergeten dat als het anderen goed gaat het jou wellicht nog beter gaat.

Be DSM | 01-05-13 | 21:33

Foxus. | 01-05-13 | 21:24 | + 0
Klopt ja. Basically hebben we de 'zwaardmacht' overgedragen aan de overheid zodat je niet zelf elke dag met een Desert Eagle de deur uit hoeft.

Voor de rest heb je de overheid eigenlijk nauwelijks nodig. Dijkbewaking doet RW wel en defensie is hier ook overbodig, want we hebben geen buren van wie we ooit een oorlog kunnen winnen (op Belgiê na misschien).
Die JSF is dus ook volslagen onzin, tenzij je er een miljoenmiljard aan orders tegenover krijgt, wat niet het geval lijkt.

De beste overheid is een kleine overheid - hoe moeilijk is dat?

De pest is dat hele generaties zijn opgegroeid met een onjuist beeld van 'solidariteit'. Daarmee wordt al decennia niet anders bedoeld dan dat JIJ gedwongen wordt om geld af te staan aan paupers die je het liefst de gracht in zou rammen.

Dat lijkt mij een onjuiste opvatting van solidariteit, gehgeh.

Itzamná | 01-05-13 | 21:32

Soms krijgen woorden een andere betekenis.

Abdicatie (de(v.)) : Het afleiden van de bevolking inzake de verschrikkelijke toestand van het land middels een peperdure, achterhaalde poppenkastvoorstelling.

Cor Rupteling | 01-05-13 | 21:32

calamiteiltje | 01-05-13 | 21:27 |

Ik laat mij niet vervallen in het subjectieve wat u wel doet. Objectief blijven benaderen, en dan is de staat juist de factor die zorgt voor onstabiliteit, door groepen tegen elkaar op te zetten, door regels, prioriteitstellingen etc.

Foxus. | 01-05-13 | 21:30

Hey Blok! Eigen Haard dondert de vrijgekomen sociale huurwoningen de vrije sector markt op! Gaat goed hè, met je woonakkoord!! Lutser!

bottlebaby | 01-05-13 | 21:29

@ongelovigehond | 01-05-13 | 20:57
Maar dat is niet zoveel als wij nu betalen aan rente en aflossing. netto blijft er meer in de pot. Daar komt bij dat het investeringsklimaat top wordt. Buitenlandse bedrijven zullen gaar hun bedrijven hier vestigen want geen stakingen, banken met voldoende (investerings) geld en een tevreden bevolking.

Be DSM | 01-05-13 | 21:29

Dieptepunt van dit kabinet vind ik de aanstelling van Sharon Dijksma op, niet lachen, economische zaken. Want de doos zat al weer een tijdje werkloos thuis, dus....

VanBukkem | 01-05-13 | 21:28

Foxus. | 01-05-13 | 21:24 |

De staat creeert een bepaalde mate van veiligheid en stabiliteit.
Wacht maar tot jij ook iets hebt wat weg te halen valt door anderen.

calamiteiltje | 01-05-13 | 21:27

GS maakt betere rapporten dan ambtenaren, die dat doen met een miljoenen budget voor onderzoek en exploitatie door het in hun eigen zakken te skuven.

Heul veul kudos aan GS om dit een beetje in de openbaarheid te brengen! En wat doet onze overheid? Die leest het niet, doen de vingers in de oren en schreeuwen hard "LALALALA WE HOREN JULLIE PLEBS NIET, JULLIE HEBBEN ALTIJD ONGELIJK LALALALALA".

LangeTijdGeleden | 01-05-13 | 21:26

calamiteiltje | 01-05-13 | 21:22 |

Onzin, dat is de staat dus helemaal NIET. Want de staat creëert niks, even voor uw herinnering.

Foxus. | 01-05-13 | 21:24

Als je dingen aan ambtenaren (de bangste wezels die je je in kunt denken) overlaat, ben je niet een beetje van Godt los.

Geen ondernemer die er over zou denken om een ex-ambtenaar in dienst te nemen. Nee jongen, wachtgeld hebben we niet, ook niet die krankzinnige ontslagbescherming waar je aan gewend bent.
Plus, je moet hier nog werken ook, wist je dat?

Samengevat, elke ambtenaar is er één teveel. Voor een staat die zorgt voor openbare orde, veiligheid en nog wat minder belangrijke dingetjes kun je toe met 20% van het huidige ambtenarenbestand.

Wie dit niet gelooft moet maar eens een stadsdeelkantoor binnen lopen of zo eens kijken naar provinciale niksnutten (totaal overbodige bestuurslaag) en zelfs naar 2e en 1e Kamer en al die godvergeten adviesorganen en 'autoriteiten'.

NL is zo socialistisch als de hel, op het communistische af. En dan gaat zo'n flapdrol als een Rutte in zee met een crypto-fascist als een Samsom. Gaat lekker ja.

Itzamná | 01-05-13 | 21:23

bovenwater | 01-05-13 | 21:16 |
Begin eens met je te verdiepen in wie hier de grootverdieners zijn en wie het zouden moeten zijn. De mensen die echt waarde toevoegen aan de economie (werkenden muv ambtenaren) onderhouden inNl 3, 8 personen, dat is meer dan een gemiddeld huishouden. Tegenwoordig ben je dan ook een idioot als je ondernemer wilt worden.

Watapatja | 01-05-13 | 21:23

@kapotte_stofzuiger | 01-05-13 | 20:38 : Dat CDA, PVDA en CU kabinet kun je moeilijk Rooms noemen, was eerder een Gereformeerd/Hervormd kabinet.. zat weinig Rooms aan, wel rood uiteraard.

Mazzeltov | 01-05-13 | 21:23

Foxus. | 01-05-13 | 21:18 |

Met name voor uw, Meneer stofzuiger. Want uw hardnekkige mening dat een goudstandaard desastreus zou zijn, wil ik best met u bediscussiëren.

Foxus. | 01-05-13 | 21:22

Foxus. | 01-05-13 | 21:18 |

In je eerste zin claim je iets wat je in je tweede onderuit haalt.

De staat is simpelweg één van de marktfactoren in het kapitalisme. Bescherming kost geld.

calamiteiltje | 01-05-13 | 21:22

@Einde van de Domheid | 01-05-13 | 21:17
Wat stel jij voor? Voetbal?

reageerbuis | 01-05-13 | 21:21

@calamiteiltje | 01-05-13 | 21:17
Daar heb je op dit moment gelijk in. Het is op dit moment meer een sociale werkplaats met dank aan de pvda.

reageerbuis | 01-05-13 | 21:20

Er zijn nog steeds een heleboel mensen die nog steeds niet de problemen van de crises weten te adresseren, Jammer.

Deze bubbels in de economie worden veroorzaakt door de centrale banken, door lage rentes en goedkoop geld uitlenen, Amerika is het praktisch 0. Wat dat goedkope geld doet is activa prijzen opdrijven, met name aandelen, (staats)Obligaties, (ook een deel in goud trouwens). Daarbij komt ook nog eens dat de overheid Hypotheken, bank-accounts garanderen. Dit heeft niks, maar dan ook HELEMAAL NIKS met kapitalisme te maken.

De grote bedrijven hebben juist baat bij een grote overheid, die de concurrentie kapot reguleert, dus een monopolie creëren, met hulp van de overheid.
Wat je dus moet eindigen is de centrale bank, die rentes uit de lucht pakt, en denken dat zij weten wat het aanbod van geld zou moeten zijn.

Wat je ziet, sinds centrale banken zich met monetair expansie bemoeien, dat je bubbels in de economie krijgt, door te spelen met rentes. Het is de combinatie van overheid en de centrale bank wat de economie van zijn natuurlijke pad afhoudt met elementen, reguleringen, en fataal monetair beleid.

Daarom is herinvoering van 'een' goudstandaard cruciaal, juist om overheden te verplichten financieel degelijk beleid te voeren, en centrale banken te minimaliseren in het voeren van monetair beleid. Immers, je klanten kunnen hun goud terug eisen als je de boel belazerd met geld printen.

Alle crises zijn het gevolg van dit duo, met een fatale korte termijn visie wat het vrije handelskapitalisme in de weg staat. De natuurlijke tendens in een puur kapitalistisch systeem zijn DALENDE prijzen, en dus niet STIJGEN van prijzen.

Foxus. | 01-05-13 | 21:18

maar waar het echt om gaat: laat maar klappen deze prutsregering!

Verkiezingen nog voor de zomer graag!

dekogelkwamvanlinks | 01-05-13 | 21:17

Uw Verzekeringsadvis | 01-05-13 | 21:15 |

Een land is geen bedrijf.

calamiteiltje | 01-05-13 | 21:17

calamiteiltje | 01-05-13 | 21:15

Ik hoef geen denksessie met Rutte, ik weet zo al voldoende.

brutus68 | 01-05-13 | 21:17

Beste redactie, kunt u niet af en toe een leuk nieuw onderwerp bedenken? Ik bedoel, prima following up en following through, maar op een gegeven moment word het een beetje een cluster en het is fijn als dat cluster variabel blijft.

Einde van de Domheid | 01-05-13 | 21:17

bovenwater | 01-05-13 | 21:00 | + 0
Netto-ontvangers met stemrecht is altijd al een giller geweest.

Mensen die via de overheid geld van jou jatten mogen ook nog eens bepalen hoeveel geld ze willen jatten.

Totaal ridicuul, ik roep het al jaren. Helaas, die klok draai je nooit meer terug. Enige oplossing is het totaal laten verdwijnen van uitkeringen, belastingsubsidies, andere subsidies etc. Het is geen taak van de overheid om een jattende herverdelende Moloch te zijn.

Er zijn er, ik zeg het onder tranen, die er anders over denken.

Doorgaans ruifvreters - hebben dan ook niks te verliezen.

Itzamná | 01-05-13 | 21:17

Aangezien het WK pas in 2014 is, zouden nieuwe verkiezingen goed nieuws zijn voor onze vrienden van de Staatsomroep. Dan kan het volk tijdens het barbecueën weer lekker kijken naar peilingen, debatten, duidingen, deskundigen, straatinterviews, sfeerverslagen, herhalingen van peilingen en debatten. Ad infinitum. Goed voor de saamhorigheid in Nederland.

Eenzame Gek | 01-05-13 | 21:17

bovenwater | 01-05-13 | 20:47 | + 0
details kunnen we wel bespreken lijkt me...

Be DSM | 01-05-13 | 20:48 | + 4
kan me best voorstellen dat je een ban te pakken had. Is ook precies wat marx rutte voorstaat: pensioenpotten leegroven: graties geld! En de partij voor de allochtonen heeft al een goede bestemming: generaal pardon voor alle 6.7 miljard asielzoekers die zich hier wel willen vestigen in ruil voor graties geld. Maarruhhhh: volgens mij heb jij zelf niet echt veel meebetaald aan die pensioenpot. Je gedraagt je in elk geval wel als iemand die heeeel graaaag Sinterklaas speelt in het uitdelen van andermans geld...

dekogelkwamvanlinks | 01-05-13 | 21:16

@Watapatja | 01-05-13 | 21:09 |
Leg mij maar eens uit waarom u dan niet in Noord Korea of Zimbabwe gaat wonen, daar krijgt iedereen hetzelde voor zijn belastinggeld, namelijk niks. Duurt niet lang meer voor het hier ook zover is als we op huidige voet doorgaan met ongebreidelde groei vand e overheidsuitgaven en belastingdruk. Ik ben nu de werking van monetaire dictaturen in het Midden Oosten en Zuid-Oost Azie aan het bestuderen, zal u binnenkort over de voor- en nadelen rapporteren.

bovenwater | 01-05-13 | 21:16

@gebrokenvleugel | 01-05-13 | 21:10 |

De teerling werd geworpen op 12092012.

Parel van het Zuiden | 01-05-13 | 21:15

brutus68 | 01-05-13 | 21:12 |

Jezus, is dat je riposte?

Zeg gewoon ja of nee.

calamiteiltje | 01-05-13 | 21:15

Kabinet laten ploffen ff 2 jaar het management van KKR er op zetten en klaar.

Uw Verzekeringsadvis | 01-05-13 | 21:15

Mijn stem gaat dit jaar nog naar *Fleur* #PVV

reageerbuis | 01-05-13 | 21:14

gebrokenvleugel | 01-05-13 | 21:10 |
Rutte ziet 11.58 uur en lacht, zie je wel nog lang geen 12.

Watapatja | 01-05-13 | 21:14

@calamiteiltje | 01-05-13 | 21:12
ghehe, de meeste zijn inderdaad ambtenaar of werkloos.

Bakito | 01-05-13 | 21:13

@gebrokenvleugel | 01-05-13 | 21:10
U heeft momenteel een biedermeiertje naast uw computer staan?

kapotte_stofzuiger | 01-05-13 | 21:13

calamiteiltje | 01-05-13 | 21:09

Hoi, moeder van Mark.

brutus68 | 01-05-13 | 21:12

Waarom is het ministerie van Algemene Zaken niet meegenomen? Of is het niet meer nodig om te bewijzen dat het zuigt?

SamKoeman | 01-05-13 | 21:12

Tjonge, ik wist niet dat zoveel reaguurders afhankelijk zijn van de staat. Linkse rakkers.

calamiteiltje | 01-05-13 | 21:12

Het zou ook veel beter zijn geweest als we een demissionair kabinet zouden hebben gehad.
Zo'n kabinet mag op de winkel passen en kan geen echte beslissingen nemen.

Dat kan dit kabinet ook niet (alleen al het bizarre feit dat VVD en PvdA de regering zijn gaan vormen), dus we kunnen ook beter niet net doen alsof.

Je ziet dat in wel meer landen, dat men eindeloos bezig is met het vormen van een regering. EUitstel, heel goedt.

Intussen zou ik liever een zakenkabinet gehad hebben voor de BV Nederland.

Itzamná | 01-05-13 | 21:11

We zien het 14 mei gebeuren, blijft gratisgeld Weekers en gaat de PVDA illegalen razzia's legitiem maken dan zijn we in geen jaren van deze Rutte-Samsom deceptie af.
Ik zie dan mogelijk alle moslims ons land wegens diepe armoede verlaten, op naar een betere toekomst in geboorteland.

Landgenoten het is 2 voor twaalf.

gebrokenvleugel | 01-05-13 | 21:10

@bovenwater | 01-05-13 | 21:00
Censuskiesrecht is al veel te veel risico. Iemand die in 2012 nog veel belasting betaalde, kan nu wel een uitkeringstrekker zijn.

kapotte_stofzuiger | 01-05-13 | 21:09

bovenwater | 01-05-13 | 21:00 |
Gezien je kretologie dan maar snel werkloos worden, je bent een gevaar met je stemrecht.

Watapatja | 01-05-13 | 21:09

brutus68 | 01-05-13 | 21:08 |

Hoe weet jij dat? Heb je weleens samen met Rutte een denksessie gehouden?

calamiteiltje | 01-05-13 | 21:09

@reageerbuis | 01-05-13 | 21:06
De feiten en cijfers zijn pijnlijk voor je. Kan ik verder ook weinig aan veranderen. Sterkte!

Bakito | 01-05-13 | 21:09

Een kabinet van VVD & PvdA-regenten, het moest wel op rampen uitlopen. Het doet me denken aan dat mannetje dat een huisje op het ijs bouwde, en vol verbazing was toen het ging dooien, en het huisje naar de diepte verdween.
Rutte is vast een aardige knaap om een biertje mee te drinken, maar gaat ten onder aan zijn eigen overmoed en vlerkerige imago. Een vlieggewicht qua denkvermogen die alles denkt te kunnen weglachen.

brutus68 | 01-05-13 | 21:08

Als dit de crisis is mag het van mij nog 40 jaar duren.

calamiteiltje | 01-05-13 | 21:07

Het slechtste kabinet ever zolang ik me kan herinneren.

Buurtvader | 01-05-13 | 21:07

@Foxus. | 01-05-13 | 21:02
Ah, een serieuze discussie, heeft u eigenlijk wel de link en betreffende referentie gelezen?
Nog eentje dan: www.globaliteit.nl/?p=1518
"Het vasthouden aan de goudstandaard door Colijn wordt tot op de dag van vandaag nog steeds gezien als een grote fout. Sommige economen trekken de parallel met landen als Griekenland vandaag de dag. Zij zien in de euro, net als in goud, een obstakel voor het herstel van een economie in crisis."

kapotte_stofzuiger | 01-05-13 | 21:07

ongelovigehond | 01-05-13 | 20:58 |
Wie het doet maakt niet uit, simpele regel is 80% budget voor daadwerkelijke zorg, 20% voor management en huisvesting. Zijn ongeveer de verhoudingen bij gezonde bedrijven.

Watapatja | 01-05-13 | 21:06

@Bakito | 01-05-13 | 21:00
Ook het rekenen hebt u slecht onder de knie gezien uw tegel van 20:41.

reageerbuis | 01-05-13 | 21:06

kapotte_stofzuiger | 01-05-13 | 20:59 |

Yeah right. Wat een onzin.
Wellicht is u de recessie van 1920/21 ontgaan.
Die zat prima met een goudstandaard, besides wat u nu oppert had te maken met de Duitse zilverstandaard.

Foxus. | 01-05-13 | 21:02

Zoals Beatrix zei bij haar afscheid: "Even wuiven met z'n allen..." En dan vaart Rutte schaterlachend het schip van staat op de klippen. Had u maar meer auto's en huizen moeten kopen.

SamKoeman | 01-05-13 | 21:01

En ik dacht nog wel dat het niet erger kon dan Balkenende.
.
Zo zie je maar weer...

Jan Toeternuitje | 01-05-13 | 21:01

@kapotte_stofzuiger | 01-05-13 | 20:50 |
herinvoeren census-kiesrecht staat ook hoog op mijn lijstje, maar die bewaar ik even als kers op de taart. Ik heb wat indicaties dat ons huidige kabinet nu namelijk echt uit het oog is verloren dat de mensen die de belastingen moeten opbrengen hier gewoon de zin niet meer van inzien en er alles aan gaan doen om te ontwijken en ontduiken. Het is toch vrij normaal dat als je ergens voor betaalt je ook waar krijgt voor je geld?! Dit is op dit moment voor geen enkele belastingbetaler meer het geval....

bovenwater | 01-05-13 | 21:00

@reageerbuis | 01-05-13 | 20:57
Volgens mij heeft "hertellen" meer met rekenen dan met taal te maken.

Bakito | 01-05-13 | 21:00

Het zal mij inderdaad benieuwen hoelang dit kabinet nog heeft, gelet op de spanningen binnen de partijen zelf die dus ook de coalitie treffen.
Als de VVD'ers, die niet langer willen bedelen bij de oppositie om e.e.a. door de 1e Kamer te krijgen, voet bij stuk houden op dat punt is het snel afgelopen denk ik.

Wolveshead | 01-05-13 | 21:00

Een groot gedeelte van de somberheid en economische malaise waarin we nu verkeren, is door Rutte cs zelf in gang gezet. Een valse start met grote negatieve gevolgen. Zie nu de boel maar weer eens recht te breien. #Faal Rutte.

kneuterzak | 01-05-13 | 21:00

@Foxus. | 01-05-13 | 20:52
Even over die goud/zilver-standaard.

"Nederland werd hard getroffen door de recessie, die door het vasthouden aan de Gouden Standaard bijzonder hardnekkig bleek."
nl.wikipedia.org/wiki/Grote_Depressie...

kapotte_stofzuiger | 01-05-13 | 20:59

De Trias Politica doen eigenlijk niet voor elkaar onder.

Parel van het Zuiden | 01-05-13 | 20:58

Opvallende milde bui, Van Rossem! u bent erg aardig voor deze prutsers! Nog in een verliefde, oranje voorjaarsroes ofzo?

Rommelende Onderbuik | 01-05-13 | 20:58

@Watapatja | 01-05-13 | 20:57: en wie gaat dan bepalen hoeveel er wordt gesneden en waar ? Externe adviseursvriendjes van de managers ?

ongelovigehond | 01-05-13 | 20:58

Watapatja | 01-05-13 | 20:57 |

In alles. Dus echt UITGAVEN verlagen, meer privaat.. minder publiek spenderen.

Foxus. | 01-05-13 | 20:58

@Bakito | 01-05-13 | 20:35
Is het werkwoord niet hertellen? Maar van werkwoorden hebt/heeft u natuurlijk weinig verstand.

reageerbuis | 01-05-13 | 20:57

@Be DSM | 01-05-13 | 20:48: als je pensioenpot in de staatskas gooit, verandert er netto niet zo veel. In plaats van staatsschuld aflossen moet de staat dan pensioenen uitkeren.

ongelovigehond | 01-05-13 | 20:57

Foxus. | 01-05-13 | 20:52 |
Snijden in alle overbodige managementlagen bedoel je. Snijden in de zorg is ondoenlijk, of mag oma nog 1x pm douchen.

Watapatja | 01-05-13 | 20:57

@Van Duyvenbode | 01-05-13 | 20:53
Je kunt ook de boer vragen om de vos af te schieten. Wie die boer dan is/wordt laat ik maar even in het midden.

kapotte_stofzuiger | 01-05-13 | 20:56

Waar ze 12 september vorig jaar nog massaal op stemden, moeten ze nu opeens niet meer. Nog geen 7 maanden na de verkiezingen zijn de mensen dit kabinet al beu. Over kiezers opdrift gesproken. De kiezers fladderen heen en weer als kippen in een hok nu de vos binnen staat.

Van Duyvenbode | 01-05-13 | 20:53

- Helemaal geen subsidies meer.
- Afschaffen minimumloon.
- Snijden in uitgaven (zorg, sociale zekerheid etc.), Met als gevolg belastingverlaging.
- Versoepeling regels.
- Grondwettelijk verbod op staatsschuld.
- Geen garanties meer op hypotheken, bank accounts etc.
- Afschaffing van papierenstandaard, terug op goud/zilver standaard.
- Afschaffen Centrale bank.
- Deregulering op zowel economisch als sociaal vlak.

Dan praten we weer over daadkracht.

Foxus. | 01-05-13 | 20:52

@bovenwater | 01-05-13 | 20:47
Een verhaal waar u uzelf niet populair mee maakt, maar zeker veel rake punten bevat.
Of we worden een (peperduur) land met hoge dijken waar we lekker blijven polderen, of we blijven/worden via de EU een wereldwijde speler.

Terugkomend op Rutte II (en voorgangers), zij proberen beide, dat kan/gaat simpelweg niet.

kapotte_stofzuiger | 01-05-13 | 20:50

Ik ga eerst ff voetbal kijken.

Mike2054 | 01-05-13 | 20:49

Ma Lee werkt bij mij in de straat bij de Chinees.

Afgeschminkte Bassie | 01-05-13 | 20:49

Hey, ban is weg. Ik zeg, wegsturen deze regering. Maar ja, dat zegt iedereen al en wat krijg je er voor terug? Zoals de kaarten nu liggen krijgen we dan helemaal geen kabinet omdat er teveel partijen bij elkaar gebracht moeten worden. En een gedrocht als het "gedoogkabinet" willen we allemaal niet meer. Rutte en consorten maken er geen ene moer van. De PvdA ziet zijn kiezers terug lopen omdat zij, ondanks dat iedereen zegt dat hun eigen agenda wordt uitgevoerd, Nederland minder sociaal maken. Dan kan iedereen hier, op GS, wel willen dat er een heleboel wordt afgeschaft maar het blijkt dat de Nederlandse bevolking toch echt iets anders wil. Die wil gewoon gepamperd worden. En dat kan ook. Hoe?
Laat de gehele pensioenpot naar de staat vloeien (voordat hij naar Europa vloeit). In 1 klap de hele staatsschuld weg, iedereen een middeninkomen als pensioen (vanaf hun 65e) en gelijk het meest welvarende land van Europa. En dat blijf je ook want er wordt geen rente en aflossing meer betaald over de staatsschuld en ons begrotingstekort is weg. Stterker nog we hebben een overschot van, naar schatting, 9%. Dat betekent dat we in alle opzichten onze broek kunnen ophouden en tot in de lengte van jaren gewoon onze AOWers van geld kunnen voorzien.

Be DSM | 01-05-13 | 20:48

Je merkt dat mensen in dit land weer hoop krijgen, ze zijn weer bereid om samen met elkaar iets positief te maken. De periode van negativiteit, angst en haat, veroorzaakt door rechtsgetinte volksoproerkraaiers, lijkt ten einde. Je zag het gisteren tijdens de troonswisseling: Nederland is weer het land om trots op te wezen.

Deze positieve kentering is zeker de verdienste van Rutte en Samsom, bestuurders met passie EN verstand. Moeten we koesteren.

Bakito | 01-05-13 | 20:48

Illegalen zijn NIET de oorzaak van de crisis in Nederland.
Veel illegalen willen niet eens een Nederlands paspoort, want ooit nog terug keren naar hun eigen land, ze zijn hier vaak om hun familie te helpen.
Oostbloktuig en straatmarokkaantjes zijn veel schadelijker, maar die hebben wel de juiste papieren.
Afgewezen asielzoekers die toch niet het land uitgaan (hoewel land; waar zijn de grenzen nog?) zijn weer een ander verhaal.
Over het algemeen zijn echte illegalen voorbeeldburgers, zij willen namelijk absoluut niet de aandacht op zich vestigen door wangedrag of criminele zaken. Zij zullen bijv. altijd netjes het openbaar vervoer betalen, geen winkeldiefstal doen of of zelfs fietsen zonder licht.

King of the Oneliner | 01-05-13 | 20:48

De enige werkelijkheid is die van de wereldwijde economische concurrentie. Veel te lang heeft Nederland zijn poldermodel opgehouden en de gordijnen dichtgehouden voor wat er in de wereld veranderde de afgelopen 20 jaar. Hoge minimumlonen, hoge uitkeringen, veel-te-veel slappe ambtenaren op alle niveaus, karrevrachten subsidies naar ideologisch-gestoelde instituten, de bouw en oude industrie in plaats van echte innovatie en vooruitgang. Opvullen van belasting-gaten in Zuid-Europese landen in het kader van Europa. Dit alles dankzij de sociaal-democratische-christelijke polder democratie!

De landing is nu heel hard, maar we kunnen er niet omheen of onderuit:
* Minimumlonen en alle uitkeringen minimaal 50% omlaag. Enige manier om mensen weer aan het werk te krijgen en werk betaalbaar te houden (zie Duitsland na 1998).
* Stoppen met subsidies aan alles wat ideologisch of religieus gestoeld is.
* Keihard snijden in eigen ambtenaren-vlees op ministeries en provinciehuizen. 20% per jaar eruit tot onze overheid over 10 jaar nog maximaal half zo groot is als vandaag.(Al die mensen die 5 in 4 dagen werken met ook nog 1 studiedag leren dat het normaal is om te moeten werken voor je geld).
* Europa doorzetten om op wereldschaal te kunnen concurreren, maar eerst alle corruptie en belasting-gaten elimineren en bestraffen en zorgen dat ons geld wordt besteed aan vooruitgang van Europa.
* Stoppen met de nieuwbouwlobby want ons land vergrijst.
* Zoveel mogelijk investeren in echte innovatie, bouw een Sillicon-Valley aan de Maas/Amstel of IJssel.
* Volledig transparant en zakelijk politiek systeem invoeren waarin fraude of eigenbelang wordt bestraft met celstraffen en hoge boetes.

Bovenstaande is even doorbijten maar wel de enige manier om alle ellende van de laatste 20 jaar van gefragmenteerde door eigenbelang gedreven PVDA-CDA-VVD ellende op te lossen. De laatste 10 jaar is de staatsschuld bijna verdubbeld www.destaatsschuldmeter.nl/ en binnenkort betalen we elke dag 100-miljoen euro rente! Waarom overheerst nog steeds niet het gezond economische verstand en het bestraffen van fraude en baantjesjagerij op alle niveaus?

bovenwater | 01-05-13 | 20:47

Het slechtste kabinet ever zolang ik me kan herinneren. Slecht voor de algemene economie de koopkracht en het hervormd helemaal niets. Alles blijft bij het oude maar dan slechter. Het was nog beter geweest als ze niets deden. Weg ermee! En wel zo snel mogelijk.

Amano | 01-05-13 | 20:45

Kan iemand mij uitleggen waarom we een ministerie van economische zaken en een van financiën hebben.
dit is in mijn een ogen een beetje dubbel.
zo ook: Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport & Ministerie voor Wonen en Rijksdienst?
Ik zie bezuinigingen

bamibak | 01-05-13 | 20:44

Zelfs als ze nu aftreden, hopelijk zsm, blijven we de gevolgen van dit faalkabinet nog minstens 10 jaar voelen.

Watapatja | 01-05-13 | 20:44

"ja maar politiek leeft nu wel meer onder de mensen"
Hoor ik ze al zeggen in knikkende toestemmende toon.
En dat is dan écht alleen omdat mensen als v Rossem en Farage(mooi he, v Rossem, in een zin genoemd met zo een held) ontzettendde vlooien in de pels van die anti sociale liegende kliek uitvreters zijn
Ga zo door!

tattooboer | 01-05-13 | 20:44

@gooi en smijtwerker | 01-05-13 | 20:43
Aha, dus ik ben niet de enige die vreemd vond dat Barroso aanwezig was bij de kroning. Hij is toch geen staatshoofd....


... of goede vriend van de koning?

kapotte_stofzuiger | 01-05-13 | 20:44

Nou, de kreuning is achter de rug dus het ceremonieel kabinet kan verder gaan met ruziezoeken. WimLex is onze nieuwe stadhouder en is content met het knippen van inhoudelijke lintjes, zolang de bilderbergbelangen maar worden gediend. Van Rompuy en Barroso hebben er op toegezien dat de nederlqndse parlementariers iets beloofd hebben en now all your monies belongs to us. Nu nog even zorgen dat er geen poep in de ventilator schiet voor de duitse verkiezingen van september, daarna kan de bende helemaal los. Maakt u zich maar druk over dit flutkabinet, de kaarten zijn allang geschud. En de bank verliest nooit, lutsers!

gooi en smijtwerker | 01-05-13 | 20:43

@Bakito | 01-05-13 | 20:41
U bent kleurendoof

kapotte_stofzuiger | 01-05-13 | 20:43

Excellente samenvatting.

_Fly66_ | 01-05-13 | 20:42

@Van Duyvenbode | 01-05-13 | 20:40
Natuurlijk wel, de regering beslist uiteindelijk hoe snel die ijsschot smelt.

kapotte_stofzuiger | 01-05-13 | 20:42

kan het al?

Be DSM | 01-05-13 | 20:41

@kapotte_stofzuiger | 01-05-13 | 20:38
De 80-jarige oorlog duurde strikt genomen slechts 68 jaar...

Wat is je punt ??!?!!?

Bakito | 01-05-13 | 20:41

Het heeft geen zin de regering de schuld te geven. De maatschappij dondert in elkaar, net zoals de USSR. Wij staan allemaal op een ijsschots op weg naar het Zuiden, inclusief het kabinet, inclusief de EU.

Van Duyvenbode | 01-05-13 | 20:40

Nog behoorlijk mild over het Ministerie van Veiligheid en Justitie.
Ze hadden het beter het Ministerie van Wegkijken en Symboolpolitiek kunnen noemen.

Dwaaas | 01-05-13 | 20:39

Het alternatief is chubby Bear Roemer, of het witte spook Wilders van de partij achter de dijken. Helaas worden we geregeerd door dwazen, maar in de tweede kamer der blinden is eenoog koning.

Hooijstra | 01-05-13 | 20:39

Uitstekend verhaal. Een trieste lastenverhogende incompetente bende.

gentle giant | 01-05-13 | 20:36

Wanneer ging het in België micro- en meso-economisch het beste?

Toen er geen formele regering was.


Macro-economische cijfers zijn leuk, maar uiteindelijk gaat het om wat er in uw portemonnee zit. Bij de huidige "daadkracht" van Rutte II wordt dat steeds minder.

kapotte_stofzuiger | 01-05-13 | 20:36

Chauffeur Rutte heeft bij het wegrijden het land per ongeluk in zijn achteruit gezet.

Simon de Danser | 01-05-13 | 20:35

In dit half jaar zijn de fouten van 10 jaar Bruin grotendeels herteld.

Op naar de toekomst. Zin an!

Bakito | 01-05-13 | 20:35

Grootste rampenkabinet sinds mensenheugenis.

Visieloos, inspiratieloos en enkel bezig met kortetermijn beleid. Zo snel mogelijk aftreden zou een heel mooi geschenk aan de nieuwe koning zijn.

Snackbar van Allah | 01-05-13 | 20:34

".. zonder daadkracht.."

Wanneer hebben we voor het laatst een kabinet gehad met daadkracht? Dat is helemaal niet mogelijk in een staatsinrichting gebaseerd op coalitievorming. Ik kan me niets anders herinneren dan lekker doormodderen. In goede en in slechte tijden.

Godsammekraken | 01-05-13 | 20:34

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken