Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Revu doorbreekt Mediacode. RVD DDoS-t Revu

MAGNIETCOVER.jpgOh, dus de vrije pers in Constitutionele Monarchie Nederland besluit zomaar zelf wat ze publiceert? En besluit de NoordKoreaclausule voor dociel klapvee (Hoi Rick Nieman en Mariëlle Tweebeeke!) eens duchtig te doorbreken? Buiten de lange arm der Rijks Voorlichtings Dienst gerekend. Nog voor de webredacteur van de Nieuwe Revu het brisante stukje fuck jullie journalistiek omtrent de Koninklijke Familie goed en wel online had, drukte er ergens in een TL-verlicht kantoor een Lakei van de Majesteit op de DDoS Houjebek Knop Des Doods. Wie de Revu-punt-en-el homepage bezoekt vindt minder content dan er advertenties in de pampieren versie staan. Een gedrukte oplage die, zo vermoeden wij, de nodige 'distributieproblemen' zal kennen. Wees dan ook goedverdoeme dankbaar voor een scripted interview en fotomomentjes in Lech met tot slapjes wuiven gedrogeerde Triple A prinsesjes, plebs! Kijk dan, je kan zo zien welke redacteuren er een bezoekje van twee nerveuze doch onbuigzame ambtenaren in slecht zittende confectiepakkies hebben gehad. Server rookt wegens te veel bezoek, uh-huh. Nu allemaal voor straf de Mediacode duizendmaal overschrijven, als jullie accreditatie voor Plofkop en Juntababe-evenementjes jullie lief is. Vrij, onverveerd ben je maar in je eigen tijd. Instant Update: Site lijkt weer soort van te werken. Snel, allemaal HIER KLIKKON voor foto's van een meisje van 9 op een hockeyveld!1!! Update: Aaaand it's gone. Update 13u: RVD neemt rechtmatige stappen tegen Nieuwe Revu.

Reaguursels

Inloggen

@martinned | 27-04-13 | 13:51 | + 0 -
haha nee dat doe ik wel. Maar mensen om de oren slaan met jurisprudentie werkt hier niet altijd.

Kaas de Vies | 27-04-13 | 14:09

@Kaas de Vies | 24-04-13 | 23:33

:-) Ik moet de andere reaguurders bij de hand nemen???

martinned | 27-04-13 | 13:51

Ik zou mensen inhuren en die vervolgens bij de de betreffende fotograaf in de bosjes zetten.

patrick3822 | 25-04-13 | 16:48

-weggejorist-

Friedrich Frayek | 25-04-13 | 03:54

Waar iets te halen valt is diefstal, waar jongeren niks te doen hebben zijn bendes, en waar monarchie is zijn er paparazzi’s. Allemaal slecht maar gelukkig is er iets aan te doen. Zorg dat er niks te halen is, zet ze aan het werken studeren of sporten, en maak er een republiek van. Niet? Dan ook niet zeuren.

Friedrich Frayek | 25-04-13 | 03:52

snap gewoon de hele ophef niet eigenlijk het is toch maar gewoon een foto of ben ik nu gek.. koningshuis of niet laat ze lekker hier uit nederland oprotten als ze niet gezien willen worden door het eigen volk... als willem alexander een gewone nederlander is dan zou je denken dat ie ingrijpt en de rvd terug fluit dan pas zou ik een beetje respect krijgen voor hem krijgen/

hentvantent | 24-04-13 | 23:33

@martinned | 24-04-13 | 22:07 | + 0 -
Je kan mensen op verschillende manieren iets leren. Of je neemt ze bij de hand of je gooit ze arresten om de oren ;).

Kaas de Vies | 24-04-13 | 23:33

Dus die door de Oranjes verzonnen 'mediacode' is een wet?

OhJee | 24-04-13 | 22:12

@Kaas de Vies | 24-04-13 | 10:56

Het heeft ook helemaal niks met het koningshuis per se te maken. De Nieuwe Revu mag ook geen foto's van een willekeurig ander persoon zomaar in hun blad zetten zonder toestemming en zonder nieuws-reden. Von Hannover v. Germany: www.bailii.org/eu/cases/ECHR/2004/294.....

martinned | 24-04-13 | 22:07

Mensekinderen,
Natuurlijk moet dit niet journalistiek *verboden* worden, maar het is een kwestie van ethiek naar kinderen. Dat heeft een dodeboom-in-nood dus blijkbaar niet.

hotmint | 24-04-13 | 21:22

@Boer in 020 | 24-04-13 | 19:08 | + 1 -
Dit is voor mij nu net een motivatie om te beginnen met beledigen.

Kaas de Vies | 24-04-13 | 19:29

Oh ja: en de reaguurders die menen los te moeten gaan op het uiterlijk van Amalia: kijk eens in de spiegel en besef dan: je ziet iemand die zojuist een kind van negen jaar op internet heeft beledigd. Voelt dat stoer?

Boer in 020 | 24-04-13 | 19:08

Privacy schenden van kinderen heeft niets te maken met "opkomen voor je vrijheid". Ga dan de aanstaand vorst zélf lastig vallen, stelletje nepjournalisten.

Boer in 020 | 24-04-13 | 19:06

Begrijp dat ze niet willen dat er foto's van dat kind verschijnen, Jezus/Allah wat een plofkop heeft dat kind.

LostSandWich | 24-04-13 | 18:59

@KarelMarks | 24-04-13 | 14:29 | + 2 -
Ook bijzonder.

Kaas de Vies | 24-04-13 | 18:47

Nou, procedeer dan maar helemaal door tot aan het Europese Hof want de zaak van de RVD slaat nergens op. Persvrijheid en zo. Oh wacht, de EC stelde voor om nationale persbeoordelers aan te stellen die journalisten kunnen ontslaan.

Zzzzooooffff | 24-04-13 | 18:35

Schandalige uitzonderingspositie voor het koningshuis. Direct afschaffen !!

jessy4 | 24-04-13 | 18:19

Niet moeders mooiste overigens, maar ach, nog altijd niet zo lelluk als de vader :)

GaatDeGoedeKantOp | 24-04-13 | 18:12

Lekker fotograferen het is een vrij land. Het is goed, niet alles is dit keer voor Bassie ik bedoel Willem.

Martijn12345 | 24-04-13 | 17:52

Nederland is nu al een land van censuur . Mensen durven niet meer iets over KH te zeggen , ieder wordt keihaard aangepakt .Geen foto's , geen commentaren , alleen klappen in je handjes en toejuichen KH .Goed of niet. Zo triest.

Jan-NL | 24-04-13 | 17:47

Laat die kinderen met rust zeg, prutsers. We kunnen wel met z'n allen de kinderen van de Nieuwe Revu journalisten fotograferen, kijken of ze dat leuk vinden.

keikoud | 24-04-13 | 17:34

Zo kan iedereen maar weer eens zien wat voor een lul willem de dikke is.

ZKH | 24-04-13 | 17:09

-weggejorist-

Dostranamus | 24-04-13 | 17:04

Ik denk dat iedereen wel weet wat er met tienersterren gebeurd die hun hele leven door de media zijn gestalkt. Over het algemeen loopt dat niet goed af. Iedereen die vind dat de mediacode niet deugt: juist voor dit soort zieke acties is die er, zodat een opgroeiend kind normaal kan opgroeien.
Eenieder die vind dat de oranjes te veel verdienen: hahaha, sukkels. Voor een leven zonder privacy 8 ton, terwijl 40.000 ambtenaren in brussel met alle privacy al aan de 3 tot 4 ton zitten, dan weet ik toch wel dat ik liever die ambtenaar ben.

Blijkbaar zijn er genoeg achterlijke gladiolen die vinden dat je de jeugd van een 9 jarige moet verpesten omdat het niet eerlijk is dat papa zo veel verdient......

wolfjemidas | 24-04-13 | 16:59

Wat een stel geldhoeren daar bij de Revu.
-
"Ze zit al drie jaar op hockey. Het is raar dat de pers nog nooit is uitgenodigd voor een wedstrijd."
Jezus, flikker toch op. Laat dat kind gewoon kind zijn. Het zou raar zijn als die fotografen er wél voor uitgenodigd zouden zijn. Het is een kind, geen wandelend geldgenererend foto-object.
-
"Zo heeft (of had) de negenjarige Amalia een vriendje. (...) na afloop lopen ze zelfs even hand in hand naar de auto."
Dit is gewoon vies en gluiperig van die 'journalisten'. Kinderen bespieden en hun privé-leven in dat blad openbaar maken. Echt laag.

Diny in Bikini | 24-04-13 | 16:59

Foei. Ook de Nieuwe Revu heeft een verschijningsverbod afgekocht door een mediaprotocol te ondertekenen waarin staat dat de familie Oranje alleen op de foto mag tijdens door de Rijksvoorlichtingsdienst georganiseerde momenten van spontaniteit.
Verder heeft genoemde dienst de taak te voorkomen dat welke vorm van voorlichting ook kan ontsnappen aan den censor.
De koningin en nageslacht kunnen zich niet verdedigen, daar hebben ze tienduizenden mannetjes voor.

Jan Passant mk2 | 24-04-13 | 16:49

gvd niet eens belasting betalen en dan mag je nog niet eens een pica van die kudt familie nemen.
Dit is dictatuur en censuur oh ja dat is hetzelfde

harob | 24-04-13 | 16:39

@phantom2 | 24-04-13 | 11:01
Worden we dan niet stelselmatig misbruikt, door die wortelkleurige familie?

Cor Rupteling | 24-04-13 | 16:37

Er bestaat een grote druk in het rechtssysteem. De RVD besluit hier een rechtszaak van te maken, dan mag dit beschouwd worden als betutteling ten top en onverantwoord en onnodig gebruik van ons overbelaste rechtssysteem. Maar welke positie heeft de gewone Nederlander dan, want worden we niet continu in de gaten gehouden met camera's in openbare ruimtes, straten, winkels e.d.
En wat gebeurt er met die beelden? en de regels in de wetgeving, worden die wel nageleefd? Als gewone Nederlander moeten we daar naar gissen. Moet iedere Nederlander die regelmatig op beeld wordt opgenomen(dus ook waarop kinderen staan en er geen sprake is van slechte bedoelingen )met camera in een openbare ruimte, winkel e.d. hiervoor een rechtszaak aanspannen?
Men moet goed beseffen dat ze deels publiekelijk zijn, want dat brengt het koningschap en dus bekendheid met zich mee, en het een onderdeel is van hun leven. Daar staan tenslotte ook veel privéleges tegenover, die veel Nederlanders nooit zullen hebben, dus wat een ophef om niks.

Cloe | 24-04-13 | 16:23

Het artikel gaat merendeels over kritiek op de mediacode. De foto's van het hockeyspelende meisje zijn geblindeerd en min of meer onherkenbaar. Ook andere artikelen over de familie in het blad vallen vermoedelijk niet zo in de smaak. Het is een gevuld nummer.

Esprit77 | 24-04-13 | 15:47

Quote (Nieuwe Revu): "Zo heeft (of had) de negenjarige Analia een vriendje. In een week tijd wordt ons toekomstige staatshoofd tweemaal gespot met een blond leeftijdsgenootje. Tijdens de première van de musical Fantasia staan de twee naast elkaar te dansen en na afloop lopen ze zelfs even hand in hand naar de auto."

Ja, leuk. Echter, een beetje rattig om dit soort dingen uit te vergroten. Deze mensen zijn o.a. 'ontvoeringsgevoelig', dus je plempt hun levensstructuren niet zomaar op een burgerlijk stukje pleepapier for the world to see.

Vervolg Quote: "Bij de auto aangekomen heeft Analia fellatio bedreven op het blonde jongentje. Daarna bevredigde het jongentje Analia met een ongeïdentificeerd voorwerp, mogelijk een hockeystick."

Boris Poepnagel | 24-04-13 | 15:35

Lijkt me toch logisch dat je die kinderen met rust moet laten.... de rest is free game....

Mayhem123 | 24-04-13 | 15:24

Ik heb totaal geen interesse voor de belevenissen van een negenjarig prinsesje...

brutus68 | 24-04-13 | 15:20

what is next revu? een oude pedo aannemen die wat tips geeft? Geeft ook veel ophef.
Of ook leuk : er is een mafia advocaatje die misschien nog wat stukjes kan schrijven.
wat een kansloze actie.

According2Mark | 24-04-13 | 15:10

De RVD heeft de media in een wurggreep en het is inderdaad niet meer van deze tijd dat de Nederlander dit accepteert. Uiteindelijk is het 'ons' Koninklijk Huis, mogen wij de kosten voor handhaving van het geheel ophoesten en hebben wij derhalve recht op ongefilterde informatie. Het is goed dat de Revu een testcase opstart maar of je dat nu op deze manier moet doen?
.
In de comments wordt er schande geroepen en gesproken over hinderlijk volgen. Dat is uiteraard nog maar de vraag. Als je netjes langs de lijn van een hockeyveldje staat en je ziet Amalia creatief met een puk aan de gang gaan dan mag je van mij een plaatje schieten. Zij is in die zin publiek bezit. Haar ouders maken haar ook publiek bezit met georganiseerde fotoshoots. Zij is niet een kind zoals alle andere kinderen hoe hard haar ouders ook roepen dat ze een 'normale' opvoeding geniet. Ze leeft in een buitengewone omstandigheid en wordt vanaf haar geboorte voorbereid op haar Koninklijke toekomst. Ik ben wel van mening dat ze net als alle kinderen en volwassenen recht heeft op een zekere mate van privacy en dat ze de kans moet krijgen om op te groeien in een omgeving waar ze zich vrijelijk kan ontplooien en waar ze zich geborgen en geliefd kan voelen.
.
Het is een fijn lijntje wat wel en niet kan en omdat het om een kind gaat ontkom je er niet aan om die regels van te voren vast te stellen en misschien regelmatig te herzien. Constant procederen en je kind blootstellen aan de repercussies van rechtmatige stappen lijkt mij niet de juiste wijze. De RVD moet ophouden met de dictatuur en ingesprek met de media een gedragscode ontwikkelen voor dit soort situaties. Ik vind wat Revu heeft gepubliceerd niet schadelijk voor Amalia maar ik begrijp ook dondersgoed dat het hek van de dam kan zijn en dat een ouder zich zorgen maakt over de toekomstige ontwikkelingen.

Miep Scharensliep | 24-04-13 | 14:59

"Frank Buis is cameraman en volgt Amalia al heel haar leven".
Is Frank lid van Martijn?

Charles de Batz | 24-04-13 | 14:44

Kaas de Vies | 24-04-13 | 12:16 | + 1

Hoezo? de dochter van Deelder heet toch ook Arie?

KarelMarks | 24-04-13 | 14:29

Red mij niet | 24-04-13 | 13:41
Als je de GS / ReteCool klassiekers had gekend, dan had je geweten dat het "rechtmatige stappen" zijn. Punt. Rechtmatige stappen het is.

Bigi Bana Boy | 24-04-13 | 14:21

Het marginale kudtblaadje de Nieuwe Revu weet van gekkigheid niet meer wat ze moeten doen om de oplagedaling te stoppen. En dan komen ze hiermee. De hoofdredacteur viel zo door de mand vanmorgen op radio 1 met zijn onsamenhangende gebazel in een poging het recht te praten. Het was volgens hem van groot belang dat we de aanstaande troonopvolgster konden leren kennen. En daarom krijgen we nu inzicht in de belevenissen van een negenjarige. Zo mooi, die strijd voor de nieuwe democratie. Ik moest er een traantje van wegpinken. Zelden zo'n lul op de radio gehoord. Van mij mag dat marginale blaadje failliet gaan.

Bigi Bana Boy | 24-04-13 | 14:18

Lijkt me zó lullig, als je lelijker bent dan je moeder.

RepubliekNederland | 24-04-13 | 14:16

De RVD die de woorden "moderne domocratie" gebruikt is toch wel de lacher van de dag. Hallo erfopvolging!

Lapin | 24-04-13 | 13:58

NB: Dit soort ziek gedrag van de pedofiele roddelpers is één van de redenen waarom ik de monarchie liever vandaag dan morgen zie verdwijnen. Wat doe je die kinderen aan door ze bij hun geboorte al te veroordelen tot een levenslange achtervolgingswaanzin door de pers en miljoenen Oranjeklanten? En straks moeten ze ook nog toestemming vragen voor hun huwelijkspartner? WTF?

Red mij niet | 24-04-13 | 13:47

"RVD neemt rechtmatige stappen tegen Nieuwe Revu."

Dat valt nog te bezien. Dat ze gerechtelijke stappen ondernemen verbaast me daarentegen niet.

Red mij niet | 24-04-13 | 13:41

prima actie dat koningshuis begint steeds meer Noord Koreaanse trekjes te krijgen; we mogen geen onschuldig fotootje maken en we mogen ook geen biertje meer drinken.

www.telegraaf.nl/troonsafstand-beatrix...

Kate123 | 24-04-13 | 13:32

Bestaat dat niets toevoegende magazine nog? Goedkope publiciteitsstunt van de Nieuwe Revu, dat blaadje heeft toch haast geen oplage meer? Menig schoolkrant heeft een grotere oplage, laat dat waardeloze blad verdwijnen. Beetje jammer om kinderen te fotograferen.
Heeft niets met journalistiek te maken.

JSD75 | 24-04-13 | 13:29

ik dacht trouwens dat het fototje bij het item gephotosoept was maar dat lijkt helemaal niet het geval.

Andersom dag | 24-04-13 | 13:27

Dus voor kamerleden die niet een voet willen kussen krijgen een plaatsje achteraan. Voor een familie die gierend binnenloopt op het geld van het volk gelden ande4re regels?

Andersom dag | 24-04-13 | 13:26

IK snap het niet Amalia en zusjes hebben toch niets te verbergen.
Ik heb ook niets te verbergen moet mij ook allerlei camera's laten welgevallen als ik op straat loop.
Ben alleen wat te lelijk voor Revu, Weekers vindt mij nog steeds interessant genoeg.

gebrokenvleugel | 24-04-13 | 13:14

Mediacode of niet, van kinderen blijf je af.
En mediacode of niet, meerderjarige royalty mag je gewoon fotograferen. Als ze daar bezwaar tegen hebben, geven ze hun lidmaatschap van het Koninklijk Huis (incl. vorstelijk salaris) maar op.

bintang | 24-04-13 | 13:10

Misselijkmakende ijdelheid van die REVU hoofdredacteur. Wilde ook eens in het nieuws. En aan tafel bij P en W. Laat dat kind en maak wat extra kiekjes van haar moeder, de QILF. Wat een smeerlap.

de Voorzittert | 24-04-13 | 12:51

(wordt ik nu ook vervolgt?)
Dostranamus | 24-04-13 | 11:09 | + 0

Nee, je wordt vervolgD.
Uriël Fack | 24-04-13 | 12:27

Niet alleen vervolgD moet met een d op het eind.

Jos Tiebent | 24-04-13 | 12:49

KarelMarks | 24-04-13 | 12:13
Een meisje dat Klaas heet lijkt mij toch vrij onwaarschijnlijk.

Mr Dixit | 24-04-13 | 12:43

Ik volg die drie kinderen helemaal niet, maar Amelia heeft op de feauteau wel een WA-toet. De blozende appel valt niet ver van de boom, zeg maar.
ole guapa | 24-04-13 | 10:59 | + 10

De Oranje dikkopgenen blijken sterker dan de Argentijnse. De jongste van de drie dochters ziet er zelfs uit alsof ze Down heeft.

Uriël Fack | 24-04-13 | 12:30

(wordt ik nu ook vervolgt?)
Dostranamus | 24-04-13 | 11:09 | + 0

Nee, je wordt vervolgD.

Uriël Fack | 24-04-13 | 12:27

Ohw, zien ze er zo uit de toekomstige Koningin....

Jan Gordelroos | 24-04-13 | 12:22

De enige die schuld hebben aan het publiek zijn van die kinderen zijn de lui die de monarchie in stand houden. En volgens mij loopt de familie van die kinderen daarin voorop. Stelletje hypocrieten.

Hoe achterlijk is het dat er hier in dit land nog celstraffen worden uitgedeeld voor het beledigen van de koningin?!

BerendB | 24-04-13 | 12:19

@KarelMarks | 24-04-13 | 12:13 | + 1 -
Een meisje van 9 die Klaas heet is toch wel iets bijzonders.

Kaas de Vies | 24-04-13 | 12:16

Nou en? Op hockeyveld bij mij in de buurt lopen er zoveel meisjes van 9 rond, of ze nu Amalia, Klaas of Fatimah heten, zal mij een worst zijn, als ze maar lekker hockeyen en niet bij mij voor de deur staan te schreeuwen.

KarelMarks | 24-04-13 | 12:13

@Nietvoordekat | 24-04-13 | 11:53 | + 1 -
Er zijn toch geen rechten geschonden.

Mediacode steekt zo in mekaar. Indien je er houdt krijg je officiele informatie van koningshuis en 1e rij voor foto's.

Doe je het niet, dan niet.

Is geen wet ofzo.

Kaas de Vies | 24-04-13 | 12:09

Het 'bespieden' van een 9-jarig meisje is relevant als zij next in line is om het staatshoofd te worden.
Gut, nooit gedacht dat monarchisme door zoveel reaguurders hier verpakt zou worden in het pseudo verdedigen van een kind.

LJBrinkhorst | 24-04-13 | 12:06

Die mediacode is natuurlijk gewoon censuur.
Gaat nergens over. Of je vervolgens 9-jarige meisjes moet gaan volgen lijkt me nutteloos. Als ze op haar 18e een toelage krijgt van de staat, dan wordt het een ander verhaal.

Lapin | 24-04-13 | 12:06

Voor de moraalridders die menen dat een artikel over een kind van 9 "echt niet kan": de gehele oranjefamilie ontvangt jaarlijks nog steeds meer dan 100 miljoen publiek geld en meent daarvoor in ruil zelf te kunnen bepalen waar ze wel en geen zin in hebben. Helaas werkt dat niet zo in een vrije samenleving. Leg een maatschappij lang genoeg jouw wil op en je kan dit soort acties verwachten.

Mr Dixit | 24-04-13 | 12:03

Wat een volgevreten zwijnen zijn het toch.

Folko | 24-04-13 | 12:00

nieuwe revu=nieuwe prive.
Wat een kansloze riool journalistiek.
Niet te veel woorden vuilmaken. Nieuwe revu had al 30 jaar geleden moeten stoppen.

According2Mark | 24-04-13 | 11:59

spanarchist | 24-04-13 | 11:56 Mirjam de Rijk is de partner van Wijnand die weer een vriend is van Peer de Rijk.


Het is één grote kliek gemeenschapsgeld.

zeg maar jansen | 24-04-13 | 11:58

zeg maar jansen | 24-04-13 | 11:54
Denk dat de Rijkjes nog net een graadje erger zijn dan Duijvendak.

spanarchist | 24-04-13 | 11:56

Goh, wat een Story weer

lekkurlinx | 24-04-13 | 11:55

@kicktherabbit | 24-04-13 | 11:01
Het stuk gaat vooral over de mediacode (wat ik heb kunnen lezen). Die foto's zijn inderdaad vooral om de aandacht te vragen.

frank87 | 24-04-13 | 11:54

spanarchist | 24-04-13 | 11:50 Dat komt door die lul met wie ze twee kinderen heeft. Die wil niet uit z'n grachtengordeltje. Die Wijnand Duijvendak.

zeg maar jansen | 24-04-13 | 11:54

@Kaas de Vies | 24-04-13 | 11:34
Overigens moet je dan consequent zijn. Als journalisten geen fatsoen hebben, dan hoort die gedragscode voor heel Nederland te gelden, en niet alleen voor een select clubje.

Nietvoordekat | 24-04-13 | 11:53

@Kaas de Vies | 24-04-13 | 11:34
Bullshit, dat is geen excuus. In Nederland hoort iedereen gelijk te zijn, en het is onzin dat je dit soort vergaande rechten krijgt, puur en alleen omdat je bij toeval de juiste ouders had. Zo hoort dat gewoon niet.

De Koning is overigens ook deel van de regering. Me dunkt dat je als journalist juist de taak hebt om kritisch te zijn tegenover je regering. Hoe valt dat te rijmen met een SS die journalisten eenzijdig een gedragscode oplegt waar de Noord-Koreanen jaloers op zijn?

Waarmee ik uiteraard niet zeg dat het goed is om 9-jarige meisjes hinderlijk te volgen. Maar goed, het feit dat het verboden is om dit te publiceren, en dat dat voor de RVD zelfs voldoende is om een DDoS-aanval te ontketenen, heeft dan wel weer nieuwswaarde.

Nietvoordekat | 24-04-13 | 11:53

Stelletje zielige flut mensjes bij Revu. Ga wat nuttigs doen.

Hengelerweend | 24-04-13 | 11:52

Hockey: de sport waar het de bedoeling is om al netwerkend een hete aardappel in een netje te mikken van ons soort mensen.
Bwarfff.
*van nederige komaf is, en dat ook altijd zal blijven*
www.youtube.com/watch?v=njG7p6CSbCU

King of the Oneliner | 24-04-13 | 11:51

OT/ www.telegraaf.nl/binnenland/21507852/_...
De namen van de Rijkjes lopen als een rode draad door de GL-gescheidenis. Extremisme aan de ene kant, geldmisbruik aan de andere kant. Het breken van wetten is namelijk best wel geoorloofd als het voor de goede zaak is, en omdat ze voor de goede zaak strijden mogen ze er echt wel wat aan over houden.

spanarchist | 24-04-13 | 11:50

@rara | 24-04-13 | 11:35 | + 0 -

Nee dus, maar dat is dus het gevolg van een systeem waarvan iemand op grond van zijn geboorte een politieke rol krijgt toebedeeld en waarin kinderen zelfs een politieke functie kunnen krijgen, waar dan ook nog eens anderen voor verantwoordelijk zijn.

oja, Wilhelmina was alweer haar *betovergrootmoeder*; het gaat hard!

Zoltar | 24-04-13 | 11:49

't is toch sneu... een kind van 9 stalken en haar "geheimen" met schreeuwerige omslag proberen te verkopen, omdat haar pappie koning gaat worden. Alleen de mensen die dat blad ook gaan kopen zijn mogelijk nog sneuer.

Qippie | 24-04-13 | 11:48

@Kaas de Vies | 24-04-13 | 10:56
Hear hear. Laat staan dat je er als wildvreemde foto's van gaat zitten maken.

Nibdib Niddib | 24-04-13 | 11:46

@Feynman | 24-04-13 | 11:00 |
Als geenstijl echt ballen had, dan hadden we nu hier in strijd met de mediacode een werkende mirror.
.
______
.
Laat mij het zeggen

donjon | 24-04-13 | 11:45

@Kapitein Sjaak Mus | 24-04-13 | 11:04
Hoe langer wij erop moeten wachten wel...

Nibdib Niddib | 24-04-13 | 11:44

@Kaas de Vies | 24-04-13 | 11:07
Uiteindelijk dus uitgepakt als de Grote Reaguurder!

ole guapa | 24-04-13 | 11:42

Update: Aaaand it's helemaal niet gone.

Kameroudste | 24-04-13 | 11:42

Wat was ook al weer het verschil tussen die maffe Noord-Koreanen die juichen voor leider Kim Il Pangpang en die gedrilde konijnen die straks langs de route staan om Willem toe te zingen (behalve dan dat het wel nuttig is om Kim Il Babi pangang toe te zingen omdat die echt macht heeft, terwijl Willex een machteloze schertsfiguur is)? Oh, is er geen verschil. Dank u, weet ik dat ook weer.

triasenergetica | 24-04-13 | 11:42

ik ben zo koningshuis en monarchie moe...
kunnen ze niet allemaal onder een gletsjer gaan liggen...
censuur gerichte uitvreters zijn het...
leve de republiek

de beer van de meer | 24-04-13 | 11:41

Kijk eens aan, het loopt onze stoere GS-redacteuren toch ook iets te dun door de broek om een mirror aan te leggen. En maar commentaar hebben op Revu

Kameroudste | 24-04-13 | 11:40

@woodywoodpecker | 24-04-13 | 11:36
Wat had je verwacht van een kind met de genen van Prins Plofkop?

dlseth_ | 24-04-13 | 11:40

Snel ch11 gaan die prutsers bij nieuwe revu, nooit bestaansrecht gehad. Een kat in het nauw...

TobiasG | 24-04-13 | 11:37

Mag wel even op dieet zo te zien.. met 9 jaar al dikker dan haar vader en moeder

woodywoodpecker | 24-04-13 | 11:36

@Zoltar | 24-04-13 | 11:31
Politiek bedrijven over de rug van een kind, vind je dat echt een goed idee?

rara | 24-04-13 | 11:35

Geen monarchie of republiek, deze staatsvormen zijn overbodig! Zweden en Duitsland zijn het bewijs dat men geen Koning(in)of President nodig heeft. Het Zweedse koningshuis is ceremonieel dus een geheel overbodige en dure circusact. In Duitsland is de Bundeskanzler (Minister-president) de grootste politieke baas. De Duitse President kent bijna niemand en heeft weinig macht. Deze president is eveneens nutteloos, dus overbodig. Ook in Nederland volstaat een Minister-president als waarnemend staatshoofd. Een nieuwe regering betekent dus ook een nieuw waarnemend staatshoofd. En het belangrijkste, men mag niet langer dan acht jaar politiek actief zijn. Na acht jaar is het wegwezen en weer echt werk doen!

De Rechtsgeleerde | 24-04-13 | 11:35

@Nietvoordekat | 24-04-13 | 11:32 | + 0 -
Blijkbaar is dat nodig omdat journalisten gewoon geen fatsoen hebben.
Waarom moet een kind van 9 zo achtervolgd worden?

Kaas de Vies | 24-04-13 | 11:34

Niet dat dit verhaal van Revu klopt. De RVD is van het klagen en procederen. Die lanceren echt geen DDOS-aanvallen.
Digi-D is echter wel weer aangevallen, net als de banken en god weet wat nog komen gaat. Kan die hobby voor acne-nerds en georganiseerde misdaad niet eens streng worden aangepakt.
Net als vandalisme bestraffen. Inbraak is inbraak, digitaal of niet.

Not Muhammad | 24-04-13 | 11:34

De websites van de nieuwe revu en de story worden momenteel onderhouden.

Esprit77 | 24-04-13 | 11:32

Dit specifieke moment is niet echt sjiek te noemen inderdaad, maar in z'n algemeenheid is het toch aperte bullshit dat er een familie in Nederland is die zo'n uitzonderingspositie krijgt?

Nietvoordekat | 24-04-13 | 11:32

Als PWA (dan KWA) over 2 weken een acute hartvervetting krijgt is dat 9-jarige meisje opeens koningin, net als haar overgrootmoeder op haar tiende, en haar stevig beheupte moeder regentes.

Dus jammer voor haar, en des te meer reden waarom erfopvolging zuigt, maar totdat ze afstand doet is dat al genoeg reden om geen recht op privacy te hebben. Er zijn er genoeg die voor die 110 miljoen per jaar zouden willen ruilen denk ik zo.

Zoltar | 24-04-13 | 11:31

Ik had een donorshow-concept verwacht. Dat ze zeggen: We gaan natuurlijk niet echt de kinderen van de Oranjes lastig vallen, maar Willem-Alexander en Maxima kunnen alle aandacht van ons verwachten. Mediacode of niet. En dat ze dan het lekker leventje van hen, door de belastingbetaler gefinancierd, kritisch belichten. Maar als ik het goed begrijp, gaan ze het echt over Amalia hebben? Zucht, opheffen dat blad.

Flodder | 24-04-13 | 11:31

Zaterdag effe tegen Maxima aanschuren bij de zijlijn dan maar..

prutserrr | 24-04-13 | 11:27

necrosis 11.14
U is van de AIVD?
(bibbert)

Dostranamus | 24-04-13 | 11:27

Oh joh, ze hockeyt bij mijn club... Dawissiknie..

prutserrr | 24-04-13 | 11:27

@(c)ZWITSUL | 24-04-13 | 11:17
Bernhard is al dood hoor. Mabel zat altijd aan de andere kant van het glas en WimLex past met z'n dikke kop niet door de deur.

Enkel Friso zal je in een darkroom aantreffen, maar dan enkel omdat hij niet snel weg zal rennen.

dlseth_ | 24-04-13 | 11:25

zeg maar jansen | 24-04-13 | 11:12 | + 0 -
Weet je wie nog meer aan dat soort uitruilen deed? Nee? Ik wel. Don Vito Corleone in de werken van Mario Puzo. Voor kenners niet helemaal een fictief persoon.

Het zijn geen knikkers die geruild worden, dus dat proces is gedoemd te falen. Ook de ruilpartner wist dat die genaaid ging worden, er werd namelijk niet over beide zaken gelijktijdig gestemd. Dat kan makkelijk, twee zaken regelen in slechts een enkele wet. Boter bij de vis, een stemming. In de achterkamertjes was dus al tussen de PvdA en haar partners al lang besloten dat de PvdA een cadeautje kreeg en illegaliteit niet strafbaar ging worden. De VVD haar holle verkiezingsretoriek en de coalitie niet meer in haar maag met huilende kinderen op TV.

Bovendien, hebben we niet ieder Kamerlid "los" gekozen? Mogen ze niet zelfstandig nadenken en vrij van partijdiscipline en andere staatsrechtelijke missers zonder achterkamertjes politiek stemmen? Zoals het hoort? Zoals het in de grondwet staat?

Leuk hoor, die plotselinge opleving van het Republikeinse gedachtegoed nu de monarch gewisseld wordt en uit foto`s blijkt dat leden van het koninklijk huis gewone mensen zijn, maar ook het stukje Constitutionele in Constitutionele Monarchie faalt hier behoorlijk.

Feynman | 24-04-13 | 11:25

laat die kinderen lekker met rust , alle kinderen....

gatti500 | 24-04-13 | 11:24

Mediacode afschaffen die zooi en wel nu, maar laat kinderen erbuiten zelfs als het koningskinderen zijn.

Krak Eling | 24-04-13 | 11:23

Nieuwe of oude Revu, het blijft een pauperblad.

Petrus de Rewa | 24-04-13 | 11:22

Het koningshuis is toch voor het volk?

ElMatadero | 24-04-13 | 11:20

Volgende week is hij koning. Eén van zijn eerste opmerkelijke uitspraken: "Alle Nederlandse pers OPROTTEN!". www.youtube.com/watch?v=xgvdj6ZMvRs Zo blij zijn ze dus met artikelen van de ReVu.

Jos Tiebent | 24-04-13 | 11:18

@ axima topless?
Ik heb ergens nog een foto van haar helemaal naakt op het aanrecht.
Best smakelijk.
(wordt ik nu ook vervolgt?)
Dostranamus | 24-04-13 | 11:09

heb je je nooit afgevraagd waar al die Maxima foto's uit haar jeugd gebleven zijn.. er moeten honderden foto's van dat feestbeest zijn 'weggejorist.
Om dat in de toekomst te voorkomen is die mediacode bedacht.
Er schijnen ook royalties in darkrooms te komen .. waar zijn de beelden van de beveiligingscamera's ?

(c)ZWITSUL | 24-04-13 | 11:17

Arm kind met het blokhoofd van haar vader...

dlseth_ | 24-04-13 | 11:17

(c)ZWITSUL | 24-04-13 | 11:14 | + 0 -

Ik oogde op een notoire dictator uit de jaren-40, totdat ik realiseerde dat zo'n beetje elk staatshoofd daat mensen voor heeft.

Wc-kip | 24-04-13 | 11:16

@ Wc-kip | 24-04-13 | 11:13

rvd ? vertel vertel

(c)ZWITSUL | 24-04-13 | 11:14

Ze heeft wel een bolle kop.

fender05 | 24-04-13 | 11:14

Nieuwe Revue heeft duidelijk een voorbeeldfunctie, vuile hypocrieten. Eerst Holleeder als columnist en nu weer dit. Ze willen weer een discussie openen de zielepoten.

In de kattenbak met dat tijdschrift.

Bobby1 | 24-04-13 | 11:14

@Dostranamus | 24-04-13 | 11:09
Ik klaag je aan, wegens wansmaak!

necrosis | 24-04-13 | 11:14

Nou nou wat een bijzondere foto....
imgur.com/lbEk7Ij

BrokenRules | 24-04-13 | 11:13

Weet je wie ook mensen had ingezet om anderen voortdurend in de gaten te houden?

Wc-kip | 24-04-13 | 11:13

Feynman | 24-04-13 | 11:09 Of een fijn stukje over de PvdA die nu niet willen dat illegaliteit strafbaar wordt gesteld nadat ze dat eerst wel goed vonden in ruil voor het kinderpardon.

Dat kinderpardon is binnen en nu weigeren ze hun deel van de uitruil na te komen.

zeg maar jansen | 24-04-13 | 11:12

Server is dood, lees het over een jaar of drie wel bij de tandarts.
Next...

Wa jij wil... | 24-04-13 | 11:12

Niet dat het "liefdesleven" van een negen jarige me ook maar een hol interesseert maar twee fotomomentjes per jaar als enige prestatie voor een 110 miljoen euro per jaar kostend nutteloos monarchie sprookje is ook belachelijk;fuck heel die mediacode!!!

zwellevertje | 24-04-13 | 11:12

@Feynman | 24-04-13 | 11:09 | + 0 -
Ik ziet hier niet achter de knoppen.

Kaas de Vies | 24-04-13 | 11:12

Doe normaal en laat die kinderen met rust. Voor Revu geldt dat ze van 2 naar 1 lezers zijn gegaan en zich nu dus naar Story en Weekend niveau gaan begeven om te proberen lezers te trekken. Wat een Prutblad.

Hoewel | 24-04-13 | 11:11

laat die kinderen lekker met rust en gewoon kind zijn.
Zij kiezen er niet voor, dus ga je geen kinderen stiekem fotograferen en onthullen dat ze een vriendje heeft. So what?
Pa en ma mag je wat mij betreft overal fotograferen waar je maar wilt. Zij worden vorstelijk betaald en voor deze fiscaal vrije beloning tegen relatief weinig prestatie hunnerzijds leveren ze maar wat privacy in, part of the deal zou ik zeggen.

100pct Testosteron | 24-04-13 | 11:11

nou poe poe.. wat errrrrrrrrrrrrrrrrrug
i.imgur.com/VQ6NJQu.jpg
zal wel uit de verkoop gehaald worden.. je weet tog

(c)ZWITSUL | 24-04-13 | 11:10

RVD is aan het DDoSen

DubbeleWhopperKaas | 24-04-13 | 11:10

Riooljournalistiek. Ik dacht dat nieuwe revue een blad was voor stoere mannen en niet voor huisvrouwen bij de kapper.

Rico Tampeloerus | 24-04-13 | 11:10

Over 40 jaar is ze je koningin, als het niet eerder is. Publiek figuur lijkt me.

Jos Tiebent | 24-04-13 | 11:10

lichtstadfan 10.58
Maxima topless?
Ik heb ergens nog een foto van haar helemaal naakt op het aanrecht.
Best smakelijk.
(wordt ik nu ook vervolgt?)

Dostranamus | 24-04-13 | 11:09

Grappig hoe ieder medium probeert zijn/haar graantje mee te pikken. Allemaal afgeven op het koningshuis, maar ondertussen alles op alles zetten om een aantal graantjes mee te pikken in de hele hype. Droevig.

harry poster | 24-04-13 | 11:09

Kaas de Vies | 24-04-13 | 11:02 | + 2 -
Niet aan mee doen zou ik ook prima vinden. Gewoon dit hele artikel niet plaatsen. Lekker een bericht over Mali, Syrië, EU, Bram of dergelijk nieuws. Als je daadwerkelijk de jeugd van een negenjarig kind wil beschermen moet je hier de Revu ook geen podium bieden. Lekker doodzwijgen.

Maar nee, liever een nutteloze post met niet werkende links waarmee we blijven hangen in een vegetatieve tussenfase.

Feynman | 24-04-13 | 11:09

BTW; weinig advertenties + mediastunt = ?
Enfin, dat kunt u zelf ook wel invullen.

Not Muhammad | 24-04-13 | 11:08

@(c)ZWITSUL | 24-04-13 | 11:05 | + 0 -
Toen ik 4 maanden was werd ik ook al bestempeld als de nieuwe grote leider. Het is maar goed dat ik geen media aandacht heb gekregen zoals Amalia, anders was ik nog gekker.

Kaas de Vies | 24-04-13 | 11:07

Kan iemand dat rioolblad even doortrekken? Het stinkt.

rara | 24-04-13 | 11:07

Geen idee of dit onder de huisregels van GeenStijl valt, maar ik zie toch liever pica's van Nanninga.....
Het nageslacht van Prins pils boeit me namelijk niet!

necrosis | 24-04-13 | 11:07

(c)ZWITSUL | 24-04-13 | 11:05 | + -1
Voorlopig nog niet, laat haar eerst nog even kind zijn. Een kind van 9 kan zich niet eens zelf verdedigen. Laf is het.

kicktherabbit | 24-04-13 | 11:07

Ik vind de media code betreffende de kinderen terecht die hebben er ook niet om gevraagd om prinses te zijn.
Ik vind het zeer kansloos van de revu om dit te doen maar het zal wel slecht gaan met dat kut blad

treborsiuhjin | 24-04-13 | 11:06

Oh goddamn, wat een verboden foto's van een kind wat aan het sporten is .. en ze is zowaar gespot met een leeftijdsgenootje, hand in hand nog wel ..
Triest, Nieuwe Revu

Vraag me wel af: uit wel fout geweest in WW II land zou dat kind komen? Anders word het niks

Capt. Keyboard | 24-04-13 | 11:06

* drama toontje * '.. het leven van een meisje van 9 openbaren '
dit is geen gewoon meisje .. dit is de troonopvolgster.

(c)ZWITSUL | 24-04-13 | 11:05

Cuyahoga | 24-04-13 | 10:59 | + 2 -
Hoe kom je daar nou weer bij? Lees dan ding bijna wekelijks en wat jij zegt is gewoon echt bullshit.

Latrinalia | 24-04-13 | 11:05

WTF? Koningshuis/Koningslied; vermoeiend gebruik dat geen enkel nut dient. De overeenkomsten en symboliek in dat lied worden steeds duidelijker.

Not Muhammad | 24-04-13 | 11:04

Wie er geïnteresseerd is in de geheimen van een 9-jarig meisje (behoudens haar opvoeders) is door en door ziek en moet opgenomen worden in welke inrichting dan ook!

Diareeremmer | 24-04-13 | 11:04

Lichtstadfan | 24-04-13 | 10:58 |
Valt tegen.
Wedden?

Kapitein Sjaak Mus | 24-04-13 | 11:04

De Nieuwe Revu bestaat dat nog ? Ik hem dat voor het laatst 4 jaar geleden zien liggen bij een slechte kapper.

TunaTown | 24-04-13 | 11:03

Wellicht was het een pseudo-ddos-publiciteitsstunt-aandachtshoer-nepaanval op de Revu, door de Revu?

Simon de Danser | 24-04-13 | 11:03

@Feynman | 24-04-13 | 11:00 | + 0 -
Waarom? Ik denk dat je meer ballen toont om hier niet aan mee te doen. Of je nou een hekel hebt aan het koningshuis of niet, 9 jarige kinderen hun jeugd afnemen vind ik te ver gaan. Noem me maar een huilenbalk, het zij zo.

Kaas de Vies | 24-04-13 | 11:02

Mediacode negeren, okay. Maar het leven van een meisje van 9 openbaren en haar vol op de voorpagina zetten is goedkope sensatiejournalistiek. De Nieuwe Revu lag al op de rug en begint hopeloos te spartelen.

kicktherabbit | 24-04-13 | 11:01

Waarom zou ik geinteresseerd zijn in wat een 9-jarige voor geheimen heeft? Wat moet ik me daarbij voorstellen? In welke la ze haar knikkers bewaart zodat haar zusje er niet bij kan? Dat ze elke avond zit te bidden om ongesteld te worden zodat ze een grote meid wordt net als mama? Kom op zeg.
Het enige geheim dat mogelijk de moeite van het onthullen waard is, zou misbruik zijn.

phantom2 | 24-04-13 | 11:01

Het lukte mij net om de helft van de Revu pagina te laden. Wat een bagger verhaaltje. Amelia heeft gedanst... Revu al jaren niet meer gelezen en dat laat ik maar zo

ole guapa | 24-04-13 | 11:01

en ze kan er ook geen flikker van dat hockeyen, evenbeeld van haar vader prins willem de overbodige

gooi en smijtwerker | 24-04-13 | 11:01

en ze kan er ook geen flikker van dat hockeyen, evenbeeld van haar vader prins willem de overbodige

gooi en smijtwerker | 24-04-13 | 11:01

@Cuyahoga | 24-04-13 | 10:59 | + 0 -
Tijd voor een nieuwe Nieuwe Revu?

Kaas de Vies | 24-04-13 | 11:01

9-jarige kinderen laat je gewoon met rust, prinsesje of niet.

Ronman2k | 24-04-13 | 11:01

Als geenstijl echt ballen had, dan hadden we nu hier in strijd met de mediacode een werkende mirror.

Feynman | 24-04-13 | 11:00

Dat er sowieso iémand is die daar om geeft...

Cacas | 24-04-13 | 10:59

Laatste stuiptrekkingen van een blad wat op sterven na dood is.
De verlinksching met wekelijks 6 anti-PVV artikelen en louter interviews met 'Eric Corton-Claudia de Breij-beter dan jij-volk' en recent de flop met Holleeder hebben Revu ten gronde gericht.

Cuyahoga | 24-04-13 | 10:59

Ik volg die drie kinderen helemaal niet, maar Amelia heeft op de feauteau wel een WA-toet. De blozende appel valt niet ver van de boom, zeg maar.

ole guapa | 24-04-13 | 10:59

Revu wil graag nog even tonen dat ze rebels zijn. Kliederopa's.

Normpje | 24-04-13 | 10:58

@Kaas de Vies | 24-04-13 | 10:56
Precies, vergelijkbaar met het bellen naar kinderen van GS-redacteuren.

Bakito | 24-04-13 | 10:58

Zo lang we Maxima niet topless zien boeit dit me weinig.

Lichtstadfan | 24-04-13 | 10:58

Servertje rookt!

Snorry! | 24-04-13 | 10:57

geen spiegeltje ? die prinsesjes zijn publiek bezit dus kom maar met die foto ..

(c)ZWITSUL | 24-04-13 | 10:57

Wat je ook van het koningshuis moge vinden, het is toch raar om iemands kinderen te gaan zitten bespieden?

Kaas de Vies | 24-04-13 | 10:56

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken