Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

WTF! OM stuurt brief aan 06-lijst drugsdealer

omwoerdendrugsAh, post van het OM. Even kijken. WTF! In Woerden kregen 360 mensen een brief op de mat van het OM dat hun nummer in de telefoonlijst van een lokale drugsdealer staat. Minderjarigen die gekoppeld staan aan een telefoonnummer op de bellijst van de dealer kunnen bezoek van Bureau Jeugdzorg verwachten. Ding dong, niet schrikken, papa & mama, het is de antidrugsbrigade van Bureau Jeugdzorg. Holy privacyfucking balls. Deze hele actie is dus gebaseerd op één lijst uit de zomer van 2012 van één telefoon van één drugsdealer. Lekker bezig, OM. Iedereen schrikt zich een derde tepel op de rug. Quote van één der briefontvangers: "Ik ben jong geweest maar heb mijn wilde haren afgeschud. Nu ligt er een brief op de mat en is mijn vrouw overstuur. Ik heb al jaren een rustig leven en dan gebeurt er dit." Al die mensen sterven de schrikziekte vanwege een overdosis privacynaaierij van het OM. Die dit allemaal doen, daar komt 'ie, voor een stukje bewustwording en preventie. Oh, is dat het doel? Want dit lijkt meer op een kudde schapen affakkelen met napalmbommen omdat één lammetje een beetje mank loopt. Qua schijt hebben aan de privacy van de briefontvangers. Geen idee hoe het met u zit, maar wij vinden dit soort sinistere praktijken van de staat een beetje eng.

Reaguursels

Inloggen

@Njaaa | 18-04-13 | 09:54

Nee, daar wordt niet over gesproken. Raar is dat eigenlijk he? Mensen schijnen privacy soms hoger in te schalen dan veiligheid. Wat een gekkies, ze zouden dankbaar moeten zijn voor de bescherming die de overheid ze biedt.

decadent degeneraat | 18-04-13 | 13:00

Alleen de "slachtoffers" klagen.

Maar de 5 tot 10 personen die hier mee een harde schop onder de kont krijgen om te stoppen en daarmee voorkomen dat hun leven verder de verkeerde kant uitgaat, wordt niet over gesproken.

Als deze actie lijdt tot minder drugsgebruik in het algemeen door de preventieve werking... juich ik dit zekers toe.

Tjaaa, nu moeten we sorry voelen, voor de mensen die drugs gebruikt hebben. Als je er niets mee te maken had, ga je even langs en geef je een verklaring af. Klaar.
Zo te merken, waren dat er 60 van de 360.

Njaaa | 18-04-13 | 09:54

Dikke quatsch deze brief. Brieven van instanties worden altijd horizontaal in drieën gevouwen ge-enveloppeerd, de logo's zijn in kleur en het woord "drugsdealer" zul je er niet in tegenkomen. "verdachte" of "persoon die betrokken is gebleken bij..." is waarschijnlijker. Dit is een triest gevalletje VMBO-lol en dat kan in deze tijd toch echt wel beter.

phantom2 | 18-04-13 | 01:23

COOL!!!!
Nu nog GTST skippen en de lijst prime time voorlezen.
Wedden dat die 18j kinderkopschopper er ook tussen staat.

454ci | 18-04-13 | 00:45

@Warhoofd | 17-04-13 | 22:51
Blijkbaar reaguren de wijze mensen 's avonds.

tattooboer | 17-04-13 | 23:32

Tim Grimback | 17-04-13 |
Zie het maar als een soort Sudoku.

ZSU-23-4 | 17-04-13 | 23:04

dan ben je redelijk anoniem om je bestelling te doen (denk ik)
Tim Grimback | 17-04-13 | 15:40 |
Helaas, bestel je een keer vanuit je werk, of de trein of vanuit de auto of ergens anders waar in ieder geval in theorie de overheid van weet wie daar allemaal ongeveer waren of geweest konden zijn, laat je al je vingerprint na.
Op basis van enkele gegevens kun je al redelijk zeker achterhalen wie iemand is, zoals belde vanuit de VU, daarna op het station in Woerden en nog een keer vanuit (onderweg naar huis) omgeving van uw moeder.
In principe kun je via determinatie heel erg dichtbij de eigenaar komen.

ZSU-23-4 | 17-04-13 | 23:02

Goeie actie. Je krijgt tenminste eerst nog een waarschuwing. Bovendien staat in de brief dat er MEERDER MALEN contact is geweest met het telefoonnummer. Aanpakken die zooi.

Warhoofd | 17-04-13 | 22:51

Probleem is echter wel, ondanks de terechte zorgen van de politie en het leuke van het dealertje pesten, dat ook die hyena's van Bureau Jeugd Zorg hier weer een poot tussen de deur krijgen om zich (onbewezen) eventueel te kunnen verrijken aan het uit huis plaatsen van allerlei kinderen, alleen op grond van vermoeden van.
Vervelend.
Zowel BJZ met een attitudeprobleem & professionaliteitswaan als ouders met een drugsprobleem zijn niet bepaald de ideale kinderbeschermers. De laatsten zijn kwalitatief het ergst, de eersten kwantitatief.

ZSU-23-4 | 17-04-13 | 22:46

Ik gebruik mijn drug trouwens altijd als de kinderen al naar school zijn en ben nooit zo omslachtig om daarvoor iemand te bellen, vooral niet als je zelf kunt prepareren. Wel wordt er soms gebeld om samen te gebruiken.
Gelukkig weten die prutsers van Jeugdzorg niets van dit frequente drugsgebruik. Soms neemt mijn oudste zelfs weleens stiekem een hijs.
Koffie is dan ook best wel een goed pepmiddel.
Overigens, wie oh wie is er zo oliedom om zijn staatsgevaarlijke/criminele zaakjes openlijk over internet of de foon te regelen??

ZSU-23-4 | 17-04-13 | 22:16

De hele dag kijk ik al naar dit bericht op mijn foon, nu eindelijk voor de pc om te reaguren:
Goed zo!
Eindelijk worden de eindverantwoordelijken aangepakt. Van mij mag het allemaal nog een versnelling harder, persoonlijk heb ik al veel te veel leed en liefdeloosheid gezien vanwege drugs en het moest maar eens kapot.
Drugs zijn voor losers en ongezellige mensen.
Ga vooral zo door politie, dit is de juiste weg.

tattooboer | 17-04-13 | 22:16

En wat nu als die dealer zelf iets besteld heeft bij deze en gene?
Menig bedrijf zal vast wel wat criminelen in het klantenbestand hebben, misschien bestelde De Dealer wel een pizzaatje af en toe of belde iemand regelmatig terug dat de bestelling klaar staat.

ZSU-23-4 | 17-04-13 | 22:04

Een brief dus, maar daarna beloven ze wel dat er iemand aan de deur komt die je neer kan hoeken? of niet? Een brief is kudt, kun je de frustratie niet kwijt, een gast of twee aan de deur is beter.

No Mames | 17-04-13 | 21:52

Wat zitten jullie weer zwaar te mauwen GS. Liever weer een post geplaatst over een onnodig aan een overdosis overleden kind? Neemt de politie eens pro-actief actie, is het weer niet goed, zeurpieten

Allard Hakbar | 17-04-13 | 21:19

jeeminee die drugsdealer zou maar een klant van je zijn voor iets totaal ongerelateerds(als je loodgieter, cv-mannetje, tuinman of yoga-instructeur bent, ik noem maar wat). Of je zit in hetzelfde voetbalteam en staat in zijn contactenlijst. Of hij is je buurman en heeft voor de handigheid je nummer. Of hij heeft je nummer ergens op een marktplaatsadvertentie gezien en opgeslagen met het idee je eens te bellen over dat tweedehands lampje. Ben je dus gelijk verdacht.

Bij dezen het verzoek aan iedereen die dit leest om mijn nummer te verwijderen. NU.

gruzelement | 17-04-13 | 21:04

Conclusie van het bericht: Johnny heeft post gehad

ZonderNaam | 17-04-13 | 19:19

Met zo'n bericht hoop je dat GS weer eens sterk loopt te overdrijven. Helaas. Shocking dit. Dacht je dat we alles inmiddels wel gehad hebben.

Binnenbaan | 17-04-13 | 19:13

als vader van twee kinderen en ja ook ik heb een ietwat wildere tijd achter de rug zou ik het niet verkeerd vinden om een dergelijke brief te krijgen. Enkel en alleen om te weten wat je kind uitspookt en met hem/haar de dialoog aan te gaan.

Maar goed ze zijn nog 4 en 6 dus ach

rooiebosduivel | 17-04-13 | 19:07

Niet zeuren: drugs kopen is je op glad ijs begeven, dan ga je wel eens op je snufferd. Als je relatie lijdt onder iets als deze brief dan zit het niet goed met je relatie.

Fritsjoffer | 17-04-13 | 19:06

thorrrr | 17-04-13 | 16:13
Is ook zo, alleen het bellen van een telefoonnummer houdt juridisch gezien op geen enkele manier stand, want toont niets aan. Sterker nog, op basis van deze brief (als 'ie echt verstuurd is en geen mediahoax van politie woerden) heeft een ontvanger een best wel sterke zaak tegen zowel politie als OM. Ik zie de claims voor emotionele schade al vliegen.

Mr Dixit | 17-04-13 | 18:55

daarom bel ik pre-paid

Bush | 17-04-13 | 18:47

justitie, OM, Politie, belasting enz het is een grote fascistische bende!

yuryzelluf | 17-04-13 | 18:20

Uwen ooverheid waeckt. Moogelyck ziet u uwer sollicitaatie kanschen wat uitgedund maar niet ten minne bent u in goeden handen. Heil aan heere gode en uwen bestuurschtop.

Shareholder II | 17-04-13 | 18:16

-weggejorist-

greek god | 17-04-13 | 18:14

Steeds meer de natte droom van East-Germany, ze hebben het steeds beter in orde.De overheid ( en jeugdzorg) waakt over U. Owee als je je verstapt, dan komt de hele jeugdzorg industrie in actie.

Mask | 17-04-13 | 18:06

Ik ben inmiddels al zo paranoia, dat ik alleen nog internet via het TOR netwerk.
Voor je het weet wordt je aangemerkt als drugdealer of hoerenloper.

gebrokenvleugel | 17-04-13 | 17:46

In mijn tijd belden wij de dealer en de dealer ons niet. Maarja toen waren er ook nog geen mobieltjes en was de kans groot geweest dat mijn ouders de boodschap aan hadden moeten nemen...

sjoerdploert | 17-04-13 | 17:41

In mijn tijd belden wij de dealer en de dealer ons niet. Maarja toen waren er ook nog geen mobieltjes en was de kans groot geweest dat mijn ouders de boodschap aan hadden moeten nemen...

sjoerdploert | 17-04-13 | 17:41

-weggejorist-

dr hook | 17-04-13 | 17:38

*Grapje over inval bij de lokale pizzeria omdat dat nummer er ook in stond.*
*ba-bum-tish!*

held op het internet | 17-04-13 | 17:28

Als ze nu ook zo'n brief sturen als ik 20 km te hard heb gereden!

fritsspits | 17-04-13 | 17:25

Ziekelijk dat de overheid denkt je zo op je nek te moeten zitten als je eens wat coke hebt gebeld.

henkdekanarie | 17-04-13 | 17:23

Ik zie het probleem wel. M.i. is dit hartstikke illegaal.

Carpa | 17-04-13 | 16:40

ik zie het probleem niet.
Ik denk dat het goed is om problemen in de kiem te smoren. Zero tolerance!

According2Mark | 17-04-13 | 16:37

In dit land is al lang iedereen verdacht. Reken maar dat de telefoonnummers uit de lijst al non-stop worden afgeluisterd sinds ze in bezit zijn van de politie.
Het verbod op cocaïne heeft veel ergere gevolgen dan alleen belachelijk hoge prijzen voor een lijntje (het zou niet duurder hoeven te zijn dan koffie). De rechtstaat wordt steeds verder uitgehold en inmiddels zijn hele afdelingen van opsporingsapparaten voor hun bestaan afhankelijk van de drugsbestrijding. Het is een hele corrupte zooi die de geloofwaardigheid en de betrouwbaarheid van de overheid aantast. Vrijgeven die hap, nu.

Dmitri Dmitrievitsj | 17-04-13 | 16:36

@Bakito | 17-04-13 | 15:45 | + 1 -

En het is heerlijk. Ik raad het je aan, misschien blijf je dan wat realistischere reaguursels maken!

LangeTijdGeleden | 17-04-13 | 16:32

Werkelijk ongelooflijk dit. Ze zullen maar een brief naar je baas sturen omdat iemand die eerder jou nummer had op die lijst staat. Als ik zo'n brief kreeg zou ik zo uit mijn vel springen dat het OM pas echt reden zou hebben me op een lijst te zetten. Schandelijk.

Engebert Hinckerdump | 17-04-13 | 16:27

Volgende lijstje: slijter, sigarenboer en patatzaak?

Endoxa | 17-04-13 | 16:20

De advocaat van de dealer zal ook wel in de lijst staan.
Ik zou graag zijn antwoord aan de privacydieven zien.
Hoe komt de politie bijvoorbeeld aan de adressen? stonden die ook in de lijst? heeft de politie die opgevraagd? Waarom heeft de telecomboer die gegevens afgegeven?
Nu is het wachten op dealers die telefoonnummers van politiemensen en OvJ gaan opslaan in hun lijst.

domheid regeert | 17-04-13 | 16:19

Laat me raden. Johnny Quid heeft ook zo'n brief ontvangen en is daarom zo verontwaardigd.

batvoca2 | 17-04-13 | 16:16

Een telefoon nummer bellen staat toch niet gelijk aan het kopen van drugs? Wellicht bel je m wel plat om te zeggen dat drugs verkopen slecht mkay. Is er een jurist die hier wat meer over weet?

thorrrr | 17-04-13 | 16:13

Dit valt toch nog mee, het gaat helemaal niet om een jointje of een eenmalig belletje naar dat nummer.
lees maar op diezelfde site van dichtbij.nl over Woerden:
"In een convenant dat eind najaar is gesloten tussen deze drie partijen is afgesproken hoe er met deze gegevens om zal worden gegaan. "Het primaire doel is bewustwording en preventie, niet het criminaliseren van de gebruiker. Maar die kans bestaat natuurlijk altijd. Harddrugs zijn illegaal.""
Je zou zelfs als advocaat van de duivel kunnen stellen dat ook hier boefjes, met keihard bewijs (MEERDERE malen de dope-lijn bellen) voor HARDdrugs, uiteindelijk dus met rust worden gelaten.
Wat mij betreft prima hoor, de dealer pakken lijkt me voldoende.
Maar dan mag er toch best een wijzend vingertje naar de gebruikers?

datzouzomaarkunnen | 17-04-13 | 16:12

Knappe actie. En die brief is zeker d.d. 1 april en verlaat ergens aangekomen? Dan blijft die woordvoerder wel strak in z'n rol, dat moet gezegd zijn.

Stel: je krijgt zo'n e-mail, geloof je het dan wel? HOAX!

Viz | 17-04-13 | 16:12

daarom dus geen:

1.abo telefoon gewoon terug naar prepaid mobieltjes
2.smartphone (met gprs)

nadenken mensen....

warlockdude | 17-04-13 | 16:05

@kikoooooo | 17-04-13 | 16:01
Nope, gebruik is niet verboden.
Enkel bezit

Piet_Snot | 17-04-13 | 16:04

De plaatselijke domino's pizza zal wel aangezien worden als een grootgebruiker, wanneer de dealer regelmatig een pizza bestelde

De Epibreerder | 17-04-13 | 16:02

Mr Dixit | 17-04-13 | 15:57
Gebruik is wel verboden. Onder invloed zijn niet.

kikoooooo | 17-04-13 | 16:01

@Mr Dixit | 17-04-13 | 15:57

als je het van een dealer koopt heb je het in bezit, dus ben je strafbaar.

Bruno Alaska | 17-04-13 | 16:01

Alcohol is ook een harddrug.

kikoooooo | 17-04-13 | 16:00

Heb je net een nieuw nummer, lekker gecontroleerd OM! Normaal gesproken heeft justitie er geen enkele moeite mee in een van hun talloze databases te gaan zoeken. Kunnen ze Echelon niet even wat anders instellen dat de bestellingen voor de coke gewoon boven komen drijven ij de AIVD? Waarschijnlijk zit iedereen onder de tap dus terug naar de postduiven!

Handboek | 17-04-13 | 15:59

Die brief is dubbel zo vals als je bedenkt hoezeer drugs nog in de taboesfeer zit. Een avondje zuipen is hip, een avondje blowen of snuiven is des duivels oorkussen. Uiteraard is drugs van een andere orde en is verantwoordelijkheid geboden. Dat gaat niet in dusdanig verschillende mate dat het een juridisch onderscheid legitimeert. Wie ook maar een beetje verstand van scheikunde en drugs heeft weet dat elk verbod of beperking te omzeilen is. Wat niet mag wordt simpelweg opnieuw uitgevonden. Zie methamphetamine. Dus het is zinloos en in zekere mate schadelijker dan volledige legalisering. Toch wordt het niet vrijgegeven, want de belangen zijn door de jaren heen stevig geworteld. Niet in de laatste plaatst tot groot genoegen van de maffia en drugssyndicaten.

Not Muhammad | 17-04-13 | 15:58

Bruno Alaska | 17-04-13 | 15:51
Je weet dat drugsgebruik in Nederland niet verboden is?

Mr Dixit | 17-04-13 | 15:57

*brief

Sharkbait | 17-04-13 | 15:56

Deze brier lijkt niet echt op de brieven die het OM normaal gesproken verstuurt...

Sharkbait | 17-04-13 | 15:56

Ga nu maar liever niet dood want de nabestaanden krijgen geen cent meer vanuit de overljdensrisicoverzekering.

hurenisvoorpaupers | 17-04-13 | 15:54

Die achterlijke dubbele moraal van de kantoorslaaf die bij een feestje een pilletje nodig heeft omdat hij anders teveel onder de indruk is van de rondlopende vrouwtjes, die gaat janken om zijn privacy als hij zelf de wet overtreedt, want oh oh wat moet mijn omgeving wel niet denken maar wel een gemiddelde winkeldief tegen de muur willen zetten.

'Het is al meer dan drie jaar geleden dat ik iemand zijn tasje afpakte maar heb nu een vrouw en kinderen en ben mijn wilde haren kwijt meneer de rechter.'

flikker toch op..

Bruno Alaska | 17-04-13 | 15:51

Centraal Bureau Rijbewijzen? Geen postcode op de brief? Mensen die met de nummerherkenning aan hun wekelijkse portie partydust bestellen? Invorderen rijbewijs bij "vermoeden" van drugsbewijs? Allemaal onzin, dus hoax.

Mr Dixit | 17-04-13 | 15:50

@LangeTijdGeleden | 17-04-13 | 15:41
* Proest*

Denk jij nu echt dat het gemiddelde zuurrechtse comment hier representatief is voor de rest van Nederland?

Zit je aan de meth of wath?

Bakito | 17-04-13 | 15:45

Tegenwoordig denkt iedereen dat ze OM zijn.

hawie | 17-04-13 | 15:45

-weggejorist-

Lepenseur | 17-04-13 | 15:43

Je zal maar iemand willen bellen maar 'verkeerd verbonden zijn'. Heb je ineens drugs besteld volgens OM en moet je op je werk en/of thuis je onschuld bewijzen.. Deze actie rammelt juridisch aan alle kanten.

Canis Spurcus | 17-04-13 | 15:42

Heeft iemand het nummer van de nieuwe dealer?

Bill le Koek | 17-04-13 | 15:42

En dat je z'n nieuwe nummer moet bellen, want deze heeft het OM in beslag.

LibertasSimplex | 17-04-13 | 15:41

Netjes! Aanpakken die drugstokkies.

Mark Smith | 17-04-13 | 15:41

@Bakito | 17-04-13 | 15:33 | + 3 -

Is dit het eerste, redelijk normale, algemeen NL's evenbeeldige comment dat je sinds tijden hebt geplaatst? Of probeer je wat kudo's terug te winnen?

LangeTijdGeleden | 17-04-13 | 15:41

Daar verdienen ze ook hun geld mee. Die lijsten zijn geld waard.
Ik werd er op een gegeven moment doodziek van om om de 2 dagen 'Topkwaliteit 2 voor prijs van 1' te krijgen.

Optyfen, als ik nodig heb bel ik wel.

Nacho_Vidal | 17-04-13 | 15:41

Voor 10 euro koop je 'n telefoon en prepaid kaartjes zijn gratis, beetje btg er op, niet thuis gebruiken, dan ben je redelijk anoniem om je bestelling te doen (denk ik)

Tim Grimback | 17-04-13 | 15:40

ITEACHYOU | 17-04-13 | 15:35

voor een winkeldiefstal ook niet.

Bruno Alaska | 17-04-13 | 15:40

Mooi man. Een brief van het OM die je vertelt wie je moet bellen voor sos.

LibertasSimplex | 17-04-13 | 15:39

@CoJoNes | 17-04-13 | 15:07
Of de coke dealert is je broer, vader kennis wat dan ook en je hebt niets met zijn handel te maken maar je spreekt hem nog wel eens om te vragen te stoppen met zijn handel.Ben jij ineens degene die verdacht is.

miko | 17-04-13 | 15:39

@ITEACHYOU | 17-04-13 | 15:35 Gelukkig niet. Maar het is nog steeds ten strengste verboden. Maak het legaal, laat het een speciale 'apotheek' verkopen. Zo pakt de staat wat accijns mee, in ruil voor een schoon product. Dat zal ook gunstige effecten sorteren op de kostenpost gezondheidszorg.Eigenlijk is er geen argument om het niet de doen, behalve niet-feitelijk, emotioneel gezever over 'de kinderen' en 'het signaal'.

Not Muhammad | 17-04-13 | 15:39

Off/topic

Ik kan aan bijna alles komen. Laat maar weten!

Bakito | 17-04-13 | 15:39

En dat alles omdat je in iemand z'n telefoon staat? WTF! Ik heb mensen in m'n telefoon staan die ik nauwelijks ken, waar ik misschien 1x mee gebeld heb.

Ga verdomme iets nuttigs doen!

Nietvoordekat | 17-04-13 | 15:38

Vanaf donderdag wordt het allemaal anders *zwaait naar Fred T.*

Tim Grimback | 17-04-13 | 15:38

Meneer, we hebben geconstateerd dat u elke week bij de slijter komt en dat u 50000 km per jaar rijdt met uw auto, dus u moet wel regelmatig dronken achter het stuur zitten. u ontvangt hierbij uw eerste waarschuwing........

ITEACHYOU | 17-04-13 | 15:36

@uwgandalf | 17-04-13 | 15:04
Alsof iedereen alles tegen zijn vrouw moet zeggen.Dacht het niet. Ik ben niks verplicht tegen mijn vrouw te zeggen dat maakt zekers justitie niet uit. En wat betreft studenten die samen in een huis wonen,, kinderen en ouders en noem maar op?

miko | 17-04-13 | 15:36

Bruno Alaska | 17-04-13 | 15:23
Er is volgens mij nog nooit iemand de lik in gegaan voor een grammetje wit in de afgelopen 20 jaar

ITEACHYOU | 17-04-13 | 15:35

Is dit alvast de voorbode als de Duitse/Argentijnse troon is bestegen. Poch komt zeker ook zeer binnenkort weer naar NL en schoonpapa zal Willem de zuipschuit wel eens vertellen hoe ze het volk er in Argentina er onder houden.

LostSandWich | 17-04-13 | 15:34

Toch wel fijn om te weten dat als er weer zo'n puberende hooligan door de harddrugs flipt zijn privacy boven alles ging en zijn ouders kunnen zeggen dat ze van niets wisten en dat het zo'n goede jongen was.

Bruno Alaska | 17-04-13 | 15:33

Het is een gotspe dat harddrugs nog steeds illegaal en daarmee veel te duur zijn. Dit lokt indirect (nog meer) criminaliteit uit.

Nederland is ziek, doodziek #feit

Bakito | 17-04-13 | 15:33

@Ayatollah Oink-Oink | 17-04-13 | 15:29
Dat is normaal, ja. in NL zijn drugs nog steeds verboden en zeker voor minderjarigen

Ko Reander | 17-04-13 | 15:32

goed plan. zouden ze altijd moeten doen. ook met volwassenen. "mijnheer, mevrouw; het telefoonnummer van uw man staat bij de contacten van een loverboy. doe er uw voordeel mee"

Ko Reander | 17-04-13 | 15:32


@hysteria | 17-04-13 | 15:04
Zoiets moet men in het gezicht van Justitie laten ontploffen.
De brief kopiëren en andere namen erop(bijvoorbeeld gezagsdragers en volksvertegenwoordigers)en maar rond sturen.
een vriend van me werkte bij een Amerikaans bedrijf en werd zowat ontslagen omdat iemand hem foto's had gestuurd van naakte vrouwen in/uit Brazilië.
Daarna heeft hij naar werkelijk iedereen porno mailtjes verstuurt.

miko | 17-04-13 | 15:31

En dat de overheid bepaalt welke drug iemand wel/niet mag gebruiken is wel normaal?

Ayatollah Oink-Oink | 17-04-13 | 15:29

"Het punt is namelijk, deze mensen gebruiken drugs. Mensen die drugs gebruiken zijn subversief, gevaarlijk en vinden privacy niet belangrijk. Ze zijn oververtegenwoordigd in de statistiek van mensen die drugs gebruiken. Dus aanpakken en kapot maken die ratten.
Wat zegt u? Specifiek beleid tegen mensen van een bepaalde afkomst? Racist! Scheer je weg. Dergelijke denkbeelden zullen we veroordelen en bestrijden tot de laatste snik."
-
Hoofdcommissaris Job Goedvolk
Bedenker brievenactie

Not Muhammad | 17-04-13 | 15:28

"Dat er incidenteel mensen aangeschreven staan die niet recentelijk contact gezocht hebben met de dealer is dan jammer, dit dient een groter algemeen belang."

Krijg nu de hik. Wat zijn dit voor praktijken? Dat ik je incidenteel in je bek spuug is dan jammer, dit dient mijn algemeen belang........

ITEACHYOU | 17-04-13 | 15:28

Benieuwd of zijn moeder ook een brief heeft gekregen.

DebD | 17-04-13 | 15:26

Brief gelezen iemand? Met dat nummer bellen staat gelijk aan drugs kopen wat strafbaar is. Vaker bellen/drugs kopen kan leiden tot verlies van je rijbewijs, verlies van je kinderen en een horecaverbod.
ook loop je kans op registratie in politiesystemen, aanhouding en verhoor.
Mocht u deze brief onterecht ontvangen hebben dan kunt u langskomen voor verhoor (je onschuld komen bewijzen? omgekeerde wereld)

Junta pratijken

tompending | 17-04-13 | 15:26

jezus, WTF? moet ik nu ook al me dealer bellen met me ontraceerbare mobiel? hoeveel mensen in het Gooi hebben die brief ontvangen? Haai met Gerard, Haai Geer, hier Goor, heb jij ook zo een brief gehad?

ITEACHYOU | 17-04-13 | 15:25

Goede brief!

ptijros | 17-04-13 | 15:24

@hysteria | 17-04-13 | 15:19

Harddrugs worden niet gedoogd.

Bruno Alaska | 17-04-13 | 15:23

De tamelijk arrogante toon van mevrouw Hallebeek ('is dan jammer') doet twijfelen aan haar geschiktheid als woordvoerder van een overheidsdient als het OM. Woordvoerders van enig gehalte gebruiken dergelijke bewoordingen niet. Die geven met redenen omkleed aan ('omdat dat een groter belang dient' zonder verdere uitwijding is níet toereikend) waar dat grotere belang uit bestaat en waarom dat in het onderhavige prevaleert boven de privacy van geadresseerde/n.

baba4oog | 17-04-13 | 15:21

Regelrechte (nou ja..) Stasi-praktijken. Kan ook alleen maar in Nederland.

yamahaha | 17-04-13 | 15:21

Voortaan maar eerst vragen of iemand zo nu en dan in drugs handelt als ik mijn nummer geef.

Afgeschminkte Bassie | 17-04-13 | 15:21

Als dit waar is...
Het gaat hier om mensen die iets gedaan hebben wat officieel gedoogd wordt. De politiek zegt dat het mag, mits ik me legitimeer, en het OM spreekt je er op aan. Is dit nog uit te leggen?

hysteria | 17-04-13 | 15:19

Wat een service! Daar kan een UPC, Ziggo, Vodafone, T-Mobile en De Belastingdienst wat van leren. Die weten vaak van niks als je gebeld hebt...

De Badtegelzetter | 17-04-13 | 15:19

prima actie, aanpakken die hap

boskangaroe | 17-04-13 | 15:18

Tjonge, iedereen heeft toch wel eens een jointje gerookt toen ie jong was?
En dan kan er heus nog wel wat van je terecht komen hoor. Kijk hier maar www.420magazine.com/forums/celebrity-t...

vindead | 17-04-13 | 15:17

nunc_ | 17-04-13 | 15:13 | | Reageer+ |
Het zou je zomaar je baan of relatie kunnen kosten. Voor iets wat je wellicht één keertje in een feestelijk weekend hebt gedaan. Of dat je een vriend eens hebt laten bellen met je telefoon. Heb je meteen een dossier aan je broek. Doodeng toch?

aardappelninja | 17-04-13 | 15:17

@Not Muhammad | 17-04-13 | 15:15
Leuk ! *rotte eieren en tomaten gaat inslaan*

de grote Anti | 17-04-13 | 15:17

Geacht OM,

Meerdere bankbiljetten in mijn portemonnee bevatten sporen van drugs. Vriendelijk verzoek ik u een onderzoek te starten naar de rol van de staat en met name de Nederlandse bank in drugsdealen.

S-DOUBLEUICH | 17-04-13 | 15:15

CoJoNes | 17-04-13 | 15:10 |
Waarschijnlijk niet, dit zijn van die gastjes die altijd drie mobieltjes bij zich hebben en elke maand een andere auto. Maar alleen al het feit dat ze daar helemaal geen zekerheid over hebben, is reden genoeg om deze actie eng te vinden. Elke crimineel of probleem wordt met de fluwelen handschoentjes benaderd, maar heb je een keertje coke besteld, ben je vogelvrij. Ik vrees echt voor dit soort proefballonnetjes en vrees vooral voor de laksheid van de maatschappij en dat we dit gewoon pikken. Ze gaan steeds een stukje verder, met de speerpunten 'drugs' en 'pedofilie' pakken ze al onze vrijheden af.

haat | 17-04-13 | 15:15

#toekomstvisie
Naheffing,
In naam der Koning Pampa I
.
Uit onze gegevens en registers van de staatsGPS-dienst blijken de volgende gegevens:
-U rijdt te hard naar u werk (zie bijlage A)
-Dat doet u via een omweg (zie bijlage B)
-Die omweg loopt via de dames van plezier (zie bijlage C)
.
Waarschuwing:

De verkeers/milieu en zedenpolitie wijst u erop dat te hard rijden een misdrijf is tegen de verkeerswet en tevens een (strafbare) belasting voor het milieu.
Voorts bent u, bij gemeentelijke akte bepaald en overeengekomen, partner van xxxxxxxx, in elk geval niet de vrouwen die u (vermoedelijk) frequenteert tijdens uw omweg. Als bewijs hebben we kopijen van uw bankafschriften (telkens vijftig (50) euro) toegevoegd. Evenals uw recensies op hookers.nl
.
Mochten wij in de toekomst nogmaals constateren dat u zich aan een van deze ernstige feiten strafbaar maakt, riskeert u:
1) Openbaring van uw daden in het achtuurjournaal
2) Publiekelijk bekogelen met rotte eieren en tomaten
3) Een opname van Buitenhof bijwonen
.
Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd,
Fred Teeven, van de VVD, van de liberalen etc etc
.
(PS om zeker te weten dat dit schrijven u bereikt is deze ook naar uw werkgever, ouders, partner en schoonmoeder verzonden)

Not Muhammad | 17-04-13 | 15:15

Dit is wel echt, trouwens. Een bekende van me is ook ooit gebeld door de pliesie omdat hij in de telefoon van 'jazeker, de apotheker' stond.
youtu.be/9MbbBYalam8

CoJoNes | 17-04-13 | 15:15

Kassa voor de aanbieders van anonieme pre-paid wegwerp telefoons waar de dealers al gebruik van maakten. Gaat het nu dus ook helemaal worden voor de klanten.

Soy yo | 17-04-13 | 15:14

even WOBben voor de complete lijst en kijken of er ambtenaren opstaan en of die ook een brief hebben gekregen. Volgens mij lopen ze wel eerst de lijst na of er geen belangrijke figuren opstaan.
Belachelijke actie dit.

Sadomassochristus | 17-04-13 | 15:14

Wat is hier precies het probleem? Deze mensen worden niet aangeklaagd oid, geen boete, helemaal niks.

Er wordt gewoon vriendelijk gewezen op het feit wat de gevolgen van drugs kunnen zijn. Dealers verkopen harddrugs, die gelukkig nog altijd verboden zijn. Juist omdat het geen superernstig feit is er niets aan 'echt' bewijs is wordt er een waarschuwing gegeven.

nunc_ | 17-04-13 | 15:13

Dus een van die briefontvangers is binnen een jaar oud geworden en heeft 'zijn wilde haren afgeschud' ?
2012 was het toch.. hmm.

Over dit soort zaken heb ik eigenlijk geen mening, want ik heb geen idee wat de pliesie hier allemaal weet. Misschien is er veel meer aan de hand met de drugsdealer in kwestie (en zijn clientele). Daar kun je wel vanuit gaan zelfs.

de grote Anti | 17-04-13 | 15:12

Ziet er uit als een HOAX.

galbakje | 17-04-13 | 15:12

Het moet niet gekker woerden...

Lijkt me logisch... | 17-04-13 | 15:12

Dit is te debiel. Zal wel hoax zijn. Toch? TOCH?

Canis Spurcus | 17-04-13 | 15:12

Aan al die officieren van justitie een amoreuze brief sturen met als statement dat hij nu eindelijks zoals beloofd zou scheiden van zijn vrouw (met pikante foto)

roze_bril | 17-04-13 | 15:11

Dus justeat.nl, thuisbezorg.nl, 9292ov etc.. hebben ook een brief gekregen? En z'n moeder? En z'n oma?

CoJoNes | 17-04-13 | 15:10

Dit is dus de reden dat ik zo min mogelijk op mijn naam heb staan.

Parsons | 17-04-13 | 15:10

Privacy voor de slachtoffers?! Pff, doe niet zo mal GS.

Alleen de overtreders van de wet krijgen privacy, een huis, een baan en een goed salaris. Dat weet toch iedereen? Beetje met je tijd mee gaan.

LangeTijdGeleden | 17-04-13 | 15:09

tsjah moet je maar niet bellen. Hij kan ook op een vast tijdstip even langswippen, kan ie meteen een bakje koffie doen.

sufkut | 17-04-13 | 15:09

Kijk eens aan: "Er zullen dossiers worden aangemaakt van klanten rond drugsdealers en deze kunnen worden ingezet in een eventuele strafzaak tegen de dealer."

Heb je ook nog de pech gehad dat je ook nog een wietpas aan had laten maken, ben je helemaal de lul. Kom nog uit de tijd dat je max 5 pillen op een festival mee mocht nemen, of dat de politie een lampje bij scheen, als je buiten een jointje stond te draaien. De onschuld is er nu wel vanaf, in plaats van een leuke herinnering van een mooie tijd, riskeer je nu de opbouw van een dossier, waar je de rest van je leven spijt van hebt.

haat | 17-04-13 | 15:07

Dit ís eng, Sjon. Stel dat je op marktplaats ooit eens een badmat heb gekocht en het blijkt een notoire cokedealert te zijn?

CoJoNes | 17-04-13 | 15:07

Hoe is dat te controleren dan, misschien heeft ie wat van je gekocht op marktplaats ofzeau?

Ommie de HaatMoker | 17-04-13 | 15:07

Wel godverdomme!!!
Zo en nu effe nadenken waarom dit erg is.

John McClane | 17-04-13 | 15:07

Ziek ziek ziek. Denk eens na OM!!!

kicktherabbit | 17-04-13 | 15:07

Aan de hand van telefoonnummers de naam en adres opgeeist bij de providers, elk geval met toestemming officier, wat een werk, geen wonder dat je in dit land vrijelijk kunt stelen en kopschoppen zonder gepakt te worden.
Privicy bij deze dus duidelijk afgeschaft.
Je verwacht het niet, vooral nu we Opstelten hebben.

gebrokenvleugel | 17-04-13 | 15:06

Mooi he dat de overheid alles, alles maar dan ook alles van u weet.

Helemaal niet eng toch? U heeft niets te verbergen toch?

Fijn land ...

James Lastig | 17-04-13 | 15:06

@ hysteria | 17-04-13 | 15:04 (mezelf)
Trap ik daar zomaar in een hoax?

hysteria | 17-04-13 | 15:05

Bizar. Stel dat ik gebruik had gemaakt van de dienstverlening van de dealer in kwestie, dan zou die brief regelrecht naar kantoor zijn gegaan, waar de enveloppe zou zijn open gemaakt door de secretaresse. Dan is je wintersporthobby ineens gesprek van de dag aan de koffietafel.
Daar ben je dan lekker mee zeg.

aardappelninja | 17-04-13 | 15:05

Knap. Dreigen met registratie in de politiesystemen in een persoonlijk geadresseerde brief van de politie waarin ook je telefoonnummer wordt genoemd. Hoe geregistreerd wil je het hebben.

Soy yo | 17-04-13 | 15:04

En dat die dealer misschien wel 300 mensen in zijn telefoon heeft die gewoon vrienden zijn en geen drugs gebruiken komt niet bij ze op.

witwas | 17-04-13 | 15:04

Voortaan met dit soort gegevens niks doen, gewoon weggooien -- walk along /sarc

Hoewel je met deze actie niks opschiet, het privacy "schenden" was allang gebeurd of er nou wel of geen brief verstuurd was. Als je vrouw hier van schrikt, heb je misschien met je levenspartner iets te weinig gedeeld.

uwgandalf | 17-04-13 | 15:04

Ongelooflijk....
Heb je nooit iets fout gedaan in je leven, wordt je alsnog de vernieling in geholpen door het OM. om een jointje. Wat een hufters. Kunnen we alsjeblieft de bedenker van dit plan benoemen, nog eens benoemen, en dan voor altijd de laan uit sturen?
Ooit bestond er nog zoiets als privacy.....

hysteria | 17-04-13 | 15:04

Het O.M. gaat hier voorbij aan het begrip onschuldspresumptie.Niet iedereen die op die bewuste lijst staat is automatisch van rechtswege een verdachte van drugsgebruik of drugsafname van die dealer.
Zonder nader onderzoek iemand beschuldigen van bovenstaande feiten is kwalijk, zeker van een instituut wat de openbare orde samen met de politie zou moeten handhaven.
Maar ja, O.M. in Nederland, we weten intussen niet beter.

100pct Testosteron | 17-04-13 | 15:03

Laat me nu helemaal niet lachen. Waar was jeugdzorg in Krimpen, waar een stel achterlijke schoffies een 9 jarig kind zwaar mishandelden.
De vier ratjes stonden wijd en zijd bekend als blowende comazuipers - maar nee, daar heeft jeugdzorg geen interesse voor.

Schiet op jeugdzorg en elimineer jezelf.

MacG | 17-04-13 | 15:03

Lekker stoer doen tegen chemische recreanten maar echte boefjes met nog geen kromme stok aan durven tikken. Triest hoor!

Godsammekraken | 17-04-13 | 15:03

Heeft iemand nog een betrouwbaar nacht apothekers nummer voor me?

Botte Hork | 17-04-13 | 15:03

Pure privacyschending dit. Sue the fuckers!

StijlvolRechts | 17-04-13 | 15:02

En maar roepen "ja maar ik heb toch niets te verbergen" als er weer een privacy vernietigende wet/maatregel word aangenomen.

We roepen het over onszelf af door er niet harder tegen in verzet te gaan.

SmegmaSmeer | 17-04-13 | 15:02

Brief in kleutertaal doch vrij van (ernstige)spel/stijlfouten en ambtelijk jargon doet vermoeden dat het een hoax betreft.

Godsammekraken | 17-04-13 | 15:02

Als de politie aan Postbus 51 gaat doen kunnen we minimaal één van de twee opheffen. What's next? Iedereen met een klantenkaart van de Gall & Gall een waarschuwing sturen dat je niet mag rijden onder invloed.

witwas | 17-04-13 | 15:02

Weten jullie wie er ook graag zijn burgers...., ach laat maar....

brutus68 | 17-04-13 | 15:02

Burgers(echtegenoten) tegen elkaar opzetten. Pure stasipraktijken.

Canis Spurcus | 17-04-13 | 15:01

Nou ja zeg, dat toontje. Wij attenderen u erop dat drugs kopen verboden is via een dealer. No shit Sherlock. Hier heeft de overheid helemaal niets mee te maken. Wegwezen met die bemoeizucht. Het is #2013

Not Muhammad | 17-04-13 | 15:01

Privacy is iets voor daders.

Parsons | 17-04-13 | 15:00

Tja, Opstelten weet waar zijn prioriteiten liggen.

Wc-kip | 17-04-13 | 15:00

Nederland = dicta eh... dicta eh... dinges. En nog wat.

Van Dikhout | 17-04-13 | 15:00

Het Centraal Bureau Rijbewijzen bestaat gelukkig dan ook helemaal niet.

AlphaKenny 1up | 17-04-13 | 14:59

Fishing with dynamite. Wat een daadkracht opeens. En dan te bedenken dat een gestolen computer waarvan de locatie bekend is niet opgehaald kan worden. Te-Riest.

shamehair | 17-04-13 | 14:59

Het criminaliseren van de burger gaat verder. Ik dacht dat het O.M. liever achter de criminele dealers aanging in plaats van de in overtreding zijnde gebruikers op te jagen, maar ik heb me vergist.

rara | 17-04-13 | 14:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken