Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nieuwe factuurscam!

de bink zijn: kopieer je klokkenspel op 300% en fax het rond naar je vrouwelijke collega'sDe afgelopen dagen kregen we een aantal tips over een nieuw type factuurscam, dit maal afkomstig van de Stichting Reprorecht. Deze vage stichting eist dit jaar weer geld voor uw kopieerapparaat, fax, scanner of multifunctie printer. Check deze factuur bijvoorbeeld. Maar wat schetst onze verbazing: deze scam is echter goedgekeurd door het Ministerie van Justitie. De juristen en papieren mastodonten van Reprorecht schijnen een jarenlange lobby te hebben gehad om betalingen van bedrijven te mogen innen.

Als u niet betaalt, is de kans aanwezig dat een controleploeg toegang tot uw kantoorpand eist om te constateren of u echt geen verborgen fax in de keukenkast hebt staan. Kortom, de stichting Brein van het papier. Het geld dat ze binnenhalen gaat naar de grote papieren uitgevers. Wij krijgen, ondanks dat we uitgeprint worden, uiteraard geen cent. Sterker nog, in de lijst(pdf) van bedrijven die geld krijgt, staat geen enkel internetbedrijf. Multimediabedrijven kunnen zich niet eens aanmelden. Zou leuk zijn als grote uitgevers als Ilse en Planet eens geld gingen eisen en verdelen onder eigenaren van web-logs.nl en homepages.

Wieringa Advocaten gaf al een aardig advies over het natte vingerwerk van de stichting die vooral bedreven is in intern geld rondpompen naar andere papieren stichtingen waar ze voorzitter danwel bestuurdersfuncties net zo makkelijk rond gaan als een fax. Let wel: zodra u dokt heeft u een wettelijke oveenkomst met de stichting, u kunt misschien beter administratieve overlast veroorzaken door direct in beroep te gaan.

Reaguursels

Inloggen

@Crimson
Ze doen gewoon een leuke schatting aan de hand van een aantal databasevelden van de KvK gegevens (type bedrijf, aantal werknemer).
En dan hopen ze dat je klakkeloos betaalt. |:(
Natuurlijk is het een grote zakkenvullerij.
Zolang je een dik gevulde portemonaie ermee kan verdienen blijven graaiers dit soort organisaties runnen.
Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN) zijn ook van de graaiers.
Na vertienvoudiging van het aantal registraties van domeinen is de kostprijs amper gedaald. Rara waar die 9x extra inkomsten blijven.....

777bas777 | 26-01-05 | 04:05

Ok iedereen met een rechtermuisknop DOKKEN!. We zijn dat 'gecopy' zat!

SeD | 25-01-05 | 22:53

Reprorecht, Buma, Sena... allemaal uitnemers 1e klas. Vierendelen, kielhalen en op de brandstapel ermee!

Klukkluk | 25-01-05 | 21:53

Hoe zit dat eigelijk met klonen

zweetlul | 25-01-05 | 21:50

je kunt ook zeggen dat je met je digitale camera alles op foto zet en dan via je pc faxt, print, etc.

(vervolgens komt er binnenkort belasting op foto's)

casagrande | 25-01-05 | 21:47

Wat ik me hierbij eigenlijk nog afvraag: Hoe berekent men welke bedragen aan de uitgevers worden uitbetaald? Op basis van volume (aantal pagina's uitgegeven), of met een vaste verdeelsleutel?
Het bezwaarschrift ligt hier al klaar in ieder geval. De factuur is echter (nog) niet binnen....

Crimson | 25-01-05 | 21:42

In de lijst van ontvangende rechtspersonen ontbreekt de nederlandse staat. En dat is heel dom aangezien er auteursrecht zit op alle reisdocumenten en verblijfsvergunningen, waar je wettelijk van verplicht bent om kopieën te maken. Als werkgever dan. Maar het blijven een stelletje ambtenaren want in een normaal bedrijf zit je niet lekker allemaal tijdschriften en dagbladen te lezen, je bent aan het werk, En als je al een keer wat in je handen hebt lees je dat. Tenminste ik heb geen kopie van het Algemeen Dagblad nodig om het algemeen dagblad te lezen. Ik zou iedereen die humor heeft aanraden om een kopie van de factuur te maken en die op de wc gebruiken en dan terugsturen. Onder de vermelding van dat het je eerste kopie was van dat jaar. Alleen is een kopie niet auteurrechtelijk beschermd.

hak | 25-01-05 | 21:20

Jammer, het debiteurennummer en de toegangscode van de factuur die jullie lieten zien was al gewijzigd....

"Volgens onze administratie heeft u reeds uw gegevens gewijzigd. Uw toegangscode is daarom geblokkeerd. U kunt hier een verzoek indienen voor een tweede wijziging door onderstaande gegevens in te voeren:"

We laten het erbij z | 25-01-05 | 21:17

Ze belden me voor de centjes en toen zei ik dat ik ze een briefje had gestuurd waarin stond dat ik niet beschik over een kopieerapparaat. Niet ontvangen zeiden ze. Ik heb nog wel een kopietje, zei ik. Die stuur ik wel. Aha, aha, aan de andere kant van de lijn.

vanrechtsheeftvoorra | 25-01-05 | 20:24

@KicksAss

Volgens mij is dat ook een strafbar feit, dat schieten dan. Beter is, denk ik, om entreegeld te heffen als deze hufters voor de deur staan. Ongeveer net zoveel als dat ze op komen halen. Waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan

hoeheterhoepeter | 25-01-05 | 20:05

Phoehee als je nou dus cd hoesjes kopieerd voor een gecopeerde cd, dan is het dus helemaal legaal. Of snap ik het niet

hoeheterhoepeter | 25-01-05 | 20:02

Gewoon met z'n allen bezwaar indienen.
En controleploegen verjagen met gericht geweervuur :P

.KicksAss | 25-01-05 | 19:20

Beste,

Heb laatst een kopie gemaakt van mijn ass op een kopierder van de EDAH. Moet ik nu ook betalen? Kan u de kopie toezenden als bewijsmiddel.

Hölzenbein | 25-01-05 | 18:58

Kan iemand mij uitleggen op welke wettelijke regeling deze rekeningen zijn gebaseerd? Ik heb die site eens effe bekeken en ik zie een overeenkomst tussen MKB etc en meer van dat soort organisaties. Dan kan het ministerie van Justitie wel zeggen dat ze dat accepteren, maar een betalingsverplichting ontstaat geloof ik toch pas als je bent gebonden door een afspraak of door de wet? Geen van beide hier toch? Vergeet dat niet in je bezwaar te vermelden lijkt me... waarop baseert u eigenlijk uw vordering?

Iig dikke bulls*** lijkt me. Iedereen die dit betaalt kan maar beter zijn bedrijfje opdoeken.

Marvin The PA | 25-01-05 | 18:31

zal mijn baas ff inlichten. (werk bij planet media)

Hop-SaSa | 25-01-05 | 17:37

Betreft: Bezwaar
.
.
Geachte heer/mevrouw,
.
Hierbij maakt ondergetekende bezwaar tegen uw factuur van 24 juni met het debiteurennummer *******
.
Het door u geschatte kopieervolume en het daaruit berekende reprorechtplichtige percentage is een willekeurige en volstrekt onjuiste benadering van het kopieergedrag van onze onderneming.
.
Wij zijn een internet bedrijf en zoals wellicht bij velen bekend is, gaat vrijwel alles via het internet. Vreemd dat dit soort toch redelijk essentiële zaken in uw onderzoek volledig over het hoofd gezien zijn. Je gaat meteen je vragen stellen omtrent de kwaliteit van het onderzoek...
.
Het enige dat nog binnen komt per fax zijn de aanvragen van .nl domeinen, aangezien we in Nederland dat niet eens digitaal weten te regelen. Nu zijn die sowieso niet reproplichtig en zijn het ook nog eens geen kopieën. Uw geschat aantal van 14.076 heeft de grens van het absurdisme overschreden. Dit komt neer op een aantal kopieën van 39 per dag, waar we er niet een maken. Ons werkelijke kopieervolume is 0.
.
Gelet op het vorenstaande verzoek ik u de door u verzonden factuur te vernietigen. Indien u het hier niet mee eens bent, dient u binnen 30 dagen te reageren. U kunt natuurlijk ook altijd een afspraak maken om langs te komen, dan kunnen we alles nog eens goed uitleggen. Enige kennis van het kijken naar een beeldscherm is echter wel gewenst...
.
Indien u niet binnen 30 dagen gereageerd heeft vervalt uw recht op inning van de door u uit de grote duim gezogen kosten.
.
Met vriendelijke groet,

Galileo | 25-01-05 | 17:14

Yep, heb ik vorig jaar ook gekregen, ik zal mijn bezwaarschrift eens opzoeken en hier posten, wellicht heeft iemand er iets aan. Het is dus volkomen losgeslagen, van de pot gerukte, debiele, bloeddruk IMMENS verhogende BULLSHIT.

Galileo | 25-01-05 | 17:13

Ik fax wel dat ik dergelijke apparaten niet in huis heb. Oh ja, voor het lezen van deze comment mogen jullie allen 4,5 cent overmaken op giro 7......

JBM | 25-01-05 | 17:08

31 euro valt nog mee. Mijn baas kreeg een aanslag van 300 euri per jaar...

Slowhand | 25-01-05 | 17:07

Ik stuur em gewoon terug dat ik niets kopieer. Knap als ze mij daarop gaan pakken als ik nog nooit een dergelijk apparaat heb gekocht voor mijn bedrijf.

Bo | 25-01-05 | 17:03

Dr_Snuggles, het is rechtsgeldig deze heffingen mits je ook werkelijk kopien maakt van auteursrechtelijk werk.

Finrond | 25-01-05 | 16:58

@Blague
Oja, dus jij vindt dat je reprorecht moet betalen voor een belasting formunlier dat je naar je accountant faxt?
Kan best wezen hoor dat er veel bedrijven zijn die druk tijdschriftjes enzo onder de galsplaat leggen (over cheapo, dubbeltje 1ste rij gesproken), maar dat wil nog niet zeggen dat we dat allemaal doen.
Kansloos

Stalinorgel | 25-01-05 | 16:57

LOL @ Yoeri...

Maar... is het nou rechtsgeldig of niet.ben er niet zo in thuis, maar als die miniseriesoap van justitie dit goedgekeurd heeft, dan kom je er toch al haast niet meer onderuit?

Dr_Snuggles | 25-01-05 | 16:53

The_Ed, onderwijsinstellingen worden vaak zelfs voor een groot deel vrijgesteld. Omdat het een educatief doel heeft(m.u.v. geschriften die al educatief zijn bedoeld). Het rare is dat ze aan de ene kant pretenderen alsof het betalen van de vergoeding verplicht is terwijl dit juridisch niet mogelijk is. Je hoeft immers geen belasting te betalen over iets dat je niet hebt (kopien van auteursrechtelijk materiaal). Het is gewoon een grote grap, ik zal ze langs laten komen en daarna eens juridisch dwars zitten.

Finrond | 25-01-05 | 16:51

BULLSHIT als je beweert alleen kopieën te maken van eigen werk.
Cheapo kaaskoppen.
dubbeltje eerste rij.... etc

Blague | 25-01-05 | 16:47

@yoeri> hah! inderdaad zeg! Zouden we nu ook dure digitale spiegelreflexcamera's kunnen aftrekken als we hier wat foto's van auteursrechtelijk beschermd materiaal mee gaan schieten? Beter! ;)

TheMarco | 25-01-05 | 16:45

He! Een strafbaar feit!
DAn mag ik dus wel mijn kopieermachine en scaaner aftrekken van de belasting!

yoeri | 25-01-05 | 16:40

En ja hoor, ik kreeg m ook gisteren op de mat.Ze zijn nu toch echt ( ik zeg dat dagelijks geloof ik ) helemaal debiel aan het worden in dit land! Goedgekeurd door minister van Justitie!"Goedenmiddag meneer, kopieerpolitie! Wij willen graag even bij u binnnen kijken of u toevallig afgelopen jaar nog watartikelen gekopieerd heeft!!" Want, staat er nog bij de bijlage van deze stichting, als je kopieert maar niet betaalt begaat u een strafbaar feit!!

yoeri | 25-01-05 | 16:38

Ik kopieer alleen biljetten van 10 euro. Moet ik daarvoor ook betalen? Geen probleem: maak ik wel enkele extra kopietjes........

badwaiter | 25-01-05 | 16:31

Als ze niet kunnen specificeren wat ze in rekening brengen, dan gewoon de factuur niet behandelen. Vind ik hoor. Verder precies wat Finrond hierboven zegt.

Alleen onderwijs instellingen en andere opleidingsinstituten willen nog wel eens auteursrechtelijk beschermd werk controleren, maar daar wordt ook vaak veel beter (al) gecontroleerd.

ThE_ED | 25-01-05 | 16:25

Als je op de website kijkt staat dat het de vergoeding is voor eventuele kopiën uit auteursrechtelijk beschermd werk. Welk bedrijf maakt nou veel kopiën uit auteursrechtelijk werk? Toch alleen uit eigen administratie en werk. Gewoon briefje terugsturen: Wij wensen niet te betalen voor auteursrechten omdat wij ook geen gebruik van het werk dat beschermt is door auteursrechten... Klaar dan ben je er van af ;)

Finrond | 25-01-05 | 16:14

Of een handgeschreven briefje terugsturen dat je in Groesbeek woont... waar ze nog geen stroom hebben.

OoO | 25-01-05 | 16:10

@badwaiter, je moet de 19% btw ook niet vergeten. De staat wel ook nog wat.

Heinz | 25-01-05 | 16:10

@Karel Kruizenruiker: achterstevoren hun bureaustoel uit vloeken lijkt inderdaad het enige dat werkt

Dio | 25-01-05 | 16:02

Zwarte kip werkt bij wieringa advocaten?

Lucifer | 25-01-05 | 16:02

Denkzelfstandig, ik ben een eenmanszaak en werk vanuit huis, ook ik kreeg een rekening van die sufkutten, 1 telefoontje, een paar grove opmerkingen en daarna nooit meer iets gehoord.

Karel Kruizenruiker | 25-01-05 | 15:58

Iedere PC kan tegenwoordig faxen verzenden; dit apparaat ontspringt tot op heden de graaierige dans? Die voorbeeld-factuur van de prof. Hoe komen ze nu precies aan dat bedrag? Er is sprake van 4,5 eurocent per kopie? Dat is niet echt lekker deelbaar door ?15,62

Daar ligt zeker een lekker ingewikkeld gemaakte rekensom aan ten grondslag, zoals een vast basisbedrag, dan een schatting van het aantal kopietjes, verdeeld over de categorien A t/m D, dan natuurlijk administratiekosten. Wat die raming betreft: die zal gerelateerd aan aan het aantal personeelsleden dat in dienst is bij de onderneming? Aantal copiers, faxen, scanners? Laat ik vooral effe goed meedenken met dit prachtige initiatief. Kan de prof. hier nog iets over vermelden?

badwaiter | 25-01-05 | 15:58

Te erg dit. vorigjaar ookal, ik heb toen een bezwaar briefje geschreven, en daarmee is de kous af. stelletje mongolen en dan ook nog met goedkeuring. Ik ga een beedje een of andere ruk stichting geld geven zodat ik mijn eigen stukjes kan printen.

Allemaal een factuurtje richting reprorecht sturen 'adminifrustratie kosten' met een stempeltje van incasso buro Dolle Herman

Stalinorgel | 25-01-05 | 15:58

Dit is inderdaad belachelijk. Wij kregen hem ook binnen. Ze kijken geloof ik naar het aantal werknemers en op basis daarvan gaan ze berekenen hoeveel kopieerapparaten je dan zal hebben. Vervolgens gaan ze gewoon gokken hoeveel kopieën je jaarlijks maakt. Dat is zo'n belachelijk aantal, daar zou je haast een fulltimer voor aan moeten nemen om aan dat aantal te komen.
Ik heb de factuur retour gezonden en daarop gezet dat ik geen kopieerapparaten heb. Tot twee keer aan toe. Daarna begonnen ze te bellen. Als ik bezwaar wilde maken tegen de factuur moest ik dat schriftelijk doen. Waarom zou ik de tijd nemen om een brief op te gaan stellen om bezwaar te maken tegen een factuur voor iets dat ik helemaal niet heb? Ze zijn helemaal besodemietert bij dat reprorecht.

Dio | 25-01-05 | 15:56

Loopt al jaren, zelfs op fok is er al een thread over geweest.

Toen ik nog bij een olie- en chemiemaatschappij werkte (met een grote gele schelp) gooiden wij de facturen gewoon weg. Nergens op gebaseerd die cijfers; zo kopieerden we wel veel, maar allemaal eigen werk en facturen die bewaard blijven voor de administratie.

ThE_ED | 25-01-05 | 15:55

Stichting voor Hersenloze snelzakkenvullende Retro Rechtsdragende baldragers ter bevordering van Den Nederlandsche Taalverloedering.

Betreft fact. 666 rel.GS 01/
(1032) stijllozen, (8110) leden.

Mijne Heren,

De Jaarlijkse Factuur.....

-Citeren
-Commenten
-Reaguren
-Quoten
-Zuigen
-Slpe fouten (Spelfouten)

Uw Bijdrage Ad Euro 666,-- storten op rekening 666

Mogen wij u erop attenderen wanneer betaling uwerzijds achterwege blijft er een (AT) eenheid richting uw bedrijfpand zal worden gezonden teneinde de pecunia te komen invorderen.

De Directie

zwabbah | 25-01-05 | 15:55

Jullie zijn er snel bij zeg! Dit speelt al twee jaar lang jongens. Hulde voor de oplettendheid!

Allie | 25-01-05 | 15:53

Als zelfstandig ondernemer heb je toch totaal andere dingen te doen, dus heeft deze lul vorig jaar de rekening betaald, wel weer een gedeelte terug gehad, out of kindness, I suppose.

gentle giant | 25-01-05 | 15:53

Ze zijn niet goed snik daarzo: ik heb gewoon afgemeld met de mededeling dat er geen fax of scanner aanwezig is dus dat er niets te halen valt.

Ed Kadet | 25-01-05 | 15:34

@ZWARTE KIP:
Het zou stijlloos geweldig zijn als jullie dat op zouden zetten. Aanklagen die oplichters en samen met het bedrijf van "Van Rechts" het faillissement aanvragen!

DenkZelfstandig | 25-01-05 | 15:33

Als ik het dus goed begrijp mag je dan dus wel een boek of tijdschrift inscannen en eindeloos elektronisch kopiëren? Op CD's of zo? Of valt dat dan weer onder het illegaal kopiëren van CD's?

Crimson | 25-01-05 | 15:29

@Relax-it: juissssssst. En deze beide stichtingen doen precies hetzelfde: ze innen (min of meer terecht) gelden, maar het gaat mis bij de herverdeling naar de rechthebbenden. Er blijft namelijk nogal wat aan de strijkstok hangen.
.
De link naar die gerelateerde stichting "... facilitair bedrijf voor auteursrechtenorganisaties." is ook interessant. Wat de neuk moeten dit soort organisaties met een facilitair bedrijf? Het antwoord is simpel: dit is de oudste truc van mensen die andermans geld innen of beheren, en geld uit een stichting of BV willen trekken: zet een 2e BV op en huur daar diensten in tegen sterk geinflateerde prijzen.
.
Je zou denken dat voor dit soort organisaties (en voor liefdadigheidsinstellingen etc.) regels gelden, bijv. een maximum van 10% overhead of zo.

Muxje | 25-01-05 | 15:28

@Van Rechts:
Je had het eigenlijk hoog op moeten spelen. Hen een factuur sturen en vervolgens een deurwaarder. Als een collega bedrijf dat ook zo doet, kun je zelfs het faillissement van die Stichting officieel aanvragen.
-
@ZWARTE KIP:
Het zou stijlloos geweldig zijn als jullie dat op zouden zetten. Aanklagen die oplichters!

DenkZelfstandig | 25-01-05 | 15:25

We hebben ooit één keer zo'n factuur gehad. Die hebben we natuurlijk niet betaald, maar een briefje teruggeschreven.

Hoeveel wij per jaar van hen mochten ontvangen voor de kopiëen die onze klanten van ons werk maken.

Nooit meer iets gehoord.

Bijdehand zijn werkt soms wel :-)

Van Rechts | 25-01-05 | 15:22

Het is net als met muziek. Voor lege CD's moet je auteursrechtenheffing betalen, maar kopiëren en weggeven mag niet. Als je heffing hebt betaald dan ben je feitelijk niet meer aanspreekbaar op nóg meer heffing betalen. Feitelijk moet het zo zijn dat als je een doosje CD-R's koopt waarop deze heffing ingehouden is, je mag kopiëren wat je wil en zelfs (mijns inziens) ook verkopen voor welke prijs jij maar wil. De heffing is tenslotte ENKEL gelegaliseerd op grond van het feit dát je muziek / video kopieert.

DenkZelfstandig | 25-01-05 | 15:21

Ze proberen het nu gewoon met lagere bedragen. Voor mijn bedrijfje van 3 personen kreeg ik plm. 2 jaar geleden een factuur van enkele duizenden Euro's van deze maffiose Stichting.

DenkZelfstandig | 25-01-05 | 15:18

Tja, Zet en DJW, das waar. Dit gaat ook maar om een bedrijf tot 19 medewerkers. Daarboven zal het wel flink hoger liggen...

Ward | 25-01-05 | 15:16

Ik neem aan dat je, net als bij geluidsdragers, wel een kopie voor eigen gebruik mag maken van zaken die een bedrijf zelf hebt aangeschaft? Bijvoorbeeld een boek waaruit je bepaalde stukken vaak gebruikt, die je wilt kopiëren omdat dat makkelijk is. Je hebt het boek dan tenslotte al betaald.

Crimson | 25-01-05 | 15:12

De cut&paste aanslag wordt onbetaalbaar!!!

'Weblog op zwart door incassobedrijf'

Zoiets krijg je straks...

Dr.D | 25-01-05 | 15:11

Stichting Reprorecht stuurt volgens mij al jaren. Ze maken een schatting van wat jouw bedrijf kopiert (aan tijdschriften en dergelijke), bij ons was dat vorig jaar op 1000 geschat. We hebben teruggestuurd dat dit hooguit 1 per jaar was :P
Ben niet 100% zeker van dat het Stichting Reprorecht was, maar dit klinkt zeker bekend in de oren.
.
Beetje tegenvaller:
rapidshare.de/files-en/428623/ali_hou_...

Hedgehog | 25-01-05 | 15:06

Stel je nou eens voor dat ik zeg dat ze op kunnen tiefen, en als ze wanneer ze aankomen bij min bedrijfspandje ze hoofdelijk aanpak voor huisvredebreuk? Lijkt me lachen...

Filo | 25-01-05 | 15:02

@Prof. Hoxha
Stichting Reprorecht=brein .
kijk maar eens wat er allemaal op het zelfde adres staat bij de KvK.

relax-it | 25-01-05 | 14:56

@ Ward
En dat is natuurlijk ook de hele truc. Bijna elk bedrijf zal gewoon betalen om gezeik te voorkomen; zo'n bezwaarbrief schrijven kost meer dan 15 euro.

DJW | 25-01-05 | 14:56

Maarrrr... ik neem aan dat het betalen van deze factuur dan wel betekent dat je volledig gevrijwaard bent en zoveel boeken mag kopieren als je wilt?

Dat zal wel weer niet natuurlijk. Het is net als met lege DVD's, CD's etc. waar een toeslag opzit 'vanwege het kopieren'. Intussen mag je dus nog steeds niet kopieren dus dat geld wordt voor de kat z'n kut betaald....

TheMarco | 25-01-05 | 14:56

@Ward
Op jaarbasis is zulk soort onzin goed voor een paar honderd eurie als je een leuk bedrijfie heb.

Zet | 25-01-05 | 14:53

@Junkie xl, ik heb toevallig twee dagen geleden een brief geschreven aan mijn kabelprovider vanwege een onterechte faktuur die ik van ze kreeg. Aangezien dit al de zoveelste was heb ik deze keer administratiekosten in rekening gebracht.. ik ben benieuwd..

McCool | 25-01-05 | 14:50

Moet ik ook betalen voor copie/pasten in mijn Word documentjes?

Ruler | 25-01-05 | 14:49

@fuckje Altijd fijn om dat te horen. Voor je het weet staan er milieu-activisten voor de deur.

rn1970 | 25-01-05 | 14:48

Een maatje van me had het er eergister nog over om zoiets te gaan doen, schijn je veel cash mee te kunnen verdienen met die fake-facturen.

Natuurlijk heb ik het niet gedaan, want stelen loont niet.

Junkie XL | 25-01-05 | 14:48

zonet de waterrekening binnengekregen, ik ben een zogenaamde vervuilingseenheid...........

fuckje | 25-01-05 | 14:47

de hype is hier al behoorlijk vanaf... dit deden ze vorig jaar toch ook al? En toen is toch ook iedereen in beroep gegaan hiertegen?

McCool | 25-01-05 | 14:47

Zo kan ik nog wel wat heffingen bedenken:

Wegenbelasting voor rolstoelrijders
Verwijderingsbijdrage voor puntenslijpers
Ecotax op groenteburger

en ga maar door.

rn1970 | 25-01-05 | 14:46

Vorig jaar ook al in de bus gehad. 0 ingevuld en teruggestuurd!

SignOTheTimes | 25-01-05 | 14:44

@Rn

lol. goeie

Noodles | 25-01-05 | 14:43

Ach, die 15,62 per jaar is ook niet echt om van te gaan huilen...

Ward | 25-01-05 | 14:43

@ noodles Kom jij met de F5 heffing.

rn1970 | 25-01-05 | 14:42

@rn1970:
Heb jij weer lopen hacken in mijn computer?? Kan ik weer een nieuw plan gaan bedenken om cash tev verdienen...

Noodles | 25-01-05 | 14:41

niets nieuws onder de zon , dit loopt al jaren , net zoals de vergoedingen aan bibiotheken versus schrijvers e.d.
een mirrortje van een collumnpje op een weblog is wel ff wat anders.

hemaworstje | 25-01-05 | 14:38

Binnenkort komt stichting muisklik. Kun je gaan betalen voor elke klik.

rn1970 | 25-01-05 | 14:37

Wat een onzin zeg.. Wij betalen hier ook al omdat de radio gewoon aanstaat... :S Echt ze willen overal geld voor zien tegenwoordig!

Dsigner | 25-01-05 | 14:34

Duidelijk dat alleen mannen hier komen; dat vrouwtje uit de a4 reclame is toppie !

MacHenk | 25-01-05 | 14:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken