Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

120 uur taakstraf voor doodrijden voetganger

dronkenscooterHerkent u dat? Zit u net op uw scooter, rijdt u iemand dood. Haha. Oh.. Mijn.. God.. Blunder! Zo herkenbaar als een cracotte met aardbeienjam die in tweeën breekt precies op het moment dat je hem over je toetsenbord heen manoeuvreert. Later lachen we er om. Eén van de mensen die er later om lacht is de man die 21 mei 2011 met zijn scooter Greet Wolffensperger het hiernamaals in reed. Wolffensperger was wandelen met haar man, toen ze plotseling een scooter in haar rug kreeg en overleed. De rechter haalde zijn schouders op en gaf de doodrijder 120 uur taakstraf. Nou, nou, horen we u al zeggen. Dat is wel heel fiks voor zo'n licht vergrijp. Kom op, iemand doodrijden met je scooter, dat kan ons allemaal overkomen, rechtertje. Gelijk met een taakstraf van ruim twee weken strooien is toch nergens voor nodig? "De rechtbank nam het de man bijzonder kwalijk dat hij te veel gedronken had." Oh. Ja. Inderdaad. Dat kun je inderdaad ook wel terugzien in de strafmaat, dat ze het de man bijzonder kwalijk nemen. Nuchter iemand doodrijden met een scooter is namelijk lang geen 120 uur met een oranje hesje aan op een schoffel leunen waard. Dronken? Nou ja, vooruit dan maar. Ook al heeft Wolffensperger het wel een beetje aan zichzelf te danken. Wie gaat er dan ook voor een dronken scootermobilist wandelen? Ze mag van geluk spreken dat de rechter haar niet postuum een taakstraf oplegt. #FREEDRONKENSCOOTERBESTUURDERS!

Reaguursels

Inloggen

stuitend....

raindust | 19-02-13 | 14:48

eens kijken hoeveel tijd cel de straf dood door schuld inhoudt...
ik citeer van wikipedia wat citeert uit het boek der strafrechten:

"Indien de dood, bij gelegenheid van een botsing, aan- of overrijding met een door de schuldige bestuurd motorrijtuig, of bij gelegenheid van enige handeling ter voorkoming van een botsing met of aan of overrijding door dat motorrijtuig, veroorzaakt is door de botsing, aan- of overrijding dan wel door de handeling ter voorkoming daarvan, wordt degene, aan wiens schuld die dood te wijten is, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren."

lang verhaal, maar 2 jaar tegenover 120 uurtjes schoffelen geeft mij aan dat ons rechtsysteem meer en meer aan het falen is.

Uit behalve wat ongeruste reacties op enkele websites, blijkt uit niets dat de bevolking nou echt verontwaardigd is over de strafeisen van het OM en de uitspraken van rechters. Sterker nog: volgens mij interesseert het niemand werkelijk ene reet. Behalve wanneer je zelf slachtoffer wordt of iemand in je nabije omgeving wordt geslachtofferd door de rechtbank.
Geen massale protesten op het Malieveld, geen algehele stakingen, geen bezettingen van rechtbanken. Slechts even de wenkbrauwen fronsen, kort 'BOE' roepen, en vervolgens weer over tot de orde van de dag en 's avonds weer lekker SBS6 aan. Nederlanders zijn het slapste, meest luie, angstigste huilvolk van de hééééééle wereld.

Ornoisliefde | 19-02-13 | 13:03

"Oh.. Mijn.. God.. Blunder! Zo herkenbaar als een cracotte met aardbeienjam die in tweeën breekt precies op het moment dat je hem over je toetsenbord heen manoeuvreert."

Serieus, mijn beeldscherm zit nu onder de koffie van het lachen en m'n collega's vroegen wat er aan de hand was. Bedankt GS! Dit heeft m'n ochtend wel weer goed gemaakt!

LangeTijdGeleden | 19-02-13 | 10:32

wat? wat? wat?
leeft mijn heer de onachtbare rechter nog steeds in het groene pretparkje in Kaatsheuvel?

*ogen als schoteltes van verbazing*

Woehahahaa | 19-02-13 | 09:57

Ik heb er wel twee weken taakstraf voorover om het recht te laten zegevieren...

number668 | 19-02-13 | 09:39

uit principe vloek ik niet snel, maar godverdomme wat een schande. Dat die rechter niet sterft van schaamte, daar snap ik niks van.

HaHaHarry | 19-02-13 | 09:16

Naam, rugnummer en aan de digitale schandpaal. De enige manier om deze aap nog enigzins te straffen.
120uur ... Goed bezig overwerkte D66 rechter!

Fred van Ria | 19-02-13 | 00:14

Wat een prachtig kutland zijn we toch... Je snelheidsprent niet betalen kost je 14 dagen gijzeling en nóg moet je betalen. Dan maar met een stuk in je reet en een zeis in je tas op voetgangers mikken.

Herr Kaloin | 18-02-13 | 23:54

ben benieuwd wat de rechter in gedachten had als zijn/haar partner de dood in was gereden.

ochochtiswat | 18-02-13 | 23:36

schunnig... dat paardenvlees in die hamburgers. tijd voor kamervragen

Tom_Kroes | 18-02-13 | 23:03

Ziek. Heel erg ziek. Duivels. D666.

Er komt een tijd dat de strafmaat zonder rechter bepaald gaat worden. Heeft de NL kromspraak het zelf naar gemaakt.

dekogelkwamvanlinks | 18-02-13 | 22:37

Jaaa, en wie gaat mn scooter schade dan betalen?...

hotmint | 18-02-13 | 22:33

Iemand per ongeluk doodrijden per fiets, is dat dan wel toelaatbaar?
Of moet dat echt persee wandelend?

pleurtop | 18-02-13 | 21:58

Bestaat er eigenlijk een WOB voor rechterlijke uitspraken? Ik wil wel eens letter voor letter lezen hoe een rechter tot zo'n besluit komt.

Boer in 020 | 18-02-13 | 21:32

Journalistieken vragen zouden zijn:

hoeveel te veel gedronken? (1 biertje is teveel, maar is het te veeeeeel?)
was er nog schuld aan de kant van het slachtoffer (oversteken zonder uitkijken)?

Waarom geen link naar het vonnis? Omdat journalistiek is jakkie bah

wij kwetsen alleen nodeloos, goedendag!

paranoya | 18-02-13 | 21:05

In een normaal land is dit gewoon doodslag en omdat je dronken bent nog veel meer. Maar dit is een progressief land en tja. We kunnen nu wel boos zijn, maar mensen, hier hebben jullie al weet ik hoe lang op gestemd. PvdA, GL, D66, CDA en VVD, allemaal hebben ze dit land te grabbel gezet voor de criminelen en dit soort toestanden. Het beschermen van de burger, daar doen ze geen flikker aan. Met minimunstraffen, zoals de PVV wilt, zou zoiets niet gebeuren, klaar. Daarom een grote fuck you voor iedereen die dit mogelijk gemaakt heeft.

Moonwarrior | 18-02-13 | 21:03

*posse posse we need you on the floor*
neuriet

Boris Poepnagel | 18-02-13 | 20:52

@Avant | 18-02-13 | 20:44:
En wat ga je dan doen, fatsoenlijke burger?
Ga je met je riek erheen? Moet je een strontkar huren met aanhangwagen vol met pek en veren?
Of ga je alleen maar achter je toetsenbord lopen roeptoeteren dat 'anderen' het moeten gaan doen?

Tarmac | 18-02-13 | 20:52

De conclusie is dus eigenlijk dat je, als je dan toch de wet overtreedt, beter dronken een vrouw dood kan scooteren dan meer dan 30km te hard rijden in je auto. Da's duurder en wordt zwaarder bestraft.

Pieter Bas | 18-02-13 | 20:45

Kan GS svp de naam van die dader vermelden? De overheid straft daders in ons land niet of nauwelijks, dus hopelijk kunnen fatsoenlijke burgers zelf iets regelen.
Mark Rutte en consorten hoor je ook nooit over dergelijke zaken. Is ook veelzeggend.

Avant | 18-02-13 | 20:44

En wat is de naam van dit misselijke rechtertje? Heeft hij/zij al meer van dergelijke krankzinnige uitspraken op zijn geweten?

Avant | 18-02-13 | 20:41

Ik heb geprobeerd het vonnis in deze zaak te vinden op Rechtspraak.nl, maar dat is niet gelukt. Nog niet gepubliceerd, denk ik.
Wel vind ik deze: "Rechtbank veroordeelt notaris tot maximale werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van 6 maanden met een proeftijd voor 2 jaar wegens het verduisteren van €175.000,- van een derdengeldrekening. (LJN: BZ0850)"
Kortom, verduistering wordt in dit gezegende land twee keer zo zwaar bestraft als moord.

MAD1950 | 18-02-13 | 20:24

De rechterlijke macht is de laatste tijd te vaak in het negatieve middelpunt van de belangstelling. Is het daar wel kosjer ?????????

Iwmac | 18-02-13 | 20:22

@TrauMa

Zoveel dom gelul kan ik niet aan!Ongewild een dode op je geweten? Als je zuipt en tegelijkertijd rijdt heb je sowieso niks op met de mensheid!Alleen dat feit al dient zwaar te worden afgestraft. Hoe weet jij of keihard straffen al dan niet meerwaarde heeft? Zwaar straffen gebeurt hier helemaal niet, dus daar kun je niet over oordelen. Ik geloof in harde straffen, ik geloof in een corrigerende tik voor kinderen die niet willen luisteren. Dan maar voelen.Ik weet zeker dat genoegdoening voor slachtoffers en achterblijvers veel belangrijker is dan al die andere onzin. Vind je dat Dutroux ook een voorwaardelijke straf moet krijgen?

the uninvited guest | 18-02-13 | 20:19

Zeg Quid, leuk hoor, vuurtje opstoken in de hoop dat de schuimbekkende reaguurders het niet blussen. Maar we weten onderhand wel dat in NL vooral automobilisten en brave burgers de lul zijn en het echte tuig schaterlachend wegloopt met taakstrafjes. Maar wat ik wel eens zou willen weten: WIE IS DE RECHTER? Namen, rugnummers, eerdere vonnissen etc. Als GS mishandelende jeugdigen kan opsporen, dan kunnen jullie toch ook wel eens een rechter ter verantwoording roepen?

Ja nee, geen mening | 18-02-13 | 20:11

@ Samtari,

Mijn lieve tante zorgde in haar eentje voor 3 huisarts praktijken omdat niemand in Tilburg-Noord wil werken en zij de patiënten van andere huisartsen niet wilde laten stikken. Zij heeft zich haar hele leven kapot gewerkt en voor wat? Om vervolgens door een zatte mongool dood gereden te worden.. Ik waardeer jouw reactie echt, je slaat hier de spijker op de kop.

YG1988 | 18-02-13 | 19:57

@Tarmac | 18-02-13 | 19:41
Het ging om een opgevoerde snorscooter die een snelheid van >2 keer de toegestane constructiesnelheid kon halen (naderhand getest door de politie).
Meneer bleek ook ongeveer twee keer zo veel gedronken als toegestaan en kon bij het verlaten van de kroeg volgens ooggetuigen amper nog goed genoeg lopen om zijn scooter te bereiken.

LGSW | 18-02-13 | 19:56

Een vrouwenleven? Deze vrouw was een huisarts in een wijk met enorm veel allochtonen. Lijkt mij dat deze vrouw met haar linkerteen alleen al meer heeft gedaan voor de samenleving dan dat deze lamlul samen met heel zijn tokkie familie ooit kan doen voor de samenleving.

Samtari | 18-02-13 | 19:45

Een vrouwenleven? Deze vrouw was een huisarts in een wijk met enorm veel allochtonen. Lijkt mij dat deze vrouw met haar linkerteen alleen al meer heeft gedaan voor de samenleving dan dat deze lamlul samen met heel zijn tokkie familie ooit kan doen voor de samenleving.

Samtari | 18-02-13 | 19:45

Waarom willen jullie percé mensen hard gestraft zien terwijl dit geen enkele meerwaarde heeft en vaak zelfs averechts werkt?
Heel vreemd dat 'alle' rechters zulke 'lage' straffen geven; misschien komt het gewoon omdat zij wel weten waar ze mee bezig zijn, in tegenstelling tot de roeptoeters aan de zijlijn.
'TrauMa | 18-02-13 | 19:18 | + 0 -
------
Dat averechtse werken boeit niemand. Als je een slappeling bent die door zijn eigen toedoen in de gevangenis komt en je wordt daar 'slechter', verdien je de volgende keer een nog zwaardere straf. En je weet niet of de kans op recidive nul is. Voor hetzelfde geldt heeft hij veel meer op zijn kerfstok maar is hij daar nooit voor opgepakt. En als we het toch over recidive hebben: Rij je ook wel eens dronken iemand in de rug aan? Hij wel. En het feit dat hij het al eens gedaan heeft (de meeste mensen doen dit soort dingen niet!!) is mogelijk een voorspeller voor de toekomst of voor ander walgelijk gedrag.
Moet hij dan 10 jaar de bak in? Ik weet niet wat goddelijke wijsheid is in dit geval. Ik wil ook iets zien van pijniging als wraak (ja inderdaad) en boetedoening en daar acht ik 120 uur schoffelen een verkeerd signaal voor. Laat hem dan een maand in de bak zitten en X en Y na zijn straf doen.

appeltjesgroeneweide | 18-02-13 | 19:42

Wat een stelletje verschrikkelijke moraalridders begint het reaguurders paneel uit te bestaan.
Het gaat om een bromscooter, bijna vergelijkbaar met een fiets.
Gaat vrijwel net zo snel, heeft alleen iets meer massa.
En de persoon had gedronken?
Hoeveel dan? Staat nergens vermeld, kan net zo goed 4 biertjes zijn geweest.
Maar blijkbaar drinken en blowen de reaguurders niet. En als ze dat doen gaan ze lopen of nemen ze een taxi.
Ze rijden nooit te hard, geven altijd netjes richting aan, stoppen netjes voor een oranje licht etc...
Bah, je zal ze maar als buren hebben.

Tarmac | 18-02-13 | 19:41

Een vrouwenleven stelt toch niets voor in landen met een achterlijk geloof en cultuur?

Andersom dag | 18-02-13 | 19:40

als was gebleken dat door omstandigheden de bestuurder mijn vader over het hoofd heeft gezien, had ik daar enigszins vrede mee kunnen hebben, hoe rot het ook is, maar er is in het gehele dossier niets over terug te vinden.

alles wijst er op dat de bestuurder totaal heeft nagelaten, om mijn vader voorrang te verlenen, en überhaupt op te letten, wat een bestuurder tot zijn hoofdtaken moet zien als je in een auto (een potentieel moordwapen) rijdt.

Absrnd | 18-02-13 | 19:27

Greet was een groot gevaar voor de nationale verkeersveiligheid. Scooterrijder zou de erepenning van de oranje ridderorde moeten krijgen van Bea.

Crak-ho | 18-02-13 | 19:25

Mensen die drinken en rijden verdienen allemaal een slopende ziekte.

Deze rechtstaat is gewoon doodziek

dooiestruik | 18-02-13 | 19:21

Sano | 18-02-13 | 18:04
Ik ben het met u eens. Dat de veroordeelde van tevoren al spijt heeft is prima, dat geeft hem alleen maar langer de tijd om wasknijpers te vouwen in de gevangenis.

Not Muhammad | 18-02-13 | 18:09
De straf die nu is uitgedeeld zou ik persoonlijk graag uitgedeeld zien puur en alleen voor het dronken besturen van een gemotoriseerd voertuig.
De togadragers hebben voor zichzelf het simpele begrip van 'moord' uitgebreid naar meerdere begrippen. Zodoende maken ze het onnodig ingewikkeld, op zo'n manier dat ze altijd nodig zullen zijn. Een methode die bankdirecteuren ook niet vreemd is overigens.

Ares | 18-02-13 | 19:19

Hoe veel meer straf wil je hebben dan, ongewild, een dode op je geweten? kans op 'recidive', waarschijnlijk 0.
Waarom willen jullie percé mensen hard gestraft zien terwijl dit geen enkele meerwaarde heeft en vaak zelfs averechts werkt?
Heel vreemd dat 'alle' rechters zulke 'lage' straffen geven; misschien komt het gewoon omdat zij wel weten waar ze mee bezig zijn, in tegenstelling tot de roeptoeters aan de zijlijn.

'TrauMa | 18-02-13 | 19:18

D66 strafje. Hebben die rechters zelf geen vrouw of kinderen denk ik dan ? Is het leven zo weinig waard in hun ogen ? Op naar de volgende dode.
@Absrnd: ik begrijp je volkomen. Mag het ? Nee. Is het goed ? Nee. Maar je wordt zo gemaakt. Als de rechters geen recht spreken, kun je soms niet anders dan het recht in eigen hand nemen. Ik ben zo niet gemaakt, maar zo geworden, helaas, had het zo graag anders gezien...

Rest In Privacy | 18-02-13 | 19:10

@ Absrnd | 18-02-13 | 18:51 | + 2 -
Hoe wrang ook, vallen dit soort zaken onder de wegenverkeerswet.
Overhevelen naar het strafrecht, zou in ieder geval voor de strafmaat en het rechtsgevoel stukken beter zijn.

Gekke-Bennie | 18-02-13 | 19:06

@Uw Verzekeringsadvis | 18-02-13 | 17:54 |
Leg eens uit. Ik ben al een tijdje weg dus volg de regels niet meer zo. Wie een taakstraf heeft werkt en heeft dus geen recht op een uitkering. Zoiets?

Van Dikhout | 18-02-13 | 19:05

Wordt het niet eens tijd dat de namen van deze rechters openbaar worden gemaakt na de uitspraak en bij dit soort berichten worden geplaatst?

_Fly66_ | 18-02-13 | 18:57

Kan je niet beoordelen als je het arrest niet gelezen hebt.
Alexnasta | 18-02-13 | 17:02 | + -32

Dat heet een vonnis, debiel!!!!!!!!

Een paard | 18-02-13 | 18:56

Absrnd | 18-02-13 | 18:51

Oef.... gecondoleerd, zeer triest verhaal.

wateenzooitje | 18-02-13 | 18:56

Ook mijn vader is van z'n fiets afgereden, DOOD !
mijn moeder reed ernaast,
-mijn moeder is nooit ondervraagd als eerste getuige door de politie.
-politie heeft niet gecontroleerd of de dader telefoneerde.
-rechter heeft het als een verkeersovertreding behandeld ??!!

bestuurder was bekend met de omgeving, wist dat hij een fietspad overstak, reed toch zonder te kijken, en reed mijn vader DOOD !
de oversteek was geheel zichtbaar aan alle kanten, geen bosjes, bomen of struiken, geen druk verkeer, geen laag staande zon.
hij had met met zijn hand voor zijn ogen moeten hebben gereden om mijn vader niet te zien !

heeft maar 3 maanden rijontzegging gekregen :?

gelukkig hebben ze in het dossier zijn gegevens niet goed weg gestreept, en weet ik zijn naam adres en kenteken plaat.
en ik ga meneer de allochtoon zeker opzoeken over een tijdje :)

Absrnd | 18-02-13 | 18:51

Moet er niet van tijd tot tijd een preventieve werking uitgaan van een vonnis? Welke gaat er hiervan uit? Het is toch verbijsterend dat Wolffensperger nu als weduwnaar door het leven gaat omdat hij en wijlen zijn eega een blokje omgingen en een pauper met drank op, op zijn scooter springt, willens en wetens. De pauper gaat schoffelen en is er vanaf. Zou hij heel erg geschrokken zijn? Als hij voldoet aan het stereotype van een bezopen 45-jarige op een scooter, waag ik het te betwijfelen.

Ignatius Barracuda | 18-02-13 | 18:46

-weggejorist-

Thomas Pierrepoint | 18-02-13 | 18:45

Er komt een dag dat wij de rechters ter verantwoording roepen!

wateenzooitje | 18-02-13 | 18:44

-weggejorist-

Thomas Pierrepoint | 18-02-13 | 18:43

wtf, het enige wat ik hierop kan zeggen is veel sterkte voor de nabestaanden...

Capsicum | 18-02-13 | 18:41

Naam en rugnummer van de rechter graag.

funkyd | 18-02-13 | 18:39

@schoneslapert | 18-02-13 | 18:20 |
Op de foto's is te zien dat het fietspad best goed verlicht was. Als meneer nuchter was geweest en gewoon 25 zou hebben gereden denk ik dan ook niet dat dit had hoeven gebeuren.

LGSW | 18-02-13 | 18:38

Tiefus land.

behangtafel | 18-02-13 | 18:35

Valt nog mee dat de familie van het slachtoffer niet de schade van de scooter hoeft te betalen.
.
Triest triest triest... Politiek Den Haag zal wel weer "geschokt" zijn. Een "incident" van een rechterlijke uitspraak. Maarja, zelf de wet aanpassen ho maar. Dan ben je een fascist en racist en een vieze rechtse populist. Of je heet Rutte en dan doe je toch niks wat in je programma staat. hihihihi

lulkoekhapper | 18-02-13 | 18:34

Wat is dit voor belachelijk iets! Zelfs als je gewoon wordt aangehouden op een scooter met drank op is de straf al hoger. Je kan dus beter voordat je een alcoholcontrole inrijdt iemand dood rijden? (Hierbij keur ik rijden met te veel drank op, af.)

Slingern | 18-02-13 | 18:32

De man van Greet toch wel een boete hebben gekregen omdat het lijk de openbare weg bevuild heeft, mag ik hopen. iets van 3000 euro lijkt me wel op zijn plaats.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/02/...

me,myself and IK | 18-02-13 | 18:31

Jaja, het gaat eindelijk de goede kant op met Nederland!
.
Nog even en je krijgt voor het doden van iemand een straatje Staatsloten en 5 jaar extra gratis lid van de Nationale Postcode Loterij. Natuurlijk mag je dan ook nog eens meedoen op SBS met The Next Kill Talent zodat je ook nog eens kan laten zien dat je de beste van Nederland bent...
.
God, god, god, ik zou mezelf echt letterlijk doodschamen als ik die rechter was. Hoe leg je in vredesnaam zo'n straf uit aan de nabestaanden?

davimore | 18-02-13 | 18:29

Heel duidelijk. De doodgereden vrouw is geen familie van de rechter. Wat een luldebehanger. Excusez-moi le mot.

G,I. Jane | 18-02-13 | 18:28

Je rijdt in het pikkedonker over een fietspad, dan verwacht je geen wandelaars. Kan iedereen overkomen, niet slechts zware doorgewinterde misdadigers.

Alleen zullen we nooit weten of de scooter rijder wel op tijd had kunnen bijsturen als hij niet gezopen had, dus enige straf is toch op zijn plaats.
NL rechters geven vaak schijt aan het volk achtige D66 strafjes maar deze begrijp ik wel.

schoneslapert | 18-02-13 | 18:20

De rechtstaat is wat waard, maar ze zijn niet heilig! Na zoveel onrecht richting de slachtoffers zeg ik: genoeg is genoeg. Vervallen we in chaos en nog meer criminaliteit als we deze 'rechtstaat' ondermijnen? Alles is beter dan geïnstitutionaliseerd onrecht.

RoyaleWithCheese | 18-02-13 | 18:19

Toch fijn dat er nog mensen zijn die het wel eens zijn dat deze straf aan de lage kant is, de meneer van het Brabants Dagblad leek hier wel anders over te denken (www.bd.nl/regio/hilvarenbeek/hoge-stra...).

Overigens stapte de man na afloop van de rechtzaak gewoon weer in zijn auto om terug naar huis te rijden, dus dat jaar rijontzegging kan ook wel weggestreept worden.

LGSW | 18-02-13 | 18:15

BREDA - Tegen de 45-jarige Oisterwijker die op 21 mei 2011 met een snorscooter Greet Wolffensperger uit Diessen doodreed, is maandag in de rechtbank in Breda 8 maanden cel geëist, waarvan 4 voorwaardelijk.

www.bd.nl/regio/hilvarenbeek/hoge-stra...

Dat was de eis.
"Al 600 dagen denk ik er elke dag weer aan" en dat dat je nog lang mag heugen.

meneer der meneren | 18-02-13 | 18:10

@Ares | 18-02-13 | 17:56 Laten we hopen dat de man oprecht is in zijn emoties. Neemt niet weg dat hij die emoties had kunnen voorkomen door verantwoordelijkheid te nemen. Hoeft niet, je kunt gewoon dronken op je voertuig stappen maar dan neem je bepaalde risico's. Probleem is, je zegt het zelf ook al, dat zielig zijn in dit land al straf op zich is. Onvoorstelbaar naief, maar goed, zo rollen we nu eenmaal in toga-dragende kringen.

Not Muhammad | 18-02-13 | 18:09

@ Ares
Als ik rechter was had ik tegen die "argumenten" gezegd, ik heb goed nieuws voor u meneer, u verdwijnt voor 8 jaar de cel in, dan is na deze terechte boetedoening waar u het blijkbaar mee eens bent uw geweten wel gesust.
Ik wordt idd ook beroerd dat NL rechters emotie van de dader meenemen, dat slaat werkelijk helemaal nergens op. Staat toch nergens in de WvSR "bij spijt gaan er van alle onderstaande straffen 80% af" ????

Rest In Privacy | 18-02-13 | 18:04

het wordt echt tijd voor verandering, dit kán toch niet meer. Dit is een barbaarse straf, in de zin dat hij veel en veel te licht is. Dit is geen beschaving meer, dit is gekte!

mental K | 18-02-13 | 18:03

Fatwabuster | 18-02-13 | 17:54 |
Zo is het dus...

milky bar | 18-02-13 | 18:01

@Fatwabuster | 18-02-13 | 17:54
We hebben een rechtspraak die op de gewone beschaafde burger schijt en een regering die die de gewone hardwerkende burger uitknijpt, ze gebruiken allebei de tijd als een nog grotere marteltuig.

smdyasc | 18-02-13 | 18:01

weer een goede reden om eigen rechter te spelen.
Van de rechterlijke macht hier in nederland heb je niets te verwachten.

rick42 | 18-02-13 | 18:01

Rechters van Nederland: leg nu eens uit wat jullie overwegingen zijn bij (dit soort) uitspraken. Serieus.
Anonimiseer de uitspraak, en publiceer uw overwegingen en uitspraak. Ik heb het vermoeden dat ruim 90% van de bevolking U niet meer kan volgen. Verlicht ons met uw inzicht en kennis.

Kloof2012 | 18-02-13 | 18:00

Wacht eens even ... Er was nog iets niet meteen tot me doorgedrongen. Deze mevrouw is overleden op 21 mei 2011. 2011! TweeduizendELF! Dat is gatverdrie bijna 2 jaar geleden! Twee jaar wachten op een uitspraak. Een vonnis dat voor de nabestaanden als natte, koude spuug in het gezicht moet voelen... Is het misschien mogelijk dat ik dit allemaal droom?

milky bar | 18-02-13 | 17:59

Ik heb het hier zelf wel eens met rechters over gehad. Zware jongens, president van een rechtbank etc. Bovengemiddeld slimme types. Ook zij beseften heel goed dat ze het draagvlak kwijt zijn. Maar ze konden me niet uitleggen waarom ze nou zo laag straften.

ole guapa | 18-02-13 | 17:57

@ Aszeran | 18-02-13 | 17:47 |
Klopt.
Je moet er ook een goed logboek van bijhouden.
Laten tekenen door getuigen.
Je weet nooit hoe het nog eens van pas kan komen als wisselgeld.

Kapitein Sjaak Mus | 18-02-13 | 17:56

Not Muhammad | 18-02-13 | 17:40
Van de vier door jou genoemde argumenten zou (mijns inziens) alleen het derde punt een argument kunnen zijn. Echter blijft staan dat de moordenaar dronken op z'n scooter stapte en getuige de foto is er gewoon een lantaarnpaal in de buurt. De boel werd dus verlicht. Hij speelde de ah-gossie-zielig-kaart: "De man is gebroken. ,,Al 600 dagen denk ik er elke dag weer aan'', huilde de Oisterwijker, die oprecht spijt heeft. ,,Ik heb al duizenden keren geprobeerd de klok terug te draaien. Maar dat kan niet. Ik vind het zo erg wat er gebeurd is.'' Vanwege de emoties kon hij soms zelfs even niet meer praten."
Ja, dat is natuurlijk al straf zat.. in Nederland.

Ares | 18-02-13 | 17:56

Er moet een manier komen in Nederland waarop we incompetente rechters als deze kunnen afrekenen.

StijlvolRechts | 18-02-13 | 17:55

@milky bar | 18-02-13 | 17:49

De edelachtbare rechters hadden dus bijna 2 jaar nodig om tot deze weloverwogen **kots** strafmaat te komen..... Schandalig!!!

Fatwabuster | 18-02-13 | 17:54

120 uur = 3 weken geen uitkering dat dan weer wel.

Uw Verzekeringsadvis | 18-02-13 | 17:54

Moet je eens met een auto proberen...
Heel andere straf, voorspel ik.

vetkleppert | 18-02-13 | 17:53

Waar is Judge Dredd als je hem nodig hebt..

Ruskin | 18-02-13 | 17:52

Hoho, reed laatst bijna iemand ondersteboven, stikdonker en midden op t fietspad hond ah uitlaten, het is dat meneer omkeek en ik zijn gezicht plots zag anders vol erop, nuchter dat wel.
Dus altijd schonen onderbroek aan als je de hond gaat uitlaten.

Aart Z. | 18-02-13 | 17:52

Daar zit meneer Wolffensperger. Eenzaam en verslagen aan de eettafel. Op de vensterbank ligt haar puzzelboekje, naast haar stoel staat de hond de snuffelen waar vrouwtje blijft. In bed is het maar koud en leeg, huilen vult de leegte niet. Af en toe een kaartje als blijk van medeleven en de kinderen op bezoek. Maar dat is tijdelijk. Terwijl hij bezig is de foto's uit te zoeken voor de kleinkinderen klinkt buiten een vrolijk clubje werklui. Vrolijk fluitend in de buitenlucht, op last van de rechter.

Not Muhammad | 18-02-13 | 17:48

Dus eigenlijk doet ik "hard time" als ik wat onkruid uit mijn tuintje haal of een kopje thee maak voor mijn oma.

 

Aszeran | 18-02-13 | 17:47

In dit land zijn de rechters totaal wereldvreemd. Wat een kansloze klungels zijn dit toch ook. Wanneer wordt het slachtoffer een keer op de eerste plaats gezet en niet de dader?

Mike Echo | 18-02-13 | 17:47

Nederlandse kromspraak is een zat debieltje op een slappe zwemband in een kinderbadje vol kots.

milky bar | 18-02-13 | 17:43

Wat Feynman zegt. Misdaad loont. Daarom kun je in landen als Griekenland en Italië zo lekker je gang gaan. Nederland doet gewoon mee.

Als het mijn naaste zou zijn zou ik de balans opmaken. Daarna besluiten om het zelf te doen of een Balkan bewoner in te huren.

ristretto | 18-02-13 | 17:42

@John1963 | 18-02-13 | 17:33
Welkom in Nederland, waar de bananen nog recht geluld kunnen worden.

De Nieuweling | 18-02-13 | 17:41

Schakel nooit de politie in,maar los het zelf op,en ga persoonlijk 120 uur schoffelen.
Scheelt een hoop ergenis.

fleurtje | 18-02-13 | 17:40

Heeft iemand een linkje naar het vonnis? Redactie misschien?
Wat is in hemelsnaam de overweging geweest voor deze belachelijk lage straf? Wat ik me zo snel kan bedenken;
-) Het was niet de bedoeling van de bestuurder
-) Eerste keer, bestuurder heeft geen strafblad
-) Het was ter plekke erg donker en onoverzichtelijk
-) Meneer kan geen gevangenisstraf aan omdat hij werk en een gezin heeft
-
Dergelijke argumenten vliegen nog wel eens over tafel bij de rechtbank. Echter, op geen enkele manier is en/of mag dat een excuus zijn voor een bespottelijk lage straf als 120 uur schoffelen voor het nemen van een mensenleven. Wellicht niet met opzet, maar er is ook weinig ondernomen om het te voorkomen.
Waarom er nog steeds zo veel mensen met een slok op achter het stuur kruipen? Omdat de gevolgen slechts voor anderen zijn, in het uiterste geval moet je een paar dagen papiertjes prikken. Welkom in kinderdagverblijf Nederland.

Not Muhammad | 18-02-13 | 17:40

Ik heb 3 jaar geleden een voetganger aangereden. Een man van 64 jaar die hierdoor de heup brak. Ik had geen druppel alcohol op, ik was niet onder invloed van drugs en ik reed ook niet te hard. Het gebeurde op een donkere avond, regenachtig weer. Ik had meneer helemaal niet gezien. Ik vond het verschrikkelijk voor meneer. Al 30 jaar het rijbewijs en dit was me nog nooit gebeurt. Ik heb sowieso maar een keer een aanrijding meegemaakt met materiele schade en die aanrijding was schuld tegenpartij. Ik heb naderhand nog meneer gebeld om te informeren hoe het met hem ging. Ik werd veroordeeld tot 75 uur taakstraf en een voorwaardelijke rijontzegging met een proeftijd van 2 jaar. Ik begrijp dan ook niet hoe iemand dan maar 120 uur kan krijgen voor iemand dood te rijden en waarbij de dader ook nog alcohol had gedronken. Maar zo heb ik wel meerdere van dergelijke idiote verschillen in vonnissen van rechters gezien. Zelfs daders die iemand mishandelen en minder straf kregen dan ik. Ik had al niet veel geloof in de Nederlandse rechtspraak maar dat geloof is sinds mijn taakstraf helemaal tot nul gedaald. Zo'n ongeluk dat ik heb veroorzaakt, kan ons allemaal overkomen. Ook de rechter die mij veroordeeld heeft.

John1963 | 18-02-13 | 17:33

mer266 | 18-02-13 | 17:27 | + 0 -
Met een mooie taal.

Mark Smith | 18-02-13 | 17:33

@zeg maar jansen | 18-02-13 | 17:28 Geen idee. Hij droeg een uniform, sprak op belerend toontje en verkocht me na afloop een strijdkreet.

Not Muhammad | 18-02-13 | 17:31

Gooi je een waxinelichte of een appel op straat dan wordt je zwaarder gestaft.

GebuktIsGenomen | 18-02-13 | 17:31

Het verbaast je bijna dat zo'n scooterrijder geen schadevergoeding krijgt voor de schade aan zijn scooter.... Wat was die mevrouw denkende? Dat je hier in dit land zomaar ongestraft op straat kunt lopen??? Kom op, het is 2013!

VanBukkem | 18-02-13 | 17:29

Van Duyvenbode | 18-02-13 | 17:26 | + 0 -

Ja als je in het verkeer met waxinelichthouders gaat gooien zit je zo 15 jaar vast.

Eurotokkie | 18-02-13 | 17:29

Gaat er nu een journalist opheldering vragen bij de rechter in kwestie? Nee! Dat durft het journaille niet en daarom zitten we met dergelijke hippie-rechters opgescheept. Eigen schuld.

Not Muhammad | 18-02-13 | 17:29

Het verbaast je bijna dat zo'n scooterrijder geen schadevergoeding krijgt voor de schade aan zijn scooter.... Wat was die mevrouw denkende? Dat je hier in dit land zomaar ongestraft op straat kunt lopen??? Kom op, het is 2013!

VanBukkem | 18-02-13 | 17:28

Not Muhammad | 18-02-13 | 17:26 En die wilde achtervolging vond ie wel oké?

Was het wel een agent? Of was die man van een muziekkorps?

zeg maar jansen | 18-02-13 | 17:28

Ik wordt hier beroerd van, wat een land.

mer266 | 18-02-13 | 17:27

Je houdt het niet voor mogelijk. Onder watvoor een achterlijk regime leven we eigenlijk. Volgens mij leven we in één van de meest bizarre regimes in de geschiedenis, volledig opgezet en gerund door een leger van narren.

Van Duyvenbode | 18-02-13 | 17:26

Als ik drink ga ik beter rijden. Heb dat ooit na een wilde achtervolging aan de desbetreffende agent uitgelegd. Netjes excuses ontvangen en de aanklacht geseponeerd.

Not Muhammad | 18-02-13 | 17:26

spanarchist | 18-02-13 | 17:22 Ja ja, eventueel.

Man man man. Wat een land.

zeg maar jansen | 18-02-13 | 17:25

Wat Merkava (18-02-13 | 17:02) zegt: dit land heeft gekozen rechters nodig.

Rideo Ergo Sum | 18-02-13 | 17:25

Conan de Rabarber | 18-02-13 | 17:22
Ik mag toch hopen dat hij deze tijd in een tehuis voor gehandicapte verkeersslachtoffers of in een mortuarium moet doorbrengen.

Graaf van Egmont | 18-02-13 | 17:25

Serieus, de rechterlijke macht moet zich schamen. De verhoudingen zijn compleet zoek. En het dan gek vinden dat Nederland overspoelt word door criminelen en moordenaars! En dat agenten niet serieus worden genomen. Ze krijgen een lichtere straf als iemand die een piemel op het voorhoofd van een agent tekent. Misschien binnenkort toch maar eens een juwelier beroven dat werken loont voor geen meter! Het risico op schoffelen neem ik op de koop toe. Misdaad loont!

StijlvolRechts | 18-02-13 | 17:25

Ben ooit aangehouden wegens zuipen en rijden. De agent wist niet dat ik juist beter ga rijden met een slok op. Toen dat duidelijk werd heeft hij zich netjes verontschuldigd en

Not Muhammad | 18-02-13 | 17:25

Zulke straffen staan toch niet meer in verhouding tot de hedendaagse verkeersboetes .

Veestbeest | 18-02-13 | 17:23

Zie je wel, de criminaliteit in Nederland daalt; de gevangenissen zitten immers niet vol!

Ares | 18-02-13 | 17:23

Als we ons met dit soort idiote D66 rechters opzadelen, zullen we met dit soort bizarre slachtofferhaat beloond worden.

smdyasc | 18-02-13 | 17:23

Na zijn zware taakstraf zit hij gewoon weer aan de breezers en daarna weer vrolijk op zijn met bloed besmeurde scooter. Bravo rechtertje, u heeft weer een leven gered.

SinEstilo | 18-02-13 | 17:23

Zo'n taakstrafje wat is dat? Schoffelen? Plantsoenendienst? Een beetje Hollandse pensionado doet dat erbij als hobby.
Dit zijn geen straffen meneer de rechter, dit is het belonen van roekeloos gedrag, niks meer en niks minder.

Conan de Rabarber | 18-02-13 | 17:22

Mark Smith | 18-02-13 | 17:20
Jij nog veel plezier in het kikker schoffel landje. Geef mij maar streng straffen ipv dat geknuffel. Als je je aan de wet houdt heb je niks te vrezen

Zatkniss | 18-02-13 | 17:22

Ho ho, wel het hele verhaal vertellen. Als de reclassering het nodig mocht vinden moet de man ook meewerken aan een eventuele behandeling tegen overmatig alcoholgebruik.
Kei- en keihard, die Nederlandse rechtspraak.

spanarchist | 18-02-13 | 17:22

Laten we dezelfde overheid eens quoten: "Sinds januari 2012 mag een taakstraf alleen nog maar opgelegd worden bij lichte strafbare feiten. Bij ernstige zeden -en geweldsmisdrijven is geen taakstraf meer mogelijk." www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/straf...

Dronken iemand kapot rijden. In Amerika noemen ze dat gewoon moord met voorbedachte rade en handelen ze naar die gedachte. www.reuters.com/article/2010/12/22/us-... Drunk driver gets 51 years for death

Dit is een mooi voorbeeld dat minimale straffen gewoon nodig zijn. De vrijheid van rechters is doorgeslagen in het voordeel van criminelen en advocaten. Van vergelding, afschrikking en detentie is geen sprake meer.
www.dji.nl/Onderwerpen/Volwassenen-in...

Schokkend is deze straf ook voor mensen die ooit 120 uur taakstraf kregen maar niemand doelbewust dronken in het verkeer hebben omgelegd. Geen bloed aan je handen, maar wel dezelfde schoffel in je handen. Proportionaliteit betekend niet alleen niet te veel straffen, maar zeker ook niet te weinig.

Misdaad loont, daarom vindt het plaats.

Feynman | 18-02-13 | 17:22

ZKH EénOog | 18-02-13 | 17:19 Ja verdomd. Ben je dronken en zit je achter het stuur en er is een controle dan moet je het trottoir op rijden en iemand zien te raken.

Dan kom je beter weg dan wanneer je geen brokken maakt.

zeg maar jansen | 18-02-13 | 17:21

Zatkniss | 18-02-13 | 17:10 | + 1 -
Gezellig landje dat Zwitserland, het lijkt wel een shariastaat. Veel plezier daar nog.

Mark Smith | 18-02-13 | 17:20

Dronken een motorvoertuig besturen is poging tot doodslag. Punt.

Dat de straf bij 120 hele uren blijft, is de beloning omdat zijn poging geslaagd is natuurlijk.

Wat @zeg maar jansen | 18-02-13 | 16:59 zegt: het lijkt bijna voordeliger om beschonken iemand dood te rijden dan een boete op te doen voor rijden onder invloed.

ZKH EénOog | 18-02-13 | 17:19

Muggenmepper | 18-02-13 | 17:15 | + 0 -
Alleen als het de staat geld opleverd straffen rechters harder.

Eurotokkie | 18-02-13 | 17:19

Hoeveel is een mensenleven waard? Ongeveer 1200 euro, of 4 keer toeteren.

whitechocolateface | 18-02-13 | 17:18

Mag hopen dat de bestuurder zelfmoord pleegt.

Dömper | 18-02-13 | 17:17

Mag toch echt hopen dat er 80 uur van onvoorwaardelijk zijn, anders is het inderdaad wel heel gortig

Tim Grimback | 18-02-13 | 17:16

Pff, 120 uur keiharde taakstraf voor een ongelukje.

Je hoort idd wel dat rechters steeds harder straffen, maar dat ze inmiddels zulke snoeiharde vonnissen uitspraken voor even -oepsie- iemand doodrijden, daar schrik ik toch van.

Muggenmepper | 18-02-13 | 17:15

Wanneer gaan we ook rechters aan de schandpaal zetten net zoals we nu doen met daders.

Artwido | 18-02-13 | 17:15

Zolang er geen foto van de betreffende rechters geplaatst worden, blijf je die belachelijke uitspraken houden. Lekker anoniem.

niks mis mee | 18-02-13 | 17:14

nogeenreactie | 18-02-13 | 17:11 | + 0 -

Nederland heeft gewoon k*t rechters in dienst , die nergers anders aan de slag kunnen.

Eurotokkie | 18-02-13 | 17:14

Alstublieft meneer Wolffensperger, daar kunt u het weer mee doen!

Piet Pielemuis | 18-02-13 | 17:14

120??!! uur. Wat is er mis met een good-old 'foei!'?

Not Muhammad | 18-02-13 | 17:13

Met al die taakstraffen snap ik niet dat ik nog reinigingsbelasting moet betalen.

Afgeschminkte Bassie | 18-02-13 | 17:12

Dit geloof je toch niet? Wat een land waar gaat het heen? Kan je zo nog trots zijn op Nederland?

nogeenreactie | 18-02-13 | 17:11

Gelukkig had hij geen trekhaak op z'n scooter, anders had hij nog een boete gekregen ook...

gescheurdrubber | 18-02-13 | 17:11

Die "rechters" hebben hun bul op het kinderdagverblijf gehaald?! Het Porscherikder-arrest is volgens mij namelijk verplichte kost voor eerstejaars rechten! (dronken roekeloos rijden=doodslag) Voor dit vergrijp is een gevangenisstraf van >10 jaar op zijn plaats, maar ja ik ben geen rechter.

Renkum0317 | 18-02-13 | 17:11

zeg maar jansen | 18-02-13 | 17:05
In mijn nieuwe woonland Zwitserland weten ze dat wel beter aan te pakken. Sms achter het stuur 3 maanden rijbewijs kwijt BV
Die Zwitsers zijn erg hard, kunnen wij nog wat van leren. Een vriend wilde wel eens een lijntje snuiven,, helaar voor hem was de dealer een undercover agent. Resultaat:
CHF 3.000 boete, strafblad en kosten rechtbank CHF 750 en hij moest allerlei ondertzoeken laten doen in het ziekenhuis CHF 1200 kosten. Nu komt het. Uit het dna van zijn haren konden ze traceren dat ie vaker dan 2e per week veek zoop (ja doe ik soms ook). Daarom rijbewijs ingetrokken. Over drie maanden mag ie een verzoek indienen om zijn lever te laten onderzoeken en te kijken of hij voorwaardelijk zijn rijbewijs terug kan krijgen. Let wel hij heeft niet doorgesnoven of dronken in de auto gezeten, maar volgens de Zwitsers is er een risico dat hij dat wel kan doen omdat zijn haar dna had aangegeven dat ie veel zoop. Nu heeft ie geen auto, maar toch. Zo hoort het. Hij zal nooit meer een lijntje willen proberen

Zatkniss | 18-02-13 | 17:10

Echt waar!? WTF
En dan raar vinden als straks die dronkerd
wordt neergeschoten door de echtenoot van de overleden vrouw. WELKOMINNEDERLAND!

Meater | 18-02-13 | 17:10

Dood door schuld. Is dan 18 jaar teveel gevraagd of niet?

Die echtgenoot heeft levenslang.

zeg maar jansen | 18-02-13 | 17:10

Van Duyvenbode | 18-02-13 | 17:08 | + 0 -

Idd , alles gaat volgens het boekje.

Eurotokkie | 18-02-13 | 17:10

120 uur schoffelen onder een heerlijk voorjaarszonnetje, op allerlei manieren bijstand om deze gebeurtenis te verwerken, en de nabestaanden van het slachtoffer kunnen dood vallen (ok, wat ongelukkig uitgedrukt) Alleen in Nederland..

brutus68 | 18-02-13 | 17:09

Rechter: "Ik begrijp die roep om strenger straffen in de maatschappij niet. We straffen al veel strenger dan pakweg 10 jaar geleden."

Graaf van Egmont | 18-02-13 | 17:08

Een mensenleven is niet veel meer waard in dit land.

Van Duyvenbode | 18-02-13 | 17:08

@zeg maar jansen | 18-02-13 | 17:02

In de nijmeegse zaak kon niet worden vastgesteld wie er reed en de heren ontkenden allebei.... dat lijkt me dan vrij makkelijk, beiden schuldig... het is niet anders, moet je je bek maar open trekken!

Ik kan me niet voorstellen dat andere landen (EU) de rechterlijke macht zo makkelijk lage straffen opleggen... dit kan alleen in Nederland!

Fatwabuster | 18-02-13 | 17:07

De rechter als medeplichtiger. Tijd voor gekozen rechters.

smdyasc | 18-02-13 | 17:06

Mmmja... waarom verbaast mij dit niet.

Dhr. W. Anhoop | 18-02-13 | 17:06

Rechter drinken ook wel eens een borreltje te veel, dus die hebben veel empathie voor dergelijke gevallen.

BroodenSpelen | 18-02-13 | 17:05

Zatkniss | 18-02-13 | 17:03 Ik las het. Een héél jaar. Tjongejonge.

Dus volgend jaar loopt men weer risico daar.

zeg maar jansen | 18-02-13 | 17:05

het is maar goed dat-ie niet zat te bellen tijdens het doodrijden. Dan was-ie echt flink de lul geweest, dronken of niet: 100.000.000.000 euro boete!

jemagookniksmeer | 18-02-13 | 17:04

Zuke rechters moeten dat zelf maar eens meemaken wat mij betreft.

KopZonderKip | 18-02-13 | 17:04

En een jaar het rijbewijs kwijt, onmenselijk hoor en ook nog moeten meewerken aan een onderzoek naar zijn gedrag, pffff welke advocaat gaat naar het Europees Hof voor de Rechten van de mens?

Zatkniss | 18-02-13 | 17:03

Ik weet het wel.. 45 jaar op een scooter.. Klinkt als zware crimineel.. Die hebben vrij spel in NEEderland

Claude Jacque | 18-02-13 | 17:03

Lieve volksvertegenwoordigers die dit lezen. Willen jullie hier wat aan doen?

Zn | 18-02-13 | 17:03

Dronken achter het stuur kruipen en dan iemand dood rijden , valt dit niet onder doodslag ?

Eurotokkie | 18-02-13 | 17:02

Fatwabuster | 18-02-13 | 17:00 Deze zat er in z'n eentje op. En dan is de vraag wie de bestuurder was wel duidelijk.

De strafvraag was overigens 8 maanden waarvan vier voorwaardelijk.

Dat is natuurlijk ook al te weinig voor een dronken scooteraar die iemand dood rijdt.

zeg maar jansen | 18-02-13 | 17:02

En nog een argument voor de gekozen rechter zoals in the Joe-Es-of-Ee. De gewone burger is al decennia vogelvrij in Nederland. Word je niet financieel gepakt, dan rijden, schieten of steken ze je wel dood. Ik ben benieuwd hoe die feestjes eruit zien waar die rechters heengaan. Volgens mij lachen zich samen kapot over ieder sterfgeval onder de naïeve werkende bevolking.

Merkava | 18-02-13 | 17:02

Kan je niet beoordelen als je het arrest niet gelezen hebt.

Alexnasta | 18-02-13 | 17:02

Wat een land...
Dronken doodrijders hun leven lang ontzegging van de rijbevoegdheid en zeker een veroordeling wegens doodslag lijkt me meer op z'n plaats!

*Vervolgt rechtenstudie om dan zelf maar op die stoel te gaan zitten*

De Dominae | 18-02-13 | 17:01

Dronken, dus ontoerekeningsvatbaar zeker.
Gatverdamme, wat een falend rechtssysteem hebben we toch! Het zal je vrouw/moeder wezen!

Pastor Sippenhaft | 18-02-13 | 17:01

Wat een verassing weer.. Vraag me trouwens af wat voor scooter dat voor elkaar krijgt.. Oude duitse pantzerscooter ?

deus_ed | 18-02-13 | 17:01

Zo ziet u maar weer: de rechtsstaat is te belangrijk om aan juristen over te laten. Gelukkig hebben we een steeds verder terugtredende overheid die vooral op haar kerntaken nalaat. Eigenrichting gaat het helemaal worden!

Godsammekraken | 18-02-13 | 17:01

moet ie zn taakstraf ergens doen waar scooters kunnen komen?

huh, ian? | 18-02-13 | 17:01

gast opzoeken tijdens zijn taakstraf en alsnog twee benen, twee armen samenknopen en een nek torderen.

lupje | 18-02-13 | 17:01

Soms lijken de middeleeuwen zo slecht nog niet

Guusd | 18-02-13 | 17:00

Neem aan dat het OM in beroep gaat..

undead | 18-02-13 | 17:00

Was het niet zo dat in Nijmegen die 2 bontkraagjes vrijspraak kregen.... dus al weer een hele verbetering.... NOT!

Fatwabuster | 18-02-13 | 17:00

Vanochtend las ik al 240 uur voor het doodrijden van een motor rijder, want rechter vond dat dronken madam niet de cel in kon vanwege haar kinderen...

MalteseKnight | 18-02-13 | 17:00

-weggejorist-

Kabila de stijlloze | 18-02-13 | 17:00

Dit is ongelooflijk. Dit kan niet waar zijn. Onnodig toeteren kost je meer.

zeg maar jansen | 18-02-13 | 16:59

En dan als rechter ook overtuigd zijn dat de maatschappij recht wordt aangedaan. Man man man...

Vakonov | 18-02-13 | 16:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken