Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hey boerenbraadlullen! Fuck jullie, ALLEMAAL

fyall.pngDaar komen ze dan, de verwijten aan Jelle Brandt Corstius, de dappere eenmans burgerwacht. Te beginnen vandaag in de Volkskrant. Even vinken hoor. Populistisch. Check. Versimpeling. Check. Pavlovreactie. Check. Hype. Check. We missen eigenlijk alleen een (variant op) het woord fatsoen, maar voor de rest zijn alle ingrediënten voor een ouderwetse stevige potpourri à la moraalpreek aanwezig. Het verwijt van de opinieschrijver is eigenlijk simpel samen te vatten: 'Foei JB Corstius, dit is niet netjes. Zo'n manhunt hoort niet thuis in een fatsoenlijk land, laat staan bij een 'intellectueel' -minzame grinnik hier- als u.'. Waarvan akte. 'Het is tijd voor evolutie, niet voor revolutie', aldus de schrijver. Maar vergis u niet, de schrijver wil Sjoerd van Keulen, de bankboef waar het allemaal om te doen is, absoluut niet vrij pleiten, hoor. Hij pleit slechts voor een ordentelijke en rechtvaardige gang van zaken, waarin een persoonlijke aanval op Van Keulen geen plaats heeft. Akkoord, maar oneens. Op het moment dat de politiek het salaris van de nieuwe SNS-topman verdedigt met de term 'marktconform', gaat iedereen voorbij aan het feit dat die markt morsdood is. Geïnfecteerd met het gezwel van vrijblijvend socialisme wentel(d)en de banken met ieders goedkeuring hun risico's af op de burger, terwijl de winsten in eigen zak worden gestoken. Tot overmaat van ramp kiest voltallig 'intellectueel' Nederland de zijde van de bankiers. De politiek doet niets en 's lands hoofdredacties en hun opiniemakers hebben het te druk met de ene na de andere klassieke 'shoot the messenger'. Welnu, die 'markt' is doodziek. Zo ziek dat drie van de vier grote banken niet eens meer mogen concurreren van de EU. Evolutie verwachten we al lang niet meer, te vaak hebben hotemetoten beterschap beloofd en gezegd 'dit is de laatste keer'. Macht corrumpeert, nu en altijd. Dit land is het zat en als de politiek, rechtmatige toezichthouders én het journaille de burger in de steek laat, dan dopt hij zijn eigen boontjes wel. Shoot the messenger all you like, de beer is los. Fuck jullie, vieze Haagse incrowd, allemaal. Jullie en je onmacht hebben je kans gehad. De burgerwacht is here to stay.

Reaguursels

Inloggen

Kun je na het geven van een fooi voor onveilige sex met een soepel neukende hoer die fooi terug eisen als na een tijdje blijkt dat je er een geslachtsziekte aan over hebt gehouden. Barebacking met bankbestuurders omdat het eventjes lekker is en dan huilie doen over je druiper is begrijpelijk DESDA je nooit enig links gedachtengoed hebt aangehangen. De druiper kwam van rechts.

Giddejid | 07-02-13 | 22:48

Ready for action Markie motherfucker!

oplichter | 07-02-13 | 21:42

guillotine, kom er maar in

F#ckingAwesome | 07-02-13 | 20:14

Kippevel VanLeeuwen!!
Sjoerd van Keulen heeft een miljoenen bonus gekregen voor handelen dat de bank tot over de afgrond van het failliet heeft doen gaan. De belastingbetaler mag nu opdraaien voor zijn falen. Het enige wat onfatsoenlijk is, is dat van Keulen zijn onterecht verdiende bonus niet teruggeeft.
JBC is een held omdat hij zijn nek heeft durven uitsteken, door dit aan te kaarten via de sociale media. Dit land heeft maar één ding nodig, meer mensen met gezond verstand, zoals JBC.
De rest kan beter doodgaan, dan hebben wij gezond van geest onze evolutie weer terug.

me,myself and IK | 07-02-13 | 17:53

Misschien moet het gewone volk, de gewone financiele klant, de gewone hardwerkende burger e.d. eens samen een eenduidig statement maken, zodat politiek en bankwezen op huin grondvesten schudden van het wakker worden.

Iwmac | 07-02-13 | 16:27

La Vie En Rose | 07-02-13 | 13:30
Het hardst moest ik lachen toen Paul en Jeroen Witteman in PW enigsinds gegeneerd zat mee te discussieren over het verschikkelijke hoge loon van de nieuwe SNSBank directeur, een 1/2 miljoen. De hypocrieten verslikten zich bijna in hun eigen gelijk als die 3 kwart miljoen belastinggeld die de pot verweten dat ie swart was

idopane | 07-02-13 | 16:24

Van Leeuwen ga lekker buiten spelen met je linkse leuterkoek. Bij Joop en de SP mag je van mij part je stijve opzetten maar lul hier alsjeblieft op. Sinds Clinton die linkse lutser de subprimeloan aan banken "opdrong" op 12 November 1999 zijn het voornamelijk de politici geweest die maar al te graag de banken gebruikten om hun kiezertjes goedkope hypotheken aan te smeren en waaraan diezelfde linkse lutsers heel veel geld hebben verdiend hetzij als direkteur van woningstichtingen dan wel als gemeente door haar innige samenwerking met projectontwikkelaars, allemaal gebaseerd op aandelen en dat werd allemaal goedgekeurd, gefaciliteerd en vooral toegejuicht door diezelfde politieke elite die nu proberen om de schuld vooral bij bankiers, gierigheid en neo liberalisme te leggen integraal ondersteund door een linkse media. En nu is dan de operatie pluk ze kaal ingezet waarin een ding heel duidelijk begint te worden de spaarders worden leeg getrokken onder het mom van solidariteit en de
verspillers worden vooral ontzien omwille van ideologisch sentiment en de rest van Nederland kan comfortabel samen de ondergang in.

idopane | 07-02-13 | 16:15

@Che_cuevara | 07-02-13 | 12:50 |

Ik zag een paar dagen geleden al dat Mei Li Vos er over twitterde. Dus die weet het zeker. Maar ja, Mei Li Vos = PvdA net als Dijsselbloem.

Hans Hillen | 07-02-13 | 15:54

maggoo | 07-02-13 | 14:38 | + 1 -
Eens! +1

de Voorzittert | 07-02-13 | 15:52

Yeah. Yeah! Zet 'm op, Van Leeuwen!

* Met vlakke handen op tafel roffelt *

Peter Emile | 07-02-13 | 15:02

Aan de overkant van het binnenhof,bij de gevangenpoort,staat nog een prima valbijl,niet vonkelnieuw,maar dat is ook wel charmant...
Bankiers: wel het koppie erbij houden nu hè!!!

gimme a beat,rix | 07-02-13 | 14:51

Regeren is vooruit kijken is mij ooit verteld! *doet ouderwets kwartje in Rabo spaarpotje*

Mr_Pikibelly | 07-02-13 | 14:42

Goedzo voorzittert en la vie en rose, jullie begrijpen er tenminste iets van.

JBC als moreel kompas voor gs en haar reaguurders, het zijn verwarrende tijden:P

maggoo | 07-02-13 | 14:38

Geachte reaguurders,
Ik stort me even niet meer in de discussie. Ik verwacht dat deze discussie tot 1 conclusie leidt. Daarom begeef ik mij vast naar de tuin om de messen van de guillotine's scherp te slijpen.

Smarties | 07-02-13 | 14:18

Ik ben dat geneuzel over het bankfalen in de context zien van de tijdsgeest een beetje zat. Ik ben ook econoom en dus 4 jaar lang gebrainwashed met het rechts-liberaal gedachtegoed maar desalniettemin heb ik het beleggingsbeleid van alle grote financiële instelling altijd achterlijk gevonden. Allemaal doen ze aan "technisch beleggen" waarbij het koersverloop in het recente verleden als input wordt gebruikt voor huidige productwaarderingen. Dit houdt in dat de aannames achter hun waarderingsmodellen per definitie een keer moeten falen en dat je dan dus dit soort taferelen kan krijgen. Dat al deze instellingen het vertikt hebben om deze realiteit te erkennen pleit ze nog niet vrij van de verantwoordelijkheid voor hun collectieve falen. In het geval van vastgoed getuigen de aannames al helemaal van een gebrek aan verstand. (het stijgt altijd in waarde.) Het feit dat specifieke personen gigantische belangen, met de belastingbetaler als gijzelaar, hebben gebaseerd op dit soort aannames betekent ook dat deze specifieke personen ter verantwoording geroepen mogen worden door de mensen wiens belangen zij op het spel hebben gezet:Het Nederlandse Volk.

mr.knetter | 07-02-13 | 14:11

Jump you fuckers!

Bertus Brulbroek | 07-02-13 | 13:56

Beste Bankiers,

We gaan komen, vlucht terwijl het nog kan en bewijs nogmaals ons gelijk. Neem dan aub ook onze "volksvertegenwoordiger" ook mee graag.

groetjes
De Nieuwe Geuzen

poli | 07-02-13 | 13:55

Mogelijk hebben die boerenbraadlullen gewoon nog vroegere gevolgen van de obsessieve inquisitiedrang van de Brandt-Corstius dynastie in gedachte.

WirMachenMusik | 07-02-13 | 13:52

Banken hebben nu jaren de tijd gekregen om zelf zaken op orde te krijgen en er is niets gebeurt. ingrijpe vanuit de overheid is nu gewesnt
dolffie | 07-02-13 | 12:08 | + 6 -

moet zijn: Banken hebben nu jaren de tijd gekregen om zelf zaken op orde te krijgen en er is niets gebeurt. Overheid heeft nu jaren de tijd gekregen om zelf zaken op orde te krijgen en er is niets gebeurt. Ingrijpen door de burgers is nu gewenst.

Bertus Brulbroek | 07-02-13 | 13:51

Sjoerd van Kuik = Tim Keulen

Den Meester | 07-02-13 | 13:40

Volgens mij is de strekking van dit betoog exact dezelfde die GroenLinks gisteren in het debat naar voren bracht. En terecht.

Fred Janssen | 07-02-13 | 13:31

De jongens en meisjes die hier regelmatig meelezen, weten dat ik al die graaiers het liefst met pek en veren op een strontkar door de straten getrokken zou zie worden. Maar vergeet ook niet diegenen die het mogelijk maakten en maken dat er gegraaid kon en kan worden. Die zijn net zo verantwoordelijk, maar blijven meestal buiten schot.

Kijk eens naar wat er de afgelopen decennia in de publieke- en semi-publieke sector bij elkaar is gegraaid en hoeveel bestuurders met een exorbitant salaris, na aantoonbaar wanbestuur, zijn weggekomen met een zeer riante vertrekregeling. Toen hoorden we Jelle B. Corsticus niet.

Ik ga Sjoerd van Keulen niet verdedigen. Die heeft ongetwijfeld fouten gemaakt. Maar hij is niet de enige verantwoordelijke voor het debacle bij de SNS. Ook de RvB, de DNB als toezichthouder en de politiek hebben zitten slapen.

Daar had Jelle B Corsticus echter geen boodschap aan. Zonder enige kennis van zaken over de achtergronden, maakte hij met zijn oproep Sjoerd van Keulen de kop van Jut, met als gevolg een ongekende hetze en doodsbedreigingen aan Sjoerd van Keulen en diens gezin. Dat laatste kon een kind aan zien komen, maar Jelle niet.

Ik vind ook dat het Sjoerd van Keulen had gesierd, als hij - na het bekendmaken dat de SNS genationaliseerd was - zijn bonus uit eigen beweging had ingeleverd.

Maar niet omdat Jelle B Corsticus dat zegt.
Nope. Jelle B. Corsticus wiens vader een ongekende hetze tegen professor Buikhuisen heeft gevoerd, en deze man kapot heeft gemaakt, had zijn verstand moeten gebruiken.

Jelle B. Corsticus die vindt dat Theo van Gogh Nederland kapot heeft gemaakt met zijn stukjes is er nu verantwoordelijk voor dat Sjoerd van Keulen en zijn gezin kapot worden gemaakt.

Eat that, Jelle!

La Vie En Rose | 07-02-13 | 13:30

DerUnterMensch | 07-02-13 | 12:16 |
Prima, maar waar blijft dan de verantwoordelijkheid van de DNB hierin, bij alle omgevallen en te hulp geschoten banken heeft de DNB gefaald. Als van Keulen hard zou worden aangepakt, wat ik niet denk dan moet ook Knot aangepakt worden.
Overigens weten we allemaal dat ze elkaar de hand boven het hoofd houden en de ondeskundigheid weer fraai geëtaleerd wordt!

lanexxx | 07-02-13 | 13:28

Goed stuk VanLeeuwen, niks aan toe te voegen

joyriders | 07-02-13 | 13:27

We gaan met z'n allen naar de krulloten. Zelfs reaguren heb geen nut meer, want mijn ding komt niet meer voor in kamervragen. Je geld in een oude sok onder je bed is tegenwoordig stukken voordeliger. Als meer mensen dat deden, wat zouden de banken dan voelen?
.
Want voor wie het nog niet weet, een bank kan jouw spaargeld wel tien keer uitlenen en dus tien keer 5 à 6% rente vangen. Kijk dat gaat zo: A leent van de bank jouw spaargeld om een huis te kopen van B. B zet dat geld weer terug bij de bank. C leent van de bank geld om een auto te kopen van D. D zet dat geld weer terug bij de bank. Zo gaat het wel tien keer door. Dus als jij jouw spaargeld van de bank haalt, stort een kaartenhuis van wel tien stapels in elkaar. Snap je hem? De overheid is zo tuk op banken want het zijn de moneymakers, ze creëren wel tien keer meer geld van het beschikbare geld, en dat is goed voor de economie (= belastinginkomsten).

Ikbeneenzelfbouwer | 07-02-13 | 13:26

Ook zo iets, Dijsselbloem accepteert dat er in de EU geen draagvlak is voor behoorlijke controle van besteding EU-geld. Ik zou zeggen, dan ook geen geld uit NL. Maar nee, ze blijven gewoon knikkeren met hun vriendjes.

M.egafoon | 07-02-13 | 13:24

@Hans Hillen | 07-02-13 | 12:39
Achmea heeft dan wel een mooie deal gedaan. in plaats van afkoop van Van Olphen wegensovercompleet hebben ze hem bij een afgestorven concullega geplaatst.
.
De ontslagvergoeding van Van Olphen zal niet gemaximeerd zijn geweest op basis van de code Tabaksblatt en dat zou Achmea zo maar een miljoen of wat hebben mogen kosten.
.
DNB was via Van der Merwe ongetwijfeld op de hoogte van de aard van de gesprekken met Van Olphen en telde een en een bij elkaar op.
.
die 550k zal ongetwijfedl exclusief pensioen zijn dus de werkelijke vergoeding bedraagt dan al snel eur 700k, de leasebak van eur 125k en andere netto vergoedingen buiten beschouwing gelaten.
.
marktconform is in de huidige corporatistisch-fascistische centraal geleide plandictatuur niet echt bepaalbaar. die 550 k zal ongeveer hetzelfde zijn wat collega referendaris Jos Baeten bij ASR verdient.
.
en waarschijnlijk hetzelfde als de beloning van JP Balkenende bij de accountants Ernst & Young. Maar dan wel zonder bonus. Maar het gooit wel een ander licht op de term: Balkenende-norm.

gooi en smijtwerker | 07-02-13 | 13:16

@ Hans Hillen | 07-02-13 | 12:27 |
Waarom er gelogen wordt over het salaris van van Olphen?
Simpel, enkel en allen om de aandacht af te leiden van het falend toezicht op SNS door overheid en toezichthouders.

normanius | 07-02-13 | 13:15

@Watapatja | 07-02-13 | 12:51
.
Onbetrouwbaar? Zes maanden geleden kwam de SNS/Reaal nog door de Europese stresstest....

Han Fortmann | 07-02-13 | 13:13

Daar komen de minnen, maar de grote meute snapt werkelijk geen bal van de hele SNS zaak, en dat telt dubbel bij LBC, al net zo'n nitwit als ABC.
En dus 99% van de onderbuikreageerders hier.

captainobvious | 07-02-13 | 13:13

-weggejorist-

chatboy16 | 07-02-13 | 13:10

uiteraard is het belangrijk om ook te kijken of de leidinggevenden aansprakelijk gehouden kunnen worden,
maar alle woede en energie richten op 1 man, is ook een gemiste kans. beter je energie steken in een grondige analyse van het systeem dat toelaat dat dit soort zaken kunnen gebeuren en energie steken in verandering van het systeem.
het is ook een beetje een politieke truc om het volk rustig te houden, even iemand lynchen, en verder blijft alles bij hetzelfde.

zeeman73 | 07-02-13 | 13:08

Watapatja | 07-02-13 | 12:51 | + 0 -
Ik zeg niet dat 550k prima is. Wel dat dit Geen Stijl stukje nauwelijks te onderscheiden valt van SP-propaganda. Het populistisch overschreeuwen voegt weinig toe. Zou als blogger met landelijke dekking eens beginnen te informeren wat die Van Olffen zo bijzonder maakt voor de functie. Hij komt namelijk niet uit een bankbedrijf. Overigens denk ik niet dat er veel ervaren krachten uit het bedrijfsleven de leiding hebben gehad over 10.000? mensen met dito omzet en voor minder dan Balkenende norm waren begonnen aan deze klus. Op zich interessant om uit te zoeken. Maar vermoed dat we blij mogen zijn dat niet een type Mariet Hamer de boel op "orde" gaat brengen....

de Voorzittert | 07-02-13 | 13:06

@Hans Hillen | 07-02-13 | 12:27
Mooie info. Bij opmerkingen als 'in goed overleg' krijg ik altijd gelijk de gedachte dat hij weg moest omdat de werksfeer en prestaties er niet beter op werden en dan zeg ik het nog netjes.

blinde kip | 07-02-13 | 13:04

zakkewasser | 07-02-13 | 12:53 |
Triodos is deels van de Rabo en is gewoon een keiharde financiele instelling met een ideologisch marketingverhaaltje voor de goedgelovigen. Oncontroleerbare doelstellingen aangezien Triodos zo transparant is als een eiken deur.

Watapatja | 07-02-13 | 13:02

De verhuftering van de maatschappij is bovenaf begonnen, niet onderaf.

zeefert | 07-02-13 | 12:56

Beste dijselbloem. Contract getekend, zit er een proeftijd in, dan kan je hem zonder opgaaf van reden ontslaan en iemand tegen normaal salaris aannemen.

Ik ben bevoorbeeld prima in staat om voor de helft van dat bedrag er een zooitje van te maken. Als je het lief vraagt wil ik ook wel proberen er iets moois van te maken. Maar de boodschap is. Voor de helft ben ik je man.

Maccius | 07-02-13 | 12:53

Waarom hoor je niemand over hoe de triodosbank het doet en hoeveel hun directeur verdient?

zakkewasser | 07-02-13 | 12:53

Ja, en wat valt er nu nog te doen? Geen kudt. Het gaat gewoon door. Leve Rutte, Samson en alle anderen. En laten we vooral de voorgangers van de vorige kabinetten niet vergeten. Zalm en Bos bv., toch? Hebben na hun diepe pockets te hebben gevuld nu de mooiste banen in de private sfeer.

kiki01 | 07-02-13 | 12:52

de Voorzittert | 07-02-13 | 12:24 |
Los van het feit dat iedereen de beloning te hoog vindt, ga je voorbij aan ons huidige kabinet. Zij tonen zich onbetrouwbare bestuurders, aangezien onder hun bewind de Balkenende norm gehandhaafd zou worden. Hoeveel vriendjes volgen er nog die buiten die norm vallen.

Watapatja | 07-02-13 | 12:51

@Hans Hillen | 07-02-13 | 12:27
Als jij dat weet, moet de tweede kamer dat ook weten.
Als die die leugen dan gewoon negeren en Dijsselbloem hier gewoon me laten wegkomen is het nog een grotere maffia bende dan ik al dacht.
Zijn zij nu echt zo dom dat ze veronderstellen dat mensen dit niet te weten komen?

Echt te gek voor woorden dit.

Che_cuevara | 07-02-13 | 12:50

Lang leve de ieder voor zich maatschappij!, sorry, de -eigen verantwoordelijkheid- maatschappij!

landlopertje | 07-02-13 | 12:49

"De politiek doet niets"

Dat is nu juist het probleem. Deden ze maar niets.

Infidel Castro | 07-02-13 | 12:49

Hans Hillen | 07-02-13 | 12:39 | + 0
Ik las je comment pas later (meestal lees ik niet de eerdere comments).
Klopt het wat je schrijft, dan levert Van Olphen wel in, maar minder. Zou hij met 11 jaar dienstverband ontslagen worden en zou hij 680K verdienen, ws. ook nog premievrij pensioen, dan zou Achmea hem ws. een paar miljoen hebben moeten meegeven.
Achmea komt dus met een koopje weg, maar hebben de man wel 11 jaar veel betaald. Intussen weet ik niet wat zijn andere opties waren.
Maar...'t moet gezegd, je comment plaatst e.e.a. wel in een ander daglicht.

Waar het mij vooral om ging was niet zozeer dat hij minder ging verdienen, maar dat er altijd zo'n gezeik is over topinkomens. Iemand die voor zijn bedrijf bijvoorbeeld 80 mln verdient, mag van mij wel een bonus hebben van 8 mln. Zo iemand wil ik ook wel in dienst...
Het idee van Jelle om dit over een langere termijn (10 jaar is erg lang, maar over te discussiëren) te bezien vind ik overigens een prima idee.

Ga nu even vreselijk de gebraden haan buitenzetten.
Groet,


Ratzinger | 07-02-13 | 12:49

' Fuck jullie, vieze Haagse incrowd, allemaal. Jullie en je onmacht hebben je kans gehad. De ONLINE burgerwacht is here to stay.'

(c)ZWITSUL | 07-02-13 | 12:48

Het elitaire snobisme druipt er vanaf. Zo kennen we onze Volkskrant weer.

Masturwasbeert | 07-02-13 | 12:46

Ratzinger | 07-02-13 | 12:28
Een socialistische karikatuur maken van iedereen die kritiek heeft op een onderdeel van het kapitalisme, is ook indoctrinatie.

Moishe Pipik | 07-02-13 | 12:44

@Biff Eagleburger | 07-02-13 | 12:24 |
Hear, hear !!

Montgomery Burns | 07-02-13 | 12:43

Plus 1 voor JBC! Een goed stuk, Van Leeuwen!
Wie is u? Nieuw? Zo ja, in plaats van Ebru misschien, die dan nu gelukkig weg is?
Nanninga was (en is) een fantastische uitbreiding van jullie team, maar Ebru is als GS-schrijver een miskleun. Ebru schrijft wollige, overbodige zeikstukjes, mist jullie humor en zelfspot en detoneert (dus). Kunnen we Ebru misschien wegstemmen, net als jullie vrijdagmiddagcartoonist (die ik toch wel mis)?

huh, ian? | 07-02-13 | 12:42

@vetkleppert | 07-02-13 | 12:38
Bedoel materiële zaken.

We hebben gezelligheid ingeruild voor een zolder vol verouderde plastic rommel.

Bakito | 07-02-13 | 12:42

@watazooi | 07-02-13 | 12:39 | + 0 -

Dat doe ik. Ik ben overgestapt naar Rabo (na bonus van Rijkman bij de ABN) en ik houd mij braaf aan elke verkeersregel mogelijk. Waarom? Ik heb geen zin om aangesproken te worden door een handhaver of agent. En toch erger ik mij kapot aan de mentaliteit in ons land.

Hans Hillen | 07-02-13 | 12:41

Hear Hear, laat de ons kent onsjes en gecorrumpeerde machthebbers en bilderbergertjes maar beven in die fatsoenszetel vanuit hun ivoren D66 toren.

Thechronicles | 07-02-13 | 12:40

@Ratzinger | 07-02-13 | 12:28 | + -1 -

Over dat salaris van Van Olphen worden we voorgelogen. Zie mijn post van 12.27 uur.

Hans Hillen | 07-02-13 | 12:39

Toch kan de burger hier in principe zelf invloed op uitoefenen. Ga naar een andere bank als je niet tevreden bent met de beloningen bij de SNS. Overigens niet zoveel keus meer als je geen staatsbank wil. Zelfde geldt voor gemopper over verkeersboetes. Zorg gewoon dat je geen boete krijgt. Als er drie maand geen snelheidsovertreding gemeten wordt is het geflits gouw afgelopen.

watazooi | 07-02-13 | 12:39

@Bakito | 07-02-13 | 12:34
We hebben alles al? We hebben juist heel veel niet meer. Gezelligheid, bijvoorbeeld. Dat je veilig over straat kan, ook als mooie vrouw of nicht, op weg naar een cafeetje of een danstentje. Drankje met een peukje. Dat soort dingen.
En vandaar al dat chagarijn.
Dat krijg je ervan als je alleen nog maar een batterijtje uit de Matrix mag zijn.

vetkleppert | 07-02-13 | 12:38

^
+s

SyntaxError | 07-02-13 | 12:38

Dieven, bedriegers en graaiers met de snelheid van het licht zullen jullie ontmaskerd worden. We zullen niet zachtzinnig met jullie omgaan. U bent gewaarschuwd. Wij zijn de 99%!!

Bezorgde vader | 07-02-13 | 12:38

Ik wil hier helemaal niet fatsoenlijk,intellectueel verantwoord weloverwogen op reageren. Ik wil gvd bloed in het rond zien spetteren.
K.Zwellever | 07-02-13 | 12:28 | + 2 -
.
IK OOK!!!!!!!!!!!! Nou ja, bloed, bloed. Maar schandpalen? Graag. Oh, heerlijk, dat hele rijtje van jou: Van Keulen, Nout Wellink, Zalm, Bos - en ook nog graag Latenstein (ex SNS) en zeker Rijkman Groenink. Bos met z'n 30 miljard voor ABN/AMRO en nu werkzaam als consultant. Het is toch niet te geloven. En inderdaad: reken maar dat er dan wel ineens van alles veranderen kan.

Hans Hillen | 07-02-13 | 12:38

zolang de pvda in het kabinet zit wordt er niet gegraaid in nederland, capisce?

cumshaft | 07-02-13 | 12:38

@vetkleppert | 07-02-13 | 12:31
Georganiseerd en concreet drammen heeft tot dusverre altijd nog beter gewerkt dan versnipperde blogjes en tweetjes.

Bakito | 07-02-13 | 12:36

@Ratzinger | 07-02-13 | 12:28
De echte indoctrinatie komt echt niet van een linkse maatschappijleraar, maar van drie reclameblokken per uur 24/7 plus een hele zwik aan andere vormen van consumptiepropaganda.

We hebben alles al, gebouwen staan leeg, daarom zakt de economie in. Zo moeilijk is dat toch niet? Moet zelfs jij kunnen snappen, met je LTS-zwakstroom-diploma.

Bakito | 07-02-13 | 12:34

Beste meneer Cees van Lotringen, zou het nu niet juist zijn dat dit graaien, liegen, besodemieteren, bedriegen, frauderen, zakkendvullen en naast de pot piesen jarenlang heeft kunnen exploderen als gevolg van de kritiekloze houding der 'fatsoenlijke' media als de Volkskrant, de Vara, NRC en de NOS? De keren dat er een fatsoenlijk stuk bij deze media te lezen of te zien was waarin het gegraai aan de kaak gesteld werd, zijn op één hand te tellen. Nee, in plaats daarvan is er immer het verheven vingertje en de beschuldiging van populisme richting een ieder die het waagt de graaiers/fraudeurs te 'namen & shamen'.

Beste meneer Van Lotringen, -het volk- de meeste Nederlanders pikken dit niet langer (ik zal het woord 'volk' mijden, ander ben ik immers een populist). Eindeloos, maar dan ook eindeloos worden de lasten verzwaard en de sociale voorzieningen uitgekleed. De burger betaalt meer en krijgt minder. Echter, een kleine elite van ambtenaren en bestuurders vult al jarenlang ongekend en ongestraft zijn zakken. Jelle Brandt Corstius benoemt en veroordeelt dit in -terecht- felle bewoordingen. Dat verdient geen veroordeling, maar navolging.

Prins Fontainebleau | 07-02-13 | 12:32

@Bakito | 07-02-13 | 12:28
De straat op is een beetje voorbehouden aan een bepaalde politieke kleur in een bepaalde tijd.
En ook toen was het van schrijf uw mening maar op een papiertje, dan vegen wij onze reedt ermee af, trouwens.

vetkleppert | 07-02-13 | 12:31

Ben overigens het gezeik rond Sjoerd van Keulen meer dan beu..... de man heeft gefaald en dat was geen bonus waard kunnen we achteraf constateren.
Dan kan je een heksenjacht gaan beginnen tegen deze man .... allemaal leuk en wel maar dan gaan we toch echt voorbij aan de echte problematiek!

Fatwabuster | 07-02-13 | 12:29

"De nieuwe bestuurder Van Olphen, die overigens 1 miljoen euro minder gaat verdienen dan in zijn vorige baan, mag daar niet de dupe van worden."
www.telegraaf.nl/binnenland/21274916/_...

Lijkt mij ook niet, de goede man levert al een miljoen in. Al die dolle haat in NL tegen hoge inkomens (men vindt geloof ik 50K al een topinkomen) kan alleen maar verklaard worden door slecht onderwijs en een continu socialistisch, en dus rot, bombardement met als hoofdingrediënt afgedwongen, dus betekenisloze, solidariteit.
Men is dus gewoon geïndoctrineerd, meer niet, en denkt dat 'het geld' van iedereen is. Dat is dus niet zo.

Hoogste tijd dat die door en door criminele verzorgingsstaat eens helemaal wordt opgedoekt - moet je zien waar het toe leidt; tot niet meer dan het verschuiven van lasten naar de toekomst. Naar je kinderen dus. Allemaal al honderd jaar bekend.

Met de invoering van de AOW destijds begon de ellende. Knoop daar nog open grenzen aan vast en jawel, de hele handel wordt onbetaalbaar.

Zet dat maar in de krant. Can socialism work? No it cannot.
Vrij naar Schumpeter, een linkse hond.

Ratzinger | 07-02-13 | 12:28

@vetkleppert | 07-02-13 | 12:23
Wat dat betreft is internet ook een vorm van opium. Beetje kankeren samen met gelijkgestemden, kudootje hier, jorisje daar. Ik geloof nooit dat het volk de straat nog op zal gaan in deze tijden, ja voor gratis bier en friet.

Bakito | 07-02-13 | 12:28

Ik wil hier helemaal niet fatsoenlijk,intellectueel verantwoord weloverwogen op reageren.
Ik wil gvd bloed in het rond zien spetteren.de koppen van v.Keulen,Nout Wellink,Zalm,Bos en alle ander schooiers op een stok gespietst door de straten dragen.
Dan maar geen weldenkend redelijk mens meer maar het zou wel opluchten,en reken maar dat er dan wel ineens van alles veranderen kan.

K.Zwellever | 07-02-13 | 12:28

Een marktconform salaris (dat niet marktconform is), zorgt voor een meer dan marktconforme reactie van de klanten van de banken. Dan kan iemand van de Volkskrant gaan klagen over de reactie van het Volk, ik zou denken dat het zin heeft om bij de oorzaak te gaan wroeten in plaats van het janken over het Volk.

We hebben Roofman Groenink gehad, nu hebben we mannetje van Keulen. DIt soort uitvreters dat bedrijven kapot maakt is het Volk blijkbaar spuugzat. Rutte lacht er misschien om, ik niet.

El Rico Grande | 07-02-13 | 12:28

Die nieuwe SNS topman zou 1 miljoen minder gaan verdienen dan hij nu heeft.
Vraag me af water onder tafel nog allemaal geregeld is?
Je zou bijna gaan denken dat het idealisten zijn.
Che_cuevara | 07-02-13 | 12:08 | + 3 -
.
Beste Che_cuevara, ik moet je uit de droom helpen. Gerard van Olphen en de boven ons gestelden proberen het te doen voorkomen alsof Van Olphen 1,5 miljoen per jaar verdiende en nu voor een appel en een ei de SNS voor óns gaat redden. In het landsbelang.
.
Niets is minder waar.
.
1. Van Olphen verdiende geen 1,5 miljoen per jaar maar 680.000 euro. Bij goed functioneren had hij recht op een bonus van 100%. Daar bovenop had hij recht op 300.000 pensioenaanspraak (wat voor hem betaald werd). Die bonus van 100% heeft hij de laatste jaren echter niet ontvangen omdat Achmea onvoldoende presteerde. Dat is dus al leugen 1. Natuurlijk is 680.000 euro enorm veel (te veel) geld, maar het is geen 1,5 miljoen.
.
2. Dan nog een leugen, een grotere leugen. Gerard van Olphen had helemaal geen baan meer bij Achmea. Lees dit: "Voorzitter van de raad van commissarissen van Achmea, Erik van de Merwe zegt over Gerard van Olphen ‘Achmea heeft in Van Olphen een bekwaam en breed georiënteerde CFRO gehad, die samen met collega’s een belangrijke bijdrage heeft geleverd aan wat Achmea nu is en aan de huidige, solide positie op de Nederlandse en Europese markt. Na een dienstverband van 11 jaar zijn wij de afgelopen maanden met hem in gesprek gegaan over zijn toekomst. Zijn vertrek was onderdeel van dit gesprek en dit is in goed overleg tot stand gekomen. Wij zien het als een compliment voor hem en Achmea dat hij voor de functie bij SNS Reaal is gevraagd.’
managementscope.nl/manager/gerard-van-...
.
Ik herhaal: "Na een dienstverband van 11 jaar zijn wij de afgelopen maanden met hem in gesprek gegaan over zijn toekomst. Zijn vertrek was onderdeel van dit gesprek en dit is in goed overleg tot stand gekomen." Kortom, Van Olphen moest weg bij Achmea en dat was al maanden bekend. Hij zat op de schopstoel en offert zich dus helemaal niet op voor ons, de SNS en het landsbelang, zoals hij en ons kabinet ons willen doen geloven. Van Olphen was al maandenlang op zoek naar ‘een nieuwe uitdaging’, omdat hij op de keien zou worden gezet.
.
Waarom wordt er tegen ons gelogen over dat salaris van 1,5 miljoen? Waarom wordt er gedaan alsof Van Olphen bij Achmea weggekocht is?

Hans Hillen | 07-02-13 | 12:27

Zelfs 'volkscrimineel Holleeder' heeft minder bij elkaar gejat dan Sjoerd van Keulen.

Botte Hork | 07-02-13 | 12:26

GeenStijl en de SP-buurtkrant zijn niet meer te onderscheiden. Wat een populistisch, extreem links en vooral matig onderbouwd gemeier van Van Leeuwen. Niks geen nieuwe info, bronnen, toevoeging op andere meningen. Ja, 550k is veel. Maar vraag om te beginnen eens wat besluitvorming documenten op bij Financieen. Waarom die nieuwe kerel? Snap eerlijk gezegd niet waarom ze het niet gewoon een variabel loontje hebben gemaakt met wat KPI's die voor iedereen glashelder zijn. Ooh nee, mag niet meer door politici, die op dezelfde manier zitten te wauwelen zonder enige kennis van zaken...

de Voorzittert | 07-02-13 | 12:24

"Dit land is het zat!" De tering. Dit land zit na te denken waar dit jaar de zomervakantie heengaat en staat in de file bij de Ikea. De enige die het zogenaamd zat zijn, zijn zij die te lui zijn om zelf een bak poen te verdienen.

Biff Eagleburger | 07-02-13 | 12:24

@Bakito | 07-02-13 | 12:18
Mee eens. Dat gefoeter over allerlei graaiers zonder dat er iets gebeurt begint me ook een beetje te kazen.

vetkleppert | 07-02-13 | 12:23

Oorlog is al lang begonnen valt niets aan weg te jorissen dacht ik zo. www.declarationofwar.eu

trippert | 07-02-13 | 12:23

Maar, goed te zien dat het extreemrechtse rapaille hier in feite doodgewone marxisten blijken te zijn.

Hoop doet leve!!

Bakito | 07-02-13 | 12:23

Waarde staat in geen enkele verhouding meer met beloning en niemand is verantwoordelijk. Als Watergate vandaag had plaatsgevonden, stond het nog steeds op de voorpagina. Maar Nixon had rustig kunnen blijven zitten.

Moishe Pipik | 07-02-13 | 12:21

een marktconform salaris voor een topman van een bedrijf dat een product verkoopt dat uit het niks wordt gecreëerd, hoe hoog zal dat moeten zijn?

janneman1977 | 07-02-13 | 12:20

Er was eens een mensje Van Keulen,
Dacht met vastgoed te kunnen zeulen,
Mis zo die gaat,
De staat staat paraat,
Geen betere vijand om mee te heulen.

Ralle Babbel | 07-02-13 | 12:19

@vetkleppert | 07-02-13 | 12:01
Beetje afgezaagd comment.

Bakito | 07-02-13 | 12:18

Fuck Jullie!

Red Alert | 07-02-13 | 12:18

'Even vinken hoor. Populistisch. Check. Versimpeling. Check. Pavlovreactie. Check. Hype. Check. '

Het zou zo over dit forum kunnen gaan.

relatief | 07-02-13 | 12:18

Cuyahoga | 07-02-13 | 12:15
Waar zie je dat links daarvoor is dan?
Ik zie alleen een paar rechtste zakkenvullers die voor de verkiezingen altijd 'n links praatje houden om daarna lekker rechts met de VVD te doen.

Pindakees | 07-02-13 | 12:18

Afgelopen dagen inderdaad kotsend naar de semi-intellectuele graaiers van de publieke omroep gekeken die met z'n allen zo hard mogelijk roepen dat we een volksgericht moeten voorkomen. Omdat ze in hun broek schijten van angst dat het volk in opstand komt tegen de graaiers en zij ook in moeten leveren!

Dank voor dit artikel Geenstijl, gelukkig nog steeds de kritische blik die jullie bestaansrecht geeft..

Red Alert | 07-02-13 | 12:18

"maar dat moet je ook in de context zien van een tijd waarin vrijwel niemand aan de risico's van ondernemerszin dacht"
Altijd weer hetzelfde excuus, ze waren net zo stom als de rest. Nou dan verdienen ze dezelfde bonus als de rest.

bennutzat | 07-02-13 | 12:16

Het hele probleem is dat de verantwoordelijkheid niet gedragen hoeft te worden. Ik ben geen socialist en heb dus geen probleem met hoge salarissen (in de publieke sector). Ik heb totaal niets tegen bonussen, het idee dat je betaald krijg na prestatie is een geweldig systeem, zou iedereen maar zo geld kunnen verdienen. Echter zijn er twee grote problemen. Prestatie gaat verder als 'onder mijn leiding heeft het bedrijf x bedrag winst gemaakt'. Terwijl dat het enige lijkt waar men naar kijkt. Investeringen kunnen ook zorgen dat het bedrijf in de toekomst meer geld gaat verdienen maar nog belangrijk de 'stevigheid' van het bedrijf is een misschien nog wel belangrijkere factor. Daarom zou er ook naar korte termijn en langere termijn risico's moeten worden gekeken. Weet een CEO veel geld te verdienen maar zijn de langere termijn risico's bijvoorbeeld wel een stuk hoger geworden dat zou dat niet direct tot een bonus moeten leiden, misschien zelf wel tot een afstraffing. Dat is tenslotte slecht beleid. Daarbij is het ook niet echt moeilijk veel geld te 'verdienen' door hoge langer termijn risico's te nemen. Het heeft dan dus ook weinig met deskundigheid te maken.

Het huidige bonussysteem kijkt daar echter niet naar met gevolg dat slecht beleid (veel nu verdienen en hoge lagertermijn risico's nemen) beloond.

Het tweede probleem is de verantwoordelijk. Zoals ik al eerder aan gaf, ik heb geen probleem met hoge salarissen echter hoort door ook een verantwoordelijkheid bij. Dat is een van de redenen waarom een salaris zo hoog is. Dat betekend dus ook dat als iemand beleid voert dat op de korte of langere termijn slecht is hij daarvoor verantwoordelijk kan worden gehouden. Dat gebeurd echter niet. De politiek roept nu telkens dat dat niet kan. Als het echt niet kan dan lijkt het systeem me redelijk rot want daar heeft hij juist voor betaald gekregen (die verantwoordelijkheid) maar volgens mij is het het ook onzin dat het niet kan. Men moet hem gewoon kunnen vervolgen. Hij heeft slecht beleid gevoerd dat nu voor grote schade (voor andere) heeft geleid. Daarmee moet iemand prima te vervolgen zijn.

Het gebrek aan het dragen van de consequenties (verantwoordelijkheid) en het bonussysteem dat niet naar risico's kijkt (ook op de langere termijn) dat zijn een aantal belangrijke problemen in de financiële sector.

De hele economische crisis gaat overigens veel verder. Een groot probleem daarbij is bijvoorbeeld dat de overheid inflatie veroorzaakt. Dat is een vorm van diefstal. Ook het probleem dat we niet op tegoeden maar op schulden werken zorgt dat het niets meer als een kaartenhuis is. Dit heeft veelal te maken door verkeerde inmengingen van overheden (socialisme).

DerUnterMensch | 07-02-13 | 12:16

Verantwoordelijken moeten collectief aangepakt worden. Dus ook aandeelhouders die korte-termijn winsten najagen en dus risicovolle investeringen in de hand werken.
.
Enerzijds ben ik er van overtuigd dat de verantwoordelijken hier de risico's van inzagen. Zeggen dat jij en anderen 'het niet zagen aankomen' is bullshit. Desondanks is het er wel een klimaat gecreerd waarin iedereen met oogkappen op liep. Zoiets van: 'als het mis gaat, gaan we allemaal, dus waarom niet een groot risico opnemen. Bovendien zijn we een systeembank dus worden we toch wel gered.'
.
Doch wil ik ook nuanceren. Iedereen die nu zegt wat een domme beslissingen zijn genomen, dat Sjoerd kapot moet, lijdt aan hindsight bias. We weten nu hoe het gelopen is, dus is het makkelijk oordelen over het verleden. Net zoals wij, als wij onze jeugd over zouden mogen doen, andere keuzes zouden maken.
.
Enige oplossing is een echte vrije markt, waarin klootzakken gewoon afgestraft worden als ze verkeerde beslissingen maken doordat ze failliet gaan. Waarin aandeelhouders meer naar de lange termijn kijken omdat ze er anders niets aan verdienen. En bovenal waarin zulke excessen veel minder voorkomen omdat de banken niet Too Big To Fail kunnen worden door een grote mate van concurrentie. Er zijn nu teveel barriers to entry, die concurrentie belemmeren. Een schande is het. Helaas zal dit waarschijnlijk nooit gaan gebeuren. De belangen zijn te groot en de status quo moet gehandhaaft. Bah, stelletje klootviolen.

Oceaanbodem | 07-02-13 | 12:15

Vroegah was linksch Nederland tégen de monarchie, tégen bankiers, tégen religie en vóór vrijheid van meningsuiting.
Tegenwoordig is het precies andersom.
Links is het nieuwe rechts, de nieuwe fascisten doen zich voor als anti-fascisten.
De Theo Maassenisering van de samenleving zeg maar.

Cuyahoga | 07-02-13 | 12:15

Marktconform is een term waar leugenaars graag gebruik van maken.

Ieritantarts | 07-02-13 | 12:15

MARKTCONFORM ????? Waar heb ik deze leugenachtige kreet ook al weer eerder gehoord???? Oh ja, dat waren de zorgverzekeraars die vorig jaar ZELF het marktconforme tandartstarief mochten bepalen, dit zonder enige opgaaf 15% omlaag schroefden ten opzichte van 2011, maar tegelijk hun premies, MARKTCONFORM, 20% omhoog schroefden.
Resultaat: Zelfs als je alleen inflatiecorrigerend verhoogd had, werd je afgeschilderd als graaier want die nette zorgverzekeraars vergoedden immers 100% marktconform tarief, dus kregen je klanten -15% vergoed!

Ieritantarts | 07-02-13 | 12:14

Beschaafd doen is leuk, maar niet tegen boeventuigh dat wat er ook gebeurt lekker op ons gemeenschapsgeld zit te niksen, en niet voor 'n beetje maar voor miljarden.

Pindakees | 07-02-13 | 12:14

Nou is het "Gesundes Volksmpfinden" als basis voor een rechtstaat nog een groter drama dan waar het vaak tegen ageert, of het nu links of rechts is, op het Tahirplein of hier. Maar ja het is makkelijker dan de ware oorzaken te moeten doorgronden zoals de Basel akkoorden, fair value accounting, de juridische structuur van de beperkte aansprakelijkheid, asset ratios etc.. Een riek, wat pek en veren en een tastbaar iemand is cognitief wat makkelijker..

aceofspades | 07-02-13 | 12:14

De meeste commentaren op het stuk in de VK zijn gelukkig ook pro-Jelle. Een smerig fatsoensrakkerig stuk, bah. Nee, de burger met een faal van 3,7 miljard opzadelen, dat is lekker fatsoenlijk. Dat Rijkman Groenink niet is aangepakt, is stom inderdaad. Maar toen was te tijd er blijkbaar nog niet rijp voor. Inmiddels heeft iedereen het gehad met de falende bankmanagers. Die 26 miljoen van Rijkman G. mag ook wel terug. Ongelooflijk dat die boerenbraadlul van een Rijkman nog in Collegetour bij Twan Huys terecht kon om op te scheppen over z'n bonus. Ik hoop van harte dat die tijd écht voorbij is - maar eerst zien dan geleuven.

Hans Hillen | 07-02-13 | 12:13

Marktconform betekent in de financiële sector dat ze geld mee moeten nemen als ze topman willen worden.

Moishe Pipik | 07-02-13 | 12:12

Links begint zenuwachtig te worden.

bennutzat | 07-02-13 | 12:11

Spijker. Kop.

OmeAnton | 07-02-13 | 12:10

Wanneer gaan we naar het Malieveld?

plastic zakje | 07-02-13 | 12:10

De Volkskrant heeft een verkeerde foto bij het artikel geplaatst. Ik moet zeggen dat ik het wel kan begrijpen maar dit is echte Arjan Ederveen hoor!

eerstneukendanpraten | 07-02-13 | 12:09

Politici zullen altijd de politieke schade proberen te beperken, niet de financiële schade. Zij zijn dan ook volstrekt ongeschikt om in te grijpen. SNS had gewoon failliet moeten gaan.

SharpEye | 07-02-13 | 12:09

@Botte Hork | 07-02-13 | 12:06
Die nieuwe SNS topman zou 1 miljoen minder gaan verdienen dan hij nu heeft.
Vraag me af water onder tafel nog allemaal geregeld is?

Je zou bijna gaan denken dat het idealisten zijn.

Che_cuevara | 07-02-13 | 12:08

De EU en de banken hebben Nederland politiek gehandicapt gemaakt en economisch afhankelijk.
Het is een spiraal omlaag richting een revolutie.

Pastor Sippenhaft | 07-02-13 | 12:08

Banken hebben nu jaren de tijd gekregen om zelf zaken op orde te krijgen en er is niets gebeurt. ingrijpe vanuit de overheid is nu gewesnt

dolffie | 07-02-13 | 12:08

Team Jelle all the way!

Hans Hillen | 07-02-13 | 12:07

Een salaris voor een Semi-Overheids bestuurder MAG niet boven de
Balkenende-norm uitkomen #feit

En toch gebeurd het. Waarom kijk ik hier niet van op?
Fuck het 'Old Boy's Network'

Botte Hork | 07-02-13 | 12:06

Ceesje, het is wel degelijk tijd voor revolutie.
De "evolutie" van de elite kennen we nu al en we moeten ze niet.

Che_cuevara | 07-02-13 | 12:04

En de Rabobank lacht zich dood, hoppa rentetarieven omhoog, de rest mag toch niet concurreren...

Armenakis | 07-02-13 | 12:04

Bij gebrek aan een overheid die voor een rechtvaardige samenleving zorgt neemt de samenleving zelf het heft in handen. Of het nou bankgraaiers of kopschoppers betreft. De familie BC heeft al een rijke traditie van eigenrichting (affaire Buikhuisen) maar maakt dit nu ook boven het grauw geaccepteerd.

We hebben er lang genoeg op gewacht.

Godsammekraken | 07-02-13 | 12:04

Ik roep op tot revolutie. Slijp de hooivork!

Botte Hork | 07-02-13 | 12:03

Van Leeuwen.... Te Paard!!

Fatwabuster | 07-02-13 | 12:02

Sjoerd van Keulen is een totale LUL.

Botte Hork | 07-02-13 | 12:02

-weggejorist-

Nookie. | 07-02-13 | 12:01

De guillotine. Dat is pas beschaafd.

vetkleppert | 07-02-13 | 12:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken