met het dragen van een hoofddoek door islamitische vrouwen die in West Europa wonen en werken geven zij drie signalen af. Ten eerste zich moreel en ethisch superieur te voelen boven de Westerse ( geklede ) vrouw , aan te geven ondergeschikt te willen zijn aan de man en zijn gemeenschap en tevens de Westerse samenleving zoals die bevochten is in de afgelopen eeuwen niet te aanvaarden. Gelukkig doen de meisjes het in het Voortgezet Onderwijs e.v. vele malen beter dan hun broers en neven en helemaal beter dan hun veelal analfabete vaders van de eerste lichting nieuwkomers. Dat is hoopvol.

Iedereen is blij met zijn hoofddoek hier.

Ik ben voor een verplichte rode neuzendag.

Zijn er ook vrouwen die uit solidariteit hun clitoris laten wegsnijden?

Het is natuurlijk pas echt WorldHijabDay als alle vrouwen hem móéten dragen. Op straffe van steniging.

de_profeet | 02-02-13 | 00:26 |
De omgekeerde wereld, en dan nog eens gespiegeld.
Victoria's Secret...
Wat is er geheim, wat niet? Wie heeft wat te verbergen, wie niet?
Victoria, de overwinnares, of juist de vrouw die verliest?

Handig, zo'n doekje voor het bloeden!

@de_profeet | 02-02-13 | 00:26
Jakkes. Boerka-draagster die haar gezicht verbergt gooit zuur op gezicht van victoria secret medewerkster zodat die haar verminkte gezicht niet meer durft te laten zien.

Incoming!
www.dailymail.co.uk/news/article-22719...

@dj tonedeaf | 01-02-13 | 23:27

Het is een mooi interview ja. Zei ik toch. En uiteindelijk gaan religieuze oorlogen ook over water en dat soort dingen, religie is slechts de morele condoom.

@poppermotje | 01-02-13 | 23:25

Nou hier, als in, in de draden, heb je genoeg medestanders toch?

@pius | 01-02-13 | 21:31

Wow heb dat interview met van gogh weer eens zitten bekijken. Ik raad iedereen aan het ook [nog] eens te bekijken.

Vooral frappant vind ik dat hij meldt dat één van de twee grote oorlogen die eraan ztten te komen over *water* zal gaan.

De andere lijkt me duidelijk.

Kun je daar iets meer over vertellen pius?

-weggejorist-

@pius | 01-02-13 | 23:17

dingen

@poppermotje | 01-02-13 | 23:03

Nou. Dan heb je een leesprobleem denk ik. Of een andere bril misschien?

want ik lees hele andere dinge

@poppermotje | 01-02-13 | 23:03

Nou. Dan heb je een leesprobleem denk ik. Of een andere bril misschien?

want ik lees hele andere dinge

De hoofddoek bevindt zich op het punt waar vrijheid en dwang elkaar kruisen. Je kunt een hoofdoek dragen uit eigen vrije wil, maar ook omdat de groep waartoe je behoort je daartoe dwingt. In beide gevallen kan die hoofddoek als religieus symbool dienen, of juist niet als religieus symbool.
In een debat over de vraag of vrouwen in de Islam al dan niet worden onderdrukt kan het al dan niet dragen van een hoofddoek dus nooit als criterium worden genomen. Er zijn tenslotte vier posities mogelijk, en al naar gelang de positie in het debat kan naar believen voor één van die posities worden gekozen en kan naar hartelust worden geschoven van de ene positie naar de andere.
En dat wordt ook bij voortduring gedaan.
De hoofddoek bevindt zich ook op het punt waar vrijheid en dwang geen tegenstelling zijn, elkaarzelfs versterken. Salafistische imams, ook hier in Nederland, roepen de moslima op om van haar vrijheid van godsdienst gebruik te maken en de hoofddoek om te doen, omdat het haar heilige plicht is om onvoorwaardelijk te buigen voor de Wil van de Verhevene. Groepsdwang, vermomd als individuele vrijheid.
Kritiek op de hoofddoek als symbool van groepsdwang versus verheerlijking van de hoofddoek als symbool van individuele keuzevrijheid. Geen echte tegenstelling. De kritiek kan altijd ontkracht worden, de verheerlijking wordt meestal misbruikt.

@ Parsons | 01-02-13 | 20:41 jij hebt tenminste nog een aanzienlijke groep medestanders. Ik probeer al jaren aan wie het horen wil te vertellen dat de islamisering slechts een symptoom is van een veel groter probleem maar heb inmiddels moeten constateren dat niemand dat wil horen.

@Kudtkip | 01-02-13 | 22:43

Hmmm. Je hebt het interview niet gezien en mijn tegel wederom verkeerd gelezen en oordeelt dus wederom op basis van, hoe zal ik het eens noemen, nouja , niets dus. Op basis van niets.

En waarom verbaasd me dat niet? Is een retorische vraag trowuens, doe geen moeite.

Goede keuze dus van mij om de discussie af te kappen maar ja dat heb ik nu eenmaal, een vooruitziende blik, daar kan ik ook niks aan doen. Scheelt wel een hoop gelulen gedonder weet je dat en dat is geen nadeel in deze drukke tijden.

Enfin.

Goedenacht verder kippie. Love you 2 of course.

XXX

Ik hou er ook niet van, iemand met een allah-doekje. Deze mensen zij gewoon zo opgevoed en hebben totaal geen zin om deze af te leggen. Hebben vergeten om na te denken...

pius | 01-02-13 | 21:55
Heel simpel: als jij meent dat ik je nuances niet begrijp, dan licht je ze onvoldoende toe.
Eigenlijk vind ik dat je zelf in een koker-visie opereert, waarvan dit een voorbeeld.

En verder raad ik je aan heel genuanceerd kennis te winnen over Theo Van Gogh.
Die kon vanuit zeer gedegen kennis over de islam én samenwerking met Marokkaanse acteurs, zowel professioneel als amateurs (VRIJWILLIGERS!)(uit nota bene her-opvoedingsprojecten voor hen) geweldig samen werken.
Zie z'n hele biografie eensch - kun je googelen?

Tot slot, vraag mij niet om (deze) discussie) - you don't know shit.
Met je nuances.
Succes met dit huiswerk.

Nighty night,

Smerig. Alleen een boerka-dag is acceptabel.

Gelukkig zijn er ook tegenoffensieven

www.powned.tv/nieuws/buitenland/2013/0...

*kuch*

@Ratzinger | 01-02-13 | 22:33

Truste.

Hoera voor de evolutie!
o wacht...

pius | 01-02-13 | 22:30 | + 0
Ik sliep al.
Fyra.
Spreek je later wel weer.

Veel plezier nog allemaal. Hou die state of denial vol.

Doen veel mensen, hoef je je niet zo alleen te voelen.

De grootste plaag der mensheid, religie, en dan nog het mohammedanisme voorop, met afstand.

Zet dat maar in de krant.
*Mezcal*

Komt er dan ook een Joepie-Besnijdenis-Dag? En een Joden-Moeten-Dood Festival? En een Hang-De-Homo Braderie? Kotsmisselijk word je van die stomkoppen die maar blijven denken dat je haatbaarden bestrijdt met bloemetjesfestivals.

@Ratzinger | 01-02-13 | 22:06

Ik ben nog altijd van mening dat moslims----) die onze wetten respecteren, en hier een normaal leven willen lijden met alle mogelijkheden en moeilijkheden van dien dat moeten kunnen doen. Ik ben daar zelfs een fervent voorstander van en werk hard en met niet zoveel succes aan de realisatie ervan zoals jij weet, dhimmitude, heet zoiets hier in de draden geloof ik, enfin.

Waar ik het wel met je eens ben is de elementen binnen de moslimgemeenschap die onze maatschappij afwijzen en hem actief proberen te benadelen of omverwerpen beter die trein kunnen pakken. Daar heb ik geen enkel probleem mee, maar dat geld voor alle staatsgevaarlijke en maatschappijontrichtende elementen op dat niveau.

Welke overtuiging ze ook aanhangen.

Behalve als de rebellen er een neuk, sex en pornolandrevolutie van willen maken. Dan wil ik wel overwegen een uitzondering te maken.

Je bent genuanceerd of je bent het niet nu eenmaal.

@Ahasveros | 01-02-13 | 22:24
De achterlijke zandapen die dat soort kul aan vrouwen proberen op te leggen, falen compleet en sterven uit.

LibertasSimplex | 01-02-13 | 22:24 | + 0
Dream on.

Stormageddon | 01-02-13 | 22:15 | + 0
Die Francisco Jiménez de Cisneros heeft er veel goed werk gedaan, daar in Spanje, hahaha.
Een held, qua Reconquista.

Het mohammedanisme is nog nooit in staat gebleken om in welk land dan ook in vrede te leven met minderheden. Dat kompt omdat het geen religie is, maar een doodscultus, erg monomaan ook. Roeien alles uit wat allah niet o.k. vindt.

Ja, dan moet je er zelf soms ook aan geloven. Tijd voor noeks op Mekka en Medina, alles metaforisch.

@LibertasSimplex | 01-02-13 | 22:16 |
Vrouwen die er een op MOETEN, zijn het roerend met u eens...

@Ratzinger | 01-02-13 | 22:20
Jawel. Gewoon een kledingstuk met een lulverhaal eromheen. Over tien jaar loopt er hier niemand meer mee.

necrosis | 01-02-13 | 22:19 | + 0
Klopt ja, dat je niet zo groot denkt als ik.

Dat is maar zeer weinigen gegeven. Heb je nou werkelijk niet door wat het verschil is tussen een verdwijnend iets als die gereformeerde onzin en het mohammedanisme? Al was het maar in aantallen. Al was het maar om... zo ongeveer alles.

Jij moet kiezen, je gaat in 020-West, Kanaleneiland etc. wonen of in Staphorst.
Is dat een vraag?

@Stormageddon | 01-02-13 | 22:15

Ik heb nooit geloofd in ideaal-beelden. Noch in zwart-wit duidingen. Niet in positieve noch in negatieve zin. En alles moet binnen zijn eigen tijdsgewricht gewogen worden, ook El- Andalus.

Dat de Moorse dynastieën per definitie tolerant waren is dus een net zo makkelijke aanname als het tegendeel.

De waarheid ligt in het midden wat mij betreft.

LibertasSimplex | 01-02-13 | 22:16 | + 0
Je kunt lollig doen, LS, je goed recht.

Een kopvod is niet zomaar een kledingstuk en dat weet jij ook verdomde goed. Trap die moslima's nog maar wat verder de zandbak in.

Wat een stijl...

@Ratzinger | 01-02-13 | 22:11
Ik denk wellicht niet zo groot als jij, maar lokaal gezien kan de SGP een hoop kapotstuk maken.
Mijn lokale super is na de verherbouwing open op zondag, een uitkomst voor mensen met onregelmatige diensten, zoals ik.
Mensen die daar tegen zijn, zijn mensen die willen dat maandag de schappen weer vol liggen, zonder te mogen werken op zondag.

@necrosis | 01-02-13 | 22:13
Ik heb vele vriendinnen.

@Ratzinger | 01-02-13 | 22:13
Ik mis dat hysterische. Het vermogen om op vrijdagavond te gaan liggen janken om een kledingstuk.

@pius | 01-02-13 | 21:59
Ik vraag me af of hij dat nog steeds had gedacht als hij met Bill Warner had gesproken.

www.youtube.com/watch?feature=player_e...
(Bow ties are cool)

Zelfs Theo van Gogh geloofde nog in het sprookje/geschiedvervalsing dat de Islam in El Andaluz zo vreedzaam en gezellig was en dat moslims, christenen en joden zo fijn samen konden leven.

Als het allemaal zo fijn en gezellig was dan was er feitelijk geen enkele motivatie voor de Reconquista, die wel degelijk is gebeurd. Er waren dus een heleboel niet bekeerde Spanjolen en Fransozen behoorlijk pissed off op die "tolerante" en "vreedzame" moren. Waarom zou dat toch geweest zijn...

Ratzinger | 01-02-13 | 22:09 |
Dat valt waarschijnlijk onder het kopje: "Vrijheid van taalgebruik".

@LibertasSimplex | 01-02-13 | 22:09
Helaas doen anderen dat wel voor je vrouw/ vriendin!
Zet die oogkleppen en zijspiegels eens af......

LibertasSimplex | 01-02-13 | 22:09 | + 0
Dat pleit dan niet voor je. Kan enkel stompzinnigheid zijn, als je ook maar enig idee hebt waar het voor staat.

Ben je nou werkelijk zo imbeciel?

Stormageddon | 01-02-13 | 21:30 |

Ik ben er geheel niet zo zeker van dat al die vrouwen worden onderdrukt. In ieder geval zijn ze niet zo onschuldig als velen denken. Ik zie het als een middelvinger. Die wordt opgestoken richting ons. Hoe meer wij ons afzetten tegen de hoofddoek hoe populairder het dragen ervan wordt. Het is gewoon onbeschoft gedrag.
Maar ik ben tegen verbieden. Kwestie van principes.

necrosis | 01-02-13 | 22:07 | + 0
Het waren geen SGP-ers die het WTC doorboorden, Van Gogh vermoordden, aanslagen pleegden in Londen en Madrid en in vele andere plaatsen. Ook hebben ze geen 'lente'.

Begrijp je het nu of moet er nog een linkje bij?

Je druk liggen maken om wat een ander op haar hoofd zet. Ik kan dat dus nooit.

Ik was in Haren | 01-02-13 | 22:00 | + 0
Waar je wel zeker van kunt zijn dat er op dat forum geen huisregel is die iets zegt over 'correct NL'.

Anders zou een 90% niet geplaatst worden.

Nou ja, hier nemen ze er ook een loopje mee, dat is ook wel zo.

Het eerste punt is gewoon dat ze kiezen voor iets wat door andere gezien word als iets negatiefs. Niet meegaan in deze gedachten, hoe onlogisch iets ook mag zijn, is antisociaal, per definitie. Immers het dan wel dragen/gebruiken van bepaalde symbolen/kleding is een sociale ontwikkeling. Een hartje had net zo goed het teken van de nazi's kunnen zijn, maar aangezien ze voor het hakenkruis kozen is -dat- nu eenmaal het teken wat symbool staat voor die bepaalde gedachten.
Het tweede punt is dat het symbool wel degelijk voor onderdrukking staat, wellicht niet in Nederland omdat wij dus niet in dat soort onderdrukking geloven, maar wel degelijk in andere landen. Als alle Moslima in Nederland vanaf morgen (ex)Koninings Beatrixachtige hoedjes zouden gaan dragen zou niemand daar een probleem mee hebben. Het gaat ons om het symbool van de hoofddoek en hoe het dragen van deze hoofddoek in Nederland linkt naar de hoofddoeken in andere landen.
Het derde punt is dan natuurlijk dat je jezelf eigenlijk niet iets moet noemen als er andere zijn die zich ook zo noemen met andere/slechte gedachten.
We gebruiken woorden/namen om verschil te maken tussen verschillende dingen, dus als er terroristen zijn die zeggen dat ze dit doen omdat ze vanuit verhalen van de Koran een groep gevormd hebben en deze groep Moslims noemen, is het misschien beter jezelf geen Moslim te noemen als je niet in hun versie van de verhalen geloofd. Dat heeft namelijk weer te maken met punt 1 en 2.

@Ratzinger | 01-02-13 | 21:53
Til die steen eens wat hoger op, zodat je kan zien hoe Rutte aanschurkt bij de mannenbroeders van SGP.
Niet uit overtuiging, maar puur voor een meerderheid voor wat vage plannen
En in het algemeen: religie doet zijn intrede op plaatsen en in mensen waar gezond verstand afwezig is.

pius | 01-02-13 | 21:59 | + 0
Van Gogh is pushing up the daisies.

Denk dat hij, zou hij wakker worden, een veel groter bestrijder van die totaal zieke nazistische ideologie aka mohammedanisme zou zijn dan ooit te voren.

Uiteraard staat het je vrij hem aan te halen.

Punt is niet eens of Van Gogh gelijk had. Wat je nu hier in topics ziet verschijnen en wat niet wordt weggejorist als het om de islam gaat was hier 5-7 geleden ondenkbaar.

Ik denk dat de mensen zo stilaan wel in gaan zien dat NL beter af is zonder moslims. Zouden die in Fyra's worden afgevoerd (stilstand in België), dan zou geen hond er een traan om laten.

Nou ja, weet jij ook wel.

Het is triest, zielig en onwaardig wat deze vrouwen doen, ze maken zichzelf zo ontzettend belachelijk. Ik zou zeggen "get a life" allemaal en stop met die waanzinnige aandachttrekkerij.

Gefeliciteerd, hier heb jij je rijbewijs:

www.google.nl/imgres?hl=nl&tbo=d&a...

Hoezo hoofddoekjes vieren? Als ik hier op straat loop voel ík me onderdrukt omdat ik niet zo'n ding op heb. En omdat ik pas volledig word gerespecteerd als ik met een stapel boodschappen loop of een man naast me heb lopen. Omdat ik uberhaupt normaal kan omgaan met mannen zonder dat ik denk dat het een alien is of het gevoel heb dat ik aan jongens vs de meisjes in de kleuterklas meedoe. Het ziet hier overdag zwart van de slagschepen van jong tot oud en de meesten zijn zeker niet onaardig, maar tyf verdomme op met dit soort acties.

necrosis | 01-02-13 | 21:57 |
Als ik morgenochtend jouw koffie weer mag hebben, wel hoor! Overigens kun je het hier misschien beter voorzichtig gaan stellen:
forums.marokko.nl/archive/index.php/t-...

@Parsons | 01-02-13 | 21:53

Ja dus, tragisch, maar daarom mag ik hem niet aanhalen?

Ik haal hem juist aan als vooraanstaand Islam-criticus.

Verder verwijs ik naar een interview wat men kan bekijken, als men wil. Of mag ik hier alleen maar levenden aanhalen. Gelukkig bepaal ik dat altijd nog zelf.

Het begrip 'vrijwillig' indachtig.

@Ratzinger | 01-02-13 | 21:54
Inderdaad. Enfin, het is internationale kopvoddag, dat moet gevierd worden. Ik schenk mezelf dadelijk even een borrel in, blokjes katenspek en wat gerookte ham erbij.
Iesj feesjt, wolla!
Leve de slavernij! Of zoiets.

@Ik was in Haren | 01-02-13 | 21:48
Mag ik voorzichtig stellen dat religie in het algemeen de bron van al het kwaad is?
Zonder religie zouden een hoop oorlogen nooit plaats hebben gevonden.
Overigens horen zijspiegels op je auto, niet op je hoofd....

@Kudtkip | 01-02-13 | 21:52

Je snapt gewoon niet alle nuances en gradaties rondom het begrip ' vrijwilligheid' dat is mijn punt.

En gezien je reply snap je ook niet wat ik ermee bedoel. Ik ga het je ook niet uitleggen, met alle respect, ik heb mijn modus operandi iets veranderd sinds het nieuwe jaar.

Puur uit zelfbescherming.

Stormageddon | 01-02-13 | 21:51 | + 0
Big LOL hier, geh.

NOT
*out*

@pius | 01-02-13 | 21:31
Van Gogh vindt niets meer.

Hij is vermoord door de islam.

Met een mes in zijn buik, en nee dat was geen vrijwillige keuze.

Remember?

necrosis | 01-02-13 | 21:44 | + 0
Ik denk dat die grensrechter dat je beter had kunnen uitleggen.
Of Theo van Gogh.
Of al diegenen die in elkaar gerost worden omdat ze homo zijn.

Wat ben je toch een onnozele vaatdoek... manmanman.

Straks ga je nog zeggen dat de christenen vroeger ook geen lieverdjes waren. Dat zal, maar ik leef nu en niet in de 14e of 17e eeuw. Christendom in Europa is al zo goed als dood. Where have you been?

@Stormageddon | 01-02-13 | 21:51
Daar komt de islamitische aap uit de mouw.

@ pius
Hier, een Evian.
Ben ik ff blij dat jij je Crowdsource op peil houdt!

pius | 01-02-13 | 21:17
Wat nou nuances en 'bewust over ander zaken heen lezen'?
Ik trek de vergelijking niet tussen een onvrijwillig te dragen tui, die bovendien alleen in je eigen huislijke kring een issue is - niemand zal zich daarbuiten aan storen.

Zie ook weer hier het verschil met de hoofddoek, de andere én juist serieus vrijheid beknottende connotatie.

D.Turpin | 01-02-13 | 21:18
Nope, ik heb een sterk punt in mijn verhaal. En voeg er slechts ironie, een grappie aan toe.

D.Turpin | 01-02-13 | 20:38
Pasfoto's...
Klopt, in het 12-hoofdstuk-tellende handboek voor fotografen (en controlerende ambtenaren) staat er één apart voor de hoofddoek, geïllustreerd en en al.
Komtie: die laat zien dat deze geen schaduw op het gezicht (voorhoofd) mag werpen.
Dat is al een van de voornaamste regels, zelfs brillen moeten schaduwloos op zo'n kiek.

Voor de gelovige de ooraanzet mee afgesloten zoals het haar? Geen probleem.
Daar waar ieder wel dat unieke gezichtsdeel moet tonen.

Kom bij mij hierover maar niet aan met HOAX, zwakte, of wat ook.
Ben meer dan prima op de hoogte, en de dhimmie-regelgeving op dit vlak.

Dat deugt simpelweg niet.
Afijn, gezien carnavalstijd fix ik gewoon wel leuk zo'n hoofdlap.
Just for the fun of it.

@Ratzinger | 01-02-13 | 21:49
Hoaxende apen. Dat ook nog eens.
www.powned.tv/nieuws/buitenland/2013/0...

@Ahasveros | 01-02-13 | 21:44
Ik ben NIET solidair met mannen die eisen dat hun vrouw een hijab moeten dragen.

Stormageddon | 01-02-13 | 21:30 | + -1
'Liegen door hun snor'.

So true. Wat me nog het meest tegenstaat is die onderdanige kutblik in hun ogen, iets wat je overigens ook ziet bij het mannelijk deel dat werkt - die blik is niet zozeer onderdanig als wel haatdragend. Zo fucking obvious.

Heb je beste Godt op de wereld, bezorg je pakjes.

Die Godt moet het dan niet helemaal begrepen hebben, denk ik zo.

In theorie dan, want kul blijft kul, maar onderscheid maken tussen ongevaarlijke en gevaarlijke kul blijft nuttig.
Raar eigenlijk dat zoveel mensen in NL menen dat het mohammedanisme een godsdienst is. Als het dat zou zijn, zou dat al ziek genoeg zijn, maar 't is in feite nooit meer geweest dan een veroveringsideologie en kan ook nooit meer zijn, bij gebrek aan een echte ethiek. Die is in het mohammedanisme volstrekt afwezig.

Wat elke aap zou kunnen weten. Helaas zijn er nogal wat luie apen.

Als je denkt gepijpert te worden, en je wordt wakker vanwege dreun tegen een boom. Ben je blij met een doek voor je hoofd hoor.

necrosis | 01-02-13 | 21:44 |
Kopvodden met zijspiegels kunnen nog eens naar zichzelf kijken voor zelfreflectie.

@Ratzinger | 01-02-13 | 21:38
Ik zie weinig verschil tussen kopvodden mét, en zonder zijspiegels.
Ze zijn beiden net zo eng!

Ik ben solidair met vrouwen die hijab MOETEN dragen...

@Parsons | 01-02-13 | 21:30

;)

necrosis | 01-02-13 | 21:35 | + 0
Nou ja, een keuze. Of je kunt op zondag geen boodschappen doen of je wordt naar willekeur in elkaar getrapt of je vrouw (man) wordt voor hoer uitgemaakt, nageslist etc.
Ben je ook nog je handtasje kwijt.

Dat domme godsdienstrelativisme van jou, waar overigens veel Nederlanders aan lijden, is zeer verdoemenswaard. Er is wel degelijk onderscheid te maken tussen de impact van een stel grefo's in NL of een stel niksnuttende mohammedanen zonder enige arbeidsmoraal what so ever. Kun je oververtegenwoordiging in de verkeerde statistieken nog buiten beschouwing laten.

Wat dacht jij, dat je zou huilen als je morgen zou lezen dat alle mohammedanen binnen een maand het land zouden worden uitgedonderd? Welnee, heel NL zou staan te juichen, op de free riders (mohammedanen) na dan.

@fleischer | 01-02-13 | 21:39

Aah. Ok. Geoorloofd natuurlijk. Alleen daar zijn nogal wat kandidaten voor hey, ik heb het al zwaar genoeg natuurlijk;)

Doe mij maar een watertje trouwens, maar sympathiek van je.

Proost!

@plaszak | 01-02-13 | 21:18
Lezon, plaszak! Zeg tot de vrouwen van de gelovigen, staat er. Dus die oproep geldt niet alleen voor de vrouwen van de profeet, zoals jij denkt.
*plaszak zakt voor korankennis noteert*

Ach ja joh, gun mij even mijn momentje van uitlaatklep,
bustin' yer balls a little bit ;-)
Stoere jongens, ferme knapen o.k.?
*biertje met pius teugen doet*

Als die domme dozen op de foto zo graag een nijab willen dragen, moeten ze natuurlijk niet met een niqab demonstreren. Vraag mij af of er überhaupt hersencellen onder die niqabs kunnen overleven.

necrosis | 01-02-13 | 21:28 | + -1
't Zijn mensen die werken en niet elke week in Opsporing Verzocht staan.

Nogal een verschil. Ik zou hier liever 1 mln bible-belt types hebben dan 1 mln werkschuwe en criminele mohammedanen.

Geldt niet voor de hele groep mohappers hoor. Drie procent is denk ik wel o.k. (degenen die het mohammedanisme de facto vaarwel hebben gezegd). Met het geld dat we aan de rest kwijt zijn kun je een keer of 12 de SNS nationaliseren.

pius ....... 21.33
Ach wie weet: waar een wil is, komt een weg. Ook Freek, tsja.

@Ratzinger | 01-02-13 | 21:27
Geen last van?
Zodra die marginale kutpartij het voor het zeggen krijgt in mijn stad, kan ik boodschappen doen op zondag wel vergeten.

@fleischer | 01-02-13 | 21:26

Misschien moet je zelf eens met een lezenswaardige bijdrage komen voor de verandering.

Statlerenwaldorfen kan iedere boerenlul.

@rechtvaardigerechter | 01-02-13 | 21:26

lol.

Wel apart dat jij, waarschijnlijk, denkt dat ik, want links, iets met Freek de Jonge heb. En dat klopt, daar heb ik wel iets mee.

Ongeveer net zoveel als Ronaldo met Messi.

@necrosis | 01-02-13 | 21:28
Die zal ik ook niet opzoeken, qua gezelschap.

Van Gogh is het niet met je eens. Die vond wel degelijk dat de islam ooit een grote bijdrage leverde. Nu niet meer vind hij, maar ooit wel.

Voor de eenzame uurtjes:

www.youtube.com/watch?v=_9Rqcm4dSCI

Deel twee kan je zelf wel vinden als deel 1 bevalt.

Aanrader trouwens.

Oprechte en moedige gast die van Gogh. Mooi interview.

Wat te denken van degene die zegt dat 'discrimineren' zijn hobby is?

't Is mijn hobby. Ik maak de hele dag onderscheid. De overheid hoeft mij niet te vertellen of dat wel of niet geoorloofd is.
Geen hond die zich er dan ook maar ene moer van aantrekt. The road to hell is paved with good intentions - dat is nog het beste wat je over art. 1 Gw. kunt zeggen.

Die hijabs en burkha's zijn nodig omdat de Moslims de hele dag aan niets anders denken dan gheyle neuqseks.
Ze denken dat Allah dat vrij tot zwaar kut vindt, maar het interesseert Allah geen zak.

@pius | 01-02-13 | 20:59
Naaaw, jij wéét.

@D.Turpin | 01-02-13 | 21:18
Je bent niet vrij om slavernij te kiezen. (Wellicht behoudens bepaalde seksuele voorkeuren.)
Dat heeft met paradox niets te maken. Er is helemaal geen vrijheid om een hoofddoek te dragen, maar een dwang om dat te doen.

Al die muzelvrouwtjes die zeggen dat ze ervoor "kiezen" liegen door hun snor. Ze kiezen er helemaal niet voor, de keuze wordt ze opgedrongen, het alternatief is namelijk verkrachting, vernedering en beschimping door de muzelman. Goedgekeurd door de almachtige en zijn profeet. Dat is geen vrijheid en al helemaal geen godsdienstvrijheid, dat is dwang. Sociale dwang en godsdienstdwang (maar da's hetzelfde bij die club).

@vetkleppert | 01-02-13 | 21:05
Vergeet die 'bible-belt' vrouwen niet met hun zijspiegels.
Alhoewel dat een uitstervende soort is.....

nauwelijks last van ^^

Om een lang verhaal kort te maken. Een kopvod hoort hier niet, maar in Noord-Afrika en het MO, plus nog wat landen verderop zoals Indonesië.

Als die hele kopvoddencultuur (cultuur, grapje natuurlijk) Europa zou verlaten, NL in het bijzonder, zou dat een zegen zijn voor Europa, NL in het bijzonder.

We hebben niks aan die obscurantistische free-riders met hun morbide maangodgeloofje. Niks? 't Kost ons bakken met geld. Of denkt iemand dat we nog meer ongeletterde/ongeschoolde troep nodig hebben of niet beter af zouden zijn als die troep ons land zou verlaten?
Schei toch uit. Het mohammedanisme heeft nooit ergens enige verbetering gebracht en kan dat uit de aard van dat 'geloof' ook niet doen. Groepsegoïsme, meer kan het nooit zijn. Dat geldt ook wel voor andere religies, maar daar heb je nauwelijks van.

Nee, zeker niet van een folklorepartij-aanhangers SGP-style. Die mensen werken gewoon en houen er malle gewoontjes op na waar geen hond last van heeft.

De aanhangers van Mo vind je elke week in Opsporing Verzocht. Dat is toch wel een niet zo'n heel klein verschil.

Vroeger hield ik er een bepaalde 'doctrine' op na. Wie een oor heeft, die hore.

@fleischer | 01-02-13 | 21:26

Doping bedoel je? Zou zomaar kunnen. Sportschool figuur he.

pius ...... 21.05
De mensen vragen mij wel eens: maakt u wel eens iets mee?
Nee, zeg ik dan: ik maak nooit iets mee, ik zal u daarvan een voorbeeld geven
Ik rij laatst midden in de nacht op de rijksweg van Amsterdam naar Brussel, staat er opeens een gewldig mooi vrouwke te liften. Ik stop en neem haar mee, al direct begint ze te flirten en snel daarna heeft ze hem in de mond. Ze zuigt en zuigt ze likt en aait, ik wordt gek en geniet in hoge mate. Ze blijft maar doorgaan en likt maar door, vlak voor dat ik explodeer hoor ik een harde knal. Met een enorme dreun kom ik tot stilstand tegen een boom.

Blijkt dat ik alles gedroomd heb, behalve van die boom. Tsja

Inspiratie: Freek de Jonge

Kan 't kloppen dat pius in de contramine schiet zodra 't 'm te heet onder de voeten wordt?

@HoogToontje | 01-02-13 | 20:52
Goede vraag, het antwoord is: "Helemaal niets."

tjuk norrit | 01-02-13 | 21:22 |
Zeg alsjeblieft niet dat je daar heel lang op hebt moeten verzinnen.

ze zijn zo tegen de homo,maar wel een straatbeeld willen met alleen mannen met snorren

Kudtkip | 01-02-13 | 21:12 |

U ziet zelf toch ook wel het zwakke punt in uw verhaal, mag ik hopen. Ik geef u een hint. Het is een paradox.

@Lewis Lewinsky | 01-02-13 | 20:23
Er staat niets over een hoofddoek. "Kleedt je fatsoenlijk", dat staat er volgens mij (vergelijkbaar met wat er in de bijbel staat).
Dat van die tenten geldt voor de vrouwen van Mohammed.
Draag zo'n tent nu en je loopt erbij als een vrouw van Mohammed. Afgoderij als je het mij vraagt.

@Kudtkip | 01-02-13 | 21:12

Zou echt niet weten wat ik hierop moet antwoorden.

Als je nuances niet eens begrijpt en bewust over andere zaken heenleest, laat ik je het voordeel van de twijfel geven, als in, erover heen lezend ervanuitgaande dat je het begrijpt.

Maarprima dus, jij je mening, scheelt mij weer typewerk.

En een prettige avond verder natuurlijk.

pius | 01-02-13 | 20:22
Yups, ik erop het precedent te scheppen de hoofddoek voor vrouwen uit het straatbeeld te laten verdwijnen.

Discussie met jou hierover begint al met een inkoppertje.
Dat jij je laat koeieneren door je vrouw over 'soms een trui moeten dragen die u niet wil' zegt eerder iets over uw eigen slapte in vrije kledingkeuze. Kleurinzicht kan nog het manko zijn, maar een trui die je toch niet wil dragen, hoe komt die sowieso al in huis?

Daarbij, een trui is algemeen kledingstuk ter verwarming van de romp. Niks religieus aan of iets van doen met statement van reinheid.
Zie hier het verschil met de hoofddoek.
En nog eens, je ziet in de regel niet of deze vrijwillig is omgebonden.
Even vragen of het onder dwang en intimidatie moet - als je er al een gesprek over krijgt, wat zou het antwoord zijn?

Ja, héél erg. Ik moet dit, want anders...
Ik durf dus ook geen aangifte te doen.
Maar als we elkaar kunnen helpen, mag ik uw trui om m'n hoofd?

Vrijwilligheid is helemaal geen lastig begrip. Zeker niet in het Westen met ook nog eens de ERVM. Opgelegde kledingvoorschriften gelden voor bepaalde beroepen. En vrije beroepskeuze heeft men hier ook.

Kortom: de conventies, kuddegedrag etc. die je aanhaalt, slaan als een aap op een lege banaan.

"Voel je vrij".
Er is me niks groters aan gelegen me vooral zo te voelen.
En gun dat iedereen.

Klein beetje emoties op een rijtje zetten en de geschiedenis niet via de donkere ster meteen geloven:
www.youtube.com/verify_controversy?ne...

Joechei, joechei....
wat voelen we ons toch weer lekker vrij
met al die hoofddoekjes erbij
blijkt 't meer een vorm van slavernij.

@Parel van het Zuiden | 01-02-13 | 20:57

LOL@kortepittigekapsel

Eigenlijk is het de definitieve overgave van de vrouwelijkheid aan kinderen, de carrière en de sleur.

Als het haar van je vrouw eraf gaat dat doet weet je genoeg.

Ergens zuigt emancipatie als een draaikolk.

Ongezien (pun intended) de tyfus voor reliote weyven die iedere man dusdanig wantrouwen dat ze zich verstoppen onder een vulliszak. Of een kopvod.

@rechtvaardigerechter | 01-02-13 | 21:00

In Haren? Aha. Nu snap ik deze reactie: @Ik was in Haren | 01-02-13 | 20:54 , een stuk beter.

Onvermoede talenten dus.

Iemand met ook maar een beetje verstand schijt toch in z'n broek van het lachen als hij onderstaande tekst leest (art. 1 Grondwet). Vooral dat 'op welke grond dan ook', haha. Verzonnen door debielen, iets beters kan ik er niet van maken.
Ras en geslacht kun je niets aan doen (rest is volslagen onzin). Natuurlijk discrimineer ik moslims. Wie niet? En linkse honden, nou ja, goes without saying.
Ja, ik weet ook wel dat dit met name ziet op verhouding overheid-burger, dus dat gezeik hoef ik niet te horen. 't Gaat om de toon die geen muziek maakt.

"Art. 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."

Kan je niet beter de kogel geven aan elke man die zich niet beheersen kan, bij het zien van een haarlokje, in plaats van die domme sjikkies te hersenspoelen?

pius.... 20.52
Heb laatst opgetreden in Haren, trok volle zalen. Het zat zo nokkie nokkie dat ze buiten verder zijn gaan feesten. Sinds die tijd waant hier een spook rond, die nog steeds de schade niet vergoed heeft. Tsja.

@Parsons | 01-02-13 | 20:52

Een uitermate lastig bewijsbaar feit mijn waarde.

Maar serieus. Waar zijn nu al die zogenaamd geëmancipeerde vrouwen die aan vrouwenemacipatie doen?
*boos wordt*
Nou? Waar blijven ze?
*woede*
Waar zijn ze nou, de Halsema's, Maxima's, d'Ancona's en al die anderen, om nu eens die oliedomme hoofddoekgestapo's de mantel uit te vegen?
*wanhopig handgebaart*

Als die Moslims nou eens gewoon integreerden. We hebben in Nederland ook tradities om vrouwen onaantrekkelijk te maken. Ik noem het korte "pittige" kapsel. Vrouwen kiezen daar ook nog eens zelf voor. Oplossingen in de polderklei, het is allemaal niet zo moeilijk...

Wat iedereen al zegt, trap die troep het land uit.
Wat moet je er meer over zeggen? Waste of time.

pius | 01-02-13 | 20:52 |
Dan vind ik jouw reactie meer om te lachen!

Wanneer is het verbrand-een-hoofddoek-dag?

Is niet meer dan een poging te zien hoeveel gekke wijver aan zelfislamizatie willen doen.

@rechtvaardigerechter | 01-02-13 | 20:51

Jij had cabaretier moeten worden.

Wat is er eigenlijk mis met discrimineren van mensen die er racistische denkbeelden opnahouden en zelf niets anders doen dan discrimineren?

@pius | 01-02-13 | 20:37
Nee, ik constateer een feit. islam en vrijheid gaan niet samen en al helemaal niet voor vrouwen. Heb ik het nog niet eens over homo's en lesbomeisjes.

Heb mijn vrouw verboden vrijwillig een hoofddoek te dragen. Ze moet wel van mij een doek dragen. Zo denkt vrouw dat het vrijwillig is. Ha, ha, ha Moslim mannen humor. Tjas. (Ook moslim grappie)

jahab=hajib. Sorry, mijn kennis van het arabisch gaat niet verder dan doner, kebab en falaffel.

Een Jahab is natuurlijk reuze handig voor als je als journalist undercover door een moslim land wilt reizen. En natuurlijk als je een bank gaat overvallen, dan hoeven ze de beveiligingsbeelden niet eens te blurren om jouw privacy te waarborgen.

@dj tonedeaf | 01-02-13 | 20:39

Ze zijn een minderheid dat weet ik, maar niet in het discours;)

@Lewis Lewinsky | 01-02-13 | 20:40

;--)

@Parel van het Zuiden | 01-02-13 | 20:35

LOL

@Pastor Sippenhaft | 01-02-13 | 20:38
:)

@D.Turpin | 01-02-13 | 20:38

Dat is een andere discussie, en dat ben ik ook met je eens, in die zin, gelijke monniken etc.

Ik ben bijvoorbeeld ook tegen hoofddoeken bij de Politie bijvoorbeeld. Als je onze staat vertegenwoordigd die seculier is gaat dat belang van de staat voor en dien je onpartijdigheid uit te stralen.

Mijn Nike-petje kan voor mij net zo belangrijk zijn voor mijn indentiteit bijvoorbeeld maar in overheidsfunctie gaat die af. En die discussie kan je veel verder doortrekken natuurlijk.

Maar dat doen we een andere keer if you don't mind.

@Einde van de Domheid | 01-02-13 | 20:21
Niets verbaast mij meer. Helemaal niets. Dat is een logisch gevolg van mijn stelling dat wat je weet je kunt voorspellen. islam doet niets anders dan zaaien van haat en verderf waar ter wereld het voeten in de aarde krijgt. Altijd, overal en zonder uitzondering. Ik kan slechts mijn afschuw erover uitspreken en verwijzen naar de talloze keren dat ik (en meer met mij) er voor hebben gewaarschuwd. Oh en ik spuug op hen die dat hebben genegeerd. Het mogelijk hebben gemaakt dat het dag in dag uit, week in week uit, jaar in jaar uit erger en erger wordt en toch tegen willens en wetens in blijven ontkennen wat er aan de hand is.

Wees er maar trots op.

Wereld Joden Dag, zomaar een idee om wat mensen uit hun schulpje te trekken

Als je weet dat de hoofddoekjes de vaak veel mooiere blanke vrouwen OOK al als hoeren en sletten zien, zich verheven voelen, dan zal het letterlijk mijn anus oxideren wat deze spoken denken of willen.

Nee echt niet, geen medelijden mee.. En het grappige is dan vaak dat ze om aandacht schreeuwen als je niets met ze te maken wilt hebben. Want doorlopen = racistisch.
Of zoiets. Ga in de zandbak spelen met de andere 6 slavinnen en je meester, spook.

@pius | 01-02-13 | 20:22
De koran zegt helemaal niets over het dragen van truien. Het hele woord komt er niet in voor.

@pius | 01-02-13 | 20:38

Ja dat weet ik. Het was een serieuze vraag hoor maar ik ga wel even googlen.

@Einde van de Domheid | 01-02-13 | 20:35

Ik ook. En dat kan ook niet anders want er bestaat geen andere verontwaardiging dan selectieve.

Dus je moet wel natuurlijk.

@ pius | 01-02-13 | 20:22 |

Verbieden is geen optie. , nee. Maar daarmee is niet gezegd dat het dragen van die dingen geen consequenties heeft. Simpel voorbeeld. Jij komt voor een paspoort maar je pasfoto is niet goed omdat een van je oren niet goed zichtbaar is. Maar een moslima mag op de foto met haar doek. Ik en met mij vele anderen worden hier heel moe van.

Lewis Lewinsky | 01-02-13 | 20:34 |
Nee, ik ken je heus wel. :)
Maar je was zo fanatiek aan het verdedigen.
Ik heb ook de wijsheid niet in pacht, maar heb me op bepaalde punten redelijk ingelezen en laten inlichten. Zowel aan moslim als aan niet-moslim zijde.

@ pius
Yep

@dj tonedeaf | 01-02-13 | 20:36

Heb je enig idee hoe invloedrijk ze zijn?

@Parsons | 01-02-13 | 20:35

Je veralgemeniseert.

Parel van het Zuiden | 01-02-13 | 20:35 |
Net als Spekman.

@pius | 01-02-13 | 20:35

Heb jij enig idee hoeveel dat er zijn of hoeveel % zij van de bevolking uitmaken?

@pius | 01-02-13 | 20:32

' Buurlanden van de Islam' moet zijn: buurlanden van israel'

Pokkiepilo

@pius | 01-02-13 | 20:22 |

U wordt thuis dus onder de trui gehouden. Dat is nog eens breken met clichés zeg....

@pius | 01-02-13 | 19:54
Moslima hebben geen vrije wil.

pius | 01-02-13 |
Is niet mijn punt.
Hoofddoek is vrouwenonderdrukking en hoofd kaalscheren niet.
(Het een prevaleert het andere niet, beiden onzin, maar ik ben nu eenmaal dol op selectieve verontwaardiging.)

*hips*

nos.nl/video/401785-orthodoxe-joden-ni...

@Pastor Sippenhaft | 01-02-13 | 20:32
Waarom denk je dat ik lid ben van de islamclub?
Gekkie. Ik ben een fervent tegenstander.
*NL islamvrij*

Heafddoek af en de rest ook.

Watapatja | 01-02-13 | 20:31 |
Denk je dat Aisha er al haar op had dan? Volgens mij, hebben ze er daar niet zo'n moeite mee.

@Pastor Sippenhaft | 01-02-13 | 20:32

Onbevooroordeeld. Juist. Je bedoeld jezelf?

*lachbui voelt opkomen*

@Einde van de Domheid | 01-02-13 | 20:25

Extremistische joden zijn veel slimmer dan hun islamitische extremistische counterparts.

De Orthodoxen in Isreal hebben 60 jaar lang geprofiteerd van een wet waardoor ze niet in dienst hoefden en dat terwijl zij juist degenen zijn die het meest onverzettelijk tegenover de Islam en de buurlanden van de Islam staan.

Nu is dat op zich niet het probleem maar het probleem is wel dat ze volop hitsen, vuurtjes opstoken en nederzettingen bouwen maar anderen de kastanjes uit het vuur laten halen als het op vechten aankomt.

Dat noemen ze nou een jodenstreek.

Lewis Lewinsky | 01-02-13 | 20:27 |
Ik ben in ieder geval onbevooroordeeld. Jouw 'wijze mannen' hebben er alle belang bij dat ze de touwtjes in handen houden op deze misleidende, onderdrukkende en bangmakende wijze.

Wist niet dat u fan was?

Hoofddoek= geen bikini = niks an

Ik was in Haren | 01-02-13 | 20:29 |
Kaal is zooo pedo!

fleischer | 01-02-13 | 20:29 |
Die 3 puntjes moeten juist weg. ;-)

Einde van de Domheid | 01-02-13 | 20:25 |
Dat kaal laten scheren is geen slecht idee, maar dan wel ergens waar de hoofddoek niet overheen valt.

@ fleischer
gerelateerd aan
nick + reactie = . . .

Ik geloof niet dat een hoofddoek dragen een recht is dat momenteel erg onderdrukt wordt, het tegenovergestelde geval daarentegen

Een echt hypocriet "feestje" dus. Past wat mij betreft in dezelfde categorie als de Arbiedersdagen die gehouden werden in de Sovjetunie en de DDR.

Einde van de Domheid | 01-02-13 | 20:25 |
En er fluit ook geen bouwvakker naar.

@Pastor Sippenhaft | 01-02-13 | 20:24
Knap van je dat jij de koran beter weet te interpreteren dan imams, ayatolla's en groot-moefti's.

@ D.O.M | 01-02-13 | 19:45
1 + 1 = 2

Moslims zouden beter kunnen doen als Joden. Vrouwen zichzelf kaal laten scheren en een pruik laten dragen. Kraait geen haan naar!

Lewis Lewinsky | 01-02-13 | 20:23 |
Diepe buiging voor het tonen van respect. Indien mijn argumenten geen hout snijden dan ken je de reden, deze links lees ik niet.

@ JosVerbeek | 01-02-13 | 19:35
.
LOL

Lewis Lewinsky | 01-02-13 | 20:19 |
Er staat in de originele tekst geen sluier. Maar bedekking. Dat is moedwillig foutief vertaald.
Bovendien slaat die tekst alleen op de vrouwen van Mo.

Al met al een sprookje en een copy-paste van de bijbel.

@Watapatja | 01-02-13 | 20:17
Okay dan. Omdat je het vraagt. Eigentijdse (nou ja, uit 2008 dan) discussie over *staat in de koran dat je hoofddoek moet dragen* van onze medelanders op marokko.nl: NSFAtheists
forums.marokko.nl/showthread.php?t=248...

Ahja Islamfoben schuwen zelfs niet voor om hoofddoekjes met een hakenkruis opdruk te voorzien. Geen joden discriminatie maar vrouwendiscriminatie.

@Kudtkip | 01-02-13 | 20:11

Nee. Dat zie je niet zomaar. Als het echt onder verkeerde dwang gebeurt bedoel ik, intimidatie en geweld bijv.

Want ik 'moet' ook weleens een trui aan van mijn vrouw die ik niet aan wil, moet ik dan maar gelijk aangifte gaan doen of het dragen van truien proberen te verbieden?

Verder is vrijwilligheid een lastig begrip. Elk mens word gesocialiseerd immers en is schatplichtig aan vele conventies, in hoeverre is een mens werkelijk vrij zijn eigen keuzes te maken.

Dit is een gegeven dat niet alleen geld voor moslims natuurlijk, maar daarin (het feit dat de mens een kuddedier is en vrije wil een complexe zaak) ligt geen enkele reden om een collectief dragen van een hoofddoek te verbieden.

Verder zie ik op geen enkele wijze dat dit iets afdoet aan mijn punt, of je moet staan op een verdere discussie over dit adembenemende precedent dat je probeert te scheppen natuurlijk.

Voel je vrij.

Hee Parsons, leuke stijlvorm! Net doen alsof je zelf verbaasd bent!

Pastor Sippenhaft | 01-02-13 | 20:18 |
Zou dat dan de inteelt kunnen verklaren?

@Pastor Sippenhaft | 01-02-13 | 20:18
Wat begrijp jij niet aan het woord *sluiers*?

@Treurig varken | 01-02-13 | 19:56
www.liveleak.com/view?i=a75_1298241305...

Die actiegroep wil geen problemen en kijkt wel uit, geen woord over solidariteit met onderdrukte vrouwen die hun hoofd niet willen bedekken.

@Ing. eslapen | 01-02-13 | 20:14
Moehaha! Wat een foto! Wie is de vuilniszak?

Lewis Lewinsky | 01-02-13 | 20:13 |
Ja, moet je ook de rest plempen. Het gaat over blote tetten.

En zij moeten hun sluiers over hun boezems dragen en hun schoonheid niet openlijk tonen, behalve aan hun echtgenoten, of hun vaders, of de vaders van hun echtgenoten, of hun zonen, of de zonen van hun echtgenoten, of hun broers

Lewis Lewinsky | 01-02-13 | 20:13 |
Zou je dit soort teksten achter een linkje kunnen plaatsen, inclusief waarschuwing. Geldt overigens ook voor bijbelteksten en andere sprookjes.

Respecteer ons atheisten, laat dit jehovah gedrag.

Ik ben er nog niet uit. De paradox van de vrije wil. Wat doe je als iemand uit vrije wil geen vrije wil wilt? Anyway. Ik zie het als recalcitrant, irritant en uitdagend gedrag, dat dragen van een hoofddoek. Wat de negatieve associatie is die velen hebben met het hoofddoek doet er niet veel toe. Feit is dat er geen rekening mee wordt gehouden. Het is als altijd eenrichtingsverkeer. Wij moeten rekening houden met hun wensen, zij niet met de onze. Ach, ze doen ook maar. Dat er consequenties zijn ondervinden ze later vanzelf.

@Lewis Lewinsky | 01-02-13 | 20:13
Met dit als gevolg...

brabosh.files.wordpress.com/2009/07/bu...

@Pastor Sippenhaft | 01-02-13 | 20:10
Koran 24, 31:
*En zeg tegen de gelovige vrouwen, dat zij hun ogen neerslaan en hun kuisheid bewaken, en hun sieraad niet tonen, behalve wat daarvan zichtbaar is. En zij moeten hun sluiers over hun boezems dragen en hun schoonheid niet openlijk tonen*

Kudtkip | 01-02-13 | 20:11 |
Nee, volgens haar man doet ze dat vrijwillig...

@Watapatja | 01-02-13 | 20:10

Ok, scusi, ik zou wel naar patagonie willen...

Ok, Hijab dag. Moet kunnen. Net zoals 'ik draag geen broek'-dag, 'in je onderbroek de metro in'-dag, rokjesdag, enzovoorts. Maar dan de dag erna weer gewoon normaal doen, dus af dat ding.

pius | 01-02-13 | 19:54
... Zolang de moslima dat vrijwillig doet...
En hoe zie je dat dan?

Als ze er hoge hakken bij draagt of zo?

themuslimissue.files.wordpress.com/201...

Dresscode is een feestje

dj tonedeaf | 01-02-13 | 20:06 |
Draad ff teruglezen, ik wil niet naar Miami, weet wel betere plaatsen op aarde. Temperatuur daar is dan wel weer goed.

Lewis Lewinsky | 01-02-13 | 20:05 |
Precies! Zo kon men zien of het een chicky uit de harem van Mo was. Heeft niets te maken met nu.

Einde van de Domheid | 01-02-13 | 20:04 |
Was een goed begin. Sinds wij op kantoor naked friday hebben geintroduceerd, is iedereen 's maandags op tijd, ze zijn nog op kantoor.

@Kudtkip | 01-02-13 | 19:58
Goed zo, Kudtkip!

Conan de Rabarber | 01-02-13 | 19:46
In sommige gebieden elke dag...

Die dan ontspring ik gelukkig - 'n kip heeft namelijk geen kudt...

@Watapatja | 01-02-13 | 19:57

Krijg je wel te maken met Tony Montana© wannabee's uit cuba ;p

@Pastor Sippenhaft | 01-02-13 | 19:55
Koran 33, 59:
*O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen*

Ik weet het niet hoor, maar hijabi fetisjistisch zijn hard in opkomst op de bekende fapsites, tik voor de gein maar es in.... Bij sommige mannen werkt het dus juist averechts, zo'n exotisch doekje. Als je ook ziet hoe een gemiddeld Marokkaans meisje met hoofddoek er voor de rest bijloopt..

Botte Hork | 01-02-13 | 20:03 |
Das dan het verschil met een mocro in een zwembad, die is nooit functioneel maar wel eveneens ongewenst.

Vrouwen die pleiten voor vrouwenonderdrukking en legale verkrachting.

Het heeft ergens iets geils.

Als je ziek in je hoofd bent dat is.

Oh wacht, moslims. Nuff said.

Wij hadden vorige week toch 'no pants day'?
Dat was toch ook leuk?

Botte Hork | 01-02-13 | 19:58 |
Je kan wel het museum Catharijneconvent in met je bivakmuts...

ZDEV | 01-02-13 | 19:45
NIEMAND komt aan mijn rijbewijs!

Die heb ik eerlijk voor elkaar gebotst.
Pas als het verplicht wordt geen helm maar een hoofddoek te dragen achter het stuur, lever ik 'm vrijwillig in.

Botte Hork .... 19.58
Met een doek om je lul mag ook al niet, hoezo dizkriminazie? Tsja.

Watapatja | 01-02-13 | 19:57

Ach, je hebt tenminste een zwembad! En die kaaiman is gelijk een goeie waakhond.

@Botte Hork | 01-02-13 | 19:58 Nah, dat "moet je niet willen".

Deed net een hoofddoek aanbod bij mevr.Snake.
Ik heb nu een blauw oog.

Maar met je bivakmuts op de supermarkt inlopen is verboden.
Dat recht wil ik dan ook.

Lewis Lewinsky | 01-02-13 | 19:37
Ben geen Dolle Mina en houd er evenmin m'n mond over.
Deel hoofd-zakelijk m'n standpunt hierover met mensen die ik IRL spreek.

Mensen die de hersenkramp die erachter schuil gaat (letterlijk ook) niet inzien.
Intussen redelijk wat geopende ogen begroet.

"Alle vrouwen moeten zich verplaatsen in het idee dat ze hoeren zijn die vragen om aanranding door mannen die wild worden als ze zomaar een onbedekt hoofd zien. Dat kweekt begrip."
Heerlijk. [Mijn buren hadden, geloof ik, last van mijn luide lach].
Hulde voor je stuk.

Botte Hork | 01-02-13 | 19:53 |
Huizen kosten in Miami ook niks meer, maar die kaaimannen in je zwembad vind ik dan weer niks.

-weggejorist-

En overmorgen gaan de mannen met hun lul uit hun broek rondlopen.

Basic Human right??? In Iran misschien! Of is het daar een plicht?!?
Rot maar mooi een eind op met je troep!

Waarom dragen die mannen eigenlijk geen hoofddoek?

Nergens in de koran staat letterlijk dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen. Nergens.
Het is een interpretatie die inmiddels meer symbool staat voor onderdrukking van de vrouw.
Sneu om te zien dat moslima's roepen het uit vrije wil dragen voor hun god. Hun god vraagt dat namelijk niet van ze. Hun vader en man wel.

Dat jammerlijke en tenenkrommende gelul over die hoofddoeken is onderdeel van de polarisatie die door beide, moraalnichterige kanten, van het spectrum word toegejuicht.

De Naargeestige rechsts-conservatieve vrijheidsmonopolisten versus de naargeestige vrouwenonderdrukkende extremisten.

Laat de gewone moslimvrouw lekker haar hoofddoek dragen zolang ze dat vrijwillig doet. Vrijheid van meningsuiting, identiteit en expressie geld namelijk voor iedereen.

Niet alleen voor neerbuigende kopvoddenroepers en kleinzielige vrouwenvrezers.

Watapatja | 01-02-13 | 19:47
Ik dacht eigenlijk aan iets als Miami ofzo.
Ben ik gelijk verlost van de EU dictatuur én het is er lekker warm.
Kan met mijn beroep toch overal ter wereld mijn geld verdienen.

Stimuleren die hap. Fantastisch, zo'n herkenningspunt van achterlijkheid.

"Aan de binnenkant van het hoofd ontbreekt wat, maar dat vullen we van buiten wel aan, dan lijken we niet zo dom meer"

Imbecielen...

Nou leuk.

Printje erop mag toch?

*eentje met prikkeldraad fixt*

@Bakito | 01-02-13 | 19:48
Grappig dat jij toegeeft dat de hoofddoek verplicht is.

@Bakito | 01-02-13 | 19:48
Je moet je hoofddoek niet zo stak om je fontanellen binden.

Ik zit hier met m'n neuqaab te wachten maar er gebeurt niets. Met een niqaab ook niet. Wat zit je daar nou met zo'n lap om je giechel? Zonder werkt niet, met nog veul minder. Get a grip

Ironisch, de claim wb discriminatie, want het recht om zonder hoofddoek te lopen of zelfs te leven bestaat vaak niet in de hoofden van hoofddoekdragers.

Sterker, de kern van de islam is discriminatie van ongelovigen. Zo is de islamhoofdstad Mekka slegs vir moslims. nl.m.wikipedia.org/wiki/Mekka#section_...

@Einde van de Domheid | 01-02-13 | 19:50
Onwaar. Sukkel.

Ik wil er een ding over zeggen.
Er staat niets over in de Koran!

Conan de Rabarber | 01-02-13 | 19:46 |
Misschien is het een idee om in de landen waar een vrouwenbesnijdenis verboden is, een boot te laten varen naar de internationale wateren en daar hun besnijdenis uit te voeren? DVDtje van het geheel voor de familie...

Speciaal voor alle nuttige idioten.

De hoofddoek is vergelijkbaar met de stropdas, verplicht in diverse filialen van de rechtse moskee.

Anyway, de obsessieve weerstand tegen andermans kledingdracht is zowaar nog ziekelijker dan het kledingstuk zelf. Get a life.

Botte Hork | 01-02-13 | 19:45 |
Ik zou ook niet in Staphorst willen wonen.

Cool! Wanneer is de Wereld Vrouwenbesnijdenisdag?

Ik rem niet voor hoofddoeken. Noch stop ik om ze hulp aan te bieden als ze het nodig hebben.

Normaliter ben ik de eerste die stopt als ik zie dat een auto met pech gevaarlijk staat. Ben vorige week een auto vol pinguins op een afrit van de A4 straal voorbij gereden. Als zij er voor kiezen niet hoofddoekdragende vrouwen te veroordelen tot het mikpunt zijn van hun moslimmannetjes, dan ben ik er niet rouwig om als Darwin hun [x] ongeschikt acht.

Nederland is nog net een vrij land, maar mede dankzij de hoefddoek wordt dat steeds minder.

Hoofddoek= vrijheid!

Voor liefhebbers van islampropaganda is de BBC een buitenkansje.

Zulke foute prioriteiten.
Neem vrouwen eerst het rijbewijs af, dat scheelt files en ongelukken.
Praten we dan verder over die hoofddoekjes.

Protesteren tegen discriminatie wegens kledingvoorschriften? Klinkt nogal selectief. Protesteren deze zelfde mensen ook tegen discriminatie wegens het niet dragen van een hoofddoekje? Of tegen discriminatie wegens het ontzeggen van vrije partnerkeuze?

In mijn buurt is het IEDERE dag World Hijab Day.
* toch maar eens verhuizen overweegt *

de fuk?

Ja, opkomen voor onderdrukking is ook een recht natuurlijk.

Organiseer eens een dag zonder hoofd. Tsja.

Zullen die lesbies van Opzij wel weer op de kast zitten! Oh nee, die kijken weg..

Waarom is dit nog geen officiele feestdag binnen de EU? We zullen binnenkort wel wat bebaarde gasten ontvangen om ons op de vingers te tikken voor deze belediging en godslastering.

Vooruit dan maar, mijn vriendin mag ook mee doen

www.shockmansion.com/wp-content/myimages/2013...

Simpele oplossing. Hoofddoek niet dragen, word je ook niet gediscrimeerd. iedereen blij.

Freedom is the basic right of all humankind.
.
Kijk, daar zouden we nou eens een dag aan moeten wijden....

Ik zit te wachten op coming out day, iedereen naakt de straat op. Nl een groot nudistendorp, scheelt een hoop geweld.

Ik ga zometeen mijn vriendin een hoofddoek om doen en haar keihard neuqon.
Gewoon als anti reactie. En omdat het kan natuurlijk.

Tim Kuik is een lul.

Houd toch eens op met dat gezeik rondom die moslims.
Ga een leven zoeken of rot op met je onzinnige zooi in deze maatschappij te plempen.

Ik <3 Nannninga. Soms.

Ach ja als je met een clownsneus op wil rondlopen mag dat ook maar dan moet je niet over rare blikken zeiken ook.

Vrouwen die zich dit soort onzin laten opleggen, moeten hun hoofddoek heel strak vastmaken, zodat het laatste beetje hersenen wat nog rest, niet kan ontsnappen.

Hoop toch niet dat deze trend zich doorzet naar de Sugarfactory vanavond.

Waarom houden de Dolle Mina's hun mond over kopvoddendwang?
*baas op eigen hoofd*

Een hoofddoek is handig om je puddingbuks aan af te vegen.

Stockholm syndroom, het is eigenlijk zielig.