Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

EXCLUSIEF! Vato Gonzalez HAAT Buma/Stemra

Vato Gonzalez, dat is dus één van de betere DJ's die ons land rijk is. Sowieso beter dan die andere DJ uit Spijkcity, Afropruts ofzoiets. Gonzalez zag laatst dit topic van De GeenStijl voorbij komen en ging helemaal loesoe op de Twitters. Maffiosi en fossielen, dát zijn ze, die lui bij Buma/Stemra. Hun laatste belachelijke idee: embedbelasting. Daar heeft Gonzalez in zijn omgeving 'nog geen enkele artiest positief over gehoord' en dat heeft een reden: het is een ridicuul idee dat gisteren al tot veler plezier werd kapotgesloopt. Internetweblogsitepagina's vinden het maar een pauper idee, die embedbelasting, en sommigen hebben zo hun eigen ideeën. Maar wat vindt DJ Vato Gonzalez er eigenlijk van? En als we dan toch bezig zijn, wat heeft hij nog meer te zeggen over de maffiosi van Buma/Stemra. E-MAILTERVIEW na de breek! Wat vind je van het idee om het embedden van muziek te gaan belasten Een heel gierig idee, dat wederom bewijst dat de stichting die de belangen zou moeten behartigen van producers, tekstschrijvers én uitgevers haar wettelijk monopolie wederom gebruikt om de grootverdieners van die laatste categorie te spekken. In plaats van een ondersteunend semi-overheidsorgaan te zijn, begint de stichting zich steeds meer als een dictatoriale vakbondsmaffia te gedragen die beschermgeld eist, onder dreiging van een legertje advocaten op je dak. De idee komt namelijk in de praktijk neer op het buigen voor de Buma/Stemra, of anders… Wat is je grootste bezwaar tegen Buma/Stemra? Dat wanneer een artiest nu zijn computer opstart, zelf een nummer produceert, zelf upload op YouTube en dan zelf embed op zijn eigen website, waar bijvoorbeeld ook een ander nummer van de artiest te koop is, er een bedrag van minimaal een paar honderd euro afgetikt moet worden, omdat Buma/Stema heeft besloten dat dat beter voor de artiest is. Buiten het feit dat een artiest zelf zijn eigen muziek dus niet mag publiceren zonder dat daarvoor betaald moet worden, mogen andere mensen die artiest dus ook niet meer steunen door zijn/haar muziek op een blog of website te plaatsen – ook al geeft de artiest de muziek gratis weg. Het lijkt erop dat YouTube/Google zelf een partij is geworden die te machtig is om aan te vallen, dus gaan ze het nu bij de mensen zelf halen. Ik vind het geen manier van doen, voor een semi-overheidsorgaan, om in tijden van recessie te gaan graaien bij de bevolking, om de portemonnee van de veelal grote multinationals te sponsoren. Eindstand: vooral de kleinere/nieuwe artiesten worden hierdoor geraakt en juist zij hebben geen stem die door de Buma/Stemra gehoord wordt of een platform waar ze hier tegen in kunnen gaan. Ik herinner me nog heel goed hoe moeilijk het is om aan de weg te timmeren, en nu ik wat meer draagvlak heb en verder ben in deze industrie vind ik het mijn verantwoordelijkheid om bezwaar te maken voor de volgende generatie. Houdt Buma/Stemra nieuwe artiesten tegen in hun ontwikkeling, of zijn ze juist nuttig? De embedbelasting houdt nieuwe artiesten enorm tegen in hun ontwikkeling. Als eerste omdat een beginnende artiest vaak zijn muziek uitbrengt bij kleinere labels, omdat de grote labels zich voornamelijk richten op muziek die op de radio te draaien is (lees: waar geld op te verdienen valt). De kleine labels verdienen in de regel geen of bijna geen geld aan het uitbrengen van de muziek, en de embed belasting zal het voor deze labels onbetaalbaar maken om in bedrijf te blijven. Hetzelfde geldt voor blogs en nieuwssites die muziek van (nieuwe) artiesten onder de aandacht brengen. Ik heb zelf 2 kleine labels met bijbehorende websites, volgens de regels van de Buma/Stemra zou ik bijna 4000 euro per jaar moeten gaan betalen voor het embedden, terwijl de labels geen eurocent per jaar aan winst opleveren. De verdiensten van de verkoop van platen online zijn extreem laag en per release moet er wel betaald worden voor mastering, artwork en de nodige PR/distributie tools. Dit geldt ook voor alle andere kleine labels, waar nieuw talent in eerste instantie aanklopt om een stapje verder te komen. Dus effectief gezien gaan die labels allemaal over de kop, en daarmee dus ook de broedplaats voor nieuwe talenten. Wat is volgens jou de beste manier om sites als Youtube en Soundcloud te gebruiken? Het publiek en de artiesten van nu hebben deze relatief nieuwe media al lang omarmd, de bejaarden van Buma/Stemra alleen nog niet. Wij hebben een aantal pilot projecten lopen waarbij we muziek in eerste instantie gratis weggeven om zo een groot bereik via blogs en nieuws sites te krijgen. Daarbij zijn YouTube en Soundcloud essentieel. Parallel hieraan is een release op iTunes en andere betaalde sites. Uit onze eerste indicaties blijkt dat we hiermee meer publiek bereiken en uiteindelijk ook een hogere omzet qua verkopen weten te behalen. Door de muziek op een natuurlijke manier te laten verspreiden in plaats van door pluggers door het publiek hun strot te rammen, kunnen we artiesten hierdoor een veel groter bereik geven. Muziek is iets dat mensen overal willen kunnen terugluisteren en vaak in een sociale kring willen delen op hun telefoon. YouTube/Soundcloud zijn ideaal voor het publiek omdat het laagdrempelig is en overal in hun mobiele telefoon mee naartoe gaat. Hoe meer een artiest dit soort diensten gebruikt, des te groter is zijn bereik. Als Buma/Stemra écht nuttig zou willen zijn, wat zouden ze volgens jou dan moeten doen en moeten laten? Als eerste stoppen met het plan om kleine labels, blogs en nieuwssites te gaan belasten met een regeling waar ik in mijn omgeving nog geen enkele artiest positief over heb gehoord. Aan de ene kant doet Buma/Stemra enorm trots op dance als Nederlands exportproduct, aan de andere kant doen ze hun best om de groeikern ervan om zeep te helpen; dit getuigt van bijzonder weinig kennis van de situatie van de artiesten die ze zouden moeten helpen. Als artiesten/uitgevers een probleem met embedden van YouTube filmpjes hebben, dan is daar een enorm handige knop in YouTube voor die dat voorkomt. Echter, in de praktijk is elke artiest juist enorm blij als iemand zo vriendelijk is om zijn/haar muziek een groter podium te geven. Verder schijnt de Nederlandse wet en semi-overheden nog steeds moeite te hebben met het begrijpen van internet en nieuwe ontwikkelingen; het feit dat er twee verschillende tarieven zijn voor streamen en downloaden getuigd hiervan. Technisch gezien is het in beide gevallen een MP3 van A naar B brengen, een beetje IT'er kan elke stream downloaden en elke download streamen. Het zou betekenen als je een MP3 op je eigen server zet met een player er naartoe en een downloadknop je beide tarieven zou moeten betalen. Dan is er ook nog een apart tarief voor ringtones. Ringtones, ja. Wie in 2013 koopt er nog ringtones? Hoe kunnen artiesten volgens jou het beste hun geld verdienen? Tot de komst van de MP3 was muziek voornamelijk iets dat alleen maar door grote bedrijven naar het publiek kon worden gebracht, tegen - in mijn ogen - een belachelijk hoge prijs. De industrie groeide en at zich rond, dik en door het geld ook machtig. Zo machtig dat het invloed op de politiek begon te krijgen en er wetten en regels kwamen om hun systeem in stand te houden. Toen mensen ineens zelf mogelijkheden kregen om muziek te maken, delen en verspreiden brak de hel los omdat de prijs van een CD of LP al die tijd kunstmatig hoog gehouden werd. Alle fossielen van die dagen leven nog met het waanidee dat grote verdiensten normaal zijn. De Bumasaurus doet zijn uiterste best om in een klimaat waarin het kip met de gouden eieren allang geslacht is, nog zoveel mogelijk geld uit de zakken van mensen te kloppen. In tegenstelling tot de vorige eeuw waarbij er enorm veel geld aan zelfs de meest lullige plaatjes werd verdiend, zijn nieuwe acts er in 2013 enorm bij gebaat om hun muziek in eerste instantie gratis weg te geven en zodra ze een fanbase hebben opgebouwd deze pas voor een eerlijke prijs te gaan verkopen. Als artiest van een nieuwe generatie ben ik niet opgegroeid met bakken geld aan platen verdienen, dus ik mis die inkomsten ook niet. De hitlijsten zijn niets anders dan verkoopcijfers, en als de hitlijsten geen enorme PR waarde hadden, dan had ik al mijn muziek sowieso al helemaal gratis weg gegeven. Geld verdien je als artiest door op de radio gedraaid te worden, maar voornamelijk door live op te treden. Want als je het publiek in vervoering kunt brengen en voor anderhalf uur eventjes met hun hoofd uit een land vol recessie, straatgeweld en eindeloze belastingen kunt halen, of je nu een DJ of band bent, is het publiek bereid daar voor te betalen. En mocht je dan nog wat verdienen op de verkoop ervan, dan is dat mooi meegenomen.

Reaguursels

Inloggen

In dit verhaal sluit ik me aan bij zijn gedachte voorzover is het gelezen heb.

Op de reacties moet ik wil zeggen : Hij maakt idd ook muziek die ik niet helemaal kan plaatsen maar uiteindelijk heb ik dat bij vele artiesten. Waarom iemand meteen afsnauwen?

Daar gaat het net zo fout in de maatschappij als in de politiek...

Bazinga | 26-01-13 | 03:53

In dit verhaal sluit ik me aan bij zijn gedachte voorzover is het gelezen heb.

Op de reacties moet ik wil zeggen : Hij maakt idd ook muziek die ik niet helemaal kan plaatsen maar uiteindelijk heb ik dat bij vele artiesten. Waarom iemand meteen afsnauwen?

Daar gaat het net zo fout in de maatschappij als in de politiek...

Bazinga | 26-01-13 | 03:46

Probeer het in Duitsland te bekijken maar krijg de melding:

Deze video is niet beschikbaar in Duitsland omdat deze muziek kan bevatten waarvoor GEMA de respectieve muziekrechten niet heeft verleend.

Het is net BUMA/STEMRA.....

JPRe | 25-01-13 | 14:13

Bizar hoe mensen als kapotte_stofzuiger een individu als kut bestempelen omdat meneer niet de muziek draait waar hun leuning van omhoog komt. Had de tijd genomen om de inhoud van het bericht te lezen was er misschien meer dan digitale diarree uit je mouwen gekomen.

denii | 24-01-13 | 20:27

Ik vind zijn muziek ook niet geweldig, maar daar gaat het hier toch ook helemaal niet om? Gevalletje 'spijker op z'n kop' als je het mij vraagt. Tijd dat we die analoge mediagiganten de deur uit werken!

Datdoeterniettoe | 24-01-13 | 19:53

Wat een topgast. En ik deel zijn mening, dat artiesten hun geld met optreden moeten gaan verdienen in plaats van met cd-verkopen.

B0rat | 24-01-13 | 09:17

Ik ken deze DJ niet, en het is ook mijn genre muziek niet (vandaar waarschijnlijk), maar hij heeft een genuanceerde mening en formuleert deze uitstekend.

EisQonijn | 24-01-13 | 08:56

En die oren. Die vermaledijde oren. Afsnijden zou je ze, die geldverslindende monsters aan weerszijden van je hoofd. Weg ermee. Hop eraf. Doorprikken die trommelvliesjes, die toch al lang niet maagdelijk meer zijn. Van de duivel zijn ze. Die hoeren die op elk nummertje meedeinen. Zonder te betalen. De schande.

Kromst | 24-01-13 | 01:51

Nou snap ik het. Het betekent dat de kleine musicus zijn eigen muziek niet gratis mag publiceren op internet. Dus komt er nog alleen muziek van de jongens die bij grote maatschappijen zijn aangesloten. Waar BUMA/STEMRA afspraken mee heeft en dus geld aan verdient.
.
Het is dus een methode om de markt te controleren en muziekconcurrentie te voorkomen. Het is toch te zot dat je je eigen muziek niet op je eigen site mag zetten.

Patatter | 23-01-13 | 23:48

@reageerbuis | 23-01-13 | 22:38
Het is maar net wat je voorkeur is, ik kan van veel muzieksoorten genieten maar gitaargejengel, hardrock, rock en deathmetal vind ik niet om aan te horen.

prodigy | 23-01-13 | 23:46

Wie is dat ontzettend lekkere ding in de spiegel want ik ben verliefd!! Tot over mijn oren!

E Rectus Magnificus | 23-01-13 | 23:40

Mensen, stem VVD! Die staan sterk voor deze mafia, de schatrijke bankiers en brievenbusfirma's.

Piet van Schwaffelen | 23-01-13 | 23:23

Tijd voor een hostile take over, en van binnenuit opblazen die club.

Uit de Buma Stemra statuten:
.." Het bestuur van de Vereniging bestaat uit tenminste twaalf en ten hoogste dertien personen. Twaalf personen worden uit en door de leden benoemd. Een dertiende onafhankelijk persoon kan door het bestuur tot bestuurslid worden benoemd conform artikel 17, lid 2, sub b. "..

Schijnt dat er nooit veel leden op af komen, dus kan zo gepiept zijn.

Cue_The_Deer | 23-01-13 | 23:20

Zo jammer alleen dat dit nummer dan alweer zo oud is he.

ho4x | 23-01-13 | 23:09

@Bakito | 23-01-13 | 20:25
Ik hoor geen verschil. Het blaten van een in zijn reedt genomen schaep dat is het.

miko | 23-01-13 | 22:50

brutus68 | 23-01-13 | 20:30 |
je weet het verschil niet tussen DJ's en producers?
DJ's maken zelf niks.
Veel producers DJ-en wat bij om geld te verdienen, en dan is er nog het verschil tussen mensen die hun eigen plaatjes draaien (en er een creatieve twist aan geven, zoals Daft Punk of 2many DJ's) en degenen die alleen maar wat bekende deuntjes draaien (inderdaad geen kunst aan(zeker niet met huidige software); afschieten die kneuzen...)

damnschreeuwer | 23-01-13 | 22:37

En dit is nou Kopschoppers-muziek.

Enaugh said.

Smalhout | 23-01-13 | 22:35

@AmsterdamsTrots | 23-01-13 | 20:33
LOL! Ik zou toch eerst zelf de nodige topics gaan lezen voor een oordeel over bepaalde reaguurders te vellen.

blinde kip | 23-01-13 | 22:28

op youtube videootje klikt:
"
Unfortunately, this video is not available in Germany because it may contain music for which GEMA has not granted the respective music rights.
Sorry about that."

damnschreeuwer | 23-01-13 | 22:27

ik heb geen idee wie meneer Vaat is, maar hij heb wel 100% gelijk!

damnschreeuwer | 23-01-13 | 22:26

Pffffff | 23-01-13 | 22:13

Muziek? Euh leg eens uit. Smaken verschillen, okay, maar dan kun je ook stellen dat de Volendammers muziek maken. Het moet niet gekker worden.

distel | 23-01-13 | 22:26

@kapotte_stofzuiger | 23-01-13 | 20:45
Stelletje zeikerds, het gaat hier toch niet om de muzieksmaak? Die gozer heeft gewoon hartstikke gelijk, ongeacht wat je van zijn muziek vindt.

Pffffff | 23-01-13 | 22:13

Catchy shizzle.
Beter dan ik verwachtte. Ook handig dat ze het hele nummer twee keer achterelkaar geplakt hebben. Scheelt toch 50% play knopjes indrukken.

Dikr | 23-01-13 | 22:12

Amen.

Amati | 23-01-13 | 22:10

"Vato Gonzalez, dat is dus één van de betere DJ's die ons land rijk is."
.
*proest - iets mompelt over veren en reedt*
.
Verder prima dat je ageert tegen de boevenbende die Buma/Stemra heet heur, maar ga geen onzin verkopen zwitsal.

RepubliekBanana | 23-01-13 | 22:09

Latrinalia | 23-01-13 | 22:05
Held!

Markies de Schade | 23-01-13 | 22:07

Jan Gordelroos | 23-01-13 | 21:53 | + 0 -
Chicago, Warehouse, Frankie Knuckles, Detroit, zegt je allemaal niets?

Latrinalia | 23-01-13 | 22:05

Ooit een brief gehad van Buma/Stemra dat ik als zzp'er moest gaan dokken als ik een radio aan had staan onder werktijd. Er konden wel eens klanten binnenkomen en dan, ja, dan zou ik me dus schuldig maken aan het verspreiden van muziek....

Briefje netjes geretourneerd met de vraag of ze hun pillen wel hadden ingenomen. Mafkezen.

Markies de Schade | 23-01-13 | 22:02

Ik ken Gonzalez niet (blijkbaar goed bezig, top!), maar deze jongen weet deze hele kwestie prima uit te leggen. Goed betoog en sluit me er helemaal bij aan. Dit soort jongens zijn verfrissend en zijn hard nodig in deze tijd, hoe meer artiesten zich uit laten spreken hoe beter. Moeten jullie voor de gein eens Gonzalez met Armin van Buuren zijn visie vergelijken (artikel uit 2010): 3voor12.vpro.nl/nieuws/2010/oktober/ar... Dit artikel is redelijk krankzinnig!! LOL

Latrinalia | 23-01-13 | 22:01

Na al dat hoofdschoppende paupervolk kan ik me niet meer druk/boos maken om Buma of die loser van een Kuik, sorry hoor

irriducibili79 | 23-01-13 | 21:57

Kan iedereen gaan jankmuilen over Vato maar ondertussen doet hij het verdomd goed. Mij iets te soft maar prima voorbeeld van Nederlands DJ-talent.

Chesh | 23-01-13 | 21:55

Nou spijt me geweldig, ben heel leergierig waar het talent betreft, maar heb nog nooit niet van Vato Gonzales gehoord. Vind sowieso dat de meeste negers in de house 15 jaar te laat begonnen zijn met hun pik-house. De hele aggresiviteit ook die zo'n clipje uitstraalt. Geen idee waar dat nou weer vandaag komt en waarom dat vuil kijken waar veel negers patent op schijnen te hebben nou weer in zo'n clipje moet. Bah! Boycotten die rotzooi. Of een hoge embedding-belasting eisen of zeau...

Jan Gordelroos | 23-01-13 | 21:53

Niet mijn muziek, echter... ondanks dat Vato moeite heeft met de en het weet hij wel de spijker op zijn kop te slaan. Buma/Stemra misbruikt hun macht om te cashen en dat gaat ten koste van nieuw talent. Bestaande artiesten die een naam hebben opgebouwd brengen het er niet slecht van af tot nu toe. De echte slurpers zijn de platenbonzen.

Linke Soep | 23-01-13 | 21:53

Terink. Wat een kutmuziek.

oplichter | 23-01-13 | 21:48

Wat cybernetic op | 23-01-13 | om 21:37 | zegt. Dit gaat toch ook helemaal niet over zijn muziek gretverdrienogantoe. Wat je daar ook van mag vinden, die eerste paar comments hier zijn pure trollerij. Jammer, en dom.

Goed werk van GS om hier meteen bovenop te duiken. Zouden meer blogs en andere media ook moeten doen.

herrie schoppen | 23-01-13 | 21:46

Mensen die de concepten inhalig (andermans eerlijk verdiende eigendom/geld willen hebben) en gierig (je eigen eerlijk verdiende eigendom/geld niet willen uit-/weggeven) verwarren vind ik altijd een beetje... Ik zal het maar houden op jammer...

Zeker in deze context: BUMA kan NEVER gierig zijn omdat het ALTIJD andermans geld betreft dat ze hebben willen.

ZKH EénOog | 23-01-13 | 21:46

Waarom pikt men dat gedrag van de buma? Waarom komen die zogenaamde artiesten (die er in mijn ogen ALLES aan ZOUDEN KUNNEN MOETEN WILLEN doen) er niet tegen in opstand? Financieel zijn ze er kennelijk NIET bij gebaat!

uber-n00b | 23-01-13 | 21:42

Finn | 23-01-13 | 21:20 | + 0 -
Kijk Finn, dat mag geld verdienen de vraag is in deze op welke wijze Google geld verdient en of dat ethisch verantwoord is. Daar zou je over kunnen discussiëren. Je bent immers niet verplicht om diensten af te nemen van Google.

carramba | 23-01-13 | 21:40

Ik denk dat we een maandelijks referendum moeten invoeren met bindend advies over allerlei voortdurend terugkerende maatschappelijke ergernissen. Motto: Het volk bepaalt, als de Tweede Kamer faalt. En wie (belasting)betaalt, bepaalt.

In januari graag het bestaansrecht van Buma aan het volk voorleggen. Zoveelste topic van deze achterhaalde club trek ik niet meer. Februari moet over kopschoppen en hoge straffen daarop gaan. Verder op de top 10 ergenissen agenda: faalrechters, hoe lang mogen ze falen? Graaiers in publieke sector, alles laten terugbetalen of wegjorissen? Minderjarig en iemand kapotgetrapt? Volwassenrecht toepassen ofnie. Criminele draaideurmocros het land uitzetten, of in drilkampen?

Bestaansrecht van Kwalbert, mag hij nog stank uit zijn open gat blijven verspreiden of moet er een kurk in. Verkeerboetes, drastisch omlaag of handhaven? Struikroofverbid vd Pliesie totdat aangifte-oplossingspertentage 80% bedraagt. Moet de NS eens op spoedcursus in feilloos treinend Japan ? Oftewel, geef het land terug aan het volk met bindende gevolgen. Faalhazendemocratie vanuit Den Haag werkt toch niet afdoende, eens in de vier jaar stemmen en vervolgens niks meer te vertellen hebben en intussen alleen maar faalbeleid in de maag gesplitst krijgen is niet 2.0 genoeg in 2013.

Koettoerk | 23-01-13 | 21:39

Vato Gonzalez krijgt van mij +100. Goeie kerel ook trouwens. Ben het helemaal eens met zijn verhaal.

cybernetic | 23-01-13 | 21:37

@Kaas de Vies | 23-01-13 | 20:52
"Wie geeft Buma het alleenrecht"
De wet. Buma heeft een wettelijk monopolie.
Grappig genoeg de Stemra niet. Die heeft alleen in de praktijk een monopolie omdat er geen concurrentie is.
nl.wikipedia.org/wiki/Buma/Stemra

lekkurlinx | 23-01-13 | 21:37

Vato Gonzalez: draait en maakt housemuziek voor 8 jarigen (niets mis mee, want ik ben ook ooit 8 geweest) en daarnaast nogal behoorlijk arrogant, maar in deze geef ik hem gelijk.

Schweinsteig Xpress | 23-01-13 | 21:31

Blijft leuk, mensen die muziek afzetten in 1 sec maar ook minstens 2min32 verspillen aan een reactie op GS (Tja, ze zullen wel langzaam typen)

sbennieke | 23-01-13 | 21:28

@Chiant | 23-01-13 | 21:03 |
Inderdaad, wat je zegt.
Er schijnt zelf een ijzeren wet te bestaan dat elke democratie zich uiteindelijk uitkristalliseert in een oligarchie nl.wikipedia.org/wiki/IJzeren_wet_van_... .
''De oorzaak is de trend bij de leiders om zich te organiseren en de eigen belangen te behartigen, de dankbaarheid van de geleide groep en de passiviteit van de massa.''
Dat verklaard dus alles, ook de embedbelasting.

jaco | 23-01-13 | 21:24

@Bakito | 23-01-13 | 20:39
Dat toetsenbordgeval werkt nog met floppy's! Briljant.

lekkurlinx | 23-01-13 | 21:23

@Chiant | 23-01-13 | 20:35
LOL. Klik je op afspeelpijltje, krijg je: "Insluiten op verzoek uitgeschakeld. Bekijken op YouTube."
Hier gaat embedbelasting dus niet op want mogelijkheid uitgeschakeld. Zoals Vato in het interviewtje al aangaf dat dat kon.

lekkurlinx | 23-01-13 | 21:20

@carramba

Niks geniaal. Ze innoveren niets. Het enige waar ze geld mee verdienen is Google ads, en dat komt door de overname van linkshare.

Hun bedrijfsmodel staat onder druk. Cost per click gaat schreeuwend hard omlaag en de conversie rates van hen die wel klikken zijn nog geen 1 procent meer.

Het hele android besturingssysteem (ook aangekocht) is onbruikbaar voor googleads ( niemand klikt erop) EN ze vrdienen met het verkopen van advertenties over de videoos die mensen embedden.

Derhalve geef ik ze nog 3 jaar voordat hun kaartenhuis in elkaar stort, het aandeel is oogeklopte lucht.

Finn | 23-01-13 | 21:20

Heeft die Valerio per ongeluk een slokje van de Pokon genomen?

Jackanders | 23-01-13 | 21:18

Dit soort mannetjes waren allang binnen geweest, maar hebben de beurs-buidel niet goed onder controle. Bovenstaand relaas is niets anders dan aanhaken en meedoen, zit geen woord van hem zelf bij. De mannen feesten, kunnen (like it or not) een flink portie muziek maken, maar zijn zelf niets anders dan slaves to their own succes. Grootspraak over die man uit Spijk-city? Dat is zo'n beetje de enige die het beroep snapt, de rest stond er bij en keek er naar.

Broodje_warm_pees | 23-01-13 | 21:17

Finn | 23-01-13 | 21:09 | + 0 -
Gluiperig doch geniaal

carramba | 23-01-13 | 21:14

En dit is wat de BRD er over te zeggen heeft:
"unfortunately this video is not available in Germany because it may contain music for which GEMA has not granted the respective music rights."

Ja precies die bovenstaande clip.

sjoko-ghoul | 23-01-13 | 21:13

Ha, nil novib sub sol!
Heb 6 jaar geleden nog iemand moeten helpen uitschrijven bij Buma, omdat hij op zijn eigen site zijn eigen muziek (gratis!!) plaatste en daarvoor een rekening kreeg, stel je voor! eigen site eigen muziek eigen rechten en Buma wil daarvoor geld zien!!!?
Opheffen die hap, straks krijg ik nog een rekening voor het embedden van mijn eigen muziek.

WittgensteinsNeffe | 23-01-13 | 21:10

-weggejorist-

Finn | 23-01-13 | 21:09

@carramba Zo zou je het ook kunnen zeggen over Google. Kinderopvang voor volwassenen. Naar buiten toe allemaal op een gekleurde skippybal rondhobbelen en ondertussen sneaky gluren, schijt aan alle privacywetten en nu ook nog die meziekmaffia in het zadel helpen. Gluiperig bedrijf idd.

Finn | 23-01-13 | 21:09

"Vato Gonzalez, dat is dus één van de betere DJ's die ons land rijk is."
.
Stopped right there.

bL1z | 23-01-13 | 21:08



@Bakito | 23-01-13 | 20:25
Ik hoop dat er embedbelasting moet gaan worden betaald over jouw posts....

Quichegerechtigde | 23-01-13 | 21:07

@jaco | 23-01-13 | 20:58
Dat betekent dat wij in een oligarchie leven, niet in een democratie.

Chiant | 23-01-13 | 21:03

Heeft Buma/Stemra ooit duidelijk kunnen maken wat haar maatschappelijke toegevoegde waarde is anders
dan een misplaatste methode om geld, waar al belasting over betaald is, nog een keer te belasten?

van heinde en verre | 23-01-13 | 21:00

In een normale democratie zouden de volksvertegenwoordigers hun oren naar het volk leggen en zo gewenst de regels en aanpassen aan de nieuwe ontwikkelingen die de evolutie ons brengt. Maar helaas, de door Buma's en Brein's betaalde lobbyisten weten de volksvertegenwoordigers aan hun lijntje te houden waarmee allerlei evolutionaire ontwikkeling gesmoord worden. En dat is jammer, want van iets komt weer iets anders, maar, van niets komt niets.

jaco | 23-01-13 | 20:58

Linkvrij heeft zojuist een open brief aan Buma Stemra gepubliceerd op haar website www.linkvrij.nl

Linkvrij.nl biedt Buma/Stemra in een open brief een alternatief licentiemodel aan waarmee embedding en hyperlinks vrij kunnen blijven zodat gratis promotie voor en door artiesten mogelijk blijft.

Http://www.linkvrij.nl

Radioman | 23-01-13 | 20:57

brutus68 | 23-01-13 | 20:30

Dat jij het toevallig niets vind, betekend natuurlijk niet dat het geen artiesten zijn.

Beastje | 23-01-13 | 20:56

Zonde hoor, dat rappen tussen die Techno door.

Jackanders | 23-01-13 | 20:53

@patrick3822 | 23-01-13 | 20:43 | + 1 -
Waarom richt geenstijl niet zelf een Buma2 op? Wie geeft Buma het alleenrecht?

Kan weesie weer 2-3 ton toucheren.

Kaas de Vies | 23-01-13 | 20:52

@CoJoNes | 23-01-13 | 20:40
Boem-boem-boem-muziek is hetzelfde, ongeacht het label.

kapotte_stofzuiger | 23-01-13 | 20:45

Hmm.. Volgens geruchten is dit Vato in zijn vroege jaren.
www.youtube.com/watch?v=lIwfMIFV9i0
Klinkt ook wel een beetje anti-buma/stemra eigenlijk.

de grote Anti | 23-01-13 | 20:45

* afdruipt *

Bakito | 23-01-13 | 20:45

@Bakito | 23-01-13 | 20:39
Dat doet u dus in uw vrije tijd. Leuk!

kapotte_stofzuiger | 23-01-13 | 20:44

@Bakito | 23-01-13 | 20:39
Beetje een filmpje van jezelf pluggen op GS, erg goedkoop.

Cuyahoga | 23-01-13 | 20:43

Wat een lullige reactie' s....... deze man heeft gewoon gelijk. Het is toch belachelijk als je zelf iets maakt dat je verplicht wordt om daarvoor te betalen???
ik bedoel, als je een ikea kast inelkaar zet sta je ook raar te kijken als je moet betalen voor het inelkaar zetten. Ongeacht wat je van iemands muziek vindt.
Maar dit is niks nieuws, als je vroeger zelf een album uitbracht moest je daar ook voor betalen en moest je maar zien of je t terug kreeg.

patrick3822 | 23-01-13 | 20:43

@CoJoNes | 23-01-13 | 20:40
Ga ff lekker op de Jeaup lopen nuanceren.

Bakito | 23-01-13 | 20:42

@Onder een Steen | 23-01-13 | 20:37
In Duitsland kost een biertje in diezelfde bars en discotheken slechts 80 cent.

kapotte_stofzuiger | 23-01-13 | 20:42

@Bakito | 23-01-13 | 20:25
Techno? Dit is gewoon club. Gast zit niet voor niks bij Ministry of Sound.
Hij wel gelijk, trouwens.

CoJoNes | 23-01-13 | 20:40

Kaas de Vies | 23-01-13 | 20:37 |
Postbode komt morgen weer.

Watapatja | 23-01-13 | 20:38

Finn | 23-01-13 | 20:36 | + 0 -
Google marketingbedrijf, een zeer sluw ingenieus graai bedrijf bedoel je.

carramba | 23-01-13 | 20:38

Als we niet uitkijken wordt t hier nog zo erg als in Duitsland, de Duitse buma (Gema) heeft half youtube afgesloten vanwege achtergrondmuziekjes en ook veel grote artiesten worden geblokt. eigenaars van bars en discotheken moeten 10% van hun winst afdragen.
ze doen daar hard hun best om de muziekindustrie tegen te houden daar.

Onder een Steen | 23-01-13 | 20:37

gedesillusioneerd kijk ik naar mijn inbox.

Waar is mijn e-mail interview!?

Kaas de Vies | 23-01-13 | 20:37

Vato Gonzalez, Top DJ! en draait tenminste LIVE. de meeste DJ's zetten een mixtape op die ze in de studio hebben gemaakt...

Buma/Stemra het is tijd dat de 2de kamer hierover gaat discussiëren of dat een rechter hierover beslist.

Franssssssss | 23-01-13 | 20:37

Fuck *boem* you *boem* Tim *boem* Kuik *tjsss*
( DJ stijl)

Pastor Sippenhaft | 23-01-13 | 20:36

Gewoon allemaal de rekening naar Google sturen, die hebben immers de zogenaamde schendingen auteursrecht van Youtube overgenomen en vervolgens massaal aan de wereld gedistribueerd.

Vergelijk dat met hoe ze Kim Dotcom aangepakt hebben, en je zoet met wie de muziekadvocaten in bed liggen. ZE vangen dubbel en sponsoren daarmee het business model van een bedrijf dat zijn geld met Google ads verdient.

Derhalve is Google dan ook geen technologiebedrijf maar een marketingbedrijf, net als facebook.

Laat je niets anders wijs maken.

Finn | 23-01-13 | 20:36

Ik vind zijn muziek niets, maar zijn mening wel.

DebD | 23-01-13 | 20:36

* www.youtube.com/watch?v=eh4wwAyGMqE embedden doet *
Eens kijken of Buma/Stemra zich over de gêne kunnen zetten om zelfs hier geld voor te vragen...

Chiant | 23-01-13 | 20:35

Het hoogtepunt van de clip is dat lekkere wijf.

niksdoenerT | 23-01-13 | 20:35

Volgens mij moet er een dj even geplugd worden. Nou prima, een beetje sluikreclame wat geeft het..

mijntweecent | 23-01-13 | 20:34

Die Vato lijkt me wel een geschikte kerel.

Ik moet eerlijk zijn, ik had niet verwacht dat hij meer dan twee regels per vraag zou antwoorden. Laat staan dat hij de spijker zo hard zou raken. Toppie!

Nietvoordekat | 23-01-13 | 20:33

2.32 min.
Dat trek ik niet...

Hufter | 23-01-13 | 20:33

Buigt
U
Maar
Altijd
/dat
Sterretje
Temmen de
Entertainer
Masochistische
Rukkers
Altijd

Freakster1986 | 23-01-13 | 20:33

Geenstijl moet die paupers (Beroepswerklozen als kapotte_stofzuiger en Bakito bijvoorbeeld) die niet de moeite nemen om een topic te lezen en alleen uit zjin op simpele fipo's, eens gaan bannen. Alleen maar slap geneuzel wat eruit komt, GeenStijl onwaardig.

AmsterdamsTrots | 23-01-13 | 20:33

DJ's zijn geen artiesten of muzikanten, punt. Ze knutselen wat muzak in elkaar wat voor hip moet doorgaan.

brutus68 | 23-01-13 | 20:30

Vato Gonzalez? Dan zou je toch meer iemand verwachten met een peruaanse muts op z'n harses.

1+1 | 23-01-13 | 20:29

Bakito ...... 20.25
Ook als u er voor moet betalen?

rechtvaardigerechter | 23-01-13 | 20:29

Het meest schokkende in bovenstaand artikel is dat DJ Vato Huppelepup zich blijkbaar ook nog een artiest vindt.

kapotte_stofzuiger | 23-01-13 | 20:29

Bakito | 23-01-13 | 20:25 |
Je ziet, experiment is begonnen, alleen nog plusjes.
Zo, en nu even Ali B kijken.

Watapatja | 23-01-13 | 20:29

Ik zit daar in die zaal, dat tuig begint te spelen: kudt muziek, Ongeinspireerde bagger!

*maar ze hebben wel gelijk*

carramba | 23-01-13 | 20:27

BUMA/Stemra komt bij je langs en zegt geld van je te krijgen. Als verklaring komt een rammelend verhaal met als conclusie dat je beter kunt lappen anders zullen de gevolgen niet mals zijn! Daarbij claimt men op te treden namens derden. Een beetje zoals de maffia dus. Die derden hebben een heel ander verhaal, zoals uit bovenstaande blijkt.

Godsammekraken | 23-01-13 | 20:27

Vato Gonzalez is een deuntjesjattende hansworst.
Neemt niet weg dat Buma/Stemra natuurlijk ook voor paupers is.

Buffell | 23-01-13 | 20:27

Zijn die graaiers nog niet opgeheven.

Watapatja | 23-01-13 | 20:26

@Bakito | 23-01-13 | 20:25
We zijn het eensch!
*bot van Kaas de Vries overlaat met kudo's*

kapotte_stofzuiger | 23-01-13 | 20:26

Het is en blijft 'tokkie-boem-boem-boem'-muziek. Te gek voor woorden dat Buma/Stemra daar geld voor wil zien.

kapotte_stofzuiger | 23-01-13 | 20:25

Ik luister nog liever de hele dag naar gemekker uit een moskee dan naar de paupertechno van Vato Huppelepup.

Bakito | 23-01-13 | 20:25

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken