maar dan letterlijk

Hoog tijd dat we die guillotine's weer uit het vet halen dunkt mij

Over de ruggen van de patienten worden de zakken gevuld.

Dit is niet eens het minste.
Er worden meerdere afdelingshoofden uitgegooid en die krijgen ook tot aan pensioen doorbetaald: zo'n 140k per jaar.
Ook een ander lid van de RvB is opeens per direct opgestapt, weet niets over haar bonus. Maar zulke lui gaan nooit gratis weg.
Ik durf te schatten dat er meer dan een miljoen per jaar wordt uitgegeven aan zulke lui. Terwijl er op de centen gelet moet worden!
Inside-information dus, zelf gezien.

In 1971 nog samen met Hans en zijn tweelingbroer geneeskun de gestudeerd aan de UVA.
Oa. zaterdagochtend de beroemde colleges van
Prof Jacobus Borst (vader van prof Piet) met patiënetendemonstaties in het BG.
Hans en Harry altijd in keurige bruine ribbroeken en natuurlijk lid van het corps.

Pim fortuyn had het hier in 2002 al over, teveel managers in de zorg, meer handen aan het bed, in 2013 is er dus niets veranderd en toch stemmen we weer massaal op de traditionele partijen die hier al meerdere termijnen iets aan hadden kunnen doen... We krijgen wat we verdienen...

Je zit het bij elke publieke sector en dit voorbeeld is er één van velen en het zal niet ophouden omdat niemand het een ruk interesseert. Want zelf de politiek komt niet verder dan een weer een onderzoekje, wat kamervragen en een foei niet doen idee. Want juist de gene die hier aan meewerken zijn de ex-politici die met een gat in een commissariaat zitten en dit allemaal hebben goedgekeurd.
nobody@home | 03-01-13 | 21:00 | + 4 -
----------
Volgens mij is dit iets te negatief. Er is recent wetvoering ingevoerd waarbij de salarissen van bestuurders fors naar beneden is bijgesteld. Dit was zelfs recent nog op GS te lezen en een van de heren pensioenbestuurders (als ik het goed heb, of waren het bestuurders van de grote verzekeringsmaatschappijen) wilde zelfs hier een rechtszaak over aan spannen!! De rest van je stuk is de harde en droevige realiteit zoals ik hem ook ken. Er valt nagenoeg niets positiefs op te noemen aan het werk van manager en zeker niet aan het werk van een bestuurder. Allemaal ballast en non-valeurs.

En ik werk in die tent met het moto "de pätient prominent"
Je had ze op de afdelingen moeten horen.. werden er echt een paar goed giftig. En is ook logisch als je ziet wat er intern allemaal gebeurd. Elk jaar krijgen de verpleegafdelingen weer een efficiency korting op hun budget met de melding "je ziet maar waar je het geld vandaan haalt" en dat gaat op den duur echt niet meer lukken dus worden er risco's genomen.. in sommige gevallen teveel risco's. Niks bijzonders tegenwoordig.
In de tussentijd word er echter onder het mom van een prachtige term als "koers 013" en met veel blabla een organisatie opgebouwd die alleen maar bestaat uit directueren, sector managers, beleidsadviseurs, project managers en alle handen andere papierneuzelaars, die het ene naar het andere oubollig projectje verzinnen om maar bezig te kunnen zijn... alleen het aantal verpleegkundigen stijgt niet enkel minder.. want uiteraard zijn de re-organisaties niet van de poes. Wat vroeger met directe contacten ging word nu verplicht via allerlei management onderdelen gedaan zodat ze wel lekker bezig blijven.. het duurt alleen dan een eeuwigheid voordat dingen worden opgelost. Zo zijn er recentelijk in een gebouwdeel de CV leidingen gesprongen en stond de verpleegafdeling blank omdat er gewoon gebrekkig onderhoud word gedaan. Wat vroeger intern werd gedaan is nu allemaal uitbesteed aan externen die worden aangestuurd door een stel incompetente projectleiders en papierschuivers. Maar gelukkig word het personeel zand in de ogen gestrooid door een gecensureerd intranet met alleen de top positieve berichtjes.. want wee oh wee.

Maar eigenlijk is het gewoon triest en is dit niks nieuws voor de (semi)publieke sector. In elke van deze bedrijven schijnt er een drang te zijn om te doen alsof ze een private bedrijf zijn en ze een organisatie moeten neerzetten die bol staat van allerlei managers en andere onzin. Je zit het bij elke publieke sector en dit voorbeeld is er één van velen en het zal niet ophouden omdat niemand het een ruk interesseert. Want zelf de politiek komt niet verder dan een weer een onderzoekje, wat kamervragen en een foei niet doen idee. Want juist de gene die hier aan meewerken zijn de ex-politici die met een gat in een commissariaat zitten en dit allemaal hebben goedgekeurd.

En dit lezend is het wel heel wrang dat collega ziekenhuisbestuurders, b.v. in het AMC Amsterdam, maar klagen over vrijgevestigd specialisten, de echte werkers onder de zorgmensen. Alles zou beter worden met mensen in loondienst. Nou dat zien we hier dus wel. Beter? Dit soort professoren kunnen we missen als kiespijn. De gemiddelde verpleegkundige en arts werkt zich naar de klote met gelukkig nog wel een bedankje van de patiënt maar dit soort professoren parasiteert op de zorg.

@riotstarter | 03-01-13 | 19:26 | + 0 -
Waarom niet met alle reaguurders. Recepties zijn openbaar.

Eigenlijk om te kotsen.
Ik ga echt niet naar zijn afscheidsfeestje!
.
Hij gaat pas weg in juni, dus als ik misschien genoeg lef heb... dan moeten we een fluitconcert organiseren met alle medewerkers!

zou u het ook doen.
ik helaas wel ben ik bang.
zeeman73 | 03-01-13 | 19:10 | + 0 -
--------
Omdat je keus hebt. Je zou geen keus op dit gebied mogen hebben. Simpelweg een vast en relatief bescheiden salaris dat vastgelegd is voor overheid en semi-overheid (of welke instelling dan ook dat belastinggeld ontvangt) en that's it. Dan is het gauw over met al deze wantoestanden

zou u het ook doen.
ik helaas wel ben ik bang.
zeeman73 | 03-01-13 | 19:10 | + 0 -
--------
Omdat je keus hebt. Je zou geen keus op dit gebied mogen hebben. Simpelweg een vast en relatief bescheiden salaris dat vastgelegd is voor overheid en semi-overheid (of welke instelling dan ook dat belastinggeld ontvangt) en that's it. Dan is het gauw over met al deze wantoestanden

zou u het ook doen.
ik helaas wel ben ik bang.

oh ja: Amen!

Wellicht dat de vervanger van Hans , Ernst Kuiper geen zakkenvuller is. Ik weet in ieder geval dat hij veel compassie heeft met zijn werk en met zijn medewerkers en handlangers van andere firma's . EN het is een groot Feyenoord fan. Alhoewel ik nou weer niet echt weet of dit een pluspunt is.
Dappere dildo | 03-01-13 | 17:38 | + 0 -
-------
Probleem is dat in de wereld van de happy few je waarschijnlijk niet eens serieus genomen wordt als je je tevree zou stellen met 60000 per jaar. De enorme bedragen zijn jammer genoeg gangbaar en normaal omdat niemand protesteert. En waarom zou je? De anderen krijgen toch ook zulke bedragen en de raad van bestuur vindt het toch ook goed? Dus deze overbetaalcultuur zal niet van binnenuit veranderen en dient van buiten af straf gereguleerd te worden.
Heeft het dan wel zin om nog boos te worden? ja, dat heeft zin. Het laat zien dat je hart hebt en dat je maatschappelijk bewust bent waaruit keuzes zullen voortvloeien die je anders niet zou maken. Mischien ga je op een dag wel eens stemmen op een bepaalde politicus waar je nooit eerder op zou stemmen. Of misschien schrijf jij eens een bericht of zeg je wat, dat andere mensen weer verder helpt in hun denk- of beargumenteer proces. En bedenk: hoe meer rook er van het vuur afkomt, hoe minder makkelijk het wordt voor bijv een minister om de andere kant op te kijken. Zo kan ik me herinneren dat juist door dit soort rook, een of andere Leidsche pief bedankt heeft voor een of andere bizarre geldtoeschschuiverij. Er zullen dingen veranderen, maar langzaam. Maar het begint bij jou en mij door rook te maken en kwaad te blijven.

Uitstekend uitonderhandeld door de heer Büller. En laat de eerste reaguurder nu maar eens opstaan die dit geweigerd zou hebben.
Zeg maarKaas_Cuevara | 03-01-13 | 15:36 | + -16 -
.
Als je in dat soort kringen terecht komt, deugde je al niet. En als je nog een beetje deugde, raak je die deugzaamheid in de kringen waar Büller in verkeert heel snel kwijt. Het feit alleen al dat de meeste reaguurders niet in dat soort kringen verkeert, geeft al aan dat zij uit ander hout gesneden zijn. Hout dat pakweg 30/40 jaar geleden nog gewaardeerd werd als zijnde oprecht en integer. Maar sinds eind jaren '80 is integriteit, oprechtheid en meer van dat soort eigenschappen, blijkbaar meer en meer iets voor losers geworden. Helaas.

De zorg wordt onbetaalbaar. Nu weet u waarom.
Godsammekraken | 03-01-13 | 15:35 | + 36 -
.
Dat wist ik helaas al. En allemaal betaald van verplicht door de burgert afgedragen (afgeperst) geld. Waar niet alleen managers in de zorg en specialisten zich rijkelijk uit bedienen, vergeet ook de zorgverzekeraars niet. Allemaal eten ze mee uit de verplicht opgebrachte ruif die je bovenop jouw verplichte belasting betaalt. En niemand die ingrijpt, want zij verkeren in het juiste netwerk. Zij wel.

Echt heel bizar dit. Zeker omdat het Erasmus MC aan de vooravond staat van een gigantische ontslagronde. Want met alleen een vacaturestop ga je natuurlijk nooit die gigantische tekorten wegwerken. Dan kan ie wel met zn domineesgezicht een nieuwsjaarsspeech op gaan lezen, maar hij weet het, Carter weet het, Pols weet het. En ze zijn/gaan alledrie weg. Een schande is het.

eurotokkie: als je je moeizaam binnengeharkte geld als graaier omzet in woning, land, auto's, goud, kunst, etc., dan is dat mooi binnen. een huisje voor je kinderen in de stand waar ze studeren, een vakantiehuisje, een extra volkwagen touareg. en dat allemaal van onze belastingcenten. walgelijk.

op sommige afdelingen was er n tijdelijke opnamestop, omdat het afdelingsbudget overschreden was. En die Büller maar meer geld opstrijken. Walgelijk, was die man maar kinderarts gebleven, dan had ik nog respect voor hem kunnen opbrengen.

Dit zien we allemaal gebeuren in de zorg. Het wordt steeds kaler, steeds primitiever. Aan de top wordt gegraaid, in het midden zitten de bureaucraten die 't welletjes vinden met spulletjes van de zaak en een bovenmodaal salaris, en onderin zit het verplegend personeel dat zich een vroege dood in werkt.

Wat trouwens ook opgemerkt moet worden, is dat artsen en medisch specialisten hebben aangegeven heel erg tégen marktwerking en tégen die puissant rijk directeurs zijn.

En wat mij betreft - zolang dat ziekenhuis ieder jaar een flinke hap belastinggeld neemt, hoeft de top niet met dit soort achterlijke eisen en beloningen aan te komen.

zoals ik de berichtgeving lees krijgt hij gewoon een andere dagtaak en blijft gewoon werken en dus loon ontvangen.
Daarnaast krijgt hij een half jaar sabbatical. Nu durf ik wel te stellen dat als de man in kwestie al zijn overuurtjes netjes had bijgehouden hij er vast wel wat langer voor op vakantie had gekunt.

Eigenlijk is er dus niets aan de hand. (behalve een journalist die sensatie zoekt)

Natuurlijk rijzen de zorgkosten de pan uit. Managers als H.A. Büller zijn uniek zo uniek dat de geldelijke beloning die ze krijgen eigenlijk altijd te laag zijn. Deze mensen zorgen ervoor dat U en ik de best mogelijk betaalbare zorg krijgen. Ik zeg nog een paar miljard die kant op, er zijn vast nog meer talenten.

Wellicht dat de vervanger van Hans , Ernst Kuiper geen zakkenvuller is. Ik weet in ieder geval dat hij veel compassie heeft met zijn werk en met zijn medewerkers en handlangers van andere firma's . EN het is een groot Feyenoord fan. Alhoewel ik nou weer niet echt weet of dit een pluspunt is.

Laten we 2013 stemmig beginnen met: Naar het marktplein ermee!

Kan iemand mij fantastische grap naar van Leeuwen twitteren, ik weet niet hoe dat werkt en die typegeiten lezen de comments niet.

En weer komt zo iemand er mee weg. Het is goddomme schandelijk dat het personeel wordt ingekrompen en deze heerschap als bank directeur gewoon een lekker onbezorgd en relaxed zwitserleven kan gaan leiden. Ze wanen zich op een andere planeet!

Goed verdienen: prima, maar dan moet je er wel voor werken.

"Hans staat in 2011 op de vierde plek in de ranglijst van invloedrijke netwerkers in de zorg", zegt EMC website, dus

er zijn nog 3 grotere graaiers.

@Kaas de Vies | 03-01-13 | 17:02
Was gemeend hoor.

Leuk plaatje.
Gelukkig is je zak nog niet zo zwaar dat-ie in deze positie het zand raakt. Dat zou pas wat zijn.

@deja | 03-01-13 | 17:02 | + 0 -
Leuk, ik ben ook gewogen door de Hay groep. Ze kwamen met zijn 3en, ik heb nogal een zware onderbuik.

Wat zou dat nou verdienen in die RvB? In 2010 verdienden 3 leden van de RvB: 301.062, 276.009 en 229.913 euro. Bron: www.rijksoverheid.nl/documenten-en-pub...
En de motivering: "De Raad van Toezicht is belast met benoemingen, beloning en
ontslag van leden van de Raad van Bestuur. Het belonings- beleid
van de Raad van Toezicht heeft tot doel goede kandidaten voor een
bestuursfunctie aan te trekken, deze bestuursleden te motiveren en
voor het Erasmus MC te behouden. De beloning dient derhalve
concurrerend te zijn met wat voor posities van vergelijkbare
complexiteit, omvang en verantwoordelijkheid wordt geboden. In
2009 is besloten de variabele beloning af te schaffen. Het vaste
brutosalaris is vastgesteld mede op basis van een rapport van
onderzoeks- en adviesbureau Hay Group. Jaarlijks beoordeelt de
Raad van Toezicht het beloningsbeleid ten aanzien van de Raad van
Bestuur. Het huidige beloningsbeleid gaat uit van een vaste beloning
voor alle leden van de Raad van Bestuur. In beginsel wordt voor alle
overige arbeidsvoorwaarden de CAO UMC's gevolgd. Er wordt geen
variabele beloning toegekend. Jaarlijks wordt afgewogen of
eventuele aanpassingen van salaris of andere arbeidsvoorwaarden
op grond van de CAO UMC's aan de Raad van Bestuur worden
toegekend."

@La Vie En Rose | 03-01-13 | 16:57 | + 0 -
Yes, die kan ik mijn zak steken.

www.koraorganics.com/blog/wp-content/u...

@twitter van leeuwen
Claudia de BreijkVic toriaans huis te koop

www.littledreamhouse.nl/nl/dept_4.html...
www.bekendeburen.nl/?p=4870

@La Vie En Rose | 03-01-13 | 16:47
1e alinea laatste zin: - 'dat'

Kaas de Vies | 03-01-13 | 16:56 |
Ik zoek ook altijd vrouwen voor bepaalde ondersteunende diensten op kantoor. Onze personeelsadvertenties zijn blijkbaar erg duidelijk, er solliciteren nooit mannen naar die functies.

@Kaas de Vies
Volkomen eens met je mening en argumentatie over deze kwestie.

@Watapatja | 03-01-13 | 16:53 | + 0 -
Ja dat moet dan wel een stichting zijn die zich in elke zaak als belanghebbende kan opstellen. Een soort groep mensen die snel beledigd zijn en huilen binnen 3 minuten.

Laten we er een moslim stichting van maken.

Deze is trouwens ook leuk, recruitment alleen voor vrouwen.
www.werkenbijpwc.nl/Mobile/Evenement/?...

Wat is dat nou weer voor onzin. Moeten wij eens doen.

Kaas de Vies | 03-01-13 | 16:48 |
Mee eens, ook ik ben een belanghebbende,immers gemeenschapsgeld. Het lijkt me dat we GS maar eens voor dit karretje moeten spannen, het zijn er nl wel veel waar je een klacht tegen in moet dienen.
We kunnen natuurlijk ook een stichtinkje hiervoor oprichten als alle reaguurders een bijdrage doen. Uiteraard zullen we dan zelf tegen een redelijke riante vergoeding het bestuur gaan vormen naast onze drukke werkzaamheden. Een goede naam lijkt me "Het geweten van Nederland".

-weggejorist-

De bestuursvoorzitter van het Maxima Medisch Centrum laat zich met privéchauffeur naar en van huis rijden (Eindhoven - Maastricht)en voert meanwhile de meest desastreuze onnodige reorganisatieshuffle EVER door... zeggen ze.

@Watapatja | 03-01-13 | 16:44 | + 0 -
Ja dat is een goede vraag.

Als je het via overheidsdaad duwt, elke belanghebbende. Ben ik een belanghebbende is dan de vraag. Tja ik vind van wel.

@Zeg maarKaas_Cuevara | 03-01-13 | 15:46
En jij steeds hypocrieter.

Dit soort zelfverrijking dat tegenwoordig in overheids- en semi-overheidsinstellingen, zoals de gezondheidszorg, het onderwijs, woningcorporaties etc. usance is, evenals dat de kosten daarvan worden afgewenteld op personeel dat met de poten in de klei staat en op de doelgroep, in dit geval verplegend personeel en patiënten, roept dat natuurlijk verontwaardiging op.

Als de directeur of hoofd van de RvB van de school waar jouw vrouw les geeft, reeds een exorbitant salaris toucheert, zelf opstapt en dan ook nog een zeer riante vertrekregeling meekrijgt, er ook nog eens bezuinigd moet worden, en dit wordt afgewenteld op docenten en leerlingen, dan juich jij dat toe natuurlijk...

Hou toch op. Niemand zegt dat er geen verschil mag zijn. Maar je mag wel verwachten dat mensen die in genoemde sectoren werkzaam zijn, iets hebben van een roeping. Dat geld alleen niet de hoofdzaak is. Dat die toch nog iets van een schaamtegevoel hebben.

Welnu, daaraan ontbreekt het totaal bij deze wereldvreemde zakkenvullers. Dat is erg ja!

Volledig losgezongen van de realiteit. Aristocratie 2.0 is tot volle, geperverteerde wasdom gekomen. Haal het guillotinemes maar weer uit het vet.

De hele RvB wordt binnen zeer korte tijd vervangen. Eerst ging Westerlaken naar het Maasstad Ziekenhuis www.erasmusmc.nl/corp_home/corp_news-c... Pols wordt Rector Magnificus van de EUR www.erasmusmc.nl/corp_home/corp_news-c... en Carter gaat ook iets anders doen: www.erasmusmc.nl/corp_home/corp_news-c...

En deze Büller gaat weg per 1 juni: www.erasmusmc.nl/perskamer/archief/201...

De ratten verlaten het zinkende schip?

Kaas de Vies | 03-01-13 | 16:39 |
Maar WIE klaagt deze heren aan wegens wanbestuur, daarna natuurlijk ook verwijderen uit andere RvT functies en/of commissariaten.Heb de lijst even bekeken van het EMC, daar valt meer op te schonen en te bezuinigen.

Vertaal dit nu eens naar het gewone bedrijfsleven: man tekent bij voor een twede termijn maar zegt dat contract halverwege eenzijdig op. De normale gang van zaken is dan dat hij wegens contractbreuk een boete moet betalen. Waarom in vredesnaam krijgt deze uitvreter dan zoveel geld mee?

@Zeg maarKaas_Cuevara | 03-01-13 | 16:36 | + 0 -
Maar het is zeker een onrechtmatige gedraging als een RvT geen goed toezicht houd op de centjes, die aansprakelijkheid hiervoor moet weer terugkomen en niet weg laten verzekeren.

@Zeg maarKaas_Cuevara | 03-01-13 | 16:35 | + 0 -
Maar Ad hominems zijn toch juist direct, en dat was de klacht. Nu ben ik direct, dus wel ad hominems is het weer niet goed. Jullie zijn complex oude garde.

Kaas de Vies | 03-01-13 | 16:34
Ja, daar heb ik geen antwoord op.

Kaas de Vies | 03-01-13 | 16:27
Oh dat ja. Ik heb het gelezen. Ze hadden gelijk. Ad hominems zag je toen bijna niet. En als ze wel werden gebruikt was dat met humor.

@Zeg maarKaas_Cuevara | 03-01-13 | 16:32 | + 0 -
Ik weet het.

Maar wat kan ik anders doen?

Juist, niets. Is dat beter dan? Niets doen?

@Gezellig! | 03-01-13 | 16:29 | + 0 -
MAar daar is ook een "workaround" voor, ga weg bij de toko en laat je opnieuw inhuren als consultant en/of interimmer.

Daar gaat de fiscus niet achteraan, elke keer als ik bij een oma een schilderij rechthang moet ik een VAR verklaring tekenen.

Kaas de Vies | 03-01-13 | 16:26 |
Nu ben je aan het rondmaaien in de hoop iets te raken Kaas. Aan de eerste 5 punten moet onomstotelijk worden voldaan in het geval van onrechtmatige overheidsdaad.
Dit zal bij geen enkele rechter standhouden, ook niet bij een D66 rechter.

Ik heb Hans Büller een paar keer ontmoet. Aardige man. Maar zijn salaris plus aanvullende regelingen zijn absurd. Prima als het een commercieel (eigen) berdijf is, maar niet bij een ziekenhuis! Godver!

@Zeg maarKaas_Cuevara | 03-01-13 | 16:25 | + 0 -
Nou er was een klacht van de oude garde dat de nieuwe garde niet te direct was, ik dacht ik ga gewoon nu overal met gestrekt been in om de oude garde te pleasen.

@Kaas de Vies | 03-01-13 | 16:10
Hey Kaas !! Wij begrijpen elkaar wel.

@Zeg maarKaas_Cuevara | 03-01-13 | 16:22 | + 0 -
Dan verschillen wij van mening.

Het is zeer zeker de RvT toe te rekenen.
Er is een causaliteit tussen slecht bestuur van RvT en de beschikking over deze exit-clausule.
Schade is geldelijk

De vraag is, is het onrechtmatig en is het een overheidsdaad.

Bij de Zuthpense Waterjuffer was het voor die uitsprak ook haar niet toe te rekenen en geen causaliteit.

Je vergeet volgens mij nog eentje in je checklist, of ik wel een belanghebbende ben.

De vraag is wie kan de veiligheid van Hans Büller nog garanderen.

Kaas de Vies | 03-01-13 | 16:21
WEaarom nu toch steeds dat dedain?
Ik ken mensen die dat gemiddeld 40 keer per dag aantonen. En dat een jaar lang. Zul je mij nooit over horen.

Gehele raad van toezicht en raad van bestuur van de euromast afkieperen, leuk bedrijfsuitje!

Kaas de Vies | 03-01-13 | 16:16
Die laatste zin is overbodig, want alom al bekend. Verder is er geen rechter die onrechtmatige daad op één of twee punten zal toekennen. Helemaal niet in dit geval.
Onrechtmatigheid? nee.
Toerekenbaarheid? nee.
Relativiteit? mwoah
Causaliteit? nee.
Schade? mwoah.
Eigen schuld en de schadebeperking? Nvt
Verjaring? Nvt

Ach, we gooien dat eigen risico gewoon nog wat omhoog. Ik begrijp best dat zo'n man na jaren hard werken niet in een of andere kutterige tupperwareproletensloep maar op een mooi zeiljacht wil rondvaren. En je wijffie wil natuurlijk niet gezien worden in een lullige golf cabrio. Zo ordinair.

@Zeg maarKaas_Cuevara | 03-01-13 | 16:19 | + 0 -
Maar dat doe jij ook. Jij waardeert deze man hoger dan een extra zuster.

Maar als zoals hier geschetst wordt komt de veiligheid in het gedrang.

Dat betekent dat de waardering scheef is in het bedrijf. Dat hoeft niet deze man specifiek te zijn maar geeft wel direct de volledige kromheid weer.

Deze man verdient helemaal geen uitkering tot zijn pensioen, wanneer is men dit normaal gaan vinden?

Dat doet mij veel meer aan het regime van Stalin denken, iedereen is gelijk behalve die van de partij.

Het is leuk om te zien dat je nergens verstand van hebt en wel een mening.

ja zo gaat dat het werkvolk van de vloer moet alles minimaliseren en de heer buller van de Rvt gaat er met een riante zak geld vandoor.
En dat terwijl het EMC toch nog ruim 20 miljoen moet bezuinigen!!!!
Van boven graaien en van onder plukken noemen we dat, heel de zporg wordt al uitgehold...
Ik krijg het niet als ik weg ga en zeker geen terugkomgarantie.

Terpen-tijn | 03-01-13 | 16:18 |
Niet alleen crimineel maar ook erg kortzichtig, dom en wereldvreemd voor iemand van wie je het juist niet mag verwachten.

babyboomers... kan niet wachten tot dat ras uitgestorven is....

zeeman73 | 03-01-13 | 16:17 | + 0 -

Ja maar als zo geld niets meer waard is kun je
nog zoveel hebben.

Kaas de Vies | 03-01-13 | 16:14
Jij waardeert. Ja ja. Jij herverdeelt op de gronden die jij terecht acht. Dat deed Stalin ook. Om maar eens een paradepaardje te noemen.

Ik was in Haren 16:15
Ik haat graaierds, hun denkwijze is crimineel, hebzuchtig en zeer egoistisch.

we zitten wereldwijd in het economische eindspel. iedereen pakt nog zoveel hij pakken kan, voor de hele boek in elkaar flikkert en men elkaar de hersens gaat inslaan. een soort vetlaag opbouwen voor de komende winter.

Met twee verpleegkundigen nachtdienst is ook genoeg. Meer verpleegkundigen 's nachts is het party. Nemen ze een Benzo in en gaan met de kunstgebitten van de patiënten hockeyen.

Ach, uiteindelijk weten we toch wel wie er de sjaak is.

@Zeg maarKaas_Cuevara | 03-01-13 | 16:14 | + -1 -
Voor de jurisprudentie.

Net zo lang dit soort mensen aanklagen die gemeenschapsgeld verkwanselen totdat er een rechter is die zegt... hey goed punt.

Of ben je de Zutphense Watterjuffer vergeten?

Je kan je niet verschuilen achter een privaatrechtelijk schild als je volledig gefinancieerd wordt uit publiekrechtelijk geld.

De RvT is bijna hetzelfde als de lokale politiek, dus als de bestuurder dit kan afdwingen heeft hij dit aan z'n vriendjes bij de RvT te danken. Het lijkt een hoop geld, maar er zijn bestuurders in de zorg die voor dit geld hun bed nog niet uitkomen. De gouden handdruk vind ik ook wel meevallen, ben benieuwd wat zijn volgende project is.. (denk niet veel) :)

Kaas de Vies | 03-01-13 | 16:14
Waarom ga je er steevast bij voorbaat van uit dat ik iets niet begrijp? Gebrek aan vertrouwen in je vermogen om iets duidelijk te maken?

Terpen-tijn | 03-01-13 | 16:11
Niet alles wat legaal is, moet je als mens ook zomaar willen.

Kaas de Vies | 03-01-13 | 16:11 |
Dan ga je op minstens 5 van de 7 punten lek. Dus zonde van de proceskosten. Dat is pas geldverspillerij.

@Zeg maarKaas_Cuevara | 03-01-13 | 16:08 | + 0 -
Nee, ik waardeer. De SP neemt af en herverdeelt dit niet bij mensen die waarde toevoegen maar waarde ontrekken aan de samenleving.

Ik waardeer een extra broerder/zuster in de nacht hoger dan deze man. Zeker nu deze man er helemaal geen arbeid tegenover zet.

Kapitalistisch systeem gaat om waardetoevoeging. Dit drukken we vaak uit in geld.
Dit snap jij niet, want ja bent een kast socialist, blijkbaar.

Uw zorg zal ons een zorg wezen.

@hfakker | 03-01-13 | 16:12
lef=leef

@Zeg maarKaas_Cuevara | 03-01-13 | 15:36
Ik zou dit geweigerd hebben. Ik lef niet voor geld. Oneerlijk of onverdiend geld geeft me nu eenmaal een bezwaard gevoel.
Verdiend geld des te beter.

@Kaas de Vies | 03-01-13 | 16:10
En de werkvloer geen invloed meer kan uitoefenen. Feitelijk zijn het net 'democratische' staten

Verschil moet er zijn.
Zeg maarKaas_Cuevara | 03-01-13 | 15:46 |
*
Tegen verschil maakt niemand bezwaar. We hebben het hier over een KLOOF.

Nylund | 03-01-13 | 16:07
Complimenten, echt gemeend. Maar voor principes kun je geen eten krijgen. Of een derde auto, of een jacht.. Altruïsme is leuk, maar vooral bij een ander. Dat is de hedendaagse mentaliteit.

@witwas | 03-01-13 | 16:08 | + 0 -
Die mensen van de RvT moeten aangeklaagd worden wegens onrechtmatige overheidsdaad.

Ik was in Haren 16:07
Het is een zeer legale manier om snel binnen te lopen.
Slimmeriken hoeven geen criminele zaakjes te hebben.

@Veel Vaak | 03-01-13 | 16:09 | + 0 -
Herkenbaar, zoals de afgestompte fabrieken, zoals het onderwijs (van laag tot hoog), politie en OM?

Het zijn allemaal opgeschaalde productiefabrieken geworden. Alleen maar de schaal vergroot zodat de directeur meer kan verdienen.

De marktwerking in de gezondheidszorg brengt veel goeds. Voor enkele bevoorrechten in het baantjescircuit, dat wel. Aan degenen die de zorg nodig hebben vegen ze hun reet af.

En vervolgens als Nederlanders naar de 3e wereld landen met het "corruptie" vingertje zwaaien.

@Nylund | 03-01-13 | 16:07 | + 0 -
Er komen altijd dezelfde mensen op die positie die het wel willen en hier helemaal geen moeite mee hebben.

Er zaten ook erg weinig altruistisch ethiscici bij Goldman Sachs die producten in mekaar te sleutelen.

Oh dit zal Zeg maarKaas_Cuevara wel weer niet begrijpen.

Zorg is een illusie, je verondersteld dat het beter is dan vroeger maar dat is slechts schijn. Dat het veel kost zie je niks van terug dat ze meer kunnen dan vroeger is aardig maar het zijn afgestompte fabrieken geworden. Zonder leiding en gezag losgeslagen puinzooi is het.

@Zeg maarKaas_Cuevara | 03-01-13 | 15:46
Fout, hier tegen zijn is juist uiterst rechts. Dit is namelijk geen verdienen (in de zin dat je salaris wordt verdiend met het leveren van goederen of diensten aan een vrije markt) maar krijgen. En die RvT kan dat makkelijk geven want het is hun geld niet en mogelijk hebben ze zelf ook dergelijke regelingen. Maar Büller kan je dit niet kwalijk nemen, ik had het ook aangepakt. Het gaat er meer om dat het ziekenhuis blijkbaar niet voldoende aan de tucht van de markt is onderworpen om het gratis uitdelen van zulke bedragen onmogelijk te maken. Misschien moeten we naar een openbare aanbesteding van dit soort banen.

Kaas de Vies | 03-01-13 | 16:05 |Wat begrijp ik dan niet? Of wat begrijpen de heer Büller en ik dan niet?
Dat je vrijwillig salaris in moet leveren zodat er meer personeel aangetrokken kan worden?
Typisch socialistisch gewauwel. Je stemt SP?

@Terpen-tijn | 03-01-13 | 16:07 | + 0 -
3 als je mijn alter ego meerekent.

Zeg maarKaas_Cuevara | 03-01-13 | 15:36
Ik zou geweigerd hebben. Ik zou al niet eens op die positie willen komen/ zijn. Ik distantieer mij van dit type volk, loop mijn hele leven al in een zo'n grootst mogelijke boog om dit soort types heen. Ik bezit namenlijk iets wat vroeger "fatsoen" genoemd werd, is spaarzaam tegenwoordig en wellicht nieuw voor je, zoek het maar eens op in een woordenboek.

Waarom zijn het toch altijd mensen zonder gevoel voor hun medemens die op functies terecht komen waar het uiteindelijk gaat om zorg voor de mens?

Met de ware VOC-mentaliteit lach je om de maximering van de ontslagvergoeding tot 75.000 euro.

Rijp voor het gekkenhuis , totaal de weg kwijt .

Heej Kaas.
Nog gefeliciteerd.
Winnaar in 2 categorieen, historisch.

Die nachtzuster komt ook niet op de vergadering waar de functiewaardering geregeld wordt. Is ze zeker weer aan het slapen.
Dat is meestal de oorzaak: werkende mensen hebben geen tijd om hun belangen te verdedigen in het vergadercirquit (reken maar dat hun vertegenwoordigers ook liever een "opleidingsbudget uit te geven bij de vakbondsschool" regelen).

@Zeg maarKaas_Cuevara | 03-01-13 | 16:04 | + 0 -
Je denkkader is hetzelfde, daarom begrijp je het niet. Wat begrijp je daar nou weer niet aan?

Kaas de Vies | 03-01-13 | 16:01
Iets niet begrijpen omdat je hetzelfde zou zijn? Wat is dat nu weer voor redenatie?

Gaat toch niks mee gedaan worden.. De traditionele partijen zullen denken aan hun eigen graaitoekomst en de andere partijen zullen belachelijk gemaakt worden in de media .. ff een uitzendinkje P & W dat de man zich inzet voor goede doelen en hoppa ons kent ons heeft elkaars rug weer gedekt .. Het begint een beetje doorzichtig te worden allemaal .Zolang wij nog brood en spelen hebben interesseren we ons alleen op internet voor elkaar maar in het echte leven is het ieder voor zich jammer genoeg.

De schaamte voorbij...

@Zeg maarKaas_Cuevara | 03-01-13 | 16:00 | + 0 -
Dat is het punt, deze man is overgewaardeerd en ik vertaal dit naar effecten op de werkvloer.

Maar dat begrijp je natuurlijk niet, want je bent net zo.

Doordat de te brede top zich goed bedeeld heeft met riante salarisen, blijft er weinig geld meer over voor de werkvloer.
Dat de veiligheid daar s nachts onder lijdt, betwijfel ik wel.

Kaas de Vies | 03-01-13 | 15:58
Ja, en als hij 90.000 inlevert kunnen ze er nog een Segway bijkopen. Wat is je punt?

Hmm, ik zie er wel een film in.
"Hans Bueller's year off' of zoiets.
Er moet uiteraard wel een guillotine in voorkomen, maar dat spreekt voor zich.

Humpf | 03-01-13 | 15:54 |
Dat zou kunnen, maar liever niet. Als ik dood ben krijg ik ook niets meer van een ander.

Als deze man 85.000 euro salaris inlevert lopen er al 3 per avond rond per jaar.

"Kom er maar in,Professor Smalhout,en vierendeel deze lamlul in uw column van één van de komende zaterdagen."

Ik heb er een half jaar gelegen, Jan t/m Juni bedrijfsongevalletje op Intensive Care zelf daar hadden ze een tekort aan personeel. Lag in me eigen vuil voor een paar uur als er wat van zei werd er tegen me gezegd dat blij moest zijn dat ik nog leefde. Ik kan heel boek schrijven aan voorvallen in het Erasmus MC echt verschrikkelijk.
alfonso | 03-01-13 | 15:53 | + 1 -

wat let je? Bel een schrijver op, dicteer wat bandjes vol en werk het uit.
Weet zeker dat ze hier blij mee zijn

Zakkenbüller...

Kots kots kots kots kots

Vies vuil tering tuig van de richel, dat is het en dat is minimaal 60% van die lui in de "top" van grote instellingen en bedrijven.

typisch gevalletje van de zoveelste zorgwekkende zorggraaier.

om bijvoorbeeld een patiënt weg te brengen"
naar de 'kelder'?
Tim Grimback | 03-01-13 | 15:45 | + 0 -

exact, met een houten pyjama aan...
Nee lampie, wat dacht je van een IC, OK of röntgen kamer?

Onderbezet qua verpleegkundige: geen zeldzaamheid in de ziekenhuizen in NL, onderbezet qua artsen 'snachts? Ja --> een lachtertje wat betreft patientveiligheid.

@zeg maar jansen | 03-01-13 | 15:51
Juist wel, om het lichaam op te mogen halen moet de familie eerst diep in de buidel tasten

hopelijk overkomt het mij nooit, dan hebben ze 'n probleem

@schele3749 | 03-01-13 | 15:50
Ach dan ben je nog goed als Spare Parts.

@Zeg maarKaas_Cuevara | 03-01-13 | 15:52
Je organen afgeven.

alfonso | 03-01-13 | 15:53 D'r zou een vakbond voor patiënten moeten zijn.

Dan nog liever naar 't Ruwaard.....

Ik heb er een half jaar gelegen, Jan t/m Juni bedrijfsongevalletje op Intensive Care zelf daar hadden ze een tekort aan personeel. Lag in me eigen vuil voor een paar uur als er wat van zei werd er tegen me gezegd dat blij moest zijn dat ik nog leefde. Ik kan heel boek schrijven aan voorvallen in het Erasmus MC echt verschrikkelijk.

schele3749 | 03-01-13 | 15:50
Als ik dodelijk verongeluk, wat moet ik dan nog in een ziekenhuis?

Als hij nu bij leven en welzijn twee nieren en beenmerg doneert, dan vind ik het goed.

schele3749 | 03-01-13 | 15:50 * Kuch * Als je dodelijk verongelukt kom je niet in een ziekenhuis terecht.

gad-ver-dam-me, daar gaan we weer. Heeft de reedaksie ook nog leuk nieuws (om te lachen, dank u) vandaag?

Tommygunner | 03-01-13 | 15:38
Omdat de minister straks in dezelfde baantjescarrousel verdwijnt en dus ook tonnen aan belastinggeld mag gaan opmaken.

Je denkt toch niet dat die baantjescarrouselrijders ook maar ene fuck om de kwaliteit van de zorg of de veiligheid van de patiënten geven, of wel?

@ Zeg maarKaas_Cuevara
Lekker kort door de bocht kaas, kijk maar uit dat je niet dodelijk verongelukt. Verschil moet er zijn, maar niet in een ziekenhuis waar dit soort zelfverrijking ten koste van de zorg gaat. Idioot.

James Lastig | 03-01-13 | 15:49 Waarbij Geert gelijk kreeg toe ie zei dat een stem op Mark een stem op Didi zou zijn.

Het lijkt wel of de patienten elkaar gelijk de harses inslaan, als zuster ff pissen moet.

@Zeg maarKaas_Cuevara | 03-01-13 | 15:46
Iets verdienen is prima, maar als je hier helemaal niets voor hoeft te doen..

Niet zeiken, jullie hebben zelf op die twee partijen gestemd die het meeste geld verbrassen aan de baantjescarrousel waar deze Büller dankbaar gebruik van maakt.

Deze trend is toch al wel een jaar of wat geleden ingezet in de zorgsector, dus waar hebben we het hier eigenlijk over? Dit als nieuws is zo 2007.

Dit is dus precies wat er mis is in de wereld!!! Alle welvaart wordt opgevreten door een paar criminelen. Laat de patienten maar verrekken en personeel is er om uit te buiten. Kan me er echt heel erg kwaad om maken. Maar ik betaal wel een eigenrisico van 350 hoor, geen probleem.

Dit is dus precies wat er mis is in de wereld!!! Alle welvaart wordt opgevreten door een paar criminelen. Laat de patienten maar verrekken en personeel is er om uit te buiten. Kan me er echt heel erg kwaad om maken. Maar ik betaal wel een eigenrisico van 350 hoor, geen probleem.

Gelukkig speelde dit in 1970, nu 43 jaar later gaat het er vast heel anders aan toe, ja toch?

Volgens mij gaat er teveel geld naar de zorg!?, als die nu ook al hun eigen wachtgeld regeling creëren voor de (al overbetaalde) personeelsleden.

miko | 03-01-13 | 15:43 En ik moet m'n vorige post nuanceren. Waar powned nu mee komt www.powned.tv/nieuws/binnenland/2013/0... had gs op 5 september vorig jaar al.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/09/...

Sorry jongens, had jullie onderschat. Maar wat zijn die lui bij Powned traag hè?

Het reaguurdersbestand op GS wordt linkser en linkser. Tegen nivellering, maar o wee als iemand meer verdient dan de gemiddelde raamambtenaar.
Stelletje socialisten. Verschil moet er zijn.

"om bijvoorbeeld een patiënt weg te brengen"
naar de 'kelder'?

@zeg maar jansen | 03-01-13 | 15:38
Dat mensen een rammelende verhaal slikken als zoete koek moet ook te denken te geven? Als hij had beweert dat hij door een Chinese bende was overvallen was hij wel wat eerder door de mand gevallen denk je niet?

@Zeg maarKaas_Cuevara | 03-01-13 | 15:36
We kunnen Büller niet zo veel verwijten we willen namelijk allemaal meer. Wat wel is dat we als maatschappij de zakken afvullen van enkele en de rest mag stikken. We slikken de zoete koek die schaalvergroting heet maar zien niet in dat daar een enorm waterhoofd aan hangt. Betrokkenheid is op kleinere schaal vele malen groter en mensen zullen elkaars taken overnemen indien nodig.Met de huidige techniek zijn juist de enorme fabrieken in de zorg en onderwijs molochen die overbodig zijn.

Misschien een personeelsloze IC-afdeling opzetten voor graaiboomers als deze?

Zeg maarKaas_Cuevara | 03-01-13 | 15:36

Niemand zou zo'n regeling weigeren. Daarom is het van de pot gerukt dat een ziekenhuis zulke vertrekregelingen in contracten opneemt

Ben ik nou de enige niet-graaier in dit land?

Weet je wat ik mis hier? En al de hele dag op zit te wachten?

Op het artikel over die Bussumer die vorig jaar beroofd zou zijn in Hilversum door wat Marokkanen.

Dat heeft ie verzonnen. Je gelooft het niet.

Waarom is er nu geen minister die, in de spotlights, deze vent even aanpakt? Is dat GODVERDOMME nou zo moeilijk hier in NL!?

Bah en nogeens bah

@zeg maar jansen | 03-01-13 | 15:35
Gast, het gaat om de veiligheid van patienten door te weinig personeel, niet om de kwaliteit van de 'reparaties'.

Zeg maarKaas_Cuevara | 03-01-13 | 15:36 Na zo'n artikel? Allemaal.

Want dit is internet en dan kun je altruïstisch zijn wat je wil.

Uitstekend uitonderhandeld door de heer Büller. En laat de eerste reaguurder nu maar eens opstaan die dit geweigerd zou hebben.

En dan nog even melden hoe 'humble' je bent. *kots*

Wat is het probleem?

Het grote graaien van de elite zal doorgaan tot het hele klootjesvolk is uitgezogen. En dan zijn de graaiers aan de beurt...

Managers zijn de dood voor de zorg.

De zorg wordt onbetaalbaar. Nu weet u waarom.

In geen enkel ziekenhuis is er garantie op de gedane reparaties. Het is geen garagebedrijf.

Walgelijk, laat het voetvolk maar bikkelen en zelf met je luie reet harken.