Preventief geruimd,... Doen we ook wel eens met vee, dan heb ik er ook geen problemen mee.

@HoogToontje | 29-11-12 | 21:29
Een Nederlandse agent mag bijna nooit schieten.
Neerschieten vind ik een eufemisme.
Iemand doodschieten heeft juist heel veel negatieve invloed op de technische discussie of je überhaupt mag schieten. Was het slachtoffer nu niet dood dan hadden we deze discussie namelijk niet eens gevoerd.
En wat je criminele CV is of dat je een strafblad hebt doet er volgens mij helemaal niet toe.

@ Leppa | 29-11-12 | 21:09

Je blijft maar vreemd redeneren. De vraag die ter discussie staat is niet of de uitkomst van dit incident vervelend is, maar of de agent in de gegeven situatie mocht schieten. Ik ben voorlopig van mening dat dat mocht. Dat is heel vervelend voor degene die is neergeschoten, maar dat is een andere discussie, die geen invloed heeft op de discussie of er wel of niet geschoten mocht worden. Ook is hier niemand die bepleit dat je met een strafblad zomaar doodgeschoten mag worden. Wel zijn er mensen die menen dat er aan deze jongeman weinig verloren gaat voor de samenleving. Gelet op zijn criminele CV valt in ieder geval te concluderen dat hij zich tot op heden niet erg verdienstelijk had gemaakt.

@HoogToontje | 29-11-12 | 18:51
@Seraphin | 29-11-12 | 19:13
@NL-MB-01 | 29-11-12 | 19:59
Wat de uitkomst van het politieonderzoek ook wordt, de dood is onherroepelijk. De agent in kwestie zal zijn leven lang trauma's hebben van dit schietincident. Niemand wint.
En een strafblad hebben lijkt mij geen verzachtende vrijbrief om doodgeschoten te mogen worden.

"De Nederlandse politie is uitgerust met een dienstwapen met daarop een zwartkleurig, NIET oplichtend richtmiddel."
Leest wat beter ;-)

Klopt! Half jaar geleden alweer. Naarderstraat. Verdachte was ook medelander; was knettergek en onwijs agressief door pillen en drank. Politie had geen andere keuze. Mijn vriendin woont straat erachter. Was onrustige nacht.
jojo1956 | 29-11-12 | 20:24 |
-
En daarom moeten mensen eens beseffen dat ze niet zo makkelijk over alles moeten oordelen. Zeker niet over geweld. Geweld uit bevoegdheid toepassen is vreselijk complex. Het is geen bond film dat iemand met 1 hand even iedereen op 50 meter met 1 schot uitschakeld. De werkelijk is dat een schotwond nauwelijks stopt.
En een donker perron maakt het nou niet makkelijker. De Nederlandse politie is uitgerust met een dienstwapen waarop een zwartkleurige NIET oplichtend richtmiddel. Als ze op de baan het licht dimmen gaat mijn trefzekerheid ook achteruit. Nieuwe wapen heeft oplichtende bolletjes, nog even wachten dus.

ratim | 29-11-12 | 19:55 |
Klopt! Half jaar geleden alweer. Naarderstraat. Verdachte was ook medelander; was knettergek en onwijs agressief door pillen en drank. Politie had geen andere keuze. Mijn vriendin woont straat erachter. Was onrustige nacht.

opgeruimd staat netjes had een flink strafblad

ratim | 29-11-12 | 12:30
Laatst is in Australië nog iemand doodgetaserd, dus eerst je feiten checken en dan posten ajb.
Arhedis-Varkenjaab | 29-11-12 | 12:33 | + 0 -
--
Ja, omdat die tazer verkeerd gebruikt werd misschien? Een tazer gebruik je maximaal 2 a 3 keer, daarna zul je ervoor moeten kiezen fysiek te gaan of over te schakelen op een andere aanpak. In dit geval had een tazer deze stoere tiener gevloerd zonder hem te doden.
En ik heb nooit beweerd dat tazers niet dodelijk zijn. De kan om te sterven is vele malen kleiner dan bij een schotwond. Zelfs als het hart het begeeft is er een grote kans dat reanimatie de verdachte weer op de been helpt. In die 1/10000 gevallen dat je er een hartstilstand van krijgt.
Ik weet dondersgoed wat een tazer doet en weet ook hoe het voelt. Het pijnlijkste vond ik het verwijderen van de haakjes. Dus begin niet over bronnen checken tegen mij.
Wat ik ook erg vervelend en storend vind is het feit dag reaguurders hier wijs opperen dat een knieschot een verdachte uitschakeld. NEE DUS. Een knieschot maakt iemand immobiel. De verdachte kan nog prima schieten.
En die verdachte een paar maanden terug in het Zuiderpark wijk van Den Haag, die ontving een fataal borstschot. Na dit fatale borstschot liep de verdachte nog door om nog even een mes in de hals van een agente te steken. Daarna zakte de verdachte pas ineen. 9mm kogels hebben GEEN stoppende werking mits direct fataal.

Een crimineel van 17 of 71 ze hebben 1 woord gemeen.
Ik vraag me af of dit hartje van goud en zijn hoogdravende vriendjes zich ooit iets hebben aangetrokken van het leed en de ellende die ze met hun "stoute" daden bij andere hebben achtergelaten.
Moet hij daarom dood, nee niet per sé, doch hij leefde
gevaarlijk en dat kostte hem de kop. Eigen schuld.
De agent die vuurde wist waarschijnlijk niet eens dat dit gouden hartje Rishi was.
Het vervelende is dat dit soort mannetjes zowel bij leven als dood voor ellende zorgt.
Wie volgt.

Leppa | 29-11-12 | 16:57

Het veroordelen van de schietpartij impliceert dat de agent iets fout heeft gedaan; dat is nu (nog) niet vast te stellen.

Uiteraard siert het eenieder die omwille van respect voor het leven medeleven toont aan de nabestaanden.

Rishi was een niet graag geziene en niet genode gast op diverse Hondoestaanse huwelijken. Uit betrouwbare bron weet ik dat hij bij vele Hindoestaanse bruiloften gewoon ergens aan tafel ging zitten en zich te goed deed aan drank en spijs. Toen hij dat deed tijdens een bruiloft bij de familie van het echtpaar waar ik kennis van heb, durfden zij niet in te grijpen uit angst voor onrust en geweld. O ja, op de begrafenis reppen familieden van een jongen met een hart van goud. Dat zal natuurlijk meer een wens zijn van ze, naar ik mag aannemen. Dat hij door de politie is doodgeschoten, is niets anders dan een ongelukkig misverstand (melding man met pistool), het niet opvolgen van een bevel (handen omhoog) en een politieschot dat per ongeluk dus NIET op de benen was gericht.

@ Leppa | 29-11-12 | 16:57

Waarom moet het doodschieten van deze jongen veroordeeld worden? De politie heeft zo te zien niets verkeerd gedaan.

ik ga er vanuit dat op een station camerabeelden zijn van de actie.

Volgens zijn vrienden had hij een hart van goud. Alleen jammer dat hij het goud had gestolen.

Dat was een ``hasta la vista`` voor rishi.

Strafblad van hier tot ginder, melding van een bedreiging met wapen etc. Dat het verkeerd aflopen moest met deze importcrimo is duidelijk. Gelukkig dat hij geen nieuw slachtoffer heeft gemaakt. Fatsoenlijk naar school gaan en een baan zoeken is beter dan voortdurend shit uithalen. Ik heb er geen medelijden mee, eerder met de agent die nu met de dood wordt bedreigd door soortgenoten van dit geboefte.

@Mr Dixit | 29-11-12 | 15:48
Het vooringenomen geblaat bestrijden, ben ik helemaal met je eens.
Maar het niet veroordelen van het doodschieten van een 17 jarige puber, die ook nog behandeld werd in de jeugdzorg (en wiens hersenen nog niet eens volgroeid waren) lijkt mij ook wel weer wat onmenselijk.
En ook ik kies hier geen partij.

--Zoals we al zeiden, dit gaat nog een flink staartje krijgen--
Maar hij is wel van de straat.

@Mr Dixit | 29-11-12 | 16:09
Op die wijze vrijgeven zal zonder twijfel gebeuren, het OM is daar immers toe verplicht.
Voor de rest overigens eveneens volledig eens met je reacties (zelfde geldt voor die van La Vie En Rose).

Zie link van deze pagina. Hoezo de nieuwe Marianne Vaatstra?

De foto hier van Rishi is wel ietsje duidelijker:
www.costaconnectie.nl/2012/11/26/ze-he...

Wolveshead | 29-11-12 | 15:52
Vrijgeven kan ook betekenen dat de beelden uitsluitend voor directe betrokkenen en raadslieden beschikbaar worden gesteld.

@MAVO3 | 29-11-12 | 14:04
Joh, daar gaat het niet om. Wel om je opmerking dat je op die bloemen zou pissen.
Er heeft daar een, voor buitenstaanders, klein drama afgespeeld, maar een groot drama voor de ouders en vrienden van Rishi, wat hij dan ook op zijn kerfstok had.
(En ook voor die agent)

Dan moet je niet zulke dingen roeptoeteren en gewoon je mond houden over kansloze parels, omdat jij je tot gedrag zou verlagen waardoor je zelf een kansloze parel bent cq wordt.

@ Besneden politie | 29-11-12 | 15:41

Ik weet niet waar je al die ongetwijfeld reuze betrouwbare informatie vandaan hebt, maar ik zie op voorhand geen reden aan de verklaring van de politie te twijfelen. Het is niet alsof de Nederlandse politie triggerhappy is, en verklaringen uit de criminele kringen rond onze modeljongeman zijn naar de aard der zaak niet erg betrouwbaar.

Er was sprake van een bedreiging met vuurwapen, daar is de politie op af gegaan, Rishi heeft niet meegewerkt zoals had gemoeten, heeft iets raars gedaan en is vervolgens neer geschoten.

Laten we er niet meer van maken dan dat, dat zijn immers de feiten die nu bekend zijn.

@miko | 29-11-12 | 15:38
Het spijt me maar je lult uit je nek.

@Leppa | 29-11-12 | 14:57
Zie comment van @Mr Dixit | 29-11-12 | 15:27
en @Mr Dixit | 29-11-12 | 15:48

Waar ik het mee eens ben.

@Mr Dixit | 29-11-12 | 15:27
De roep om het vrijgeven van de beelden klinkt in eerste aanleg logisch maar of dat helemaal volgens de juridische spelregels is betwijfel ik.
Ik kan me er ook iets bij voorstellen dat de nabestaanden er ook niet gelukkig van worden indien het 18:00 uur journaal de beelden van hun stervende geliefde vol in beeld brengt. Allemaal overwegingen waar het OM rekening mee heeft te houden.

Overigens zou het voor de reaguurders die hier steeds wijzen op het feit dat de agent op de benen had moet schieten, geen kwaad kunnen zich even te verdiepen in de geldende schietinstructies en het verschil tussen noodweervuur en aanhoudingsvuur.

@ miko | 29-11-12 | 15:38

Wat is dit voor onzin? Het hoofd koel houden betekent niet dat je je agent laat afknallen door de eerste de beste achterbuurtfiguur die met een wapen loopt te zwaaien, maar dat je zelf als eerste schiet als er sprake is van gebruik van een vuurwapen of een sterk vermoeden van spoedig gebruik van een vuurwapen.

De politie heeft het geweldsmonopolie he? Dat wil zoveel zeggen dat ze geweld mogen gebruiken als daar aanleiding voor is.

@Ridder Rimstein | 29-11-12 | 14:00

Nope, een kapotte knie schakelt iemand niet uit. Alleen iemand die zelf geen vuurwapen heeft.

De politie ging - n.a.v. die melding - ervan uit dat Rishi een pistool had, Rishi greep naar zijn middel i.p.v. zijn armen omhoog te doen en had dus de politie dan wel omstanders dood kunnen schieten. In zo'n geval mag, nee moet de politie op het lichaam schieten.

Niet doodschieten nee, maar dat zal ongetwijfeld de bedoeling niet zijn geweest.

Misschien moet Besneden politie | 29-11-12 | 15:41 eens wat beter leren lezen, want die vooringenomenheid ligt geheel aan zijn kant. Ik veroordeel Rishi, noch de betrokken agenten. Ik probeer juist jouw vooringenomen geblaat ("politie is schuldig!!!", "complot!!!", "Rishi was onschuldig!!!") te bestrijden. Schijnbaar heb je oud zeer of een andere frustratie, want "Alles zal gedaan worden om de moordenaar agent onschuldig te verklaren" klinkt in mijn oren nogal vooringenomen. Dus wie is hier nu de sukkel...?

miko | 29-11-12 | 15:38
Wat zijn dat voor onzinargumenten? De betreffende agenten zijn ter plaatse gegaan en hebben hun werk gedaan, heel eenvoudig. Verzin eerst een goede vergelijking en klik dan pas op "post".

Kansloos verhaal dit. Relnicht matties zijn er gewoon op uit om onrust te stoken. Ze proberen het voor deze "goede" jongen zo te spinnen, welke niet eens buiten mocht zijn op het desbetreffende tijdstip, dat hij net op de "goede" weg was.
HaatAth3ist | 29-11-12 | 11:07 | + 49 -
Dat heb ik inderdaad vaak gelezen. 'Hij was bezig zijn leven te beteren.'
Op je 17e je leven beteren? Dan weet je niet eens wat 'leven' inhoudt. Ga toch weg. Die jongen is opgegroeid voor galg en rad. In deze tijd werd dat de kogel voor hem.

Next!

Dixit en HoogToontje en andere vooringenomen dwazen:

Volgens alle verklaring stond hij met zijn rug naar de politie toe en kan dus onmogelijk GEZIEN hebben dat er met vuurwapen gedreigd werd.
Daarnaast: (met alle begrip voor de beperkte hoeveelheid ervan in jullie geval) gebruik je verstand eens.
Het gaat niet om het al dan niet missen van een mogelijk boefje, of het feit dat een agent in een dergelijk geval mag schieten.
Het gaat erom dat het er op zijn minst op lijkt dat er niet volgens de instructies is geschoten (om niets nota bene, want zeg zelf: drie agenten met getrokken wapen tegen een 17 jarige puber) en dat het OM alle registers opentrekt om aan te tonen dat dit wel mag en kan.
De volgende stap in het denkproces moet je zelf maar maken, maar ik geef je een hint: dit is niet waar we met zijn allen blij om moeten zijn.

Besneden politie | 29-11-12 | 14:41
Als een verdachte een politiebevel (met getrokken wapen) niet opvolgt is er inderdaad reden om dat wapen te gebruiken. In tegenstelling tot wat veel mensen denken is de instructie niet om op benen te schieten, maar om de niet gehoorzamende verdachte direct met het eerste schot uit te schakelen, door middel van een schot in de romp. Ten eerste is het (effectief) met een klein kaliber raken van een been op een afstand van 10 meter of meer al bijna onmogelijk, het is ook nog eens zinloos als de verdachte drugs, alcohol of een combinatie daarvan gebruikt heeft, omdat de pijngrens verhoogd of niet aanwezig is.

@HoogToontje | 29-11-12 | 15:17
Goh, en ik er altijd van uitgaan dat agenten er voor opgeleid worden om het hoofd koel te houden in dit soort situaties,.
bij de volgende brand ook maar niet de brandweer bellen.Die blijft dan waarschijnlijk ook ver van de brand af.Ze zouden zich eens kunnen branden.De slager zal ook geen vlees meer snijden, je weet maar nooit met al die messen.

En verder precies wat HoogToontje | 29-11-12 | 15:17 zegt. Het is allemaal niet zo ingewikkeld, als er een politiewapen op je gericht is moet je niet kutten. Maar schijnbaar is het in bepaalde kringen heel normaal om grenzen op te zoeken (en te overschrijden), omdat je denkt dat je alles kan maken.

@MAVO3 | 29-11-12 | 13:03
Wat opleiding, dus nog geen eens mavo3.
Ja duidelijk.

Holymoly, net even een paar berichten onder het facebook-event gelezen. Geen enkele vorm van zelfreflectie, mensen die ook maar enigzins kritisch overkomen worden bedreigd en geblokt, de jongeman in casu wordt letterlijk tot heilig verklaard. Er zijn momenteel te veel variabelen om een fatsoenlijk oordeel te kunnen vellen. De simpele feiten zijn dat Rishi kennelijk op zaterdagochtend om 06:00 op HS rondhing, dat er een melding is gedaan van een bedreiging, dat deze jongen een bekend klein cimineeltje is in Den Haag en dat er ergens in het proces een kogel in de hals van de jongen terecht is gekomen. En dat er camerabeelden zijn. Beelden vrijgeven en we weten wat er gebeurd is, simpel.

Slappehap | 29-11-12 | 14:46

en.wikipedia.org/wiki/Electroshock_wea...

en.wikipedia.org/wiki/Taser_safety_iss...

Veel plezier ermee.

@Balzakius | 29-11-12 | 14:51
Kritiek is op de media, GS incluis, en dat vindt ik jammer.

@ Besneden politie | 29-11-12 | 14:54

Ben je achterlijk? Als er sprake is van een dreigende situatie mag de politie schieten. Dat is afhankelijk van de omstandigheden van het geval, en ter beoordeling van de politie.

In dit geval: er was op een onchristelijk tijdstip een melding van bedreiging met vuurwapen, op een locatie die bekedn staat als verzamelpunt van criminelen en dubieuze activiteiten. De jongeman in kwestie behoort tot de groep die bekend is bij de politie (kledingstijl, uiterlijk, etc). De politie geeft met getrokken pistool bevel de handjes in de lucht te steken. De jongeman geeft daar geen gehoor aan, maar beweegt zijn handen naar een locatie waar zich een vuurwapen kan bevinden.

Dan schiet je als agent. Je wil namelijk ook zelf niet dood.

Al had hij zijn armen in lucht gedaan had de politie hem om de hoek zonder omstanders kunnen lynchen. Dus al deze commotie heeft hij zelf veroorzaakt.

Een ding weet ik zeker... het was niet de bedoeling om hem te doden. Soms zit het mee.
Het was gewoon geluk bij een ongeluk. Stel je voor dat ze per ongeluk een brave burger zouden raken en doden. Dat zou pas erg zijn.

Merkava en iedereen die hem een plusje heeft gegeven: dus jullie vinden het gerechtvaardigd om iemand dood te schieten als je je niet houdt aan je huisarrest, omdat je anders toch wel zou worden neergeschoten. Ijzersterke logica. Heerlijk humanistisch.

@La Vie En Rose | 29-11-12 | 13:07 |
Dank voor je "Rishi is dus nu vooral voer voor de complottheorie-fetisjisten."
Waarom ben ik hersenloos als ik een 17-jarige puber, het voordeel van de twijfel wil geven, vooral ook als hij zichzelf niet meer kan verdedigen.
Partij kiezen is sowieso onverstandig, als je er niet bij bent geweest. Daarom doe ik dat ook niet. Jij wel?

@HoogToontje | 29-11-12 | 14:49
Dus als ik bel om te zeggen dat HoogToontje mijn vrouw bedreigd heeft met een vuurwapen, mag men schieten als HoogToontje verontwaardigd vraagt waar het om gaat?

U is te dom om te poepen schat ik zo in.

@vodje | 29-11-12 | 13:36
Jahaha, die gast rechts in beeld ,Sjeezus wat een inteligentie weer.......

@Al SchietjemeLevend | 29-11-12 | 12:34
Als het als kritiek is bedoeld tegen GS, heb je allicht gelijk. Maar volgens mij is dit breeduit in de media aan de beurt geweest..

Gelukkig hebben we de camarabeelden nog. Ik ben benieuwd of de getuigen onder ede hun verklaring herhalen terwijl de camarabeelden iets anders laten zien. Ben benieuwd naar het vervolg..

@ Besneden politie | 29-11-12 | 14:41

Jazeker, als je betrokken bent bij een melding bedreiging met vuurwapen en je maakt een beweging alsof je je wapen pakt.

Als de politie dan niet mag schieten, wanneer dan wel.

@toetanchamon | 29-11-12 | 14:43
Is natuurlijk wel een (ehum) bijzondere bezuinigingsmaatregel van het nieuwe kabinet....

@stopmaar! | 29-11-12 | 14:06

Aan zijn strafblad te zien was het een bekende van de politie. Misschien zelfs van de betreffende agenten.

Het blijft vooralsnog allemaal raden.

En waarom doet een willekeurig persoon een melding bij de politie dat er iemand met een wapen rondloopt, terwijl hij helegaar geen wapen had? Raar toeval dat het niet uitgesloten zou zijn geweest met zijn achtergrond dat hij er wel één had. Is het misschien een complot van rivaliserende gangs of families, was er een jaloerse ex in het spel? Werkte zij in het geheim samen met de politie? Om verborgen te houden dat Willem van Oranje gedeeltelijk hindoestaans was?

Is het, is het...

Wacht..

Oeps voorgaande aan
Arhedis-Varkenjaab | 29-11-12 | 12:33

Oh wijze meester vertelt u ons alstublieft eens hoe een tazer werkt! Ik hang aan uw lippen.

De grote vraag die ik belangrijk vind, gaan we die jongen en zijn bijdragen aan deze samenleving missen. Persoonlijk denk ik van niet. Stop het onderzoek nu de feiten op tafel liggen dat we beter af zijn. De aanleiding doet er nu niet meer toe. Nu hij weg is moet je ook geen geld meer in 'm stoppen.

@me
add / tussen moordenaar en agent

Camerabeelden met geluid?
Of praat het OM peop?
Alles zal gedaan worden om <strikethrough>de moordenaar </strikethrough> agent onschuldig te verklaren.

Daarnaast: is het niet opvolgen van een bevel van de politie tegenwoordig reden om iemand neer te schieten of zelfs dood te schieten?

Vragen, vragen, vragen.... (en alleen maar lulkoek antwoorden van het OM)

Geen idee, de uitkomst kan beide kanten opvliegen.

-weggejorist-

@Slappehap

Wat denk je dat de uitkomst wordt dan?

"Kijk, een jonge crimineel, maar dat betekent niet dat hij standrechtelijk geëxecuteerd hoeft te worden door de politie als hij geen ernstige misdrijven aan het plegen is."

Nou, maak eens een poll ik bent erg benieuwd!

"Rishi is dus nu vooral voer voor de complottheorie-fetisjisten. " Ik dacht dat Rishi nu vooral voer is voor de wormen.

-weggejorist-

@Ridder Rimstein | 29-11-12 | 14:00
Tja.... daarom zul je de situatie moeten kennen. Als het gevaar bestaat dat iemand na een schot in z'n knie (succes gewenst trouwens om in een gevaarlijke situatie in een knie te schieten..:P )nog gevaarlijk is, dan is zal de agent de dader moeten uitschakelen (en dat betekend niet dat dit gelijk staat aan doden).

Beste Ridder en knieschotvoorstanders. Als jullie zo boelkloedig zijn om in potentieel levensbedreigende situaties rustig op het schamele knietje van een 17-jarig joch te mikken... solliciteer 'ns bij de politie....

Raar hoor! veel mensen hebben het er hier over dat het geen gemis voor de maatschappij is dat deze 17 jarige donkere jongen met een strafblad, dood is.
Volgens mij ga je dan voorbij aan het feit dat de agenten helemaal niet wisten met wie ze te maken hadden.
Zij krijgen slechts een melding van iemand dat hij bedreigt zou zijn met een vuurwapen..... gaan op de verdachte af (doodnerveus) sommeren hem om zijn handen omhoog te doen (jongen nog veel nerveuzer) maakt een verkeerde beweging en de agenten schieten (een waarschuwingsschot naar de grond?) jongen wordt dodelijk getroffen. Dit had dus iedereen kunnen overkomen! Als de verdachte niet bij de politie bekend was geweest, had het OM dit dan ook gemeld? Het OM staat er helaas om bekend dat ze graag de publieke opinie mogen beinvloeden, zie de zaak Koomen. Nu weer beginnen over camerabeelden die alleen zij hebben gezien, laat iedereen die beelden dan zien.

Beelden bekijken, annalyseren, conclusie trekken.

Is het werkelijk zo lastig?

lavie enrose
ik legde slechts uit dat mijn nickname niet mijn opleidingsniveau is naar aanleiding van wat eerdere comments. En ja, ik verlaag me zeker tot het niveau van hen die ik verafschuw.. zonder enig probleem. En zoals u reeds gelezen heeft waarschijnlijk heb ik ook geen moeite om hun taal te spreken, want geloof me.. zo lullen die kansloze gastjes, die "parels" van onze samenleving uit de prachtwijken. Geven ze mij een grote bek dan krijgen ze er 1 terug, loop je mij te bedreigen op straat? kom maar op.. werkelijk.

Waarom een nekschot en niet één in een been of knie? Het laatste lijkt me minder risicovol voor het slachtoffer in kwestie, maar net zo effectief.
Petrus de Rewa | 29-11-12 | 11:23 | + -11

Wat mij betreft de meest zinnige reactie hier. Zelfs al was Rishi gevaarlijk, een kapotte knie schakelt hem uit. De agent heeft zijn werk niet goed gedaan, mag daar best op aangesproken worden.

Overigens was het ongetwijfeld terecht dat die agent zijn wapen gebruikte, maar een nekschot is een fout van de agent. Op fouten wordt elke loonslaaf afgerekend, dus deze agent wat mij betreft ook.

Ik komt gewoon een onderzoek mensen. Rishi dit Rishi dat, als ik op die dag ergens als toevallige voorbijganger op 1 of andere manier doodgestoken zou zijn oid, was iedereen mij inmiddels allang weer vergeten. Zo gaat dat. (Ik zou ook niks aan al die aandacht hebben he, je bent allang koud.) Maar nee hoor, Rishi wordt beroemd want iedereen springt er bovenop. Als het nou bij een demonstratie was dat meneer geraakt was door een waarschuwingsschot, zou ik die ophef nog een beetje begrijpen. Maar dit, iedereen kan ongeveer bedenken wat er in het hoofd van oom agent gebeurd is. Laten we ons met belangrijke dingen gaan bezighouden.

@Adalgar | 29-11-12 | 13:40
Je kunt natuurlijk iedereen de schuld hiervan geven. Helaas heeft deze Rishi de schijn tegen.
Statistisch gezien het al uitzonderlijk dat de politie schiet (en dat kunnen ze blijkbaar niet erg goed).
De agenten in kwestie zullen hoogstwaarschijnlijk NIET op de hoogte zijn geweest van Rishi's rechtgeaarde levenswandel...
Vraag blijft: wat is er dan precies voorgevallen dat er een situatie ontstaat die bedreigend genoeg is voor de agenten om te schieten?
En gulpje open of dicht (lekker stoere praat hoor)... dat zal niet de trigger (haha) zijn geweest.

@BarneyBoner

Je hebt gelijk, hij had zich aan de regels moeten houden. Als jij een keer oversteekt terwijl het licht op rood staat en dan vol door een politieauto aangereden wordt omdat ze je willen aanhouden dan is 't ook je eigen schuld. :)

@BarneyBoner

Je hebt gelijk, hij had zich aan de regels moeten houden. Als jij een keer oversteekt terwijl het licht op rood staat en dan vol door een politieauto aangereden wordt omdat ze je willen aanhouden dan is 't ook je eigen schuld. :)

@BarneyBoner

Je hebt gelijk, hij had zich aan de regels moeten houden. Als jij een keer oversteekt terwijl het licht op rood staat en dan vol door een politieauto aangereden wordt omdat ze je willen aanhouden dan is 't ook je eigen schuld. :)

LJBrinkhorst | 29-11-12 | 13:15
Ja, hé, hebben we een keer een agent die niet te beroerd is om 23 A4tjes verklaring af te leggen over gebruik dienstwapen .... is het weer niet goed.

Als ik na een nachtje stappen met m'n dronken 17-jarige kop op een perron zou lopen, beetje met mijn chillum aan 't zwaaien. En er komen ineens drie agenten aanstormen met getrokken pistolen... Als in een Amerikaanse film: Hands up, punk! Dan checkte ik waarschijnlijk eerst of ik m'n gulp soms open heb staan. Helemaal serieus nam ik het toch niet.

Later staat dan in de krant dat ik eerder al een moeilijk opvoedbare jongen was, een lastig sujet. Daarom geheel verdiend afgeknald, is de consensus van dappere brave hendriken (ja, met één k).

Die brave reaguurders - degenen die van veilige afstand staan te klappen als er een lastige tiener op een perron sterft - diegenen zijn het werkelijke tuig in deze wereld.

Hij zou nog leven als hij zich aan de afspraak gehouden had. Dus het is zijn eigen schuld.

2ProAsfalt

Ik moet u gelijk geven. Deze Rishi wordt op verschillende sites helemaal opgehemeld terwijl het een feit is dat hij genoeg fouten heeft begaan. De politie daarentegen doet er erg geheimzinnig over zorgt er mede dankzij deze geheimzinnigheid ervoor dat men gefrustreerd raakt en domme dingen op tegels gaan schrijven bijvoorbeeld.

Anna liegt ook.............. kijk wie er achter haar staan, zo stoned als een garnaal.......

Vertrouw geen één van beide.
Zo simpel is het.

@Zuitschuip | 29-11-12 | 13:27
En lezen is een kunst op zich....

@MAVO3 | 29-11-12 | 13:03
Flikker toch op me dat gelul over uw opleiding. Dat u uzelf verlaagd tot hetzelfde niveau van mensen die u verafschuwt, zegt alles over u.

De 17-jarige Rishi werd, zo luidt de officële uitleg tot nog toe, zaterdag 24 november op station Hollands Spoor in Den Haag vermoedelijk in zijn nek geschoten door een agent.
ZE VERMOEDEN DAT HET EEN POLITIEAGENT WAS?
of
zouden ze danken dat die agent misgeschoten heeft en hij al een dag of 4 met die kogel in zijn nek rondliep?

Zolang de complottheorieën alleen van zijn vrienden komen is ons collectief geheugen dit met de kerst alweer vergeten...

Ik denk dat de maatschappij beter af is. Lullig voor zijn ouders, maar ja, opvoeden is ook weer zoiets he? Ik vraag me af waar de diepte-interviews met Rishi's slachtoffers blijven. Ik bedoel; je geeft ook een podium aan randdebielen, bedreigers, beïnvloedbare stapmokkels van 20 en ander pro-Rishi-tuig. Interview ook eens fatsoenlijke mensen die slachtoffer worden van kansloos tuig als Richi en zijn vrinden.

Wil er nog iemand wedden over het rustige karakter van de waardige bijeenkomst aanstaande zaterdag in Transvaal?
Nu de kans voor velen zich eindelijk voordoet de banlieu-rellen eens naar NL te halen?

Wat een politiek correct geneuzel over carrièrecrimineel in spe. Als je een brave jongen bent, is de kans dat je getroffen wordt door een politiekogel in Nederland verwaarloosbaar. De lutser van een agent die hem in zijn nek schoot in plaats van in zijn arm/knie etc. mag wat mij betreft de rest van zijn leven verkeersregelaar zijn. Dat dan weer wel.

Waarom ging de politie eigenlijk ter plaatse en was er een zodanige stresssituatie dat er een schot werd gelost?
Als de politie altijd als cowboys zou optreden.... hoe kan het dan dat er jaarlijks MAAR (pakweg) 5 doden door schietincidenten (politie) zijn?
En voornamelijk, als we aannemen dat Rishi zo'n aardige, lieve en onschuldige jongen was, hoe krijg je het dan voor elkaar om bij dit selecte groepje doden terecht te komen?
Vragen, vragen, vragen....

Een complottheorie dient in deze als rouwproces/verwerking. De theoretici die het hardste roepen, zitten het hardst vast in gisteren (het heeft hen het hardst gegrepen). Kun je kort of lang lullig over doen, maar ik vind het niet aanstootgevend of erg. Zolang het bij theoretiseren blijft.

"Rishi is dus nu vooral voer voor de complottheorie-fetisjisten."

Jups, en zolang het onderzoek duurt zal het OM de beelden niet vrijgeven. En zodra ze dat wel doen dan zullen de complottheorie fetisjisten en de vrienden van Rishi zeggen dat er met de beelden is gesjoemeld om die agent vrij te pleiten.

Nog maar eens voor de hersenlozen hierboven die de schuld uitsluitend bij de politie leggen:

Waarom was de politie daar?
Omdat er een melding binnen was gekomen dat op dat perron een jongen rondliep die iemand met een pistool had bedreigd.

Gaan agenten er direct van uit dat dat zo is en schieten ze gelijk iemand voor zijn raap? *NEE*

Sommeren ze de verdachte om zijn handen omhoog te doen zodat ze hem, nog steeds met gevaar voor hun eigen leven, kunnen benaderen en onderzoeken of hij daadwerkelijk een pistool bij zich heeft? *JA*

Knallen ze iemand die direct zijn handen omhoog doet gewoon toch af? *NEE*, want dan zouden we elke dag zulke berichten in de krant lezen.

Schieten ze gericht op iemand die zijn handen niet omhoog doet maar in plaats daarvan naar zijn middel dan wel riem grijpt? *JA*

Schieten ze dan eerst op de benen? *NEE* want dan kan zo'n persoon nog steeds schieten.
Ze schieten dus op het lichaam van de verdachte, niet om hem dood te schieten maar om hem uit te schakelen. En ja, dan kan er weleens wat mis gaan. Wellicht heeft Rishi even gebukt waardoor de kogel in zijn nek terecht is gekomen.

En dat is heel erg als naderhand blijkt dat de verdachte helegaar geen pistool bij zich had. Voor de familie en vrienden van Rishi, maar ook voor die agent.

En nee, ik zeg nergens dat die agent geen fout heeft gemaakt. Het kan zijn dat hij iets te snel heeft geschoten. Of wellicht deed Rishi net zijn handen omhoog nadat de agent al geschoten had.

Het gaat in dit soort gevallen om secondewerk. Want stel nou dat Rishi wel een pistool had gehad en om zich heen was gaan schieten, een paar agenten of anderen had afgeknald. Niet zo gek idee hoor, met al dat geteisem dan wel psychisch gestoorden dat er tegenwoordig rondloopt. Wat zou de politie dan te horen hebben gekregen? Nou, nou?

Flikker toch op Quid met je politiek correcte gewauwel. Nepneger.

maas2138 | 29-11-12 | 12:26 |
Mijn auto is gewoon van mijn loon betaald heur.

-weggejorist-

Één ding is zeker, er is geen kogel verspilt

@ Mantisomantis | 29-11-12 | 12:35
... En los daarvan, de meeste dienders hebben er geen idee van waar hun schot terecht komt. Op wapentraining is flink bezuinigd.
Ze zijn al blij als ze het ding met de goede kant van zich af houden...

n'l is al zowat een vrijstaat voor criminelen,de pakkans is verwaarloosbaar,dit vruchtje had vast nog veel meer op zijn kerfstok.
het feit dat hij ondanks verbod de straat op ging
geeft zijn mentaliteit weer.
het regelmatig schieten op agenten,schijnt een sport te worden,die worden dus ook zenuwachtiger.
het is gebeurd,misschien was hij wel onder invloed van.
het recht zal zijn beloop hebben
inbraak diefstal met geweld wordt steeds heftiger
andere tijden andere wetten.
daar zitten we op te wachten

Een criminele carrière in de knop gebroken. Erg hoor.

Collateral, zonder meer.

Ik denk vaak dat al die schijtcrimineeltjes gewoon een neqschot moeten krijgen maar als het dan echt een keer gebeurt is het toch raar.

Bah, ik wacht wel op volgende week. Dan is er vast weer iets anders in het nieuws wat wel interessant is.

Wat een geroeptoeter hier zeg.

Graag zou ik wel 'ns willen weten om hoeveel dodelijke schietincidenten (politie wel te verstaan) het per jaar gaat en welk kleurtje de 'slachtoffers' (of daders?) hebben.
Dan kun je pas een zinvolle discussie starten zonder te blaten dat iedereen die niet roomblank is cannon fodder is.
Was die knakker die ze in april in zevenbergen doodschoten ook (ik citeer een andere reaguurder) een 'zandneger'?
Discussies op basis van onderbuikgevoelens zijn wel leuk maar geven ook duidelijk een bepaald niveau weer...

@ Posselmetzuremossel | 29-11-12 | 12:27

'en er kan absoluut sprake zijn geweest van een reden om op hem te schieten. Maar in z'n nek?! Kom op nou, dat had anders gekund.'

Je moet een verdraaid goede schutter zijn om iemand in de nek te kunnen schieten op enige afstand. Die goede schutters zijn bij de politie erg dun gezaaid.

Laten we het er op houden dat de agent op de romp mikte, dat is veel aannemelijker.

@Moi2

Dusss, jouw oplossing zou zijn?

members.home.nl/keesdebrouwer/images/w...

Dat hij een nekschot heeft gekregen geeft al voldoende aan dat dit een ongelukje is geweest. Er is immers geen agent die zo goed kan schieten.

@Djong

Volgens mij kwam de jonge crimineel Rishi gewoon uit NL maar dat kan ik niet met zekerheid zeggen. Zijn ouders komen echter uit Suriname, die voormalig (slaven)kolonie van ons weetje nog? Deze mensen kwamen sws zonder integratietraject binnen omdat surinamers ook met NL onderwijs werden opgeleid.

Doe een factcheck Allochtono-foob..

Better safe than sorry. De mogelijkheid bestaat ook dat hij wel een paar omschuldige mensen wilde omleggen. Als dat waa gebeurd, schreeuwde iedereen weer 'waarom deed de politie niet?'. Overigens, hoe groot was de kans dat hij nog iets ging opleveren voor de maatschappij?

maas2138 | 29-11-12 | 12:01 | + -8 -
Het is de zoveelste import crimineel.
Wel naar Nederland komen om gratis mee te liften op onze welvaart en ons daarvoor bedanken met criminaliteit.
-
Op een gegeven moment is wordt dat "Laten we toch vooral blijven relativeren" wel heel erg stompzinnig.
Je moet eens zeggen, "We hebben alles geprobeerd en het heeft niet gewerkt. Nu stoppen we ermee".
En op dat punt zijn we nu.

Voor de beenschieters. Een schot in een been hoeft niet effectief te zijn. Ikzelf had na een ongeluk, zonder veel pijn of het in de gaten te hebben, een enorm gat in mijn been.
Omstanders maakten mij er opmerkzaam op, en het duurde 3 maanden voor de wond zover was genezen dat ik weer strompelend kon werken.

@Balzakius | 29-11-12 | 12:12
Dan heb ik het tweede artikel gemist, heb je een link?

ratim | 29-11-12 | 12:30

Laatst is in Australië nog iemand doodgetaserd, dus eerst je feiten checken en dan posten ajb.

D. Gilmour | 29-11-12 | 11:08

Welke shitload? Agent wordt altijd vrijgesproken. Hoogstens na wat verhoen.

Boeiend, minder criminelen vind ik altijd goed nieuws.

Aangezien we tegenwoordig een bijkantoor van de ACP-site zijn, zullen de reaguurderspanelen vollopen met berichten over hoe slecht de knul wel niet was en hoe goed de agent.

Mij boeit veel meer de vraag: "Hoe groot is de kans dat ik zelf op het verkeerde moment op de verkeerde plaats ben, en hoeveel moeite gaat men dan doen om de waarheid boven tafel te krijgen?"

Ik ben niet gerust op het antwoord en weet de eindconclusie van het OM: de agent heeft "terecht" geschoten en wordt "niet vervolgd". Dat heeft alleen weinig met recht te maken.

Een feit moge duidelijk zijn.
Als de politie over tazers zou mogen beschikken was dit nieteens in het nieuws geweest.
De burgerij denkt dat tazers misbruikt gaan worden en dat de tazers in een heel klein geval dodelijk zouden kunnen zijn. (onwetendheid)
De keiharde waarheid is alleen dat de verdachte in het geval van een tazer nekschot 30 seconde later pijnloss weer op zijn voeten staat, of liggend met 30 agenten op hem maar wel levend.
Nee hoor Nederlandse burgers! Voor blijven verzetten tegen de tazer.
Dit is gewoon puur een kwestie van "we gunnen onze politie geen tazer want wij vinden dat het nutteloze bonnenschrijvers zijn"

maas2138 | 29-11-12 | 12:26 | + 0 -
ech nie

@Woods | 29-11-12 | 11:30 |
"Wordt er eigenlijk wel eens een agent doodgeschoten?"
Ja. Vorig jaar nog in Groningen, D Haveman. En Gabrielle Cevat in 2008. Jan Wind, 2004. Tom Kusters werd doodgereden door een joy-rider. En zo nog wel een aantal.
nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_omgeko...

De advocaat van Ritsi heeft in het AD een verklaring afgelegd. Ritsi werd verleden week vrijgesproken van een steekinincident en inbraak en kreeg een schadevergoeding van 3500 euro hiervoor. Aklle belemmeringen werden opgeheven, dis geen straatverbod, en mocht staan en gaan waar hij wilde. Het enige vergrijp waarvoor hij aangesproken is, is het stelen met een vriend van lood van een schuurtje in september, de verdere aanklachten zijn allemaal ingetrokken.

Djong | 29-11-12 | 11:56 | + 1 -
Wat dacht je van zijn ouders?
-
PvdA heeft deze import vanaf dag 1 gestimuleerd en ervoor gezorgd dat deze lui zo snel mogelijk een NL paspoort kregen.
Niet uit enig sociaal oogpunt maar omdat ze met een NL paspoort ook mogen stemmen en de PvdA er duidelijk bij vertelt dat als je op hun stemt je mag blijven parasiteren op Nederland.
Niet voor niets dat Kok en Bos in het verleden ieder probleem met hun import stemvee onbespreekbaar maakte en Nederlanders verketterde als Islamofoob, Xenofoob en Nazi.
-
En ik ben inderdaad blij dat deze crimineel nooit op PvdA zal gaan stemmen.

Rishi was een ongelooflijk lieve jongen!

Rishi was misschien geen lieverdje, en er kan absoluut sprake zijn geweest van een reden om op hem te schieten. Maar in z'n nek?! Kom op nou, dat had anders gekund.
Agent in kwestie maar eens een paar maandjes goed onder de loep leggen...

@Nazareth

Ah daar hebben we de verheerlijker.. De melkwitte NL'er vreet meer uit dan jij denkt. Je neemt maar aan dat de die Audi met hard werken is verdiend? Dan heb jij een hoop dikke stront in je hoofd zitten want je verheerlijkt ons weer te veel. Ik werk met genoeg zandnegers in een respectabele functie om jouw ongelijk te kunnen geven. Maar weetje wat? Mensen als jij zijn nodig anders hebben we niemand die rommel langs de weg gaat prikken. Vergeet je witte puntmuts niet he? Lutser..

@Leppa
-
Als ze daar aanleiding toe geven wel wat mij betreft...

Altijd maar klagen over de politie dat ze te soft zijn en niet hard genoeg optreden...
Nu dus wel.
Mijn complimenten krijgen ze.

@Air van Boven Dorens | 29-11-12 | 12:06 |
Wist je dat het niet strafbaar an sich is om uit de gevangenis te ontsnappen?
Doorredeneren => Dus al die hooligans met een stadionverbod, die toch in dat stadion zijn (Pownews), mag je ook meteen door hun knieën schieten.

@Al SchietjemeLevend | 29-11-12 | 12:08
Wat is je punt ? Dat is helemaal niet doodgezwegen.

maas2138 | 29-11-12 | 12:01 | + -2 -
Dhr. Versteeg komt niet in dit soort situaties terecht, omdat deze op dit tijdstip zich op de A2 voort pleeht te bewegen in zijn Audi Q7 om op deze wijze iets van zijn leven probeert te maken LUL!

@Jos Schmitz | 29-11-12 | 12:03
En dat wist die agent allemaal toen hij dat schot loste? Of hebben we het gewoon over de situatie? Vul voor Rishi wat voor naam in en je krijgt al een ander beeld. Hoeveel mensen flippen een paar keer in hun leven? Hysterisch gedrag? Kun je half vrouwelijk Nederland af laten knallen, Een grote bek tegen een machtig wapen of persoon? Dan is Badr ook onschuldig. Die Koen zag het komen.
Dit gevalletje goed praten og voor er onderzoek is geweest geeft ook een vrijbrief aan alle opgefokte v-mannetjes en uitsmijters.

Steek die agent in de fik, en de zaak wordt doodgezwegen.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/06/...

@maas2138 | 29-11-12 | 12:01
Er kwam een melding binnen over een gewapende jongeman op het station van Den Haag die zich onnodig lang ophield op het perron. De politie bedenkt zich geen moment en snelt ter plaatse.
Aldaar zien ze de jongeman staan en gebieden hem om zich om te draaien en zijn handen omhoog te steken zodat hij duidelijk geen wapen kan grijpen.
Wat doet de 17-jarige snotneus vervolgens ? Hij grijpt naar zijn middel. Hij houdt zich niet aan de regels en de politie mag in dit geval ingrijpen.
Als hij gewoon zijn handen omhoog had gedaan, had dit niet gebeurd. (Althans, dit is dus het verhaal dat via het OM naar buiten komt. Of het zo gebeurde, is alleen te zien via de camerabeelden..)
En of het Sjonny of Ahmed is, interesseert mij persoonlijk geen moer. Een leven is een leven. Maar met de kennis die ik heb, heeft de politie naar behoren gehandeld.

@maas2138 | 29-11-12 | 12:01
Nee natuurlijk niet

@Piet_Snot | 29-11-12 | 11:48

Als je dat liever aanneemt zit je inderdaad in de complotjessfeer. Ik ga ervan uit dat hij eerst gepolitiegoogled is, omdat de melding door een bekende van hem is gedaan die zijn naam heeft doorgegeven.

Lekker zwalkend stukje Quid. Heeft de politie Rishi nu standrechtelijk geexecuteerd? *kuch* Of kwam de jongen dreigend over en was het schieten terecht uit het oogpunt van verdediging? De enige conclusie die ik uit dit schrijfsel haal is dat Quid net zoveel weet als ik: helemaal niets.

@eed | 29-11-12 | 12:03 |
Respect en angst vóór worden wel vaker verward.

@ Bananenballetjes
-
De vent mag op de trein wachten zo veel en zo vaak hij wil, op ieder station van zijn keuze. Echter, niet op momenten dat je je ivm je straatverbod daar niet mag begeven...

De schuld zal wel ergens in het midden liggen. Kortom: Zand erover.

Ach, het is als een schrijffout wegwerken met een gum of met typ-ex. Het maakt geen flikker uit zolang de fout maar weg is.

@MAAS2138
Don't fuck with Sjonny !

zeg maar jansen | 29-11-12 | 11:54 | + 0 -
Dan maar dom, het is gewoon een leugen dat die vrienden hem enkel de hemel in hebben geprezen op tv.

Hij had nog zo'n grote kunnen worden bij Justitie.

Zijn strafblad kon nog veel langer.
Als hij netjes om 01:30 bij zijn opvang was geweest kon hij verder werken aan zijn reputatie.
Maar nu wilde hij niet luisteren en is daardoor de politie weer de boeman.
Wordt tijd dat de politie weer respect krijgt.
Boeven vangen en geen struikrover spelen.

@MAVO3 | 29-11-12 | 11:46
Ik heb grotere problemen met idioten zoals jij. Als de wouten hier een fout hebben gem,aakt dan heb ik geen moer te maken of Rishi een crimineel was of niet.Als een politie agent al begint te knallen als iemand zijn handen in zijn zij heeft of een grote smoel opzet ook.Al was het beest van Harkstede het slachtoffer dan zou het nog niks uitmaken.De volgende keer schieten ze namelijk WEL een onschuldig iemand neer. Maar dat komt niet in je debiele kop op.

De schuld ligt niet bij de pliesie, maar bij de rechterlijke macht. Uit het ellenlange strafblad van dit pareltje aan de kroon van onze multikul samenleving blijkt dat Rishi een onverbeterlijke doorgewinterde crimineel was. Misschien een aardige jongen, maar dat is Holleeder ook in de ogen van sommigen. De rechterlijke macht had Rishi ter bescherming van de samenleving heel lang op moeten sluiten, dan had hij niet vrij rondgelopen en was hij nu nog in leven.

uiteindelijk scheelt het de belastingbetaler weer een berg poet, dat kan ik alleen maar toejuichen. gewoon meewerken en hij had nu gewoon voor de plaatselijke buurtsuper kunnen rondhangen

Ik voorzie een tsunami aan zwitsalletjes.

Bananenballetjes | 29-11-12 | 11:59 |
Hij had daar nooit mogen zijn, had straatverbod / huisarrest opgelegd gekregen, en dat krijg je niet voor fietsen zonder licht...

Beste reaguurder,

Geweldig, al die haat jegens een 17 jarige knul met een crimineel verleden. Was hij nou op dat moment iemand aan 't bedreigen of niet? Met al dit gegis en zwakke getuig-verklaringen wordt 't er natuurlijk niet beter op. En weetje; gooi al die bruintjes maar op 1 hoop joh. Stelletje zandnegers toch? Hij en nog 10 andere "Rishi's", right?

Hij heeft wat misdrijven op z'n naam staan, zat ook vast voor zover er dingen duidelijk zijn. Is het dan gegrond dat ie een nekschot krijgt? Voor veel Nederrednecks hier moest het maar gebeuren.. He had it coming; deze laagopgeleide probleem-allochtoon.

Vergeet alleen niet dat de agent geen Judge Dredd is toch? Hij heeft iemand deaudgeschoten en zal dan ook gestraft moeten worden. Gelul over noodweer slik ik ook niet. Meerdere collegae waren ter plaatse. Dit was gewoon een paniekreactie op een eng zwartje of was meneer "agent" vergeten dat hij de veiligheidspal al van zn standard issue waterpistool eraf had gehaald??

Vraag me af of er hetzelfde zou worden gereageerd als het om Sjonny Versteeg uit Ondiep ging.

The good die young the best live longer...

Kijk, het kan natuurlijk zo zijn dat dit pareltje extra vroeg uit de veren was om voor dag en dauw zijn verplichtingen jegens de maatschappij (120 uur schoffelen/vegen) te voldoen. Hierna moest hij natuurlijk naar school om zo zijn diploma en bijbehorende baan veilig te stellen.
-
Het zou zo maar kunnen...

wtf is een rishi ?

Toch ben ik ook wel heel benieuwd waar die melding van een vuurgevaarlijke man vandaan komt.

Was Rishi stennis aan het schoppen, of stond hij gewoon op zijn trein te wachten?

Ik vind het tot nu toe nog erg onduidelijk wat er nou gebeurt is.

Wat wel een feit is dat dit zelden voorkomt, en als het voorkomt, het bij iemand is die een straatverbod/strafblad heeft en in een instelling verblijft.

Ik wil niet zeggen opgeruimd staat netjes, maar als Rishi gewoon normaal had gedaan, had hij nu nog lekker op deze aardkloot rondgelopen.

Het zou pas kudt zijn als een willekeurige onschuldige voorbijganger was geraakt.

@MAVO3 | 29-11-12 | 11:46
Gay is okay!

't Is me wat... Nou gebeurt er eens waar veel reaguurders zo vaak voor pleiten in deze kolommen; veroordeling zonder proces, nekschot, standrechtelijke executie. Is het weer niet goed!

Het blijft een minderjarige jongen die doodgeschoten is door de politie. Het OM heeft wel wat uit te leggen. Anders krijg je vanzelf complottheorieën of een doofpotverhaal na een langdurig onderzoek.

@Air van Boven Dorens | 29-11-12 | 11:55
... in Rishistan.

Moi2 | 29-11-12 | 11:21
17 jaar en dan al stemvee? Trek je malle redenering door een wees blij dat hij nooit van zijn leven op de kennelijk door jou zo verafschuwde PvdA zal stemmen. Als dit joch ooit al de stembus zou weten te vinden, that is.

De_Assenaar | 29-11-12 | 11:55 Bestaat toch niet meer? Is toch allemaal VMBO tegenwoordig?

@eerstneukendanpraten | 29-11-12 | 11:40
Inderdaad opvallend.

@MAVO3 | 29-11-12 | 11:46
*drukt op het 'krijg eens ongezien de typhus' knopje*

Ik vraag me nog steeds 1 ding af; waarom was meneer Rishi niet gewoon thuis in zn bed...?

MAVO3 | 29-11-12 | 11:48 | + -3 -
Volgens mij zit je een niveautje te hoog met je MAVO, IVBO past beter aan het berichtinhoud te zien

Latrinalia | 29-11-12 | 11:53 Zeiken over minnetjes is het domste wat je hier kunt doen.

MAVO3 | 29-11-12 | 11:48
Hieruit blijkt maar weer de tendens dat met het kiezen van een nickname de situatie vaak rooskleuriger wordt geschetst dan ze is.

Latrinalia | 29-11-12 | 11:17 | + -7 -
Zoveel minnetjes om de waarheid. Ga dan toch lekker fappen op onderzoekjes van Diederik Stapel, sukkoltjes.

Biff Eagleburger | 29-11-12 | 11:51 En dat ie dan bloedt. En dat die vuilnisbak niet zo steriel is.

@MAVO3 | 29-11-12 | 11:46

Ik mag hopen dat je op het perron struikelt en vol met die lelijke muil van je op een vuilnisbak klapt. Lutser.

Kan deze Dirty Harry agent niet eens een paar wijken opzoeken in dit land met een rugzak vol magazijnen.
Make my day !!!!

Het is altijd onverstandig om bevelen te negeren van een agent met getrokken wapen.

Vraag het Dr. John the nighttripper. www.youtube.com/watch?feature=player_d...

GeenStijl is er als de kippen bij met haar complot. Bedenk eens even dat er meerdere politie mensen aanwezig waren en die gaan echt niet allemaal een zwam verhaal zoals hierboven in hun rapport schrijven.

@bruno alaska
Lullo,
Ze wisten uiteraard niet dat hij een strafblad had. Dat werd daarna pas bekend.
(en gebruiken ze nu handig als verweer).

Gay zijn is trouwens geen probleem.. maar in jullie kultuur wel. Vandaar die verwijzing.

Beter draagt iedereen een vuurwapen net als in de VS. Je moet je kunnen verdedigen tegen de zwijnen.

Camerabeelden voor afronding van het onderzoek vrij geven maakt elke opvolgende getuigenis onbetrouwbaar.

-weggejorist en opgerot-

Helaas is ook dit pareltje van de maatschappij ons ontnomen, mevrouw Anna is al aardig ingeburgerd in de wijk rond HS. Anna had ook beter een goed ABN sprekende studente kunnen zijn om het waarheids gehalte van haar getuige verklaring van dit gebeuren iets op te krikken.

Niemand mist Richi maar onze lange arm der wet is ook niet vrij te spreken waarschijnlijk heeft wouter thuis nog wel een afwijzing van defensie liggen ofso

Volgens mij wou de CIA hem dood hebben en was de agent die schoot een geheime agent uit de toekomst die een terroristische aanslag van hem wou voorkomen.

zeg maar jansen | 29-11-12 | 11:41 | + 0 -

Ik heb een donkerbruin vermoeden dat jij een roomblankde Nederlander bent en die hebben bij sommige instanties nu eenmaal een streepje voor.

Heb zelf een paar keer het noodweer-vuur mogen openen op kartonnen 'aanvallers' op een meter of 10 voor me met de mededeling om alleen de benen te raken en verder niks en dat lukt soms wel maar vaak ook niet. Op een bepaald moment had mijn pop een kogelgat exact tussen de ogen terwijl ik niet eens had geschoten. Bleek het uit het pistool van mijn buurman te komen die rechts naast me stond. Die had zijn pop dus maar liefst op 5 meter gemist...

Hij verzamelde toch lood las ik eerder.

@zeg maar jansen | 29-11-12 | 11:41
Moet u eens niet stoppen als er een wat dikkere Volvo of Audi met zo'n ledbalkje "stop politie" voor of achter u rijdt.

Mijn triggerfinger slaat op hol als ik die Ana hoor praten.

hStripe | 29-11-12 | 11:39 Als een agent mij ergens voor wil spreken komen ze niet met getrokken pistolen aanrennen.

Heel raar. Toch?

King Wasimoo | 29-11-12 | 11:35 | + -2 -

Vanaf 2006 al actief en nog maar 130 tegels gelegd, dat is nu ook niet iets om over naar huis te schrijven...

Zoals Chris Rock al eens zei (vrij geciteerd): "The assassination of Tupac? The assassination of Biggie Smalls? Martin Luther King got assassinated! Those two niggas just got popped."

En nu maar hopen dat het verhaal van het meisje klopt, anders hebben ze allemaal voor lul in die stille tocht gelopen.
Toch?

Quid weet niets, heeft geen enkel bruikbaar feit en labelt het dan maar als complot.

'De politie heeft het slachtoffer instructies gegeven die hij niet heeft opgevolgd.'
De politie moeten hun ogen uit hun kop schamen met waar ze tegenwoordig voor (moeten) staan: bescherming van de belangen van de macht en daarmee de bevolking naar het leven staan met door de machthebbers doorgedrukte wetten onder het mom van drugs-, terrorisme-, kinderporno- en overlast-bestrijding.

Hey smeris, je hebt een keuze man, ze hebben je opgezet tegen je eigen mensen!

Besparen op gevangeniskosten, de manier kan je over twisten. Maar het bespaart zeker kosten.

Quid, ook als je briesend en schuimbekkend van -gespeelde- verontwaardiging een stukje tikt, is het raadzaam het nog even, vóór publicatie, na te lezen op stijl- en taalfouten....

CornholioNL | 29-11-12 | 11:30
'Rishis matties' zijn uitstekend in staat om een oud vrouwtje van 78 met twee man te overmeesteren of in te breken in een pand waar niemand aanwezig is, maar een redactie met volwassen kerels, zelfs als dat GS-redacteuren zijn, durft dat soort volk niet aan.
En dan heb ik het nog niet eens over A. Nanninga, die vreet ze met huid en haar op.

Beter dragen smerissen geen vuurwapen net als in Noorwegen.

Ik ben powlid sinds dag 1 en volg GS sinds de dag dat het bestaat.

Toen kregen stukjes als deze Rishi posts wel 1000den reacties...

Nu zie je r misschien 50.

Dat zie je vaak met nieuwe mensen op een redactie.
Wordt eens wakker.. Geen Stijl gaat kapodt dankzij de rare nieuwe redactie...

Dominique Weesie, kan je niet eens terug komen en de bezem er doorheen halen?

Lees dit artikel nou, vreselijke content en vreselijk niet geen stijl geschreven.

Ik ga huilen en kijken of het nog verbeterd.

Anders kom ik hier net als vele anderen ook niet meer.

Ow en als je advies nodig hebt kan je me altijd mailen... pfffff please GS doe er wat aan...

Waar is de scherpte en de orginaliteit?
Is dat nu bij Televaag Media blijven hangen of zijn jullie nu echt een verlengstuk van Hyves?

Huilie Huilie :(

Het joch komt er niet mee terug. Dat is dan wel weer een voordeel.

Als die zielige jongen voor zijn misdrijven in de bak had gezeten en zou er niets gebeurd zijn.

.. het is gewoon te tragisch. Als dit bijna onschuldige kind in zijn bedje had gelegen of handjes omhoog had gedaan, dan had oom agent hem niet aangezien voor de vuurwapengevaarlijke crimineel waarover het alarm was.
Nu is Nederland in de rouw omdat er een veelbelovende carrière in het alternatieve circuit zo wreed werd afgebroken.

Een welgemeende handtekening in het condoleanceregister van

Goede zaak dat dit uitgezocht wordt. In dit geval heeft het goed uitgepakt, maar de volgende keer valt er misschien wel een slachtoffer te betreuren.

Ach, elke minuut die hier nog aan besteed wordt kost de hardwerkende nederlander geld. Niet de moeite waard, stop ermee

@Petrus de Rewa | 29-11-12 | 11:24
Daarom krijg je de beelden niet te zien.. Straks komen ze met dit excuus en dan valt er de agent in kwestie niets te verwijten. Ik ben in dit geval ook een complot-denker.

-weggejorist-

Een flink staartje met aan het eind "niets verkeerds gedaan door agenten", zoals altijd.

Wordt er eigenlijk wel eens een agent doodgeschoten?

ben ik de enige die nu al Rishi-moe is?

Ik ga er nog steeds vanuit dat het hier handelt om een mislukt waarschuwingsschot.

houd nou eens op met dat gezeik.
die lul was fout en dan geen verzachtende omstandigheden.
weg ermee.
misschien leren andere criminelen er van

ole guapa | 29-11-12 | 11:17
Daar hoop ik dan maar op.

Want ook al was die jongen een teringlijer eerste klas, dan nog is dat geen reden om het zonder enige nuance prima te vinden dat hij overhoop is geschoten.

Mijn onderbuik neigt naar sympathie voor de agent, maar zou dat graag door feiten ondersteund willen zien.

@Piet_Snot | 29-11-12 | 11:21
Zo aan uw reaguursel te zien hoort u niet bij de slimme mensen. Als Rishi gewoon deed wat hem opgedragen werd, dan was er niets aan de hand, maar nee... hij wilde de politie afbluffen. Tsja... dan krijg je dit.

@Piet_Snot | 29-11-12 | 11:18 |

Dat strafblad maakt duidelijk dat hij mogelijk vuurwapengevaarlijk was en daarom voorzichtig moest worden benaderd.

Welk complot zie je daar in?

Bij twintig bij je een volwassen vrouw, volgens mij.
Hoe nauwkeurig kun je iets zien als je aan de overkant van het perron staat? Gewoon die camerabeelden openbaar maken.

@Balzakius | 29-11-12 | 11:21
Via de tegel in de nek? Zou de kogel dan nog zijn afgeketst op een rookpaal of zo?

Rishi was helemaal geen normaal draaideur crimineeltje maar een spion voor Al Qaida, en de "agenten" die hem neerschoten waren van de Amerikaanse geheime dienst, die getipt werd door een man met wit haar die zich onlangs met de zanger van Kiss liet fotograferen.

Een hollandse favela, met bijbehorend volk.

Waarom een nekschot en niet één in een been of knie? Het laatste lijkt me minder risicovol voor het slachtoffer in kwestie, maar net zo effectief.

-weggejorist-

kapotte_stofzuiger | 29-11-12 | 11:12
Precies, en toeval bestaat niet.
De laatste volledig onschuldige die volkomen onterecht door de politie werd neergeschoten was in mijn ogen die Braziliaan in Londen vlak na de metroaanslagen, toen de politie aldaar nogal getriggerd was.

''Kijk, een jonge crimineel, maar dat betekent niet dat hij standrechtelijk geëxecuteerd hoeft te worden door de politie als hij geen ernstige misdrijven aan het plegen is''

Voorkomen is beter dan genezen Quid.

@Piet_Snot | 29-11-12 | 11:18
En er zijn twee tegels in beslag genomen om te onderzoeken of de kogel niet via de tegel in Rishi terecht zijn gekomen. Dat zou een mooie oplossing zijn zeg. Toevalstreffer na waarschuwingsschot. En weg is uw moord.

Uitstekend stuk kwit. Zeer genuanceerd.

Ook best ziek om te zien dat de meeste reaguurders het prima vinden (want : strafblad).
Ik dacht voorheen altijd dat hier best intelligente mensen rondhingen.

Zo werd het verhaal ook gespint rondom Michael Koomen. Het zou een agressieve hooligan zijn. Maar de beelden lieten een heel ander beeld zien en vooral de agent gedroeg zich als een agressieve hooligan. Het OM wil vaak graag een hand boven het hoofd houden van dienders die zich misdragen.

Met 17 jaar al gevangenis en straatverbod!
Zoveelste voorbeeld van crimineel PvdA import stemvee.
Nederland is een betere plek geworden zonder dit stuk vuilnis.

Nou .... Deze ene keer kan ik me toch volledig vinden in de complottheorieën!!
Vooral omdat het kennelijk zo enorm belangrijk lijkt te zijn voor het OM, om naar buiten te brengen dat de geëxecuteerde een heus strafblad had.

Godsammekraken | 29-11-12 | 11:03
Inderdaad, de racisme kaart is nog niet getrokken door gütmenschend Nederland.
Dat kan betekenen dat de identiteit van de schutter niet bekend is (hopelijk blijft dat zo) óf dat hij niet blank was.

Handen in de zakken, handen in de lucht.
Er moeten gewoon snel van die afstandstasers komen.
Dit soort dingen zijn altijd gebeurt en zullen altijd blijven gebeuren totdat er een ander stopwapen wordt gebruikt. Anno 2012 een gat in iemand moeten schieten om hem te stoppen. Hoe dom kunnen we zijn?

ShameLess | 29-11-12 | 11:08 | + 0 -
Heb meerdere vrienden van hem op tv horen vertellen dat hij inderdaad zo zijn streken had, maar wel vertrouwen in hem hadden dat het allemaal goed met hem zou komen.

Als die Rishi gewoon deed wat er gezegd werd, dan was er niets gebeurd en had het Nederland dit soort gezeik bespaard. Bedankt Rishi!

Absoluut niet waar | 29-11-12 | 11:06
Gebeurt ook: rijksrecherche onderzoekt standaard elk schietincident. Ondanks dat complottheoristen dat niet willen horen; die jongens zijn erg grondig.

Opgeruimd staat netjes...

Dat iemand zonder wapen zomaar het leven laat tijdens een bezoekje van de politie vind ik uiterst eng. Dat achteraf blijkt dat het hier iemand betreft waar de meesten geen traan om laten is irrelevant.
Ik zou namelijk niet graag zelf in mijn flikker worden geschoten om niets.

De mensen die 'wrong place, wrong time' zeggen bekijken het veel te naïef. Dit was geen toevalligheid: meneer had nota bene een straatverbod.

Laten we gewoon eerlijk zijn mensen, ik had ook liever dat het niet gebeurd was.
Maar als je 'je leven weer een beetje op de rails aan het krijgen bent' ga je niet 's ochtends om 6:00 uur op een station amok staan maken als je een straatverbod hebt en een bekende crimineel bent.

Nogmaals, heel veel sterkte voor de agent en zijn familie die waarschijnlijk een hoop toekomstige ellende heeft voorkomen.

Handjes in de lucht van zij die deze jonge aankomende profvoetballende raketgeleerde gaan missen.

Anna verklaart:
Rishi stond volgens haar stil en vervolgens draaide de jonge Hagenaar zich om, deed hij zijn handen omhoog en werd hij direct neergeschoten.

Later zegt ze: " Maar nog voordat Rishi zich had omgedraaid en kort nadat hij zijn handen in de lucht had gedaan, werd er al geschoten.”

Dus Rishi draaide zich om en werd neergeschoten en Rishi werd al neergeschoten voordat hij zich had kunnen omdraaien.

Anna's verklaring is onbetrouwbaar.

This is a very complicated case, Quid. You know, a lotta ins, lotta outs, lotta what-have-you's.

Wie stond er op The Grassy Knoll?
Waar was Abraham Zapruder?
Was er een tweede schutter?
Hoe laat vertrok de trein naar Lelystad?

Vragen, vragen, vragen...

@Zeg maarKaas_Cuevara | 29-11-12 | 11:09
Voetbaltokkies en strafblad-Rishi's zitten niet ver van elkaar af op de schaal van standrechtelijke executies.

Ik denk dat de agent gewoon op zijn been richtte maar dat Rishi snel bukte om alvast een zeepje op te rapen

Ik hou het op Wilders. Als er iemand is die overal de schuld van krijgt...

Wat is dit nu weer voor gehoernalestiek, wacht gewoon rustig af. Met je staartje.

Er is geen complot, er moet enkel bezuinigd worden. En preventief poppen is goedkoper dan het oplossingspercentage opkrikken.

Waarom nog een topic over deze zaak? Een crimineel is doodgeschoten. Niks van waarde is verloren gegaan.

Doe dan een extra vrijmibo plaatjes topic ofzo.

Het is sowieso een hoax dat de kogel van de agent Rishi trof. Dat zou betekenen dat hij in 1 keer raak schoot. Nee, die kogel moet ergens uit de richting zijn ingeslagen.

Tis erg lullig, maar die jongen had niet voor niets huisarrest natuurlijk, misschien stond ie wel bekend als vuurwapen gevaarlijk. Als er dan ook nog eens een melding binnenkomt dat er een gekkie met een gun loopt te zwaaien... Dan nog valt het reuze mee met doden die vallen door gebruik van politie wapentuig hier in NL.
Risico van het vak.

Net als naar deze agent overigens:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/04/...

"een jonge crimineel, maar dat betekent niet dat hij standrechtelijk geëxecuteerd"
Goh, normaal horen we hier toch het tegenovergestelde, van zowel redactie als reaguurders.

Het klopt niet dat die jongen is neergeschoten, maar die vrienden van 'm doen net of t een engeltje was. Over de doden niets dan goeds, maar dat klopt volgens mij ook niet helemaal.

Zal ik je zeggen wat ik denk dat er gebeurde? De agent in kwestie mikte op z'n been, maar kan zo slecht schieten dat hij per ongeluk z'n nek raakte. Agenten worden hier in Nederland -in tegenstelling tot een hoop andere landen- namelijk helemaal niet opgeleid om dodelijk te schieten.

Volgens mij vergeet Quid in het complot het feit dat een agent niet zomaar schiet.

Als agent weet je wat voor shitload je over je heen krijgt als jee en kogel hebt afgevuurd, dodelijk of niet.

Kansloos verhaal dit. Relnicht matties zijn er gewoon op uit om onrust te stoken. Ze proberen het voor deze "goede" jongen zo te spinnen, welke niet eens buiten mocht zijn op het desbetreffende tijdstip, dat hij net op de "goede" weg was.

Van mij part nog een stuk of 20 dode rishi's erbij -wellicht dat de rest zich wat beter gaat gedragen.
good riddance!

Complottheorie 2
Jullie schuld, Geenstijl!

Inderdaad voor en tegens.
In deze zaak zijn alleen maar verliezers en het is niet aan GS om de boel nog even op te naaien.
Stel dat de agent wel terecht heeft gehandeld, ga jij Quid dan je excuses aanbieden voor de door jou gemaakte insinuaties qua standrechterlijk executeren?
Helaas denk ik dat de vraag stellen hem ook beantwoorden is.
Ga je schamen Quic.

Rishi was bekend binnen het groepje Demmink. Hij wist teveel.

Incapabele, of labiele, agent vs een potentieel draaideurcrimineel met bijbehorende gedragingen.
Mijn medeleven gaat uit naar de agent in kwestie.

@Merkava | 29-11-12 | 11:04

Ghehe...+1 dan maar.

Ook al heeft die knaap de schijn flink tegen, er mag inderdaad wel even goed onderzocht worden wat er exact is gebeurd. Ik vind het slap en erg naïef om verklaringen (hoe warrig ook) die in het nadeel van het OM uitvallen weg te zetten als complotten.

Het zou niet de eerste keer zijn dat een bromsnor een verkeerde beslissing neemt.

Let wel; als hij inderdaad naar zijn heup/middel heeft gegrepen, dan kan ik mij een fataal schot prima voorstellen. Maar zoals ik al aangaf, het moet wel goed onderzocht worden.

Standrechtelijke executie: ik zie nog geen spoor van bewijs.

Waar gewerkt worden worden fouten gemaakt. Gelukkig zijn er geen onschuldigen gewond geraakt.

Ooggetuige Anna: ".. hij zag er helemaal niet verdacht uit.."

Toen ben ik gestopt met lezen, Anna.

Wrong place at the wrong time zou je normaal zeggen maar hij mocht helemaal niet op die place at that time zijn.

@JohnnyQuid

de dubbele moraal van Geenstijl in optima forma...

Iedereen die geschokt was dat zo'n brave jongen aan zijn einde gekomen was door een politiekogel mag mij een minnetje geven. Iedereen die denkt dat het slechts een kwestie van tijd was, voordat een kogel deze jongen vond een plusje. Ben benieuwd...

"Ze proberen gewoon de agent vrij te pleiten en de schuld bij Rishi te leggen"

Ja joh. Geloof je het zelf, Quid?

-weggejorist-

Alleen het OM en Micha Kat hebben de beelden gezien*

Ik heb de kreet "rascisme!" nog veel te weinig gehoord. Kan niet kloppen.

Mijn complottheorie: alle complottheorie-aanhangers zitten zelf in een groot complot!

Welkom in Nederland, zo hypocriet als de nete!