Want zwaarder straffen werkt altijd, kijk maar naar de VS, waar de straffen een flink stuk hoger liggen, en de gevangenissen vrolijk uitpuilen (en.wikipedia.org/wiki/United_States_in...) met als resultaat dat je naar landen als Honduras of El Salvador moet gaan om significant hogere misdaadcijfers te krijgen. (en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_Uni...)

Dit land gaat naar de klote!! Mediation!! Elke verdachte lacht zich dood!!! Strenger straffen is wat helpt. Een woninginbraak kost tegenwoordig 2 weken. Psychische schade als slachtoffer jaren!! Probeer je schade maar een terug te halen!! Nou vergeet het!!

Het moet gewoon afgelopen zijn met dat gepamper van verdachte!!! Ga nou eerst eens de slachtoffer pamperen!! Die heeft het nodig! Die verdachte kan afrotten in zijn cel!! Heeft hij/zij verdienD!!

Daar gaan we weer, goed nieuws. Laten we nog even wachten om wat mocro's dood te slaan, straks mag het namelijk, want dan zijn wij de daders en worden we door de Partij van de Allochtonen geholpen. Krijgen we vast wel die €1000 als hulp bij het verwerken van dit resultaat. Als we het niet van Marx krijgen, dan maar van links. Komen die kogels ook vandaan tenslotte. . .

PvdA en daders knuffelen:
Groepsverkrachting meisje in doofpot
krant.telegraaf.nl/krant/archief/20011...
Westerpark werd door 2 mensen van de PvdA en 2 mensen van GL bemand, dit is de hoofdverantwoordelijke (PvdA)
nl.wikipedia.org/wiki/Annemarie_Hoogla...
Verkrachter (16) in zaak-Tessa slaat opnieuw toe
krant.telegraaf.nl/krant/archief/20020...
www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/archie...
Bah bah bah, de PvdA kiest duidelijk de kant van de daders en laten de slachtoffers stikken. Ons land gaat naar de klote door een partij als de PvdA en de VVD werkt er ook nog aan mee!

Meer onveiligheid creeeren is meer camera's, meer DNA databanken, meer inbreuk op onze privacy met als doel de totale controle op de burger te vergroten. Met het bestrijden van criminaliteit of het vergroten van het veiligheidsgevoel heeft het niets te maken. Ik verdenk de zittende elite inmiddels van het omgekeerde.

"De PvdA kondigt aan zonodig buiten de VVD om gebruik te zullen maken van de 'progressieve' meerderheid die op 12 september in de Tweede Kamer is ontstaan. Het rechtse blok van VVD, CDA, PVV en SGP heeft daar geen meerderheid meer." Dat gaat lekker in onze regering...

Marcouch en zijn goedmenschbegeleider: "We moeten met een andere bril kijken. Minder ideologisch. De tegenstelling 'Een dader is slecht, een slachtoffer is goed.' werkt niet."
-------------------
Een orwelliaanse gotspe. Alsof de omkering van die stelregel niet al heul lang tot de ideologische uitrusting van onze D66/PvdA-rechterlijke macht behoort.

@The Green*Machine | 27-11-12 | 11:22
Mediation klinkt natuurlijk heel mooi, en de rechter zou een strafzaak best daarmee willen laten afhandelen.

Maar al het goede kan ten kwade worden aangewend, en elk voordeel hep zijn nadeel. Een beetje kwaadwillende misdadiger zal zijn slachtoffer onder druk zetten om mediation te accepteren, om zo onder zijn verdiende echte straf uit te komen.

Een goedbedoelde weg naar de hel.

ja lieve mensen, want het kinderpardon laat binnenkort 200.000 extra criminele familieleden aan en die moeten wel partij van de achterlijkheid blijven stemmen.

Duo Opstelten & Teeven bedenkt de ene na de andere stompzinnige wet en de PvdA komt niet verder dan kritiek op te weinig daderknuffelen. Het bestuur van Nederland ligt in de verkeerde handen.

@ The Green*Machine

Volgens mij moet een rechtstaat ALTIJD als doel hebben 'de bescherming van lijf en goed van de samenleving' tegen de kwaadwillenden, en niet een zachte landing van de afgedwaalden.

Het epistel van uw hand is net zo'n vooringenomen geheel als dat van Quid. Met mijn toevoeging dat u niet 1 maal een gezonde openstaand oor naar het rumour toont wat komt vanuit die SAMENLEVING. U beperkt zich tot het tekstverklaren van de volkskrant.

Daarmee excuseert u niet het gedrag van bestuurders die wederom principieel meer aandacht hebben voor de daders dan de slachtoffers (ongeacht de zwaarte van het vergrijp)

Minimale straffen is m.i. goed. zeker omdat de norm hoger zal liggen. Hoedanook, de stelling moet zijn: geen misdaad blijft ongestraft.

Goed plan, mits goed uitgewerkt. Een politiecel of gevangenis kost nou eenmaal klauwen vol met geld en daar draait over het algemeen niet het straattuig voor op. Kan situaties bedenken waarbij dit wenselijk is, juist ook voor het slachtoffer. En het is mediatie dus zonder toestemming van het slachtoffer veranderd er niks. Iemand die flessen drank uit de appie heeft gejat..., hoppa 2 weken vakkenvullen voor nope en een oprechte verontschuldiging. Een klap op je bakkes voor een verkeerde blik richting de lokale scootergang, tsjakka gratis scooter erbij, wat vakantiegeld en een jaar lang wekelijks een degelijke lunch op je werk bezorgd. Niet akkoord...? Ga dan maar een paar maandjes brommen, laters!

(c)ZWITSUL | 27-11-12 | 12:35
Afgezien van wraakgevoelens, wat heeft het dan voor nut om Volkert nog langer op te sluiten?

Marcouch heeft een verborgen agenda en Jeroen is gewoon een useful idiot.

@ the greenmachine: Ja, inderdaad kijken wat werkt. Tot zo ver uitstekend. Laten wij het er in ieder geval over eens zijn dat na eeuwen wetgeving en straffen er nog steeds geen duidelijkheid bestaat over wat nu eigenlijk werkt. Daderknuffelen werkt niet, doodstraffen ook niet (zie USA.) In zoverre ben ik het met je eens dat Quidd weer eens een kulstukje schrijft, zoals zo velen op GS de laatste tijd, maar dat doet nog steeds niks af aan de onnozele PvdA, die wil kijken wat er werkt, alsof dat ineens duidelijk is. Het enige dat er gebeurd is dat 50 PvdA érs een extra baantje krijgen om gedurende 5 jaar rapporten en onderzoeken te schrijven, waar uiteindelijk uit blijkt dat het niet duidelijk is wat werkt. Logisch ook, aangezien de ene straf voor iemand verschrikkelijk is, terwijl voor een ander dit een lachtertje is (bij hetzelfde misdrijf)

Markouch die kan het weten, dankzij zijn weinig ideologische ideologie van het altijd de hand boven het hoofd houden van straatschoffies van een bepaalde bevolkingsgroep hebben 600 van deze knullen en hun broertjes een fantastische cariere kunnen ontwikkelen. Een cariere als junk doodschopper, juwelier berover, deal ripper, geldtransport overvaller, hitman enz. En de slachtoffers zijn ook niet gefrusteerd, hij heeft nog nooit een dode juwelier horen klagen. Maar zonder gekheid, als je beginnende criminelen niet direct stopt worden ze financieel afhankelijk van hun misdaden en wordt hun situatie en die van de slachtoffers alleen maar erger. Markouch die schreeuwt af en toewat stevige taal in de pers om net te doen alsof hij van de harde hand is maar als je hem even op zijn kop houdt krijg je gelijk een plons thee over je heen.

@ The Green*Machine | 27-11-12 | 11:22

jij vind het denk ik wel OK als Volkert van de Graaf dit jaar gezellig thuis kerst mag vieren ? ik niet.

Hoe vreselijk dit alles.

Hoe vreselijk dit alles.

PvdA wil gewoon dat hun parasitaire en voor Nederland zeer schadelijke subsidie industrie weer extra geld toegeschoven krijgt voor allerlei "projectjes".

@The Green*Machine | 27-11-12 | 11:22
-
GS is groot geworden met scoops en brutale acties - en toen werd het TMG.

Cuyahoga | 27-11-12 | 08:58 |
Inderdaad en dat allemaal op aanraden van Bram M.

@Klefbekje | 27-11-12 | 10:09
De desbetreffende mijnheer heeft een bijzonder psychische aandoening dan; eentje die net als een griepje zomaar komt aankakken?

Soms ben je aan de schijt en soms ben je ineens wappie..

Gadverdamme, wat is het ook een laffe uitzuigerspartij.

Nou meneer Teeven; pleurt de rest van de gevangenissen dan ook maar dicht. De bewaarders kunt u dan omscholen tot mediators.

Met dank aan Rutte.

klinkt als een voorzetje voor sharia- rechtbanken... *alu hoedje modus off*

Wat weer een enorm slecht schrijfsel van Quid, vol verdraaiingen, bewust weggelaten informatie en aannames die worden uitvergroot om lekker op te hitsen. Ik prik er al meteen doorheen als ik alleen al het VK-artikel lees. Geenstijl onwaardig, dit.
.
Om te beginnen plakt Quid de begrippen 'mediation' en 'ideologisch' aan elkaar, terwijl die link helemaal niet gemaakt wordt in het artikel. Met 'ideologisch' wordt gedoeld op de misplaatst stoere toon van Opstelten en Teeven die downloaden en blowen met veel repressie aan willen pakken, onder andere. Marcouch en Recourt pleiten juist voor een aanpak waarbij gekeken wordt wat werkt (sic) zodat mensen van het criminele pad af gaan of blijven. Ik kan me niet voorstellen dat iemand daar op tegen is. En het wil niet zeggen dat er geen repressieve aanpak blijft: dat is wat Quid je wilt doen geloven.
.
Dan die belachelijke metafoor met Batman en the Joker. Kijk eens wat minder films man. Wat er letterlijk gezegd wordt over mediation is dit:'Vaak zijn dader en slachtoffer bekenden van elkaar. In een familie. In een buurt. Die mensen krijgen in de toekomst weer met elkaar te maken. Daarom stellen wij mediation voor. Als een zaak niet al te zwaar is, zouden dader en slachtoffer met elkaar in gesprek kunnen gaan."
.
Dus: als slachtoffer en dader elkaar kennen en op de lange termijn elkaar tegen gaan komen. Daarnaast: als een zaak niet al te zwaar is. Daar valt niet het verbranden van een hele stad onder, grapjas Quid! Bovendien kan een slachtoffer voor mediation KIEZEN, het is geenzins een verplichting. Dat is dus alweer heel wat anders als wat gesuggereerd wordt.
.
Dan het gedoe over minimumstraffen, het speeltje van conservatief rechts die daarmee denken de criminaliteit te verminderen. De minimumstraffen waren voor het jaar 1900 al afgeschaft. Waarom? Om een eerlijke veroordeling op maat te kunnen geven, die passen bij een fatsoenlijke rechtsstaat, moeten er naast de minimumstraffen ook voorwaarden in de wet worden opgenomen die kunnen leiden tot strafverlaging. De omstandigheden rond een misdrijf of overtreding zijn namelijk nooit geheel hetzelfde en kunnen soms leiden tot een maximale straf, soms tot een voorwaardelijke. Waarom zou je veel moeite doen om minimumstraffen EN strafverminderingsvoorwaardes in de wet op te nemen als je het ook per geval door een deskundige rechter kunt laten beoordelen? Hebben de PVV'ers daar wel eens over nagedacht? Het is dus wel degelijk wantrouwen in de rechterlijke macht, die op gelijke hoogte staat met de wetgever en de politiek. En please, kom nou niet met het uitgekauwde cliche van de D66-rechters. Op dat gepapagaai ga ik niet eens in.
.
Nogmaals: een zeer slecht stuk dit, vol verdraaiingen en bewust weggelaten informatie om lekker op te kunnen hitsen tegen de PvdA. Geenstijl is groot geworden met scoops en brutale acties, maar niet met dit soort mennerij. Quid is een hele slechte journalist, bah!

Alle zwakbegaafde/criminele/staatsruifvretende/uitkeringstrekkende pvda-stemmers: wederom bedankt.

PvdA en VVD, het is weer als vanouds. De één houdt ze dom, de ander arm.....

Laat verdachte en slachtoffer vooral de straf van de dader samen uit gamen op een game console naar eigen keuze gezellig samen drie maanden in een cel bij juf justitie. kunnen ze gezellig als ze game moe zijn de dialoog met elkaar aangaan.

Dit land is nog rotter dan rot en ben bang niet meer te redden.

@zeeman73 09:44: De PvdA heeft gelijk dat de nadruk bij Teeven en Opstelten te veel bij straffen ligt. Maar het antwoord ligt niet bij rehabilitatie alleen

Het allerbelangrijkste maatschappelijke aspect van vervolging is het voorkomen van herhaling. Gek genoeg hoor ik daar *niemand* meer over. Ja, je hoort de stokpaardjes van beide kanten. "Streng straffen schrikt af". "Nee, therapie en rehabilitatie zijn veel effectiever". Ze zijn zo in hun mantraatjes blijven hangen dat het middel tot doel is verheven. Maar als het doel werkelijk het voorkomen van herhaling is, moet je in elk individueel geval daar de meest effectieve behandeling boor kiezen. Minimumstraffen doen geen recht aan dat principe. Maar de eeuwige knuffelcultuur en het geven van een 2e, 3e, 5e en 20e kans ook niet.

Overigens is er een met name voor links nogal "inconvenient truth": opsluiting geeft 100% garantie op het voorkomen van herhaling, zolang de hechtenis duurt. Het is niet fijn, het is duur, en het past niet in de appeltjesgroene maakbaarheidsbeleving van links. Op een gegeven moment moet je de conclusie trekken dat knuffelen niet gewerkt heeft. Je taak is dan om herhaling op een andere manier te voorkomen. Gewoon opsluiten. Minimumstraffen voor iedereen is een slecht idee, maar minimumstraffen voor recidivisten is een prima plan.

Mooi man !
De volgende keer als iemand klaagt dat hij/zij slachtoffer is, eerst vragen: wat heb je gestemd? PVDA?

Dan mag je niet mekkeren en moet je begrip hebben voor de dader !

... en dan verschijnt er ergens op feestboek:
Hallo! U zou vandaag geld gaan storten/pinnen. Hoe laat bent U van plan dat te gaan doen, want ik heb het vandaag nodig.

Links: hoe wij in krap dertig jaar een land volledig naar de mallemoer hielpen.

Ahmed Marcouch en Jeroen Recourt, de justitiespecialisten van de PvdA

Als dader of als slachtoffer?

Tja, wat moet je anders roepen als je achterban uit dieven, moordenaars en niksnutten bestaat. We kunnen ook niet boos worden dat 50+ oproept tot bescherming van pensioenen, of PVV oproept tot bescherming van hardwerkende Nederlanders, CDA opkomt voor christenen etc.

'Een volk wat zich nooit verzet kan slechts op totale vernietiging rekenen.' Sun Tzu.
De opkomst in 2009 bij de EU verkiezing was 36.5%.
Meer hoef ik dan ook niet te vermelden qua strafbare feiten. Dat zou immers zinloos zijn in deze.
Het Nederlandse volk is sowieso gestorven bij de privatisering. Dood&begraven. Men kijkt slechts in constante staat van shock toe. Men is vermurwd.
Men weet dat men nooit meer iets te vertellen zal hebben.
Men is wat men eet: een kip in een legbatterij.
Niet meer of minder.

Nooit, nooit, nooit, nooit meer VVD
laat dat duidelijk zijn , Mark

Hopen dat deze achteruitgang ook een nog verdere teruggang van de PvdA betekent. Het zijn lamstralen daar.

Je kunt de aard niet uit het beestje halen. Nu nog wachten op een nieuw pardon voor zielige kampeerdertjes en de cirkel is weer rond.

Dit land is het zat. C'est Ca!

www.youtube.com/watch?v=deTKmGGZPWc

Dan wil ik ook slechts een praatstrafje als ik de eerstvolgende inbreker helemaal dood schop.

@WhenShitHitsTheFan | 27-11-12 | 09:00
Zou hij dan de bloedspatten tot na het gesprek bewaren?

Gewoon, dan heeft de dader alles bij de hand om zijn daden goed uit te leggen.

Zolang het als resultaat heeft dat er minder criminaliteit is en dus minder slachtoffers prima. Cijfers afgelopen jaren wijzen iig uit dat de Teeven en Opstelten aanpak ook geen ehioige graal is. Doel voor ogen niet de emotie en onderbuik.

@eerstneukendanpraten | 27-11-12 | 09:55
Dat vindt mijn geit nou ook!

@dlseth_ | 27-11-12 | 09:45 |
Als hij ziek geweest zou zijn geweest voor het huwelijk dan zou je een punt hebben.
Mischien krijg je zelfs nog eens wat en zegt iedereen dan tegen je partner wat doe je toch met die mongool?

Uiteraard gaat Pollie met een eventuele inbreker in gesprek. En zijn Pit Bull is dan de mediator.

Verder vind ik beleid dat is afgestemd op flutonderzoekjes van linkse mensen die geen verstand hebben van statistiek (menswetenschappen) verboden zou moeten. worden@zws-vl | 27-11-12 | 09:28
Deze blogger achtervolgt Utrechtse onderzoekers
www.dub.uu.nl/artikel/nieuws/blogger-a...
Dit is het begin; wij gaan door met de strijd.

@zeg maar jansen | 27-11-12 | 09:44 |

Dat geld was een boete. Gaat in de zakken van justitie.

zeg maar jansen | 27-11-12 | 09:57 | + 0 -
Mijn ouders hebben vroeger een eigen zaak gehad en ik weet drommels goed hoe het is om zoiets mee te maken. Je hoeft mij niet te vertellen hoe het is om een slachtoffer te zijn van een misdrijf. Ik hoop van harte dat geen mens hoeft mee te maken wat ik allemaal inmiddels heb meegemaakt.

zeeman73 | 27-11-12 | 09:44
Bewezen? Hoe dan? 100 personen onderzocht, misdrijven varierend van diefstal tot moord. Conclusie onderzoek: 10% minder recidive na intensieve therapie. In het nieuws: 10% minder recidive. In het echt: de fietsendief is na 100 uur dure therapie zo moe dat hij nooit meer een fiets gaat stelen. De moordenaar heeft er niets van geleerd en laat zich de volgende keer niet tegenhouden.

@zeg maar jansen | 27-11-12 | 09:52
Ik heb zoiets eerder gelezen, volgens mij ging het over een 'boot camp' in de VS.
En inderdaad, na het graven van de kuil moest de kuil weer worden dichtgegooid.
Natuurlijk moest er opnieuw gegraven/dichtgegooid' gegraven/ dichtgegooid worden,
Om de dader van een misdrijf op subtiele wijze duidelijk te maken dat ook hij nutteloos bezig was.
Maar bij bepaalde criminele handelingen zou het zomaar kunnen dat iemand anders de kuil moet dichtgooien.....

HSVOBW | 27-11-12 | 09:55 Kijken of je er nog zo over denkt wanneer je op een ochtend beneden komt en een vreselijke bende aantreft waar niets meer van waarde te vinden is.

Goed plan; wel opletten dat je het juiste kopje aan de dader geeft he...
EricJ | 27-11-12 | 09:51 |
ps: mijn oma en ik drinken gewoon koffie.

necrosis | 27-11-12 | 09:49 | + -1 -

Nee, het is toch voornamelijk SBS6 en aanverwante zenders die daar worden bekeken. Maar hoe het in de Turkse flat aan toe gaat is me net even een ommetje te ver...

Denk dat er een tijd komt dat mensen bij voorbaat gestraft worden omdat ze uitlokken, omdat ze b.v. mooie spullen in huis (winkel) hebben meer verdienen dan inbrekers of eruitzien dat ze geld op zak hebben.

roze_bril | 27-11-12 | 09:51 | + 0 -
Een mening die ik kan dragen. Zodra iemand de fout ingaat moet je zo'n persoon helpen. Iedereen kan immers fouten in zijn of haar leven maken. Mocht blijken dat iemand niet geholpen wil worden en criminele activiteiten blijft ontplooien dan mag je wat mij betreft zo'n iemand hard straffen. De three strikes and you're out-principe is wel een die op mijn steun kan rekenen. Maar ik vind het getuigen van erg weinig inlevingsvermogen om iemand gelijk zwaar te straffen na een lichte vorm van misdaad. Niet iedereen heeft het voorrecht goede ouders te hebben gehad of in een ideale sociale omgeving te zijn opgegroeid.

@HSVOBW | 27-11-12 | 09:49
Leg eens uit hoe groot het risico is op recidive bij levenslange gevangenisstraf.

En gegeven dat feit, wat zou ons er van weerhouden om bij een grote kans op recidive geen levenslange gevangenisstraf te geven?

EricJ | 27-11-12 | 09:51 |
Voor de zekerheid hebben beide kopjes dezelfde inhoud.

Diep van binnen weten jullie allemaal dat de PvdA hier gewoon een goed punt heeft en Teeven en Opstelten enkel de onderbuik wat aan het masseren zijn... toch?

necrosis | 27-11-12 | 09:51 Ja, probleem. Zit er genoegdoening in het dichtgooien van een kuil?

@datzouzomaarkunnen | 27-11-12 | 09:50
Goed plan; wel opletten dat je het juiste kopje aan de dader geeft he...

@HSVOBW | 27-11-12 |

Perspectief is ok, voor mensen die willen. Na drie keer niet willen is uit de samenleving. Maar dat is een mijn mening.

@zeg maar jansen | 27-11-12 | 09:49
Maar wat als die kuil klaar is?

Als iemand het waagt de licht gestrafte dader tegenover mijn angstige, geslagen, gewonde, beroofde en daardoor getraumatiseerde oma te zetten geef ik hem en de dader een kopje thee uit mijn keuken.
Waar niemand mag meekijken als ik die zet.

@CoffeePatch | 27-11-12 | 09:47

Rutte is zelf niet zo betrouwbaar gebleken, dus hoe moeten wij dat oordeel over betrouwbare partners interpreteren?

roze_bril | 27-11-12 | 09:32 | + 1 -
Ik ga ervan uit dat toestemming van het slachtoffer nodig is om überhaupt tot een bemiddelingsfase te kunnen komen. Als iemand niet geconfronteerd wil worden met de dader dan is dat geheel begrijpelijk. In Nederland kennen we geen doodstraf of middelen om daders voorgoed uit onze samenleving te weren. Het is derhalve ontzettend belangrijk dat daders een goede begeleiding krijgen om recidive te voorkomen. Iedereen kan dat wel vrolijk zeggen dat dit een slecht idee is, maar nergens lees ik een goed argument waarom dit zo'n slecht idee is. Ik weet dat ik mezelf niet populair maak met mijn standpunt, maar ik kan, als PVV-stemmer, niet zeggen dat dit per definitie een slechte maatregel is.

@eerstneukendanpraten | 27-11-12 | 09:44
Laat me raden, de schotelantenne staat gericht naar het oosten.....

Ik weet wel een taakstrafje voor de inbreker die ik betrap. Die gaat een grote kuil graven van een meter of twee diep.

Want van de 'rechtsstaat' moet je het niet hebben.

'Als iets nu niet in het regeerakkoord staat, wil dat niet zeggen dat het geen ambitie van ons is. We kunnen ook coalities sluiten met andere partijen.'
Marcouch is dus al een tweede feestje voor de PvdA aan het regelen. Als de VVD niet wil buigen om de feestjes van de PvdA mee te organiseren, dan wordt het regeeraccoord gewoon opengebroken en komen die feestjes er toch! Rechtsom of linksom, het maakt de PvdA geen reet uit.

@zeeman73 | 27-11-12 | 09:44
Voor resocialisatie hebben criminelen ook een bepaalde eigenschap nodig: geweten!
Zolang ze dat niet hebben, lijkt een houten honkbalknuppel afdoende!

Volgens Rutte is de PvdA een betrouwbare partner.

Ha mooi. Tijd om een wapen te kopen het recht in eigen hand te nemen.

Het is bijna om crimineel van te worden.

eerstneukendanpraten | 27-11-12 | 09:44 Buiten die flatscreens om natuurlijk. Die krijgen ze van de Soos.

@Klefbekje | 27-11-12 | 09:42
Dan moet je als wijf maar ook niet zo dom zijn om je ratelende eierstokken te gaan pacificeren met een of andere onverantwoordelijke dwaas.

zeg maar jansen | 27-11-12 | 09:41 | + 0 -

WTF? Als ik de geyt uitlaat in een belendende volksbuurt dan zie ik daar over het algemeen flatscreens aan de muur hangen die voornamelijk met een heftruck naar binnen zijn gereden.

Klefbekje | 27-11-12 | 09:42 Kreeg ze ook een schadevergoeding van de dader?

En daarmee dus van zichzelf?

Dit is stemmingmakerij.
Wat hier staat is niet wat er vanuit de pvda wordt gezegd. wat er wordt gezegd is, dat er naast bestraffen, ook aandacht moet worden besteed aan preventie, het verhogen van de pakkans en na bestraffing, resocialisatie (om herhaling te voorkomen). deze combinatie is bewezen effectiever dan vooral bestraffen. vanuit de pvda wordt gesteld dat de nadruk op bestraffen lijkt te worden gelegd, terwijl de andere aspecten ook belangrijk zijn.
nu kan je het hier mee eens zijn of niet,
maar dit bericht is gekleurd, niet objectief en gaat meer over de eigen mening van de schrijver of zijn wens tot provoceren, dan het gaat over weergave van pvda standpunten. stemmingmakerij dus. zou zo in de telegraaf passen.

Mijn vertrouwen in de Nederlandse rechtspraak was als NUL en dat werd onlangs maar weer eens bevestigd.
.
Situatie: Vrouw is (nog) in gemeenschap van goederen getrouwd en heeft het niet breed. Man heeft psychische aandoening. Man slaat vrouw in elkaar en vrouw belt politie.
.
Wat krijgt de man voor straf? 2000 euro boete. De helft is dus voor de vrouw. Resultaat is dat de vrouw dus nooit meer de politie durft te bellen zolang ze nog financieel aan die man vastzit. Wat een idioot moet je dan niet zijn als rechter om tot zo'n straf op te leggen?
.
NL heeft een verziekte rechtspraak.

Ik ken nog een PvdA-ert die vreselijks slachtoffer is geworden tegen haar zin. Eveline Herfkens kreeg een paar ton ten onrechte huursubsidie voor haar penthouse in New-York. Man man, wat kreeg dat arme mensje toen een gezeur over terugbetalen en zo. Maar goed dat ze dat dus niet heeft gedaan, dan zou ze pas echt een slachtoffer zijn geweest...

@Einde van de Domheid | 27-11-12 | 09:13 | + -10 -
Met een veroordelingspercentage van 1% en het sluiten van gevangenissen zal het wel loslopen met de strengste minimum straffen.

Dat nivelleren gaat wel ver. Hoe durf ik duurdere spullen in m'n huis te hebben dan die uitkeringstrekker in z'n volksbuurtje.

Als al dan niet-criminele allochtoon zou ik direkt op de pvda stemmen. Als overbetaalde rapportjesschrijver en "manager" in de gezondheidszorg of onderwijs ook. Maar dat is toch niet 25% van de bevolking? Welke niet-belanghebbende zwakzinnigen hebben toch nog meer op deze partij gestemd?

De PvdA is zelf de grootste misdadiger: stelen en bedriegen van de burger.
Geen wonder dat ze in het kader van "nivellering is een feest" de onderlaag van onze bevolking nog meer kansen willen geven.

@EricJ | 27-11-12 | 09:37
Uiteraard. Slachtoffers zijn vrijwel zonder uitzondering arrogante vermogende veelverdieners. Desnoods verkopen ze de boot maar.

@zeg maar jansen | 27-11-12 | 09:38
vanzelfsprekend!

EricJ | 27-11-12 | 09:37 Inkomensafhankelijk. Want die inbreker kan dat niet betalen van z'n uitkering.

@Fijnstoffer | 27-11-12 | 09:35
... die hij/zij dan ongetwijfeld uit eigen zak zal moeten betalen...

Ik stel de verlichte PvdA voor de slachtoffers een existentie-boete te geven. Zij waren immers op een gegeven moment op een bepaald tijdstip op een bepaalde plaats, waardoor de dader in de gelegenheid kwam en zijn daad deed. De maatschappij zit met de brokken. De dader moet geholpen worden en het slachtoffer gaat slachtofferhulp zoeken.

"Er moet weer meer aandacht komen voor de dader, met name door bemiddeling tussen slachtoffer en dader."

Bemiddelen met een honkbalknuppel, ja. Dat is toch ook aandacht?

Achterlijke PVDA'ers.

@James Lastig | 27-11-12 | 09:28
Voor de goede orde: IK heb deze bende niet gekozen...

joemiejas | 27-11-12 | 09:34 Nee. Ze komen succesvol op voor hun achterban en kiezers.

-weggejorist-

Nog onverschilliger. Voor de slachtoffers, dan.

@HSVOBW | 27-11-12 | 09:21

En vanuit het perspectief van het slachtoffer? Of is die even minder relevant. Die moet maar alles ondergaan ten favoure van de dader en de maatschappij. Dat vind ik een wat enge gedachte.

Klinkt een beetje als nivelleren tussen dader en slachtoffer; en nivelleren is tenslotte een feestje volgens de PvdA (Partij van de Asocialen)...

*emigratie plannen doe*

ITEACHYOU | 27-11-12 | 09:24
You don't teach, you preach.

Einde van de Domheid | 27-11-12
Nederland heeft niet eens minimum straffen. Heb je ook nog iets zinnigs op te merken?

@HSVOBW | 27-11-12 | 09:21
Hoe kom je erbij dat de kans op recidive wordt verminderd als je daders met hun slachtoffers confronteert? Misschien dat het bij jou zou werken, maar wil dat zeggen dat dat ook werkt bij het gemiddelde tuig? Verder vind ik beleid dat is afgestemd op flutonderzoekjes van linkse mensen die geen verstand hebben van statistiek (menswetenschappen) verboden zou moeten worden. MAar goed, dat is dan weer mijn mening.

Dus dit is nu nivelleren, dader en slachtoffer allebei even zielug.

En daar staat een team van deskundosofen a raison van 200 Euro per uur voor klaar betaald van belastinggeld.

En u betaalt het wel
En u kiest volgende keer gewoon weer links

Dus hou uw bek en zeik niet. Je hebt deze bende zelf gekozen.
Ieder volk krijgt de leiders die het verdient.

.. het is polletiek incorrect maar wel verstandig te kijken wie belang heeft of beter wordt van criminaliteit. Achterstand en criminaliteit gaan hand in hand. Het is moeilijk van het ene te ontkomen als je vastzit in het andere.
Enter de Partij voor bevordering en instandhouding van Achterstand. DE partij voor kanslozen (stemvee) en villawijksocialisten (belanghebbenden).

Dus allemaal preventief inbrekers afschieten en dan de rollen eens omdraaien. Eens zien wat de partij van de verschrikkelijken dan gaat doen.

Even nageteld maar ik kom er niet uit. Is dit nou verkiezingsbelofte zes of zeven die Mark breekt?

Kan mevrouw von Amsberg eindelijk haar gekrenkte hart gaan luchten tegenover Erwin Lensing.

Geeft aan uit welke hoek de kiezers komen van de PVDA,en die gaan nu beloond worden voor hun stem.
Marionet Rutte zit er weer eens voor Jan Lul bij,en Teeven is de gevangenissen op papier al aan het slopen.

Dank aan alle kiezers die op deze partij hebben gestemd.
Goed bezig geweest. Eikels.

Quid, je bent toch niet zo stom om te geloven dat iemand die een misdrijf begaat en sec wordt opgesloten voor 5 jaar, vervolgens aan zijn lot kan worden overgelaten? Dat soort mensen moet je begeleiden, niet voor hen, maar voor de maatschappij, zodat zij zich in het vervolg wel gaan gedragen. En voor al die ja knikkers hier boven, durf eens na te denken voordat je wat roept.......

plaklul | 27-11-12 | 09:09
Wat er in de VS speelt heeft alles te maken met hoe zij hun maatschappij hebben ingericht. Dat speelt in ons sociale Europa godzijdank veel minder. Blijft staan dat je van een stuk stront dat in het gevang zit je voorlopig geen last meer hebt. Beter worden ze er niet van, maar voor de burger is het één zak stront minder dat op straat rondloopt.

spanarchist | 27-11-12 | 09:22 Ik weet wie er gebukt staat in dit kabinet. Rutte.

En Samsom komt drie keer per dag.

Je vraagt je toch af hoe ver de VVD nog bereid is te bukken en zijn eigen achterban op stang te jagen.
Rutte heeft een sympathieke uitstraling maar blijkt toch inderdaad gewoon een vermomde D66-er te zijn.

Dader = zielug
Slachtoffer = zielug
Zieluge mensen kunnen terecht in de zielugheidsindustrie

De zielugheidsindustrie heeft klantjes nodig want de PVVDA baantjescarrousel moet wel blijven draaien natuurlijk. Dat mag best nog een paar levens en enkele tientallen miljarden kosten, u betaalt toch wel.

Denk je gisteren na het geknuffel op de NOS van dat doodgeschoten jongentje dat het niet erger kon qua daderknuffelarij. Komt de PVDA om de hoek.

Vanochtend ook gehoord op radio 1. En de linkse VVD was het er mee eens. Vonden het een goed idee. de VVD. Weetje wel. Ze zijn gewoon geinfiltreerd. Van binnen uit libks gemaakt. En ik heb er op gestemd. Ik geloofde de verkiezingsleugens.

Eigenlijk is het een goed idee, omdat op deze manier de daders de gevolgen van hun daden onder ogen moeten zien. Of krijgt de dader ook een keuze bij het wel of niet bemiddelen met het slachtoffer? Recidive kan op deze wijze worden verminderd. Maar goed, het natuurlijk een stuk populairder om repressie toe te passen. Vanuit criminologisch perspectief bezien een goed idee. Maar als er geen draagvlak is onder de samenleving dan is het niet uitvoerbaar.

Bigi Bana Boy | 27-11-12 | 09:19 De thee moeten ze drinken, die moet je niet over ze heen gooien.

Ik ga overigens voortaan zelf wel alvast met met de dader(s) communiceren, al dan niet non-verbaal, vóór de politie en rechter er aan te pas komt. Is dat nu niet sociaal van mij ?

HO Wacht, dit geldt natuurlijk ook voor handhaving van het downloadverbod dat er wel/niet/wel zou komen. Nee, ok, DAN is alles goed. Daar praten we liever nog een keer over.

Reintje is voorstander van mediation in het strafrecht. Mitsdien de tegenpartij daarbij geboeid is en ik mijn kettingzaag het woord mag laten doen.

Gekheid, stokje: volslagen van de pot gerukte gedachte dat je middels knuffelsessies serieuze problemen zou kunnen oplossen. We hebben het hier niet over burenruzies en ander klein ongemak, we hebben het hier Godbetert over strafrecht!

Zaken in redelijkheid willen oplossen: prima gedachte. Maar er zijn nu eenmaal zaken waarin redelijkheid niet meer van toepassing is en er toch echt een rechter aan te pas moet komen. Hoe we dan vervolgens ook over diezelfde rechter denken, maar da's een ander probleem.

Slim van ze om dit snel na de verkiezingen op tafel te gooien. Tegen de tijd dat er weer nieuwe verkiezingen zijn is iedereen het weer vergeten.

Nietvoordekat | 27-11-12 | 09:16 Die van vijf jaar. Bij die andere duurt het vijf jaar langer.

En wat zeg je dan tegen zo'n rover?

"Ach ja, als Marokkaan valt het leven hier ook niet mee hè?"

Iedereen heeft een mening over strafrecht, maar slecht heel weinigen praten er met verstand over. (vrij naar K.Knak)

Ik las het vanmorgen en was verbijsterd. Weer valt de PvdA terug in oud-linkse reflexen. Ik had toch gehoopt dat ze inmiddels werkelijk veranderd waren, maar nee hoor we gaan gewoon weer verder op de oude voet. Waar de PvdA voor staat werkte misschien in de jaren 70 nog toen Nederland nog niet verrijkt was met briljantjes uit andere culturen waar men fundamenteel anders denkt over hoe we met elkaar om zouden moeten gaan. Ik voorspel nu al dat de PvdA en VVD afgeslacht gaan worden bij de volgende verkeizingen. Wat een deceptie ! En dat geldt eigenlijk nog vooral voor de VVD waar je toch iets anders van verwacht had. Voor mij NOOIT meer. Beide partijen niet.

Tref je een inbreker aan met z´n armen vol met jouw spullen dan moet je dus de volgende vraag stellen:

"Wilt u daar een tasje bij?"

Einde van de Domheid | 27-11-12 | 09:13
Terwijl deze maatregel juist op de Achmed en Mohamed-tribune gericht is. Maar goed, ook dat levert de nodige zetels op.

Altruisme
We offeren gerechtigheid op aan genade.

@domheid
Als iemand 5 jaar achter de tralies zit of 10 jaar, wie denk je dat er eerder de kans krijgt om weer de fout in te gaan?

Bemiddeling tussen dader en slachtoffer????!!!!
Dus dan ga je een slachtoffer nog een keer laten confronteren met de dader, terwijl degene zo snel weer uit zijn leven moet verdwijnen. Het liefst permanent.

Werken wordt zwaarder bestraft door deze flutregering

En van de week bij powlitie geleerd dat een scooterdief slechts 30 dagen hoeft te schoffelen!
Daders worden dus al geknuffeld en misdaad loont met zulke LOLstraffen©.

Partij van de Allochtonen, zoals altijd weer op de hand van al die criminele bontkraagjes en al het andere profiterende tuig! Mijn opa zei het altijd al: Dat rooie tuig is niet te vertrouwen!!

Laten we eerst maar eens zorgen dat van de 8.2 miljoen misdrijven er ook daadwerkelijk 8.2 miljoen voor de rechter komen, want dat vind ik een nog veel grotere schoffering van slachtoffers.

Gelukkig heb ik een houten honkbalknuppel.

En een open haard.

Voor mij ( als thee handelaar) is dit zeer goed nieuws. Dat betekent een enorme stijging in omzet van thee. Heerlijke partij toch dat PvdA.

Natuurlijk kun je een reactie verwachten op het strenger straffen adagium van politiepartij PVV. NL had in een aantal gevallen al de strengste minimum straffen van Europa. Veel was dan ook alleen maar op de Henk & Ingrid-tribune gericht. Zinloos maar wel zetels opleverend.

Is dit niet weer een dingetje van Mark wat ná de plaatsing in het pluche van vak K anders geworden is?

Logisch, ze moeten hun stemmers een beetje tegemoet komen.

*schiet d neer*

@spanarchist
De PvdA heeft dook het liefst dat niemand beter verdient. Iedereen hetzelfde loon, ongeacht hoe hard ze werken of hoe capabel ze zijn. Daar wordt Nederland nou echt beter van.

Zul je zien, mag je inbrekers ook niet meer de typhus slaan.

Kopje thee zetten en over z'n probleem praten.

Als ik dat stuk in de VK lees, krijg ik steeds meer de neiging om te gaan emigreren. Wat leven we toch voortaan in een kudtland. Dader en slachtoffer worden door de PvdA compleet omgedraaid..... Man man wat een land.

het lijkt wel alsof ze bij de PvdA gewoon treiteren om te zien hoe ver ze kunnen gaan voordat de pleuris uitbreekt.
wat een imbecielen, ongelofeloos

Eens. Het is domme rechtse symboolpolitiek om je uitsluitend te focussen op repressie en strenger straffen. Kijk naar de US of A. Wat overigens niet wil zeggen dat wat meer law and order hier en daar kwaad kan hoor....

Nietvoordekat | 27-11-12 | 09:06
Als je als agent op de pvda hebt gestemd dan verdien je niet beter.

Dat zal ze leren, de notoire Finse inbrekers die een paar inbraken per avond doen. Zulke mensen moet je niet straffen, het zijn pareltjes en die moet je koesteren.

De PvdA weet als geen ander hoe de VVD van haar afhankelijk is en hoe diep Rutte en zijn VVD willen bukken om maar regerinkje te mogen spelen. Ze beseffen bij de PvdA ook donders goed dat dit feest niet eeuwig zal duren, dus walsen ze ook op het punt van meer aandacht en recht voor slachtoffers over VVD-standpunten heen.

Toch mogen we de PvdA dankbaar zijn; ze zetten het onbenul en de slaafsheid van de VVD bijna dagelijks in het zonnetje.

OgilvIe & Mosko mediation.
Voor al uw moordzaken.

Je zult als agent maar op de PvdA gestemd hebben. Dan voel je je even lullig.

Het aloude theedrinken als oplossing. Door middel van mediation het slachtoffer en dader dichter bij elkaar brengen. Begrip kweken voor elkaars standpunten. Dader: "Ik had geld nodig voor een nieuwe bontkraag en u liep daar toevallig met uw rollator in mijn wijk. U lokte het wel zelf een beetje uit". Slachtoffer: "Zo had ik het nog niet bekeken, het is inderdaad onverstandig om op 89 jarige leeftijd in een schemerig en slecht verlicht gebied rond te lopen. Sorry!" Mediator: "Wie wil er nog thee?"

Met dit soort figuren op het pluche hoop je bijna op The Joker-achtige toestanden. Wel weer de zoveelste bevestiging dat deze personen compleet wereldvreemd zijn.

Het probleem in Nederland is niet dat er zoveel mensen worden vermoord.
Er zijn gewoon te veel mensen die aankloppen bij het mortuarium met een moord-'ervaring'
Als men nu eens wat minder kleinzerig wordt en niet bij elk akkefietje aangifte doet dan komt het wel goed met die misdaadcijfers.

Dus mag Badr Hari eventjes vijf minuten met zijn slachtoffers in een kamertje praten om daarna tot de conclusie te komen dat beide schuldig zijn en straf niet op zijn plaats is.

Tja, de zieligheidsindustrie heeft een aardige vinger in de pap bij de PvdA. Alle sociologen, psychologen etc. worden al helemaal warm. Na hun nep studie kunnen ze zich straks voor 200,- per uur verhuren aan hun vriendjes, allen PvdA, die de bemiddelingsbureaus beginnen.

De enige dader die ook slachtoffer is geworden, is de lutstert die dit weekend zijn armen niet omhoog stak toen 4 politiemannen met getrokken pistolen op hem af kwamen.

Ik dacht dat Bubba altijd de daders extra intens ging knuffelen.

De PvdA komt gewoon op voor haar achterban. Iedereen weet dat allochtonen ten eerste vaker crimineel zijn en daarbij crimineel gedrag tegen blanken vaak goedkeuren. De PvdA speelt daar gewoon handig op.

Had ik overigens vandaag al eens gezegd dat ik vind dat in Nederland de doodstraf weer ingevoerd moet worden ? Had ik dat al gedaan ?

Ben benieud hoe de ideologie van zo een clown veranderd als bijvoorbeeld: Zijn dochter word verkracht..
Zijn zoon de tyfus in word geslagen..
Zijn huis word leeggehaald..
etc etc.

Manmanman.... ZUCHT

Mooi, zeg als mijn fiets gestolen wordt dan moet ik met de dief gaan praten over hoe ik hem terug kan krijgen...

Is dit niet lichte misdaad zwaarder straffen? Zo'n fietsendief is langer aan het mediaten als zelfs de PVV-straf zou duren.

 
Lieve PVDA-ertjes begin van eens met het boetesysteem, daar zit namelijk geen enkele positieve prikkel in. Meer blauw die zich inzetten voor het controleren en informeren i.p.v. exorbitante boetes voor lichte overtredingen. Werkt dit na een jaar of vijftien testen naar behoren dan mag de PVDA aan de slag met de echt gemene jongens. Tot die tijd maar niet doen. We hebben namelijk al een extreem "goed" werkend TBS systeem ...
 

Dus Mikkelson moet samen in een kamer met de kindertjes die hij misbruikt heeft? En Dutroux mag weer langs bij de nog levende slachtoffers?

Het is zo simpel in Nederland.
Je steelt met zijn tweeën een scooter en rijdt iemand dood.
Mo zegt dat Rachid het gedaan heeft, Rachid zegt dat Mo het deed dus ze worden door laffe rechtspraak vrijgesproken.
Nuff said.

@Simon de Danser | 27-11-12 | 08:57 | + 0 -
Als het aan de PvdA ligt, worden slachtoffers de daders.
Het is namelijk uitlokking.

Ja G-Unite, voortaan maar weer mediation toepassen in plaats van "ad random" bannen?

Als slachtoffer wil ik niks met de dader te maken hebben en zeker niet bij hem gaan soebatten om een vergoeding.

Wat slaat de PvdA de plank toch weer heerlijk tenenkrommend mis zeg.

En dan roept Marouch ook nog dat bemiddeling belangrijk is omdat de meeste misdrijven in bekende kring plaatsvinden. Ik ben benieuwd of oude omaatjes en juweliers ook daadwerkelijk zoveel marokkanen in hun kennissen-/familie-/vriendenkring hebben.

Minimumstraffen stokpaardje van VVD?
Zullen we daar PVV van maken, Quid?

Laat daders slachtoffer worden van hun eigen daad!
Of is dit te middeleeuws?

Klopt, helemaal mee eens.
Straffen alleen zijn volkomen zinloos.
De kogel moet er nog achteraan.

Ik vraag me af waarom ik me nog zo gedraag in dit land. Met zulk bestuur, heb je geen rechtsstaat nodig!