Rishi was een niet graag geziene en niet genode gast op diverse Hondoestaanse huwelijken. Uit betrouwbare bron weet ik dat hij bij een vele Hindoestaanse bruiloften gewoon ergens aan tafel ging zitten en zich te goed deed aan drank en spijs. De familie van het echtpaar waar ik kennis van heb, durfde niet in te grijpen uit angst voor onrust en geweld. O ja, op de begrafenis reppen familieden van een jongen met een hart van goud. Dat zal natuurlijk meer een wens zijn van ze, naar ik mag aannemen. Dat hij door de politie is doodgeschoten, is niets anders dan een ongelukkig misverstand (melding man met pistool), het niet opvolgen van een bevel (handen omhoog) en een politieschot dat per ongeluk dus NIET op de benen was gericht.

"De agenten schreeuwen naar de jongen dat hij zijn handen in de lucht moet doen. Maar in plaats daarvan grijpt de jongen naar zijn middel."

Wat was hij denkende.... ?

@ jan2806 | 26-11-12 | 22:33
Ik denk dat veel reagluurders die nu zeggen 'oh dat had nooit mogen gebeuren' of 'trigger-happy agent' zelf al veel eerder hadden geschoten. Ik wel in ieder geval.

Waarschijnlijk al een keer of wat genoemd hierboven, maar schieten bij een noodweersituatie betekend gericht op de romp (gedeelte tussen hoofd en dijbeen) schieten. Aanhoudingsvuur (een vluchtende verdachte van een ernstig misdrijf) geschied/t op de benen.

Alleen Lucky Luke schiet op de armen nitwit.

Ik loop al 30 jaar ongewapend op deze aardkloot en daarvan ruim 6 jaar met de trein gereist, maar ik ben nog nooit gestopt, aangehouden of neergeschoten. Ik zal zeker geluk gehad hebben?

nou en

Ik mag dat lik-op-stukbeleid wel.Daarnaast leer je normaliter op jonge leeftijd al dat grijpen naar je middel bij een aanhouding niet al te snugger is. Ik geef het gebrek van opvoeding de schuld, niet de agent.

Hoe dan ook triest voor de nabestaanden, de agent in kwestie. Komt er nu een handtekeningenactie om de agent te redden van mogelijk ontslag? Waar kan ik tekenen? :)

ja daar sluit ik me bij aan.. als iemand mensen bedreigd en misdaden begaan is hij een held, en als er dan tegen zo iemand wordt opgetreden is iedereen verontwaardigd..

doodschieten is wel extreem, maar wie zijn wij om er over te oordelen...

Een triest bedrijfsongeval. Triest voor de nabestaanden en triest voor de agent in kwestie.

Afschuwelijk. Hoe zit het met de aangever van al deze ellende? Let maar op, ook dit wordt weer met een slap verhaal goedgepraat! Het onderzoek duurt maanden en dan komt de langverwachte uitspraak zoals zojuist beschreven. De agent heeft dan toch weer goed gehandeld. Net als in eerdere gevallen van personen die met een aardappelmesje zwaaiden of een beweging maakten zoals in Utrecht in de wijk Ondiep.

Tja, tja, tja,
"reaching" op het verkeerde moment kan fout aflopen, ook in NL.

Oeps ..... Even Apeldoorn bellen !

Hoor ze huilen op tv... Super lieve jongen. Half zeven ''s ochtends op perron (waarschijnlijk niet om naar werk te gaan), strafblad, straatverbod. Had u en mij ook kunnen overkomen whoor...

Melding is bedreiging met vuurwapen. Dus de agenten zijn alert. Gaan met getrokken pistool perron op. Dan komen ze de verdachte tegen. Die roepen ze aan dat hij zijn handen moet laten zien. Verdachte reageert door naar zijn middel te grijpen. Agenten drukken af. Schot in de nek is te verklaren. Agent kijkt verdachte aan. Waar zijn ogen heen kijken is de loop van de pistool. Als hij afdrukt komt het schot iets lader af. In de nek dus. Conform geweldsinstructie. Schot in de benen is niet handig bij verdachte die dreigt met vuurwapen. Agent schiet in benen. Gezien het soort munitie van politie kan verdachte nog doorlopen en knalt de agent af. Slactoffer is echt de agent. Die doet wat hij moet doen. Denkt maar 1 ding: zijn eigen schoenen thuis brengen. Komt dan een domme lul tegen die ipv zijn handen omhoog steekt naar zijn middel grijpt. Ik denk ook, gezien de lijst met veroordelingen, dat dit een gerechte straf is voor al zijn daden. Verdachte had geeneens mogen buiten lopen. Maar ja in dit softe land moeten we de verdachte knuffelen en dan stop je hem voor straf in een woonvorm. Verdachte lacht zich dood. Winnaars in dit drama zijn de slachtoffers die verdachte heeft gemaakt.

't scheelt in elk geval weer vele verkrachtingen, molestaties, bedreigingen en berovingen. Mag ik dat zeggen? Ik ben niet Mart Smeets dus dat laat ik aan Joris. :-)

Twee keer pech, de agent wilde het risico niet nemen en schoot per ongeluk in de nek, de jongen had zijn handen in de lucht moeten steken, maar die had de pech dat hij te eigenwijs was. Doet me denken aan de twee broers met het hakblok en de bijl, de een dacht, hij slaat niet, de ander dacht, hij haalt zijn hand wel weg... (Gerard Reve)

FOTO VRIJGEGEVEN VAN DE PERRON SCHUTTER !!!!!

oi49.tinypic.com/28v9ldv.jpg

@Basje1738 | 26-11-12 | 20:17

Nee. Mensen die op hun 17e al een fors strafblad hebben zijn per definitie geen vrienden van mij. En als het familie van me zou zijn: ik zou me kapot schamen voor zulk tuig.

Wat is dat toch met al die randdebielen die het logisch vinden om meteen naar hun ID te grijpen als er een vuurwapen op hen gericht wordt. Iemand die het me kan uitleggen?

Het gevaar is als uw zoon en of dochter daar toevallig stond/staat. .. Ze hoort even niet wat agent zegt en is perplex van al die pistolen ze pakt snel vanuit d.r heup. ................ Zijn of haar ID. ....... Ajjjjjjj. ....... dood

Wat veel mensen hier die het wel mooi vinden dat die jongen is doodgeschoten. Verdiend, eigen schuld, opgeruimd staat netjes. Er zijn heel veel zieken van geest op de wereld en die zitten ook op GS. Denk even aan je eigen kind, je broertje of beste vriend die ook zoiets kan overkomen.

Als de politie tegen mij zegt dat ik mijn handjes in de lucht moet steken, dan doe ik dat direct. En ga ik geen rare en verdachte bewegingen maken.

Als ik als politieagent zeg dat jij je handjes in de lucht moet steken maar jij gaat in plaats daarvan rare en verdachte bewegingen maken... tja, dan ben je terecht gewoon flink aan de beurt.
1+1=2.

Liedje erbij youtu.be/-B0Oens2HUo

Wat dit drama mij leert is dat je dus echt goed moet uitkijken met de politie. Ze kunnen vaak een situatie niet goed inschatten waardoor er onnodig gevaarlijke situaties ontstaan. Dit komt omdat ze zelf elk risico of gevaar willen vermijden. De angst zelf in een gevaarlijke positie terecht te komen en de constante dreiging daarvan, helpen het beoordelings vermogen niet mee. Daarbij opgetelt de toenemende werkdruk en het verharden van de werkomgeving. Slechte opleidingen en/of voorbereidingen van de politie. Dit alles en ook een hoop pech zijn de oorzaak van dit drama. Maar fouten van de politie op minder dramatisch niveau komen dagelijks voor. Inschattings fouten, de boel onnodig laten escaleren en excessief geweld als oorzaak van bovengenoemde.
Verder maakt het niet uit dat de jongen een strafblad had. In feite staat dat los van het handellen van de politie. (Al kun je je afvragen of ze ook hadden geschoten als het een roomblanke puber met blonde haartjes en een geruit jasje aan was geweest, maar daar komen we natuurlijk nooit achter) Vast staat dat er excessief geweld is gebruikt. En dat de politie te snel schiet terwijl ze niet kunnen schieten. Ze zijn vaak ook zo onzeker en overdreven gespannen. Logisch, omdat ze niet zeker van hun zaak zijn. Kom op politie mannen en vrouwen! It's a war outside! Shit is no game!

Tja, kan gebeuren. Next!

Dag mevrouw. Mijn naam is De Haas, Politie Den Haag. De reden dat mijn collega en ik bij u aan de deur staan, is dat onze agenten helaas te weinig schiettraining hebben gehad. Wat u daar mee te maken heeft? Nou eh.... helaas hebben we net per abuis uw kind omgelegd. Foutje. Erg vervelend. Maargoed, mevrouwtje, laten we wel even relativeren, 't was natuurlijk geen lieverdje hè met die veroordeling voor inbraak en met dat begeleid wonen. Dat willen we graag benadrukken, het plaatst een moord met dienstwapen toch in een heel ander daglicht. Vinden we zelf. Toch? Nou, wij komen er zelf wel uit. Goedemiddag!

de grote Anti | 26-11-12 | 13:58 | + 3

En sportschutters weten meestal waar ze mee bezig zijn. Nog een groot verschil.

lekkerboeiend0000001 | 26-11-12 | 16:02 | + 3

Ventje stond niet als vuurwapengevaarlijk bekend.

-weggejorist-

Jeetje... het lijkt hier het forum van de ACP wel. Agent schiet ongewapende jongen van 17 neer en de pluscomments en dito kudo's vliegen je om de oren. Niemand hier zeker een kind van 17?

In elk geval had ik gelijk toen ik dacht dat hij geen wapen zou hebben. Ik voorspel bij deze dat de agenten niet vervolgd worden "omdat ze zich bedreigd voelden".

Overigens weet je niet of de knul naar zijn middel greep: dat is wat de agenten denken. Maar die zijn momenteel in 1000% asscovermodus en de enige die kan tegenspreken is dood. Zullen we wedden dat er geen camerabeelden te vinden zijn?

Waarom lig ik hier totaal niet wakker van?
Vermoed dat dit verlies voor ons en onze maatschappij niet bijster groot is.

Die beste jongen deed zijn handen gewoon naar zijn middel om zijn laagbijdegronds hangende broek omhoog te hijsen, anders is het toch geen gezicht voor die agenten om je handen in de lucht te steken terwijl zijn dure boxer een paar decimeter te zien was

Ik ben voor slecht schietende agenten !

ik vind dat onze politie triggerhappy aan het worden is.

als je GEEN pistool op je gericht ziet vind ik dat je NIET mag schieten daar je leven niet in gevaar is.
alleen de melding of dreiging is NIET voldoende om te schieten (wel om voorzichtig te zijn evt. met getrokken pistool, als hij dan niet luistert naar de vorderingen van de politie is dit geen reden om te schieten hooguit een waarschuwingsschot, naar mijn mening is de agentschutter erg snel geweest, ook al heeft de 17 jarige (naar zeggen van de poitie ;-) een schietbeweging gemaakt.

in amerika heet dat ook suicide by cop.

mja al wel weer met een sisser aflopen voor de agent.

'de jonge Hagenaar' *kots*

de grote Anti | 26-11-12 | 14:50

Ik zeg niet dat we kansarme criminelen de doodstraf moetne geven. Als we het al doen zouden bijvoorbeld kansrijke kinderverkrachters daar ook bij horen. Maar me punt was dat het niet gek is datje per ongeluk dood geschoten kan worden als je net uiot de gevangenis komt je straatverbod negeert en bekend staat als vuurwapengevaarlijk en dan ook nog is een beetje cool gaan doen als ze op je af komen. We moetne hier geen racisme geouwehoer van maken of de politie de schuld geven. Ik heb helemaal niks gezegd over doodstraffen enzo. Maar naast dat alles kan ik het dan nog steeds niet erg vinden dat het gebeurd is. Ben vaak genoeg voor kanker kaaskop uitgemaakt voor niks.

@de grote Anti | 26-11-12 | 13:58
Denk dat het niveau van de gemiddelde sportschutter niets onder doet of zelfs hoger ligt dan de gemiddelde agent. Sportschutters zullen veel meer oefenen, maar zoals je zegt is het inderdaad voor een agent een totaalpakket.

Wat versta je niet en wat begrijp je niet als je in 3 (!) lopen staat te kijken?
Handsup is al zo oud als de weg naar naar... uhhh
uit het Wilde Westen.

De regelgeving is duidelijk:
Het gebruik van een vuurwapen, (...), is slechts geoorloofd a. om een persoon aan te houden ten aanzien VAN WIE REDELIJKERWIJS mag worden aangenomen dat hij een voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd VUURWAPEN bij zich heeft en DIT TEGEN PERSOENEN ZAL GEBRUIKEN gebruiken.

Als Rishi dan zijn handen niet omhoog doet en een verdachte beweging maakt dan is het schieten om de mogelijke aanval af te slaan. Daarvoor hoeft hij niet dood, maar dat is een niet beheersbaar risico als je op iemand schiet.

De vragen voor de Rijksrecherche zijn enkel:
1: Voldeed hij voldoende aan het signalement.
Maw: kon men redelijk vermoeden dat dit de persoon was
2: Maakte hij een verdachte beweging.
Maw: dat er een risico was dat hij een vuurwapen tegen personen zou gebruiken.

Een een verplicht waarschuwingsschot bestaat niet.
Verplicht is met luide stem of op andere niet mis te verstane wijze te waarschuwen dat geschoten zal worden, indien niet onverwijld het gegeven bevel wordt opgevolgd. En die waarschuwing mag worden vervangen door een waarschuwingsschot. De waarschuwing mag achterwege blijven indien de omstandigheden de waarschuwing niet toelaten.

Nog iets leuks, in die stille tocht werd ook een verdachte van een straatroof herkend en daaropvolgend gearresteerd.

Nee serieus, als ik 's zomers extreem bruin ben en ik 's nachts op straat loop: de hele tijd agenten met getrokken pistool om me heen. In de winter daarentegen ben ik bijna roomblank en heb ik nergens last van.
.
Yeah right.

@ Korilian13 | 26-11-12 | 14:34

Als een agent met getrokken wapen op mij afkomt denk ik niet 'vlug, mijn ID pakken!'.

Ieder gezond mens denkt dan: handjes in de lucht, geen rare bewegingen maken en vooral heel erg gedienstig zijn tov de agent.

Was het racisme? We weten het niet. Maar we weten ook niet of het aliens waren die Rishi neergeschoten hebben. Ik word een beetje ziek van die speculatie, die misselijkmakende insinuatie dat het wel racistisch geweest zal zijn omdat het slachtoffer een kleurtje had. Hoe hypocriet wil je het hebben?!?

Ik blijf er bij dat die agent zich waarschijnlijk genoodzaakt voelde om te schieten. Tot het tegendeel aannemelijk gemaakt is, in ieder geval.

@lekkerboeiend0000001 | 26-11-12 | 14:39
Het ligt allemaal erg emotioneel,en dat is begrijpelijk.
Doodstraf geldt natuurlijk enkel voor arme nietsvermoedende law-abiding burgers die in handen vallen van bikkelhard crimineel straat tuigh.

En nog iets,wat is dat toch met leeftijd,is iemand die wat ouder en wijzer is minder waard dan een jongere?
Ik zou denken andersom.

Hindoestaan, Marokkaan, wat deze parel uit de samenleving ook geweest is, het zal mijn aan mijn reet roesten, opgeruimd staat netjes en het scheelt u en mij weer wat belasting centen. Het was gewoon een crimineel,hij wil graag stoer zijn voor zijn matties, nou de agent was in dit geval iets stoerder dan hij, risico van het vak zullen we maar zeggen.

@ iedereen die zegt 'eigen schuld dikke bult, einde verhaal':
Het lijkt mij standaardprotocol dat als er iemand is neergeschoten door een politieagent, dat er dan een gedegen onderzoek komt. Gewoon, omdat de gewapende macht die namens de overheid de orde bewaart, uiteindelijk in dienst staat van het volk, en daarom moet er in een democratische rechtsstaat gewoon vaststaan of het klopt dat deze jongeheer werkelijk door eigen schuld is neergeschoten. Dit om te voorkomen dat standrechtelijke executies een normale zaak worden. Want anders krijg je een situatie waarin de 'brave burger' alles accepteert wat de politie doet en geen controle nodig acht, terwijl de criminelen de politie als incompetent zien, waarbij het geweld in dat deel van de samenleving steeds ernstiger wordt. Controle en kritiek is heel belangrijk voor de politie. Dat geeft namelijk aan dat wij, brave burgers die nooit met de politie in aanraking hoeven te komen, de taken van de politie serieus nemen, en dat de politie bij ons autoriteit wint door correct optreden. Onverschilligheid in dezen geeft blijk van een soort minachting tegenover de politie, dat lijkt me een slechte ontwikkeling.

Dus iedereen kan roepen, eigen schuld, geen lievertje, next, etc, maar dat doet niet echt ter zake, je stelt een onderzoek in omdat zorgvuldigheid onderdeel moet zijn van het systeem, en daar mag niets vanaf gedongen worden ook als meneer een draaideurcrimineel was.

Maar of er sprake is van racisme? Nee. In een split second decision van die agent kan het uiterlijk van meneer een rol gespeeld hebben, maar om daar racisme aan vast te knopen is voorbarig. Evenals een stille tocht. Ongepast als er nog geen gedegen onderzoek gedaan is.

Persoonlijke onderbuikmening: als je hoort 'handen omhoog' raak je misschien in paniek, maar mijn paniekreactie zou dan zijn om mijn handen in de lucht te steken denk ik...

Ik hoop dat deze zaak serieus uitgezocht wordt.
Korilian13 | 26-11-12 | 14:34 | + 1 -

Tegen beter weten in hoop ik met u mee...

Conclusie: De meeste van u vinden dat we 17 jarige kinderen die ontsporen maar moesten executeren. Tja daar kunnen de meeste sharia landen nog wat van opsteken.

@ Korilian13

Nooit snachts in het weekend in en om DH HS geweest zeker?

Ik kots van de commentaren hier. Nederland heeft geen doodstraf. Ook niet voor draaideur criminelen en al helemaal niet voor zeventien jarige pubers! Hoe onaangepast ze ook zijn!

We hebben geen idee waarom die jongen naar zijn middel greep. Misschien wilde hij alleen zijn ID pakken. Ik hoop dat deze zaak serieus uitgezocht wordt.

Een zaak met alleen maar verliezers.

Hij was vast op het station om zijn oma uit te zwaaien.

Niet zeiken,'t is sneu voor z'n ouders maar de wereld is er echt niet slechter door geworden.

@de grote Anti

Laten we het nou geen sport gaan noemen. Dan ga je ze alleen nog maar meer horen.

Leuk bij politie topics als dit zijn de sportschutters die tussen het koeienmelken door even de tijd nemen om te praten over hun schutters kwaliteiten.
Politie-agent zijn is een totaalpakket hmm.
Het dienstwapen is slechts een stuk gereedschap voor wanneer al het andere niet gaat werken.

Het wapen hoeft niet te glimmen,heeft geen custom grips,je hoeft geen gerafelde gaten te kunnen schieten en je zit na afloop van de 'shoot' niet met vrienden een biertje te drinken en bitterballen te vreten aan de bar.. Het is totaal niet te vergelijken met een sportschutter zijn.

Wat een hysterisch stukje VanLeeuwen.
*racismekaart verscheuren doet*

Schieten is voor een agent het laatse middel.
Richten met een pistool word moeilijker als de afstand groter word.
Namate de afstand verder is dan zo'n 30 meter is precies richten onmogelijk, en wordt het een gevalletje globaal raken.
De jongen had bij het zien van de agenten direct zijn handpalmen moeten tonen, en bij voorkeur met de handen omhoog op de grond moeten gaan zitten, om duidelijk te maken dat hij zich overgeeft.
Het grijpen naar kleding wil, voor een agent die snelle keuzes moet maken, op zo'n moment alleen maar suggereren dat je iets tevoorschijn wilt gaan halen, en je kunt in verband met jouw veiligheid en die van omstanders geen risico nemen dat dit een soort van wapen betreft om bijvoorbeeld gijzelaars te nemen.
Dat de agent geschoten heeft getuigt van kracht en inzicht, daar hij weet dat hij zich met deze handeling een hoop ellende op de hals kan halen.
Hulde voor de agent dus, en jammer voor de jongen, dat hij zich via zulke domme daden een eind aan zijn leven heeft laten maken. (het was zíjn keuze)

Ik denk dat oom agent op zicht een snelle inschatting maakte wat voor vlees hij in de kuip had. Aan de foto kan ik al zien dat deze jongeman niet van onbesproken gedrag was, dan kan een expert als een straatagent dat al helemaal. En als je dan doet alsof je je vuurwapen gaat trekken, tsja. Oom agent heeft ook kinderen die hij 's avonds weer wil zien.

'Met een Browning schiet je op 15 meter groepjes van 5 cm of minder.En als je wapen omhoog slaat is de kogel al weg'
@lilluke halve hoan | 26-11-12 | 12:36

Wat,je gaat toch niet beweren dat de terugslag komt van de slede die naar achter schiet om de lege huls te lossen en een nieuw patroon te laden.Wat van de terugslag bij een revolver dan hmm? *kuch*

@Johanvb | 26-11-12 | 13:42
omdat het hier om een (mogelijk) vuurwapen ging denk ik niet dat de agent op de benen heeft gemikt. dit heeft namelijk geen zin, dan kan hij namelijk ook nog schieten.

Ahaa de sportschutters zullen wel weer de lul zijn want elke keer als de pliesie een neuk-op maakt zijn de legale wapenbezitters het bokje.

Op een perron waar, blijkt uit het feit dat er een getuige was, mensen lopen een vuurwapen gebruiken, Dan ben je als agent goed bezig. Al helemaal omdat je blijkbaar schiet zonder te zien of er überhaupt sprake was van een wapen.
De aanduiding nek doet mij vermoeden dat er van achteren geschoten is (keel/hals zou meer op de voorkant duiden). Als agent zie je dan niet wat de verdachte doet en heb je sowieso tijdens het omdraaien van de verdachte de tijd om te reageren op een eventueel getrokken wapen.
.
Daarnaast, voor iemand die traint met een vuurwapen vind ik de afstand benen/nek wel een erg grote afwijking.
.
Het enige dat voor de politie pleit is het feit dat er iemand verklaard heeft dat het slachtoffer met een vuurwapen rondliep. Die melder zouden ze dan ook een flinke straf moeten opleggen als blijkt dat hij impliciet heeft gesproken over een vuurwapen en niet een op een vuurwapen gelijkend voorwerp.

- agenten

@miko | 26-11-12 | 12:44
Ach ja, de politie knalt dagelijks onschuldige jongens die verkeerd oversteken neer. Om over onschuldige jongens die op een perron staan maar niet te spreken. Vooral die jongens met een tintje zijn de klos. Is aan de orde van de dag.

Enge racisten bij de politie, die tegenwoordig voor minstens 50% agenten uit agenten met een kleurtje bestaat...

@Miss Diction | 26-11-12 | 10:26
"Helaas is dit bij ons in vergaande mate ook steeds minder te vinden en gaan we steeds meer lijken op die schreeuwende debielen die we zo vaak in het Midden Oosten op het nieuws zien."

Domme vergelijking, of u heeft die mensen op uw netvlies staan die - gevoed door Gutmenschen hier ten lande - direct racisme en discriminatie gaan schreeuwen als er een uit hun midden wordt weggerukt door een politiekogel of tengevolge van een vechtpartij?

Op mijn netvlies staat nog die burenruzie waarbij een Nederlandse man een Turkse man een klap gaf. Turkse man kwam verkeerd terecht, overleed, en vervolgens schreeuwden de linkse media - en overige zelfbenoemde politiek correcten - direct dat het hier om een racistische moord ging. Kranten, het journaal, Een Vandaag, Nieuwsuur, linkse blogs, ze konden er geen genoeg van krijgen. Er werd zelfs een stille tocht georganiseerd die tevens een protest tegen racisme was. Ook daar werd ruimschoots aandacht aan besteed. Later bleek dat het helemaal niet om een racistische moord ging maar om een al jaren slepende burenruzie. Niks over gehoord op de NPO. Een klein berichtje in de kranten. Dat was het.

U schrijft:

"Ongeacht wie het hier betreft hoor je eerst de feiten uit te zoeken en dan te oordelen."

Dat ben ik met u eens, maar het vreemde is dat je dát argument nooit hoort van types die direct racisme beginnen te schreeuwen, zodra het slachtoffer niet van Nederlandse afkomst is. Want dat gebeurt nu ook weer.

Roept u die ook tot de orde, of geldt u verwijt slechts diegenen, die nu partij voor de politie trekken?

Vette pech, karma is a bitch. Grote kans dat deze jongen recentelijk bij mij of een bekende heeft ingebroken. En één van de oorzaken is dat Den Haag HS voor vrouwen een no-go area is zodra de zon onder is. Het is alleen jammer dat deze lieverd een soort martelaar wordt voor vrienden en familie.

Vraagje voor de complotdenkers en racisme roepende menigte....
Wie hebben getracht die gangster te reanimeren?
Ik hoorde die agent nog zeggen tegen zijn collega rechts... rechts zijn hart zit rechts.

Veel sterkte voor de betreffende agent die zijn werk deed om de maatschappij te beschermen tegen deze delinquent.

@ Pot vol koffie

Hoe kan de pot vol zitten als de koffie lekker is?
Je moet je niet alles afvragen joh het resultaat is wat telt.

Met een kogel in zijn nek ligt hij koud op de grond, alleen te danken aan zijn houding en de grote van zijn mond. Rot zacht

@LordNobady | 26-11-12 | 08:55
Juist in je eerste reactie schiet je het zuiverst is mijn ervaring, als een doelwit zich ineens voordoet kan je het beste vanaf de heup schieten. Als je dan eerst je wapen aan de schouder brengt en gaat richten mis je meestal of ben je al te laat. Dit zal niet een schietwijze zijn waar de politie op traint, volgens mij trainen die tegenwoordig met het pistool bij de hartstreek wanneer het niet gericht is. Nou is mijn ervaring meer met afmeting geweer ipv pistool en in situaties waar je niet eerst "Halt" ofzo gaat roepen.

www.facebook.com/via.von.1#!/RipRishi... hier kan je de familie steun betuigen voor deze parel van de maatschappij.

@Pot Vol Koffie | 26-11-12 | 12:34
klopt deze *samen*leving is doodziek van jongeren die respekt willen zonder het te geven. Doodziek van mensen die als ze iets tegen staat de racismekaart trekken. Doodziek van jongeren die oude mensen overvallen en beroven. Doodziek van mensen die niet en ook nooit gaan werken omdat ze niet willen. Doodziek van dat als je opmerkt dat bepaalde groepen negatief vertegenwoordigt zijn je dat niet mag zeggen omdat je dan racist bent. Doodziek dat bepaalde groepen het uitgaansleven verpesten.
Doodziek dat als er dan eentje word neergepopt dat we dan maar onze mond moeten houden en vooral niet mogen zeggen dat we hem niet missen.
ja idd de samenleving is doodziek.

Het was totaal geen lieverdje. www.telegraaf.nl/binnenland/21108889/_...

Ik snap dat een politieagent niet zomaar schiet, want politieagenten worden getraind om onschuldige van schuldige mensen te onderscheiden toch?

Is dit nu het veel besproken nekschot. Die jongen had nog een leven vol narigheid voor de boeg.

Hoezo die agent kon niet goed richten hij heeft prima gericht.
Deze agent verdient een lintje en de vrienden van deze goedaardige knul die een stille tocht hebben georganiseerd zullen wel van hetzelfde kaliber zijn als deze zachtaardige jongen. 150 zachtaardige behulpzame jongen.

@miko

Kom op, nu ben je een draaideurcriminaal die ze straatverbod na zijn gevangenisstraf overtreed met iemand die verkeerd overstreekt. Wel een beetje realistisch blijven he. Jij bent er zeker ook zo 1 die dit allemaal maatr racistisch vinjd

LordNobady | 26-11-12 | 12:42 |

Mijn dank aan u is groot.

Nieuwste carnavalshit 2013; Bonnetjes schrijven doet geen pijn!!...

@Phoq | 26-11-12 | 12:31
Ok, de volgende keer als je zoontje verkeerd oversteekt en de politie knalt hem neer ook niet zeuren.

@Megalomaantje | 26-11-12 | 12:36
wie geen fouten maakt doet meestal niets. daarom weten ze bij de overheid ook zo zeker dat ze geen fouten maken.

... zie je wel, maak al weer een fout.

@Polletje Piekhaar | 26-11-12 | 10:51
Met een Browning schiet je op 15 meter groepjes van 5 cm of minder......
En als je wapen omhoog slaat is de kogel al weg.....

LordNobady | 26-11-12 | 12:28 |

Je hebt gelijk, maar ik ben dan ook maar een piepeltje en werk jammer genoeg niet bij justitie, want dan was mijn commentaar 100 procentjes gegarandeerd goed geweest... Die maken namelijk Nóóóóóóoóoit fouten!!

Totaal geen medelijden mee, het sterft van het Noord Afrikaans tuig rond station Holland Spoor, als de politie vraagt je handen omhoog te doen dan moet je niet naar je middel grijpen, gevalletje ''weggejorist & opgerot'' van de politie Den Haag, hulde !!

“Grappig” dat ik hier en op andere sites honderden reacties lees van mensen die er allemaal NIET bij zijn geweest, maar alleen informatie hebben van bijeengesprokkelde reacties en van ook nog onbevestigde berichten uit de media.

Nou…, daar kun je dan echt een goed oordeel over vormen zeg! (NIET DUS).

Alles, maar dan ook echt alles betreft aannames.
Hou toch op met elkaar op te hitsen.
Als en waar je dan ook in gelooft: De rechter en/of God zal oordelen, maar wellicht ben je het daar ook niet mee eens.

HET BETREFT HIER UITSLUITEND EEN VERLIES/VERLIES SITUATIE.

Heel veel sterkte voor hen die dit nodig hebben met dit afschuwelijke drama!

Ik word misselijk van de reaguurpanelen vandaag. Hoe kunnen mensen goed spreken over het doodschieten van een minderjarige en meer dan 100 pluskudo's krijgen?
Mijns inziens een symptoom van een doodzieke samenleving.

Een ongeluk in een stress-situatie, waarbij een wat onervaren schutter-agent wellicht de verkeerde jonge straatrat ongelukkig heeft geraakt. Shit happens, move on.

@Megalomaantje | 26-11-12 | 12:13
dubbelpost kan gebeuren maar dan na de excuses nog een keer is wat overdreven.

Tja we hebben een hekel aan autoriteit of het nu de leraar,conducteur of agent is,fuck de autoriteit we bepalen zelf wel wat we doen en laten ons niets opdragen door hen ook al vertellen ze dat we de handjes omhoog moeten doen,tja en dan is dit het gevolg.

Veel Vaak | 26-11-12 | 12:10 |
Ha bek-rammer. Die agent is daar niet mee bezig, maar velen van het witte publiek/volk zeer zeker wel.

Correctie:
Sinds in de zaak Vaatstra de complotdenkers totaal paranoïde zijn verklaard en justitie door het gehele
NL'se volk gecomplementeerd is voor het zuivere werk wat men heeft verricht is blindvaren en lijnrechtdenken het credo:...."Politie doet alleen maar goed werk, is niet corrupt en schiet niet zomaar of zonder aanleiding burgers in de nek"...."Enhu, vrouwe Justitia namens het hele NL'se volk nog bedankt voor alle boetes die zeer terecht waren en bij deze zal het justitieel incasso bureau boetes kunnen versturen zonder problemen, want geen NL'er die het nog in zijn hoofd haalt om te twijfelen aan jullie oprechtheid en 100% foutloze constateringen!!"...

Oh sorry, dubbelpost.

Heerlijk om bevestigd te krijgen dat alle blanke racisten zijn.
Schaamte cultuur gebied tegen alle feiten in de rug recht te houden.
Dus heeft de agent gericht geschoten en waren zijn motieven van racistische aard.
Lachen hoor de eerste die ik hier over hoor praten op straat ram ik maar een keer op zijn of zelfs haar bek. Praten heeft geen enkel nut.

-weggejorist-

Sinds in de zaak Vaatstra de complotdenkers totaal paranoïde zijn verklaard en justitie door het gehele NL'se gecomplementeerd is voor het zuivere werk wat men heeft verricht is blindvaren en lijnrechtdenken het credo:...."Politie doet alleen maar goed werk, is niet corrupt en schiet niet zomaar of zonder aanleiding burgers in de nek"...."Enhu, vrouwe Justitia namens het hele NL'se volk nog bedankt voor alle boetes die zeer terecht waren en bij deze zal het justitieel incasso bureau boetes kunnen versturen zonder problemen, want geen NL'er die het nog in zijn hoofd haalt om te twijfelen aan jullie oprechtheid en 100% foutloze constateringen!!"...

Probleem is als je iemand aanspreekt en ondertussen je wapen richt dat je uiteindelijk richt op het hoofd. Want je kijkt altijd naar het bovenlijf. Ik ben er niet bij geweest maar volgens mij zit er geen agent op te wachten om iemand dood te schieten. Alleen.al vanwege het feit dat de.messen bij de rijksrecherche al geslepen zijn. Het is achteraf altijd makkelijk oordelen achter je pc. Doe het maar eens in een halve seconde met stress e.d.

Goh wat een lelijke reacties, als het over boer Jasper S. gaat hebben velen alle begrip. Vieze gore dubbele bekrompen moraal.

Als Geert nu in de regering zat was het de schuld van Geert geweest. Nu moeten Nieuwsuur en DWDD een ander nieuwsitem verzinnen voor vanavond.

Ajeto | 26-11-12 | 11:14 |
Misschien kom jij ooit eens in een uitkeringssituatie terecht, dan kraai je wel anders, lelijkerd.

@VanLeeuwen.

Lulverhaal!
En ik herken een lulverhaal als ik er een lees, want ik heb ze 40 jaar zelf geschreven.

Nederland is weer een stukje veiliger...!

Sterkte voor de agent. Die gaat het nog zwaar krijgen...

Want zo gaat dat in Nerderland...!

Het juiste antwoord is gebrek aan schiettraining. De agenten zijn teveel achter het bureau bezig met formulieren, formulieren en formulieren, waardoor tijd voor schietoefeningen vaak ontbreekt. Is regelmatig in het nieuws geweest, en dan schiet je iemand niet in zijn bovenarm, wat legitiem is als je meent dat hij naar een vuurwapen grijpt, maar schiet je hem in zijn nek.
.
Dat is in ieder geval MIJN educated guess.

Nooit weg om agenten fatsoenlijk te laten schieten. Als je op de benen richt en vervolgens een halsslagader aan flarden knalt ben je wel een drol. Dat je als verdachte stoer blijft doen als er een pistool op je knar gericht is blijft uiteraard ook een debiele actie. Stille tocht zwaar overdreven, dat is voor zinloos geweld..

Wat een SLECHT stukje! Ik trek dit heeel slecht, vooral het racisme gedeelte!!

Pastor Sippenhaft | 26-11-12 | 09:16
Dat had hij blijkbaar al op gebruikt.

@Polletje Piekhaar | 26-11-12 | 10:51 |
Op het moment van de reactie, de terugslag, zit de kogel al in de kogelvanger.. Als het mikken op de pop niet helemaal wilde lukken, kan dat gelegen hebben aan de al dan niet onbewuste angst voor de terugslag.. Bekend verschijnsel bij voornamelijk niet sportschutters zoals jagers, politiemensen ed..

Polletje Piekhaar | 26-11-12 | 10:51
Dan is je greep op het wapen KUT. En waarschijnlijk zijn er ook nog andere puntjes van kritiek.

En ja ik schiet zelf ook wel eens.

Bevelen van agenten negeren, op het moment dat zij met getrokken pistolen op je gericht staan, is een risicovol besluit!
Hulde aan de Hermandad.

@Patatter | 26-11-12 | 09:56
nee een straatverbod voor alles buiten zijn huis. ( eigenlijk gewoon huisarrest )

Gewoon moord!

agenten zijn sukkels,
ALLEMAAL

Het lijkt er in ieder geval niet op dat de maatschappij er heel erg op achteruit gaat door het overlijden van deze serie-inbreker. En in het licht van de bezuinigingen vermoed ik dat de politie ons ook 1 uitkering heeft bespaard. Kortom ik ben positief gestemd.

-weggejorist-

Tja. Sneu natuurlijk voor alle betrokkenen.

Welk deel van; "Handen omhoog", begrijp je niet?

Ik vind het echt stom dat die tocht zo snel is gehouden. Zo kan ik er natuurlijk niet aan meedoen.
*verder gaat met sjaal breien*

".. is een jongen in paniek omdat er drie mannen met getrokken pistolen op hem afrennen.."
Zo van Leeuwen, in je glazen bol gekeken en weer bezig met manipuleren? Als die Rishi zich aan zijn straatverbod had gehouden, niet iemand op het perron had bedreigd, niet iemand in zijn verleden had neergestoken, geen inbraken had gepleegd, had geluisterd naar de aanwijzingen van de politie had hij nog gewoon vrolijk rondgelopen. Harteloos van me hè dat ik geen traan kan laten on die Rishi?

Miss Diction | 26-11-12 | 10:26 | + -1 -
Wat ons onderscheidt van de dieren en van sommige volkeren met een godsdienst die velen hier nogal primitief vinden is nuance en vermogen tot nadenken en relativeren.

Zeker weten:
Travestiet? Dan vraag je om verkrachting in Brussel

Weer één minder die oude vrouwtjes tassen kan afnemen. "Wie niet horen wil, moet maar voelen" heb ik altijd geleerd.
RIP
case closed, agent handelde volgens instructies.

Gelukkig blijft men hier wel bij het harder straffen standpunt.

Dat deze jongen licht getint is of niet is niet van belang.Wel van belang is dat de Nederlandse agenten steeds in dit soort situaties terechtkomen. Dan gaat het honderd keer goed maar het kan ook een keer fout gaan. Ik heb zelf een keer bij een dergelijke situatie aanwezig geweest waarbij ik wist dat er iemand met een pistool had zitten zwaaien. Dan voel je je echt niet op je gemak. Politie kwam en loste het fantastisch op. Ik denk dat de pistool zwaaier toen ook niet naar zijn middel had moeten grijpen want dan was hij dwars door zijn kop geschoten.

Los van alles, je zal die agent maar zijn...

Moest die jongen niet in het opvanghuis zijn om die tijd? Waarvoor hebben ze daar dan hulpverleners. Vind ik nogal bedenkelijk, lagen deze te slapen soms? Of waren ze druk bezig met het zwaarste onderdeel van hun taak: vergaderen c.q. overleggen.

17 en als kind in de gevangenis, tja; dan ben je lekker bezig geweest. Als in, zeker niet 1 keer maar eenmalig een deo busje gejat bij de super.

Dr.Zeldenrust | 26-11-12 | 08:43 |

Vraag me af of uw reactie hetzelfde zou zijn indien het een bekende/ geliefde van u was geweest. *Hoestbui*

@mrfreeze | 26-11-12 | 08:43
Wel eens met een pistool geschoten? Zo'n ding gaat altijd door de terugslag omhoog wanneer je schiet. Ik heb heel wat keren met een FN Browning geprobeerd vanaf 15 meter een pop te raken en was al blij wanneer de kogel in de pop terecht kwam, ook al was dat zelden op de plek die ik in gedachten had.

Hands up en dan een beweging naar je middle maken = Dood- Heeft iedereen goed opgelet? mooi - einde les.

De politie traint vier maal per jaar waarvan tweemaal een schiettoets. De toets is statisch op een pop schieten. Dit lijkt in de verste verte niet op de realitieit. Het is nogal wat anders als je de adrenaline en stress van een melding erbij krijgt plus de.fysieke inspanning van het sprinten e.d.
De overheid zou er voor moeten zorgen dat dienstsport weer terug komt en dat er vaker getraind kan worden op realistische situaties.

Ik stel voor dat we van iedereen in een straal van 20KM, DNA materiaal afnemen. Als je niets te verbergen hebt, kan je er niets op tegen hebben.

@Achterhooker | 26-11-12 | 10:32 | + 0
aha, zo te zien aan je uitgebreide verslag hoe het precies gebeurd is hebben we een getuige ????

Miss Diction | 26-11-12 | 10:26 | + 1 -
Welkom in de realiteit. Als je eens beroofd of verkracht wordt door iemand van 17 met een strafblad hoop ik dat je het kan nuanceren en relativeren. Want ook dan is de dader iemand's zoon en misschien heeft hij het zelf ook erg moeilijk.

Ik begrijp je punt, maar zodra iemand bewust de wet overtreed en andere mensen schade toebrengt, gaat bij mij de nuance en relativering in de prullenbak

Waarom krijg ik 56 minkudo's (and counting)
@King of the Oneliner | 26-11-12 | 09:36
Goed dat u me even helpt herinneren.
Staat nu op -85 en..
momentje..
Hoppa!
-86.

@King of the Oneliner | 26-11-12 | 09:36 | + -14
je vergeet te vermelden dat we voorop liepen bij het leveren van slaven !

-weggejorist-

Een racistische moord dan ook he.. lekker bezig vanleeuwen

Rekening houdend met de competentie met vuurwapens van de Nederlandse politie, zal dit wel het waarschuwingsschot geweest zijn.

Collateral damage........

20 jaar geleden was dit tijdens politie opleiding al instructie. 2 x manen tot handen in de lucht. Bij reële dreiging schieten (op hoofd)

In dit geval (agent heeft doorgekregen dat hij wapen heeft) en na meerdere malen verzoek tot handen in lucht is grijpen naar middel reële dreiging. Schieten op een been is dan niet voldoende om de dreiging weg te nemen.

Draaideurcrimineel, straatverbod overtreden en man op perron met dood bedreigd (misschien door te doen alsof hij pistool heeft)?

Mist de maatschappij niks aan

yespur | 26-11-12 | 08:51 |
Inderdaad elk schot is levensgevaarlijk.
Maar ik zou niet beginnen met het mikken op zijn hoofd.

Hij wilde waarschijnlijk gelijk naar zijn Bol.com cadeaubon grijpen in z'n broekje en deze aan de agent geven omdat het zo'n lieve jongen was.

Iemand die voor zijn zakken gaat ipv de lucht, hoor je neer te schieten. Normaal zou zijn 2 door zijn kanis.

Wat ons onderscheidt van de dieren en van sommige volkeren met een godsdienst die velen hier nogal primitief vinden is nuance en vermogen tot nadenken en relativeren.
Helaas is dit bij ons in vergaande mate ook steeds minder te vinden en gaan we steeds meer lijken op die schreeuwende debielen die we zo vaak in het Midden Oosten op het nieuws zien.
Ongeacht wie het hier betreft hoor je eerst de feiten uit te zoeken en dan te oordelen.
Dat de jongen 'allochtoon' is en een strafblad heeft doet daar niet zoveel toe.
De politie is (wellicht terecht) nogal nerveus geworden en kunnen mijns inziens niet meer inschatten wanneer iets echt dreigend is of niet.
Het zou hier dus zomaar kunnen dat er onterecht geschoten is.
Ik wijs er nogmaals op dat het net zo goed uw zoon had kunnen zijn.[dat de jongen een strafblad had wisten ze immers niet van tevoren]
En dan is het redelijk stuitend te lezen dat het niemand een flikker kan schelen en dat het lekker puh is. Maar dat beseft u pas als het u of iemand die u kent ook overkomt.
Ik weet ook dat dit stukje 150 minkudo's oplevert en dat het praten tegen een muur is, maar ik doe het toch. Puur omdat ik vind dat het nodig is en omdat het kan. Nuance en relativeren is meer dan ooit een groot goed en wat ons onderscheid van de groepen waar we zogenaamd zo'n hekel aan hebben.

Volgens Leon de Winter is er een Parel voor de samenleving verloren gegaan.

Op het journaal zag ik de tocht die gisteravond gehouden is.
En aan de samenstelling van het volk dat meeliep kan ik (ja bevooroordeeld idd) wel een beetje opmaken om wat voor jongen het hier gaat...
Wie in een grote stad woont of wel eens is geweest weet waar ik het over heb.
Ik durf dan ook zonder meer te beweren dat dit geen verlies voor de mensheid is en hoop dat er nog vele zullen volgen.
Kom maar op met die minkuddos!

'Swa' Rishi was pas 17 jaar maar stond, ondanks zijn zeer jonge leeftijd, bij NL-popo in de boeken als
(zeer) vuurwapengevaarlijk... kortom een heel aardige
jongen waar je altijd heel erg mee kon lachen en die
eigenlijk geen vlieg kwaad deed. Dat 'íe net weer vrij was uit de jilla - dat was natuurlijk ook eigenlijk allemaal 1 groot misverstand geweest!?.

De politie onderzoekt de politie. Ik verwacht er weinig van. De schuldigen blijven vrij rondlopen. Als agent heb je immers een license to kill.

Gelukkig worden de uitspraken over die Rishi dat het zo'n lieve ijverige meerwaarde voor onze samenleving was helemaal gestaafd door zijn voorkomen op de foto en zijn strafblad. En hij begreep ook nog niets van "handen omhoog", hij was nog maar een kind, ja me reet. Nooit TV gekeken zeker, nooit gegamed, nooit poging tot doodslag gepleegd, dus ikke niet begrijpe...

De maatschappij is weer een crimineel in de dop kwijtgeraakt. Hoe jammer toch.

Ik bespeur in sommige reacties minachting naar allochtonen of getinte mensen met een in hun ogen crimineel uiterlijk. Zo diep is de mens gezonken. Niet iedereen als gelijke behandelen maar onderscheid maken in kleur en uiterlijk. Om te kotsen.
Draconian | 26-11-12 | 10:12 | + -4

Ga eens 3 weken werken bij de politie in een grote stad, dan piep je wel anders. Jammer voor jouw wereldbeeld, maar de realiteit is nu eenmaal zo dat jonge getinte mannen de meeste problemen opleveren.

Het is inderdaad goed mogelijk dat hij de oproep niet verstaan heeft. Heb je Jokertje, ook uit Den Haag, wel eens horen praten? Zelfs met ondertiteling versta ik hem niet.

Politie is opgeroepen met de melding dat er een gek met een pistool bezig was. Wie was die gek, waarom wordt die niet neergeschoten? Waar, wie, hoe, het verhaal is wederom erg incompleet.

Ik bespeur in sommige reacties minachting naar allochtonen of getinte mensen met een in hun ogen crimineel uiterlijk. Zo diep is de mens gezonken. Niet iedereen als gelijke behandelen maar onderscheid maken in kleur en uiterlijk. Om te kotsen.

@daarhebje1punthoofd | 26-11-12 | 10:02

LOL. Het leven is geen FPS met je vinger op de muis.

Wie ?

-weggejorist-

Mensen kijken teveel films. Iemand in z'n benen schieten is verrekte moeilijk. En iemand met een kogel in z'n been kan nog prima een agent neerschieten trouwens, dus als er geschoten wordt, dan is dat om iemand zsm uit te schakelen.
En dat is gelukt.

Graag een beetje begrip voor die agent die z'n werk probeert te doen.

Agent met getrokken pistool roept: "Handen omhoog".
Vervolgens grijpt verdachte naar middelstreek.
Ja lijkt me pure misleiding van verdachte om de schijn van bezit van een wapen te wekken.
Agent verdedigd zichzelf en schiet.
Helaas met fatale afloop.

Agent is niet schuld, verdachte is dom.
Agent moet rest van zijn leven met die gedachte leven dat hij een minderjarige gedood heeft.

En wat roepen ze allemaal, de agent is een racist. Overmatig machtsvertoon. Hij deed potdomme zijn werk.
We moeten hier lering uit trekken.

Als alle crimineeltjes nu eens goed opletten en ome agent roept: "handen omhoog", dan doe je dat!
Is heel gewoon, iets gemeenschappelijks, kregen we vroeger op school in de kinderboekjes, leerden we onder elkaar op het schoolplein. Niks mis mee heel normaal. En als je op het schoolplein je handjes niet omhoog deed, dan deed die die andere pang roepen en greep jij naar je middel en liet jij jezelf op de grond vallen. Leerzaam spelletje. Dat spelletje heette politie-boef.

Wat een selectieve verontwaardiging weer hier door sommige kortzichtige.
Oom agent hoort gewoon gericht te schieten, daar moet z'on man onder alle omstandigheden voor te zijn opgeleid.
Dat Rishi een klootzak was die in deze maatschappij meer kwaad dat goed deedt geen afbreuk aan.
Als jouw broertje met VWO opleiding en de ambitie om doktor te worden in paniek naar zijn I-phone had gegerepen wanneer een agent in burger vol op hem af kwam redden had je ook niet graag willen zien dat het een nekschot was.
Om dit te voorkomen moet deze zaak tot op de bodem worden uitgezocht.

Als je met getrokken pistool al op het doel richt dan weet je dat je altijd als eerste schiet wanneer iemand zijn wapen nog uit de broekriem moet halen en van de beveiliging moet halen en moet richten. ik hou het erbij: er is te vroeg geschoten en te hoog. het geeft dus aan, dat agenten nog beter getraind moeten worden. hoe triest het ook is dat de Nederlandse samenleving op dit punt is beland. tijd van zwiebertje en bromsnor ligt ver achter ons.................

Gericht schieten met een pistool van een zekere afstand binnen minder dan een seconde is zo goed als onmogelijk tenzij je iedere dag een paar uur oefent. Mensen (en rechters) denken te snel dat politie-agenten pistoolhelden zijn. Als je iemand snel neer wilt hebben omdat het ernaar uitziet dat 'ie je dood gaat maken, schiet je op de centrale massa. Anders kan niet.

Weer een crimineel minder, dus uiterst positief voor Den Haag e.o. Anders had hij de komende jaren 't ene fopstrafje na 't andere gekregen. Waarschijnlijk had hij nog veel meer op zijn kerfstok dan justitie (of wij) weten.

Deze agent schoot niet en is nu voor de rest van zijn leven verlamd.
---------------
.
Een 28-jarige man uit Driebergen die zich op station Driebergen-Zeist voor de trein wilde werpen, heeft zondagmiddag een agent aangevallen en verwond.
.
De agent is zeer ernstig gewond en hevig bloedend naar het Universitair Medisch Centrum (UMC) in Utrecht gebracht, aldus een politiewoordvoerder. De toestand van de agent is kritiek. Hij is zondagavond geopereerd aan zijn verwondingen.
.
Agenten probeerden de man ervan te weerhouden voor de trein te springen. De verwarde man viel vervolgens een agent aan, hoogstwaarschijnlijk met een mes. Zeker is dat de verdachte een mes bij zich droeg.
.

Getuigen vertelden aan de politie dat ze de man de agent een duw zagen geven. Niet duidelijk is of er sprake is van messteken of dat de verwondingen een andere oorzaak hebben.
.

De politie kon de verdachte snel aanhouden. Hij was niet gevlucht, maar was op een bankje in de buurt gaan zitten.
.
forum.fok.nl/topic/1397574

Overigens: een straatverbod voor een STATION?

Bij de politie in Den Haag is waarschijnlijk het meest frustrerende beroep wat er is.
Het is daar echt dweilen met de kraan open. Als de agent z'n verslagje na aanhouding nog schrijft, loopt de crimineel al weer buiten. Geen wonder dat ze geen respect meer hebben voor de politie.

Geef die agenten allemaal een tazer en de bevoegdheid om hem te gebruiken als ze weer iemand tegen komen met een grote bek.

En rechterlijke macht: iemand van 17 met z'n strafblad hoort niet op straat, die hoort in de bak. Ook als je 17 bent ja.

@hersendood | 26-11-12 | 09:49
't Betreft hier een klein crimineeltje van allochtone afkomst. De oogkleppen staan op en elke gerede twijfel over het handelen van de politie wordt op vakkundige wijze aan de kant gebonjourd.

Dus, een klein crimineeltje van allochtone afkomst is doodgeschoten. Fucking Celebrate. Je bent er in elk geval voor op de juiste plaats.

hier kan je simpelweg -nog- geen mening over hebben.
niemand weet wat er is gebeurd, wat de afstand was tussen de agenten en de jongen. hoe groter de afstand, hoe sneller je iets raakt waar je niet op richt.
het werkt niet zoals call of duty, en bovendien is het best knap dat je uberhaupt iets kan raken met je P5.

reken maar dat deze agent niet slaapt tot hij weet of ie goed zat.

Iets met preventief en ruimen. Verdient wat mij betreft navolging.

Vervelend voor de nabestaanden en de agenten met trauma, maar als je naar je middel grijpt als er drie man op je afkomen met getrokken pistool, heb je teveel naar Scarface gekeken en loop je de kans dat je een beetje neergeschoten wordt. Lullig, maar ik weet niet beter, als geboren en opgegroeid zijnde in een buitenwijk van Phoenix,Az. Je dolt gewoon niet op die manier met politie. (of wie dan ook met getrokken wapen)

Deze agent schoot niet , en is nu voor de rest verlamd is.
.
nos.nl/artikel/412629-tbs-voor-steken-...

Toch erg vreemd dat niemand hier twijfelt aan het verhaal, nl het naar de middel grijpen, dat is toch een cliché uit een slechte Amerikaanse B-film ?

Na verloop van tijd wordt het verhaal weer iets anders, men dacht te hebben gezien dat ie wellicht naar zijn wapen greep, als blijkt dat er beelden van video-camera's zijn. Nog iets later verdwijnen die dan ook spoorloos ..

Wat is het toch gemakkelijk om mensen te manipuleren ..

Tragisch voor allen. De familie, maar ook de agent. Je krijgt te horen dat er iemand met een wapen zwaait, je komt aan en die grijpt naar zijn wapen (denk je) en dan schiet je. Om dan achteraf te horen dat er geen wapen was. De ellende die die agent over zich heen gaat krijgen, niet leuk.

King of the Oneliner | 26-11-12 | 09:36 |

Je weet precies waarom je gemind wordt, maar je bent gewoon een beetje aandachtsgeil. Tenzij je het natuurlijk echt niet snapt, maar dan zit je kennelijk op een fractie van het LBO met license to kill niveau waarvan jij de Politie mensen in ons land beticht.

politie krijgt weer eens - onterecht kennelijk - de zwarte piet toegeschoven. Natuurlijk zullen ze daar leren eerst op minder vitale delen te schieten maar niemand kan nog zeggen wat er echt is voorgevallen en in welke posities eenieder stond. Bij twijfel zou ik zeker ook als eerste schieten, en gelijk raak! Voordat iemand mij neer kan knallen. Bovendien had die 17 jarige knul al een meer dan behoorlijk strafblad, hoe komt ie daar denk je aan???

Hij greep naar zijn middel is politiejargon voor: ik was bang dus heb ik in paniek geschoten maar om het intern onderzoek gunstig voor mij en mijn collega's af te laten lopen geef ik mijzelf op deze wijze een vrijbrief.

Het zou immers niet de eerste keer zijn dat de hermandad zichzelf op deze wijze vrijpleit.

@King of the Oneliner | 26-11-12 | 09:36
u krijgt nog wel een paar min kudo's !
dat komt door uw hogeschool uitleg denk.
erg logisch ook, jodenvervolging er bij halen..
hoef zeker niet te vragen naar uw achtergrond?

@ Engebert Hinckerdump | 26-11-12 | 09:36 |
Ik kan een heel eind met u meegaan.

Maar voor zover we nu weten was de informatie die de agenten hadden dat het hier om een WEL-gewapende verdachte ging. Dat het vervolgens gegaan is zoals het is gegaan is dan niet zo vreemd. Niet slim dat hij niet gewoon deed wat hem werd opgedragen. Je zou verwachten dat hij -zeker na zijn ervaringen met de sterke arm- wat slimmer had gehandeld.

@King of the Oneliner | 26-11-12 | 09:36
Wellicht omdat de opmerking 'executie' misplaatst is?
Leest u nog even terug:
De politie kwam af op een melding dat Rishi iemand bedreigd had met een vuurwapen.
Men gaat dus uit van de aanwezigheid van een vuurwapen, wat snap je daar niet aan?

Het was vast een hele lieve jongen voor zijn vrienden. Criminelen worden meestal ook geadoreerd en geromantiseerd vanwege hun (gangster)levensstijl. Vaak zijn ze graag geziene gasten vanwege hun geld dat ze met hun criminele activiteiten "verdienen". Tja, zegt denk ik meer over de vrienden dan over de crimineel zelf...

Tsja.. Moeilijk. Als ik er in die situatie als agent van overtuigd was dat hij of ik was, dan zou ik ook geschoten hebben.

En het is helemaal niet gek om daarvan overtuigd te zijn als je wordt afgestuurd op een 'bedreiging met vuurwapen'.

Engebert Hinckerdump | 26-11-12 | 09:20
Het is een reactie op onze huidige maatschappij. Ik denk dat je niet wilt weten wat agenten iedere dag op straat meemaken anno 2012. In mijn jeugd had je nog geen 16 jarige crimineeltjes die met een pipa een juwelier overhoop knalden en/of bejaarden in hun huis overvielen. Deze maatschappij krijgt de politie die het verdient. Ik ben er ook niet blij mee maar wie is er begonnen met deze negatieve spiraal ? Niet de politie denk ik want die zijn juist sinds de vroege jaren 70 bezig geweest om vriendelijker en menselijker te handelen. Maar de wal heeft het schip gekeerd. Dit is de prijs die we betalen voor het laten ontsporen van onze multiculti samenleving.

@Parel van het Zuiden | 26-11-12 | 09:28
Ik las laatst iets over foot/pounds,vaak gebruikt om de kracht van een wapen uit te drukken.Voor militaire wapens vaak zelfs boven de 1000 ft/pound,voor de walther P5 zal het geloof ik iets van 300/400 ft/pound zijn.

Volgens dit artikel,zou dat voor de 9mm walther betekenen dat volgens die gegevens de kogel 300/400 pond een voet zou kunnen verplaatsen.Gebruik daarbij een stopkogel,en je lichaam krijgt een behoorlijke dreun.

Beter geen grapjes over maken hmm..

De politie met getrokken pistool zegt handen omhoog en jij grijpt naar je middel? Tja. Eigen schuld dan he?
Als de politie iets tegen je zegt zou ik dat maar doen.

Het is de politie .... die hebben het recht jou bevelen dingen te doen.

De wanhoop, het verdriet, de walging en het onvermogen dat je voelt als je erachter komt dat er bij je is ingebroken. Nog jarenlang voel je de angst dat je spullen misschien weg zijn bij thuiskomst. Inbrekers zijn het laagste van het laagste.

Lekker objectief en anti politie gescheven zeg.... Politie die schiet uit noodweer omdat het crimineeltje naar zijn middel grijpt, hoeft niet te schieten op een been of arm maar op de romp. Het was wel de goede persoon waar het omging. Dus al met al een klote afloop , zeker ook voor de politie, maar dit artikeltje mag geenstijl zich voor schamen. Bah

Hij wist niet wat handen hoog was want hij kwam net uit de gevangenis.

Als de agent in kwestie ook een kleurtje heeft, is de racisme-kaart direct kaduk.

@King of the Oneliner | 26-11-12 | 09:36

Wat een zeldzame lul ben je dat je mongolen en ouderen vergelijkt met deze crimineel. Mensen die gewoon lekker meedraaien in de maatschappij t.o.v. sujetten die alleen maar bezig zijn om de samenleving te ontwrichten.
De echte NSBer, zonder het zelf te beseffen, dat ben jij.

@ King of the Oneliner

Wellicht heeft het iets te maken met je oh zo grappige typefout van de SStaat.
Of omdat men het gewoon niet met je eens is.
Leuk he dat dat ook kan in een democratie.

tis ook lastig om je id te pakken met je handen in de lucht
gezellige buurt ook trouwens

@necrosis | 26-11-12 | 09:26
Een goede reden om iemand te doden is als daarmee direct een leven gered kan worden. Bijvoorbeeld als je iemand doodschiet die dreigt jou of een collega neer te schieten. Een strafblad alleen is geen geldige reden. Jij of ik zouden daar in ieder geval niet mee wegkomen. Na een dag overleg met hun eigen juristen is de politie gekomen met de verklaring dat Rishi naar zijn middel greep. Prima, maar dat kan iedereen wel zeggen. Het verhaal van het slachtoffer ontbreekt. Ik zou als rechter wel videobeelden willen zien.
Overigens is het niet ondenkbaar dat de camera waar Rishi voor stond net kapot was, of de beelden in het ongerede raken. In dat geval krijgt politie veelal het voordeel van de twijfel. Hell, in het geval van die doodgeschoten voetballer in Amsterdam werd al bij voorbaat besloten dat er "geen aanwijzing was voor fouten van de politie" en dus geen reden voor onderzoek. Het zal mij niets verbazen als dat ook nu weer zo zal gaan. Goed voor het vertrouwen in de politie is het niet, maar wat boeit het.

Ongewapende jongen van 17, wat maakt het uit joh.

vetkleppert | 26-11-12 | 08:34 | + 85 -

Sprak laatst met iemand die PI-werker was en dit soort gasten weer op het rechte spoor zou moeten brengen. Je kunt net zo goed tegen een muur praten verzkerde hij me...

@necrosis | 26-11-12 | 09:27 |
.
O jee, stille tocht is al geweest. Misschien was het toch de hele lieve, goedaardige knul die het achteraf altijd geweest blijkt te zijn en nu heb ik m'n kans gemist om mijn vooroordeel publiekelijk recht te zetten...

Dit is wat NL wil dus niet zeiken!

Wat achtergrond informatie.
.
Steekpartij
.

In 2011 was Rishi nog verdacht van een poging doodslag dan wel moord. Hij zou betrokken zijn geweest bij een steekpartij bij Zalencentrum Alians aan de Fruitweg in Den Haag, waar op dat moment twee hindoestaanse huwelijken plaatsvonden.
.
www.telegraaf.nl/binnenland/21108889/_...

Ach die arme jongen. Zo'n mooie carriere in de knop gesmoord. Wat hadden we als maatschappij nog een plezier en profijt van zo'n frisse jongen van stavast kunnen beleven. Een aanpakker. En nu is hij doodgeschoten door racisten. Wat een verdorven land leven wij toch in.

goedverstaander | 26-11-12 | 09:28
Ik denk dat je op beide punten gelijk hebt. Maar als een ongewapend persoon wordt doodgeschoten kun je niet beweren dat hij zijn verdiende loon heeft gehad, dan is er gewoon sprake van een tragisch ongeluk, ook als hij een strafblad had. Hij had zijn straf uitgezeten en er staat nergens in de wet dat je dan voor elk vergrijp mag worden doodgeschoten.

Waarom krijg ik 56 minkudo's (and counting) omdat ik zeg dat het toch niet normaal is dat je hier in Nederland zo maar eventjes op straat geëxecuteerd kan worden door een paar LBO'ers met een licence to kill?
Of moeten we dat blijkbaar maar normaal vinden/
Ook al blijkt achteraf dat het een draaideurcrimineeltje betreft, want dan is het natuurlijk gerechtvaardigd, want dat bespaard zoveel geld.
Rot toch op met je geld besparen.
Ga dan preventief ook gelijk alle babyboomers, mongooltjes en bejaarden preventief een nekschot geven om geld te besparen.
Stelletje gevoelloze idioten zijn jullie, die evengoed slaven zijn van het systeem waar jullie blijkbaar volledig achter staan.
Maar ja, Nederland was ook het land waar de meeste joden zijn gedeporteerd, met medewerking van de politie en het verradersloon van 7 gulden 50.
En natuurlijk een perfecte identiteitskaart, die zeer moeilijk te vervalsen was en het ijverig in kaart brengen van bevolkingsgroepen door de burgerlijke stand.
Wat een volk.

Ik voorzie een nieuw couplet voor "Dumb ways to die":

Put your in your pockets when the police tell you to hold'm high
Dumb ways to die, so many dumb ways to die...

Ik denk dat vele van zn slachtoffers blij zijn dat ie er niet meer is....17 jaar, strafblad en nu al in de gevangenis gezeten.. laf volk

@meesterinche | 26-11-12 | 09:27

Dat de opleiding van de gemiddelde diender beneden niveau is beaam ik onmiddellijk, idem dito voor wat betreft zijn of haar schietvaardigheid. Dat moet je echter die diender zelf niet aanrekenen, de rekening daarvan moet je neerleggen bij de verantwoordelijken, dat wil zeggen degenen die werving en selectie uitvoeren, degenen die opleiden, degenen die begeleiden, de korpsleiding en uiteindelijk het ministerie en de politiek.

U wilde meer blauw op straat? U heeft meer blauw op straat!
Kwantiteit in plaats van kwaliteit, dát dan weer wel.

Die jongen was al zo vaak met andere geharde criminelen en de politie in aanraking geweest, die raakt echt niet in paniek van een getrokken pistool.

@eerstneukendanpraten | 26-11-12 | 09:25
Misschien had hij zijn handboeien nog om van zijn laatste vergrijp....
Je weet het niet.

** Iedereen zou dan in paniek raken. Dus wat is dit?**

Wat een gelul, als er twee agenten in uniform bij zijn.
Als er nou 3 burgeragenten waren, tsja dan is het een ander verhaal.
Daarbij is het niet uitermate slim om naar je middel te grijpen terwijl je "onder vuur" ligt.

Al met al een foutje bedankt dus en een mooi voorbeeld voor de jeugd om wel naar de politie te luisteren ipv scarface te spelen.

Straatverbod, reclassering, en nog veel meer en dat op 17jarige leeftijd, en dan de handjes niet omhoog doen maar naar je middel grijpen, tsja, als ik oom agent was geweest had ik ook niet getwijfeld.
Maar het zal door onze allochtone medemens wel weer worden aangegrepen om de woorden discriminatie veelvuldig in de mond te nemen.

Er liep heel wat kansenjeugd tussen de herdenkingsstoet.
Stuk voor stuk pareltjes en lieve onschuldige medelanders. NOT!

@ Miss Diction | 26-11-12 | 09:24 |
Uitschelden? Wel nee.
Dit is voor ons bejaardenhuis een nieuw plot voor een zeer populair nieuw gezelschapsspel genaamd:" De Eindrekening".

We berekenen hoeveel Pampers er nu WEL gekocht kunnen worden omdat er miljoenen bespaard worden aan hulpverleners,opvang,gevangenis, slachtofferhulp,buurtvaders en andere taxpoet die besteed wordt aan dergelijke uitwassen van de maatschappij.

@eerstneukendanpraten | 26-11-12 | 09:25 |
.
Nou, met maar drie werkende hersencellen kan dit nog best een uitdaging zijn. Kortom: hij kon er niets aan doen!

Ik gok dat het deze optie wordt: "Agenten die in kansenwijken in totale doodsangst werken waardoor ze bij het minste in totale schietpaniek raken?"
Kan ook een agent met lasogen zijn, of een hele ijdele agent die maar niet eraan wil geloven dat hij/zij een bril nodig heeft, wilde mikken op knietjes, alleen week de kogel af richting de balken boven het perron, ketsen vervolgens af op de prullebak, schuin richting de rails, waarna die afketste - hop! - zo regelrecht in de nek van de jonge inbreker&poging-doodslaander&alcoholverslaafde 'lieve' jongen van 19, die op dat moment net zijn ID uit zijn 'zak' wilde halen (letterlijk).
Lullig als je dit dan overkomt.

@ Engebert Hinckerdump | 26-11-12 | 09:20 |
Het feit dat veel mensen hier denken dat de agent volkomen gelijk had zonder dat ze de feiten kennen kan iets te maken hebben met de afkomst van degene die het loodje heeft gelegd. Dan hebben ze er wellicht ietsje minder moeite mee.

laat onverlet dat een aangeroepen verdachte die naar zijn broeksband grijpt zoiets kan verwachten. Of ie nu blank, geel, zwart, groen of pimpelpaars is.

Die agent zou bij de schiettent op de kermis weinig prijs hebben.

Iets te weinig informatie, veel te veel ruis, om echt een oordeel te vellen. Wat ik wel een opmerkelijk detail vind is dat er een dodelijk schot is gelost met het standaard politiewapen. Doorgaans richten die meer schade aan wanneer het wapen geworpen wordt i.p.v. afgevuurd...

@Brou Is Back | 26-11-12 | 09:26
Stille tocht is al geweest:
www.powned.tv/nieuws/binnenland/2012/1...

Waar zijn de camerabeelden? Wat een paniekreactie van één van die drie idioten om zo te reageren naar deze jongen. Het bewijs dat elke gast met een gebrek aan inschattingsvermogen bij de politie kan werken. Die pet past ons allemaal en daarom hoeven ze die niet meer te dragen.

''.. Een triggerhappy juut?''

Ongezien de tyfus voor jou, Van Leeuwen.

''.. wat jij en je twee collega's zien is een jongen in paniek omdat er drie mannen met getrokken pistolen op hem afrennen. Iedereen zou dan in paniek raken. Dus wat is dit?''

Je moet als agent zeker af gaan wachten tot zo'n kansloos 17 jarig kutkind, net uit de bak met een straatverbod jou even neerschiet. Want zo is het.

Welkom in de realiteit,

Ieder normaal mens was dit niet overkomen.

Superdoei Van Leeuwen, met je stukje pruljournalistiekk.

@eerstneukendanpraten | 26-11-12 | 09:25
Voor sommige *kuch* mensen is dat zelfs heel erg moeilijk,dan ben je een zwakkeling ofzo.

De politieman/vrouw die schoot heeft misschien ook wel kinderen waar hij/zij 's avonds gezond en wel bij wil terugkeren. Allemaal heel erg, maar als het een Marrokaanse politieman was en een blanke jongen die neergeschoten was, dan had Geenstijl het artikeltje waarschijnlijk in een andere context geschreven. Typisch gevalletje na 23 artikelen over rifapen moet er weer een artikel geschreven worden dat in het voordeel is van allochtonen.

@Dmitri Dmitrievitsj | 26-11-12 | 09:20
Geëxecuteerd?
Als Rishi lid was van de scouting, een blanco strafblad had en tevens collectant voor een goed doel, zou ik je wellicht kunnen ondersteunen.
Wat begrijp je niet aan 'poging tot moord/ doodslag' op 16-jarige leeftijd?
Dat stempel kreeg hij omdat de rechter een racist was?

O dear, how sad, never mind... Bij mij blijven de waxinelichtjes gewoon in de la liggen, maar er zal ongetwijfeld wel een stille tocht voor deze parel van de maatschappij komen, mark my words...

Als agent hoor je in dit soort omstandigheden gewoon in een been te kunnen schieten, anders ben je ongeschikt en hoor je op de blaren te zitten. Sneu voor oom Agent, maar risico van het vak.

Triest. Wel bijzonder, hoe een politiekogel zo bruut een dood en onschuldig kind maakt van een bajesklant met straatverbod. Ik neem aan dat er nog wel een vervolg komt.

Hij had gewoon zijn handen in de lucht moeten steken, dat is toch niet zo moeilijk?

straatverbod had ie toch?
wat doe je dan stoer (kijk mij eens even gevaarlijk zijn) op dat station?
weer een politieagent in de vernieling omdat ie gewoon zn werk gedaan heeft.

Iedereen mag me uitschelden of bekritiseren hier. Prima zelfs. Maar ik zal nooit zomaar accepteren dat mensen vanachter hun toetsenbord alles maar met een glimlach van tafel vegen.
De voornaamste reden dat men vindt dat het zijn eigen schuld is, is dat hij naar zijn middel greep - maar wie zegt dat? De agenten neem ik aan... tja.
En nogmaals wat als het u gebeurd? Geloof me, dan zijn de commentaren op internet en in de kroeg net zo hard en makkelijk als nu. En dat is iets waar ik erg bang voor ben.

En de potentieel vuurwapengevaarlijke jongeman had zeker wel op de benen van de agenten geschoten? Het is triest,maar life goes on.Laat de rijksrecherche het maar uitzoeken hmm.

-weggejorist-

zijn er al kamervragen gesteld over de huidskleur van de politieman ?

Als een agent met getrokken pistool zegt je handen in de lucht te steken dan doe je dat gewoon. Sommigen doen dat niet omdat ze altijd iets anders doen dan het gangbare. Dan moeten ze ook niet zeuren als het dan mis gaat. Nekschot! Weer een draaideurcrimineeltje minder. Opgeruimd staat netjes!

Als u of ik een ongewapend kind doodschieten moeten we aantonen dat er een goede reden voor is geweest. De agent die Rishi heeft geëxecuteerd heeft er ruim een dag over gedaan om te verzinnen dat de jongen naar zijn middel greep. Tot dit te zien is op beelden van een of meer van de vele beveiligingscamera's die tegenwoordig op alle stations hangen ga ik even uit van het ergste: een triggerhappy racistische agent die een buitenkansje zag om zo'n zwarte te poppen.

Dr.Zeldenrust | 26-11-12 | 09:11
Ik heb geen strafblad en haal geen rotzooi uit, maar eerlijk gezegd begin ik wel bang van de politie te worden. Ik heb teveel agenten door het lint zien gaan en extreem zien reageren en vertrouw ze niet meer. Maar nogmaals: ik zeg niet dat die agent de schuldige is. Ik ken de feiten niet. Ik vind het vrij verontrustend dat veel mensen hier concluderen dat de agent volkomen gelijk had zonder de feiten te kennen en er wel een leven is verloren.

Had hij zich aan het straatverbod gehouden was er niets gebeurt.
Dit is de wet van oorzaak en gevolg,zo werkt dat.Weer een crimineel minder.

@Leucopterus | 26-11-12 | 09:15
Ik moest gelijk aan deze film denken:
2.bp.blogspot.com/-ZOyVcCP6sAE/UJLDo6c...

Het was in ieder geval een heel speciale jongen. Uit Istanboel, na middelbare school pilotenopleiding gedaan, werkzaam bij KLM als piloot, alleen Chinees sprekend en in de tussentijd geregeld in de bak gezeten... En dat allemaal op 17-jarige leeftijd... Heel speciaal...

Wat een asociale reactie van die diender. Hij kan toch wel nagaan dat hij met zijn actie meteen 3 hulpverleners werkloos maakt.

Op een perron.. dus er zijn CCTV beelden van, mag ik hopen? Tot die tijd kan je er weinig over zeggen denk ik.

Eigen schuld dikke bult. Ik kan er niet wakker van liggen echt niet. Wie gangster wil zijn en op 17 jarige leeftijd al een strafblad heeft en een gevangenisstraf heeft uitgezeten en dan ook nog eens de voorwaarden van zijn vervroegde vrijlating aan zijn aars lapt, daar komt niet veel van terecht en dan is dit het risico wat je loopt. Door zijn gedrag en doen en laten heeft hij niet alleen zijn familie verdriet aangedaan maar ook een agent voor het leven getekend. Zijn ouders zouden excuses aan moeten bieden aan de agent en zijn familie voor aangedane leed wat hun ontspoorde zoon heeft aangericht. Geen medelijden met criminelen, ook al zijn ze minderjarig!

Wel sneu dat hij dood is. De meeste criminelen in ons land krijgen een tweede, derde, vierde, vijfde , zesde en zevende kans en als het even kan praatbegeleiding en wat gratisgeld.

Feiten:

Het is donker. De politie krijgt een melding binnen van een jongen die met een pistool iemand heeft bedreigd. De politie ziet de verdachte. De politie beveelt de jongen - met getrokken pistool - om zijn handen in de lucht te steken. De jongen stopt zijn handen in zijn zakken. De politieagent, met in zijn achterhoofd de melding dat hij een wapen op zak heeft, aarzelt niet en schiet omdat hij er vanuit gaat dat de jongen naar zijn wapen zou grijpen.

Had hij anders kunnen reageren? Natuurlijk. Had hij gerichter kunnen schieten? Natuurlijk. Is het racisme? Nee.

Vrienden van mij zitten bij de hermandad en het is slecht gesteld met de schietkunsten van de agenten. Er is geen tijd/geld voor om deze agenten te trainen, dus wat verwacht je dan? Het hele beroep is uitgehold tot veredelde belastingambtenaar. Verwacht dan ook niet dat je iemand met een IQ van 150 en de reflexen van Lucky Luke kunt krijgen voor zo'n baan.

Tot slot: wijsheid van Dirty Harry - www.youtube.com/watch?feature=player_d...

Heb zonet zijn cv doorgelezen.

Missen we niets aan en is waarschijnlijk profylactisch geruimd net zoals je op voorhand een ledemaat amputeert ter voorkoming van versprijding.

Niets te zien verder mensen gewoon doorlopen.

@Mac The Ripper | 09:08 sterker nog, naar zijn broekspijp grijpen als hij zijn handen omhoog moet doen !! Eigenlijk zou hij 2 Darwin Awards moeten krijgen, ware het niet dat 1 al definitief is.

Wil je een thug life... dan krijg je een thug life

-weggejorist-

vetkleppert | 26-11-12 | 09:06
`Neem nou maar gewoon aan...`
Juist, dat bedoel ik dus. Ik neem niks zomaar aan zonder de feiten te kennen. Dat is nu precies wat ik bedoel. In veel reacties hier gaat men er ofwel klakkeloos van uit dat de agent volkomen gelijk had, of dat de agent niet kon wachten iemand neer te knallen. Feiten zijn maar lastige dingen die je kunnen dwingen je mening te herzien, dus die horen we liever niet.

'Je handen niet omhoog doen terwijl de politie met getrokken pistool je dat vraagt. Darwin award. Bigtime!'

QFT. Verder kan ik me zo voorstellen dat ie er geen lief gezicht bij heeft getrokken en dat agent in kwestie nog geen zin had in dood gaan. maarja nu staat ie op straat, dat is ook niet heel leuk volgens mij.

Typisch "GS kan hier niet omheen" onderwerp, dus dan ook maar een hol stukje, net als andere nieuwssites.

Ik voel weer een liedje van frank BOEIE ! op komen.
Wat we weer maanden gaan horen.

Ieeeww

wakkere_nederlander | 26-11-12 | 09:02
Klopt, de zieligheidsindustrie is een veelbelovende medewerker kwijtgeraakt.

@Miss Diction | 26-11-12 | 09:01
Een jonge jongen die op de leeftijd van 16 reeds poging tot moord/ doodslag op zijn conto had staan.
Toen IK 16 was deed ik andere dingen..... meisjes versieren bijvoorbeeld.

Engebert Hinckerdump | 26-11-12 | 09:00
Ja, ik meen het oprecht. Jij en ik hoeven niet bang te zijn om "zomaar" neergeschoten te worden. Als je gesommeerd wordt je handen in de lucht te steken grijp je toch niet naar je middel, alsof je daar een pistool zou hebben. Gewoon voor de gein? Zeker als je al een melding hebt dat die persoon gewapend is, ga je niet afwachten met het risico dat je collega je broodtrommeltje thuis moet gaan brengen...

@Miss Diction | 26-11-12 | 09:01

De politie schiet niet 'zo maar'. Ik ken de geweldsinstructie van de politie niet, die van de KMar wel, en daarin staat toch duidelijk dat je gerechtigd bent van je wapen gebruik te maken bij 'directe of indirecte bedreiging van eigen of andermans leven'.

Me dunkt dat hier toch wel sprake is van een indirecte bedreiging aangezien de jongeman in kwestie niet direct op eerste vordering z'n pootjes in de lucht steekt maar in plaats daarvan z'n handen naar z'n broeksband brengt, een plaats waar 'men' nogal eens een vuurwapen steekt.

Voor een waarschuwingsschot is in een afgesloten ruimte geen plaats, al wat rest is dan een gericht schot. Een schot wat in dit geval nét het verkeerde lichaamsdeel treft. Het is lullig, dát staat buiten kijf, maar het is niet anders.

@ChillBill: eens. Enige normale reactie hier.

Miss Diction: Wat nog treuriger is, is dat mensen zoals u er van maken dat de politie "zomaar" iemand heeft doodgeschoten. Als ware het trigger happy, koelbloedige moordenaars.
*
Volgens u had de politie rustig moeten afwachten of de beste jongen wel een wapen had ondanks de melding van een gewapende jongeman, plus het niet opvolgen van bevelen van politiemannen met getrokken pistool.
*
Mensen met feiten, die pas achteraf bekend zijn geworden, om de oren slaan is goedkoop en makkelijk.

Pepp1 | 26-11-12 | 08:46 |
Deze voorwaarde kreeg hij opgelegd toen hij in september werd geschorst uit detentie. Hij zat in de cel voor een reeks inbraken.
*
In 2011 was Rishi nog verdacht van een poging doodslag dan wel moord.
Zie link naar de televagijn.

Maar verder was het heus wel een lieve jonge hoor.

Je handen niet omhoog doen terwijl de politie met getrokken pistool je dat vraagt.
Darwin award. Bigtime!

@Sadomassochristus 08:51: Zoiets doe je voor je vrienden, zelfs als het geen lieverdje was.

Maar in die kringen draait zo'n tocht al snel uit op een protest tegen discriminasieee en tegen wat er mis is met de politie en de samenleving en de blanke man en iedereen, behalve met henzelf.

Ik zal de laatste zijn die beweerd dat de politie niet hard genoeg ingrijpt, integendeel, maar hier kan ik me toch wel mee verenigen. Er was een melding van iemand met een vuurwapen, hem werd gesommeerd zijn handen omhoog te doen maar ip daarvan greep hij naar zijn middel.

Jammer voor zijn ouders, maar laten we er maar van uitgaan dat het verlies voor de maatschappij niet heel erg groot was. Wellicht zou je zelfs kunnen spreken dat de maatschappij er op vooruit is gegaan met het verdwijnen van deze prachtjongere

Rishi was 17, in 2011 nog verdacht van poging tot moord/ doodslag, toen was hij dus 16.
Need I say more?

@Engebert Hinckerdump | 26-11-12 | 09:00
Neem nou maar gewoon aan dat zo'n agent heus wel weet dat er een enorme lading ellende over je heen komt als je schiet, zelfs al is het vijfhonderd procent overduidelijk terecht en onvermijdelijk achteraf. En dat ze ook van te voren weten dat het negatieve gevolgen voor je nachtrust en je priveleven gaat hebben.
En dat ze tenslotte ook weten dat je pas echt een strontkar over je heen krijgt als degenen met de kogel in zijn donder een kleurtje blijkt te hebben. Want als het geen bewust racisme was, dan was het minstens onbewust. Moet wel. Kan niet anders. Met ons slavernijverleden en zo.

Vanmorgen een dood vogeltje gevonden in mijn tuin, daar kan ik nu een traantje om laten. Hier niet om.

Agent had teveel flitsbonnen uitgeschreven en had daardoor te weinig schietervaring.

@nu even niet | 26-11-12 | 09:02
De vraag blijft: waar richtte de politie dan wèl op...

Sneu ongeval dit. Ik kan een betoog met heel veel "stel nou dat" en "als dan" houden, maar die agent zal voorlopig ook nog wel thuis zitten. Kan me niet indenken, dat dit zijn intentie was.

17 jaar, triest.
Hij had nog zo veel kunnen aanrichten...

Een oud Nederlands spreekwoord zegt "beter blo Jan dan do Jan" en daar is geen woord Japans bij.

De politieagent ging niet staan wachten tot hij een kogel in zijn lijf kreeg, dus deed hij m.m. blo jan, hoewel er niet veel lafs aan is op iemand te schieten. Het zekere voor het onzekere nemen.

De lichtgetinte crimineel dacht waarschijnlijk: "hey jongu, iek doe tog (nog) niks verkirds", wilde zijn handen in zijn zakken steken omdat hij ze niet op wilde steken (ik lees dat hij er net een uitmaakte) en is nu do jan.

conclusie. De politie kan niet mikken; niet nieuws. De lichtgetinte was van een superieur volk, ook niets nieuws en ik zal henm niet missen. Een aanwinst voor de maatschappij, scheelt een hoop ellende.

Ik vind het toch verontrustend hoe simpel men vanachter het toetsenbord voor God speelt. Er is een ongewapende jonge jongen door de politie doodgeschoten. Ten eerste is en blijft dat een drama voor de betrokkenen, maar misschien nog wel erger is dat het niemand iets kan schelen omdat het een allochtoon met een strafblad was.
Maar dat kon de politie niet weten - het had dus ook uw zoon of dochter kunnen zijn.
En ik weet, het is een Godwinnetje, maar zo gingen de Duitsers destijds ook te werk - Eerst een groep pakken waarvan het niemand kan schelen, dan de volgende groep en steeds boeit het niemand tót je zelf aan de beurt bent, maar dan is het te laat want dan boeit het de anderen ook niet.
Ongeacht hoe of wat, de politie mag en kan nooit zomaar iemand doodschieten, period.

mrfreeze | 26-11-12 | 08:43 | + -4
Ik was er niet bij, maar misschien stond het slachtoffer niet stil op het moment dat het schot werd gelost. Schieten op een bewegend doel is niet zonder risico's.

-weggejorist-

Een 17 jarige die in Nederland in de gevangenis had gezeten ?!?!?!

Dan moet je het godverdomme al bont hebben gemaakt, dat zal echt niet voor een diefstalletje of inbraakje geweest zijn want dan kom je er (zeker als minderjarige) met een taakstrafje vanaf.

Nee echt, we zullen deze lichtgetinte (!) parel van de maatschappij missen.

Dr.Zeldenrust | 26-11-12 | 08:49
Echt waar? Is de wereld nu veiliger? Nu we er een zoveelste agent bij hebben die ongewapende mensen neerschiet? Ik wil echt niet zeggen dat die jongen niet fout zat en ik weet ook niet wat er in die agent is omgegaan. Maar roepen dat de jongen wel zus of zo zal hebben gedaan en z'n verdiende loon heeft gehad zonder precies te weten wat er gebeurd is is achterlijk. Politiemensen maken fouten. Iemand neerknallen is geen straf, dat wapen is om levensgevaarlijke situaties te voorkomen. Vraag is dus of die agent zich echt bedreigd voelde. En of hij reden had zich zo bedreigd te voelen dat hij meteen schoot om te doden.

'In plaats van zijn handen in de lucht te steken stak hij demonstratief zijn handen nonchalant in zijn broekzakken'

www.camilleri.nl/2012/11/rishi-chandri...

Deze arrogante houding t.o.v. de politie is tekenend voor deze generatie kansenjongeren.
Laat dit een les zijn.

Het lijkt toch redelijk evident dat als politiemensen met getrokken pistool "Handen omhoog!!" Roepen, je niet "in paniek" demonstratief je handen in je zakken stopt Van Leeuwen?.... maar goed, kennelijk wel dus.
*
Zon Agent kan idd beter afwachten in zon situatie. Met drie man een wapen trekken geeft immers geen aanleiding te gehoorzamen.

Bedrijfsongevalletje mense. Niks aan de hand, geen schade voor de maatschappij... Gewoon doorloope.

Ik vraag me trouwens af waar die bedreiging uit bestond. Toevallig iets als: "Ik heb een pipa en ik schiet je dood"? Doodmaken is bijna de standaard bedreiging die zulke kansloze bontkraagjes uiten, dus het zou zomaar kunnen. Wellicht dat er daarom een melding kwam van iemand met een wapen. Eigen schuld, dikke bult lijkt me dan ook erg van toepassing. Wie the fuck is Van Leeuwen trouwens, of kijk ik hier tegenwoordig te weinig?

Een duidelijk geval van Shit Happens.

weinig aan de hand, missen we niks aan

vroeger rende je weg als je niet gepakt wil worden, tegenwoordig grijp je je wapen en schiet je die politie voor z'n flikker als je niet gepakt wil worden.
Dat weeet de politie ook heus wel.... vandaar.

@mrfreeze | 26-11-12 | 08:43
onder stres, in een paniek reactie die kogel was raak. het lichaam raken is op zon moment al lastig genoeg.
en ja de gemiddelde agent schiet ( zeker onder druk ) niet al te best.

In ieder geval waren deze agenten geen automobilisten aan het lastigvallen en bekeuren.

En het resultaat van het onderzoek kun je nu al uittekenen: de agent die geschoten heeft wordt NIET vervolgd of krijgt een lage straf. Ondanks zijn nodeloos extreme reactie. Lijkt wat dat betreft erg op het conflict tussen Israël en de Palestijnen: de machthebbers komen er mee weg.

Mijn medeleven gaat uit naar de agent die dit idiote circus over zich heen krijgt omdat hij gewoon z'n werk deed. En alstublieft doorlopen, niks te zien, en optieften met die stille tocht.

 
Ik dacht even dat ik per ongeluk op zo'n links blogje was aangekomen, wat een slecht stuk VanLeeuwen. Instructies opvolgen maar dat kon dat joch blijkbaar toch niet ... belachelijk dat er ook nog een 'stille' toch voor deze jongen is georganiseerd.
 

In een situatie waarbij er over de verdachte bekend is gemaakt dat hij een vuurwapen bij zich draagt is er natuurlijk geen tijd om na het aanroepen ook nog eens een waarschuwingsschot te lossen. Ik ben niet met de situatie ter plekke op de hoogte, maar waar zou dat schot naartoe moeten zijn gelost? Naar boven? Er zal een dak zitten maar misschien lopen er hogerop gelegen ook wel mensen.

Het is een algemeen bekend gegeven dat een schutter in het donker altijd hoger richt. Vraag me niet waarom, maar het is zo. In zo'n alles of niets-situatie ga je ook nog eens niet rustig op de benen mikken. Alsof je die van enige afstand zou kunnen raken, want dan wordt het schieten met pistolen erg onnauwkeurig.

@boermetlul | 26-11-12 | 08:49 | + 4
"Het was eigenlijk een heel lieve jongen" - check
"Het ging de laatste tijd steeds beter met hem" - check

Dit lijkt mij eerder een gevalletje "suicide by cop".

Had hij wel een treinkaartje?

Is toch ook wel belangrijk...

boermetlul | 26-11-12 | 08:49 |
Dank u. M'n ochtend is nu al goed, en m'n vrije dag moet nog beginnen.

Ben dus eigenlijk wel benieuwd waar dan die melding van die bedreiging met een vuurwapen vandaan is gekomen. Ging dit over dezelfde jongen, of had de politie gewoon de verkeerde te pakken.

Vroeger paste NIET iedereen die pet, tegenwoordig hoe simpeler van geest hoe groter de kans je je politieagent wordt. Vroeger maakte het niet uit of je vrouw of een kleurtje had, je moest geschikt zijn.

Ik vond die "stille tocht" veel storender. Zoiets doe je uit protest tegen zinloos geweld of een andere foute trend. Dit was een simpele herdenkingstocht waarbij iedereen roept dat het zo'n lieve jongen was en dat de politie een stelletje razizzstisje kk-popo zijn, onnodige stemmingmakerij. Ze weten dat een tocht in het water valt als blijkt dat het een draaideur crimineel is die niet zal worden gemist door de maatschappij omdat de overlast die hij veroorzaakte veel groter was dan de bijdrage die hij leverde.
Jammer dat er een persoon dood is, ik weet nog niet of ik het jammer vind dat deze persoon dood is.

Had geen wapen maar had wel een straatverbod en strafblad van hier tot Tokyo. Sneu voor familie, hij was in de ogen van hun vast wel een lieve jongen die heel beleefd was en geen vlieg kwaad deed. Maar zijn strafblad spreekt boekdelen.

Ook al is het best wel triest dat je zo aan je einde moet komen, maar veel sympathie en medeleven kan ik echt niet opbrengen voor een 17-jarige knaap met zulke delicten op zijn CV. Tja Karma kan soms bikkel hard zijn...

en dan ook nog eens in de nek schiet ipv benen of middel is een foute agent.
ChillBill | 26-11-12 | 08:46 | + -2 -

Een schot in je milt, lever, nieren of omringende slagaders is minder dodelijk...?
Makkelijk praten vanachter je bureau.

Engebert Hinckerdump | 26-11-12 | 08:46
Hoe je het ook wendt of keert, door deze actie IS de wereld weer een stukje veiliger. En voor crimineeltjes ONveiliger. En daar houd ik wel van. Verder slaat je verhaal als een tang op het spreekwoordelijke varken...

Bertus Bolknak | 26-11-12 |
En ik ook niet. Lieve jongen met veroordeling voor poging tot moord of doodslag. Straat verbod enz. Als alle berichtgeving juist is prima dat er is geschoten. levensgevaarlijk voor de burger dat deze kerel vrij was. In die woongroep zitten ze blijkbaar ook onder de pillen en poeder. Slaap lekker.

Bontje: Check
Tintje: Check
Petje: Check
Strafblad: Check
Jammerende buitenlanders in elk interview: Check
Veelvuldig gebruik van het woord Rasicme: Check
Door mij geen medeleven: Check

Was Fred Buffing de schutter?

Welk woord zou Rishi niet verstaan hebben?
1. Handen
2. Omhoog

Wat zou u doen?
Samenvatting: kansenwijk, wapenmelding, boze reaguurders met Alphen a/d Rijn nog in gedachten, treinstation, getinte jongeman die cowboy wil spelen.

@Parsons | 26-11-12 | 08:36 | + 10
Dus u kijkt naar DWDD?

Nou hebben we eindelijk een heuse nekschot is het weer niet goed!

Het is bekend dat agenten slecht kunnen schieten omdat velen niet aan de verplichte minimum trainingstijd kunnen/willen voldoen (ik neem aan dat dat ook betekent dat de norm al meermalen naar beneden is bijgesteld). Dus ja, ik denk dat het een triggerhappy agent is geweest die niet kon schieten.

De agent die geschoten heeft ontslaan. Omdat hij agent is en in opdracht van 'ons' naar een mogelijk vuurwapengevaarlijke gek werd gestuurd hoeft hij zich niet te verantwoorden voor moord met voorbedachten rade of doodslag.

Rishi had daar niet mogen zijn, een soort van eigen schuld dikke bult.
Wel zou ik graag willen weten hoe lang ze Rishi de kans gunden om die handen in de lucht te steken en had die agent wel een meter lager mogen mikken!

Ik kan me er wel een beeld van schetsen: drie agenten die na een lange nachtdienst met ongetwijfeld veel 'incidentjes' met 'vrolijk' uitgaanspubliek vlák voor het einde van hun dienst nog even naar een kennelijk bewapende man moeten komen kijken. Die hebben geen zin meer in gezeik - het zijn immers ook maar mensen - en reageren waarschijnlijk heel anders dan ze zouden doen wanneer ze nog fris en monter zouden zijn geweest.

En dan is het dus 'niet fucken - bam!', hoe lullig dat ook zijn moge. Deze jonge vriend had gewoon moeten doen wat 'm gevraagd werd, en dat deed 'ie niet. Met alle gevolgen van dien.

Dat er gericht zo hoog geschoten zou zijn is natuurlijk ook larie: al is de gemiddelde diender bepaald geen scherpschutter, hij (m/v) probeert toch echt wel op het beenvlak te richten.

Gevalletje wrong place, wrong time en eigenwijs doen.

De politie heeft zo'n wapen natuurlijk niet alleen om levensgevaarlijke situaties te voorkomen. Het is vooral bedoeld om je te straffen voor het niet direct opvolgen van bevelen. Het lijkt me ook niet meer dan redelijk dat ze je standrechtelijk executeren als je weigert je legitimatie te laten zien of je sigaret uit te maken. Daar hebben we tenslotte politie voor, om de wereld veiliger te maken voor degenen die nog wel blind vertrouwen in de staat hebben.

De racisten trekken als eerste de racismekaart.
Een agent die begint te schieten zonder dat ie een pistool heeft gezien, en dan ook nog eens in de nek schiet ipv benen of middel is een foute agent.
Dat het nog maar een jongen van 17 is is circumstantial.

En waarvoor heeft hij in de gevangenis gezeten?

Het is wel toevallig dat wanneer de politie 'onschuldige voorbijgangers' doodschiet, deze altijd een strafblad blijken te hebben.
Ik denk dat de schutter de Nederlandse maatschappij heel veel geld bespaard heeft met z'n actie, en veel Nederlandse burgers heel veel ellende bespaard, varierend van het verlies van naasten tot angst voor inbraak en overvallen tot verkrachting.
Eigenlijk gewoon een goede zaak. Ze hadden op dat station waar die stille tocht gehouden werd ook wel even mogen huishouden.

Casinotip 1: als een agent roept " handen omhoog of ik schiet" moet je niet naar je riem grijpen.

Jammer, nu kan hij zijn leven niet beteren en daarna een waardevolle bijdrage leveren aan onze samenleving.

Van iemand die regelmatig met de kit in aanraking is geweest, zou je toch wel verwachten dat hij weet dat ze niet zo goed reageren op onverwachte bewegingen in een dreigende situatie. Ik vraag me af hoeveel 17-jarige jongetjes aankomend weekend de stoere man gaan uithangen tegen de hermandad.

Als politie je met getrokken wapen sommeert je handen in de lucht te steken, en je grijpt dan naar je middel, wat moet de politie dan? Wachten tot ze een pistool zien en te laat zijn? Hij had gewoon die steelklauwen van hem hoog in de lucht moeten steken, dan was er niets aan de hand geweest. Melding was tenslotte iemand met een wapen. O nee, uiteindelijk had ie kennelijk geen wapen, maar deze cultuurverrijker had "slechts" iemand bedreigd. Verder: had ie zo lang in de bak gezeten dat ie niet van een rookverbod wist? Wat een onzin toch allemaal!
Prima zaak dus dat er is geschoten, en tevens scheelt het in de toekomst enorm veel misdrijven. O nee, het standaard verhaal (ook bij de rechtert): Hij was z'n leven weer aan het oppakken en ging weer naar school (hoestbui)...

Er zullen natuurlijk best mensen zijn die om zijn dood zullen treuren, maar daar hoor ik niet bij !

@daatzel | 26-11-12 | 08:40
Dat-ie geschoten heeft is niet het probleem.
De vraag is waarom er op de nek geschoten is. Was dat de bedoeling of kan de Nederlandse politie gewoon niet zo goed schieten?

Ik mis nog een link over de verhalen van de getraumatiseerde slachtoffers van zijn inbraken.
Of hebben we het hier over Robin Hood ?

Zo te zien en te lezen was het een echte parel van de maatschappij. En natuurlijk was het een lieve jongen. Ik denk niet dat wij hem gaan missen.

"Voorlopig weten we niets zeker"

VanLeeuwen, dan moet je zelf ook geen conclusies lopen te trekken. Jij neemt aan dat die politie van niets wist? Was je erbij?

"In 2011 was Rishi nog verdacht van een poging doodslag dan wel moord. Hij zou betrokken zijn geweest bij een steekpartij bij Zalencentrum Alians aan de Fruitweg in Den Haag, waar op dat moment twee hindoestaanse huwelijken plaatsvonden."

-weggejorist-

Ik zou zeggen allemaal.

Je hebt een melding ontvangen van iemand die met een vuurwapen loopt. Je geeft die persoon een waarschuwing. Hij geeft geen gehoor, maar grijpt in plaats daarvan naar zijn riem. Wat had die agent dan moeten doen? Wachten tot hij zelf wellicht de kogels om z'n oren had horen vliegen?

Dan had hij zijn handen maar moeten laten zien. Hij luisterde niet en greep vervolgens naar zijn middel. Dat kan bedreigend overkomen. Alsof hij een wapen wilde pakken. Vervolgens schiet de politie. Op zich een logische reactie van de schietende agent. Ik geloof niet dat hij precies op zijn nek heeft gericht. Het kan ook ene gevalletje domme pech zijn voor de agent.

-weggejorist-

Ben ooit per vergissing (!!) ook zo staande gehouden,
elk weldenkend mens doet braaf wat de heren met de wapens doen.

De 1000x excuses achteraf waren trouwens best grappig :)
( als je natuurlijk niet in je flikker bent geschoten omdat je zo nodig de stoere gangster wil uithangen )

Gaat GS nu een cultuurverrijker steunen?
Deze gozer had gewoon moeten doen wat 'm werd opgedragen, dan had 'ie nu nog met z'n matties gestaan.
Tuurlijk is het makkelijk om te zeggen dat ze 'm in de benen hadden moeten schieten (je kan daar ook makkelijk aan doodbloeden, overigens), maar doe het maar eens in die situatie.
Enige dat je als agent op dat moment te horen hebt gekregen is dat er een gast met pistool rondloopt.. wat moet je dan..?

Ik denk dat er niet gericht op zijn nek is geschoten, probeer maar eens met een pistool onder druk een doelwit van die grote te raken. Daarnaast vind ik het niet zo vreemd om te schieten als je reageert op een melding van bedreiging met vuurwapen en als de verdachte dan ook nog eens naar een wapen lijkt te reiken ipv dat hij gehoorzaamd aan verbale aanwijzingen ..... Naast nog dat Rishi al was begonnen aan een criminele carriere blijkbaar, mis je niets aan.

Jee man, zwaar K dit. Ongeacht hoe en wat, RIP.

Lijkt me een doodnormale reactie van de agent die heeft geschoten. En gezien de situatie op straat mag het een klein wonder heten dat dit niet veel vaker voorkomt. Mgoed, laat het grote racistische vingerwijzen maar weer beginnen. Zie het gejank in #DWDD, #Nieuwsuur en #PenW al voor me. #care

Als politie tegen je zegt "handen omhoog" , grijp je
niet naar je middel..

Suicide by police

Zeventien jaar en een strafblad van hier tot Tokio maar voor de rest was het een lieve jongen die bijna niemand kwaad deed.

Blijkbaar kan je in dit land zo doodgeschoten worden door de SStaat, als je eventjes aarzelt.
Misschien had hij niet eens goed verstaan wat er werd geschreeuwd.
Vergeet ook niet dat voorval in Amsterdam, waarbij een hondenbegeleider-politieman eventjes at point blank een jonge voetballer neerschoot (Koomen).

Als hij blank was geweest, was er niks aan de hand geweest. Maar nu is het racisme. En iedereen die daar anders over denkt is een bruinhemd.
Heb ik nou een mooie gesubsidieerde baan gewonnen?

Als je niks weet en niks kunt vertellen, waarom dan deze zinloze bijdrage?

Dus we lopen altijd te zeiken dat politie harder op moet treden, en zodra dat een keer verkeerd gaat gaan we ze uitschelden voor racistische moordenaars? Lekker onderbuikartikeltje weer.

Een getuige verteld: “Hij sprak iemand van de NS aan en vroeg de weg. Hij zag er keurig en verzorgd uit, een leuke jongen. Daarnaast was hij heel beleefd tegen de medewerkster. Ik heb niets raars gezien. Hij stak een sigaret op en toen de medewerkster tegen hem zei dat hij elders moest roken ging hij naar het rookgedeelte. Hij vertelde wel dat hij dat niet wist, omdat hij net had vastgezeten.”

We kunnen wel gaan speculeren, maar dat heeft geen zin. Agent zal heus niet zomaar hebben geschoten.

Het was een goeie jongen. Kijk maar naar de foto.

-weggejorist en opgerot-

Foutje !