Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Moordzaak Marianne Vaatstra opgelost

vaatstra.jpg Na dertien jaar is de moord op Marianne Vaatstra opgelost. In Friesland is een 44-jarige blanke man opgepakt die op 2.5 kilometer van de vindplaats van het lichaam van Marianne Vaatstra woonde. Zij werd in de nacht van 30 april op 1 mei op 16-jarige leeftijd 1999 verkracht en vermoord. De man is opgepakt nadat er in september een grootschalig DNA-onderzoek onder ruim 8000 mensen werd gehouden. De man zou een 100% DNA match hebben. Hij heeft dus zelf aan het onderzoek meegedaan. Grote Vraag: waarom? Bluf? Arrogantie? Wroeging? Peter R. de Vries was vanmorgen in ieder geval de eerste om het nieuws te melden en u mag verwachten dat hij de komende dagen in alle media opduikt om nog trotser te doen dan normaal. Op de Twitters ging hij alvast volledig uit zijn dak, en met reden. DOORBRAAK!!1! HOERA!!1! ALLEMAAL DOOR MIJN SUGGESTIES!!1! De vader van Vaatstra is gisterenavond gebeld door het OM. Hij kon het nieuws nauwelijks geloven. Het Forensisch Instituut moet nog een laatste check doen, maar vader Vaatstra gaat ervan uit dat de opgepakte man daadwerkelijk de dader is. Later vandaag geeft de politie een persconferentie. Update: Het huis van de verdachte (maps). En hebben we daar dan ook een naam bij? ANP: Ook ter plaatse.

Reaguursels

Inloggen

Sorry dat ik maar liefst 5 maal mijn reaguursel heb geplaatst. Geen Dissociatieve Fuque aan mijn kant, maar een server error (maintenance?) aangezien het bij mij ochtend was maar bij jullie nacht.

stienes | 20-11-12 | 06:08

Dissociatieve Fuque (of in gewoon Nederlands: Vluchtgedrag) lijkt niet iets te zijn wat zo nu en dan eens de kop op steekt en je dingen laat doen die je dan vervolgens niet herinnert. Uit de samenvatting van deze aandoening lijkt het alsof zijn vrouw toch echt wel gemerkt zou moeten hebben dat hij deze aandoening heeft.

Alhoewel, misschien is het wel een soort van Oost-Indische Dissociatieve Fuque?!

www.consumed.nl/ziekten/2896/Dissociat...
nl.wikipedia.org/wiki/Dissociatieve_fu...

stienes | 20-11-12 | 04:51

Dissociatieve Fuque (of in gewoon Nederlands: Vluchtgedrag) lijkt niet iets te zijn wat zo nu en dan eens de kop op steekt en je dingen laat doen die je dan vervolgens niet herinnert. Uit de samenvatting van deze aandoening lijkt het alsof zijn vrouw toch echt wel gemerkt zou moeten hebben dat hij deze aandoening heeft.

Alhoewel, misschien is het wel een soort van Oost-Indische Dissociatieve Fuque?!

www.consumed.nl/ziekten/2896/Dissociat...
nl.wikipedia.org/wiki/Dissociatieve_fu...

stienes | 20-11-12 | 03:48

Dissociatieve Fuque (of in gewoon Nederlands: Vluchtgedrag) lijkt niet iets te zijn wat zo nu en dan eens de kop op steekt en je dingen laat doen die je dan vervolgens niet herinnert. Uit de samenvatting van deze aandoening lijkt het alsof zijn vrouw toch echt wel gemerkt zou moeten hebben dat hij deze aandoening heeft.

Alhoewel, misschien is het wel een soort van Oost-Indische Dissociatieve Fuque?!

www.consumed.nl/ziekten/2896/Dissociat...
nl.wikipedia.org/wiki/Dissociatieve_fu...

stienes | 20-11-12 | 03:47

Dissociatieve Fuque (of in gewoon Nederlands: Vluchtgedrag) lijkt niet iets te zijn wat zo nu en dan eens de kop op steekt en je dingen laat doen die je dan vervolgens niet herinnert. Uit de samenvatting van deze aandoening lijkt het alsof zijn vrouw toch echt wel gemerkt zou moeten hebben dat hij deze aandoening heeft.

Alhoewel, misschien is het wel een soort van Oost-Indische Dissociatieve Fuque?!

www.consumed.nl/ziekten/2896/Dissociat...
nl.wikipedia.org/wiki/Dissociatieve_fu...

stienes | 20-11-12 | 03:46

Dissociatieve Fuque (of in gewoon Nederlands: Vluchtgedrag) lijkt niet iets te zijn wat zo nu en dan eens de kop op steekt en je dingen laat doen die je dan vervolgens niet herinnert. Uit de samenvatting van deze aandoening lijkt het alsof zijn vrouw toch echt wel gemerkt zou moeten hebben dat hij deze aandoening heeft.

Alhoewel, misschien is het wel een soort van Oost-Indische Dissociatieve Fuque?!

www.consumed.nl/ziekten/2896/Dissociat...
nl.wikipedia.org/wiki/Dissociatieve_fu...

stienes | 20-11-12 | 03:36

Petur rrr de vlies heeft wel bijzondere theorieën die hij durft te brengen. Vrijwillig het weiland in gelopen? Met eigen BH gewurgd (nog fff en het was zelfmoord).

Veel Vaak | 19-11-12 | 22:27

@ ForensicB
je hebt helemaal gelijk, dacht ik ook al, er zijn in Nl altijd twee bewijsmiddelen nodig. En PR de Vries heeft altijd goed werk gedaan maar is als mens enigzins mislukt in verband met narcisme en querulantesk gedrag.

jodidor | 19-11-12 | 21:53

Beetje misselijk van jullie geenstijl.nl om dat adres met foto en naam van die man te publiceren. Niet zozeer voor die man maar hij heeft wel twee kinderen en een echtgenote en deze onschuldigen worden door jullie getraumatiseerd vanwege de sensatie. Bah, vies beroep eigenlijk, journalist... geen haar beter dan de verdachte?

jodidor | 19-11-12 | 21:49

De 'bewijzen' in de zaak Vaatstra.

Terwijl heel Friesland, onder aanvoering van Peter “Air” de Fries luid toeterend en in uitzinnige feestvreugde door de straten paradeert, waag ik het om iets minder enthousiast te zijn:

Immer wat is er nu feitelijk aan bewijs in de zaak Vaatstra?
Er is DNA gevonden dat matcht met het op het lichaam van Marianne aangetroffen daderspoor en er is een aansteker gevonden inde tas van Marianne Vaatstra die een haar bevat met hetzelfde DNA spoor.
Opgelost, case closed! Of toch niet?

Hoewel het zeer waarschijnlijk en voor de hand liggend is dat de aangehouden Jasper S. ook daadwerkelijk de moordenaar is van Marianne Vaatstra, is de zaak nog allerminst rond.

Want hoe simpelis het voor de verdachte om te verklaren dat het DNA dat is aangetroffen inderdaad van hem is en dat dat op het lichaam is achtergebleven nadat Marianne en hij, vrijwillig, sex hebben gehad, de verdachte vervolgens is weggegaan en niet weet wat er daarna gebeurd is.
Ongeloofwaardig? Ja, maar het OM moet bewijzen, niet de verdachte.

Als het aangetroffen DNA en de aansteker de enige bewijsstukken zijn, dan vrees ik dat het OM simpelweg geen zaak heeft, en dan is het inderdaad: “case closed”, maar dan voor het OM.

Er zal dus aanvullend bewijs gevonden moeten worden, dan wel een bekentenis van de verdachte om de zaak verder sluitend te krijgen.

Als ik Peter R. de Vries was zou ik dan ook nog even gewacht hebben met te ontsteken in masturbante euforie......
Maar goed, dat hebben we dat niet al eerder gezien van de Vries: Hij had immers de zaak Holloway “opgelost”?
Dat er én geen slachtoffer is gevonden én geen bewijs is én er niemand voor deze zaak veroordeeld is zegt de Vries “helemaal niets”.
Ook nu is het allemaal opgelost volgens 's lands bekendste misdaadverslaggever die, eerlijk is eerlijk, in het verleden goede dingen heeft gedaan.
Het is opgelost, HIJ had het al allemaal voorspeld. Klaar!

ForensicB | 19-11-12 | 21:47

Nu dus twee gezinnen kapodt. Triest.

Thuisfluiter | 19-11-12 | 19:29

mmm volgens mij heb ik een fototje van hem samen met zijn vrouw in de garage... sorry kan het niet laten.
Profielen zijn hapsklaps (Fries) verdwenen. Alles klopt..
WIE WIL HEM?

andrew1972 | 19-11-12 | 19:20

Dan ben je toch wel de domste boer ter eerd, of niet dan?

Een moord en verkrachting doendoen, dan vervolgens 13 jaar je leventje leiden alsof er niks gebeurt is en dan ZELF tegen de lamp op lopen omdat je VRIJWILLIG mee doet aan een DNA onderzoek.

Hij dacht zeker van alle TeeVee series dat DNA nog in de kinderschoentjes stond?

R0BB3RT | 19-11-12 | 18:32

@gentle giant | 19-11-12 | 07:39
Boer vermoord vrouw dan?.......

lilluke halve hoan | 19-11-12 | 17:47

Yep, J.G. Steringa is niet Jacob. Maar is zijn pappie

andrew1972 | 19-11-12 | 17:23

Volgens mij is Jacob Steringa de zoon van de verdachte. Een jongen van 21 jaar die ten tijde dus 7 of 8 was. Zijn prive-website heeft hij kennelijk al offline gehaald en ik wens hem ook veel sterkte toe de komende tijd. Als bekend wordt dat je pa van zoiets verdacht wordt heb je al genoeg aan je hoofd, maar dan blijkt de internetzoektocht van sommigen je naam op te leveren. Iedereen die denk dat hij Sherlock Holmes is en dan de naam van de zoon gaat roepen omdat hij, heel gek, ook op dat adres woont...
Shitlocks zijn het, leer eens lezen en interpreteren...

guillaume | 19-11-12 | 17:18

@assleader | 19-11-12 | 16:45 |

In de uitzending van PrdV in Mei, maar ook hier www.elsevier.nl/web/Opinie/Misdaad-Str..., kun je terugvinden dat een van de DNA sporen een sperma spoor is dat dus niet heel waarschijnlijk via een handdruk op haar lichaam is terecht gekomen.

Volgens diezelfde uitzending van PrdV was er ook voldoende bewijs dat er maar een persoon buiten Marianne op de plaats delict was.

stienes | 19-11-12 | 17:00

Het zal je vader maar zijn....

Suske doet Wiske | 19-11-12 | 16:53

Heeft deze man al bekent is er bewijs dat hij die moord gedaan heeft? dna kan ook wel alleen de verkrachting zijn en is het meisje later naar huis gefietst en is door iemand anders vermoord. Mijn gevoel zegt dat deze zaak nog niet opgelost is. Hopelijk wel voor de familie maar mijn gevoel zegt wat anders!

bassleader | 19-11-12 | 16:45

@(c)zwetsLUL | 19-11-12 | 13:57

Het is heel simpel hoor, je hoeft geen raketgeleerde te zijn waarom de politie zijn huisje is binnen gevallen.

Van alle mannen werden 4 samples genomen (twee samples voor de test, en twee voor back-up materiaal). De DNA test is dus vast al herhaald aangezien voldoende materiaal aanwezig was voor een tweede test en een screw-up zoveel mogelijk uitgesloten moet worden. Beide tests zijn positief bevonden en bevestigde dat dit met hele hoge mate van zekerheid dat Jasper S. de dader is.

Op basis van die uitslag is Jasper S. als verdachte aangemerkt en een huiszoekingsbevel afgevaardigd. Hij is gearresteerd hangende het onderzoek en om heel zeker te zijn dat er geen DNA sampels gewisseld zijn tijdens het onderzoek (immers ~6500 mannen in een paar weken) is nogmaals een sample afgenomen en wordt nu getest om te bevestigen dat het DNA nu overeenkomt met de eerdere samples en met het DNA op Marianne's lichaam en de haar in de aansteker.

Het is normaal dat verdachten gearresteerd worden en het onderzoek in volle gang gaat. De politie is vast op zoek naar meer aanwijzingen (schoenen, fiets etc). Ik neem aan dat ook zijn vrouw gehoord wordt om te zien of zij informatie heeft, de aansteker herkent etc..

Alhoewel onwaarschijnlijk na meer dan 13 jaar, alle efforts moeten gemaakt worden om alle mogelijke sporen veilig te stellen, en te voorkomen dat iets vernietigd wordt door verdachte of dader.

Het OM heeft deze actie ongetwijfeld al langer in alle stilte voorbereid, mankrachten vrijgemaakt, NFI ingelicht en de mogelijkheid voor een directe test veiliggesteld etc. etc. Aangezien ze weten dat een huiszoeking in een kleine gemeente nooit ongemerkt gaat hebben ze informatie via Peter R. de Vries gelekt. Zie het als een bedankje voor de 'politieke' bijdrage om publieke opinie te beïnvloeden en draagvlak te creëren voor een familie DNA onderzoek.

Vanavond meer, maar aangezien deze actie zeker geen "een nacht ijs" is: We've got him!

Welke idiote complot theorieën er ook komen, allemaal BS. Het is allemaal veel eenvoudiger en gemakkelijker te bedenken dan je denkt....

stienes | 19-11-12 | 16:38

Mijn excuus, de naam van de moordenaar en verkrachter is : jasper steringa.

Eindbaasss | 19-11-12 | 16:29

De naam van de laffe verkrachter en moordenaar is dus : Jac Steringa

Hopelijk krijgt hij levenslang, ze mogen hem bij badr hari in de cel stoppen.

Eindbaasss | 19-11-12 | 16:28

alcor | 19-11-12 | 12:30
Helaas speelden er toen best wel racistische motieven maar die werden ook wel wat gevoed: ten eerste is er diezelfde nacht een asielzoeker met de Noorderzon vertrokken uit het vlakbij de moordplaats gelegen asielzoekerskamp en ten tweede (niet onbelangrijk) was er diezelfde avond een asielzoeker die in de bar naar Marianne toe het bekende teken maakte door de hand over de keel te halen: zo van: ik maak je dood.

Big Swinging Dick | 19-11-12 | 15:26

@pornokow | 19-11-12 | 13:28 ik voel ook een Ron Piepertje aankomen: "ik had een geheime relatie met het slachtoffer".

poppermotje | 19-11-12 | 15:25

@alcor | 19-11-12 | 12:30
1. Niet ieder west-europees land is ook een Schengenland.
2. Een aantal west-europese staten waren in 1999 nog geen EU-lidstaat.
3. Niet iedere asielzoeker (uit 1999, tijdstip van de moord) is gekleurd/niet-europees.
Als e.e.a. nog eens zou nalezen, dan zou je inzien dat je beschuldiging volslagen onterecht is. De misvatting zit hem niet bij mij, maar bij hen die moeite hebben met begrijpend lezen.

gaffelbaard | 19-11-12 | 15:17

@ Big Swinging Dick | 19-11-12 | 14:08 |
Er bestaat vast ook geen Fries woord voor 'sarcasme'.

De waard zijn gast | 19-11-12 | 15:15

DNA match is geen 100% bewijs.
99,99% is haalbaar maar ook niet meer of minder.
Dus buiten de DNA match zullen ze ook andere bewijzen op tafel moeten leggen om deze man definitief aan te wijzen als dader.

treser.info | 19-11-12 | 14:48

Waarom al dat gekanker op Peter R de Vries? Dat hij bij sommige niet sympathiek overkomt ok, maar zijn werk doet hij toch wel goed/heeft het goed gedaan? Waarom zo op hem afgeven terwijl hij degene is die de politie blijft pushen om dit soort zaken niet op een stoffige plank te laten liggen. Oh ja, en maar wijzen naar het asielzoekerscentrum. Ik houd er toch een vies smaakje van over in mijn mond, hoewel ik zeer content ben met het feit dat dat varken is opgepakt. Zijn leven is voorbij en daar ben ik blij om. De viezerik. En dan ook gewoon een gezin stichten he, ongelooflijk.

ITEACHYOU | 19-11-12 | 14:39

@ La Vie En Rose | 19-11-12

Wel een beetje te vroeg, de hijgerige reporters van de NOS/RTL staan al voor de stulpboerderie terwijl de DUBBELCHECK (onthou dat woord) nog niet klaar is.
-
De bewoners zullen wel enorm geschokt zijn zodat teams geestelijke hulpverleners in het zijzaaltje van de gereformeerde kleuterschoo,zodat zij vanavond, na de persconferentie waarbij de burgemeester aanwezig zal zijn, hulp kunnen verlenen.

(c)ZWITSUL | 19-11-12 | 14:36

@(c)ZWITSUL | 19-11-12 | 13:57
Heb zonet alleen even het topic van je link gelezen.
Het bevestigt mijn gevoel dat hier iets raars aan de hand is.

La Vie En Rose | 19-11-12 | 14:33

Rekenfoutje van mezelf. Hij was toen 8, het was 13 jaar geleden. Foei Ome Willem.

QuelleFromage | 19-11-12 | 14:29

Peter R is en blijft een lul. Een narcistische lul.

Bezorgde vader | 19-11-12 | 14:23

Goed nieuws voor de ouders en familie van Marianne Vaatstra, hoop ik.

Wat ik echter niet begrijp, is dat de immer zichzelf op de borst trommelende Petor R de Vries dit feit vanmorgen al bekend maakte, terwijl de onderzoekers nog met een dubbel check van het DNA-onderzoek bezig zijn en er pas om 18:00 uur een persconferentie komt.

Waarom heeft Petor zijn bek niet gehouden tot na die dubbelcheck en de onderzoekers met feiten zijn gekomen.
Is er een match gevonden met het sperma of met die haar op die aansteker? Is dit de verkrachter, of de moordenaar, of heeft deze man eerder op die avond zijn aansteker aan Marianne uitgeleend, of heeft Marianne die zelf even van een tafeltje gepakt en bij zich gehouden?
Vragen, vragen, vragen.

En @Van Leeuwen had m.i. ook even kunnen wachten met die link naar de naam van de verdachte. Het zal gvd je vader zijn geweest die zoiets op zijn geweten heeft, dat is al verschrikkelijk, en tot overmaat van ramp komen er foto's van jou als zijn zoon van 20? op het internet te staan. Zie hierboven. Ook wordt er naar het twitteraccount van die jongen verwezen.

Verder vind ook ik het nogal vreemd dat de dader aan dit DNA onderzoek heeft meegewerkt.
Het kan zijn dat zijn familie ook DNA heeft afgestaan, en hij wist dat ze bij hem terecht zouden komen, maar dan had hij zich net zo goed aan kunnen geven toen dat DNA verwantschapsonderzoek van start ging. Zo achterlijk zijn ze zelfs in Friesland niet om te denken dat je bij zo'n onderzoek de dans ontspringt. Of je moet een iq niet groter dan je schoenmaat hebben, maar aan het 'stulpje' en bedrijf van Steringa te zien, lijkt mij dat
niet het geval.

Afijn, de manier waarop dit naar buiten is gekomen is de zoveelste faal van Justitie. En Petor R de Vries heeft weer zijn moment of fame. Mits die man bekend. Want ik heb van deskundige en hoogleraar rechtspsychologie Peter van Koppen begrepen dat alleen een DNA match onvoldoende bewijs is om iemand te veroordelen.

La Vie En Rose | 19-11-12 | 14:20

plaspop | 19-11-12 | 07:55 |
Tuurlijk kunnen de kinderen dan op dezelfde school hebben gezeten, er wordt niet gezegd dat ze in dezelfde klas hebben gezeten. Naar mijn weten hebben middelbare scholen verschillende klassen. 1e klas, 2e klas, 3e klas, 4e klas en dan afhankelijk van het niveau nog een 5e en/of 6e klas.

Orator | 19-11-12 | 14:19

plaspop | 19-11-12 | 09:33 |

Een identiek DNA Profiel is heel iets anders dan identiek DNA. Mensen met verschillend DNA kunnen wel degelijk hetzelfde DNA profiel hebben.

insensitive clod | 19-11-12 | 14:15

De waard zijn gast | 19-11-12 | 14:02
Voor ons Friezen zijn zulke gasten als jij ook allochtoon, lolbroek. Jij hebt waarschijnlijk liever te maken met hakbars. Veel plezier er mee he?

Big Swinging Dick | 19-11-12 | 14:08

Er werd steeds beweerd dat het om een allochtoon zou gaan en nu blijkt dit ook te kloppen: het is een Fries.

De waard zijn gast | 19-11-12 | 14:02

hoe stom moet je zijn om als dader dna af te staan
er zal wel weer een luchtje aan zitten en dan die enge
peter R. bahh

harob | 19-11-12 | 13:56

Dit gaat mij allemaal veel te gemakkelijk. Ik weet niet of ik het geloof.

pfffft! | 19-11-12 | 13:48

Door wordt op de deur geklopt, hard geklopt, zacht geklopt. Wie zouden dat zijn?

Slappehap | 19-11-12 | 13:46

Hoe dan ook of die man nou schuldig is of niet. De rest van de familie is nu ook veroordeeld. Wat kunnen die kinderen er nu aan doen. Ze hebben geen leven meer. Zo snel mogelijk verhuizen uit dat dorp.

Leppa | 19-11-12 | 13:44

Om het goed te maken.
http://img696.imageshack.us/img696/2402/routenw.jpg

enkelereisretour | 19-11-12 | 13:44

Zou mevrouw S. (indien zij in 1999 al in beeld was uiteraard) nou echt niets door hebben gehad? Ik kan me bijna niet voorstellen dat je je na zo'n moord volledig normaal kunt gedragen. Tenzij je een huurmoordenaar bent of psychopaat.

James St John Smythe | 19-11-12 | 13:36

Geweldig nieuws dat ze die zieke hond hebben gepakt.

Real Dutch Meat | 19-11-12 | 13:31

Geweldig nieuws dat ze die zieke hond hebben gepakt.

Real Dutch Meat | 19-11-12 | 13:31

Feitelijk hebben we dus alleen een DNA-match. Als advocaat zou ik zeggen: mijn cliënt had consensuele seks met het slachtoffer waarna hij is weggegaan. Daarna is er kennelijk iemand gekomen die haar vermoord heeft.
Of: ze was al dood, mijn cliënt heeft alleen het lijk verkracht. Maar goed, iets uit te leggen heeft Jasper S. natuurlijk wel ...

pornokow | 19-11-12 | 13:28

ik denk dat hij onschuldig is - wat een hype opeens...

ganzo | 19-11-12 | 13:27

CornholioNL | 19-11-12 | 12:30
Tsja in de rest van het land maken ze zich zo druk als het Nederlands voetbal elftal eens een wedstrijd wint. Daar vinden ze DAT belangrijk....

Big Swinging Dick | 19-11-12 | 13:12

Gangster of love | 19-11-12 | 10:54
Best wel zielig dat mensen zich superieur wanen op basis van taal en dat in een situatie waarin: de meerderheid van de wereldbevolking 2-talig opgroeit en ook nog eens bewezen is dat tweetaligheid een positief effect heeft op intelligentie. Wat dat laatste betreft lever jij weer eens aanvullend bewijs.

Big Swinging Dick | 19-11-12 | 13:07

@Nemrah inderdaad!!! Jacob is de 21 jarige zoon, het is dieptriest als je bloed eigen vader hier van verdacht word, Mensen doe inderdaad eens normaal als je dan al wilt speculeren doe het dan met JUISTE info want de zoon heeft niets van doen met hetgeen waar de vader van verdacht word.

Holwerd | 19-11-12 | 12:57

Vrijwillig, vrijwillig....... wat moet je als getrouwde man met 2 kinderen als er een brief op de mat valt waarin gevraagd wordt of je je DNA wil afstaan, de hele buurt weet dat jij zo'n brief krijgt, je vrouw ook, dus verstoppen hoef je de brief ook niet. En wat dan als vrouwlief, goed bedoelt zegt: "Ik ga wel even met je mee als je je DNA afstaat."

OmeAnne | 19-11-12 | 12:56

Petertje heeft zijn CAPSLOCK KNOPJE KAPOT!!! SCHREEUWERT!

anno1978 | 19-11-12 | 12:49

wat een idioten die hier telkens de foto's en gegevens van jacob (zoon) neerzetten ! Die jongen is begin 20!!!

Denk es na debielen.

Nemrah | 19-11-12 | 12:48

Oeleflaffel | 19-11-12 | 12:42 |

.... aluhoedje opzet.....

CornholioNL | 19-11-12 | 12:47

Zo. En dan nu nog oplossen waarom de burgemeester de zoektocht met speurhonden liet afblazen op het moment dat de honden linea recta naar dat AZC liepen. Of wat er toch gebeurd is met dat bebloede jack dat bij het zwembad dat vlak bij het AZC ligt was gevonden maar waarvan de politie beweert dat het niet bestaat. Of waarom de politie die 2 verdachte asielzoekers die Vaatstra op de avond van de moord met de dood bedreigden nooit heeft willen onderzoeken, waarom ze zijn overgeplaatst en waarom hun dossiers heel toevallig vlak na de moord zijn gestolen uit de auto van de directrice van het AZC.
En natuurlijk ook goed om te weten dat er maar 1 dader was. Dat staat natuurlijk al vast.

Oeleflaffel | 19-11-12 | 12:42

"In het geboortedorp van Marianne hebben inwoners blij gereageerd op de arrestatie van S. In veel huizen gingen de vlaggen uit en toeterden auto's in de straten."

bron: Televaag

.... rare jongens die Friezen.

CornholioNL | 19-11-12 | 12:30

@gaffelbaard | 19-11-12 | 09:31 | + -2
"Ja, en? De opgepakte man is/was kennelijk geen bewoner van dat azc destijds, maar dat neemt niet weg dat ..."
Het ging sowieso om een west-europeaan, dus geen asielzoeker (Schengen!). Nu blijkt het om een Nederlandse boer te gaan. En nog durf je naar de asielzoekers te wijzen?

alcor | 19-11-12 | 12:30

Ja hoor, de jacht is weer begonnen. Een knaap van 21 mag zich de komende jaren gaan verschuilen omdat hij dezelfde naam heeft als iemand die in '99 een moord heeft begaan. Met de vriendelijke groeten van Geenstijl. De eerste boerenlul heeft hier al foto's geplaatst van iemand die toen een jaar of dertien was.

QuelleFromage | 19-11-12 | 12:25

Enige wat ik kan denken is: wtf, hoezo doe je mee aan een dna-onderzoek als je de dader bent. En als je dan toch overweegt om mee te doen, hoezo meld je jezelf dan niet op het bureau? kort samengevat denk ik: WTF...

Latrinalia | 19-11-12 | 12:22

@rara | 19-11-12 | 08:09

Maar dat wil nog niet zeggen, dat ie het per se VRIJWILLIG heeft afgestaan. Het kan ook afgedwongen zijn, op basis van verdenking.

"... Bij het oplossen van een misdrijf via verwantschapsonderzoek is het dus zaak dat politie en justitie iemand vinden met datzelfde stukje dna als dat van een dader. Dan heb je in ieder geval een familielid te pakken. Via de stamboom kun je dan verder dna-onderzoek doen binnen de familie tot je een volledige match hebt. En voilà, zaak opgelost..."

Bron: nos.nl/artikel/423756-hoe-werkt-verwan...


Damn. Ik snap dat het maandagochtend is, maar Jezus, aan mijn kudoscore te zien, zijn er wel heel veel hersendood op dat moment.

Nogmaals: de 100% match wil nog niet zeggen, dat de dader zo dom was om vrijwillig zijn DNA af te staan. Dat kan afgedwongen zijn, omdat ze familieDNA hebben gevonden.

ZKH EénOog | 19-11-12 | 12:22

@prdv_ | 19-11-12 | 12:18

Het is verboden tel-no's te plempen, lul.

Boris Poepnagel | 19-11-12 | 12:21

-weggejorist en opgerot-

prdv_ | 19-11-12 | 12:18

Ik krijg behoorlijk veel medelijden met de moeder en kinderen....

Beloved Infidel | 19-11-12 | 12:16

Een sterke aanwijzing lijkt toch wel te zijn: Steringa.

Boris Poepnagel | 19-11-12 | 12:13

Had ik vandaag overigens al een gezegd dat ik vind dat ook in Nederland de doodstraf weer ingevoerd moet worden ? Had ik dat al gedaan ?
Marcus Porcius Cato | 19-11-12 | 09:21 |

En ook nog maar één keer doodstraf. Worden we mild of zo..?

Zure Sigaar | 19-11-12 | 12:09

Binnenkort bij de KRO: Boer zoekt Bubba.
BP Richfield | 19-11-12 | 07:52 |

Nog maar één keer Bubba genoemd! Dit forum gaat nog eens klasse krijgen!

Zure Sigaar | 19-11-12 | 12:07

@Wajong: Ik volg je prima hoor. Je beschuldigd mensen die op de PVV stemmen van polarisering en andersom doe je precies hetzelfde. Hiervoor hebben wij het oud-Nederlandse spreekwoord: De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

Fopspeen | 19-11-12 | 12:02

-weggejorist-

derubbere | 19-11-12 | 12:00

een boer die het woordje dna niet begrepen heeft staat zijn dna af en is de sjaak HaHaHaHa. Die friese boer'n toch, altijd bij tijd. Hij wilde ook nog meedoen aan boer zoekt vrouw maar vond de vrouwen te oud.....

John Doorzon | 19-11-12 | 11:51

Allemaal leuk en aardig maar waarom lees ik nergens iets over een bekentenis van de beste man ? En waarom vrijwillig DNA afstaan na 13 jaar ? ( of was het verplicht? ) Zou niet de eerste mega fuck up van politie en justitie zijn.

CornholioNL | 19-11-12 | 11:49

De servers van 112kollum.nl staan flink te roken volgens mij :) Ik kom er niet op in ieder geval ...

KaiserSoze | 19-11-12 | 11:49

En toch was het een asielzoeker. Geen blanke die een vrouw de keel door snijdt.

sitzkrieg | 19-11-12 | 11:48

Er komt nu een nieuwe gevangenis reallife soap bij.

..... Boer zoekt zeepje

Piepkuukn | 19-11-12 | 11:46

Ik zou zo langzamerhand wel willen weten WAT dan dat DNA materiaal is... Zoals al eerder genoemd in de reaguursels hierboven kan na een avondje in een Friese bierschuur aardig wat materiaal in het rond vliegen.

Mr Dixit | 19-11-12 | 11:44

Zo hoog van de toren blazen over een zaak die is opgelost omdat de dader vrijwillig zijn DNA afstond..

Ik zou me toch wel héél diep schamen als politie/justitie zijnde..

Als hij zelf niet was gekomen met zijn wangslijm.. was deze hele zaak waarschijnlijk nóóit opgelost..

Vertrouwen in de politie (incapabel) en justitie (lamzakken/ met handen en voeten geboden) was al 0 en is nu -100

Sidderpaal | 19-11-12 | 11:42

Prachtig dat er nu een dader verdacht kan worden.
Blijf het echter vreemd vinden dat bij zo'n belangrijke zaak als deze moord, zo'n mediaclown als die Peter R de Vries kennelijk toegang heeft tot vitale en evidente informatie en deze dan ook gewoon als eerste naar buiten kan brengen.
Justitie neem gewoon eens de leiding voor de zaken waar leiding in nodig is.! Misschien wat minder focus op de snelwegflits en bezig houden met wat echt belangrijk is.

salemi | 19-11-12 | 11:40

J.G. (Jacob Jac) Steringa varkens fokker? is er ook een afbeelding van deze DNA string.

tonyhigh | 19-11-12 | 11:37

Lekker slim van het ANP om dat kenteken op die auto niet te blurren.

Zzzzooooffff | 19-11-12 | 11:32

Ik ben blij dat hij eindelijk gepakt is, maar voor zijn familie vind ik het wel erg zielig. Je zal er toch na 13 jaar maar achter komen dat je vader al die tijd zo'n groot geheim bij zich gedragen heeft... brrr. Volgens mij vertrouw je na zoiets nooit meer iemand.

Galamagalam | 19-11-12 | 11:29

-weggejorist-

derubbere | 19-11-12 | 11:27

Volgens RTLZ gaat het om een zekere Jasper S(teringa)

De Fries | 19-11-12 | 11:27

-weggejorist-

Ikbeneenzelfbouwer | 19-11-12 | 11:22

Een beetje luguber misschien, maar er zijn genoeg middelen (GHB, Scopolamine, Rohypnol ed) om van iemand een "gewillig" slachtoffer te maken zonder herinnering en als werknemer op een bloedbank kan je met een beetje fantasie een ander voor zo'n daad laten opdraaien. Een moordenaar die deze middelen niet voor handen had, zou haar waarschijnlijk in de fik hebben gestoken.

meesterinche | 19-11-12 | 11:20

Haha ik ben blij, want ze hebben de verkeerde, kan ik eindelijk mijn huis weer uit.

Crackhouse | 19-11-12 | 11:18

Weet het niet hoor maar zo te zien heet die hele straat/wijk Jacob S.

LostSandWich | 19-11-12 | 11:14

uitermate vreemde gang van zaken. dat deze Jacob Steringa zijn dna afstaat, moet zijn gebeurd door druk van buren of andere bekenden (is in Zeeland ook een keer voorgekomen). Puur uit zich zelf is wel heel raar. dat overigens 89% is komen opdagen vind ik schandalig laag. dat had 99.5% moeten zijn.

Beloved Infidel | 19-11-12 | 11:05

Heel goed nieuws. Zo blijkt dat de plies en justiesie toch nog wel iets kunnen met nieuwe technieken. Als het fout gaat zeggen we altijd met zn allen "FAIL" maar een "HULDE" is hier zeer zeker op zijn plek.

shamehair | 19-11-12 | 11:00

@allanggeenbabymeer | 19-11-12
er liepen die nacht heel wat mensen langs.

Elmer Fudd | 19-11-12 | 10:57

@Willem de Hijger | 19-11-12
waar zie je dat?

Elmer Fudd | 19-11-12 | 10:56

De moordenaar was dus toch 'n buitenlander.

Willem de Hijger | 19-11-12 | 10:55

-weggejorist-

Gangster of love | 19-11-12 | 10:54

Nou, deze boer zoekt voorlopig geen vrouw meer!

Rest In Privacy | 19-11-12 | 10:52

derubbere | 19-11-12 | 10:49

Nee Jacob is zijn zoon, die is pas 21.

netniet | 19-11-12 | 10:51

Excuses van alle dorpsbewoners richting de asielzoekers die destijds in of rondom het dorp verbleven is op zijn plaats!

Incassant | 19-11-12 | 10:49

-weggejorist-

derubbere | 19-11-12 | 10:49

@ Dorfl | 19-11-12 | 10:04 |

Waar staat dat Jacob Steringa de tweeling is van Jasper en dat hij overleden is?

stienes | 19-11-12 | 10:46

Wat is precies de specificatie van 100% match? Kan het zijn dat als je maar genoeg DNA stalen test, er foutief iets wordt gevonden wat 100% match wordt genoemd?

Het is eerder fout gegaan: www.time.com...
insensitive clod | 19-11-12 | 09:21
.
Nou nee, dat is een totaal ander geval en niet vergelijkbaar met het onderzoek in de Vaatstra-zaak. Het is precies omgekeerd. Het enige dat bij de Vaatstra-zaak fout kan gaan is dat het gevonden DNA geen daderspoor zou zijn.

Bytemaster | 19-11-12 | 10:43

Jeetje, wat reageren Friezen altijd zo heftig op lichte provocaties.

Willem de Hijger | 19-11-12 | 10:43

"Zij werd in de nacht van 30 april op 1 mei op 16-jarige leeftijd 1999 verkracht en vermoord".

Zo vaak?

allanggeenbabymeer | 19-11-12 | 10:43

@plaspop: het onderzoek heeft geen identiek genoom aangetoond, maar een voldoend gelijkende fingerprint.

die fingerprint is slechts een een samenvatting op ongeveer 10 punten van de miljarden basisparen in het dna.

141535979 | 19-11-12 | 10:42

Hagelkruis wat ben jij triest! Dus omdat iemand fries spreekt , is het onderzoek onbetrouwbaar dan ben jij wel heel erg triest! Ja we spreken niet allemaal hollands of arabisch, en heb je er niet bij nagedacht dat ze gebruikt hebben gemaakt van de friese radio triest mannetje. Heel erg triest om je anti friese gedachten hier te vermelden, ik zou zeggen zoek hulp!

reade romke | 19-11-12 | 10:39

-weggejorist-

derubbere | 19-11-12 | 10:38

Die Jasper Steringa is trouwens niet 44, maar 45. WIE IS HET VERDOMME NOU?!

Willem de Hijger | 19-11-12 | 10:36

niks. das op dat adres. zodoende

Springkussen | 19-11-12 | 10:33

Die Jacob Steringa is 't dus niet, ook al is -ie inmiddels 548191034902 keer genoemd.
Hij heeft 'n eigen bedrijfje, zie ik. Ach, slechte publiciteit is ook publiciteit.

Willem de Hijger | 19-11-12 | 10:29

Peter R in het journaal, Peter R bij DWDD, Peter R in Nieuwsuur, Peter R bij P&W, Peter R in Boulevard... Ik laat de tv vanavond maar uit.

Den_Deze | 19-11-12 | 10:29

@ Woody ropey
Bedoel je die boer die achter Yvonne Jaspers loopt?

Gangster of love | 19-11-12 | 10:26

-weggejorist-

woody ropey | 19-11-12 | 10:23

@ Mac The Ripper
Jij ben toch die grote?

Gangster of love | 19-11-12 | 10:23

@ springkussen
Wat wil je zeggen met die link?

Gangster of love | 19-11-12 | 10:20

De zaak is nog verre van opgelost. De 100% match is op 8 markers. Rechters zullen daar wel op geilen maar het kan van een zeer nauwe verwant zijn.

En zelfs als aangetoond wordt dat het dna van die man is, dan is hij daarmee nog niet de moordenaar. Ik ken niet alle details maar als het gaat om het haartje op een aansteker dan zegt dat niets. Als het al gaat om sperma ook niet, maar dan wordt het wel moeilijker je onschuld te bewijzen.

Rechters geloven namelijk niet zo in: we hadden vrijwillig sex en daarna is ze door een ander vermoord. Tenzij ze zelf met die theorie komen om iemand te veroordelen van wie het DNA niet matched

kees1960 | 19-11-12 | 10:20

Fijn Hé? Google..
Het is te hopen dat er op mijn oude adres nu geen massamoordenaar woont, aangezien ik nog steeds te vinden ben in Google op dat adres.

Mac The Ripper | 19-11-12 | 10:20

zag gisteren Peter zijn opvolger Alberto.. die dan met 3 undercover teams een marktplaatsboefje aanspreekt.
Is het toch net niet.. Peter R is een ontzettende L*L maar was wel een vakman.

(c)ZWITSUL | 19-11-12 | 10:18

@sinterdhaese
Kijk daar heb ik nou bewondering voor mensen die zichzelf in een woord kunnen omschrijven! ;)

Gangster of love | 19-11-12 | 10:16

Mooi, Geenstijl, je zult maar dezelfde naam hebben als de moordenaar.
Dan krijg je dezelfde taferelen als indertijd bij ene 'Johan van der Sloot'.

relatief | 19-11-12 | 10:16

@ongelovigehond | 19-11-12 | 08:27
En dan is er voor ieder delict wel iemand te vinden die DNA heeft dat er voldoende op lijkt. Of je noemt die haar op de buszitting voor het gemak een daderspoor, en je misdaad is opgelost.

frank87 | 19-11-12 | 10:14

Haha, toch een buitenlander (Fries)!

sjaakdeslinksesul | 19-11-12 | 10:13

"Slimmeriken
Het posten van privé-gegevens die iedereen toch wel kan vinden is niet stoer. GeenStijl is geen telefoonboek"

De Literator | 19-11-12 | 10:13

-weggejorist-

Springkussen | 19-11-12 | 10:13

Men ageert hier nogal eens dat relilui middeleeuwsch zijn, maar zo'n heksenjacht als hier is aardig inquisitie 2.0 to the max, the sequal, limited edition, wat ik je brom.
Ontwikkeling, het zijn de daden, niet de woorden *zucht*

hfakker | 19-11-12 | 10:12

@Gangster of love
sorry, vmbo. ik ben een lul.

sinterdhaese | 19-11-12 | 10:11

@Sinterdhaese
Ja de persoon waarvan je nu de link naar zijn Facebook geplaatst heb was toen slechts 8 Jaar oud. Niet zo slim maar jij ben dan ook niet Peter Rambo de Vries hè!

Gangster of love | 19-11-12 | 10:08

Ondanks de 100% match is de man nog steeds een verdachte. En dan ga je zijn naam en adres op Geenstijl zetten. Lutser.

Uriël Fack | 19-11-12 | 10:07

@Gangster of love
Heb ik nu inmiddels gedaan, zou mijn post graag aanpassen hetzij verwijderen, maargoed kon dat maar he

sinterdhaese | 19-11-12 | 10:04

Overleden tweelingbroer (Jacob). Vrijwillig DNA afstaan. Misschien is Jasper het wel helemaal niet geweest. Even rustig aan met de schandpaal en de galg!

Dorfl | 19-11-12 | 10:04

@sinterdhaese
Dacht nu alle domme sufrukkers al gezien te hebben op Geenstijl vanochtend kom jij ook nog eens voorbij!!! Lees eerst de vorige topics van je mede reaguurders voor je wat post domme lamlul

Gangster of love | 19-11-12 | 10:03

bijzonder dat er een verdachte gepakt is door die DNA test. had niet verwacht dat er iets uit zou komen

sinterdhaese | 19-11-12 | 10:02

Volgens mij heeft de helft van de reaguurders hier Google uitgevonden. Bravo, het is idd een meneer genaamd Steringa.

Allergrootste | 19-11-12 | 10:01

Kapitein Sjaak Mus | 19-11-12 | 09:14

Haar keel was doorgesneden, ga er vanuit dat zij in de minuten daarvoor gevochten en gekrabd heeft als een leeuw. Resultaat: huid en daderbloed onder haar nagels en op haar lichaam.

pluizigkroeshaar | 19-11-12 | 10:01

enkelereisretour | 19-11-12 | 09:55 |
Weet je het trouwens wel zeker? Kan ik stoppen met zijn familie lastigvallen?

menzo | 19-11-12 | 10:01

-weggejorist-

sinterdhaese | 19-11-12 | 10:00

enkelereisretour | 19-11-12 | 09:55 |
Als wij straks allemaal moeten meewerken aan een DNA-test is dat jouw schuld.

menzo | 19-11-12 | 09:58

enkelereisretour | 19-11-12 | 09:43
Gebruik effe je harses, idioot.

Cuyahoga | 19-11-12 | 09:56

Vanmorgen stond er in de Televaag nog een leeftijd van 34 ! Jongens haal de foto's maar weg.

enkelereisretour | 19-11-12 | 09:55

@enkele reis retour
Lekker snugger. Heb je snel verweidend trouwens.

Gangster of love | 19-11-12 | 09:55

@enkelereisretour | 19-11-12 | 09:43

Onvoorstelbare mongool dat je bent, hoop dat je opgepakt wordt wegens smaad.

Ronman2k | 19-11-12 | 09:54

enkelereisretour | 19-11-12 | 09:43
DOEI!!

Oeloeboeloe | 19-11-12 | 09:54

Vraag mij dan toch af wat er gebeurd was als de dader niet had meegewerkt aan het onderzoek.

Simon_GS | 19-11-12 | 09:51

enkelereisretour | 19-11-12 | 09:43 |
Het gaat om iemand van 44 jaar...

menzo | 19-11-12 | 09:50

Ze hadden ook, naar het nu blijkt, gewoon kunnen vragen of alleen de dader zich voor het DNA-onderzoek wilde melden. Had een hoop gedoe gescheeld. Dom dat die Peter R de Fries daar niet aan gedacht heeft.

IQkulliku | 19-11-12 | 09:50

Het blijkt zijn een-eiige tweelingbroer te zijn geweest en die is inmiddels overleden....

lulleficatie | 19-11-12 | 09:49

Gefeliciteerd!
Allen we weten het nog niet zeker, de man heeft nog niet bekend en er is weinig bekend verder.

jodidor | 19-11-12 | 09:48

Kut ! Woont wel op dat adres met dezelfde naam. zsm verwijderen dan maar aub

enkelereisretour | 19-11-12 | 09:48

@plaspop | 19-11-12 | 09:21 | + 1 -
Klopt Sherlock maar als je dan verder zoekt op Google kom je een foto tegen van iemand die daar woont met die naam en lijkt me wat aan de jonge kant (21) misschien zelfde naam als vader?

Gangster of love | 19-11-12 | 09:47

enkelereisretour | 19-11-12 | 09:43 | + 0
Da's volgens mij een 21-jarige freelancer die er niets mee te maken heeft. Hij heeft alleen dezelfde naam.

Mark van Dam | 19-11-12 | 09:46

Jasper Steringa

Dorfl | 19-11-12 | 09:45

@vanleeuwen dat namen en shamen nu hij gevonden is voegt dan weer alleen toe dat zijn familie nu door tokkies wordt gerant.

hfakker | 19-11-12 | 09:44

-weggejorist-

enkelereisretour | 19-11-12 | 09:43

Dus deze zelfbevlekker zien we vanavond in DWDD, Pauw en Witteman en alle journaals en dat de komende 4 weken....

Bolesmales | 19-11-12 | 09:40

@waddapatja | 19-11-12 | 09:32

Ja, daar heb je gelijk in. Het idee van het verwantschapsonderzoek is dat als je maar genoeg aanwijzingen krijgt je weet in welke richting je moet zoeken. Maar daar ging de discussie, waar jij blijkbaar middenin viel, inmiddels niet meer over. Die ging erover dat de dader zich vast verplicht had gevoeld DNA af te staan omdat het anders zo op zou vallen. En ik betoogde dus dat dat flauwekul was.

Wat het opsporen door verwantschap betreft: Daar was ie waarschijnlijk toch wel uit komen rollen, ongeacht of ie zelf meedeed of niet. Maar dat verklaart dus niet waarom ie dan zelf maar DNA heeft afgestaan, wat het dus zoveel makkelijker heeft gemaakt voor de recherche.

plaspop | 19-11-12 | 09:39

Ronman2k | 19-11-12 | 09:14
Ik heb wel lopen piepen bij de aanvraag van mijn nieuwe paspoort. Ik kreeg toen als antwoord: dan krijgt u geen nieuw paspoort. En dat is het punt: je wordt zodanig in een hoek gezet als burger als je wel moet meewerken want anders....

En voor diegenen die zeggen "als je niks te verbergen hebt, heb je ook niks te vrezen", geef me even je NAW gegevens en je pincode. Je hebt niks te verbergen dus je hebt niks te vrezen immers. Maar dat moet men niet -terecht- want men kent mij niet. Maar men kent ook niet die onzichtbare ambtenaren en kennelijk vertrouwt men die wel.
Voor wie vindt dat de Staat te vertrouwen is, moet de 20ste eeuw nog maar eens goed bestuderen. Mijn DNA is van mij en niet van ambtenaren die ik niet ken.

Zzzzooooffff | 19-11-12 | 09:36

@waddapatja | 19-11-12 | 09:22

Inderdaad. Dus, als de DNA-test niets had opgeleverd (zowel indirect als direct), dan was men gaan kijken naar de mensen die niet hadden meegedaan.

FromClithuania | 19-11-12 | 09:35

@bytemaster 9:29
Algeheel DNA-onderzoek is iets anders dan een verwantschapsonderzoek.

waddapatja | 19-11-12 | 09:35

Goed ik merk nu al dat ik door mijn stellingname mijzelf verdacht maak tot het plegen van criminele activiteiten.
Kaas de Vies | 19-11-12 | 08:18

Wees gerust, ik ben het volledig met je eens.

Hoewel ik blij ben dat na al die jaren deze misdaag is opgelost, krijg ik een beklemmend gevoel bij de manier waarop het uiteindelijk moest gaan. 8000 mannen aanschrijven om maar even je DNA-profiel af te staan; ik zou waarschijnlijk principieel "nee" hebben gezegd. Zou mij dat tot een verdachte hebben bestempeld?

En zoals hierboven al door een ander is gesuggereerd, wat nou als de volgende slimmerik dmv haar, huidschilfers of gebruikte condooms (je moet er maar zin in hebben), het DNA van een ander op een misdaadplek achterlaat?

Seraphin | 19-11-12 | 09:34

De man was destijds 31. Ik lees op internet dat Marianne een nakomertje was, met 5 oudere broers en zussen. Het lijkt me dus waarschijnlijker dat de verdachte bevriend was/op school zat, met een van hen.

Li0nHeart | 19-11-12 | 09:33

@141535979 | 19-11-12 | 09:25

In theorie kan het voorkomen dat twee totaal onverwante personen exact door afstamming en mutaties precies hetzelfde genoom ontwikkelen, maar zoals ik al zei: Die kans is astronomisch klein.

plaspop | 19-11-12 | 09:33

@Fopspeen | 19-11-12 | 07:52
Dit is wel een methode om dingen op te lossen. Na 13 jaar een hoop mensen door de molen halen.
Onderzoek waar mensen heel graag een uitkomst uit hebben, is altijd extra betrouwbaar. Zie ook klimaatgate, vleeshufters, de Schiedamse parkmoord...

Ik hoop dat het deze keer wel goed gegaan is.

frank87 | 19-11-12 | 09:32

@plaspop 9:25
jazeker heb ik het wel gelezen. De 100% match was mazzel maar niet de opzet. Het doel van verwantschapsonderzoek is de dader via-via te vinden. Vandaar is het ook helemaal niet nodig die 1000 weigeraars ergens toe te verplichten.

waddapatja | 19-11-12 | 09:32

@numlock1001 | 19-11-12 | 07:36
Ja, en? De opgepakte man is/was kennelijk geen bewoner van dat azc destijds, maar dat neemt niet weg dat ... niet iedere asielzoeker een kleurtje heeft.
Echt, het is een misvatting te veronderstellen dat alle asielzoekers alleen maar mensen met kleurtjes zijn. Sommige asielzoekers zijn blank, net als andere NL-ers. 'Gelukkig een blanke man', is daarom een beetje 'domme' opmerking.

gaffelbaard | 19-11-12 | 09:31

1. de Vries heeft niks opgelost.
2. Staat het hiermee ook vast dat hij de dader is?
3. hulde aan de profiler die kon zeggen dat het iemand uit de buurt was

roze_bril | 19-11-12 | 09:31

Peter R heeft niks opgelost ,het was het DNA,Dus hoera voor de politie
maar dat publicieteits geil mannetje wil weer in de voorgrond treden.
gerrit5042 | 19-11-12 | 09:23
.
Peter de Vries had een algeheel DNA-onderzoek al kort na de moord willen laten uitvoeren, maar dat werd afgewezen door de rechter (wegens te kleine kans op succes...)

Bytemaster | 19-11-12 | 09:29

oh, boer

Charles Swietert | 19-11-12 | 09:29

Dat de inwoners van Nederland zich maar kapot mogen schamen met hun premature gerel.
-
niks chapeau politie- dat is hetzelfde als een hektrawler feliciteren met bijvangst.
-
de wetgevende macht mag je bedanken dat dit soort onderzoek mogelijk is, en de belastingbetaler die er een vermogen voor over heeft om de waarheid te achterhalen.
-

2emeREP | 19-11-12 | 09:29

@waddapatja | 19-11-12 | 09:25

Waarom? Ik verwijs slechts naar informatie die voor iedereen vrij toegankelijk op het internet staat..

plaspop | 19-11-12 | 09:26

Wat doet een friese kapper in een asielzoekerscentrum?

Charles Swietert | 19-11-12 | 09:26

@plaspop: Exact hetzelfde dna lukt alleen bij eeneiige tweelingen. ( En zelfs dan ontstaan er bij normale celdelingen al mutaties ).

Maar bij het soort dna test waar hier sprake van is wordt niet het hele genoom ontrafeld, maar slechts van ongeveer 10 kleine stukjes dna de frequentie bepaald.
Dat leidt tot een veel grotere kans op een 100% match van die 10 frequenties. Vooral als je een ongericht onderzoek met heel veel samples doet.

Zie bijvoorbeeld dit artikel: plus.maths.org/content/os/issue55/feat... of www.alrc.gov.au/publications/44-crimin...

141535979 | 19-11-12 | 09:25

@eerstneukendanpraten | 19-11-12 | 07:44
Waar was jij in Mei 1999?

Die man wordt vast vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs.

frank87 | 19-11-12 | 09:25

als je die Friese voorlichter al de hele morgen gewoon FRIES hoort praten op Radio 1 dan vrees je het ergste van het onderzoekstraject.
hagelkruis | 19-11-12 | 09:08
.
Typisch Hollands om te twijfelen aan de intellectuele vermogens van iemand die anders spreekt dan met de Hollandse keeltaal.
Zou het misschien komen omdat Radio 1 gewoon een reportage van de regionale omroep gebruikt?

Bytemaster | 19-11-12 | 09:25

@waddapatja | 19-11-12 | 09:22

En jij hebt de rest niet gelezen: Via een verwantschapsonderzoek krijg je nooit een 100% match. Wie snapt hier nu iet niet?

Bovendien: Zie topic, dader heeft zelf DNA afgestaan.

plaspop | 19-11-12 | 09:25

@paspop 09:21
oi, gevaarlijk...

waddapatja | 19-11-12 | 09:25

@plaspop | 19-11-12 | 09:12

Dat weet ik niet, ik kan je vragen niet beantwoorden.

Maar er waren twee opties indien deze DNA-test niets zou opleveren, en dat was om onderzoek te doen naar degene die niets hadden ingeleverd, en anders in een grotere straal DNA-test te gaan doen.

Ja, een derde optie, het er bij laten. Maar die had ik toen niet gehoord destijds op BNR nieuwsradio.

Dit is overigens al de tweede zaak in korte tijd die is opgelost door DNA-test. Die twee oudere mensen die bruut omgebracht waren door die kickbokser is ook door deze techniek opgelost, jaren na dato. Mooi, die techniek!

FromClithuania | 19-11-12 | 09:24

Peter R heeft niks opgelost ,het was het DNA,Dus hoera voor de politie
maar dat publicieteits geil mannetje wil weer in de voorgrond treden.

gerrit5042 | 19-11-12 | 09:23

@Ronman2k | 19-11-12 | 09:14

Jawel...

plaspop | 19-11-12 | 09:23

Schoorsteenveger | 19-11-12 | 09:19 |
Op teletekst staat vermeld dat het om een BLANKE Friese boer gaat.Friese boer alleen was kennelijk niet genoeg hehe

menzo | 19-11-12 | 09:23

@fromclithuania @plaspop
Jullie snappen het verwantheidsonderzoek niet. Daar is geen 100% opkomst voor nodig.

waddapatja | 19-11-12 | 09:22

Wat is precies de specificatie van 100% match? Kan het zijn dat als je maar genoeg DNA stalen test, er foutief iets wordt gevonden wat 100% match wordt genoemd?

Het is eerder fout gegaan: www.time.com/time/world/article/0,8599...

insensitive clod | 19-11-12 | 09:21

-weggejorist en opgerot-

plaspop | 19-11-12 | 09:21

Had ik vandaag overigens al een gezegd dat ik vind dat ook in Nederland de doodstraf weer ingevoerd moet worden ? Had ik dat al gedaan ?

Marcus Porcius Cato | 19-11-12 | 09:21

"Blanke man', waarom moet weer vermeld worden dat de man blank is? Behoorlijk stigmatiserend allemaal, als je het mij vraagt. Hier wordt een hele bevolkingsgroep zomaar even weggezet als poule van potentiële moordenaars. Actie, protest!

Schoorsteenveger | 19-11-12 | 09:19

Kapitein Sjaak Mus | 19-11-12 | 09:14 |
Wie zijn advocaat ook is/wordt, we worden binnenkort ongetwijfeld allemaal op de hoogte gebracht van de schandalige behandeling van deze verdachte.

menzo | 19-11-12 | 09:17

In het laatste topic over de Vaatstra-moord waren de meeste reaguurders er nog stellig van overtuigd dat een asielzoeker de moord gepleegd moest hebben (want keel doorgesneden en allerlei leugenachtige complottheorieën) ondanks dat zo goed als vaststond dat het een Fries moest zijn. Waar zijn deze reaguurders nu?

Bytemaster | 19-11-12 | 09:16

Het zou me niet verbazen als de advocaat (Anker, wedden?) bepleit dat er hier alleen bewijs is voor sexueel contact. Verkrachting en moord zullen nog moeten worden bewezen...

Kapitein Sjaak Mus | 19-11-12 | 09:14

@Zzzzooooffff | 19-11-12 | 09:08 |

Als je een vingerafdruk moet afstaan bij een nieuw paspoort loop je toch ook niet piepen? Dat gezeik altijd.

Ronman2k | 19-11-12 | 09:14

waddapatja | 19-11-12 | 09:10 |
Zo gaat het meestal ja:)

menzo | 19-11-12 | 09:13

En omdat justitie ruim 12 jaar geblunderd heeft en nu via DNA onderzoek uiteindelijk de dader heeft gevonden,
James Lastig | 19-11-12 | 07:52
.
Justitie heeft niet geblunderd. Deze zaak was zonder DNA-onderzoek gewoon niet op te lossen. Vriend en vijand was het er over eens dat politie en justitie in deze zaak prima werk hebben verricht, wat helaas zonder einresultaat bleef.
Geblunderd hebben de mensen die de complottheorieën over de asielzoekers maar bleven geloven (zoals de zogenaamd snel overgeplaatste Turk en gevluchte Irakees)

Bytemaster | 19-11-12 | 09:12

@FromClithuania | 19-11-12 | 09:06

'Uit DNA wat gevonden was op Marianne bleek overigens al dat het moest gaan om een blanke dader.'

Ja, natuurlijk. Anders zou het nu ook niet matchen. Maar de complotdenkers zullen gewoon stellen dat het DNA niet van de dader is.

En 1000 onwilligen onderzoeken, zonder dat je ze kunt dwingen mee te werken? Hoe wil je dat doen? En waar zou de politie de tijd vandaan moeten halen?

Bovendien: Wat wil je dan onderzoeken? Als je ze niet kunt dwingen DNA af te staan en je kunt ze ook niet alle 1000 als verdachte aanmerken om zo huiszoeking te kunnen doen of zo... Wat moet je dan, als recherche zijnde? Alle 1000 vragen waar ze waren in de nacht van 30 april op 1 mei 1999? Veel succes..

plaspop | 19-11-12 | 09:12

Ik zit net TV te kijken en het is duidelijk: Al die DNA tests etc zijn maar bijzaak: Petorrr heeft het opgelost!!

Nina Haanzuiger | 19-11-12 | 09:11

Nu is het wachten op beelden (van tv Fryslân of zo) waarop deze boer jaren geleden al is geïnterviewd, waarin ie zegt hoe erg het allemaal is voor de familie. En dat het de schuld van asielzoekers is natuurlijk.

waddapatja | 19-11-12 | 09:10

@plaspop
Een standaard DNA vergelijking werkt op basis van indicatoren. Dus zelfs als alle indicatoren overeenkomen is het geen 100% match. NFI heeft nooit een vraag willen beantwoorden hoeveel geregistreerde profielen in Nederland een 'hash collision' hebben waarvan vast staat dat ze echt bij twee verschillende personen horen.

Skinkie | 19-11-12 | 09:10

Kaas de Vies | 19-11-12 | 09:08 |
Het 'enige voordeel' is dat je geen vernederende procedure hoeft te ondergaan, dat je niet wekenlang als verdachte wordt aangemerkt.
Dat je nooit een 'ex-verdachte' bent...

menzo | 19-11-12 | 09:10

Maar PR de Vries is iig nog honderdmiljoen x beter als die Albortus Stegeman wat een LOSER is dat ... met zijn gevleugelde vaste uitspraak : "Beloof je dat je dat nooit meer zal doen " ... hahaha

prof Nice | 19-11-12 | 09:10

@menzo | 19-11-12 | 09:03 | + 0 -
Maar om je onschuld te bewijzen heb je toch geen database nodig? Dan kan je alsnog je DNA aanleveren.

Het enige voordeel is dat nu geautomatiseerd kan. Wat een winst...

Kaas de Vies | 19-11-12 | 09:08

Ronman2k | 19-11-12 | 09:05
Ach, want het gaat maar om je DNA tenslotte? Iets dat de overheid onder de noemer publiek-private samenwerking zo maar zou kunnen delen met ziektekostenverzekeraars of zo?

Zzzzooooffff | 19-11-12 | 09:08

DNA is het toverwoord maar na een avondje stappen kan er veel divers materiaal aanwezig zijn, het gaat om daderschap van een moord, in ieder geval hoop ik dat ze het beste team op de verdachte zetten, als je die Friese voorlichter al de hele morgen gewoon FRIES hoort praten op Radio 1 dan vrees je het ergste van het onderzoekstraject.

hagelkruis | 19-11-12 | 09:08

Warrig geschreven, ik bedoelde: als zo'n database niet bestaat, dan zal ik normaal gesproken ook als verdachte worden afgeschreven.

menzo | 19-11-12 | 09:07

@plaspop | 19-11-12 | 08:57

Dat klopt. Maar als de DNA-test niets zou hebben opgeleverd, zou er onderzoek gedaan worden naar de overige 1000. Wie waren zij, waarom hebben zij niet meegedaan?

Uit DNA wat gevonden was op Marianne bleek overigens al dat het moest gaan om een blanke dader.

FromClithuania | 19-11-12 | 09:06

Mooi dat er een verdachte is opgepakt, en die reaguurders die lopen te piepen over privacy: In een zaak als deze lijkt mij het doel zwaarder wegen dan een beetje privacy schending.

Ronman2k | 19-11-12 | 09:05

Peter R .. Is dat die loser die met z'n bmwtje altijd in beeld wilt net als een tokkie/kamper/allochtony die de hele dag rondjes rijd op de scheveningse boulevard ??

prof Nice | 19-11-12 | 09:04

Als iets te mooi is om waar te zijn, is dat het meestal ook. Eerst een uitgebreide tv actie om mensen op te roepen voor DNA en nu, voila, een doorbraak. Ik ben nog niet overtuigd.

deministerpresident | 19-11-12 | 09:04

Ik vind het geweldig dat het is opgelost. Wanneer dit door Peter R. de Vries zijn bijdrage is gekomen, is dat okee. Dat er mensen zijn die dan direct en herhaaldelijk persoonlijk worden (Peter R. is een aandachtshoer, en dergelijke), vind ik ongepast. Is dit de manier waarop we met professionele speurhonden en vastbijters omgaan? Hulde voor het politieteam en Peter R. de Vries. En ik zie trouwens nergens in de twitter van Peter R. staan 'ALLEMAAL DOOR MIJN SUGGESTIES!'; misschien moet GeenStijl eens wat minder tendentieus doen.

L. Rakker | 19-11-12 | 09:04

Ga jij je vrouw maarr eens uitleggen waarom jij je DNA niet wilt afstaan :)

gs_jeroen | 19-11-12 | 09:03

Kaas de Vies | 19-11-12 | 08:36 |
Je moet vooral niet vergeten dat zo'n database ook gebruikt gaat worden (gebruikt kan worden) om iemands ONSCHULD te bewijzen.
Als er ergens een meisje wordt gevonden waar ik dezelfde dag contact mee heb gehad en er is DNA-materiaal van de dader, kan ik aan de hand van de database direct als verdachte afgeschreven worden.

Als die database er NIET is, kan men mij dwingen DNA-materiaal af te staan. En het uitsluitsel geven duurt nog nog steeds een aantal weken als ik het goed heb. Ik denk dat ik het op dat moment erg prettig zou vinden als zo'n database zou bestaan.

Ja, dan zal ik normaal gesproken ook als verdachte worden afgeschreven, maar ik ben wel verdachte geweest en ik heb het hele proces dat daarbij hoort, moeten ondergaan. Vraag eens aan die 16 ex-verdachten in deze moordzaak hoe zij dat ervaren hebben....
Ik bedoel maar: dat is de andere kant.

menzo | 19-11-12 | 09:03

@niet voor de hond | 19-11-12 | 08:52

Ik vind het prachtig en ga er vooralsnog ook gewoon vanuit dat ze de goede te pakken hebben, maar dat is nog geen enkele reden om op te houden je dingen af te vragen.. Zeker als er nog ergens iets wringt.

plaspop | 19-11-12 | 09:02

@niet voor de hond | 19-11-12 | 08:52
-
Zullen wij eerst maar ens even afwachten of justitie inderdaad de juiste klootzak te pakken heeft?
-
Het zal de eerste keer niet zijn dat het OM voortijdig victorie kraait...

azoturie | 19-11-12 | 09:01

in een celletje met Badr?

Crematorium-de-Asbak | 19-11-12 | 09:00

En toch blijft dit merkwaardig -

'In augustus 1999 maakt justitie Leeuwarden bekend dat ze inderdaad op zoek is naar twee asielzoekers die kort na de moord zijn verdwenen. Het betreft een Irakees en een Afghaan, die na lang speurwerk worden getraceerd in Turkije en in Engeland. DNA-onderzoek wijst echter uit dat de mannen niets met de zaak te maken hebben'

Jajaja,maar waar hadden ze het dna vandaan,sperma?
Het zou kunnen dat de boer met zijn dronken kop na de moord langs kwam fietsen en ..'nee laat maar.

de grote Anti | 19-11-12 | 09:00

@Bakito | 19-11-12 | 08:50
Dat zal het zijn...

EricJ | 19-11-12 | 09:00

@FromClithuania | 19-11-12 | 08:49

Van de ruim 7000 opgeroepen personen hebben er ruim 1000 niet meegewerkt aan het onderzoek. Dat is één op de zeven, het was dus niet opgevallen als ie niet had meegedaan.

Veel mensen daar in de buurt waren er tot vandaag nog steeds van overtuigd dat de dader uit het asielzoekerscentrum kwam, het onderzoek werd (wordt?) door velen gezien als een afleidingsmanoeuvre.

En ook nu kun je er donder op zeggen dat er complottheorieën komen dat deze 'dader' er bij wordt gelapt om de zaak te kunnen sluiten zonder dat de 'ware dader' gepakt is..

plaspop | 19-11-12 | 08:57

@niet voor de hond | 19-11-12 | 08:52 | + 4 -
Voel me niet aangesproken.

Kaas de Vies | 19-11-12 | 08:55

@niet voor de hond | 19-11-12 | 08:52
Een pluseentje is niet genoeg... hear hear!

EricJ | 19-11-12 | 08:54

En alle reaguurders die sceptisch waren toen het DNA-onderzoek gestart werd wringen zich nu in de vreemdste bochten om er nog een cynische draai aan te kunnen geven. Wees toch eens blij! De klootzak is gevonden!

niet voor de hond | 19-11-12 | 08:52

@FromClithuania | 19-11-12 | 08:49
Wroeging misschien niet, maar het zal niet de eerste keer zijn dat een dader (al dan niet onbewust) gepakt wíl worden...

EricJ | 19-11-12 | 08:52

Hoe krijgen ze het voor elkaar Wakker Nederland: De dader in de zaak Vaatstra is een boer, en dan nu in de uitzending op tv het succes van 'Boer zoekt vrouw'. Wat een timing.

Ton Plafond | 19-11-12 | 08:52

EricJ | 19-11-12 | 08:46
Sherlocks advocaat zal in de rechtszaal gehakt maken van dat minpuntje.

Verder: Peter R. laat zich wel eens negatief uit over Wilders. Vandaar de jaloerse reacties. ;)

Bakito | 19-11-12 | 08:50

De dader heeft waarschijnlijk meegedaan omdat het wel erg verdacht zou zijn als hij het niet zou doen. En dan maar hopen dat de test jou niet aanwijst. Ik persoonlijk geloof niet zo in wroeging...

FromClithuania | 19-11-12 | 08:49

Toch wel een beetje vreemd.
Deze 44-jarige man wist dus al die tijd dat hij met dit DNA-onderzoek weleens door de mand zou kunnen vallen, en hij verhuisde niet op stel-en-sprong richting Timboektoe?
Ik heb 'n klein vermoeden dat we over een aantal jaren te horen krijgen dat er toch weer misschien eventueel waarschijnlijk ergens een foutje was gemaakt.

uitgeslapen | 19-11-12 | 08:48

@meester Kwel | 19-11-12 | 08:44
Waarom roep jij alles twee keer?
En ja, Peter R. heeft hier een grote rol in gespeeld; of jij het nu leuk vindt of niet...

EricJ | 19-11-12 | 08:48

Het zijn ook altijd weer de bekende stereotiepen als het op verkrachting, sexueel misbruik, incest en lustmoorden aankomt. Wat is dat toch met dat volk?

coolnation | 19-11-12 | 08:47

@mezelf 08:45
DNA profiel = DNA profiel dader

Zzzzooooffff | 19-11-12 | 08:46

@Bakito | 19-11-12 | 08:38

... enig minpuntje van Sherlock Holmes is dat het een fictief personage is...

EricJ | 19-11-12 | 08:46

De enige manier waarop ik ooit aan een DNA onderzoek zou meewerken is als ik een kopie krijg van het DNA profiel. Dat stop ik dan in een kluis en als het onderzoek afgelopen is en ze hebben een dader, dan krijgen ze het terug. Eigenlijk wil ik niet aan een DNA onderzoek meewerken want wie garandeert mij dat mijn DNA niet in een database wordt opgeslagen? De Staat garandeert mij dat? (of het iets uitmaakt weet ik niet want de overheid had plannen om DNA uit ziekenhuismonster te verkrijgen).

Zzzzooooffff | 19-11-12 | 08:45

@numlock1001 | 19-11-12 | 07:36
Maakt het toch weer een beetje een extra feestje voor de multikul natuurlijk. *Pfieuw* #manmanman

Tommygunner | 19-11-12 | 08:44

Waarom denkt toch iedereen dat Peter R de Vries hiervoor verantwoordelijk is?

meester Kwel | 19-11-12 | 08:44

Wat een gejank hier zeg... wees frecking blij dat er een doorbraak is in deze zaak. Proficiat, politie!

harry poster | 19-11-12 | 08:44

Waarom denkt toch iedereen dat Peter R de Vries hiervoor verantwoordelijk is?

meester Kwel | 19-11-12 | 08:44

Wat is er mis met het feit dat Peter R. trots is op het feit dat door zijn inspanningen eens wat bereikt wordt? Mag je tegenwoordig ook al niet meer blij en/of trots zijn als je succes boekt?

EricJ | 19-11-12 | 08:43

Ik geloof hier eerlijk gezegd geen moer van.
Geen enkele dader is zo stom om mee te werken aan een onderzoek, als hij de jaren ervoor heeft gezwegen. Ook is er blijkbaar geen bekentenis.
Ik verwacht dan ook een ouderwetse fuck up van justitie.

das_Freudenmädchen | 19-11-12 | 08:42

@mr. coffee | 19-11-12 | 08:28

Dat klopt, en het is ook zonder meer zeer sterk bewijs, maar het komt zelden voor dat iemand op basis van slechts één bewijsstuk veroordeelt wordt, zeker als dat bewijs niet 100% sluitend is. Ook een gecertificeerd lab kan fouten maken.

Maar het is niet zozeer het lab wat de verdediging in twijfel kan trekken, want dan doe je het onderzoek gewoon nog eens over, maar het veiligstellen van DNA materiaal op de plaats delict. Hoe komt de politie bijvoorbeeld aan dat DNA?

Haren op het slachtoffer?

Misschien heeft de vriend(in) die het lijk vond die avond wel in dezelfde kroeg gezeten als de verdachte, heeft ze een haar van hem op haar jas gekregen en is die er op de plaats delict weer vanaf gevallen.

Sperma?

Misschien heeft het slachtoffer eerder op de avond vrijwillig sex gehad met de dader..

Het is allemaal vergezocht, maar dat zal de verdediging niet beletten dat soort dingen aan te halen. Als er dan geen aanvullend bewijs is, wordt het toch lastig.

En wat ik bedoel met in zijn voordeel werken van deelname aan het onderzoek: Iemand die volhoudt onschuldig te zijn, kan voor de rechter als argument aanvoeren dat hij natuurlijk nooit had meegewerkt, als hij had kunnen weten dat het zijn DNA was wat ze zochten. Maar dat wist ie niet omdat ie onschuldig is.

Dat soort redeneringen krijg je dan..

plaspop | 19-11-12 | 08:41

Sensationeel nieuws: DNA- onderzoek lijkt meer onfeilbaar dan trajectcontrole. Wij feliciteren onszelf, maar ook justitie.
Peter Privacy R. de Vries slaat weer toe. En hoe? Hulde...

Leppa | 19-11-12 | 08:40

@Ih8yousf | 19-11-12 | 08:33
Zie je al die figuren van opsporing verzocht al meewerken aan het dna afstaan omwille van een landelijke database? Nee natuurlijk niet,alle meewerkende brave burgerlulletjes komen er dan in te staan.

de grote Anti | 19-11-12 | 08:39

Sterkte aan de ouders. Wel raar, hoor. Ben benieuwd wat het staartje van dit verhaal zal zijn..

Peng | 19-11-12 | 08:39

Het oplossen van moordzaken aan de hand van DNA is een klap in het gezicht van speurneuzen die het zonder deze technieken moeten of moesten stellen.

Er is toch niks mooiers dan Sherlock Holmes die enkel
met zijn creatieve vernuft daders weet te ontmaskeren.

Anyway, de moordenaar is gepakt, maar daarmee krijgen we Marianne niet terug. We leven
in een rare wereld.

Bakito | 19-11-12 | 08:38

Goed begin van de dag, zulk nieuws.

KarelMarks | 19-11-12 | 08:37

"De man van 44 jaar die gisteravond is opgepakt in de zaak-Vaatstra, heeft zelf DNA ingeleverd."

Update

Kaas de Vies | 19-11-12 | 08:37

Het was toch Bram Mosco die de DNA optie aanzwengelde en niet Peterrrrr..?

NoObmetPeeCee | 19-11-12 | 08:36

SBS6 heeft de hele avond vrijgemaakt om de Vries te laten vertellen hoe goed hij is. In zelfpijper en slowmotion modus.

kneuterzak | 19-11-12 | 08:36

@Ih8yousf | 19-11-12 | 08:33 | + 0 -
Je beloont dus incompetentie met een database.

Wellicht moeten we de EU ook meer macht geven, want het zijn zulke goede bestuurders.
Nieuwe auto voor alcoholverslaafden
Meer pedofielen op kinderdagverblijven.

Wat jullie kamp kan, kan ik ook.

Trouwens als je iedereen opsluit is de maatschappij 100% veilig.

Kaas de Vies | 19-11-12 | 08:36

PeterT zit met een stijve plassert en daar hij heeft echt een alibi voor.

niksdoenerT | 19-11-12 | 08:35

@Quacka | 19-11-12 | 08:02
hoeft nog niet eens sperma te zijn. Een sigarettenpeuk is voldoende om een dwaalspoor aan te leggen. Heel beangstigend.

Elmer Fudd | 19-11-12 | 08:34

Zie hier de voordelen van een landelijke DNA database... eenmalige investering van tijd en geld en vervolgens een oplospercentage wat stukken hoger zal liggen dan de huidige 10 - 15%.

Ih8yousf | 19-11-12 | 08:33

@Ridocar | 19-11-12 | 08:15

Op zich goed mogelijk, maar hoe krijg je zo iemand dan zo gek dat ie vrijwillig meedoet?

Het blijft raar dat iemand die zelf heel goed weet dat ie de dader is, meedoet aan een onderzoek waaruit vrijwel zeker zal blijken dat hij het is... Misschien had de man toch last van schuldgevoelens en wilde hij dat het uit kwam, maar had ie zelf niet het lef het op te biechten?

Of zou ie op de betreffende avond zo stoeplazarus zijn geweest dat ie het zich de volgende dag niet herinnerd heeft? Dan moet je niet alleen flink ver heen zijn geweest, maar dan sta je ook raar te kijken als ze je 13 jaar later opeens komen arresteren.

Vragen,.. vragen..

plaspop | 19-11-12 | 08:30

Hoeveel onopgeloste doorgesneden kelen zouden er verder in die 13 jaar zijn geweest?
Maarja,nu nog een bekentenis van de man want je mag aannemen dat hij wist wat hij deed toen hij vrijwillig dna afstond.

de grote Anti | 19-11-12 | 08:29

Goed voor de ouders dat er wellicht een dader is. jammer dat Peterrrrrr er iets mee te maken heeft. Die is niet meer van de buis te krijgen met zijn harde plasser.

Therapietje | 19-11-12 | 08:28

plaspop | 19-11-12 | 08:21

DNA-profielen die zijn opgesteld in een laboratorium met zogenaamde ISO 17020 accreditering worden als wettig bewijsmateriaal erkend. Je denkt toch zeker niet dat het OM niet zo'n lab inhuurt.

En dan kan men als verdachte hoog en laag springen maar als er niet duidelijk aangetoond kan worden dat er fouten in de procedure gemaakt zijn is deze DNA test gewoon doorslaggevend. En meewerken aan zo'n test in zijn voordeel werken? Niet meer na 13 jaar.

mr. coffee | 19-11-12 | 08:28

@toetanchamon : gewoon bij geboorte of bij aanvraag paspoort/ID kaart van iedereen wat DNA afnemen en opslaan. Je hoeft niet te wachten op een moord in het dorp, en dan opslaan in landelijke database.

ongelovigehond | 19-11-12 | 08:27

@toetanchamon | 19-11-12 | 08:24 | + 0 -
Nog leuker.

Je wordt opgeroepen om DNA af te staan voor delict A, geen match maar wel een match voor delict B.

Heb je dus meegeholpen aan je eigen veroordeling.

Heel veel mensen snappen niet dat dat een van de waarborgen is van een rechtsstaat.

Kaas de Vies | 19-11-12 | 08:26

Jongens, jongens! Niet zo opgewonden!

Justitie heeft nog meer dan voldoende gelegenheid om de zaak op de klippen te laten lopen: bewijsmateriaal kwijtraken, procedurefouten, D66-rechters, noem maar op.
Bovendien heeft de politie de dader al veroordeeld vóór het proces -sterker nog: als ik de berichten goed lees, is nog niet eens zéker dat deze persoon daadwerkelijk de dader is, want het DNA-onderzoek is nog niet volledig afgerond.

Kortom: over een paar maanden kunnen we weer rustig verder speculeren wie de dader is!

De Droit | 19-11-12 | 08:24

@Kaas
Zie artikeltje van gisteren of eergisteren ... 8.2 miljoen misdrijven per jaar en 100.000 komen voor de rechter. Dat is 1.2 procent!

Daders zijn zielug want moeilijke jeugd en zo. Slachtoffers zijn zielug en dus heeft de zieligheidsindustrie weer klantjes. Die zieligheidsindustrie wordt gerund door de politieke vriendjes uit de banencarrousel en daarmee zijn we er weer.

De veiligheid en vrijheden van de burger zijn volstrekt onbelangrijk. Je mag je bek houden en je moet betalen. En als je het daar niet mee eens bent dan ben je bij voorbaat verdacht.

Erich Honecker en Nicolai Ceausescu zouden trots geweest zijn op zo'n burgerverneukmodel.

James Lastig | 19-11-12 | 08:24

@eerstneukendanpraten | 19-11-12 | 07:55
Dus u bent een voorstander dat bij ieder zwaar delict in uw dorp of stad er duizenden mensen op commando mogen komen opdragen voor een onderzoek.
In het dorp waar ik woon weet ik dat er een hoop mensen zijn die niet ingeschreven staan, geen belastingen betalen ect, dit is een groep die op de rand van ellende en criminaliteit leven. Iedereen weet het, niemand inclusief de gemeente doet hier helemaal niet mee. Zo'n DNA onderoek is leuk in een fries dorp waar al 3 eeuwen geen fuck verandert is en neef en nicht voor de voortplanting zorgen.

toetanchamon | 19-11-12 | 08:24

Wat beweegt het OM in 's-hemelsnaam om dit door die mediahoer van de Vries puliek te laten maken?

hStripe | 19-11-12 | 08:23

Kaas de Vies | 19-11-12 | 08:18
De overheid kunt u wel vertrouwen. Gaat u maar lekker in bad.

Strohond | 19-11-12 | 08:22

-weggejorist-

mr. coffee | 19-11-12 | 08:21

@ongelovigehond | 19-11-12 | 08:11

Dat hoeft niet. In theorie is het mogelijk dat twee verschillende personen exact hetzelfde DNA hebben, al is die kans astronomisch klein. Ook kan het zijn dat er onzorgvuldig is omgegaan met het DNA van de man, of met dat van de plaats delict. Als iemand bij hoog en laag volhoudt dat hij niet de dader is, zou het wel eens lastig kunnen worden hem alleen op basis van het DNA veroordeelt te krijgen.

Dat hij vrijwillig heeft meegedaan aan het onderzoek zou dan zelfs in zijn voordeel kunnen werken.

plaspop | 19-11-12 | 08:21

@plaspop | 19-11-12 | 08:14 | + 0 -
Volgens mij kan een DNA-onderzoek in dagen. Maar goed, dan heeft hij zelf meegedaan aan het onderzoek, dat kan uiteraard ook. Dit blijft nu nog gissen, we horen het wel via Peter R. de Vies.

Kaas de Vies | 19-11-12 | 08:19

Voor de klootjoker die gaat zeiken over privacy, er is nix aan de hand als je nix hebt gedaan.

Sjapoo, duurde even, maar tis opgelost. En dat voor de politie. Gevalletje beter laat dan nooit.

Mad dog | 19-11-12 | 08:19

James Lastig | 19-11-12 | 07:52
Opstelten trakteert vandaag op het ministerie.

Strohond | 19-11-12 | 08:19

Goed ik merk nu al dat ik door mijn stellingname mijzelf verdacht maak tot het plegen van criminele activiteiten.

Maar laat ik het aan de hand van enkele andere voorbeelden laten zie hoe de ongebreidelde machtstoename voor een maatschappelijk effecten heeft.

Het verplicht bij je hebben van een legitimatiebewijs wordt door het parlement gesofisticeerd als maatregel tegen terreur.

Hoeveel terroristen denk je dat er zijn opgepakt door deze maatregel. Hoeveel bekeuringen denk je dat er zijn uitgeschreven aan burgers zonder terroristisch motieven?

Internet moet strikter gecontroleerd worden om kinderporno te voorkomen.

Stichting BREIN zit hier likkenbaardend naar te kijken en zal deze controlemechanisme voor haar eigen motieven gebruiken. Terwijl het downloaden van audio en films in Nederland niet strafbaar is. In ieder geval misbruikt BREIN deze maatregelen en ondervindt de burger hier last van. BREIN is een private partij, dit moet je niet vergeten.

Tuurlijk kan je bovenstaande onderuit halen met de dooddoeners; "dan moet je je maar aan de regels houden" en "je hebt toch niets te verbergen"?

Maar hoe meer regels die geautomatiseerd worden bewaakt hoe groter de kans dat je iets verkeerd doet. Want het paradigma dat iedereen de wet dient te kennen is natuurlijk dikke onzin met zoveel regels.

Ze pakken er in ieder geval zelden een crimineel extra door. Die verzinnen wel methodes om juist onder die registraties uit te komen, dus beknot het voor het grootste gedeelte de vrijheid van de burgers.

Kaas de Vies | 19-11-12 | 08:18

Net op ontbijt-TV: de verdachte die nu is aangehouden heeft zelf zijn DNA afgestaan. #feit

rara | 19-11-12 | 08:16

ongelovigehond | 19-11-12 | 07:39
Of gewoon uitdagen door het bewijs recht voor hun neus neer te leggen.

Habibi | 19-11-12 | 08:15

Ben ik de enige die denkt dat 'Het Grootschalig Onderzoek' een goede dekmantel was om een onrechtmatig verkregen DNA-match te gebruiken als bewijs?

Intern wezen alle pijlen al naar de juiste persoon, nu nog even een list verzinnen om dit in een rechtsgeldig jasje te gieten...

Ridocar | 19-11-12 | 08:15

rara | 19-11-12 | 07:45
Kat komt zodadelijk met het bericht dat de opgepakte man een vrijmetselaar is die een pak geld heeft gekregen om voor deze zaak vijf jaartjes in een hotel te slapen. Alles om Joris en zijn vieze vrienden buiten deze zaak te houden.

Strohond | 19-11-12 | 08:15

@Kaas de Vies | 19-11-12 | 08:05

Ze hadden pas een paar dagen geleden een match, er is geen tijd geweest voor aanvullend onderzoek.

Ook al heb je het DNA van een persoon, dan kun je niet voorspellen hoe het DNA profiel van diens broer er uit ziet. Je kunt dan dus aan de hand van het hoge aantal overeenkomsten wel voorspellen dat het diens broer moet zijn, maar een 100% match is in dat geval onmogelijk.

Kort gezegd: 100% ,match wil zeggen dat ze een DNA sample hebben dat 100% overeenkomt met het DNA gevonden op de plaats delict. Dat heeft dus niets met verwantschap te maken.

plaspop | 19-11-12 | 08:14

@Kaas de Vies | 19-11-12 | 08:05
En deze halve match heeft maar 1 broer

Dat kun je dus nooit aantonen. Als iemand beweert dat de vader van de halve match buitenechtelijke relaties heeft (gehad) dan gaat de zaak al de mist in.

qua DNA-database heb je volledig gelijk. Die zijn eng.

rara | 19-11-12 | 08:12

Volgens Peterrrr heeft de verdachte zelf DNA afgestaan in het onderzoek, en is er sprake van 100% match, dus lijkt me dat het OM verder geen moeite zal krijgen om de man te veroordelen. Ik schat dat verdachte snel zal bekennen.

ongelovigehond | 19-11-12 | 08:11

@ZKH EénOog | 19-11-12 | 08:03
Er staat niet dat het om 100 procent zekerheid gaat, er is een 100% DNA-match gevonden.

Dat wil dus zeggen dat het gevonden DNA van de moordenaar volledig identiek is aan dat van de verdachte.

rara | 19-11-12 | 08:09

@Satria | 19-11-12 | 08:03 | + 0 -
Het kan niet en mag niet zo zijn dat je om een moord op te lossen de rest van de maatschappij haar vrijheden moet opgeven.

Ik zou hier toch maar eens langer over nadenken wat voor consequenties het allemaal heeft voor jou als burger.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben blij dat de moord is opgelost, alleen ik onderken dat de methode waarop het is gebeurd een doos van pandora zal blijken.

Kaas de Vies | 19-11-12 | 08:08

Top!

Il Commendatore | 19-11-12 | 08:05

@rara | 19-11-12 | 07:59 | + 0 -
Het kan zomaar zijn dat een broer wel heeft meegedaan aan het onderzoek. En deze halve match heeft maar 1 broer, dus de man is automatisch verdachte en kan de politie DNA vorderen.

Simplistisch voorgesteld.

Waar dit aan voorbij gaat is dat directe familie een speciaal plekje hebben in het strafrecht. Als ik mij niet vergis hoeven zij niet mee te werken aan de veroordeling van een famlielid.

Nu gaat het om moord en verkrachting en zal iedereen volmondig mee eens zijn dat ik niet moet zeuren. Maar volgende keer gaat het om demonstranten tegen de EU.

De overheid is altijd een onbetrouwbare partner gebleken, en ze wil altijd meer macht en meer geld. Het is nooit genoeg.

Oh heeft u uw buurman geholpen bij het verven van zijn schutting terwijl u in de WW zat. En heeft hij u hiervoor een tas met boodschappen gegeven, nou mijnheertje dat gaat u wat kosten hoor.

Aluhoedje, smaluhoedje. Het liefst willen ze een politieagent naast je hebben die internet controleer, een UWV ambtenaar 100% je gangen kan nagaan en de politici gaan de schaamharen van je kinderen tellen.

Gek zeg dat ik niet zo erg voor DNA-databases of elk andere ben. Het beknot mij in mijn vrijheidsgevoel.

Kaas de Vies | 19-11-12 | 08:05

en willen die mensen die met pek en veren klaar stonden bij het azc en zo het onderzoek frustreerde graag keihard hun ogen uit hun kop schamen?
oh nee... aan zelfreflectie doen de roeptoeters niet.

Satria | 19-11-12 | 08:03

@plaspop | 19-11-12 | 07:57
@rara | 19-11-12 | 07:59

100% zekerheid kan je ook aan komen, door niet vrijwillig afgestane DNA. Dankzij verwanten die voldoende matchen voor verwanten, om vrij zeker te zijn dat het dus iemand in die familie is, bijvoorbeeld.

Als jouw DNA match als neef, dan kunnen ze aan de hand daarvan de rest van de familie ook willen testen. Die hoeven dat dan niet vrijwillig te doen, lijkt me.

De enige vraag is: in hoeverre is een familie match voldoende om een dwangbevel voor de hele familie toe te staan in Nederland.

ZKH EénOog | 19-11-12 | 08:03

Peter R de Vries is een nationale held #feit
* Bakito-mode off

Montgomery Burns | 19-11-12 | 08:03

Peter R de Vries is een nationale held #feit
* Bakito-mode off

Montgomery Burns | 19-11-12 | 08:03

voor de familie & vrienden is het natuurlijk heel fijn dat het is opgelost. maar toch ben ik benieuwd of ze hem ook alleen op basis van dna kunnen laten veroordelen? Gaat de rechter hierin mee? Gaat de rechter mee in de manier waarop dna-materiaal is verzameld? Hopelijk gaat hij gewoon toegeven dat hij het is geweest. Dat is voor iedereen het beste (behalve voor hem)
Ik snap trouwens niet dat je gewoon op 2,5 km van de plek blijft wonen, als je weet dat jij de moordenaar bent. Sterker nog, ik begrijp niet eens dat je dat kan. (je moet toch schuldgevoel krijgen als je langs die plek loopt; maar ja... dat hebben moordenaars vaak niet)
Overigens hoop ik niet dat dit gaat leiden tot een dna-databank. En anders mogen mensen wel goed gaan opletten wat ze bijv met hun gebruikte condooms gaan doen: als een verkrachter jouw sperma bij het slachtoffer inspuit, dan heb je toch een gigantisch probleem bij een dna-onderzoek. In 1999 dacht niemand daar nog aan, dus deze dader zal de werkelijke dader wel zijn, maar in de toekomst kan je zoiets echt niet uitsluiten.

Quacka | 19-11-12 | 08:02

@dathoujetoch | 19-11-12 | 07:54
Peter speelt de rol van politievoorlichter. De politie vindt dat waarschijnlijk goed omdat Peter echt veel voor de zaak gedaan heeft. De media-aandacht is zijn beloning.

rara | 19-11-12 | 08:02

@Fopspeen | 19-11-12 | 07:52
Als je deze zaak ook maar een klein beetje hebt gevolgd dan weet je echt wel wat ik bedoel.

Wajong | 19-11-12 | 08:02

"waarom meldt die PeterRdeVries dit en niet de politie?"
dathoujetoch | 19-11-12 | 07:54 | + 1 -
De politie komt vandaag met een persconferentie. Peter R de Vries heeft voorinformatie (hij is gebeld door de vader die weer was gebeld door de politie/OM) en kan als misdaadverslaggever in ruste zijn tengels niet van de twitterknop afhouden.

Twee Jeetjes | 19-11-12 | 08:00

@eerstneukendanpraten | 19-11-12 | 07:55 | + -1 -
Waarom word ik lastig gevallen met opsporing? Daar betaal ik toch belasting voor? Waarom moet ik dan wat doen? Laat me met rust.

Verder wil ik in zo weinig mogelijk databases voorkomen, omdat overheid en ICT niet samengaan en politici en privacy niet samengaan.

Kaas de Vies | 19-11-12 | 07:59

@ZKH EénOog | 19-11-12 | 07:53
Dan ben ik misschien vrij stom, maar hoe kunnen ze dan aan 100% zekerheid komen? Dan moet het DNA volledig overeenkomen, en moet de dader dus meegedaan hebben aan het onderzoek. Tenzij dat cijfer niet klopt, natuurlijk.

rara | 19-11-12 | 07:59

Kaas de Vies | 19-11-12 | 07:53
Zo werkt dat in NL. Als je straks probeert te voorkomen dat jouw DNA gegevens in een grote, uiteraard compleet veilige *proest* database wordt opgeslagen dan kun je erop rekenen dat jij en je boekhouding grondig bestudeerd gaan worden. Want als je niets gedaan hebt, dan heb je ook niets te verbergen toch?

James Lastig | 19-11-12 | 07:57

@ZKH EénOog | 19-11-12 | 07:53

Jij bent zelf blijkbaar niet zo snugger.. 100% match wil zeggen dat hij het zelf is, niet het DNA van familie.

plaspop | 19-11-12 | 07:57

"EINDELIJK....... En toch een blanke man ipv een asielzoeker zoals altijd gedacht werd.
numlock1001 | 19-11-12 | 07:36 | + 5 -
Het was een paar jaar terug al door het coldcase 3D team met nieuwe DNA techniek vastgesteld dat het zowel van vaders- als moederszijde om een West-Europeaan ging! Zie website Peter R.

Twee Jeetjes | 19-11-12 | 07:57

Als hij daadwerkelijk de dader dan is de oplossing een goede zaak. Maar na de Puttense moordzaak en die zaak in het park in Schiedam ben ik nogal wantrouwig geworden van politie en OM. De vraag is, hoe is dat DNA daar gekomen? Als je echt kwaad wilt doen, dan kunnen DNA samples misschien wel makkelijk omgewisseld worden?
*alu hoedje opzetten doet*

Zzzzooooffff | 19-11-12 | 07:55

@ Kaas 07:53

Als je het niet hebt gedaan kun je ook gewoon je DNA afgeven en dan basta!

eerstneukendanpraten | 19-11-12 | 07:55

Uit de Telegraaf:

'[Vader] Vaatstra kent de man niet persoonlijk, maar zegt dat zijn kinderen met diens kinderen op school hebben gezeten'

Huh?

Als de dader nu 44 is, was ie tijdens de moord 31 en zullen zijn kinderen hooguit een jaar of 13 geweest zijn. Marianne was een nakomertje, haar broers en zussen zijn veel ouder. Marianne was 16, hoe kunnen Bouke's kinderen dan met de daders kinderen op school hebben gezeten?

plaspop | 19-11-12 | 07:55

@James Lastig | 19-11-12 | 07:52 | + 0 -
Maar dat is altijd al zo geweest in Nederland de afgelopen 20 jaar. Alles wat te registreren is wordt geregistreerd, maar het oplossingspercentage blijft achter.

Meer middelen met minder effectiviteit laat zien dat het er goed mis zit daar bij de politie. En wij maar vrijheden inleveren.

Kaas de Vies | 19-11-12 | 07:55

waarom meldt die PeterRdeVries dit en niet de politie?

dathoujetoch | 19-11-12 | 07:54

"De man is opgepakt nadat er in september een grootschalig DNA-onderzoek onder ruim 8000 mensen werd gehouden."

Noem me aan aluhoedje, maar zodra je dus niet meedoet aan zo'n onderzoek ben je automatisch verdacht. Dat lijkt mij toch niet de bedoeling.

Kaas de Vies | 19-11-12 | 07:53

Wat een goed nieuws. Sterkte voor de familie. Als het de dader is, op 2,5km afstand van plaats delict was zo dichtbij, maar toch niet kunnen vinden. Je wordt er bang van dat zo iemand 13 jaar in je omgeving kon blijven rondlopen.

Twee Jeetjes | 19-11-12 | 07:53

@Ed-your-service | 19-11-12 | 07:38

Hoe stom ben je, als je uit het woord 'DNA-verwantschapsonderzoek' niet kan afleiden dat de dader niet per se zelf vrijwillig DNA heeft afgestaan?

ZKH EénOog | 19-11-12 | 07:53

Ik vind het maar een raar verhaal: 100% match betekent dat de dader zelf aan het vrijwillige DNA onderzoek heeft meegedaan i.p.v. dat ie via zijn familie is opgespoord.

Waarom zou ie dat doen?

plaspop | 19-11-12 | 07:52

En omdat justitie ruim 12 jaar geblunderd heeft en nu via DNA onderzoek uiteindelijk de dader heeft gevonden, zal er nu massaal worden ingezet op de aanleg van een DNA database van alle Nederlanders.

Uw privacy zal opnieuw worden aangetast. Elke lul met vingers die bij de overheid werkt heeft straks toegang tot uw DNA en uw vingerafdrukken. Deze informatie is natuurlijk niet te koop voor criminelen want corruptie komt in NL niet voor *proest*.

Viel Spass im Nee-DDR-Land

James Lastig | 19-11-12 | 07:52

Binnenkort bij de KRO: Boer zoekt Bubba.

BP Richfield | 19-11-12 | 07:52

@Wajong: Waarom zouden die flippen? Sterker nog, de achterban van de PVV wil juist dat er meer opgelost wordt. Bedeel jij je nu van hetzelfde onderbuikgevoel waarvan je de ander beschuldigd? Wie is dan uiteindelijk enger?!?

Fopspeen | 19-11-12 | 07:52

Ik vind Peter R. de Vries ook maar een eng narcistisch mannetje maar voor wat hij voor de twee onterecht veroordeelden in de Puttense moordzaak heeft betekend was gewoon grote klasse!

eerstneukendanpraten | 19-11-12 | 07:52

@toetanchamon | 19-11-12 | 07:41 | + 2 -
Je zal zien dat die DNA-verzamelaars dit soort zaken zullen misbruiken om het door te drammen.

Kaas de Vies | 19-11-12 | 07:52

@Wajong | 19-11-12 | 07:46

Waarom? Friezen zijn tenslotte ook gewoon allochtonen...

ZKH EénOog | 19-11-12 | 07:51

In Friesland staan genoeg stevige bomen waar we deze man aan kunnen opknopen, MOCHT ie het ook daadwerkelijk gedaan hebben.

KenTochNait?! | 19-11-12 | 07:49

Hulde voor politie en justitie.

Het enige minpunt dat hied nog aan kleeft, is dat je de komende maand weed die nasale zeikedd met dat spdaakgebdek en zijn stdakkke plassed op alle zendeds te zien kdijgt.

Als hij er niet zo'n fetisjistische necrofiele genoegdoening uit schepte, had ook hij mijn felicitaties gehad, voor het succesvol aansporen en in de juiste richting sturen van politie en justitie.

ZKH EénOog | 19-11-12 | 07:49

Vaatstra, Puttense moordzaak, en andere ... De Nederlandse rechtspraak hangt dus af van één arrogant bijtertje van een misdaadjournalist!?

Prettig dat justitie zo doortastend is ...

James Lastig | 19-11-12 | 07:49

Eindelijk.

Kroepoeksclan | 19-11-12 | 07:48

Waarom staat dit op de front page? Zo te zien is t weer komkommertijd. Is er geen Badr Hari nieuws?

WhitneyHoustonZombie | 19-11-12 | 07:47

-weggejorist-

Wajong | 19-11-12 | 07:46

Heeft Micha Kat al een reactie gegeven?

rara | 19-11-12 | 07:45

Peter R de Vries stopt met zijn programma en de boel wordt opgelost. Nu kannie alleen nog maar zijn twitter account volschreeuwen over hoe geweldig hij is.

Ontopic: goed dat ze de dader te pakken hebben! En dat na al die jaren!!

freakin77 | 19-11-12 | 07:44

@ strohond 07:40

Vast wel na meer dan 12 jaar... Not!

eerstneukendanpraten | 19-11-12 | 07:44

13 bedoelde ik.

[G]eenstijl | 19-11-12 | 07:42

Strohond | 19-11-12 | 07:40 | + 0 -

Na 16 jaar mag ik hopen van wel. Gelukkig dat de zaak nu eindelijk opgelost is.

[G]eenstijl | 19-11-12 | 07:42

En dat anno 2012, DNA databank gaat nog een heel groot worden in dit land.

toetanchamon | 19-11-12 | 07:41

Peter, je bent een vervelende vent, maar nu +1!
Marianne, RIP. Sterkte aan de familie. Ook sterkte aan familie moordenaar. Het zal je vader maar zijn.

Burgertrutje | 19-11-12 | 07:41

Die man heeft vast een alibi.

Strohond | 19-11-12 | 07:40

Geen 'boer zoekt ...' grapjes maar.

gentle giant | 19-11-12 | 07:39

@Ed-your-service : de dader wilde deze zaak waarschijnlijk ook een keer afsluiten. Dat gebeurt wel vaker.

ongelovigehond | 19-11-12 | 07:39

Eindelijk eens positief nieuws, hoop dat de ouders nu rust krijgen.

gentle giant | 19-11-12 | 07:38

hoe stom ben je dat je je dna afstaat als je weet dat jij het gedaan hebt, gelukkig maar.

Ed-your-service | 19-11-12 | 07:38

Chapeau voor de politie!!!

netnienat | 19-11-12 | 07:37

EINDELIJK....... En toch een blanke man ipv een asielzoeker zoals altijd gedacht werd.

numlock1001 | 19-11-12 | 07:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken