Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

UK woest om Hollandse taxdeal Starbucks

paytaxeslol.jpg He dit is lachen. Zwetende, stamelende en zenuwachtig in hun stoel schuivende CEO's van megasuperbedrijven als Google, Starbucks en Amazon die zich tegenover HELE strenge MP's moeten verantwoorden over grootschalige belastingontduiking. Gaat op zijn Brits: met een aardappel in de keel vanachter een desk op een heel eloquente manier iemands ballen langzaam in een bankschroef aandraaien. Genieten dus. FILMPJE! In Engeland is men het spuugzat dat grote bedrijven zich wel komen vestigen op het eiland maar weigeren de afgesproken 24% corporate tax af te dragen. Dat komt omdat grote bedrijven hun HQ niet in Engeland neerzetten, maar bijvoorbeeld in erkende belastingparadijsjes als Monaco Texas Kaaimaneilanden Nederland! Oh wist u dat niet? Ons koninkrijk is een safe haven voor corporate grootverdieners die liever miljarden in hun zak steken dan spenderen voor het algemeen nut. Dat is de reden dat zoveel grote concerns hun hoofdkantoor in Nederland plempen. Omdat het belastingklimaat voor de allergrootste bedrijven hier uiterst gunstig is. Gewoon alle winst doorsluizen naar NL als royalties (daardoor verlies draaien in de UK) en vervolgens belastingvrij overhevelen naar de USA. Daarom heeft Bono van U2 zijn business ook heel verschillig naar de polder verhuisd. Nederland mag voor de meeste rijke buitenlanders een soort stinkende veenkolonie lijken waar de lokale stammen doorgaans communiceren door aggressief te grommen en voorhoofden te botsen, fiscaal is ons land voor hen uiterst aantrekkelijk. Zo hosselde Starbucks met Nederland een speciaal op maat gemaakte belastingdeal. Kan gewoon. Gewoon Trix even faxen en zeggen dat je een paar miljard in Hollandistan wil pompen. Dan trekt ze een Casio uit haar BH en rekent ze het zo even op de achterkant van een bierviltje voor. Miljardje voor het land. Miljardje voor Rutte & Samsom. En natuurlijk ook een miljardje voor de familie Oranje Nassau. Die ontkenning in het FD (handige infographic) van de belastingdienst is voor de vorm. Wij weten wel beter. Laat die Britten maar janken op hun ondergelopen stukje rots in de Noordzee. Het is crisis en die poen is lekker van ONS!

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

Hapax | 15-11-12 | 21:42

Ikea is op die manier een Nederlands bedrijf, want hier gevestigd. Volkswagen, meen ik te weten. U2. The Rolling Stones. NL heerst!

Hapax | 15-11-12 | 21:42

Starbuck zou idd 3000% ellendetax moeten betalen.
Je kunt op die plekken namelijk ook winkels neerzetten, die bv *koffie* verkopen.

hotmint | 15-11-12 | 21:30

De Antilliaanse eilanden deden dit al. Was een goede inkomstenbron voor ze. Totdat er onder druk van NL een eind aan werd gemaakt. En nu doet NL het zelf!! Willen we aub deemoedig het hoofd buigen van schaamte als we als pot de ketel verwijten dat ze zwart ziet, als we het weer eens over die corrupte Antilliaanse eilanden hebben? We zijn zelf geen haar beter!

schendstok | 15-11-12 | 20:54

De Antilliaanse eilanden deden dit al. Was een goede inkomstenbron voor ze. Totdat er onder druk van NL een eind aan werd gemaakt. En nu doet NL het zelf!! Willen we aub deemoedig het hoofd buigen van schaamte als we al pot de ketel verwijten dat ze zwart ziet, als we het weer eens over die corrupte Antilliaanse eilanden hebben? We zijn zelf geen haar beter!

schendstok | 15-11-12 | 20:53

Sluit me aan bij minima. Als NL niet haar mooie verdragen zou hebben, zou NL niet in beeld zijn. Nu valt er spread (die belast is) in NL, waar we - naast trust, bank, accountant, adviseur en schiphol - van profiteren. Botgezegd helpt groenlinks gelul ons de nek om.

VM1K | 15-11-12 | 19:27

Het is eigenlijk een witwas constructie,waar Nederland zich voor leent.
Iets van 4 jaar geleden wilden ze dit aanpakken in de VS,meerdere landen waaronder Nederland stonden op de nominatielijst ,Nederland is toen plotseling verdwenen uit het lijstje.
Je zou toch stellen dat dit soort zaken Europees geregeld zijn ivm financiële stabiliteit,concurrentie ect.

Torquemada | 15-11-12 | 18:49

Het is alleen zo jammer dat Nederlanders en het Nederlandse MKB niet van dezelfde constructies en fiscale voordelen gebruik kan maken. Het is nog jammerder dat het MKB en VNO-NCW de staat niet aanklagen voor deze rechtsongelijkheid.

Stormageddon | 15-11-12 | 17:21

Belasting en algemeen nut zijn twee zaken die vandaag de dag niet meer samengang. In de goeie ouwe tijd werd het belastinggeld uitgegeven aan trivaliteiten als gezondheid, onderwijs ondersteuning van mensen die ECHT niet kunnen werken. In de sovjetski sjasush Golandi gaat het geld tegenwoordig heel sociaal naar de knoflookvreters

Zatkniss | 15-11-12 | 16:52

Belasting als algemeen nut? Interessant kan iemand dat eens verder uitdiepen?

Balk-in-je-oog | 15-11-12 | 14:49

Ach gut, de grootste Europese baby -het VK- is weer eens niet blij met iets dat zich buiten hun landsgrenzen voltrekt. Typisch, hoor, het eigen wanbeleid afschuiven op Nederland. Lekker hard huilen dat wij moeten veranderen omdat ze zelf hun zaakjes niet op orde hebben. Alcoholisme in Engeland? Komt allemaal door die smerige jenever die Britten wel erg lekker bleken te vinden. Misdaadgolf in het uitgaansleven? Slechte gewoonte die brave Britten hebben opgepikt in Amsterdam! Geen wereldrijk meer? Die vieze VOC heeft gewoon alles afgepikt!

Huil een eind door, Engeland.

Piet van het Padje | 15-11-12 | 14:41

Uitgebreid artikel over Apple die precies hetzelfde doet: www.nytimes.com/2012/04/29/business/ap...
Apple maakt ook gebruik van de 'Double Irish With a Dutch Sandwich'. Dan krijg je dit soort getallen: "However, tax experts say that strategies like the Double Irish help explain how Apple has managed to keep its international taxes to 3.2 percent of foreign profits last year, to 2.2 percent in 2010, and in the single digits for the last half-decade, according to the company’s corporate filings."

deja | 15-11-12 | 14:22

onvoorstelbaar hoe het financieel dagblad er weer naast zit. de royalties die nederland aan de verenigde staten zijn aftrekbaar van de inkomende royalties zodat er een marge hier wordt belast. dat is "gefundenes fressen" voor nederland. dat de verenigde staten de royalties, voorlopig niet, belast is amerikaans belastingrecht. heeft niets met nederland te maken. de niet belasting ziet op afwezigheid van bronheffing hier. is niks bijzonders.

minimá-armezusvan.. | 15-11-12 | 14:09

En nlonze bedrijven zijn tevreden of zitten die op een belasting paradijs buiten nl?

Itastijl | 15-11-12 | 14:05

@ITEACHYOU | 15-11-12 | 13:25
U vindt belasting betalen over alles wat los en vast zit blijkbaar normaal en bovendien de morele plicht van ieder fatsoenlijk mens en bedrijf. De echte wereld zit (gelukkig) iets anders in elkaar. Misschien was er wel een koffieverkoper die er zo over dacht als u, maar die heeft helaas de concurentiestrijd van het slimmere Starbucks verloren. En hoeveel belasting vangt de Engelse fiscus van deze failliete concurent? Nada, niente, noppus.

witwas | 15-11-12 | 13:56

@kapotte_stofzuiger | 15-11-12 | 12:47 | + 4
Hier ben ik nog een keer.
www.dailymail.co.uk/news/article-13145...
Bono's armoedebestrijdingsfonds gebruikt 1% van het geld om armoede te bestrijden en de rest van het geld gaat op aan campagne voeren tegen armoede.

Osdorpertje | 15-11-12 | 13:47

Wat mij altijd opvalt is dat uit geen van de artikelen die ik erover gelezen heeft duidelijk wordt wat de Nederlandse Belastingdienst nu vangt aan gelden. Ik geloof dat dat ook gewoon 0 is, of niet?

Inferi0r | 15-11-12 | 13:38

witwas | 15-11-12 | 13:22
dus als je belasting betaalt op je auto, hoef je geen onroerend goed belasting meer te betalen? niet zo vreemd dat je er zo over denkt met zo een nick

ITEACHYOU | 15-11-12 | 13:25

Ja, Starbucks betaalt natuurlijk helemaal niets in Engeland, geen BTW over de omzet, geen loonbelasting over de salarissen, geen onroerend goed belasting over de panden, geen precariorechten over de reclameborden etc. etc. Wat een jankerds.

witwas | 15-11-12 | 13:22

@ kapotte_stofzuiger | 15-11-12 | 12:47 | 1
U2 wonen officieel in een brievenbus in de Parnasussustoren in Oud Zuid.
Bono is zo'n beetje de Ierse Marcel van Dam die vanuit zijn enorme landhuis zegt hoe anderen zich moeten gedragen. En maar z'n mond open doen over armoedebestrijding.

Osdorpertje | 15-11-12 | 13:20

Als ik het goed heb begrpen is dat hele nivelleringsverhaal slechts het herverdelen van geld. Het genereert niet meer inkomsten. Wat ik nog steeds niet begrijp is waarom het hele nivelleringsverhaal NU ter sprake komt, juist op het moment dat de economie en dus het land in brand staat. Zijn de bezuinigingen die nodig zijn niet al zwaar genoeg voor het volk op dit moment? Kan je dat hele nivelleringsverhaal dan niet beter doorschuiven totdat er een periode komt van sterke economische groei? Of wordt het nu, omwille van de coalitieafspraken, juist nu gedaan? Ik snap dat het voor de PVDA nu goed uitkwam omdat ze de VVD in de tang hadden, ze hadden nu iets in de melk te brokkelen zeg maar, maar is dit nu zo slim op dit moment?

ITEACHYOU | 15-11-12 | 13:13

@shamless (in dit geval heb je een perfecte username ;) Ik begrijp het heel goed.
Wij naaien andere landen uit inkomen door ze te lokken met een lager belasting tarief zodat wij onze kas te kunnen spekken.
... het is net zo'n bewonderenswaardig praktijk als dat van een ordinaire straatrover, die pakt ook geld van een ander, maar goed dat hij het doet want anders doet een ander het wel.

A.Green | 15-11-12 | 13:11

Vooral in stand houden hier voor ze allemaal naar Hong Kong of zo verkassen, nu levert het ons nog de nodige pecunia op, verder heeft Nederland niet heel veel meer te bieden aan andere landen, behalve een leeggepompt en door de rooie eikels uitgedeeld aardgas verleden. Nederland staat er veel zwakker voor dan we denken. Bijna nergens is de schuldquote zo hoog en de huizenprijs zo idioot opgepompt.

KarelMarks | 15-11-12 | 13:09

ach ja, zo dacht die kloothommel ook toen hij dat omaatje beroofde, doe ik het niet, dan doet een ander het wel..........

ITEACHYOU | 15-11-12 | 13:05

De Britten vergeten voor het gemak dat vrijwel alle miljairdairs die Londen wonen hun wereldwijde inkomstenbelasting ontlopen dankzij het britse belastingstelsel voor 'non domiciled residents'. Ze betalen alleen belasting over het geld dat ze Engeland binnen brengen. Over de rest; niks.

Daar betaalt Abramovich zijn jacht en voetbalclub van.

Altijd even hypocriet, die grote britten.

ik heet joran | 15-11-12 | 13:02

De kosten van een product hebben alleen bij een perfect werkende vrije markt iets met werkelijke waarde te maken, blijkbaar zijn de Britten niet slim genoeg om in te zien dat ze zelf de weekest link zijn in dit verhaal. Of wel, want meestal is boosheid een gevolg van het inzien van je eigen zwakte.

me,myself and IK | 15-11-12 | 13:01

Als dit voor particulieren ook makkelijk te doen was zouden veel critici hiervan het net zo goed doen.

Grasshopper66 | 15-11-12 | 12:58

@Kaas de Vies | 15-11-12 | 12:10
Precies, het schijnt dat er 30.000 mensen hun boterhammetje verdienen in dit legale oplichtingscircus, doen zij het niet dan een ander.

Uw Verzekeringsadvis | 15-11-12 | 12:57

*heet

Dr Strangelove | 15-11-12 | 12:55

Van een recessie naar een depressie en dan 46 miljard bezuinigen. Een driepunter op de neus van de Nederlandse economie.

pius | 15-11-12 | 12:55

Constructie heeft "Double Irish with a Dutch Sandwich" en bestaat al heel lang. Check Joetoep of Wiki voor hoe het werkt.

Schoorsteenveger | 15-11-12 | 12:24 | + 0

Yuuuup!

Dr Strangelove | 15-11-12 | 12:55

Liever 10% van een flinke som dan 52% van helemaal niets. Een mechanisme waarvan socialisten nog steeds geen enkel besef lijken te hebben.

Joffri | 15-11-12 | 12:54

@Bakito | 15-11-12 | 12:29
Ik mis iets. #feit
;-)

Dömper | 15-11-12 | 12:52

Bakito | 15-11-12 | 12:29 |
UK is ontzaglijk kudt , ook zonder [PVV-modus/on].

JanRap | 15-11-12 | 12:51

@A.Green | 15-11-12 | 12:47
Jij begrijpt geloof ik niet dat hoe meer ze aan die bedrijven verdienen, hoe meer geld de BV Nederland te besteden heeft.
Geld is geld hoor, zeker in deze tijden. Ook van de Starbucks, Ikea's en Mitt Romney's van deze wereld. Als wij t niet verdienen, verdient een ander er wel aan.

ShameLess | 15-11-12 | 12:51

@Kaas de Vies | 15-11-12 | 12:19
hahaha jij refereert aan t vroeger pikken van t vlaggenschip om 't vervolgens bij terugkomst in Nederland in de brand te steken. Gewoon, omdat t kan. Dat is t Nederland waar ik van hou. Brutaal, gedurfd en een tikkeltje arrogant =)

ShameLess | 15-11-12 | 12:49

gooi en smijtwerker | 15-11-12 | 12:15 |

Grote bedrijven voegen niet enkel waarde toe zoals kleine bedrijfjes dat doen, maar krijgen ook allerhande fiscale voordelen, alles onder het mom van: we zijn een groot bedrijf, leveren werk voor dit land en betalen ook weer belasting over onze winst in dit land. Op basis van deze promesse betalen grote bedrijven in veel landen bepaalde belastingen niet of anders. Zie ook: weblogs.nrc.nl/expertdiscussies/maak-e...
Als je als bedrijf wel allerlei belastingtechnische voordeeltjes geniet in het land waar je zit, maar je winst weg sluist naar een belastingparadijs, is dat op zich je legale recht, maar dan moet je niet janken als het land waar je zit, gaat piepen over het feit dat je wel de voordeeltjes pikt, maar niet het beloofde geld oplevert.

@Osdorpertje | 15-11-12 | 12:21
Ach, we krijgen ook geen gratis U2 CD's (godzijdank, maar dat terzijde).

kapotte_stofzuiger | 15-11-12 | 12:47

Ach, en de Britse regering moet niet zo zeuren: of zij die belastingcentjes nou in Griekenland pompen of wij, het is dezelfde put waar het in verdwijnt.

ZKH EénOog | 15-11-12 | 12:47

Wees er maar trots op... het is de zelfde belasting dienst die elke cent die wij verdienen tig keer probeert te belasten terwijl ze de rijkste op aarde een deal aanbieden.

A.Green | 15-11-12 | 12:47

Fijn, maar leg dat de MKB- of ZZP-er maar uit: gewoon betalen (niets geen deals).

kapotte_stofzuiger | 15-11-12 | 12:46

Wat een jankerts die Engelsen.
Wij huilen toch ook niet om die verderfelijke City of London.

Strohond | 15-11-12 | 12:46

En gelijk hebben die bleke eilandbewoners. Als iemand in mijn achtertuin koffie gaat verkopen en winst maakt, prima. Maarrr.. het is wel MIJN achtertuin waar je gebruik van maakt en aan verdiend, dus mag ik daar ook een vergoeding voor aub.

hry | 15-11-12 | 12:45

Laat die britten lekker mekkeren. De helft van die bedrijven zou zich nooit in Nederland vestigen zonder deze regelingen. Zo zien we er nog wat van terug. Laat ons maar t Zwitserland van de belasting worden. Elke euro (of elke miljard) is er 1. Komt allen en verenigt u.

ShameLess | 15-11-12 | 12:45

De overheden vergeten één héél belangrijk puntje:

Ze kríjgen het maar.

ZKH EénOog | 15-11-12 | 12:45

[DerUnterMensch-modus/on]
Ik verdraag geen kritiek noch karikaturen op/van mijn op de PVV en dat pareer ik met fantasieloze imitatie in de hoop pluskudo's te krijgen van mijn medelutsers
[DerUnterMensch-modus/off]

Bakito | 15-11-12 | 12:41

EU-Belastingunie?

applaus voor de paus | 15-11-12 | 12:41

Het onvermogen van Griekenland om normaal belasting te heffen, komt ook deels doordat rijke Grieken en Griekse bedrijven in NL zijn gevestigd.

applaus voor de paus | 15-11-12 | 12:40

belastingontduiking = Illegaal
belastingontwijking = legaal

Wenselijk is een 2e maar dient door de regels te worden bepaald niet de mening van individu.

Bedenk | 15-11-12 | 12:38

Dus om ons allemaal te bedanken voor deze geweldige service mag Starbucks ons toch wel korting geven op hun product. Op elke beker 'Thank you Holland'. En dan voor 50 cent een large koffie. Kijk, dan gaan wij, zure Hollanders, heel erg glimlachen.

Mgr. Denwop | 15-11-12 | 12:38

Doen we best slim.
Maar die mafkees van de SP, Dennis de Jong (europarlement), wil het verbieden. want hij snapt niet dat we hier aan verdienen. (Hij snapt waarschijnlijk sowieso niet wat geld verdienen is.)

damnschreeuwer | 15-11-12 | 12:36

[Bakito-modus/on]
PVV is altijd schuld en altijd slecht, en als het niet zo is, dan gaat regel 2 in, Het is toch zo!
[Bakito-modus/off]

DerUnterMensch | 15-11-12 | 12:35

ik riep het maanden geleden al, bizar dit, niet uit te leggen aan het volk dat voor elke scheet belast wordt, maar de grote "jongens" mogen omwille van hun aandeelhouders hun geld houden, spuugziek wordt ik hier van. volledig krankzinnig bovendien dat Nederland dit faciliteert alleen maar om er zelf iets beter van te worden, want reken maar dat er iets aan de strijkstok blijft hangen. Waar blijf je dan echter met je moraal? Als je er zelf maar geld aan verdient, hoef je nergens meer op te letten/aan te denken? Zo is het ook met de slavernij gegaan, vergelijking gaat misschien wel heel ver maar ok

ITEACHYOU | 15-11-12 | 12:34

Mooi, zo'n stamelende, spartelende corporate rat in het felle daglicht.

N=1 | 15-11-12 | 12:31

"Gaat op zijn Brits: met een aardappel in de keel vanachter een desk op een heel eloquente manier iemands ballen langzaam in een bankschroef aandraaien. Genieten dus." Geef ze eens ongelijk, ik vraag me ook af waarom ze er met een aardappel in de keel gaan zitten. Het is helemaal legaal, men kan er niets aan doen (want ander land, andere wetten).

Het is alleen jammer dar Nederland voor Nederlanders weer juist z'n hel is als net neer komt op belastingen.

DerUnterMensch | 15-11-12 | 12:31

.. overigens zijn belastingbetalers voor de zich-elite-wanenden ook maar tokkies.

Jan Passant mk2 | 15-11-12 | 12:30

[PVV-modus/on]
UK is buitenland en dus per definitie kudt!
[PVV-modus/off]

Bakito | 15-11-12 | 12:29

.. belasting betalen is voor burgers die denken dat ze iets hebben met het land dat hen de blauwe envelop stuurt. Dat zijn dus niet de immigranten of de tokkies of de zich-elite-noemenden.

Jan Passant mk2 | 15-11-12 | 12:28

ach ja Rutte & Samsom pakken ook de middenklasse en beschermen de 1%
*aluhoedje weer opzet*
misschien was dat wel de prijs die Rutte & Samsom moesten betalen om Bea zo ver te krijgen de beëdiging in het openbaar te doen
*aluhoedje weer afzet*
Maar ik heb er vertrouwen in dat frans timmermans en mark rutte deze taxdeal binnenkort met goed gevolg zullen uitonderhandelen met Engeland whahaha

janneman1977 | 15-11-12 | 12:25

Hebben de Rolling Stones hun zetel ook niet in Amsterdam?

Schoorsteenveger | 15-11-12 | 12:24

Kaas de Vies | 15-11-12 | 12:19 | + 0 -

Volgens mij ben je nu al dronken!

eerstneukendanpraten | 15-11-12 | 12:22

In het geval van Starbucks is het extra zuur omdat het Europees hoofdkwartier en de koffiebranderij eerst in Engeland zaten en ze die hebben gesloten en verplaatst naar Amsterdam Sloterdijk. Zo kon het gebeuren dat Nederland 5 jaar lang geen enkele Starbucks had maar wel de koffiebranderij en hoofdkwartier. En dat alle Engelse Starbucks winkels vanuit Nederland werden bevoorraad.

Osdorpertje | 15-11-12 | 12:21

Nu dit belasting gunstige klimaat ook nog toepassen voor de eigen burgers...

Diederik-Maximiliaan | 15-11-12 | 12:20

Grappig wat de tijdsgeest met moraal kan doen. Wie had 5 jaar geleden gedacht dat belastingontwijking een vies woord zou worden?

Absoluut niet waar | 15-11-12 | 12:19

@deraderendraaien | 15-11-12 | 12:17
huh??? is 2x hebt hebben? VOC taal zeker!

deraderendraaien | 15-11-12 | 12:19

Ideaal moment op weer dronken de Thames op te varen en dan reuzenrad mee terug te nemen.

Kaas de Vies | 15-11-12 | 12:19

Op het gebied van handel drijven kunnen die ruggengraatloze inteeltprodukten op dat tokkieeiland nog heel wat van ons leren.

Zeg maarKaas_Cuevara | 15-11-12 | 12:19

Rutte kom op! zeg tegen die Engelsen dat je net de belasting hebt verhoogd hebt voor... ow wach!

deraderendraaien | 15-11-12 | 12:17

Lekker blijven janken, UK. Dat wijzen van jullie kennen we nu zo langzamerhand wel. Geef gewoon toe dat we het allemaal goed voor elkaar hebben hier in NL. Op dat gebied dan.....

harry poster | 15-11-12 | 12:17

Geef ze eens ongelijk. Regeringen willen altijd alles belasten, en hoe rijker je bent hoe meer. Dus grote ondernemingen worden zonder uitzondering kapotbelast, wat vervolgens dwingt tot creatieve oplossingen - liefst legaal, maar vaak op z'n minst dubieus.

De oplossing is natuurlijk om op te houden met alles te belasten uitgezonderd slapen en ademen. Maar dat zou inhouden dat de socialistische welvaartsstaat in gevaar komt... dus dat gaat voorlopig niet gebeuren.

Requiescat in pace | 15-11-12 | 12:17

koffie!... iemand??

deraderendraaien | 15-11-12 | 12:15

Starbucks zou sowieso verboden moeten worden.

Spokoynoy Nochi | 15-11-12 | 12:15

wat is er precies mis aan deze constructie? tenzij je droomt van een wereldbelasting geheven door de nieuwe wereld orde zijn dit soort afspraken gewoon legaal. en je zou als bedrijf wel gek zijn wanneer je kosten als belastingen maar lekker laat zitten onder het motto: de overheid doet er wel leuke dingen mee, voor de mensen.

gooi en smijtwerker | 15-11-12 | 12:15

Dus lage belastingen trekt kapitaal aan? Goh!

flame_me | 15-11-12 | 12:15

We zijn gewoon een kanaaleiland dat aan het continent verkleeft zit dus.

Godsammekraken | 15-11-12 | 12:14

Kunnen wij toch niets aan doen, jullie rijden weer links. Zo heeft elk land weer iets.

Gaarne poot stijf houden, aangezien Nederland het vooral van de dienstensector moeten hebben.

Kaas de Vies | 15-11-12 | 12:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken