Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Mediafondsgekkies bezetten eigen kantoor

CultuurEuries.jpgNou, nu gaan we dus echt allemaal moreel kapot he. De verheffing van ons, het volk, komt knarsend tot stilstand. Ruim baan voor de onderbuik. "Alles van waarde is weerloos" citeren maarrr en hopen op een snelle, pijnloze overgang naar Totale Barbarij. Het einde van de 'kwetsbare documentaire en artistiek drama' is namelijk nabij. Het Mediafonds wordt wegbezuinigd. Het wat? Het Mediafonds, dat 16 miljoen taxeuries mag uitdelen voor kwetsbare documentaires en artistiek drama. Gewoon een subsidieclubje dus voor correctTV, waarvan Poot Uitdraaien I zegt: niet nodig, laten we dat nou maar centraal houden bij de Publieke Omroep. Mediafondsbaas Hans Maarten van den Brink sprak van 'een overval' en 'slecht gedrag'. Ja je baan kwijt raken is kut, maar kan gebeuren als je in de kwetsbare docu-branche zit. Nou niet bepaald een eerste levensbehoefte. De verdeling van de poet is trouwens heel verschillig vooral voor eigen linkscorrecte parochie, met VPRO, NTR en VARA als grootste ruifvreters. Daarom gaan we heel innovatief weer helemaal Maagdenhuis 1969 met een heuse bezetting! Want waar het allemaal heel kwetsbaar en smaakvol op neer komt is dat de documentairesector omvalt en als dat gebeurt krijgt u nooit goede smaak, gaat u maar populistisch Wildersstemmen en rijden in no time de treinen naar het oosten alweer. Subsidieafhankelijke, bezettende cultuurdwingelandjes met inkomenspaniek lacht u hierrr uit, verschillige docu's kijken doet u daarrr (nog wel!) en GuurRechts cultureel verschralen doet u vanzelf. Nooit meer kwetsbaar drama. *snif* Wij zijn even een Mars der Beschaving eten. Het wegbezuinigen live volgen kan op Eigenbroekophouden24. InstantUpdate: Stop maar met huilen. Docu's en qualiteitschdrama blijven gewoon bestaan, alleen het overbodige subsidie-uitdeelloket Mediafonds moet weg.

Reaguursels

Inloggen

Deze ' bezetting' was zelfs op het Staatsjournaal als ' nieuws' item. Opdoeken die handel. En dat Grachtenpand verkopen en de opbrengst teruggeven aan de Belastingbetaler! Dat is pas verschillig, linkse Gutmenschen!

Piet van Schwaffelen | 18-12-12 | 08:36

Effe serieus, welke goede programma's worden er nou door de commerciele zenders gemaakt ? 800.00 kudt talentenjachten en evenveel kudt realitysoaps. Oke, dat cultuurgeneuzel mogen ze houden, maar bijv. de Keuringsdienst van Waarde, Slag om Brussel etc. zou ik graag blijven zien terugkomen.

Mesjoggah | 17-12-12 | 18:00

Jan Boule | 17-12-12 | 13:45
Eens. Ivens was behalve begenadigd filmverteller overigens wel één van de grootste propagandisten die Nederland ooit heeft gekend. Zeker met terugwerkende kracht zie je de boodschappen minder verhuld dan destijds (hoewel we uiteraard allemaal nog geboren moesten worden, maar dat terzijde).

andalucia | 17-12-12 | 14:02

er wordt hier wat afgezeken over de publieke omroepen.... natuurlijk mag er wat kritischer naar het uitgeven van geld gekeken worden, maar laten we niet vergeten dat het alternatief is dat je alleen nog maar naar John de Mol-programma's kunt kijken!

(getverdemme, moet er niet aan denken, en dan alles gepresenteerd door die achterlijke zus van hem)

HaHaHarry | 17-12-12 | 13:53

andalucia 13:28
valt niets aan af te dingen hetgeen u stelt.
Ik heb Ivens als voorbeeld genomen daar Ivens bewust of onbewust met zijn documentaires de kijkers zand in de ogen heeft gestrooid en daar schuilt ook heden ten dage nog steeds het gevaar. Je moet je blijven afvragen daar waar het berichtgeving betreft over bijvoorbeeld de arabische lente, de strijd in Syrië
- is de granaat afkomstig van het leger of de rebellen ?- en al dan niet vermeende hongersnoden in de Hoorn van Afrika of je als kijker van een documentaire hierop kunt blind varen. Feiten kun je manipuleren door montage en verslaggeving en hiermee kun je als maker boodschappen afgeven al dan niet verhuld.

Jan Boule | 17-12-12 | 13:45

Jan Boule | 17-12-12 | 13:11
Objectiviteit is sowieso nauwelijks mogelijk bij berichtgeving of verslaglegging. Zelfs de keuze welke feiten worden belicht of welke invalshoek wordt gekozen heeft al te maken met subjectieve gevoelens over een onderwerp. Voor een docu geldt dit des te meer; die wordt doorgaans gemaakt op basis van maatschappelijke vragen die de maker zichzelf stelt, waarna hij op zoek gaat naar een antwoord. Dat neemt niet weg dat het prachtige tv kan opleveren, zoals de aflevering van de Keuringsdienst van Waarde deze week weer bewees. Om maar eens een subjectief gekozen voorbeeld te geven ;-)

andalucia | 17-12-12 | 13:28

Prima brief van de NPO. Iets met duiding enzo. Diepgravende docu's en andere zaken die de commerciëlen nooit zullen kunnen maken (want kost geld) horen bij de PO, net als in ieder ander ontwikkeld land. Zelfs de VS hebben een florerende PO, met aandacht gemaakte programma's voor een relatief laag budget.

andalucia | 17-12-12 | 13:18

Duidelijk dat de PvdA zo'n verschrikkelijke club is. Toen hemel en aarde de boel afbranden bij vermindering van 50 mlj. Nu bij 200 mlj geen woord. Bah baantjes jagers. Trouwens, weg met die subsidie!

stamppotje | 17-12-12 | 13:18

Die rooie haan van een Terstall moet gewoon pr0nmovies gaan maken. Dat kan zonder slurpsidie.

Conan de Rabarber | 17-12-12 | 13:18

daar waar het documentaires betreft dien je immer op je hoede te zijn. Immers je weet niet wat de daadwerkelijke agenda van de makers is. Zo heeft Joris Ivens een documentaire gemaakt in de 30-er jaren over de te bouwen stad Magnitogorsk in opdracht van Stalin. Op het oog duizenden vrolijke bouwvakkers die in werkelijkheid dwangarbeiders waren uit de Gulag en afgeranseld werden als ze niet voor de camera vrolijk zongen en metselden. Documentaires zijn niet per definitie kwetsbaar en of objectief. Dit genre werd al gehanteerd in de 30-er jaren van de vorige eeuw.

Jan Boule | 17-12-12 | 13:11

Kun je als reaguurder ook subsidie aanvragen bij het Mediafonds? De reaguurcultuur is ten slotte diep geworteld in de samenleving.

Sintergraai | 17-12-12 | 13:09

Prachtig stukje weer Nanninga...... je hebt zo'n heerlijke,oprechte pesthekel aan dit soort clubjes. En velen met jou...... Het zit eigenlijk al verborgen in hun naam:
MetEenDuidelijkeInkomenspaniekAllemaalFluitendOpNaarDeSoos. Gaan ze daar verder graaien of worden ze kunstenaar. Over de PvdA-leden onder hen maak ik me geen zorgen en voor 4 anderen hebben we vermoedelijk al een nieuwe baan. Als medewerker 'Zwaar Transport' t.b.v onze nieuwe staatssecretaris economische zaken!

Haagsche Jantje | 17-12-12 | 12:58

bisschop coloredo van salzburg zou zich permanent afrukken bij zoveel regentesk gedrag van pvda-renegaten die de armen belasten voor hun eigen elitaire, zichzelf moreel voortreffelijk verklarende, genoegens, waarbij een leger een verfkliederaars en toetblaasorkestjes jaarlijks de kont van de burgemeester mag likken alvorens de soepsidie weer wordt toegekend. in nederland is kunst de belasting op armen om de genoegens van een volgevreten regentenklasse te financieren. schaf al die soepsidies gewoon af en verwijs al die baantjescarrouseldeelnemers naar het centrum voor werk en inkomen waar ze met hun pret-hbo-diploma's naar een baantje kunnen zoeken. geef de ruimte aan echt talent en laat alle amateurs gewoon asperges steken, plees schoonmaken of een opleiding tot iets nuttigs volgen. kunst is een werkelozen project voor kanslozen gefinancierd uit publieke middelen en geleid door platte uitvreters.

minimá-armezusvan.. | 17-12-12 | 12:56

Jaarverslag 2010: Personeelskosten € 897.000,- , Aantal medewerkers in 2010: 13, 5 FTE. Gemiddeld salaris per FTE: € 66.500,-. Je verwacht het niet van een publieke instelling. ( Hoeveel van dit soort instellingen zijn er???)

Pernambuco | 17-12-12 | 12:54

@Befketier martkwerking bestaat al, kijk naar Cinecrowd.nl, die financieren docus samen met het publiek...

Jazodan | 17-12-12 | 12:47

Boer in 020 | 17-12-12 | 12:11 |
gnagnagna??
De Shakespeares en Rembrandts indertijd zijn niet door subsidies groot geworden. Een domme denkfout. Zonder een cent subsidie hebben ze zich ontwikkeld tot waar ze tot toe in staat waren. Dat ze daarna bepaalde posities kregen en daarvoor betaald werden noem ik geen subsidie maar werk.

namensmijnhond | 17-12-12 | 12:44

en geen van die gekkies is zo slim om een camera mee te nemen naar hun mediabunker?
Gemiste kans om een budget docu te maken met als de titel 'De Ondergang'.

damnschreeuwer | 17-12-12 | 12:41

Niks mooiers dan de vakanties van Adriaan van Dis betalen.

Adalgar | 17-12-12 | 12:35

Schattig, mijn voorstel om nutteloze subsidies in het zakenleven af te schaffen komt me meteen op een aantal minnetjes te staan. Blijkbaar een gevoelige snaar. Als u eens wist hoeveel miljarden er over de balk worden gesmeten om mensen aan het werk te houden waar de Nederlandse burger echt niéts aan heeft. En allemaal buiten de kunstsector, that is. Stuitend. Maar kunstenaars zijn natuurlijk een easy target. Gekke brillen en zo. Kunnen reaguurders lekker op los.

Boer in 020 | 17-12-12 | 12:33

@Cuyahoga | 17-12-12 | 12:18 |
"Documentaire over marmotslingeren in West-Oezbekistan". Op dat niveau voert u de discussie. Godallemachtig. En dat heeft nog stemrecht, ook...

Boer in 020 | 17-12-12 | 12:29

Goedszo, de volgende svp...

Goedzo | 17-12-12 | 12:28

Boer in 020 | 17-12-12 | 12:05 |
Niks huilebalken. Er worden al karrevrachten met taxpoet aan de PO besteed, waarmee al genoeg “kunstzinnige” programma’s gemaakt worden.
Voor de regiseurs die niet goed genoeg zijn om uit die ruif mee te vreten, wordt er weer een apart ruifje gemaakt met een hoofdkantoor, een directeur, een koffie-automaat en ieder jaar een mindfulness-training voor het hele personeel.
Compleet overbodig.
Wellicht zijn er gewoon teveel regisseurs en kunnen we die beter een prikstok en een oranje hesje geven om wat rotzooi langs de weg op te ruimen, er ligt genoeg.
Als de VARA zo graag nog een documentaire over Marmotslingeren in west-Oezbekistan wil, dan geven ze de verschillige heren zonnekoningen de Leeuw, van Nieuwkerk, Witteman en ander gajes maar een ton minder, het geld klotst daar nog steeds tegen de plinten omhoog.

Cuyahoga | 17-12-12 | 12:18

@Befketier | 17-12-12 | 11:21
"Ellende = inspiratie = mooie kunst"
Allemachtig, als uw redenering niet zo tenenkrommend debiel was, had ik er nog om kunnen glimlachen ook. U behoort blijkbaar tot het soort mensen dat vindt dat kunstenaars geen geld mógen hebben. Vanwaar toch die diepe haat jegens mensen die wat met hun fantasie doen?

Boer in 020 | 17-12-12 | 12:15

Het grachtenpand wordt blijkbaar voor een 'vriendenprijsje' gehuurd van een mecenas. Kijk, zo moeilijk is het dus niet, zelf dingen regelen.

Ad Hominem | 17-12-12 | 12:14

Na zoveel linkse kabinetsdeelnames is kunst bijna gelijk aan gezondheidszorg geworden. Ik hoorde er ooit 1 zeggen: Beter een kort en mooi leven, dan een lang en niet mooi leven. Daarmee bedoelde hij dat hij dat de overheid beter kunst kan subsidiëren, dan gezondheidszorg betalen. Toen viel mijn bakkes dus ver open.

Net als dat gedoe over het Philarmonisch Orkest. Blijkbaar vinden mensen het zo ruk, dat ze er niet veel voor willen betalen. Is dus het bestaansrecht niet waardig.

janwillem3008 | 17-12-12 | 12:12

Oh ja... en voor die simpele geesten die beweren dat mooie kunst alleen onder armoedige omstandigheden gemaakt kan worden ("Kijk maar naar Van Gogh!!"): Jezus Christus, lees eens een boek en hou op met dat 19e eeuwse Romantiek-gereutel! De grootste scheppers hebben hun beste werk gemaakt toen het ze financiëel voor de wind ging, zodat ze in alle rust hun gang konden gaan. Shakespeare in opdracht van de Koning, Rembrandt in opdracht van de stad Amsterdam, Beethoven en Tsjaikovsy met adellijke beschermheren, Mozart aan het hof van de Keizer. Allemaal overheidsinstanties, trouwens, gnagnagna.

Boer in 020 | 17-12-12 | 12:11

Zullen we dan gelijk eens alle niet-rendabele subsidies stopzetten in het bedrijfsleven? Headhunters ontslaan, onderzoeksprojecten die meteen in de la verdwijnen afschaffen, landbouwsubsidies overboord.... we geven in dit land tientallen keren meer staatsgeld uit aan het zakenleven en de ambtenarij. En ja, ook van uw en mijn belastingcenten. Wat er aan kunst en cultuur wordt besteed is echt peanuts en dient bljkbaar vooral als rode lap voor de reaguurders die in elke documentaire, symfonie of film een Groot Links Gevaar zien. Stelle ongeïnformeerde huilebalken. Papegaaien, dat kunnen jullie als geen ander.

Boer in 020 | 17-12-12 | 12:05

Mijn positie: opheffen en geen cent naar dit soort obscure clubjes zonder heldere agenda.

Maar GeenStijl, zorg wel dat je, als je feiten presenteert, het goed doet. Volgens het diagram is de VARA niet een grote "ruifvreter" zoals in de tekst wordt gesuggereerd.

Maak dit soort onnodige fouten nou niet want dan is het weer zo makkelijk voor die linkse gekkies om het hele verhaal dan maar toe te schrijven aan irrationeel, guurrechts onderbuikgevoel. Niet dat ik weet wat dat betekent of me aangesproken zou voelen met die beschuldiging maar heb het idee dat veel anderen dat wel doen.

Andre1972 | 17-12-12 | 12:04

Kijken hoeveel er nog even snel de ziektewet induiken om straks wat sterker te staan bij de afvloeiingsregeling.

Ad Hominem | 17-12-12 | 11:54

Ben dat lijstje even afgegaan van welke docu's en (korte) films mede mogelijk zijn gemaakt door dit fonds. Zitten toch best wel goede dingen tussen (in breedste zin), ook veel dingen die ik niet ken en ook wel wat meuk. Zag ook videoclips voor muzikanten er tussen staan, dat snap ik dan weer niet. Maar bezuinigingen vallen dus wel mee, mooi zo. Zou zonde zijn als er geen andere investeerders te vinden zijn voor toch wel schitterende docu's.

Latrinalia | 17-12-12 | 11:52

Nota bene de wereldberoemde Eddie Terstal in hoogsteigen persoon, die zich druk maakt ...
.
Waar gaat het naar toe [al dat geld] met deze wereld?

Greetje Duisenberg | 17-12-12 | 11:51

Het Mediafonds ondersteunt ook de ontwikkeling van games. Er zit een hoop kennis in games, die we terugzien in films, apps, websites enzovoort. Dat wordt nu ook weggevaagd, WoW-spelende 'soepsidie!'-roepers.

De blinde haat tegen de Publieke Omroep en cultuursubsidies werkt twee kanten op, lusters.

Uriël Fack | 17-12-12 | 11:51

Die cookies op Pownews: ik lust ze niet!!!!!!!!!

bruine kikker | 17-12-12 | 11:49

Het barst in Nederlandse cultuursector van de instituten die belastinggeld verdelen, herverdelen en uiteraard ook zelf opsouperen.
Feitelijk zijn ze allemaal tot één instituut samen te voegen, want ze hanteren alle dezelfde, vrij eenvoudige, criteria; het gesubsidieerde moet links politiek correct zijn, bij voorkeur anti-Christelijk en pro-islam. Documentaires en kunstuitingen die anti-Wilders zijn, hebben een streepje voor. Bestuur en medewerkers worden bij voorkeur geselecteerd uit de pvda of GL hoek, 80% van de tijd wordt besteed an vergaderen en rapporteren en de beloning is zodanig dat wonen in de grachtengordel mogelijk is. Wat ook de voorkeursvestigingsplaats van de instituten is.

Barani517 | 17-12-12 | 11:47

Vaste personeelskosten ca. 930.000 voor 15 man plus nog meer 'overige kosten'. Wat verdient de directeur van zo'n clubje van 15 m/v eigenlijk? Als ik hier een natte vinger op los laat, zo maar 150K.

namensmijnhond | 17-12-12 | 11:47

Tja jammer maar sorry hoor links we kunnen niet alleen maar bezuinigen op defensie.

MBeen | 17-12-12 | 11:43

Idontgiveafunk | 17-12-12 | 11:16 | + 1 -

David Attenborough!

eerstneukendanpraten | 17-12-12 | 11:43

Goede vakmensen komen altijd wel aan de bak. De grootste schreeuwers snappen dit donders goed en hebben helegaar geen zin om weer part-time bij te klussen omdat de hobby niet genoeg oplevert.

Biff Eagleburger | 17-12-12 | 11:42

Dus in de toekomst zullen belangrijke documentaires zoals Fitna, zonder subsidie gemaakt moeten worden.
Oh wacht, het is natuurlijk één van de kerntaken van de PO om het Nederlandse volk goed voor te lichten over werkelijk belangrijke zaken, toch?
Toch?

Cuyahoga | 17-12-12 | 11:42

NTR? Wat de fuk doet NTR?

Doc Damage | 17-12-12 | 11:41

Tekenend voor dat soort instanties/clubs.
Geld blijven opeisen terwijl de economie zwicht onder loodzware lasten.
Maar nee, links geïndoctrineerde docu's voor een zeer selectief kijkerspubliek dienen - letterlijk - kosten wat het kost - te worden uitgezonden.

Dan is zo'n club niets anders dan een hypocriete bende zonder enig realiteitsbesef met een bovenal egoïstische instelling.

Van den Brink:
"De reden voor onze oprichting, 24 jaar geleden, was dat anders dit soort artistieke documentaires en drama niet wordt gemaakt. Die kwetsbare categorie behoeft steun, want anders worden er alleen maar sappige en behapbare producties gemaakt."
Het is uiteraard de vraag of dit na 24 jaar nog steeds het geval is. Het medialandschap is sterk gewijzigd, er gelden nu andere wetten dan toen. Vooral op technisch gebied heeft er een revolutie plaatsgevonden. Destijds was het peperduur om met professionele apparatuur en dito operators op pad te gaan. Kost nu geen drol meer.

Schoorsteenveger | 17-12-12 | 11:39

Ze gaan het kantoor van dat fonds bezetten... op de Herengracht. De Herengracht! Say no more. Waarom niet in een schappelijk pandje in Zuidoost, of nog beter: een schuur in Hilversum? Altijd hetzelfde met die subsidieclubs: andermans geld geeft gemakkelijk uit.

Muxje | 17-12-12 | 11:36

Kaas de Vies | 17-12-12 | 11:22 | + 0
Praten kan altijd natuurlijk. Maar ben al druk met een paar formats nu. Maar mijn bedrijf heet TheProduction.

IQkulliku | 17-12-12 | 11:36

Mevrouw Rijkxman heeft op school blijkbaar niet geleerd dat continu hetzelfde neerzetten in een brief enorm irritant leest. Ik kan geen zin met 'artistieke documentaires en hoogwaardig drama en film' meer lezen.

Kapitein_Koek | 17-12-12 | 11:31

Dus dan krijgen ze nog wel de taxpoet, maar het scheelt in aantal leasbakken, directiekantoren, eigen huis verbouwingen en zo?

Ikbeneenzelfbouwer | 17-12-12 | 11:28

Waarom zitten die lui in een veel te duur pand aan de Herengracht? Ook zoiets. Leven van subsidies en leven als een vorst.

namensmijnhond | 17-12-12 | 11:27

Waarom zijn het alleen de linkse kliekjes de continu in opstand komen tegen bezuinigingen, maar de werkende man gaat gewoon stug door? Oh wacht, die moet natuurlijk werken voor zijn geld. Gotcha.

De Harde Waarheid | 17-12-12 | 11:22

@IQkulliku | 17-12-12 | 11:20 | + 0 -
Wil jij geen documentaire maken over mijn onderbuik in 21:9 bij 4k?

Kaas de Vies | 17-12-12 | 11:22

Ten eerste: uit armoe komt goede kunst voort, kijk maar naar Van Gogh. Ellende = inspiratie = mooiere kunst.

Daarnaast: het zijn tijden van economische laagconjunctuur. Kunnen die docu-mensjes dan niet even een paar jaar wat commercieel meer aantrekkelijke films maken, waar wij bereid zijn een kaartje voor te kopen? Dat heet marktwerking: als kijker betaal je dan zelf waar je je geld aan uitgeeft, in de vorm van een toegangskaartje. Ik betaal liever 10 euro voor een goede film in de bioscoop, dan 5 euro aan belasting voor marginale troep.

Befketier | 17-12-12 | 11:21

"Op de gevel hangt een spandoek met de tekst: Handen af van het Mediafonds!"
dat gebeurt toch, wat is nu het probleem!

janneman1977 | 17-12-12 | 11:21

@zeg maar jansen | 17-12-12 | 11:20 | + 0 -
Ik denk een vriendin.

Kaas de Vies | 17-12-12 | 11:21

Ik heb al 3 keer een mail van ze gekregen om een petitie te ondertekenen die tegen het afschaffen van de fondsen is. Heb ik dus niet gedaan. Zonder subsidie kom ik ook wel aan werk. Bovendien zijn al die fondsen verkeerd. Het maakt de branche zwak, inefficiënt, corrupt en minder kosten bewust en verantwoordelijk. Dus na een kleine inzinking zal de prijs/kwaliteit alleen maar toenemen en zijn we ook nog van allerlei irritante pseudo-ku(ns)tfilmps verlost.

IQkulliku | 17-12-12 | 11:20

Idontgiveafunk | 17-12-12 | 11:16 Is het een vriend van Jeroen Krabbé?

zeg maar jansen | 17-12-12 | 11:20

Weet je wie ook 1 van de grondleggers was van mooie documentaires maken?

Idontgiveafunk | 17-12-12 | 11:16

Verdomme, wij zijn toch ook cultuur. Waarom krijgen wij geen subsidie. Weet je wel wat het kost om zo'n onderbuik mooi groot, rond en glimmend te houden!

Kaas de Vies | 17-12-12 | 11:16

".. Het Nederlandse publiek heeft een grote waardering voor deze - veelal Nederlandse - producties. .."

Grote waardering vooral vanwege het feit dat anderen ervoor betalen. Als een biertje beter smaakt als een ander een rondje geeft dan ben je een kneus.

Godsammekraken | 17-12-12 | 11:15

Ze zouden blij moeten zijn met de opheffing van Het Mediafonds als instituut. Hoeven ze die lui niet meer een salaris te geven, hebben ze meer voor docudrama's.

Ik stel voor dat ze een filmpje maken over Johannes.

zeg maar jansen | 17-12-12 | 11:15

Misschien eens een documentaire maken over al die geldverslindende staatsomroepclubjes?

Wobbelplatte | 17-12-12 | 11:14

"Alles van waarde is weerloos". Kan iemand even twee electroden en een dynamo in het graf van Ayn Rand steken want die ligt zich daar om te draaien als een dolle, deze dagen.

CynicalBastard | 17-12-12 | 11:14

Deur dichtmaken aan de buitenkant en weggaan bij dat gebouw.

Ze worden het vanzelf wel een keer moe.

zeg maar jansen | 17-12-12 | 11:13

Deze taken gaan naar de publieke omroep? Wet van behoud van ellende.

Godsammekraken | 17-12-12 | 11:13

Denk je het zelf? De PvdA is aan de macht en die gaan echt geen integraal onderdeel van de baantjes machine ontmantelen hoor. De BTW kan nog wel omhoog naar de 23%.

Merkava | 17-12-12 | 11:11

Maak er nu gewoon twee zenders van i.p.v. drie, je kunt toch maar naar één zender tegelijk kijken. En het voetbal gaat binnenkort toch naar Fox, daar hoef je geen aparte zender voor in de lucht/kabel te houden...

eerstneukendanpraten | 17-12-12 | 11:11

Verbazend toch, al die sluiproutes die in de loop der tijd zijn verzonnen om onze belastingcenten om te zetten in linkscorrecte agitprop.

Je zou haast gaan denken dat Wilders een punt had toen hij daar het mes in wilde zetten.

vraagstaart | 17-12-12 | 11:09

Verbazend toch, al die sluiproutes die in de loop der tijd zijn verzonnen om onze belastingcenten om te zetten in linkscorrecte agitprop.

Je zou haast gaan denken dat Wilders een punt had toen hij daar het mes in wilde zetten.

vraagstaart | 17-12-12 | 11:09

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken