Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Leugens

bassiehofpica.jpeg Is de ‘sociaal-liberaal Rutte’ teruggekeerd zoals Bert Wagendorp gisteren in zijn kolom op pagina twee van de Volkskrant schreef? Is het waar dat de man die in 2010 vol overtuiging een gedoogvehikel optuigde met het CDA en de PVV soft is geworden? Wat is er overgebleven van dat kabinet waar rechts zijn vingers bij kan aflikken? Klopt het dat de hypotheekrenteaftrek niet meer onaantastbaar is, zijn de bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking van de baan, gaan we sowieso nog bezuinigen? Nou nee, de sociaal-liberaal Rutte heeft namelijk nooit bestaan. “De staat is geen geluksmachine,” zei Rutte in 2010. “Een weinig stimulerend vangnet van sociale regelingen houdt mensen vaak definitief aan de kant,” schreef hij het jaar daarvoor in NRC Handelsblad. Wie Rutte écht wil begrijpen moet dit verhaal uit Vrij Nederland lezen. Over zijn soepelheid en pragmatisme om met iedereen, van links tot rechts, zaken te doen. Zoals de wind waait, waait zijn jasje. Dat is de indruk die de premier wekt. Niets mis met opportunistische politici, dat is inherent aan het metier van de dames en heren in Den Haag. Helemaal gezien de uitdagingen waar het koninkrijk zich voor gesteld ziet. Maar toch: eerst vol overtuiging samenwerken met het CDA, de PVV en in mindere mate de SGP, nu met de sociaaldemocraten. Rutte zal uiteindelijk een keus moeten maken. Als hij zich de komende tijd daadwerkelijk gaat profileren als de sociaal-liberaal doemt er een enorm probleem aan de horizon op. Want de vraag zal gesteld worden: waar is de Mark Rutte uit 2010 gebleven? Uiteraard dient het land bestuurd te worden, en de VVD en PvdA maken zich daar hard voor. Maar Rutte heeft die tientallen zetels niet gekregen om samen met de PvdA het bed in te duiken. Wat is er terecht gekomen van de verkiezingsretoriek “Geen cent meer naar de Grieken” en “Handen af van de hypotheekrenteaftrek”? Rechts Nederland zal uiteindelijk willen weten: Mark, heb je tegen ons gelogen?

Reaguursels

Inloggen

Fred Janssen | 29-10-12 | 10:12 |
Maar over wat voor bedragen praat je? Als je de rente volledig van de vierde schijf kan aftrekken (dat kunnen niet veel mensen), dan is het verschil 11% (49 - 38). Meer mensen zitten in de derde schijf en dan is het verschil nog maar 4%. Met een HRA van 10K is dat €400. Dat is geen bedrag om van wakker te liggen.

p3xxx | 29-10-12 | 12:42

p3xxx | 29-10-12 | 02:24
"Rutte zorgt ervoor dat de HRA niet wordt afgeschaft, maar dat het maximale percentage waartegen de HRA kan worden afgetrokken van de belasting wordt verminderd"
.. met als doel het belastingtarief voor de hoogste top inkomens in Nederland te verlagen.

Het is jarenlang beleid van opvolgende regeringen geweest -met de VVD voorop- om middels woningbezit het kapitaalbezit van de Nederlander uit te breiden. Daarbij had de Overheid -met de VVD voorop- geen enkel probleem de 6% aanschafbelasting op woningen te innen, zeker ook toen de huizenprijzen lekker hoog stonden.

Daarnaast is de VVD lekker bezig de werkzekerheid te ondergraven, hetgeen nu juist de steunpijler onder het hypotheekstelsel was.

Rutte is een Reaganist: het grote uitkleden van de middenklasse is begonnen.

Fred Janssen | 29-10-12 | 10:12

Wat een slap gelul Bas Paternotte. De PvdA wil de HRA afschaffen en Rutte zorgt ervoor dat de HRA niet wordt afgeschaft, maar dat het maximale percentage waartegen de HRA kan worden afgetrokken van de belasting wordt verminderd, dat is een essentieel verschil.

Een hypotheek is bedoeld om een huis mee te kopen en daarop langzaam af te lossen. Door de fiscale grappen zijn mensen niet gaan aflossen en speculeren met de bedragen waarmee ze de aflossing zouden moeten betalen. Dit systeem is verrot en iedere blinde idioot kan zien dat het zolang verder niet kan.

Op de achtergrond lopen de makelaars mee en de redacties van radio, krant, tv en internet plat met hun hel en verdoemenis praatjes over de huizenmarkt. Helaas heb ik net als vele andere een huis gekocht tegen een prijs die veel te hoog was. Maar er is maar één middel om de markt weer op gang te krijgen en dat is het verlagen van de huizenprijzen.

Normaal lees ik met veel genoegen je stukjes, maar deze column is een uitzondering en begeef je jezelf op Telegraaf niveau. Jammer je kan zoveel beter.

p3xxx | 29-10-12 | 02:24

GödelsRevenge | 28-10-12 | 15:25 |
Wat een pertinente onzin.
Alsof de babyboom generatie rovend en stelend tekeer is gegaan, iedereen achterlatend in armoede. Je bent waarschijnlijk zelf een product van deze generatie die is opgegroeid met de onzinnige gedachte dat er voor jou niets meer te halen is. De meeste babyboomers zullen Rand niet eens gelezen hebben!

lanexxx | 28-10-12 | 21:23

Das gek Bas mijn persoontje ziet nog steeds dezelfde serpent Rutte als twee jaar geleden, wellicht te lang met je roze bril op gelopen?

vrijheid-van-spreken | 28-10-12 | 20:31

Beste Bas het land moet geregeerd worden, heb jij een alternatief?
VVD-CDA-PVV-SGP-CU..... of zo?

Iets met beste stuurlui aan de wal en zo.

BB-pester | 28-10-12 | 19:19

ongelovigehond | 28-10-12 | 12:18

'Nature' versus 'nurture'. Eeuwige discussie. Volgens de meest modieuze inzichten bepaal je niet zo heel veel ECHT zelf in je leven...

@Bakito | 28-10-12 | 11:26
Ja joh, laten we beginnen niet meer naar elkaar te luisteren. Nahnahnahnanah.

monmax | 28-10-12 | 16:57

@Bakito | 28-10-12 | 11:02
Wie?

monmax | 28-10-12 | 16:48

Dat de VVD twee maal achter elkaar de verkiezingen wint geeft goed aan hoe failliet dit land met alleen maar splinterpartijen is. Het wordt tijd voor een Nederlandse N-VA, een partij dus die belangen behartigd van de grote middengroep.

me,myself and IK | 28-10-12 | 16:32

Atlas shrugged is ook vertaald in Atlas in staking.

websenior | 28-10-12 | 15:40

GödelsRevenge | 28-10-12 | 15:25
Je kan veel van Rutte en veel van babyboomers zeggen: maar nee, Rutte is geen babyboomer, eerder van de Verloren Generatie. De babyboomers verwijten de generaties na hen egoisme en de andere generaties verwijten de babyboomers egoisme. Terwijl de meest abjecte vorm van egoisme te vinden is bij Marcel van Dam en die is nog een generatie ouder dan de babyboomer.

websenior | 28-10-12 | 15:39

Geenstijlicoon Hennis op defensie.

websenior | 28-10-12 | 15:36

Beste Bas,

Mooi stukje. Zeer treffend geschreven. Ik heb alleen 1 kanttekening. Het aparte van dit artikel is namelijk niet dat Rutte gelogen heeft (dat is namelijk overduidelijk en zag je al enkele maanden aankomen). Nee, het aparte van jouw artikel is dat je er verbaasd op reageert.

Rutte is namelijk een representatie van de Babyboomgeneratie, en deze generatie heeft maar 1 enkel ideaal: de hele wereld hoort rondom mij te draaien. De idealen en wensen van een ander zijn niet van belang, zolang zij maar aan de knoppen mogen zitten. Ik raad je dan ook aan om het volgende boek te kopen en van kaft tot kaft te lezen: Atlas Shrugged van Ayn Rand. In dit boek wordt het fenomeen egocentrisme als centrale levensfilosofie gepresenteerd, en ik heb al jaren het vermoeden dat Atlas Shrugged voor Babyboomers is wat de Bijbel van Christenen is. Atlas Shrugged is de Babyboomgeneratie in een notendop. Lees het en leer ervan. Dan snap je gelijk hoe Babyboomers de wereld zien, en waarom het zo'n puinhoop is.

GödelsRevenge | 28-10-12 | 15:25

Politiek die liegt... je verwacht het niet.

CornholioNL | 28-10-12 | 15:14

heh gelukkig, dit topic ook weer afgesloten vanwege :weer ergere dingen, en herhaling

glen | 28-10-12 | 15:13

We betalen trouwens teveel belasting omdat we teveel hebben uitgegeven aan zaken in het verleden die we heel belangrijk vonden. Het begrip: gidsland (1973-2002) heeft ons naar schatting 300 miljard gekost. Bovendien is het mislukt, lopen de kosten door en heeft het onze samenleving gespleten. Het heeft nauwelijks iet opgeleverd behalve positieve retoriek van marginalen. Het aardgas heeft ons allemaal rupsjes-nooitgenoeg gemaakt. Dat kost ge-eld.

erger | 28-10-12 | 14:10

Je moet ook niet afgaan op wat politici zeggen. Je moet kijken wat ze in het verleden gedaan hebben, hoe ze gestemd hebben en door welke vriendjes ze zijn benoemd. Dan weet je pas echt hoe het zit. Met Mark Rutte had iedereen kunnen weten hoe het zit. Kijk naar het lente akkoord, Deze VDD apparatisjik is een rasechte socialist. En iedereen die die zich genaaid voelt door de de VVD is te lui geweest om iets verder te kijken dan zijn neus lang is. Sukkels!

Slomo | 28-10-12 | 14:07

Zelfs voor het karakter "gladjanus" is Rutte te weinig principieel. Niets is van hemzelf, iedereen kan invloed op hem hebben...... wacht eens even..... dus daarom is hij daar. Vanwege zijn uitstraling van zwakheid. Goed, Rutte is zo sterk omdat hij zo zwak is.

erger | 28-10-12 | 13:56

rien6139 | 28-10-12 | 12:06 |
Of dat de 'echte' Rutte was valt nog te bezien. Hij diende zich te profileren tegenover dat rechtse geblaat van Verdonk, dus had hij niet zoveel keus, wel? Nog rechtser en populistischer dan Verdonk was wel een heel riskante zo niet een onmogelijke keuze.
Toen de macht lonkte zwalkte hij even gemakkelijk naar rechts, en nu zwalkt hij weer naar links. De echte Rutte zou wel eens de zwalkende Rutte kunnen zijn.

Schoorsteenveger | 28-10-12 | 13:46

Even wat feiten:

1. Rutte heeft nooit beloofd de hypotheekrenteaftrek ongemoeid te laten, hij heeft gezegd dat het 'topprioriteit' had. Geen gebroken belofte dus.

2. De maximale aftrek wordt in 28 jaar niet volledig afgeschaft, maar afgebouwd van 52% (huidig toptarief) naar 38%.

3. Naast de beperking van de aftrek, komt er ook een verlaging van de inkomstenbelasting van wel enkele procenten. Dat weegt ruimschoots op tegen de beperking van de aftrek, zeker voor het IB-tarief van 42%.

4. Nederland is een coalitieland. Uitkomst van de onderhandelingen zijn nooit hetzelfde als het verkiezingsprogramma van een partij.

Tot zover de feiten, nu allemaal weer verontwaardigd doen.

Plusser | 28-10-12 | 13:40

Wat is dat overigens voor een gelul, dat de VVD die zetels niet heeft gekregen om met de PvdA samen te werken? Mijn stem is ook naar de VVD gegaan, en ik ben er prima tevreden mee dat de VVD met de PvdA samenwerkt. En ik ben vast niet de enige, denk ik dan.

Phoq | 28-10-12 | 13:38

@Auweyida | 28-10-12 | 13:15
Er zijn wel wat verschillen, bv wel of geen Obamacare, maar in het grote plaatje is er idd. weinig verschil tussen links en rechts. De overeenkomst is namelijk dat beide kandidaten het huidige bankensysteem overeind (moeten) houden, dus dat 'systeem'-banken coute que coute gebailout blijven worden om de grote macht van die lieden te blijven waarborgen. De grote macht van de banken met hun geld steunen beide kandidaten en eisen van beide kandidaten dat ze dus in de marge wel verschillen mogen laten zien, maar niet op het systeembanken-verhaal. Obamacare is gerommel in de marge voor dit verhaal, immers de miljarden en miljarden gaan vooral over het banken verhaal, en Obamacare wordt verhaald via belastingen van diezelfde burgers.

Kijk deze video van voor tot achter en je begrijpt wat er op het grote machtsgebied speelt (uitleg door een oorspronkelijk Obama steunende professor economie):
www.youtube.com/watch?v=sA_MkJB84VA

Dus ook bij Obama wordt de macht en banken uiteindelijk gefinancieerd door de gewone man.

La Bailaora | 28-10-12 | 13:34

Sjonge jonge, wat een verontwaardiging allemaal.
Klopt, niet alle verkiezingsbeloften van de VVD kunnen worden waargemaakt. Ze moeten wat inleveren: dat heet 'coalitievorming'.
Als ze alles konden waarmaken, hadden ze minstens 76 zetels moeten halen. Nu moeten ze onderhandelen. Duh, goh.

Gazelletje | 28-10-12 | 13:25

heerlijk die column van Mark-toen-hij-nog-Markje-was....:sociaalliberaalbeetjeanarchistische wereldburger met idealen, en TOEN werd hij volwassen..... oh wacht.

glen | 28-10-12 | 13:24

@bolkebeer | 28-10-12 | 13:00
Greetje heeft een alu hoedje.
Het gaat hier om oppositie tegen de creatie van de Federal Reserve in 1913. Dit bankers manifesto zie je alleen op aluhoedje sites.
Dat wil niet zeggen dat uw bank u niet graag ziet ploeteren om de rente maandelijks bij elkaar te sprokkelen.

Vaudt Varken | 28-10-12 | 13:16

Greetje Duisenberg | 28-10-12 | 12:49
"Wie kan mij het verschil aangeven tussen links of rechts in de VS?"

Mijn kennis van de VS rijkt niet erg ver, maar ik wil wel een poging wagen. Want stel je die vraag nu, omdat je denkt dat dat verschil er niet is? Dat strookt logisch gezien niet geheel met de frase: "By thus dividing voters, we can get them to expend their energies in fighting over questions of no importance to us, except as teachers to the common herd."

Zowel 'links' als 'rechts' zijn dus enerzijds "teachers to the common herd" en in die zin hetzelfde, maar ze moeten in de hoofden van de "voters" wel verschillend zijn, anders gaat het volgende niet op: "get them to expend their energies in fighting over questions of no importance to us".
Zeg maar de divide en conquer strategie.

Links in de VS zijn de aanhangers van Obamacare en de meeste inwoners van de grotere 'liberale' steden. Rechts in de VS zijn de meeste inwoners van het platteland, de 'patriotten' en vaak nogal uitgesproken Christelijk. Correct me if I am wrong.

Auweyida | 28-10-12 | 13:15

tweekeerdehelft | 28-10-12 | 13:11 |
Ok bedankt, dat is tenminste duidelijke taal.

bolkebeer | 28-10-12 | 13:14

@bolkebeer | 28-10-12 | 13:00

Greetje bedoelt dat de banken de verdeel en heers politiek toepassen

tweekeerdehelft | 28-10-12 | 13:11

@Twee Jeetjes | 28-10-12 | 12:48
Precies, als je iets niet op een A-4tje kwijt kan klopt er iets niet.

Uw Verzekeringsadvis | 28-10-12 | 13:05

@Frans1156 | 28-10-12 | 12:44
Eigenlijk moeten de huren omlaag omdat de panden minder waard zijn geworden.
Leuke spagaat, kooppanden zijn goedkoper geworden omdat ze niet gefinancierd kunnen worden, huurpanden worden een schaars goed en daardoor stijgt de huur.

Uw Verzekeringsadvis | 28-10-12 | 13:01

@Greetje
Doe is vertalen. Ik versta geen Palestijns.

bolkebeer | 28-10-12 | 13:00

Als het je niet langer bevalt om als een soort koe uitgemolken te worden door de overheid op de belastingboerderij NEEddreland, stem dan gewoon met je voeten, want de politiek wil helemaal geen mondige burgers die op eigen benen kunnen staan. En de 'liberalen' willen dat al helemaal niet. Die staan namelijk allemaal op het loonlijstje van de financiële wereld, evenals de socialisten trouwens.
.
Dit is in kleine kring reeds bekend sinds 1892. Hier volgt het 'Bankers Manifesto' uit dat jaar:
.
"Congressman Charles A. Lindbergh, Sr. revealed the Bankers Manifesto of 1892 to the U.S. Congress somewhere between 1907 and 1917.

THE BANKERS MANIFESTO
We (the bankers) must proceed with caution and guard every move made, for the lower order of people are already showing signs of restless commotion. Prudence will therefore show a policy of apparently yielding to the popular will until our plans are so far consummated that we can declare our designs without fear of any organized resistance.

Organizations in the United States should be carefully watched by our trusted men, and we must take immediate steps to control these organizations in our interest or disrupt them. At the coming Omaha convention to be held July 4, 1892, our men must attend and direct its movement or else there will be set on foot such antagonism to our designs as may require force to overcome.
This at the present time would be premature. We are not yet ready for such a crisis. Capital must protect itself in every possible manner through combination (conspiracy) and legislation. The courts must be called to our aid, debts must be collected, bonds and mortgages foreclosed as rapidly as possible.

When, through the process of law, the common people have lost their homes, they will be more tractable and easily governed through the influence of the strong arm of the government applied to a central power of imperial wealth under the control of the leading financiers.

People without homes will not quarrel with their leaders. History repeats itself in regular cycles. This truth is well known among our principal men who are engaged in forming an imperialism of the world. While they are doing this, the people must be kept in a state of political antagonism.

The question of tariff reform must be urged through the organization known as the Democratic Party, and the question of protection with the reciprocity must be forced to view through the Republican Party.

By thus dividing voters, we can get them to expend their energies in fighting over questions of no importance to us, except as teachers to the common herd. Thus, by discrete actions, we can secure all that has been so generously planned and successfully accomplished".
.
Geschreven in 1892 en eigenlijk nog steeds actueel. Links en rechts is dus gewoon een stukje wajong theater. Al die -ismes zijn totaal inhoudloos, dus wat verwacht je eigenlijk van Mark, als ie geen inhoud of echte overtuiging heeft. En denk maar niet dat je in de politiek of maatschappelijk heel veel verder komt als je de blauwdruk niet onderschrijft, want dan is het afgelopen met je. We zien het ook bij Obama. Wie kan mij het verschil aangeven tussen links of rechts in de VS?

Greetje Duisenberg | 28-10-12 | 12:49

Nu het CDA is gedecimeerd tot een clubje reli-fundies en het domme blondje volledig onbetrouwbaar is gebleken, is de natte droom van rechts-Nederland voorlopig in duigen gevallen. Ik vermoed dat de VVD de komende jaren geen andere keus heeft, dan het bed te delen met de linksche mens.
Of Wilders moet plots besluiten om (net zo als de N-VA in België) eindelijk eens 'normaal' te gaan doen. Dan geef ik een rechtse coalitie nog wel een kans.

Hastur | 28-10-12 | 12:49

Een v/d gevolgen van alle lastenverzwaringen is dat het zwart geld circuit groter gaat worden kan wel eens tegendraads werken al die verhogingen.

Uw Verzekeringsadvis | 28-10-12 | 12:49

Vrij Nederland, jeetje, had wel een langelaptekstalert bij gemogen hoor!

Twee Jeetjes | 28-10-12 | 12:48

drs.Nee | 28-10-12 | 11:18 | + 11 -

Dat heb eens uitgerekend op basis een hypotheek van 4,5%. U woont dus in een huis 160.000 want van de huur van 650, euro moet toch wel minstens 50 euro worden gereserveerd voor onderhoud en verzekering. Hoeveel koophuizen staan er in NL van 160.000,- euro? Laat staan in Amsterdam. Mijn conclusie is dat er inderdaad veel te weinig huur is betaald, al jaren. Daarnaast krijgt toch iedereen die het niet kan betalen huursubsidie?

Frans1156 | 28-10-12 | 12:44

tweekeerdehelft | 28-10-12 | 12:36
HRA is al inkomensafhankelijk. Hoe meer je verdient, hoe meer je mag aftrekken.

ongelovigehond | 28-10-12 | 12:40

Om de hypotheekrente aftrek net als de huursubsidie inkomensafhankelijk te maken zou te eerlijk zijn natuurlijk, de juiste mensen moeten er wel aan blijven verdienen ..

tweekeerdehelft | 28-10-12 | 12:36

Domme vraag. Had iedereen je van te voren kunnen vertellen Bas. Tuurlijk hebben de regeringspartijen tegen je gelogen. Andere partijen miss ook wel ene beetje. Maar van VVD/CDA/PVDA/D66 weet je het zeker.

Pindakees | 28-10-12 | 12:35

@Bakito | 28-10-12 | 11:02
Het nieuwe trollen.

Tommygunner | 28-10-12 | 12:29

drs.Nee | 28-10-12 | 12:16 |
Wat betreft het H-woord het volgende. Stel een plafond in tot 350.000,- Dit betreft het merendeel van de hypotheekmarkt. En voor alles daarboven een aanpassing van de aftrek. Wil je duur wonen dan moet je het maar uit eigen zak betalen. Maar dat is onmogelijk in verband met het heilige gelijkheidsprincipe wat wij in Nederland zo hoog in het vaandel hebben en wat uiteindelijk leidt tot de ondergang van ons landje.

bolkebeer | 28-10-12 | 12:26

@Bart_Bart | 28-10-12 | 12:05
Hoe meer euro's in de hand van de burger is natuurlijk top. Het begrotingstekort en daarna de staatsschuld moet ook beperkt worden dus ergens zullen euro's vandaan worden geharkt. I.i.g 1 miljard wordt er van ontwikkelingssamenswerking geroomd, is toch iets. Grote bezuinigings klappers zijn er niet te maken tenzij je een ieder voor zich cultuur wilt in Nederland. Ik dacht vroeger van wel maar na grote delen van de wereld gezien te hebben denk ik daar iets minder radicaal over. Kijk eens (ver) over de grenzen, dan pas besef je dat het hier wel aardig geregeld is.

@drs.Nee | 28-10-12
Die 8% betaald draagt ook 80% van de 'pure' inkomstenbelasing bij aan de staat, een compensatie is op zich wel terecht.

Westheimer 2.0 | 28-10-12 | 12:25

Rechts Nederland kan de tyfus krijgen.
Links Nederland ook.

Olc32 | 28-10-12 | 12:21

@Piet van Schwaffelen
Feit is dat 99% van je leven door je eigen keuzes worden bepaalt. Overal de overheid de schuld van geven is pure armoe. Mensen zitten vast in dure huizen omdat ze zelf teveel geld hebben geboden. En als je geen pensioenpremie wilt betalen, wordt je gewoon ZZP'er.

ongelovigehond | 28-10-12 | 12:18

@gooi en smijtwerker | 28-10-12 | 11:26
Vergeet niet dat de PvdA die heerst in de grote steden alleen maar de bouw van sociale huurhuizen toestond.
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/3...


De hypotheekrenteaftrek wordt ook samengebracht door de Nederlandse samenleving en kost de schatkist jaarlijks ruim 14 miljard, 50% van dit fiscale voordeel komt terecht bij 8% procent van de rijkste Nederlanders.

drs.Nee | 28-10-12 | 12:16

Kaas de Vies | 28-10-12 | 11:10 |
Maar dan gooi je toch een paar beeldschermen op zwart.
Dan bespaar je in ieder geval op je energiekosten.

bolkebeer | 28-10-12 | 12:10

Wie echt wil weten hoe Rutte denkt en waar hij dus politiek staat moet maar eens goed kijken naar de destijds VVD-lijsttrekkersverkiezing (of theater) tussen Rutte en Verdonk. Daar viel duidelijk te kiezen tussen de linker en de rechtervleugel. In die tijd was er vrijwel geen electorale dreiging van bv Wilders en zijn PVV. Toen zag je de echte Rutte en die is duidelijk meer D66-er dan VVD-er. Dat veranderde pas toen Wilders verrassend vanuit het niets ineens 9 zetels haalde en de VVD slecht uit de verkiezingen kwam. Toen werd er druk op hem gezet om bv meer rechts te zijn op bepaalde gebieden zoals een strenger asielbeleid. Maar de echte Rutte heeft daar geen snars mee. Er werd in de tijd voor 2006 in de verkiezingsdebatten zelfs met geen woord gesproken over onderwerpen als immigratie/integratie en de opkomende islamisering. Nu de VVD het (nog) goed doet is Rutte terug op zijn vertrouwde honk de linkervleugel, en dat is te merken aan wat aan punten nu naar buiten is gekomen. Blijkbaar kunnen de 2 heren het prima met elkaar vinden. En zo te zien kan D66 trouwens wel inpakken en naar huis.

rien6139 | 28-10-12 | 12:06

QUOTE: "het liberalisme is per definitie een sociale stroming, omdat het mensen in staat stelt om op eigen benen te staan". Rutte is eigenlijk van de SP.

Jan Marijnissen | 28-10-12 | 12:06

@Westheimer 2.0 | 28-10-12 | 11:51
Ik zie een groot toekomstig wonder in burgers die een groot percentage van hun inkomen mogen houden en dus besteden.

Elke euro besteed door de burger is veel beter voor de economie dan een euro besteed door de overheid. Omdat burger de wet van vraag en aanbod moeten volgen. Burgers moeten, in tegenstelling tot de overheid, wel luisteren naar andere burgers. Naar welke diensten en producten nodig zijn.

Hoe meer private economische activiteit, hoe meer welvaart. Hoe meer belastingsinkomsten. Hoe minder bezuinigd hoeft te worden op sociale voorzieningen.

Maar dat begrijp jij ook.

Net als jij begrijpt dat weggeefmiljarden aan Afrika, een peperdure flopshow van Paul de Leeuw en impopulaire danscurcussen voor allochtone vrouwen nul komma nul waardecreatie toevoegen.

Maar dan kan allemaal maar voortduren in de droomwereld van de overheid.

Een droomwereld die met name bevolkt wordt door radicaal-progressieve weirdo's die geen idee hebben hoe de wereld werkt, en alleen in hun eigen farce leven.

Bart_Bart | 28-10-12 | 12:05

Say it ain't so, Mark. Say it ain't so.

spelen | 28-10-12 | 12:04

@Bakito | 28-10-12 | 12:00
Samen Rationeel Verkopen (s.r.v.)?

kapotte_stofzuiger | 28-10-12 | 12:03

Zoals voorspeld begint nu Het Grote Regse Janken.
Hulde voor al die sukkels die 'strategisch' vvd hebben gestemd.
Blijkbaar hebben kiezers en nl politici 1 grote gemeenschappelijke deler: Geen Visie
De kanslozen staan al aan de vermolmde poort van nl te rammelen. De gratiezgeldloketten gaan de openingstijden verruimen. Tentenkampen worden her en der opgezet om er als eerste bij te kunnen aankloppen....
Buurtverloedering wordt voor lief genomen om maar goede sier in de eu te maken.

pennestront | 28-10-12 | 12:01

@Piet van Schwaffelen | 28-10-12 | 11:57
Wat een melodrama: je had je gewoon niet gek moeten laten maken met huizenkoperij, je l*l in je broek moeten houden c.q. wat plastic er over heen op het moment supreme, je baan als leuk opstapje naar een nieuwe uitdaging moeten zien en al helemaal niet emotioneel aan Nederland vastzitten (voor de prijs van 2 kratjes bier vlieg je de wereld al over).

kapotte_stofzuiger | 28-10-12 | 12:01

neemjemoederindemali | 28-10-12 | 11:38
Alleen serieuze reacties s.r.v.

Dit is FOK! niet, lummel.

Bakito | 28-10-12 | 12:00

De middenklasse kan geen kant op. Ze zitten gevangen in hun waardeloze huizen, met door banken en overheid kunstmatig opgehooge,idioot hoge, hypotheken en woekerpolissen. Hun verplichte winkelnering in de zorg, het onderwijs. En hun slavenbanen waar ze tot hun 67e verplicht torenhoge pensioenpremies afdragen. En tegen die tijd zal blijken dat al hun pensioen, deze verplichte winkelnering, 'verdwenen' is. Ja, daar ziet Rutte de mogelijkheid om met afpersing de belastingen, premies, heffingen, opcenten etc. verder te verhogen.

Piet van Schwaffelen | 28-10-12 | 11:57

@Westheimer 2.0 | 28-10-12 | 11:56 | + 0 -
Groene stip?

Kaas de Vies | 28-10-12 | 11:57

"Sociaal-liberaal"? Is dat niet een contradictio in terminis?

Mr Dixit | 28-10-12 | 11:56

@Kaas de Vies | 28-10-12 | 11:53
Grappig he, maar gelukkig slaak jij hier minder onzin uit dan die groene stip rechtsboven.

Westheimer 2.0 | 28-10-12 | 11:56

@zaltochniewaarzijn | 28-10-12 | 11:43

En welk nobel beroep in de commerciële private dienstverlening beoefent onze prins om dat zelf te bekostigen dan?

ZKH EénOog | 28-10-12 | 11:55

@kapotte_stofzuiger | 28-10-12 | 11:51

#dat #klopt #hoe #is #het #met #de #kont #van #je #vrouw #? #En #waarom #ben #je #nog #steeds #stuk #? #dtv #Zuigt #je #vrouw #nog #wel #of #is #ze #ook #stuk #dtv.

neemjemoederindemali | 28-10-12 | 11:55

@Klaas de Vries | 28-10-12 | 11:53
*gniffel*

kapotte_stofzuiger | 28-10-12 | 11:55

@ Boer in 020 | 28-10-12 | 11:18

En dat overleg van die andere partijen en de "democratie" in eigen gelederen levert van die prachtige resultaten op de afgelopen 40 jaar.

Elessir | 28-10-12 | 11:54

Tja, dat Rutte's woorden niets meer waard zijn na de verkiezingen wist ik na de vorige keer al. Daarom heb ik vorige maand op de LP gestemd.
Ik hoop dat het geheugen van de rechtse kiezers bij de volgende verkiezingen beter functioneert.

ZonderNaam | 28-10-12 | 11:54

@Pestslijmer 2.0 | 28-10-12 | 11:51 | + -1 -
Hilarisch, Bart Fart, hoe kom je er op.

Kaas de Vies | 28-10-12 | 11:53

SjakkieBaggen | 28-10-12 | 11:43 | + 0 -
Ontwikkelingssamenwerking is één groot smeerfonds, het glijmiddel waarmee de nederlandse regering en het nederlandse parlement arme landen hard in de poepert naait op kosten van de belastingbetalert.

Kaatje v.d. Naus | 28-10-12 | 11:51

@neemjemoederindemali | 28-10-12 | 11:50
#Het #is #hier #geen #twitter

kapotte_stofzuiger | 28-10-12 | 11:51

@Bart_Fart | 28-10-12 | 11:46
Ik zie een groot toekomstig politiek wonder in je, echt.

Westheimer 2.0 | 28-10-12 | 11:51

@blacktip | 28-10-12 | 11:42

Gefeliciteerd, extremist Samsom kreeg u er gratis en voor niets bij. Nu niet beginnen te janken dat u uw huis moet verkopen omdat de HRA er af gaat en u met een restschuld van 150k blijft zitten op uw vinexhut. #dombo

neemjemoederindemali | 28-10-12 | 11:50

@blacktip | 28-10-12 | 11:42
Hoe bedoel je dat Wilders niets oplost?

Het is allemaal niet zo ingewikkeld hoor, met ingewikkelde oplossingen.

Gaat het economisch slecht -> geen lastenverzwaringen, maar lasten verlichten. Check Wilders.

Gaat het maatschappelijk en economisch matig met immigranten -> minder immigratie. Check Wilders.

Ben je vele miljarden kwijt aan een bodemloze put -> geen miljarden meer geven. Check Wilders.

Maar misschien heb jij nog meer oplossingen?

Bart_Bart | 28-10-12 | 11:46

@ZKH Eenoog:
Landen in de schulden? U doelt op bijvoorbeeld Griekenland? Waar onze kroonprins zijn buiten heeft? Dat zal er toch wel buiten staan neem ik aan? Dat buiten heeft ie mooi zelf betaald!

zaltochniewaarzijn | 28-10-12 | 11:43

Het leukste taboe is dat op ontwikkelingssamenwerking.
Die bodemloze put is onderhand wel eens leuk geweest.
Stop daarmee en geef mensen een budget waarmee ze zelf kunnen beslissen wat ze er mee doen. Eigenhandig een waterput slaan of overmaken aan lokale projecten.
Ons bedrijf zet zich in voor de straat(arme) kinderen rondom de fabriek in Roemenie. Het is geen megaproject maar we weten zo wel zeker dat het geld en de goederen aankomen. Omdat we het in eigen beheer hebben.

SjakkieBaggen | 28-10-12 | 11:43

@bolkebeer | 28-10-12 | 11:40
Wilders is inderdaad nog nooit op televisie geweest.

Bart_Bart | 28-10-12 | 11:43

Bankiers, woekerpolisverzekeraars, woningcorporatiedirecteuren, ziektekostenverzekeringsdirecteuren, goede doelendirecteuren, tweede kamer politici.
.
Ga je kijken bij zo'n roversnest dan blijkt er een vvd-ert in de raad van toezicht te zitten.
Bij de DSB zaten er een stuk of vier: Nijpels, Linschoten, Zalm en De Grave.

Kaatje v.d. Naus | 28-10-12 | 11:42

Er zijn niet echt veel reaguurders wakker die snappen dat je met extremisme naar enige kant geen land kunt besturen, tenzij je afrikaanse toestanden wilt. Wilders is leuk, maar lost geen drol op, het is zijn way of no-way. Dat gaat je pas lukken als je >50% van de stemmen hebt en de rest de tyfus kan krijgen (en dat escaleert op een gegeven moment). SP zelfde verhaal maar dan naar de andere kant. PVDA en VVD zullen moeten samenwerken als de bevolking zo verdeeld is en ze zullen beide fors moeten inleveren, met daarbij een tekort is dat een bittere pil.
Gelukkig dat Rutte en Samson dat inzien... nog steeds blij met mijn VVD stem, jammer van het water bij de wijn, maar er is nog wat te drinken al is het slappe troep :)

blacktip | 28-10-12 | 11:42

RechtseRakker007 | 28-10-12 | 11:36 |
Mijn gevoel zei dat ik niet op iemand ga stemmen die alleen maar communiceert via Twitter.

bolkebeer | 28-10-12 | 11:40

@zaltochnietwaarzijn
Ah, een bewoner van de woningstichting geertruidenberg. Gefeliciteerd. Wat een megalomane gekken zaten daar. Een dorpscorporatie die landelijk wilde gaan. Maar gelukkig hebben ze wel heuse governance code en een klokkenluidersregeling. Dat dan weer wel. Jammer dat ze dat er niet van heeft weerhouden om tientallen miljoenen euros uit het raam te pissen.

gooi en smijtwerker | 28-10-12 | 11:38

@Bakito | 28-10-12 | 11:02

Bullshit, de SGP en de CU zijn al eeuwen stabiel, de heere is uw herder, hij verlaat u nooit, verlaat hem ook niet. Vd Vlies en van Staay zijn de enige mannen van stavast, ze laten zich lijden door den heere, Hosanna.

neemjemoederindemali | 28-10-12 | 11:38

@[email protected] | 28-10-12 | 11:20

Ja, het is fantastisch dat onze overheid zich in de schulden steekt, om dat geleende geld uit te lenen aan andere landen die in de schuld staan om ze van de schuld af te helpen, en de kosten en lasten hiervoor op onze schouders legt...

WTF???

ZKH EénOog | 28-10-12 | 11:38

Altijd weer grappig om te zien.
Voor de verkiezingen afwijken van standpunten heet kiezersbedrog, erna bereidheid tot het sluiten van compromissen.
Face it het volledige politieke landschap wordt bepaald door 3 weken lang propaganda bij de PO en geschreeuw van de Telegraaf. En de totale debiliteit van een volkje wat zijn keuze laat afhangen van een kieswijzer.
De rest van de vier jaar is totaal niet interessant.

bakoenin | 28-10-12 | 11:37

Het heeft niets met voorliegen te maken maar met ons politieke bestel, tenzij een partij meer dan 75 zetels haalt. Het beleid zal altijd in het midden blijven hangen, waarbij vele concessies moeten worden gedaan aan je eigen opvatting. Als we daar vanaf willen, moeten we het kiesstelsel herzien.

Bytemaster | 28-10-12 | 11:36

ik heb op Wilders gestemd, en ik heb geen spijt. Maar dat schijnt bij veel stemmers op andere partijen wel het geval te zijn.

Jullie moeten je nog laten leiden door de media en hun peilingen. Stem op je eigen gevoel en niet het gevoel dat andere je opleggen, want dat is altijd zuur.

RechtseRakker007 | 28-10-12 | 11:36

Liever een beleid dat de economie om zeep blijft helpen via meer lastenverzwaringen, immigratie en Europese miljardengiften dan een beleid dat het tegenovergestelde doet en het hiermee aangetoond voor alle Nederlandse paspoorthouders beter en socialer zal maken.

Maar wel het immigratie- en eurobeestje bij de naam durft te noemen en daarmee een supermega erge misdaad begaat.

Dat is logisch.

Bart_Bart | 28-10-12 | 11:36

Dat Rutte over een rubberen ruggengraat beschikt was me reeds lang vóór de verkiezingen volledig duidelijk. Dat 'ie nu ook z;n eigen 'heilige huisjes' (lees: HRA) niet meer ontziet verbaast me dan ook niet. Grenzeloos opportunisme tekent Rutte c.s.

Ga ik me daar nog druk om maken? Nee, daar ga ik me niet meer druk om maken. De komende paar jaar zit ik opgezadeld met een horrorkabinet en moet ik zien te overleven tot ik weer een keer naar de stembus mag. En mocht ook dat niets oplossen dan wordt het wellicht toch écht een keer tijd voor fakkels een hooivorken.

De kruik gaat zo lang te water tot 'ie breekt.

Reinaert | 28-10-12 | 11:36

Wat een gemekker dat Rutte met de PvdA een coalitie vormt en aan de HRA tornt. Zijn er dan andere uitvoerbare opties omtrent een coalitie, niet echt tenzij men weer verkiezingen wil hebben binnen 2 jaar. Die paar euro's die men minder kan gaan aftrekken in de toekomst zijn erg bescheiden, de inflatie groeit sneller dan de daling van de HRA en aannemend dat looncorrecties voor inflatie blijven bestaan is enkel de verkiezingsslogan van VVD niet waargemaakt en voelt de 52% belasting betaler (met hypotheek) er niet veel van. De ziektekosten naar koopkracht wordt een ander verhaal, maar daar horen we de volgevreten (copyright D. (van debiel) Graus) Paternotte niet over.

Westheimer 2.0 | 28-10-12 | 11:35

Zoetwaterpanharing | 28-10-12 | 11:26 | + 1 -
Pechtold had zelf graag trekpoppremier in Nederland willen zijn uit naam van de EU,
.
+1 !

Kaatje v.d. Naus | 28-10-12 | 11:33

@ gooi en smijtwerker
Helemaal waar van die woningcorporaties! Maar ik bewoon dan ook een stulpje van de brabantse WSG, een club die het bij gebrek aan enige uitwijkmogelijkheid maar helemaal opgegeven heeft en de hele boel in de uitverkoop heeft gedaan. En de kopers staan niet echt in de rij. Toch benieuwd hoe dat gaat aflopen.

zaltochniewaarzijn | 28-10-12 | 11:33

@Boer in 020 | 28-10-12 | 11:18

Doen ze geen van alleen. Kan je je Koppejan en Ferrier nog herinneren?

En weet je nog waarom Wilders bij de VVD opstapte? Omdat hij geen andere ideeën over de toetreding van Turkije mocht hebben.

Of kan je je nog herinneren hoe Agnes Kant ooit een veeg uit de pan kreeg van Jan Maorijnissen, omdat ze iets zei wat hem niet zinde?

Alle partijen hebben een dictatoriale partijdiscipline. Geen één uitgezonderd.

ZKH EénOog | 28-10-12 | 11:32

We zijn natuurlijk niet verwend de laatste jaren met onze bestuurders, in de meest brede zin des woords.
Het is de laatste jaren wel duidelijk geworden wat deze mensen uitvreten terwijl u en ik hard aan het werk zijn.
Ook dit kabinet gaat ons teleurstellen, aangezien de agenda wordt bepaald door de noden van het bestuurlijke geteisem, in plaats van die van de kiezer.
We zien de PVV echt nog wel terug, en de sp ook, volksvertegenwoordiging is niet iets wat je alleen met de mond kan belijden, als je de kluit lang genoeg belazerd val je door de mand.

Kaatje v.d. Naus | 28-10-12 | 11:30

Rutte werkt voor de EU

Bokito ergo sum | 28-10-12 | 11:29

Beter dan Asociaal !

Minus Richels | 28-10-12 | 11:27

Onze corruptici leggen ons mooie ideaal beelden voor. Maar om een deel ervan te kunnen uitvoeren, moeten ze 'compromissen' sluiten: ze verkopen zelfs nog hun eigen moeder, om een klein deeltje van hun eigen onrealistische wereldvreemde utopische fantasie te bewerkstelligen.

Als volk kan je hier relatief weinig aan doen: in een democratie zou het zo moeten zijn, dat een politieke partij te luister gaat bij het volk, en wat met de ideeën doet, die het volk naar voren brengt.

Onze politieke partijen daarentegen, maken je lekker met flinke one-liners en utopische fantasiën, zoals zij in al hun wereldvreemdheid denken dat het moet. Het enige dat je als burger kunt doen, is eens in de maximaal 4 jaar kiezen onder welke dictatuur jij het liefst zou leven, wetende dat ze die punten nog sneller inleveren, dan dat ze je verdiende geld komen incasseren. Of nog erger, je stemt uit weerzin voor een bepaalde partij op een partij die minder erg is in jouw ogen, in plaats van op een partij die het beste bij jouw toekomstideaal aansluit. Terwijl je op je vingers kan natellen, dat je ALLEBEI de partijen die je niet wilde nu juist krijgt.

Als jij als burger denkt, dat jij met je stem werkelijk invloed hebt, dan lieg je alleen maar tegen jezelf. DAT is de ware leugen, maar blijkbaar te pijnlijk om te zien, want zelfkritiek, en eigen falen door grenzeloze naïviteit, dus geef je de schuld maar aan corruptici, die je zelf in het zadel hebben geholpen.

De KIEZER is de leugenaar. Niemand anders.

ZKH EénOog | 28-10-12 | 11:27

De vraag kan beter zijn: Mark, wanneer heb je NIET tegen ons gelogen?

Botte Hork | 28-10-12 | 11:26

Drs Nee
What a load of bollocks.
Woningcorporaties hebben een kernactiviteit die bestaat uit onrendabele verhuur van woonruimte. Het vermogen waarover ze beschikken is niet dat van de huurders maar samengebracht door de Nederlandse samenleving. Indirect staan we met zijn allen ook garant voor de sector via het WSW.
Om de onrendabele verhuur te kunnen doen hebben de corporaties zich de laatste twintig jaar gestort in speculatie. Speculeren met projektontwikkeling, speculeren met zakelijk onroerend goed en speculeren met rente. En tien stopte de muziek en ging het licht aan en bleek de sector precies dat te zijn wat ze altijd al was: een verhuurder van onrendabele woningen.
Natuurlijk, ooit ontstaan om mensen uit de lagere inkomensklassen een aanvaardbaar dak boven hun hoofd te bieden. Maar uiteindelijk ver buiten zijn oevers getreden.

gooi en smijtwerker | 28-10-12 | 11:26

Rutte heeft Pechtold zo overbodig weten te maken dat Pechtold paars ziet van teleurstelling. En dat is zo ongeveer het enige goede dat er uit voort is gekomen. Het is een zeer schrale troost want ook Pechtold beseft terdege dat de Europese Unie de grote winnaar is in Nederland en zijn kostje dus wel gekocht is. Pechtold had zelf graag trekpoppremier in Nederland willen zijn uit naam van de EU, maar nu moet hij wachten op een wat minder baantje voor Brussel. Dat zit er vast wel voor 'm in.

Zoetwaterpanharing | 28-10-12 | 11:26

[email protected] | 28-10-12 | 11:20 | + 0 -
Ga ff lekker op Joop.nl lopen trollen, dhimmie.

Bakito | 28-10-12 | 11:26

@Vaudt Varken | 28-10-12 | 11:09
Verder ben ik het overigens volledig met je eens.

Pffffff | 28-10-12 | 11:24

So what? Rutte had volgens meneer Paternotte de boel dan maar aan links moeten overlaten? Of zijn ogen sluiten voor het feit dat twee partijen duidelijke winnaars waren?
Deze column slaat werkelijk als een tang op een varken.
Er moeten nu eenmaal concessies gedaan worden in een coalitie. De enige andere optie is een tweepartijenstelsel. Kiezen of delen.

SjakkieBaggen | 28-10-12 | 11:23

@Vaudt Varken | 28-10-12 | 11:09
Subtiel taalverschilletje: de rijken zijn HEN te slim af. Ik kan me niet voorstellen dat je bedoelt dat de politici de rijken te slim af zijn.

Pffffff | 28-10-12 | 11:23

Boer in 020 | 28-10-12 | 11:18 | + 0 -
Ach, dat onterechte beeld wordt door linkse media, spreekbuizen van PvdA, de wereld in geholpen, omdat ze inhoudelijk geen weerwoord op de visie van de PVV hebben.

Dat jij daar intrapt zegt meer over jouw IQ dan over iets anders.

Bakito | 28-10-12 | 11:23

Natuurlijk heeft Rutte principes, er heeft alleen niemand gezegd dat hij consequent moet zijn.

wiza | 28-10-12 | 11:22

Even vingers opsteken: wie is er nou eigenlijk echt oprecht en serieus verrast? Niemand toch? En met Wouter Bos aan tafel was er ook niet echt een andere dan een polder oplossing mogelijk denk ik.Het ging wel lekker, maar als het ff tegenzit gaan we dus gewoon weer 4 jaar polderen. Tenslotte waren deze week alle sociale gremia weer uitgenodigd, dat hebben we toch echt sinds Wim Kok al niet meer gezien geloof ik. Misschien hebben ze nog een kabinetspost over voor Job Cohen ofzo, gaan we helemaal 5 jaar terug in de tijd. Kan eigenlijk niet goedkomen toch?

zaltochniewaarzijn | 28-10-12 | 11:22

Alle vaste en onbeweeglijk vormen en materialen in de natuur zijn dood. Rechtlijnigheid is dus dode politiek. Je kunt wel beweeglijk en consistent zijn. Dat is weinigen gegeven maar Mark wel!

Einde van de Domheid | 28-10-12 | 11:22

Nederland is vergeven van de ideologen, de idealisten. Ook Bas legt nu de pragmaticus Rutte langs de meetlat van de vingerwijzende linkse dominee/schoolmeester. Wat zou het mooi zijn als we verlost werden van Guttmenschen, die alle andersdenkende verketteren. Vertrouw never nooit een idealist, alle rampspoed in de wereld werd door hen veroorzaakt. Hervormden, communisten, nationaalsocialisten, islamisten zijn het ware kwaad.

Zwanger Nijlpaard | 28-10-12 | 11:22

Als er al een partij is die al haar principes en ideologische veren aan de wilgen heeft gehangen, dan is het wel de VVD. De VVD heeft niets meer te maken met liberale principes, niets met vrijheid en niets met democratie. Als de gelekte berichten een beetje kloppen dan krijgen wij het meest linkse kabinet ooit. De VVD van Rutte is in niets meer te onderscheiden van de PvdA of de Guy Verhofstad's van deze wereld. Belast het volk helemaal kapot, jaag de burger over de kop, spek de zuidelijke landen, weiger te snijden in het overheidsobesitas, sluit je aan bij de EUSSR en zing de internationale. Broeders zullen wij worden, broeders van Het Vierde Rijk.

Niemands Knegt | 28-10-12 | 11:21

Op deze manier stel je mensen teleur en zorg je ervoor dat ze zich definitief afkeren van de politiek.
Zoals ondergetekende.

de Bree | 28-10-12 | 11:21

Als PvdA-stemmer en bezitter van een eigen huis wil ik hier graag het volgende op zeggen: Nederlanders hebben te veel private schulden. Weliswaar wordt de schuldenberg uiteindelijk weer gecompenseerd door de pensioenberg, maar de verdeling van de schulden en de bezittingen zijn de afgelopen jaren verkeerd gegroeid. Dit dient hersteld te worden... Daarom is het goed wat men nu doet. Het zal wel moeten...

Jeempie, wat een slecht, inspiratieloos stukkie weer. En weer eens weken achter de discussie aanlopend.

Enniewee, Rutte hoeft zich geen zorgen te maken. Het grootste deel van het volk wilde 'het midden', wilde samenwerking en wilde compromis. Hij heeft dus mandaat.

Bovendien zal Rutte-2 de steun hebben van veel media, omdat ze liever Rutte-2 hebben, dan Wilders of Roemer.

Ze kunnen dus moeilijk kritiek hebben, als het alternatief, volgens henzelf, vele malen slechter is. Het zal de Obama-approach worden die bij veel media in de USA wordt gebruikt.

De gekleurde journalistieke benadering dus, die minder journalistiek is en minder aan waarheidsvinding doet dan de huisjournalist van Kim Jong-il.

Rutte kan het dus allemaal gewoon maken. Totdat de Europese realiteit van miljarden weggeven hem inhaalt.

Want dat het volk steeds minder pikken. Zeker als het volk zelf meer belasting moet gaan betalen.

Over twee jaar weer nieuwe verkiezingen.

Bart_Bart | 28-10-12 | 11:19

@Bakito. Wilders overlegt namelijk met niemand en hij duldt geen democratie in zijn eigen gelederen. Daar heb je geen achterkamertjes bij nodig.

Boer in 020 | 28-10-12 | 11:18

De woningnood en het inwonertal neemt toe terwijl de bouw van het aantal woningen achterblijft. Daarbij blijkt uit cijfers van het CBS dat op dit moment 77.000 corporatiewoningen leeg staan. Waarom wordt die leegstand niet aangepakt?

Bestuurders van woningcorporaties hebben de afgelopen jaren bijna 30 miljoen euro in eigen zak gestoken. Bij Vestia zijn miljarden verdampt. Geld van 89.000 huurders is vergokt, dat verlies komt neer op ruim € 22.000 per woning. Ook de accountants leveren wanprestatie.

Acht maanden geleden werd vanuit de Tweede Kamer tot een parlementair onderzoek naar corrupte corporaties. Waarom laat dat zo lang op zich wachten?

Bij het uitbreken van het Vestia-schandaal werd nog geroepen dat de huurders niet de dupe zouden worden van de mislukte megagok.

Nu wordt wel in opdracht van de EU de huren extra verhogen. Voor een huishouden met een gezamenlijke netto huishoudinkomen van ± €2.200 per maand mag de huur met 6,5 % worden verhoogd bovenop de ± 2,5% inflatie. Die verhoging komt jaarlijks terug.
Als je huur nu *€650* per maand is, betaal je dus uitgerekend over 20 jaar *€3.500* huur per maand.

drs.Nee | 28-10-12 | 11:18

Helaas was dit vtv te voorspellen. Rutte is idd heel soepel en iets te pragmatisch. Daarom heb ik op de PVV gestemd in 12912, want Wilders heeft zich ook soepel getoond, maar wel voldoende principieel.

Mijnbescheidenmening | 28-10-12 | 11:18

@Bakito | 28-10-12 | 11:13,

Gehackt?

basweetutwel | 28-10-12 | 11:18

zaklamp | 28-10-12 | 11:13 | + -1 -
Hoe bedoel je?

Bakito | 28-10-12 | 11:17

@Bakito | 28-10-12 | 11:13
Tijd voor uw haloperidol. Sterkte!

kapotte_stofzuiger | 28-10-12 | 11:16

Bas, je klinkt echt verontwaadigd. je gaat me toch niet vertellen dat je verrast bent? Dat je dit niet verwacht had? De grote idealen, de grote verhalen, de grote ideologieën zijn al lang geen leidraad meer. Waarom? Omdat ze niet meer bestaan, verkruimeld zijn, uiteengevallen en onmogelijk nog tot een eenheid gebracht kunnen worden.
Je ziet overal eenzelfde proces.
nos.nl/video/434007-rombouts-minder-na...

Schoorsteenveger | 28-10-12 | 11:16

Zucht, politici houden zich niet aan hun beloftes. Het mocht wat. Zeker in deze tijden en met deze verkiezingsuitslag moet er wat water bij de wijn, en tot nu toe vind ik het allemaal nogal meevallen op de punten die Bassie noemt. Met name de HRA. Die ging er toch al aan, linksom of rechtsom, en ik denk dat het huidige voorstel dicht bij het minimum licht dat links nog wil slikken. Dat is uiterst belangrijk, want het laatste wat ne nu nodig hebben is onzekerheid op de huizenmarkt door een toekomstig links kabinet dat de HRA weer gaat veranderen. En als hij wat aan de sociale voorzieningen en de arbeidsmarkt wil doen, dan maakt hij een stuk meer kands met een PvdA in een nood-breekt-wetcoalitie dan tégen de PvdA en Malieveld vol met vies volk en gevatte spandoektekstjes.

Nee, er zijn veel belangrijkere vragen aan Rutte te stellen over zijn liberale gehalte, zoals: "Hoe kan het dat een staatsgevaarlijke flapdrol als Opstelten een ministerspost krijgt!?" De financieën, dat geloof ik wel. Maar waar is het liberale elan?

Muxje | 28-10-12 | 11:16

@Bakito | 28-10-12 | 11:02 | + -7 -
tja... als geertje nu naast principes nu ook nog een beetje fatsoenlijke principes had was het misschien nog wat geworden

zaklamp | 28-10-12 | 11:13

kapotte_stofzuiger | 28-10-12 | 11:04 |
De meeste reaguurders snappen niet dat de PVV de enige partij is die ons land van de teleurgang
kan redden. Blijkbaar houden deze wegkijkerTs van economische malaise, islamisering en afkalving van ons zorgstelsel.

Landverraders zijn het!

Bakito | 28-10-12 | 11:13

Rutte de nieuwe windvaan.... titel met glans overgenomen van ene W. Bos!

Fatwabuster | 28-10-12 | 11:11

kapotte_stofzuiger | 28-10-12 | 11:08 |
Rutte wat mij betreft, maar dat kan voor een ander weer Samsom zijn. Al lijkt die wijn me niet te zuipen. :)

Pastor Sippenhaft | 28-10-12 | 11:11

Wauw! Kijk eens in die stencilcolumn wat Rutte in 1988 schrijft over de dreiging van het teloorgaan van onze privacy door het "koppelen van bestanden". Actueler dan ooit. Triest dat hijzelf over 20 jaar waarschijnlijk ook zal worden herinnerd als de premier onder wie onze privacy definitief is verdwenen.

AlanTuring | 28-10-12 | 11:11

Alleen de naïevelingen hebben zich voor laten liegen. Alle anderen zien gewoon coalitievorming.

Mike Oxlong | 28-10-12 | 11:10

Ze liegen allemaal en gebruiken veel woorden om ons te doen geloven dat ze er verstand van hebben en er echt voor ons zitten.

Ik kan best begrijpen dat het sociale stelsel soberder gemaakt wordt, maar dan moeten de belastingen scherp omlaag en dat gebeurt nooit, want een overheid die denkt dat bezuinigen lasten verzwaren is, is niet een overheid dat er voor de burgers is, maar voor zichzelf.

Ze gaan de sociale vangnetten afbreken en gebruiken steeds hetzelfde argument.

Hoogste IB-tarief gaat 3% naar beneden, maar met deze sigaar uit eigen doos moeten we wel hypotheekrente beperken, inkomensafhankelijke zorgpremie, scheefhuurders moeten meer betalen, sociaal leenstelsel voor studenten en ga zo maar door.

3% IB omlaag, houzee, en je moet eens zien wat je er allemaal voor inlevert. En dan komt er weer een magische stempel van CPB dat de koopkracht 0,4304033344532% op vooruit gaat. Maar is dat werkelijk merk jij dit, merk ik dit? Het enige dat ik merk is dat ik minder overhou. Maar iemand gaat er zogenaam op vooruit steeds, via de magische berekeningen van het CPB.

Toch grappig dat dit soort dingen tot op de komma exact zijn uit te rekenen, maar bijvoorbeeld de immigratie of een exit van Griekenland of exit Nederland eurozone onmogelijk zijn uit te rekenen.

Samenvattend. We gaan meer betalen voor minder service.

Kaas de Vies | 28-10-12 | 11:10

Wat een gelul.
Wat die politici doen is de middenklasse pakken. Op de ambtenarij bezuinigen lukt ze niet, de echt rijken zijn ze te slim af, en bij de onderklasse valt niks te halen. Dus dan maar de middenklasse pakken met allerlei kut-belasting.
In nederland betalen we ongekend veel belasting. Dat is op zich niet erg. Het punt is alleen dat je er verdomd weinig voor terug krijgt. Het meeste geld gaat zitten in allerlei ambtenaren werkverschaffing, en nu ook nog eens in het redden van de mislukte avonturen van banken in Zuid-Europa.
Als je middenklasse uitkleedt, kleed je de economie uit. De consumptie gaat terug naar nul, en daar gaat je economie. Dat is Verelendung die nu Europa treft. Als je nu kanker hebt in Griekenland mag je doodgaan. Ze helpen je niet meer. Het is niet denkbeeldig dat dat ons ook te wachten staat: een ziektekosten verzekering als je werk hebt en gezond bent, en als je dan ziek wordt, verlies je je baan, en je ziektekostenverzekering.

Vaudt Varken | 28-10-12 | 11:09

@ misfunctionerende staubsauger 11:04

Dan heeft hij nog een lange weg te gaan...

eerstneukendanpraten | 28-10-12 | 11:09

Het Nederland van heden, dat duidelijk in verval is en waar het begrip soeverein steeds minder te betekenen heeft, heeft vooral baat bij staatsmannen wier onderbroeken nog door mamma worden gewassen.

Nestorix | 28-10-12 | 11:09

@Pastor Sippenhaft | 28-10-12 | 11:07
De vraag is alleen, wie levert het water en wie de wijn?

kapotte_stofzuiger | 28-10-12 | 11:08

Feit is dat de Nederlandse politiek een veelkoppig monster is. Veel koppen, maar uiteindelijk vast aan hetzelfde lichaam. Een vadsig lichaam, verslaafd aan subsidies, belastingheffing en schuldcreatie. Een lichaam dat door de verschillende monden van de verschillende koppen gevoed wordt, het land kaal graast en schijt op de grond waarop het staat. Zute stront die de grond vervuild, zodanig dat er niets meer op wil groeien. Een lichaam dat is vastgeklonken aan een ketting die vastverankerd is in Brussel. En de grootste kop is nu die van Mark Rutte.

gooi en smijtwerker | 28-10-12 | 11:08

Kamp en Opstelten houden hem wel bij de les. Het laatste wat we willen is een scheur in de VVD. Scheuren doen ze maar bij oldskool partijtjes als Gr Links, CDA en Partij voor Domme Augurken.

Moeltasik | 28-10-12 | 11:07

Spuit 11. Of denk je harder te kunnen trappen dan de Televaag?

Daarnaast: Mark Rutte is godzijdank nog MP en niet Samsom. Natuurlijk moet er water bij de wijn, maar dat is beter dan alleen maar water.

Pastor Sippenhaft | 28-10-12 | 11:07

Och, heel VVD-end en PVDA-end Nederland heeft zich lekker voor laten liegen en ze zijn er weer met open ogen ingetuind. En nu mogen ze daar lekker de consequenties van dragen.
Vanzelfsprekend gaan de mensjes elkaar daarna onderling als oorzaak aanwijzen ipv de politiek eens een keer goed afrekenen op hun gefaal.
Domvolk. #woordvan2013

Faster Than Light | 28-10-12 | 11:05

De PvdA heeft die tientallen zetels niet gekregen om samen met de VVD in bed te duiken. Mijn hemel, wat is je punt.

roze_bril | 28-10-12 | 11:04

@Bakito | 28-10-12 | 11:02
Op naar de 30.000 pluskudo's?

kapotte_stofzuiger | 28-10-12 | 11:04

Idd als we een sociaal liberale leider hadden gewild dan had men wel op de D66 gestemd.

Duracel batterij | 28-10-12 | 11:04

Iedereen die “Geen cent meer naar de Grieken” wilde, had beter PVV kunnen stemmen i.p.v. VVD66

kapotte_stofzuiger | 28-10-12 | 11:03

Wanneer weet je dat Mark Rutte begint te liegen?

Op het moment dat zijn lippen bewegen, Bas.

gooi en smijtwerker | 28-10-12 | 11:03

Ik heb gelukkig niet op deze eurofiel gestemd. Err wanneer gingen we ook weer met zijn allen naar Den Haag?

funkyd | 28-10-12 | 11:03

Dat heet een gladjanus, Bas.

bolkebeer | 28-10-12 | 11:02

Nogmaals, de enige die zijn principes niet verkwanseld heeft in schaamteloze achterkamertjespolitiek, is Wilders.

Alleen daarom zou iedereen al op hem
moeten stemmen.

Bakito | 28-10-12 | 11:02

"Sociaal-liberaal", dat is toch D66?

kapotte_stofzuiger | 28-10-12 | 11:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken