Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Utrecht-hoolie krijgt fopstrafje

Gisteren op televee: de gestoorde FC Utrecht hooligan uit dit filmpje die met zijn matties probeerde stewards dood te drukken + de familietribune te bestormen. Dik 18 minuten rechtszaak-TV om de gapende kloof tussen het magistraat en het gewone volk te dichten. Welnu, dat is niet gelukt. Want dit IQ-loze Wesley Sneijdertje zonder talent loopt lachend de rechtszaal uit. Zijn straf (anderhalve week schoffelen + 1 jaar stadionverbod met meldingsplicht) is nog gekort ook omdat de politie foto's van hem online heeft gezet terwijl ze wisten wie hij was. En dat is zielig vanwege de privacy enzo. Oh wacht. Hij is al 2 x eerder veroordeeld. En kwam net uit de bak. En zat nog in zijn proeftijd. De normale mensen in het Utrecht-stadion hebben geluk dat de KNVB wel kloten toont en hem met 12 jaar stadionverbod wel een echte straf heeft gegeven. Alleen jammer dat daar weer geen meldingsplicht bij zit. Ban dit soort gasten nu eens levenslang uit stadions. Als het aan de over-acterende OvJ, rechter Malle Eppie en die huilende advocaat ligt rent hij over een jaar weer woest door de gracht. hooliebijdeRB.jpg hoolienatuurlijkehabitat.jpg

Reaguursels

Inloggen

Ik zal het kort houden: Doodstraf?

Warhoofd | 03-10-12 | 23:28

@bammetjemario
Lekker ongenuanceerd. Alsof de rechter mij 80 uur zou geven als ik hier in mijn achtertuin tegen een hek aan zou rennen.

artijn | 03-10-12 | 21:21

Wat zou die rechtzaak de maatschappij gekost hebben? Straf die mensen fatsoenlijk of laat ze gewoon lopen, dit soort symboolstraffen slaan nergens op.

abom | 03-10-12 | 20:47

Slechte advocaat had die gozer, maar de D66 rechter kwam hem te hulp: zijn privacy was geschonden, tsjongejonge,huilie, huilie. Maar meneer was wel net uit de gevangenis. Dat deze gozer compleet gestoord was en eigenlijk TBS had moeten krijgen lijkt me duidelijk. Slappe rechter.

jodidor | 03-10-12 | 19:36

Die rechter heeft ook gewoon een schijthekel aan stewards...... wie niet?

wel/niet | 03-10-12 | 17:02

Hahah die reacties hier zijn ook lachwekkend, jullie doen alsof die jongen er 6 vermoord heeft ofzo. Wat is er nou feitelijk gebeurd? Die jongen rent tegen een hek aan.

bammetjemario | 03-10-12 | 16:31

Die glimlach op zijn gezicht tijdens het bekijken van de beelden zouden mij genoeg zeggen als rechter zijnde.

CortezTheKiller | 03-10-12 | 16:01

Geef hem maar levenslang, hoe meer hooligans je erbij meldt, des te lichter de straf wordt. De straf wordt dan verdeeld onder de vastgestelde aanwezige hooigans bij rellen.

Santtulainen | 03-10-12 | 15:02

-weggejorist-

Jan1605 | 03-10-12 | 14:51

wat zou dat verdienen ? daar als kanonnevoer bij een wedstrijd staan.

iam&u2=jawehgodallah | 03-10-12 | 14:09

En waar is Opstelten nu met zijn "Dit wordt niet getolereerd!" retoriek van destijds? Telkens als er wat gebeurt (denk aan Haren) draait hij telkens hetzelfde riedeltje af, alsof je er een muntje in gooit. Als de man ballen had was al lang geregeld dat rechters niet meer zo mild kunnen straffen.

Alexander de Kleine | 03-10-12 | 14:00

Ik vind dat zo'n lieve jongen een derde kans moet krijgen... en een vierde... en een vijfde... en een...

Fornicator Formicida | 03-10-12 | 13:49

Opgevoerd toneelstukje door D `66 rechter lijkt het wel.
Kan die hampelman niet samen met Estelle een programma beginnen op SBS? Dan verdient ie in ieder geval z`n geld eerlijker als in de rechtszaal. Wat een wanvertoning!

miereneukert | 03-10-12 | 13:41

We hebben een soort schaduw recht waarbij dit soort jochies die niet de juiste straf krijgen nog een extra tik op hun achterhoofd krijgen. Na een aantal ingedeukte schedels zullen ook de cliënten zelf vragen om een rechtvaardige straf.

Lahonda | 03-10-12 | 13:36

ik vind een inbreuk op je privacy minder erg dan een inbreuk in je schedel.

Zuitschuip | 03-10-12 | 13:34

Zegt hij nou "Korting op geven"?
Hij's gek. Kan het even!

De Badtegelzetter | 03-10-12 | 13:24

Jeeezus, wie is die dyslectisch stotterende foprechter?!!

Posselmetzuremossel | 03-10-12 | 12:54

Kun je inderdaad geen straf noemen. Als ie er nog wat van zou leren, maar zo te zien is deze gast onverbeterlijk.
Egoistisch, asociaal, lomp. Verdient zijn uitkering niet.

En dan zijn er ook nog eens 50 van dat soort gasten te zien op het filmpje.
Driewerf bah.

Wonderlijk! | 03-10-12 | 12:41

AshleyJ"Ash"Williams | 03-10-12 | 10:40 | + 0
De precieze druppel was dat, na vorig jaar, waar ook al vuurwerk in het familievak gegooid werd, de politie en Faaleid beloofd hadden dat bij herhaling het uitvak ontruimd zou worden.
.
Dat gebeurde niet, maar er bleef vuurwerk regenen op gezinnetjes. DAT was de druppel, is het goed wat zij gedaan hebben? Nee, was dan met al die malloten voor het gemeentehuis gaan schreeuwen en lawaai maken, niet dit soort fratsen.

Aatje | 03-10-12 | 12:15

Typische straf voor een politieinformant.

rootkapje | 03-10-12 | 12:14

@ 7anPau1 | 03-10-12 | 11:55 | + -1 -

Ik hoop toch niet dat je hier die rellen wegzet als kattenkwaad dat een ieder wel eens uithaalt.

HJdeT | 03-10-12 | 12:06

Wat ik niet begrijp... een punt maken dat je privacy geschonden is en dan meedoen aan een TV uitzending waarin jij en je gedrag uitgebreid besproken worden?

Pimmetjes | 03-10-12 | 11:58

AshleyJ"Ash"Williams | 03-10-12 | 10:53
Hahaha, neem je serieus aanstoot aan ongefundeerde minnetjes?

ITEACHYOU | 03-10-12 | 11:58

Was een hele goeie rechter. Raar dat GS kennelijk vindt dat de overheid zich niet aan hun eigen regeltjes hoeft te houden.
Maar vooral vraag ik me af hoeveel reaguurdertjes weleens lam en/of doorgesnoven op een tribune dit soort rottigheid hebben uitgehaald of erger. Het wrange van deze zaak was namelijk dat er honderden mensen bij die rellen betrokken waren en dat er uiteindelijk maar enkele tientallen zijn vervolgd (en dat was organisatorisch al een lastige, kostbare zaak) en een handvol zijn veroordeeld. There is safety in numbers, ook voor reltrappers. Als je niet al een oude bekende van de politie bent - zoals het heerschap hier - dan is de pakkans nog kleiner. Desondanks was een niet onaanzienlijk deel van de gepakte relschoppers zogenaamd keurige burgertjes met een baantje, een gezinnetje, geen strafblad, kortom de standaard reaguurder.

7anPau1 | 03-10-12 | 11:55

Jeemig..... die jongen was slechtziend, hoor!
Heeft geen steward gezien.
Had geen keus..... werd bijna onder de voet gelopen.
Is in blinde angst tegen dat hek opgeklommen.
Want hij was gewoon boos.

Ja, hoor..... tuurlijk.
Gewoon in je proeftijd mensen bedreigen en dan net doen, of je zelf bedreigd werd.

Hey jochie...... als ik naar de beelden kijk, zie ik een agressief gozertje, die bewust een aanval doet op de stewards.

Dat je harses in het opsporingsbericht komt, heb je aan jezelf te wijten.
De publieke schandpaal was volkomen terecht.
Je bent gewoon een lutser.... een tokkie.... een ordinaire draaideurcrimineel.

Als ik de rechter was geweest, dan had ik totáál geen medelijden met je gehad.
Dan had je linea recta terug naar de bak gegaan voor een paar maanden en kreeg je een levenslang stadionverbod.

Schietmijmaarlek | 03-10-12 | 11:54

Wat heeft hij nu feitelijk gedaan dan? Het enige wat bewezen kon worden is dat hij op een hek afrende met een groep. Hij is er niet overheen gegaan. Hij stond niet al stenen gooiend op de beelden. Levenslang een stadionverbod opleggen, ok. Mede gezien zijn voorgeschiedenis. Maar strafrechtelijk heeft hij toch niet zoveel gedaan ?

ITEACHYOU | 03-10-12 | 11:53

compromisloze handhaving bij omaatjes/kindjes met lichtje stuk (ha! makkelijk & veilig bonnetje scoren/tijdverdrijf) of bij ondernemers (ha! veilige belastingslaaf) met verkeerd reclamebordje en con-ti-nu wegkijken bij harde (huuh, eng!) criminelen (ooooh, sielug)...
'
Rara wat voor maatschappij kweek je dan?

Rest In Privacy | 03-10-12 | 11:52

Amsterdam heeft in het project Top 600 inmiddels 500 criminele veelplegers in het vizier.
Iedereen krijgt een eigen regisseur die een persoonlijk plan maakt.
www.nu.nl/binnenland/2924714/amsterdam...
-
paar jaar geleden was er een plan om deze veelplegers 'hinderlijk te gaan volgen' .. nu de PvdA aan het roer komt te staan zullen ze wel een zeilreisje aangeboden krijgen.

(c)ZWITSUL | 03-10-12 | 11:47

dezeookalbezet | 03-10-12 | 11:15 | + -4 -
Vraag je maar beter niets af voortaan.

swassannuf | 03-10-12 | 11:47

Bij mij rest enkel ongeloof na het zien van deze beelden. Is dit serieus hoe het rechtssysteem in NL eruit ziet? 'Korting' op een taakstraf? Aub schop deze recidivist in een donkere koude cel en draai het slot weer open na 5 jaar!

ZwengelMeister | 03-10-12 | 11:44

Ik ben er voor om al die "stoere" mannen op een veld te dumpen en elkaar laten afmaken. Denk dat 99% stoer in een hoekje gaat liggen totdat het over is. Maak er een competitie van en viola voor ieder wat wils.

Datzegiktoch | 03-10-12 | 11:34

Had het er niet mee te maken dat de uit-supporters vuurwerk naar het 'familievak' van Utrecht gooide? Kan me vergissen, maar dacht dat ze via dat hek naar het uitvak wilde om verhaal te halen en dus niet het 'familievak' wilden bestormen. Voordat er minnetjes komen, ik praat niets goed, maar dat was dacht ik het verhaal hierachter.

Latrinalia | 03-10-12 | 11:29

-weggejorist-

Diederik SAMSAM | 03-10-12 | 11:28

dezeookalbezet | 03-10-12 | 11:15
Beter lezen, er staat overacterende OvJ, niet overacterende politierechter. Geeft niet, kijk jij het filmpje nog maar een keer.

Mr Dixit | 03-10-12 | 11:19

dezeookalbezet | 03-10-12 | 11:15 | + 0

Die advocaat was ook een kneus, en het oordeel van die rechter was een flop, gezien het verleden van deze crimineel, wat is er mis met deze waarheid ?

Menno Edens | 03-10-12 | 11:18

Nu ik er over nadenk klinkt het best als een goed plan. Een enkelband om met gps-signaal (dus extreem makkelijk te controleren) en uitsluitend de straat op in felgeleurde kleding met waarschuwingen voor- en achterop. In patrouillewagens een scherm met alle gps-bliepjes en als er een bliepje vlakbij is maar geen felgekleurd poppetje op straat loopt weet je gelijk dat het mis is. En dat gps-signaal ook maar gelijk beschikbaar voor elke burger.

Mr Dixit | 03-10-12 | 11:18

Waarom gaat die voorwaardelijke celstraf nu niet ook in dan?

Snuur | 03-10-12 | 11:16

Ook echt laache was die 250 Euro, ach... die wilt u niet storten ? Ik zie u al nee schudden... Nou dan krijgt u... Ha, ha ? Laache tog ? Nee, mijnheer de rechter, die gast had verplicht moeten dokken en een hogere straf moeten krijgen vanwege zijn criminele verleden !

Menno Edens | 03-10-12 | 11:16

wat een hoop rechtsgeleerden zitten er hier weer op geenstijl zeg. geweldig om te weten dat ons land in zulke goede handen is.

on topic: de advocaat van de verdachte is een kneus. de politierechter is geen over-acterende rechter maar gewoon een vent die zijn werk doet en zich aan de regels moet houden.

overigens vraag ik me af hoeveel mensen hier een reactie heeft geplaatst voor ze het filmpje afgekeken hebben.

dezeookalbezet | 03-10-12 | 11:15

@Wayne Schlegel | 03-10-12 | 10:46 | + 0 -
Het ging mij op het schrille contrast in behandelwijze van geharde recidiverende criminelen. Ben geen voorstander van sommige Amerikaanse uitwassen, maar 60 uur voor een uur lang rellen is toch echt te weinig.

In de VS heb je met het plea bargain systeem een totaal gebrek aan gerechtelijke controle, die zelfs Nederlandse uitleveringen af en toe in de weg staat. Samen met de massa`s veroordelingen voor gebruikershoeveelheden drugs zonder serieus afkickprogramma zijn een fors gedeelte junks die zonder eigen wil rondjes draaien in het systeem.

Misschien heeft straffen geen zin, maar niet straffen heeft nog minder zin.

Feynman | 03-10-12 | 11:14

Je vraagt je echt af of deze rechters überhaupt begrijpen wat gerechtigheid nou werkelijk betekent. Aan zijn misselijkmakende quote te zien op die website is deze ambtenaar al een verloren zaak..

GeForce | 03-10-12 | 11:13

Als het zó duidelijk is en als een verdachte er zelf voor kiest om toch weer te vervallen in zijn oude gedrag moet het voor de Nederlandse justitie toch mogelijk zijn om de schouders op te halen over een (vorm-)foutje? Sterker nog: namen & shamen, foto's uitgebreid op websites, recht op uitkering, belastingvoordelen en stemrecht intrekken. Schoffelen of zitten? Whatever, ik wil deze gast niet op mijn kosten in een staatshotel. Wat ik wel wil: dat deze jandoedel met uitgebreide merktekens op zijn kleding over straat moet, een paar jaar lang. Zoiets als op een pakje sigaretten staat, "ga deze loser uit de weg, het is een sociopaat".

Mr Dixit | 03-10-12 | 11:13

Ik heb me daar ook over verbaasd, de knul had een strafblad, kwam net uit de gevangenis, daar past natuurlijk een veel zwaardere straf bij, wat was die advocaat overigens een ei zeg, die beschuldigde de aanklager van onprofessioneel gedrag, moest je hem zelf eens zien gaan !

Menno Edens | 03-10-12 | 11:09

Tsja, niet straffen is vragen om misdaad, tuig en schorem. Gweoon links blijven stemmen mensen, verandert het nooit.

Kirth Gersen | 03-10-12 | 11:07

“Het is mooi als je voor een verdachte meer kan betekenen dan alleen maar de rechter zijn die een straf oplegt”. Laat de VVD het maar niet horen mijnheer de rechter.

Afgeschminkte Bassie | 03-10-12 | 11:06

Wanneer de rechter hem tot een lange celstraf veroordeeld,gaat dit ten koste van de werkgelegenheid binnen Justitie.

Bataaf | 03-10-12 | 11:06

AshleyJ"Ash"Williams | 03-10-12 | 10:40
Welke malloot gaat er dan ook in een gezinsvak zitten? Dan weet je dat het vuurwerk ieder moment om je oren kan vliegen.

Strohond | 03-10-12 | 11:05

.... maar ze gooiden met vuurwerk naar mijn zusje...
Tja, wellicht hebben die suppoosten die daarop werden aangevallen nog een sterke vader en een paar broers die even verhaal willen halen bij 'meneer de recidivist'.

necrosis | 03-10-12 | 11:05

Roeieber | 03-10-12 | 10:45 |
Beide.

GeflipteVlaflap | 03-10-12 | 11:04

Misschien zijn het wel bekenden van elkaar.

reageerbuis | 03-10-12 | 11:03

Er zou eens wat meer RECHT moeten zijn, en wat minder WETTEN en 'rechters'.

FlonVabbergasted | 03-10-12 | 11:02

Verbannen uit stadions? Verbannen van deze planeet zal je bedoelen!

Schaamharing | 03-10-12 | 11:02

Dus als ik het goed begrijp gaat de privacy van een verdachte gaat BOVEN de veiligheid van stewards, agenten, families op tribune die (doods)angsten hebben uitgestaan?
Ziek systeem!

der Wunderhund | 03-10-12 | 11:02

De rechter vergat wat te zeggen tegen de verdachte: Tot de volgende keer...

duitse herder | 03-10-12 | 10:59

Goede advocaat.

DarkBever | 03-10-12 | 10:57

En als werkverschaffing voor Cohen wellicht een onderzoekje ertegenaan gooien!

lanexxx | 03-10-12 | 10:57

@Avant | 03-10-12 | 10:56 | + 0 -
Minumumstraffen is niet het antwoord, moet een mentaliteitsverandering komen, waar mensen die straf verdienen dit ook krijgen.

Kaas de Vies | 03-10-12 | 10:57

Hoog tijd dat er minimum straffen worden ingevoerd door de politiek: aan de intens zachte rechtbank heelmeesters kun je dit soort dingen niet overlaten, zo blijkt helaas dag na dag.
Goed dat GS eindelijk eens naam en gezicht van zulke rechters toont. Ernstig verontrustend dat deze man blijkbaar ook zware kindermisbruik zaken behandeld. Die pedo's zullen hoogstwaarschijnlijk ook met een Efteling-strafje de samenleving weer worden ingestuurd...

Avant | 03-10-12 | 10:56

Je zou als advocaat toch maar moeten zeggen dat je roepnaam 'Anis' is.

WizzAd | 03-10-12 | 10:54

@AshleyJ"Ash"Williams | 03-10-12 | 10:53 | + 0 -
Ik kom alleen in de Kuip.

Kaas de Vies | 03-10-12 | 10:54

Ah de nurtjes minnen mijn comment maar lekkor. Nog nooit een voetbalwedstrijd in een stadion meegemaakt, de sfeer geproeft noch ooit iets ervan begrepon. Maar wel lekkor commentaar erop gevon vanachter het schermpie. Droevige figuren. Meh.

AshleyJ"Ash"Williams | 03-10-12 | 10:53

“Het is mooi als je voor een verdachte meer kan betekenen dan alleen maar de rechter zijn die een straf oplegt”
-
En de slachtoffers meneer van Maanen ??????

Boomschade | 03-10-12 | 10:53

eerstneukendanpraten | 03-10-12 | 10:45
Bont fikt niet.

Jos Tiebent | 03-10-12 | 10:49

Spuitje geven ben je er vanaf.
Want deze lui hebben geen opvoeding gehad,en vallen toch weer in het zelfde patroon terug.
Plus verpesten ze alles voor de clubs en de echte supporters.

ron78 | 03-10-12 | 10:49

Wellicht enigszins off topic maar ik begrijp niet helemaal waarom het dumpert logo op dit filmpje word gezet. Het is toch gewoon van de TV gekopieerd? Dan laat je het NCRV logo toch gewoon staan? En GS maar huilen als iemand met hun materiaal dingen doet die ze niet aanstaat.

th3freeze | 03-10-12 | 10:49

wat een gereken om zo'n klootzak..!!!

vanvandaag | 03-10-12 | 10:47

PS bij vorige comment: uiteraard ongeacht club. Dus ook voor het vuurwerkgooituig van Twente.

M@verick | 03-10-12 | 10:47

Feynman | 03-10-12 | 10:30
In Californië straffen ze inderdaad wat meer. Daardoor geeft die staat meer uit aan het gevangeniswezen dan aan hoger onderwijs. En het helpt ook nog eens niet, want een kwart van alle gevangenen is Amerikaan:
www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/09...

Wayne Schlegel | 03-10-12 | 10:46

@GeflipteVlaflap | 03-10-12 | 10:04
Opvoeding van de toekomstige crimineel of toekomstige rechter?

Roeieber | 03-10-12 | 10:45

Jos Tiebent | 03-10-12 | 10:40 | + 1 -

Je hebt ook nog zoiets, ook heel effectief:

http://www.google.nl/imgres?q=vlammenwerper&num=10&hl=nl&biw=1280&bih=907&tbm=isch&tbnid=lnDs1kiUjsS99M:&imgrefurl=http://www.brandnewfresh.com/2011/04/04/het-slechtste-idee-voor-de-zomer-the-supersoaker-flamethrower/&docid=6lNpxJqAXz1HKM&imgurl=http://www.brandnewfresh.com/wp-content/uploads/vlammenwerper.jpg&w=640&h=395&ei=F_trUK15irbRBeKXgZAB&zoom=1&iact=rc&dur=135&sig=108426095355050398550&page=1&tbnh=143&tbnw=231&start=0&ndsp=18&ved=1t:429,r:16,s:0,i:122&tx=121&ty=90

eerstneukendanpraten | 03-10-12 | 10:45

"u liep in een proeftijd" (8.02),

totaal 2 jaar. (2010)
6 maanden voorwaardelijk.
"die heeft U uitgezeten?"
"ja"

de wedstrijd was 04-12-2011....

buiten het schoffelen van 80 uur (géén)
eu 250 in pot, krijgt hij dus nu ook de 6
maanden voorwaardelijk (die nog open
staan).



vanvandaag | 03-10-12 | 10:44

Levenslang stadionverbod met meldingsplicht. Volgende zaak.

M@verick | 03-10-12 | 10:44

Achterlijk gutmensch die rechter. Voelt ie zich nu beter dat ie een stuk tuig ontziet ten koste van de slachtoffers die deze man al heeft gemaakt en nog zal maken dankzij deze volidioot van een rechter?

doenormaal! | 03-10-12 | 10:42

Vergeet niet dat de druppel werd bereikt toen de tukkers besloten het gezinsvak van Utreg met vuurwerk te bestoken. Praat het niet goed, maar soms begrijp ik die hoog opgelopen gemoederen wel.

AshleyJ"Ash"Williams | 03-10-12 | 10:40

Net dat hooliganfilmpje nog eens bekeken. Die lui moet je peppersprayen met een brandblusser, een net er over heen gooien en achter een tractor door het centrum slepen. Tenslotte in de gracht flikkeren. Oh, en die rechter had zeker een tactische straf moeten geven van Aleid.

Utreg, ik heb meelij met jullie.

Jos Tiebent | 03-10-12 | 10:40

Dit figuur niet alleen bannen uit de stadia maar ook uit de samenleving. Gevaarlijk gestoord uitschot.

doenormaal! | 03-10-12 | 10:39

Quote van AvM: "Alex van Maanen merkt het ook: uitleggen helpt. Van Maanen is strafrechter in Utrecht en doet mee aan ’Meet the judge’. „Het begrip voor de rechter neemt af, net als zijn gezag. In de rechtszaal is het er nog wel: met een toga aan, op een verhoging. Buiten de rechtszaal is het anders. Daarom ben ik hier vanavond ook: om uit te leggen.”
Nou, edelachtbare. Leg deze beslissing nou eens uit.

Petrus de Rewa | 03-10-12 | 10:37

*3 omhoog gooit*

Air van Boven Dorens | 03-10-12 | 10:37

Gewoon supporters op het veld, en voetballers op de tribune.

Geeft ook leuke TV.

Ing. eslapen | 03-10-12 | 10:37

Wellicht is het een optie om alle rechters van 001 te vervangen door slagers.
"Mag het ietsje meer zijn...?"

Air van Boven Dorens | 03-10-12 | 10:37

Wat een geluk dat meneer niet uit een schaamtecultuur komt. Want dan had de gemeenschap ook nog schadevergoeding kunnen betalen. Nu komen we met een weekje schoffelen heel goed weg.

Man man man ....

Frietje_Oorlog | 03-10-12 | 10:36

Je zou denken dat deze strafrechter een welzijnswerker is, man gooi die pacifistische keten van je af, je moet eerlijk straffen. Deze ellendeling loopt hierdoor te gieren van het lachen met deze opgelegde "niks"straf!

lanexxx | 03-10-12 | 10:36

Voortaan juweliers en stewards uitrusten met een schietijzer. Hooligan Wesley en Scooter Mo moeten beroepen zijn waar je een groot risico loopt om een kogel te koppen.

James St John Smythe | 03-10-12 | 10:30

Die stewards doen met hun levensgevaarlijke werk jaarlijks meer uren dienstverlening als deze tokkie nu voor dit feit krijgt. Steward die een geel fluorescerend jasje dragen maar desondanks niet door de tokkie gezien zijn ofzo.

Halverwege komt nog even een zielig verhaaltje dat hij zo geschrokken zou zijn van vuurwerk op zijn familie gegooid zou zijn. Hij wilde graag zich het hele stadion doorvechten om voor eigen rechter gaan spelen. Dat moet je eens als eigenaar van je eigen huis proberen. Door een groep inbrekers heen de TV in de woonkamer bereiken. Dan zit je meer dan tachtig uur vast.

Vrijgesproken voor het buiten in groepsverband rellen. Ondanks dat zijn aanwezigheid buiten met camera`s is aangetoond. "onvoldoende handelingen zichtbaar" Al heeft hij niet zelf met stenen gegooid, heeft hij de daders door zijn aanwezigheid anonimiteit en numerieke overmacht gegeven. Volgens het wetboek van strafrecht gewoon een crimineel feit gepleegd in groepsverband. Hij is volledig verantwoordelijk voor zijn groep. Daarnaast dacht dat de rechtelijke macht hun monopolie bewaakte door pogingen tot eigenrichting extreem door de mangel te halen.

Debiel dat we op de KNVB moeten leunen voor een fatsoenlijke strafoplegging. Gaan we alle rechtsspraak verhuizen naar private instellingen? Waarom heeft deze tokkie niet in een keer een verbod voor de hele openbare ruimte? Met een mooi muurtje voor zijn neus? Voor de derde keer in zijn leven.

Deze jongeman heeft al een keertje twee jaar vastgezeten en een keertje drie jaar vastgezeten. Vroeger stonden vervangende werkstraffen alleen open voor first offenders. Kennelijk kent de rechter deze tekst niet: www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/straf... De rechter had hier nooit een taakstraf op MOGEN leggen.

Graag had ik gezien dat deze tokkie in Californië woonde. Dit feit is immers ruim zijn derde misdaad. Er zijn dus Westerse landen waar deze tokkie voor deze reeks van feiten nu levenslang vast zou zitten. Three strikes and you are out. Wat moeten wij als samenleving nog met dit figuur. Gaat nooit een VOG krijgen, dus nooit werken voor loon. Gaat nooit een vergunning krijgen voor een bedrijf vanwege de BIBOP. Een eindeloze uitkering op onze kosten, samen met vervolgingen op onze kosten.

Heeft deze jongeman een keer zijn excuses aangeboden voor zijn gedrag? Heeft deze jongeman een keer berouw getoond? Deze jongen weigert zelfs 250 euro te storten voor de slachtoffers. Deze jongen gaat opnieuw verder. Geloof me. Durf er meer geld op te zetten als er nu nog in mijn pensioenpot zit. Als deze man zich echt zorgen maakt over zijn privacy en zijn reputatie, moet hij een keertje ophouden met een reeks van misdaden in openbare ruimte met heel veel toeschouwers en camera`s.

Als je de beelden bekijkt zie je dat hij de EERSTE is die op de stewards inrent. Hij is de LEIDER. Ondanks dat er ruim en duidelijk wordt afgeteld kiest hij ervoor zich niet uit te voeten te maken, maar ruim een seconde eerder de vrijwilligers in het stadion te gaan slopen.

Dit soort gespuis heeft niets in sfeervakken en stadions te zoeken. Laat die eencelligen plaatsmaken voor echte supporters, sponsoren, vaders met kinderen en andere mensen die echt naar de wedstrijd kijken. Deze hooligans zijn slechts een massa waar het leger in driehoeksformaties doorheen moet raggen. De hooligans willen geweld en zouden dat aangeboden moeten krijgen van een waardige tegenstander.

Met dit soort straffen maakt het niet uit of je hooligans oppakt en veroordeeld.

Feynman | 03-10-12 | 10:30

@Spokoynoy Nochi | 03-10-12 | 10:27 | + 0 -
Zal bij ons ook gebeuren. Wij krijgen allemaal de maximale straf, maakt niet uit hoe pietlullig de overtreding of de belediging / "bedreiging" is. Is al een voorbeeld van hier in de panelen volgens mij.

Kaas de Vies | 03-10-12 | 10:29

Wat een soft gezever allemaal met dit tuig. Kost handenvol geld weer dit. 10 jaar opsluiten zo goedkoop mogelijk (water en brood bijv.) en klaar!

F1802 | 03-10-12 | 10:29

In het zelfde programma een vrouwelijke rechter die een krakers casus moet beoordelen.
In haar inleiding hoor ik haar zoiets zeggenals: " De kraker heeft natuurlijk ten alle tijden het recht om het recht op ZIJN woning te verdedigen." hoe vooringenomen achterlijk kun je zijn dan als rechter?

deraderendraaien | 03-10-12 | 10:29

De overheid moet eens gaan inzien dat FC Utrecht enkele versterkingen nodig heeft. Niet alleen in de diepte, ook in de breedte dien de selectie versterkt te worden, wil de club een serieuze challenger worden voor de traditionele top drie.

Dit juridisch geneuzel levert geen kwalificatie voor het Uefacup-toernooi op in ieder geval. #fail

Bakito | 03-10-12 | 10:28

@ Kaas de Vies | 03-10-12 | 10:10

Misschien kan de rechter hem een lift geven naar het plantsoen waar hij mag schoffelen, kunnen ze onderweg nog even gezellig met elkaar praten.

Uit het filmpje blijkt dat 26 agenten aangifte hebben gedaan van poging tot doodslag, mishandeling en bedreiging.
De beelden spreken voor zich.

En dan nog zo`n kul straf.
Ik vind het echt onvoorstelbaar.

Ik durf te zweren dat wanneer (en ik hoop het uiteraard van niet) bv een van zijn familieleden ergens slachtoffer van wordt de straffen wel fors hoger zullen zijn.

Ik heb het gezien in het Haagsche gerechtshof, de ene na de andere inbreker werd voorwaardelijk afgehamerd, behalve de first offender die bij een OvJ thuis had ingebroken.
Maximale straf.

Hoezo klasse justitie?

Spokoynoy Nochi | 03-10-12 | 10:27

Wanneer gaan we nu eindelijk eens beginnen met de ontgroenlinksching van de rechterlijke macht ?

Marcus Porcius Cato | 03-10-12 | 10:27

De rechter:
“Het is mooi als je voor een verdachte meer kan betekenen dan alleen maar de rechter zijn die een straf oplegt”
Dit is precies wat er mis is in NL. De rechter, die moet straffen, ziet zichzelf als verlengstuk van de Sjakies van deze wereld. Waar de Sjakies falen, gaat Oppersjakie het nog eens proberen. Maar wie corrigeert er nog ná de Oppersjakie? Niemand dus. En de Opperhufters gaan er lachend vandoor.

Ja nee, geen mening | 03-10-12 | 10:26

De overheid moet niet janken over de politiekosten, die zijn er alleen maar, omdat ze zelf niet ingrijpen. Altijd maar wijzen met het betweterige vingertje, maar nooit eens die spiegel voorhouden. In Engeland werkt het al jaren perfect en kost het de maatschappij nauwelijks geld, want de klootzakken zitten het halve weekeinde op het bureau!!
Geen oplossingen aandragen, maar geld in rekening brengen, daar is de overheid een kei in. Ze zijn er immers niet voor oplossingen, maar voor geld genererende maatregelen!

gozahtje | 03-10-12 | 10:24

Spokoynoy Nochi | 03-10-12 | 10:07 | + 3 -
Tja, en het enge is dat dit soort mensen die zo naïef kunnen zijn rechter zijn.

MBeen | 03-10-12 | 10:24

Bij FC Groningen pakken ze de zaken beter aan: schorsen voor het leven. Waarom treedt FC Utrecht zo slap op? Zo zijn ze deel van het probleem.
Het niet zo moeilijk, deze hooligans heb je op beeld: ze horen niet bij een voetbalwestrijd thuis. schorsen voor het leven.

benerzoeentje | 03-10-12 | 10:24

Dit soort figuren moeten net zo lang onder hun ballen geschopt worden, dat ze het lekker gaan vinden.

Maximus Aurelius | 03-10-12 | 10:23

Waarom geen nieuwe sport introduceren onder regie van John de Mol, "Last man standing". Gooi er een paar honderd van verschillende clubs in een kuil, de laatste die nog leeft mag in de gevangenis.

faz | 03-10-12 | 10:21

Rechters als Malle Eppie Alex van Manen zijn niet van deze wereld. Ongelooflijk dat dit soort rechters dit soort uitspraken kunnen doen. Totale minachting voor slachtoffers en nabestaanden.
Alleen maar oog voor de dader.
Eigenlijk zijn dit soort rechters een gevaar voor de samenleving. Zij zorgen dat wij een onveilige gevoel hebben omdat daders vrij spel hebben en slachtoffers in de kou worden gelaten.

Artwido | 03-10-12 | 10:21

@Kaas de Vies | 03-10-12 | 10:09
En dat is een waarheid als een koe!
Als je verkeerd oversteekt hang je eraan voor 15 Euro
En iemand voor het leven traumatiseren door als vooroploper van een groep criminelen, krijgt een taakstrafje en een boete die niet in verhouding staat tot de angst van zo'n suppoost.

deraderendraaien | 03-10-12 | 10:20

Zou een rechter ooit eens een stadion van binnen hebben gezien? Of is hij bang voor supporters?

Petrus de Rewa | 03-10-12 | 10:19

Dit is de categorie minder be(s)gaafd waarvan ik wel eens denk dat we echt eens zonder moeten. Maatschappijafval. Een nieuwe veenkolonie ergens in de NO polder lijkt me dan ook de oplossing. Geen tijd meer aan besteden. Permanent verwijderen uit de maatschappij en in een zelfvoorzienend kamp opbergen met als levensbestemming dat ene moment van glorie: verdwijnen in dat zelfgegraven graf. Of is dat weinig genuanceerd?

web_krijter | 03-10-12 | 10:18

We zijn als land te ver doorgeschoten met dit softe gedrag. Het is tjjd voor echte straffen en een oorlogsverklaring tegen tokkie/petjes/overig tuig, welke als enige doel de afbraak van de maatschappij lijken te hebben (veelal terend op een uitkering i.c.m. zwart werken of andere criminele activiteiten). De tijd is aangebroken dat de ME's standaard uitrusting van traangas-canisters wordt voorzien; waarvan ik het liefst zie dat zo'n droeftoeter als hierboven een flinke vleug inademd om vervolgens minimaal een jaar achter de tralies te verdwijnen.

HaatAth3ist | 03-10-12 | 10:17

en komend weekend zit dit homootje gewoon weer op de tribune bij "z`n cluppie", want een stadionverbod handhaven schijnt nogal moeilijk te zijn in ons mooie landje. Nu maar hopen dat hij een keer goed te grazen wordt genomen door zijn hoolie-matties van andere clubs

Ds. GVD | 03-10-12 | 10:16

Zijn advocaat probeerde ook nog even een trucje door te stellen dat z'n vader en moeder met een nichtje op de gezinstribune zaten,waar de rechter ook had kunnen zitten. En de verdachte in feite als held gezien moest worden ,door deze mensen te beschermen tegen de vuurwerk gooiers.

deraderendraaien | 03-10-12 | 10:15

Soms zou je willen dat de sharia ingevoerd wordt.

neemjemoederindemali | 03-10-12 | 10:13

Ik steek vanavond een kaarsje aan, opdat de rechter spoedig arbeidsongeschikt raakt. Een steen op zijn schedel van zo'n Wesley bijvoorbeeld.

BP Richfield | 03-10-12 | 10:12

@berg beschouwt | 03-10-12 | 10:08 | + 1 -
Het heeft niets met recht te maken maar met intrepetatie van het recht.

Kaas de Vies | 03-10-12 | 10:12

@Spokoynoy Nochi | 03-10-12 | 10:07 | + 1 -
Wat wil hij nog meer doen voor de verdachte? Zijn overhemd strijken?

Het zou beter zjin als hij het woord verdachte vervangt met slachtoffer.

Kaas de Vies | 03-10-12 | 10:10

@deraderendraaien | 03-10-12 | 10:07 | + 0 -
Bij 1x toeteren ben je al meer kwijt.

Zou een leuke actie zijn. Voor het gerechtsgebouw gaan staan en ten tijde van de uitspraak gaan toeteren met zijn allen. Dan krijg je dus al meer geldelijke straf dan dit soort figuren.

Waarom is het recht in Nederland zo krom?
Omdat er te weinig capabele mensen zijn om het recht te buigen.

Kaas de Vies | 03-10-12 | 10:09

Kaas de Vies | 03-10-12 | 10:07 |
Als ik als klein meisje een ander klein meisje in elkaar sloeg voor de lol, moest ik voor Sesamstraat aan naar bed.
Ah, de zoete herinneringen van mijn kindertijd ...
*zucht*

GeflipteVlaflap | 03-10-12 | 10:08

Hoe lager kunnen we zinken als land met zulke rechters die totaal ongevoelig zijn voor de maatschappelijke onrechtvaardigheid, ze hebben het recht hoog, maar zijn onrechtvaardig bezig.

berg beschouwt | 03-10-12 | 10:08

@Kaas de Vies | 03-10-12 | 10:05
Hij moest ook nog 250 Euro betalen ,wat ie op voorhand weigerde.

deraderendraaien | 03-10-12 | 10:07

Uit zijn biografie:
“Het is mooi als je voor een verdachte meer kan betekenen dan alleen maar de rechter zijn die een straf oplegt”

Nou, gefeliciteerd Alex, dat heb je bereikt en kun je trots op zijn!

Spokoynoy Nochi | 03-10-12 | 10:07

Gelukkig rijdt hij niet te hard.

kapotte_stofzuiger | 03-10-12 | 10:07

@GeflipteVlaflap | 03-10-12 | 10:04 | + 1 -
Bij goede opvoeding worden duidelijk de grenzen opgezocht en bij overschrijding hiervan een gepaste straf.

Of ben ik daarom zo verknipt, omdat ik na het baldadig omgooien van een bloempot in de tuin met de mattenklopper kreeg?

Dat zal het zijn. Ik eis subsidie en zieligheidstoeslag.

Kaas de Vies | 03-10-12 | 10:07

Nu de rechter tegenwerkt moet de KNVB zelf maar ingrijpen. Zo'n gast zouden ze gewoon een levenslang stadionverbod moeten geven, compleet met meldingsplicht.

rara | 03-10-12 | 10:06

Fopclub, fopstraf. Ik snap dat.

Rollins | 03-10-12 | 10:06

Heb het gezien gister, en die advocaat maar op de man spelen tegen OvJ.

deraderendraaien | 03-10-12 | 10:06

Door zulke kut-strafjes uit te delen laat een rechter gewoon zien dat hij ook een crimineel is.

joemiejas | 03-10-12 | 10:06

Ik vraag me echt oprecht af in welk galaxy deze rechters leven.
Schijnbaar staan die lui echt los van de realiteit.
Softe honden zijn het, allemaal!

Spokoynoy Nochi | 03-10-12 | 10:05

"Hij is al 2 x eerder veroordeeld. En kwam net uit de bak. En zat nog in zijn proeftijd"

en

"anderhalve week schoffelen + 1 jaar stadionverbod met meldingsplicht"

Ik zal wel weer een narcistische nazi zijn met een overdreven onderbuik reflex. Maar van mij mag je dan 5 tot 10 jaar brommen.

3x in zo'n kort leven zoveel uitvreten waar je celstraf voor krijgt in Nederland lijkt mij toch wel een goede les langdure gevangenisles waard.
Maar goed wie ben ik, met mijn gele kentekenplaat voor mijn kop.

Kaas de Vies | 03-10-12 | 10:05

Zolang mensen in dit land zelfs wegkomen met moord, raak ik nergens meer over verbaasd.
Kwestie van opvoeding.

GeflipteVlaflap | 03-10-12 | 10:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken