Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

EU wil godslastering wereldwijd verbieden

leave-mohammed-alone.jpeg Wel godverdomme, bij de baard van die Arabische pedoprofeet, wat hebben we in Jezusnaam nou weer aan ons kruis hangen? Sorry voor de nodeloos kwetsende openingszin, maar de Europese Unie heeft onder de radar door het vrije woord in het Westen een ontzettende jodenstreek geleverd. Iets met de opoffering van de vrijheid van meningsuiting uit religieus respect voor de kwetsreflex van ongeletterde mannen in jurken, die vlaggen in brand steken en blanke mensen doodvermoorden zodra een gefrustreerde proleet een B-film maakt over hun profeet. Terwijl Kustaw Bessems zich druk maakt over de zelfcensurerende afleidingsmanoeuvres van Euro-PvdA'er Thijs Berman (wie?), probeert de EU het vrije woord internationaal te muilkorven. Wij altijd maar een beetje besmuikt lachen om de treurigheid van religieuze opperbaarden die hun eigen macht bestendigen door hun simpele onderdanen op te stoken tegen alles wat niet-moslim is, blijkt dat diezelfde baarden ook een vrije geest-vervuilende invloed hebben op onze eigen leiders. Of althans, op degenen die pretenderen onze leiders te zijn. Zoals Lady Catherine Ashton, een of andere Hoer van Babylon waar u nog nooit van gehoord heeft, maar die wel internationaal optreedt als Europese Minister Hoge Vertegenwoordiger van Buitenlandse Zaken. Die trekt de Doctrine van Schulz even door in een Europees-Islamitisch-Afrikaans JOINT STATEMENT (pdf), waarin eigenlijk vrij vertaald staat dat mensen zich moeten onthouden van godslastering, omdat vrijheid van godsdienst belangrijker is dan vrijheid van meningsuiting. Alsof het eerste godnondeju zou kunnen bestaan zonder het tweede. Maar het is precies wat de moslimlanden willen. "We condemn any advocacy of religious hatred that constitutes incitement to hostility and violence", staat er in het vodje dat de Europese Unie, Arabische Liga, de Organisatie van Islamitische Samenwerking en de Afrikaanse Unie samen opgesteld en ondertekend hebben. Daarmee komt de EU tegemoet aan de door religieus geweld afgedwongen eis om vrije meningsuitinging te muilkorven, en zo worden de geweldsplegers beloond voor hun moord op een Amerikaanse ambassadeur. De VVD maakt zich zorgen, maar zelfs staatssecretaris Ben Knapen van Buitenlandse Zaken heeft geen idee waar Lady Ashton mee bezig is. Maar misschien weet ook hij gewoon niet wie dat mens überhaupt is. Even kennismaken dan maar? Quote van Britse BBC-journo Rod Liddle over Ashton: "Never elected by anyone, anywhere, totally unqualified for almost every job she has done, she has risen to her current position presumably through a combination of down-the-line Stalinist political correctness and the fact that she has the charisma of a caravan site on the Isle of Sheppey." Helder. Maar met zulke Zeloten als politieke voorgangers houdt de noodzaak van kruistochten voor het vrije woord dus nooit op. POTUS Barack Obama stond een paar uur geleden dan ook zuchtend voor de General Assembly van de Verenigde Naties, waar hij noodgedwongen een opfriscursus Free Speech 101 moest geven aan de verzamelde wereldleiders, doorspekt met obligate quotes van vrijheidsstrijders als Ghandi en Mandela. "The strongest weapon against hateful speech is not repression. It is more speech", dat soort retoriek (full speech hier). Gelukkig snappen de Amerikanen het tenminste nog wel en weigerde Obama wederom de film te veroordelen als een productie die verboden zou moeten worden. Hoeven we alleen nog maar aan toe te voegen dat Mohammedvolgers kleinzielige aanstellers zonder geestelijke zelfbeschikking zijn, het joodse geloof zo diep is geworteld in een uit angst voor verdelging geboren superioriteitsgevoel, dat de pijpenkrullenbollen liever de hele wereld kapot zouden nuken dan hun eigen waarheid ontkennen, en dat de volgelingen van Jezus achter een timmerman aanlopen die is geboren als buitenechtelijk bastaardkind in het prehistorische equivalent van een kelderbox. Omdat het godverdomme kan.

Reaguursels

Inloggen

Godverdegodverdegodverredomme! riep mijn vader altijd als er iets niet ging zoals hij vond dat het moest gaan.

Trouwens uit onderzoek is gebleken dat vloeken wél helpt

www.nu.nl/gezondheid/2683446/vloeken-v...

En het werkt echt!

Hond van de slager | 26-09-12 | 21:21

(dit was een test)

hotmint | 26-09-12 | 21:01

Godverdomme, fuk Allah wat een rukplan!

hotmint | 26-09-12 | 20:59

Verbod op Godslastering is prima. Zo lang God maar zelf aangifte doet.

DirkZeeman | 26-09-12 | 19:26

Voordat je als brallende hollander gaat roepen op de EU en die foute Schulz misschien zelf eerst even proberen de wet op godslastering in eigen huis af te schaffen. Tot dan : klep houden over de EU en grote mond opzetten tegen de eigen Tweede Kamer.

glebtrab | 26-09-12 | 19:02

@Schoorsteenveger | 26-09-12 | 16:45
Tsja. En dan kom ik weer met mijn dansschool aanzetten. En ik wil daar ook een goed krachthonk aan toevoegen, om te voorkomen dat ze zich aan hun danspartner gaan vertillen.
Die danspartner zou dat stuk van Raymond Ibrahim dat hierboven al is afgedrukt eens goed moeten lezen. Dit om Orwelliaanse toestanden a la Animal farm te voorkomen. Je kunt nou eenmaal niet een beetje meer gelijk zijn dan anderen.

lekkurlinx | 26-09-12 | 17:28

@Schoorsteenveger | 26-09-12 | 17:06
Eens!

lekkurlinx | 26-09-12 | 17:20

lekkurlinx | 26-09-12 | 16:57 |
Een heel religieus principe ja, dat langzaam in de plaats komt van universele principes. Daar zit wat mij betreft het grote gevaar, de UN verkwanselt zijn beginselen.

Schoorsteenveger | 26-09-12 | 17:06

@Schoorsteenveger | 26-09-12 | 16:30
We komen vanaf twee kanten steeds dichter naar elkaar toe lijkt het. Misschien worden we het nog eens eens! Dat zou wat zijn.
Zoals ik het zie zit er in dat woord 'maar' een fundamenteel probleem dat steeds weer opduikt: ze proberen steeds weer van boven af door middel van regelgeving en maatregelen moreel gewenst gedrag af te dwingen. Een heel religieus principe eigenlijk.

lekkurlinx | 26-09-12 | 16:57

@lekkurlinx, klopt als een bus hoor.Je hebt ontelbare abstractie's (en dus woorden) nodig om abstractie's te elimineren.Daarom zijn atheïsten ook net zo goed in theologie als theologen. Je kan immers niets bestrijden zonder kennis ervan.Je kan je dus net zo goed bij de dieren houden,want ons lot is niet anders.Kortom:Er is een tijd-factor(een tijd van leven dus).Maar wat heet tijd? Het is letterlijk de grootste abstractie aller tijden(gecomprimeerd in de wiskundige formule E=MC2).

Dolphi | 26-09-12 | 16:52

lekkurlinx | 26-09-12 | 16:38 |
Is allemaal waar. Maar waar het hier om gaat is dat de UN actief in resoluties allerlei onzin opneemt over wederzijds respect, over haatzaaien enzovoorts. Vindt alleen maar plaats omdat de OIC druk zet.

Schoorsteenveger | 26-09-12 | 16:45

@Schoorsteenveger | 26-09-12 | 15:01
Dat Chamberlain Donahoe meer ballen heeft dan Schulz is niet zo moeilijk: die vent heeft geen ballen. (Hmm, kende (o.a) de islam niet het verschijnsel Eunuchen?)
En verantwoordelijk omgaan met je vrijheden is niet iets wat je met regelgeving kunt afdwingen. Heeft iets te maken met (innerlijke) beschaving en respect en van daaruit jezelf vrijwillig beperkingen opleggen wat betreft hóe je iets uit. Het gaat er, volgens mij, om hoe je iets zegt en met welke intentie. Niet om wat je zegt. Daarin uit zich beschaving of het gebrek daaraan.

lekkurlinx | 26-09-12 | 16:38

Wauw! Wat heeft 'fietskettingslot' gezegd dat weggejorist werd maar eerst ruim 200 plusjes kreeg?

Pearlyan | 26-09-12 | 16:37

@sprx | 26-09-12 | 13:35

Dank voor het plaatsen van deze tekst, zeer verhelderend.

malang | 26-09-12 | 16:32

lekkurlinx | 26-09-12 | 16:11 |
Ik heb geen VN-resoluties nodig om de mening van een ander te respecteren.
En je hebt gelijk, de betreffende resolutie zit vol tegenspraken. Dat is ook juist het probleem. Een probleem overigens dat zeker niet alleen door mij als zodanig wordt waargenomen.
"Wij onderschrijven de universele rechten van de mens volledig, maar..." dat is steeds wat je hoort. En in dat "maar" zitten continuë pogingen om aan die rechten te morrelen. De rechten van het individu verschuiven langzaam naar de rechten van de groep.
Nog een leuk linkje dat behoorlijk inzicht geeft in de problematiek:
www.scribd.com/doc/88720423/Silenced-H...

Schoorsteenveger | 26-09-12 | 16:30

@Dolphi | 26-09-12 | 16:08
"Het woord is het kleinste zelfstandig gebruikte taalelement dat op het niveau van de spreektaal is opgebouwd uit klanken en op het niveau van de geschreven taal uit letters.
Sinds Ferdinand de Saussure weet men dat het 'woord' gescheiden is van het concept. Het is zodoende niet correct te stellen dat een woord de kleinste eenheid van betekenis zou zijn: de relatie tussen ideeën en woorden is namelijk willekeurig."
nl.wikipedia.org/wiki/Woord
Zo beschouwd heb je je in je tegel van ongeveer 90 abstracties bediend om je weerzin tegen abstracties duidelijk te maken.

lekkurlinx | 26-09-12 | 16:19

@Schoorsteenveger | 26-09-12 | 15:42
Goed dat je zegt "volgens mij". Ik kan jou en al jouw meningen en overtuigingen respecteren, maar desalniettemin heel veel kritiek op je hebben en fundamenteel met je van mening verschillen. Dat is, volgens mij, de basis van dialoog.
Maar als je gelijk krijgt wordt het tijd dat de goegemeente die deze resolutie gaat afdwingen een exceptioneel goede dansschool gaat zoeken om de spagaat tot in perfectie onder de knie te krijgen. In hun eerste herbevestiging (reaffirming) herbevestigen ze de belofte en verplichting (commitment) van promotie, aanmoediging en in acht neming van alle mensenrechten en fundamentele vrijheden zonder onderscheid naar, onder andere, religie of overtuiging. Belangrijk is dat woord "alle". En dat botst met wat jij verwacht dat er gaat gebeuren.

lekkurlinx | 26-09-12 | 16:11

@Wirmachenmusik,wij leven en sterven net als dieren.Wat is dus de meerwaarde van de abstractie's die de dieren niet kennen.Omdat we arroganter zijn dan de dieren ? Tjonge wat een historisch zielige vertoning en om dat oordeel hoef ik echt niet op de partij van de dieren te stemmen.Maar nog erger: Door onze abstractie's kunnen we niet buiten psychologen,psychiaters,politici en de hele santenkraam van religie's die onze wilsuitingen willen kanaliseren omdat je daar geld (en macht)uit kan slaan.Want dat motief is onvermijdbaar voor te velen.

Dolphi | 26-09-12 | 16:08

Van laster doe ik aangifte.

Oppergodin | 26-09-12 | 15:56

lekkurlinx | 26-09-12 | 14:55 |
De verwijzing naar die nietszeggende resolutie is op zichzelf ook nietszeggend. Het is de toevoeging "full respect of religion" die in resolutie 16/18 helemaal niet terug te vinden is.
Overigens is de tekst in 16/18 minder onschuldig dan je in eerste instantie zou denken. Met name de uitleg van het woor "incitement"...:
www.religiontoday.com/news/religious-c...
Het gaat in kleine stapjes. "Full respect of religion" betekent volgens mij "no criticism on religion whatsoever". En als het dat vandaag niet betekent, wordt het morgen zo uitgelegd.

Schoorsteenveger | 26-09-12 | 15:42

En dat zegt Obama daar dan, voor de VN, terwijl er aardig wat landen aanwezig zijn die een broertje dood hebben aan andere godsdiensten, en zelfs het doden van andersgelovigen officieel goedkeuren..
Neem pakistan en bangla desh:
www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/67...

dekromme | 26-09-12 | 15:08

lekkurlinx | 26-09-12 | 14:20 |
Nog een leuk linkje.
cnsnews.com/news/article/muslim-leader...
Opmerkelijk is de rol van de Indonesische president. Bewijs dat de invloed van Saoedi Arabië daar steeds groter wordt, hetgeen een zeer verontrustende ontwikkeling is.
Even opmerkelijk is de houding van de US ambassadeur Eileen Chamberlain Donahoe. Dat mens heeft meer ballen dan Schulz in elk geval.
“The potential unlawful reaction of an offended listener should not get a veto over the right of the speaker to express his or her beliefs,” en “We believe that offensive ideas will fall of their own weight when countered by other arguments in a vibrant marketplace of ideas.”
Niks beetje verantwoordlijk met die vrijheid omgaan. Gewoon die vrijheid toestaan.

Schoorsteenveger | 26-09-12 | 15:01

@Schoorsteenveger | 26-09-12 | 12:55
Dan schieten die islamitische organisaties die dit document mede ondertekend hebben zich in eigen voet als ze hun zware verplichting nogmaals herhalen en onderstrepen (We reiterate our strong commitment)
De eerste vier alinea's uit die resolutie:
"Reaffirming the commitment made by all States under the Charter of the United Nations to promote and encourage universal respect for and observance of all human rights and fundamental freedoms without distinction as to, inter alia, religion or belief,

Reaffirming also the obligation of States to prohibit discrimination on the basis of religion or belief and to implement measures to guarantee the equal and effective protection of the law,

Reaffirming further that the International Covenant on Civil and Political Rights provides, inter alia, that everyone shall have the right to freedom of thought, conscience and religion or belief, which shall include freedom to have or to adopt a religion or belief of his choice, and freedom, either individually or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief in worship, observance, practice and teaching,

Reaffirming the positive role that the exercise of the right to freedom of opinion and expression and the full respect for the freedom to seek, receive and impart information can play in strengthening democracy and combating religious intolerance,"

Als zij hun verplichting om zich aan die resolutie te houden nogmaals herhalen, herbevestigen en verplichten ze zich alsnog om vrijheid van meningsuiting, vrijheid van geloof inclusief de vrijheid om naar eigen keuze en inzicht van geloof te veranderen en verbod om op grond van religie of geloof te discrimineren te garanderen en in de wet op te nemen.
Punt 5 van die resolutie is specifiek aan die islamitische wereld gericht.
"5. Notes the speech given by Secretary-General of the Organization of the Islamic Conference at the fifteenth session of the Human Rights Council, and draws on his call on States to take the following actions to foster a domestic environment of religious tolerance, peace and respect, by:

(a) Encouraging the creation of collaborative networks to build mutual understanding, promoting dialogue and inspiring constructive action towards shared policy goals and the pursuit of tangible outcomes, such as servicing projects in the fields of education, health, conflict prevention, employment, integration and media education;

(b) Creating an appropriate mechanism within Governments to, inter alia, identify and address potential areas of tension between members of different religious communities, and assisting with conflict prevention and mediation;

(c) Encouraging training of Government officials in effective outreach strategies;

(d) Encouraging the efforts of leaders to discuss within their communities the causes of discrimination, and evolving strategies to counter these causes;

(e) Speaking out against intolerance, including advocacy of religious hatred that constitutes incitement to discrimination, hostility or violence;

(f) Adopting measures to criminalize incitement to imminent violence based on religion or belief;

(g) Understanding the need to combat denigration and negative religious stereotyping of persons, as well as incitement to religious hatred, by strategizing and harmonizing actions at the local, national, regional and international levels through, inter alia, education and awareness-building;

(h) Recognizing that the open, constructive and respectful debate of ideas, as well as interfaith and intercultural dialogue at the local, national and international levels, can play a positive role in combating religious hatred, incitement and violence;"
Verantwoordelijk om gaan met je vrijheid van meningsuiting gaat niet zozeer om wat je zegt. Het gaat erom hoe je het zegt. Scherpe kritiek op religie blijft daarin gewoon mogelijk. En ook de islamitische wereld heeft zich daaraan gecommitteerd. De resolutie is zonder stemming aangenomen.
www.iheu.org/combating-intolerance

lekkurlinx | 26-09-12 | 14:55

Fuck Allah en zijn 40 miljoen rovers. Omdat het (nog) kan.

Imho | 26-09-12 | 13:50

Dolphi | 26-09-12 | 11:19 |
Alles wat je niet ergens kunt neerzetten of aan een muur hangen of betasten, kortom niet zintuiglijk kunt waarnemen, is abstract. Toch?
Dus gefeliciteerd met je wereld zonder abstracties.

WirMachenMusik | 26-09-12 | 13:48

-weggejorist-

sprx | 26-09-12 | 13:35

Geniaal stuk, zit hier te gniffelen in de UB

willes | 26-09-12 | 13:19

Misschien moet er tegen die tijd dan maar een dag van de godslastering komen. Een dag waarop de ongelovigen de straat op gaan in soepjurken: protesteren, rellen en willekeurige islamitische ambassades bekogelen en ambassadeurs linchen. Dan is alles tenminste wel weer een beetje in perspectief.

Jippie | 26-09-12 | 13:07

lekkurlinx | 26-09-12 | 11:11 |
Het is een dubbele boodschap die je een paar keer goed moet lezen voordat je werkelijk beseft wat hier op het spel wordt gezet. "While fully recognizing..." What the fuck? Als je de vrijheid van eningsuiting volledig onderschrijft, dan hoeft er simpelweg hlemaal niks meer gezegd te worden. Klaar.
Maar er wordt van ywee walletjes gegeten, erger nog, wat bedoeld wordt met het 'volledig onderschrijven van vrijheid van meningsuiting wordt wel degelijk ter discussie gesteld. Lees het cryptische slot: "We reiterate our strong commitment to take further measures and to work for an international consensus on tolerance and full respect of religion, including on the basis of UN Human Rights
Council resolution 16/18."
Hoezo een internationale consensus inzake tolerantie en volledig respect voor godsdiensten? Als er vrijheid van meningsuiting is, en als die vrijheid van meningsuiting volledig is, dan is er verder geen consensus meer nodig, dan is die redundant. Elke definitie van respect voor religie zal per definitie de vrijheid van meningsuiting beperken. En dat is waar men op uit is.
Wat jij "een oproep om een beetje verantwoordelijk met die vrijheid om te gaan" noemt is een dictaat dat ons voor gaat schrijven wat verantwoordelijk is en wat niet. En we weten allebei wat dat dictaat in zal gaan houden: elke vorm van kritiek op de Islam is te bestempelen als een onverantwoordelijke daad.
Het gaat enkel over de Islam hier, enkel over de Islam, nergens anders over.

Schoorsteenveger | 26-09-12 | 12:55

Logisch gevolg van het verbieden van critische studies over de holocaust.

PS: Ik ben geen ontkenner, hoor.

bruine kikker | 26-09-12 | 12:53

-weggejorist-

Minus Richels | 26-09-12 | 12:46

Mijn God, Cthulhu, lost zijn eigen problemen wel op. Probeer die maar eens te beledigen.

Bigi Bana Boy | 26-09-12 | 11:36

Hautaine, domme, ongekozen, zelfbenoemde, eur-verkwansdelende zotten, onzin uitkramende en buigende LUI, graaien in de geldpot en niks voor elkaar brengen....... die zullen ons wel eens vertellen hoe het allemaal NIET moet.

Iwmac | 26-09-12 | 11:31

@Dolphi | 26-09-12 | 11:19
Ja heerlijk. Een leven zonder wiskunde.

lekkurlinx | 26-09-12 | 11:31

Logica : God is een abstractie en godslasteraars zijn dus anti-abstract.Dat betekent dus : Concreet en realistisch. Hoe simpel kan het leven zijn zonder abstractie's.

Dolphi | 26-09-12 | 11:19

Ik wil ook even een citaatje uit dat vodje halen, Van Rossem.
"While fully recognizing freedom of expression..."
Mag ik even wijzen op het woord 'fully'? Dat betekent zoiets als volledig, ongelimiteerd, totaal. Oftewel: "Terwijl we de vrijheid van expressie volledig erkennen..."
Dat vodje is een oproep om een beetje verantwoordelijk met die vrijheid om te gaan. Niks op tegen.
En ondertussen vinden deze orgaantjes dat zelfs beledigende uitingen nooit met geweld beantwoord mogen worden.
"Violence can have no place in our societies and offensive speech cannot be met with violent acts as it will only create a spiral of brutality from which we will all suffer." is dus: en willen jullie, moslims, ondertussen rap kappen met onze vlaggen verbranden en diplomaten kapotdeaud maken want dat gaat alleen maar uit de klauwen lopen en daar gaan we uiteindelijk allemaal auw van voelen.
En daar valt ook wel wat voor te zeggen.

lekkurlinx | 26-09-12 | 11:11

Het minste wat ze kunnen doen is zorgen dat een kindermoordenaar als Breivik geen gelijk krijgt, maar nee hoor.

Jackie Chiles | 26-09-12 | 10:39

De redenen om de EUSSR af te schieten groeien met de dag. Antidemocratisch, corrupt tot op het gebeente, bodemloze put, gevaar voor veiligheid en vrijheid.

Weer knievallen maken voor ongekozen schoften die hun Vrijheid zich met iedereen te bemoeien hoog in het vaandel dragen?
Stuur de nieuwe Zonnekoningen, Lady Ashton en Kapo Schultz voorop, naar de guillotine!

Jan Passant mk2 | 26-09-12 | 10:37

En wie bepaalt welke entiteit recht heeft op het predikaat God en wie bepaalt wat beledigend is voor die entiteit?

De EU bevindt zich blijkbaar niet alleen in een economische crisis, maar ook in een morele crisis.

Niet terug naar de Middeleeuwen!

Jaypelsteeltje | 26-09-12 | 10:34

Het meest trieste vind ik nog dat we in al die duizenden jaren als mensheid nog geen reedt opgeschoten zijn. Want denk er eens over na hoe absurd het is dat je notabene in wetgeving vastlegt dat je een volstrekt onbewezen en onwaarschijnlijk fenomeen als een "God" niet zou mogen beledigen. Als het niet zo triest zou zijn, zou je er heel hard om moeten lachen. Geen stap verder gekomen in al die millenia.

Bigi Bana Boy | 26-09-12 | 10:27

Schoorsteenveger | 26-09-12 | 10:18 |
Mij is altijd geleerd dat je respect moet geven en verdienen... Dat wordt lastig met die gefrustreerde hakbars.

Doc Damage | 26-09-12 | 10:26

Europese en Amerikaanse moslims krijgen het advies om hoofden van vermoorde niet-moslims tentoon te stellen.

Op 18 september 2012 adviseerde Muhib Ru´yat Al-Rahman, een belangrijke schrijver op het toonaangevende Jihadi-forum “Shumoukh Al-Islam”, aan moslims die in Denemarken, Duitsland, Nederland of de VS wonen, om mensen te vermoorden en hun afgesneden hoofden langs de kant van de weg tentoon te stellen met het statement: “Dit is de straf voor diegenen die onze profeet beledigen”.

ejbron.wordpress.com/2012/09/25/europe...

Ben Adam | 26-09-12 | 10:19

Hadden we nu toch maar een beetje minder strategisch gestemd he?

Doc Damage | 26-09-12 | 10:18

Sliptong | 26-09-12 | 09:44 |
"Mutual respect, tolerance and dialogue" is op zich een goed, zij het ietwat vaag, uitgangspunt.
Wederzijds respect zou dus betekenen dat ook de moslim en de moslimstaat op z'n minst een begin zou moeten maken om respect op te brengen voor de kafir en de kafirstaat.
Wederzijdse tolerantie zou dus betekenen dat ook de moslim en de moslimstaat op z'n minst een begin zou moeten maken om zich tolerant op te stellen jegens de kafir en de kafirstaat.
Dialoog zou dus betekenen dat ook de moslim en de moslimstaat op z'n minst een begin zou moeten maken om in gesprek te gaan met de kafir en de kafirstaat.
Ik vrees echter dat het uitgangspunt eenzijdig zal worden geïnterpreteerd, dat de kafir respect moet opbrengen voor de Islam, dat de kafir oneindig tolerant moet zijn als het om vrijpostigheden van die islam gaat, en dat dialoog neerkomt op het eenzijdig poneren van religieuze waargheden.

Schoorsteenveger | 26-09-12 | 10:18

Weggaan uit de EU is nog de enige zinnige optie.
Bedrag Schengen opzeggen en een eventuele VN-resolutie over de vrijheid van haatbaarden naast ons neerleggen.

meneer Q | 26-09-12 | 10:16

Allah is klein en Mohammed is niet zijn profeet! Als ik dit in Iran of Jemen of Pakistan in het openbaar zou uitdragen ging ik de gevangenis in voor meer dan 10 jaar of erger. Zou ik zeggen dat God niet bestaat en dat Jezus het kind is van Josef en Maria en niet van God gebeurt er h e l e m a a l niks. Vreemd? Nee toch...
eerstneukendanpraten | 26-09-12 | 07:50 |
Nu gebeurt er niks maar 150 jaar geleden kon je nog wel eens als brandhout dienen

stephan66 | 26-09-12 | 10:14

Maar laten we ze niet overschatten, zou de EU besluitvorming voorheen verantwoordelijk zijn geweest voor de verdediging van het vrije westen tegen het Warschaupact, dan hadden de Russische tanks al aan de Noordzeekust gestaan, terwijl zij nog zaten te vergaderen over hoe nou toch ons vrije woord te verdedigen.
Het beste lach je de bureaucraten van de EU in hun gezicht uit en blijf je bij je standpunten. Geen millimeter opzij voor die regelneven. Zij bedenken een regeltje? Wij verzinnen 1001 wegen eromheen.

ZSU-23-4 | 26-09-12 | 10:13

'respecting all prophets' zo wordt het Christendom meteen even ondergeschikt gemaakt aan de Islam duidelijker kan het haast niet. Ik ben in afwachting van de dag des oordeels zodat we deze dhimi's op het marktplein aan hun eigen achterlijkheid kunnen ophangen.

idopane | 26-09-12 | 10:11

godverdekut kom ik nou dalijk mijn eigen land op ent richten om niet meervoudige verkrachting door nederland, de EU en die haatbaarden te ondergaan?

BozeHenk | 26-09-12 | 10:07

"Een klein meisje staat bovenaan een cliff en kijkt naar beneden naar de zee, hard huilend. Mohammed komt naar haar toe en zegt: "Mijn kind, waarom ben je zo ontsteld? Het kleine meisje zegt tegen hem: "Mijn mamma en pappa zaten in hun auto, die schoof over de rand en sloeg te pletter op de rotsen." Mohammed kijkt voorzichtig om zich heen, laat zijn broek zakken en zegt: "Het is vandaag niet je dag, he?"
=======
In het Funda topic werd deze gisteren weggejorist wegens off topic, maar hier mag dit mopje natuurlijk wel. Zolang het nog mag van de EU.......

malang | 26-09-12 | 10:06

Ach, dat gewauwel van Ashton is gewoon een beetje VOC mentaliteit naar de mensen toe. We willen natuurlijk wel onze meuk daar blijven verkopen.

aap-noot-mies | 26-09-12 | 10:05

Nouja, er zou in theorie ook wel een enorme politieke meerderheid moeten zijn om mensen op te pakken en op te sluiten als zij de profeet Mohammed (Bloeddorst zij met hem) beledigen.
De socialisten zijn voor, want iedere kritiek op de islam toont aan dat verschillende mensenopvattingen toch niet gelijk aan elkaar zijn en dat het niet de schuld is van alleen economische achterstand als moslims agressieve en anti-democratische opvattingen erop na houden . Dat is een bedreiging voor de socialistische doctrine en zet het gelijkheidsbeginsel zwaar onder druk.
De liberalen zijn tegen godslastering (vooral de VVD), omdat wij vrijdenkers hiermee de import van goedkoop werkvee en de handelsbelangen van de EU en het westen schaden, willens en wetens overigens, ik persoonlijk doe geen stapje terug voor die volgevroten bedrijflevenvetnekken in opvatting en woord en zal de vrijheid van meningsuiting never verloochenen.
De gelovigen zijn trouwens ook voor een verbod, want al zeer lang hebben ze met lede ogen moeten aanzien hoe hun God/Allah beledigd en gedegradeerd is geworden door vrijzinnigen, wetenschappers en vast nog wel wat mensen.
Kortom, als ze dit er nou nog niet doorkrijgen, met zoveel belangen voor onderdrukking van de anti-geloofslobby, dan weet ik het niet meer, maar blijkbaar is er toch iets aan de hand met die Allah, vreedzame moordprofeet Mohammed en achterlopende opvattingen van veel gelovigen, dat het ze maar niet lukt uit de vuurlinie te ontsnappen van het vrije woord, anders dan door moord, doodslag, doodstraf, boete, buitensluiting, gevangenisstraf,... en ga zo maar door, want als de woorden van de profeet Mohammed werkelijk afkomstig waren van God/Allah, zou het onmogelijk zijn deze met voeten te treden en op argumenten te verslaan. En toch lopen wij in het westen dagelijks over de Koran, de profeet en Allah heen.

ZSU-23-4 | 26-09-12 | 10:05

Tsunami van islamisering.
Remco Meijer, Raoul du Pré01/09/12

In de aanloop naar de verkiezingen laat de Volkskrant tien lijsttrekkers aan het woord.
Vandaag Geert Wilders (48) van de PVV. 'Op 13 september bel ik Brussel om te zeggen dat we ermee ophouden.'

LASTIGE VRAGEN
Zes jaar geleden waarschuwde u voor een tsunami van islamisering.
Daarvan hebben we niets gemerkt.
Was dat bangmakerij?
'Die tsunami hebben we wel gezien.
Per jaar zijn er 50 duizend niet-westerse allochtonen binnengekomen.
Onder wie ruim 20 duizend moslims; 100 duizend in vijf jaar tijd.'

www.google.nl/search?q=TEKST+REMCO+ME...

Ella | 26-09-12 | 10:04

Religies zijn het gif van deze aarde.
Als je naar de oorsprong van de grootste religies kijkt hebben ze zo'n beetje allemaal dezelfde oorsprong.
Christenen en moslims geloven allemaal in dezelfde god.
Het begint allemaal bij Abraham (soort mohammed maar dan een paar eeuwen eerder) gaat ook over een incestueuze vader (Job) en over profeten die elkaar opvolgen. Alleen is er na de Bijbelse apostelen er nog een of andere profeet gekomen die in de woestijn leefde en het zogenaamde licht zag in de vorm van de koran.
Dus hun oorsprong ligt allemaal bij abraham.
.
.
En die geloven zijn ontstaan uit onwetendheid, want het is bewezen dat als mensen geen verklaring hadden voor zaken om hun heen dan werd daar een god voor verzonnen.
Veel bevolkingsgroepen geloofden dat er meerdere goden waren, ieder zijn meuk zou ik zeggen. Maar daar in die woestijn hielden ze het simpel op 1 god, das makkelijker te onthouden en zo krijg je makkelijker volgelingen omdat de meeste niet konden tellen, iets met geen school gehad.
.
.
Die gelovers van de bijbel deden het goed, in een mum van tijd geloofde bijna 50% van alle mensen op deze aarde in die ene god. Maar die koran was slimmer, daar stond in dat de infidel moest sterven. Dus die begon ook in aantallen toe te nemen.
En daar is het fout gegaan, intussen had je scholen, mensen werden slimmer en veel dingen verklaarbaar. Aan de andere kant heb je nog altijd mensen zonder die scholen en dus nog fanatiek gelovig in die god. En dat bots met elkaar.
.
.
Die gelovige roepen van alles over die niet gelovige en andersom.
En die gelovige willen dat niet en willen dat recht van de niet gelovige afnemen.
De gelovige roepen bijv. het geloof in evolutie mag niet, ga dood, jij infidel.
Bijbels worden vernietigd, dat is gif jij infidel.
Woon je als anders gelovige tussen de moslims in een zandcultuurland, dan ben je een smet op de overige en moet je dood.
Respect heet dat. voorbeelden genoeg van dit te vinden op het world wide web, nu we nog kunnen en Tim niet alles tegenhoud.
.
.
En wat roept de ongelovige oftewel de infidel, geef hun gelijk, geef hun respect voor hun geloof en laat hun de wereld overnemen want het is een vredelievend volk. En vooral drijf niet de spot met hun. Maar dat spot drijven dat is ons aangeleerd en aangeboren. Vroeger werd de dorpsidioot in je dorp ook door de rest van het dorp uitgelachen. En dan verzamelde zich echt niet alle dorpsidioten uit de omstreken om jou te stenigen.

stephan66 | 26-09-12 | 10:04

Godverrrr............ biedt het vloeken.

ja,diedus! | 26-09-12 | 09:55

Sommige godsdiensten hebben een karikatuur van zichzelf gemaakt. Het katholicisme voorop, met de Islam in de kielszog. Toch scharen steeds meer zich achter deze achterhaalde geloofsbelijdenissen. Dat gaat ooit nog een allesbeslissende strijd opleveren vrees ik..

Betweetert | 26-09-12 | 09:47

"The only answer to the darkness of intolerance and ignorance is the light of mutual respect,
tolerance and dialogue." BAM! Dé oplossing! Islamitisch geweld noemen we voortaan Islamitische dialoog. Een dialoogvorm waarbij de islamietjes kant geweld richting de ongelovige honden uitoefent en de bange witte meneertjes en mevrouwtjes vanuit hun zwaar bewaakte ivoren toren met papieren vliegtuigjes vol boehoe en huiliehuilie argumenten gaan strooien. Wat is er gebeurt met "Wij buigen niet voor terreur"?

Sliptong | 26-09-12 | 09:44

Deze Catherine Ashton spreekt voor zichzelf. In elk geval namens niemand anders sinds niemand haar heeft gekozen. Next.

dubbert | 26-09-12 | 09:36

Zolang het woord uit een eeuwenoud boek als belangrijker wordt gezien dan de vrijheden van de moderne samenleving, zijn Islamitische landen en de Islam in het algemeen onverenigbaar met de moderne samenleving.
Godsdienst is een vrijheid maar houd op met een vrijheid te zijn als de gelovigen daarvan de rest van de wereld hun wil probeert op te leggen.

DeathValleyCreek | 26-09-12 | 09:33

Kernprobleem:
www.smh.com.au/world/push-to-call-blas...
''I expect that we'll regress to where we were a couple of years ago,'' said Courtney Radsch, program manager for the Global Freedom of Expression Campaign at the non-profit group Freedom House. ''Human rights are not about protecting religions; human rights are to protect humans,'' she said. ''Who is going to be the decision-maker on deciding what blasphemy is?''
Precies. Dat is wat er de laatste jaren bij de VN scheef trekt, dat de rechten van het individu verward worden met, en uiteindelijk vervangen worden door de rechten van de groep. Met als eindresultaat dat niet alleen het individu buiten die groep maar ook het individu binnen die groep geen rechten meer heeft.

Schoorsteenveger | 26-09-12 | 09:26

schreeuwen kunnen ze wel bij de EU.. maar nadenken is toch wel een probleem voor al die mensen die daar zitten ....

de EU is niks anders dan een dictatuur in een modern jasje

sightwatch | 26-09-12 | 09:11

Naar idee van Theo Maassen: iedereen moet gewoon een islam-kritsch filmpje maken, dan zijn ze er zo aan gewend.

Continuum | 26-09-12 | 09:03

B-film? *proest* Dat het die naam nog mag dragen hier, tenenkrommend! Slechte dialogen, slecht geluid, erbarmelijke special effects... Of was dat niet de reden dat de Arabische landen uit hun bol gaan?

globalgenius | 26-09-12 | 08:59

Zeg niet dat u niet gewaarschuwd bent. Eurabia is bijna een feit.

StijlvolRechts | 26-09-12 | 08:59

Let op: met "religie" bedoelen mohammedanen ALLEEN islam. Dus godslastering is alleen mogelijk bij lastering van hun god of geloof.

Jadaag | 26-09-12 | 08:57

Mooi stukje; -jodenstreek- vind ik onnodig & ongepast.

Fred Janssen | 26-09-12 | 08:44

Pat Condel heeft een klasse waarvan Wilders alleen maar van kan dromen.

Einde van de Domheid | 26-09-12 | 08:38

Wacht effe..... dus ik moet dan respect op gaan brengen voor een niet bestaand typetje?

En zijn hele horde aanhangers, bestaande uit stenigers, onthoofders, lijk achter de auto aanslepende barbaren, die toevallig ook een hekel hebben aan ongelovge honden, zoals ik.... joden, christenen, homo's, westerlingen, strips, boeken, films, kunst, tv .... zomers geklede vrouwen.

Die zelf een baard en jurk dragen.
Die brand gaan stichten en onschuldige mensen gaan vermoorden, alleen omdat ze iets "gehoord" hebben.
.

Dit verzin ik niet en ik heb het ook niet van horen zeggen.
De beelden heb ik met eigen ogen gezien. Ikke wel.

Laat de volgende EU-idioot lekker voor zichzelf spreken en niet namens mij.

Schietmijmaarlek | 26-09-12 | 08:33

Zodra ik mijn diploma heb ben ik hier weg, voordat daar opeens ook wetten tegen zijn.

inktpot | 26-09-12 | 08:29

Het voltrekt zich voor onze ogen.
Stap 1 naar sharia is gezet.
Wanneer zijn de volgende verkiezingen? :-S

wakkere_nederlander | 26-09-12 | 08:28

@ZKH EénOog | 25-09-12 | 22:36
@neemjemoederindemali | 25-09-12 | 22:38
In München is het momenteel ook goed toeven :-)

wakkere_nederlander | 26-09-12 | 08:26

Ik vrees het ergste voor onze kinderen en vrouwen als we in de dictatuur EU blijven.

Therapietje | 26-09-12 | 08:20

Door Theo van Gogh 15-6-2001
''De grootste leugen die ons, goedwillende kiezers de afgelopen dertig jaar verkocht is, heet ‘de multiculturele samenleving'.... wordt ons verteld dat wij, doorgaans tolerante Nederlanders, ons moeten aanpassen aan duistere middeleeuwers, wier haat jegens de burgerlijke vrijheden die het Vrije Westen tot lichtend baken van de hele wereld maken, steeds openlijker wordt geventileerd. 't Is alsof je een gast op bezoek hebt die langzaam je huis overneemt.''

Ella | 26-09-12 | 08:20

Van Rossem, u is weer lekker op dreef.

Reykjavik | 26-09-12 | 08:16

Artikel 1 van de tien geboden:
Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben

een drievoudig godslasterlijke uitspraak. Zowel joden, Christenen als mohammedanen hebben hierbij een andere god op het oog.

Als een christen dit zegt over de drie-eenheid, dan lastert hij in de ogen van beide anderen.

"Er is geen god dan Allah en Mohammed is zijn profeet", is Godslastering in de ogen van Christenen en joden.

Ben benieuwd hoe men dit probleem op gaat lossen

nu even niet | 26-09-12 | 08:09

@ Bakito 08:00

Zo kennen we je weer! En het is helemaal geen tijd voor narcissen...

eerstneukendanpraten | 26-09-12 | 08:09

superjan | 26-09-12 | 07:51 | + 1 -
Mogge,
goed artikel, compliment.

Sjeng de helle | 26-09-12 | 08:02

superjan | 26-09-12 | 07:51 |
Leuk narcistisch artikel. Hulde.

Bakito | 26-09-12 | 08:00

Allah is klein en Mohammed is niet zijn profeet! Als ik dit in Iran of Jemen of Pakistan in het openbaar zou uitdragen ging ik de gevangenis in voor meer dan 10 jaar of erger. Zou ik zeggen dat God niet bestaat en dat Jezus het kind is van Josef en Maria en niet van God gebeurt er h e l e m a a l niks. Vreemd? Nee toch...

eerstneukendanpraten | 26-09-12 | 07:50

Is het niet zo dat elke godsdienst per definitie een godslastering is ten opzichte van alle andere godsdiensten?

Waarheen waarvoor | 26-09-12 | 07:39

De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan is gehersenspoeld.
Recep Tayyip Erdogan gelooft in een Sprookje, met een SprookjesGod, zijn SprookjesProfeet en een groot Sprookjesboek.
Op zich is dat niet erg, als je bijvoorbeeld 6 jaar bent.
Maar Recep Tayyip Erdogan is een volwassen man, toch?
.
Recep Tayyip Erdogan legt een waarheidsclaim over zijn Sprookjes.
Als je een waarheidsclaim legt over je Sprookjes terwijl je 18+ bent, dan is er iets helemaal verkeerd gegaan tijdens je puberteit.
.
Tijdens je puberteit behoor je de leugens die je ouders en opvoeders aan je verteld hebben te gaan onderzoeken op hun rationaliteit en waarheid.
.
Bij Recep Tayyip Erdogan is er dus tijdens zijn puberteit, iets heel erg verkeerd gegaan.

Ella | 26-09-12 | 07:38

Mogguh @ All
Op de eerste plaats een compliment voor Kaas de Vries en ook de anderen die het filmpje geplaatst hebben.
Dit filmpje geeft een duidelijk inzicht in een chronologisch overzicht van een gechiedenis, aan de feiten kun je niet voorbij.
Dat de EU grondrechten beschermd prima maar dan wel aub in een plausibele context en die ontbreekt hier volkomen, dit is complete waanzin.
Overigens een schitterende speech van Pres. Obama die heeft het aanzienlijk beter op een rij staan dan Mevr. Ashton zeker als je het koppelt aan het Filmpje.
De stuiptrekking van de EU toont weinig tot geen beleid ten aanzien van radicalisme maar eerder een Stockholm syndroom.

Sjeng de helle | 26-09-12 | 07:35

Als we nu die wet eerst in Nederland eens kwijtraken, voor we naar andere landen wijzen. Dat heeft toch echt helaas de VVD tegengehouden.

aceofspades | 26-09-12 | 07:30

Hoe meer onzin uit Brussel komt, hoe meer ik een voorstander van Nigel Farage wordt. Hij (en ik dus) is van mening dat de EU-parlement opgeheven moet worden want dit ondemocratisch gedrog verstikt de democratie steeds meer.

loser | 26-09-12 | 07:28

Is er al iemand weggejorist en opgerot omdat hij de heilige profeet zou hebben beledigd?
Wacht maarJoris, binnenkort krijg jij een lijst met woorden die niet in combinatie met Mo en Allah mogen worden genuttigd en ben je verplicht de reaguurders die deze toch gebruiken aan te pakken!

eerstneukendanpraten | 26-09-12 | 07:27

Ik heb het recht om te zeggen wat ik wil en dat recht heeft een ander ook.

Mrmayhem | 26-09-12 | 07:24

"Religie maakt dom, en vernielt empathie."

Ella | 26-09-12 | 07:14

lekker strategisch gestemd allemaal ?

Barrakiptomaat | 26-09-12 | 06:44

geloof maakt meer stuk dan je lief is.

Barrakiptomaat | 26-09-12 | 06:42

@Arjan | 26-09-12 | 04:58
[q]Ik ben zelf niet religieus, maar een land waar religies verboden worden (zoals in vrijwel elk communistisch land), is een HEEL ERG ENG KUT-land.[/q]

Dat religie in socialistische volksrepublieken verboden is komt omdat ook zij maar 1 'god' kennen: de Partij en haar leider(s).
In die zin zijn bijbel verspreiders in hun ogen terroristen want zij ondermijnen de staat.

Het is maar goed dat we in Nederland mensen met hele domme ideeën nog niet buiten de wet geplaatst hebben want anders was dit echt uw allerlaatste plempsel geweest.

paost712 | 26-09-12 | 05:56

Ik ben zelf niet religieus,...
Arjan | 26-09-12 | 04:58 |

Je bent wel religieus. Je loopt alleen hopeloos achter. Je mede-gelovigen hebben zich al omgevormd tot Climate Change aanhangers, aangezien het met die door jou onheilsprofeten geprojecteerde Global Warming/hel-en-verdoemenis de laatste tijd maar niet op wil schieten.

Oeleflaffel | 26-09-12 | 05:15

Jaja,
....
Glibber-bibber-slijm-kwijl-volkjesverraad-gniffelgniffel-vangenvangen-olie-olie.
====
Want zodra Eurabië niet meer afhankelijk is van die glijerige M.O.-olie en -graflanden, gaat 't weer Europa worden.
Tegen die tijd ben ik waarschijnlijk al de pijp uit, dus die a.s. gigantische teringbende hoef ik niet mee te maken. Zielig voor de rest van de Eurabianan, maar na mij de zondvloed, denk ik dan maar...

dildo-annie73031218 | 26-09-12 | 05:07

@iedereen die "alle religies verbieden" een goed idee vindt. You'll get more than you bargained for.

Ik ben zelf niet religieus, maar een land waar religies verboden worden (zoals in vrijwel elk communistisch land), is een HEEL ERG ENG KUT-land. Stel nou dat het lidmaatschap van, bijvoorbeeld, Falun Gong in Nederland strafbaar zou zijn, zoals in China. Hoe "Nederlands" is Nederland dan nog? "Ik zag u een kruisje slaan, meekomen!"

Als de overheid religies mag verbieden dan zijn al die keurige SGP-stemmers opeens lid van een criminele organisatie. Nooit een vlieg kwaad gedaan, nu opeens een crimineel. Als religie niet meer mag (u is nu eenmaal te dom om te begrijpen dat die hele god van u niet bestaat, dus wij hebben maar een verbod ingesteld), dan is het ook logisch om andere mensen die ook hele domme ideeen hebben (PVV'ers, SP'ers) te bestraffen. Dito voor mensen die maar blijven ontkennen dat Global Warming door mensen veroorzaakt wordt, of mensen die ontkennen dat mannen inherent anders zijn dan vrouwen, of mensen die ontkennen dat de EU tot eeuwige vrede en voorspoed leidt.

"Religies zouden verboden moeten worden" doet het wellicht leuk in het café, als "verfrissende", "mondaine" visie, maar het is de weg naar de hel.

Arjan | 26-09-12 | 04:58

@ Paardenworst | 26-09-12 | 02:32 |
Die doos (en daar bedoel ik Ashcroft mee) en Co. hebben geen idee welke doos ze daadwerkelijk aan het openen zijn.
Na eeuwen oorlog en verdriet waren we eindelijk op weg om als Westen/Europa zijnde de mensheid naar een welvarende toekomst te leiden. Totdat die stompzinnige socialisten met hun islamofiele gedweep ons letterlijk honderden jaren terug de tijd in wierpen. Ik vrees dat we de ergste oorlog op dit continent nog niet gezien hebben.

Oeleflaffel | 26-09-12 | 04:54

@Bakito | 25-09-12 | 23:10 | + -24
Kut Odin, met zijn gore baard. Hopelijk wordt Odin morgen nog door Fenrir in zijn lege oogkas geneukt.
...
Je hebt gelijk. Ik twijfel altijd nog een beetje betreft de Noorse Mythologie. Verder zijn roodkapje en sneeuwwitje oog slachtoffers van mijn verbale verkrachtingen, ik vind het stiekem toch wel een beetje plausibel.

1337haxxor | 26-09-12 | 04:41

De grootste dhimmi ooit is natuurlijk ene Barack Hussain Obama.

Maar Pat Condell kan dat beter verwoorden dan ik.

www.youtube.com/watch?v=VQ3KOZCM91c

neutron | 26-09-12 | 04:41


TUBBS | 26-09-12 | 03:16
NL (en zelfs de EU) speelt amper een rol op het wereldtoneel.

De grootste dhimmi ooit gaat daarentegen maar door met het verspreiden van zijn (hidden agenda ?) moslim brotherhood ideaal.

Jordanië dreigt volgende slachtoffer te worden van Moslim Broederschap.
De extremistische Moslim Broederschap in Jordanië heeft Koning Abdullah II laten weten dat hij tot oktober de tijd heeft om hun eisen in te willigen en het Hashemitische koninkrijk om te vormen tot een constitutionele monarchie. Zo niet, dan zal zijn aftreden worden geëist en kan het land net als eerder Libië, Egypte en Syrië massale demonstraties tegemoet zien. Jordanië dreigt hiermee al op korte termijn het volgende slachtoffer te worden van de door de Moslim Broederschap geleide islamistische 'Arabische Lente'.

Israël bezorgd, Saudi's in paniek

In Saudi Arabië en Israël worden de ontwikkelingen in het al tientallen jaren stabiele Jordanië met grote zorgen gevolgd. Vooral in Jeruzalem vreest men dat door een opstand tegen het Jordaanse koningshuis het kleine Israël -met Egypte en Libië in het zuiden en Syrië en Hezbollah in het noorden- volledig omsingeld zal worden door extremistische krachten. De Saudi's, toch al voortdurend bedreigd door Iran, zijn op hun beurt steeds banger dat zij na Jordanië de volgende prooi van de Broederschap worden.

De grootste bedreiging in een gewelddadig conflict is afkomstig van de Bedoeïenenstammen en de Palestijnen, die 60% van de bevolking van het land uitmaken (waarmee Jordanië de facto al tientallen jaren 'Palestina' is).

neutron | 26-09-12 | 04:22

En wat lees ik net in Trouw:
"Turkije, Egypte en Iran willen dat het lasteren van de islam en de profeet Mohammed op internationaal niveau wordt aangepakt. De leiders van die landen zullen deze week opnieuw bij de Algemene Vergadering van VN pleiten voor anti-blasfemiemaatregelen."
-----------
"VN-secretaris Ban Ki-moon heeft aangegeven wel iets te zien in het verbieden van meningsuiting die 'bedoeld is om te provoceren of te vernederen'. 'We leven in een tijd van onbehagen', stelde hij vorige week bij de opening van de Algemene Vergadering."
------------
"De Nederlandse blasfemiewet lijdt een slapend bestaan. Aanvankelijk bestond er een Kamermeerderheid vóór het afschaffen van de wet, maar de VVD lijkt de wet toch te willen behouden."

WirMachenMusik | 26-09-12 | 03:52

TUBBS | 26-09-12 | 03:16

"het zal in de toekomst nog heus wel eens op rellen of oorlog uitkomen, als die haatbaarden zich beledigt blijven voelen."

Daar kun je vergif op innemen.

neutron | 26-09-12 | 03:21

Ik heb tegen de EU gestemd een aantal jaren geleden, maar Mr Balkenende, drukte drie jaar later alsnog het verdrag van Europa door.
Deze man heeft mij tegen m,n wil aan Europa verkocht.
Maar als ik dan toch de hoer moet spelen, verdien ik er liever ook flink wat aan.
Stelletje flapdrollen daar in de EU, er zitten echte schijtbroeken tussen.
Ze zouden hun eigen moeder nog weggeven aan die haatbaarden, als ze de zogenaamde vrede er mee terug konden krijgen.
Psss: Hoe je het ook wend of keert, het zal in de toekomst nog heus wel eens op rellen of oorlog uitkomen, als die haatbaarden zich beledigt blijven voelen.

TUBBS | 26-09-12 | 03:16

Nou moet het maar eens ophouden met dat GEGEIL van de EU.
Wat een ongelofelijk stelletje watjes zit daar toch ook.
Beetje bang lopen wezen voor wat agressief ogende haatbaarden.
Jan Pronk zei het vorig jaar al eens met zijn quote:
""ALS JE DAN TOCH NIET KAN WINNEN, MOET JE DE MACHT MAAR DELEN"", dit wat betreft de strijd in Afghanistan.
Oftewel: WE HEBBEN DE VLAG AL KLAARLIGGEN, VAN EN VOOR HET LAND DAT ONS ZAL OVERNEMEN.
Nou, daar is de EU ook al BANG voor, dat een stelletje kippenneukers de dienst wil uitmaken.
Opkutten met al die beledigde en gekwetste ""haatmoslims"" die erg snel aangebrand zijn.
De gelegenheidsmoslims en gematigde normale moslims, die maken zich er niet zo druk over, die zijn gewend aan het vrije woord.
Nee, enkel een stel traditionele geitenneukers maken zich er druk over, die nog 400 jaar terug leven.
Deze mensen dwingen ook de gematigde moslims, om hun wil op te leggen.
Of ik een probleem met moslims heb? NEE.
Heb ik een probleem met die HAAT-moslims? JA.

TUBBS | 26-09-12 | 03:09

dus die ongoddelijke plofkippen in Brussel gaan nu beslissen wat ik godsdienst vind en vinden dan ook wat ik mag zeggen en niet mag zeggen over wie dan ook zijn gods/allah/shiva ect ect dienst kruisen stenigen vierdelen dat wagelijke over de olifant getilde naar gier stinkende bende dikke vette h bom onder dat Brussel gespuis . ik heb gezegd

rukkieduck | 26-09-12 | 03:08

@Stormageddon | 26-09-12 | 02:24

Begrijpend lezen is moeilijk of niet? Maar ik wil het best nog een keer herhalen voor je. No problemo.


Ik sta boven jou op de jaarlijst ja. Twee plaatsen.

Dat betekent dus feitelijk, ik zeg het er maar even bij, dat jij, net als ik, onevenredig veel plempt. Iets wat je mij verwijt. En dan sta je op de de all-time list zelfs nr 3 en ik niet in de top tien.

Je drang naar het eigen gelijk belemmert zelfs je basale denk-vermogens dus. En dan mij een leugenaar noemen. Het moet niet veel grappiger worden.

Hoe triest, of hilarisch dat is daar mogen anderen over oordelen. Ik geef er net zoveel om als een honingdas om bijensteken. Gewoon lekker doorgaan waar je mee bezig bent joh.

Kan jou het schelen.

pius | 26-09-12 | 02:50

Wat houdt ons eigenlijk tegen om bij een overtreding van deze Europese blasfemiewet ons te beroepen op een of ander net-uit-de-mouw-geschudde religie?!

Epibrateur | 26-09-12 | 02:38

Waarom schaffen we de vrijheid van religie eigenlijk niet gewoon helemaal af, zit toch al onder de vrijheid van meningsuiting?

Ik snap die ongekozen politieke mafketels echt niet ...

Anoniemtje | 26-09-12 | 02:34

@Oeleflaffel | 26-09-12 | 02:12
Precies! En dit zien maar heel weinig mensen! Er wordt precies gedaan wat wij dus niet moeten doen. De confrontatie zoeken en in de watten leggen c.q. beamen. De deksel gaat inderdaad verder open. De Islam als religie trekt op. Het is geen Godsdienst die mensen alleen thuis beleven of waar mensen zeer gematigd mee om kunnen gaan in de maatschappij. Het is een weloverwogen keuze om je te tonen als Moslim. Te forceren naar alles toe wat om je heen bevind. En het geloof te gebruiken in alle facetten in de maatschappij. Het is een way of living. Een gedrag. Niets negatiefs bedoeld, maar dit is wat mij opvalt. Waarom hebben we dit soort discussies nooit gehad over Joden of Katholieken? Of Boedha's? Omdat de Islam het doordrukt en gebruikt om in het dagelijks leven op het werk en op straat 24/7 Moslim te moeten zijn. Je hoort juist 24/7 mens te zijn. Een mens, maar met een geloof. En dat geloof is iets persoonlijks. Een geloof draag je mee, maar hoef je niet uit te stralen. Want het gaat niet om trots. Het gaat om kracht. P.s. ik ben niet gelovig, maar ben niet tegen gelovigen. Alleen wordt het te veel opgedrongen in de dagelijkse maatschappij bij ons. En dit maakt mij kwaad. Welterusten

Paardenworst | 26-09-12 | 02:32

@pius | 26-09-12 | 01:26
Je wist toch niet wat je moest antwoorden @01:15? En dan toch doen hè? Het zit je blijkbaar hoog. En dan ook nog met leugens antwoorden en er ook niet even bij zeggen dat jij op plek 3 staat.
Voorwaar, een prestatie. Het bevestigt wat ik al zei: Niemand kan je gelul serieus nemen.

Stormageddon | 26-09-12 | 02:24

Mw de Baronesse moet John Locke er maar eens op nalezen.
En de oorzaak van de bloederige godsdienstoorlogen in Europa.

'Nobody, therefore, in fine, neither single persons nor churches, nay, nor even commonwealths, have any just title to invade the civil rights and worldly goods of each other upon pretence of religion. Those that are of another opinion would do well to consider with themselves how pernicious a seed of discord and war, how powerful a provocation to endless hatreds, rapines, and slaughters they thereby furnish unto mankind. No peace and security, no, not so much as common friendship, can ever be established or preserved amongst men so long as this opinion prevails, that dominion is founded in grace and that religion is to be propagated by force of arms….'

vander F | 26-09-12 | 02:20

Religieuzen lijden aan mentale lepra. Allemaal.

Shareholder II | 26-09-12 | 02:14

@Paardenworst | 26-09-12 | 01:59
Hoe het zover heeft kunnen komen?
O.a. dankzij een MP (BakEllende), die 'ongelovigen' een veeg uit de pan gaf.
*zie necrosis 1:29*

necrosis | 26-09-12 | 02:14

@ Paardenworst | 26-09-12 | 01:59 |
Het antwoord op je vraag luidt: Terreur!
De doos van Pandora is geopend. Lady Ashton en Co. beseffen niet dat ze de deksel enkel verder opentrekken.

Oeleflaffel | 26-09-12 | 02:12

En als laatste voor vandaag wilde ik dit nog even toevoegen.
Waarom is het zover gekomen in Nederland dat het onderwerp "Geloof" en met name over de Islam, aan de orde van de dag is? Om realistisch te blijven, moeten we gewoon verder en samen leven met onze 16 miljoen inwoners die we hebben en het beste er van maken. Er is geen weg terug, maar wel een weg vooruit, mits deze goed bewandeld gaat worden... Het enige wat er uit moet is de opdringerigheid en het doordrukken van gewoonten en onder het mom van religie opgedrongen worden aan ons allen. Iedereen kan geloven wat hij wil. Zoals #Graaf van Egmont hierboven aangeeft. De saamhorigheid van alle inwoners van NL kan veel beter. Religie mag geen reden zijn van privileges hebben op het werk omdat je niet mag eten en ook geen reden hebben om bepaalde kledingcodes niet te volgen. Religie mag geen reden hebben om meer te betekenen als mens zijnde. En religie mag geen reden zijn om meer te krijgen dan een ander of juist minder. Religie moet iedereen thuis beleven. En in de openbare ruimten en op je werk dien je gewoon net als ieder ander de gedragsregels te hanteren zoals wij die kennen. Of je nu Katholiek,Moslim,Joods of anders bent, geloof is geen toegang tot waardering, meer krijgen of excuus om anders te zijn. Thuis ben je wie je bent. En buiten ben je gewoon een mens.

Paardenworst | 26-09-12 | 01:59

@Graaf van Egmont | 26-09-12 | 01:37
Inderdaad: in kerk/ moskeet of thuis.
Zodat ik (niet-gelovig) niet geconfronteerd wordt met dingen waar ik feitelijk een enorme afkeer van heb.

necrosis | 26-09-12 | 01:47

Godsdienstvrijheid is de vrijheid om ongehinderd je godsdienst te mogen belijden. In kerk/moskee of thuis. Niet meer en niet minder.
Als niet gelovige heb ik dan de vrijheid om daar een mening over te hebben. Soms kritisch, soms beledigend en soms kwetsend. Al naar gelang de omstandigheden. Godsdienstvrijheid is dus niet rellend, plunderend en brandschattend door de wijken trekken, laat staan mensen vermoorden. Mag ik dat vinden? Ja dat mag ik.

Graaf van Egmont | 26-09-12 | 01:37

@CoJoNes | 26-09-12 | 01:05,
gek genoeg staat dat inderdaad in de verklaring van de Baronesse:

'We condemn any advocacy of religious hatred that
constitutes incitement to hostility and violence. While fully recognizing freedom of expression, we
believe in the importance of respecting all prophets, regardless of which religion they belong to.'

Ik zie het nog niet echt voor me, een Joodse profeet die diep wordt gerespecteerd door de buurt Imam in Teheran.
Deze verklaring kan alleen slaan op niet religieuze mensen,
de rest wordt per definitie hier veroordeeld, wat dan weer reuze stigmatiserend is.
Heerlijke onzin, maar goed, moet je religie ook maar niet tot een serieus debat proberen te verheffen, ga je altijd mee op je smoel.

vander F | 26-09-12 | 01:31

Wat white trash zegt, Obama die de vrijheid van meningsuiting verdedigt? Hij heeft letterlijk gezegd dat er geen toekomst is voor degenen die schande spreken over de profeet van de Islam. Een klap in het gezicht, niet alleen voor het Westerse vrijsprekers, maar vooral voor moslim dissidenten in landen als Saudi-Arabië.

reason.com/blog/2012/09/25/president-o...

Infidel Castro | 26-09-12 | 01:30

Toont maar weer aan dat roken, drank, drugs, seks en geloof niet voor onder de 16 jaar is. Maak ik een uitzondering voor geloof. Lijkt me het inschattingsvermogen van een 18-jarige beter. Veiliger, misschien.

De Regeering | 26-09-12 | 01:30

@Stormageddon | 26-09-12 | 00:34

En nog iets.

Jij staat op drie in de reaguurders top tien aller tijden en staat evenzeer in de jaar top vijf qua aantal tegels.

Ik begrijp dus werkelijk niet waar je, en niet voor de eesrte keer, de stompzinnigheid vandaan haalt om mij op op het volume van mijn tegelarij te wijzen. Zeker niet omdat ik de laatste drie maanden al 4 keer aantoonbaar een week bewust virtueel vakantie heb genomen.

Enfin. Het zal je mateloze arrogantie wel zijn die je verstand vertroebelt.

Ik zou geen andere reden weten.


pius | 26-09-12 | 01:26

Romeinse rijk flikkerde uiteen omdat de drank op was. Europa wordt overgenomen omdat ruggengraat weggesocialiseerd is.

De Regeering | 26-09-12 | 01:25

Het gaat steeds gekker worden voor ons hier in "Vernederland". Onze Catherine ofwel Miss EU, gaat even op theedrink sessie bij de Islam vereniging, om neerbuigend en zonder blikken of blozen te tekenen voor een eenzijdig "Staakt het pesten" document. Elke religie op aarde wordt wel eens stevig onder de loep genomen en afgeblaft. Maar over het algemeen kan je stellen dat een gemiddeld gelovig persoon niemand gaat vermoorden omdat zijn of haar God beledigd is, of uit naam van hun God bevoegd is om te moorden. Er is maar een religie waar dit in elk geval zeer zeer vaak het geval is.... En niemand heeft het door, want door juist hierop te reageren zoals Miss EU doet, maak je die religekkies alleen maar sterker. Dit is wat ze willen. En dit is de bedoeling. Uitbreiden stap voor stap en geruisloos als een slang integreren in andere culturen. Aandacht vragen en krijgen en voor je het weet, is het te laat...

Paardenworst | 26-09-12 | 01:22

Muxje | 26-09-12 | 01:17 |
Ja, het zijn historische toevalligheden die schijnen te bepalen wat als absolute waarheid geldt. Weird.

Schoorsteenveger | 26-09-12 | 01:20

bakoenin | 25-09-12 | 23:30 |
Niet zeuren, u heeft de 2de kamer door uw stemgedrag gevuld met 75% Eurofielen..
---------------------------
Niet mee eens. Als heel NL gestemd zou hebben zoals hier in de GS-polls zou het politieke landschap er nu heel anders uitzien. Hier heersen verhoudingen zoals ik ze graag in het hele land zou zien.
Maar ik vermoed zo dat we ons te zeer beperken tot preken voor eigen parochie.
En passend in een topic over blasfemie: laten we een voorbeeld nemen aan de 12 apostelen en ons verspreiden en dan hier weer samenkomen met bekeringsverslagen én voor de communie.

WirMachenMusik | 26-09-12 | 01:19

@Schoorsteenveger | 26-09-12 | 01:17
+1

CoJoNes | 26-09-12 | 01:19

CoJoNes | 26-09-12 | 01:13 |
Vrijheid van meningsuiting dienen wij te allen tijde bóven vrijheid van godsdienst te plaatsen. Waarom? Omdat vrijheid van meningsuiting een meer universele waarde vertegenwoordigt dan vrijheid van godsdienst. Zonder vrijheid van meningsuiting geen vrijheid van godsdienst. Dat is de volgorde. De absolute god is ondergeschekt aan de relatieve goddeloosheid. De duivel is universeler dan zijn vele tegenspelers, al die goden die ieder voor zich de troon opeisen.

Schoorsteenveger | 26-09-12 | 01:17

@CoJoNes 01:13: Leuk bedacht, maar de privileges die religies uit de vrijheid van godsdienst ontlenen worden niet zomaar aan elke gekke gelovige gegeven. Ze zijn voorbehouden aan "erkende" religies. Wetten en jurisprudentie hebben het zo in weten te pakken dat de wereldgodsdiensten netjes onder die vrijheid vallen, en gekke sektes, pastafarians, en jouw individuele levensovertuiging of waanbeelden dus niet.

Muxje | 26-09-12 | 01:17

Bij de baard van de profeet, dit gaan we toch niet menen??

Niek Naam | 26-09-12 | 01:16

Fuck moslims, fuck joden, fuck gristenen, fuck hindoes, jullie zijn zwakzinng. Allemaal. Ik praat liever met een dronken Poolse stucadoor die een tram aanrijdt , dan met een zeloot die gelooft in iets om z'n verantwoordelijkheid af te wentelen op een waanbeeld.

CoJoNes | 26-09-12 | 01:16

@Stormageddon | 26-09-12 | 00:34

Ik zou werkelijk niet weten wat ik op deze nonsens zou moeten antwoorden en daarom laat ik dat dan ook wijselijk.

Goedenacht evenzeer.

pius | 26-09-12 | 01:15

Er is overigens een vrij eenvoudige oplossing om dit probleem te tackelen: De vrijheid van meningsuiting tot religie degraderen. Niemand die je ooit nog iets kan maken.

CoJoNes | 26-09-12 | 01:13

@deraderendraaien | 25-09-12 | 22:38

"Het gaat om uw kinderen, om uw klein-kinderen, waar gaat het anders om." (Pim-Fortuyn)

www.youtube.com/watch?v=deTKmGGZPWc

suvois | 26-09-12 | 01:11

Kom denkt Brussel. We zetten het door de Romeinen bedachte gristendom in. Wellicht dat we het zo nog even rekken.

LibertasSimplex | 26-09-12 | 01:09

@HuRU 00:59: Ik heb problemen met het feit dat een orgaan of functionaris het tweede regeltje in jouw samenvatting in de mond neemt. Het is een impliciete veroordeling van die film, uitgesproken namens de mensen die hier vertegenwoordigd worden. Het probleem met die uitspraak is dat ze niet alleen tolerantie maar ook respect eist, want gegronde en netjes verwoorde kritiek op een godsdienst kan en zal door relioten als een belediging worden opgevat. Daarmee veroordeelt de verklaring, weliswaar indirect, de kritiek op godsdienst. Een politicus die meent dat iets "niet tof is", is een politicus die daar iets aan gaat doen.

Muxje | 26-09-12 | 01:08

Religie kan simpelweg niet bestaan zonder intolerantie.

EN DAT IS EEN FEIT.

CoJoNes | 26-09-12 | 01:07

Als Jezus als een grijze ezel bij mij aan de deur zou verschijnen dan zou ik hem tot 3 keer toe in zijn geheime opening nemen.

OK, ik moet toegeven dat het niet erg origineel is en ook niet van mezelf, maar ik ben wel blij dat ik in een land leef waar ik dat gewoon mag zeggen.

Osdorpertje | 26-09-12 | 01:07

Dit is dus de complete waanzin in 1 statement. ELKE religie is intolerant tegenover een andere religie, omdat elke religie meent de waarheid in pacht te hebben.

Dit statement van de EU en de liga en weet ik veel welk ander malaria continent is een statement dat maar 1 ding voor stelt: Een verbod op religie.

Doe de wiskunde. Wij moeten tolerant zijn tegenover religies. Iedereen moet tolerant zijn tegenover religies. Ook religieuzen moeten tolerant zijn tegenover andere religies. Maar alle religies sluiten andere religies uit en stellen dat volgelingen van andere religies dan de hunne mogen branden in een vorm van een hel.

Sure.

CoJoNes | 26-09-12 | 01:05

Muxje | 26-09-12 | 00:52 |
En dan is het nog de vraag wat met 'veroordelen' bedoeld wordt. Schulz beweerde achteraf dat hij à titre personnel een oordeel had gehad over dat filmpje, niet meer dan dat. Bullshit natuurlijk. Hij veroordeelde vanuit zijn positie als politicus in de meest letterlijke zin van het woord dat filmpje, niet meer en niet minder, en was zich daar terdege van bewust. Hij verwoordde op dat moment, vond hij zelf, de moraal van Europa, de moraal der Europeanen, de moraal van elke Europese burger afzonderlijk, de moraal van jou en mij. Anders gezegd, hij dicteerde de Europese burger hoe te denken. Schandelijk.

Schoorsteenveger | 26-09-12 | 01:04

'We will conquer you through wombs our women'...
De fout van het westen schuilt erin dat men zich gerust voelt zolang er geen aanval van buitenaf plaatsvindt.
Inderdaad. In de tijd van de kruistochten zou zo'n beredenering kloppen. We leven niet meer in die tijd.

Vage_eddie | 26-09-12 | 00:59

@muxje de verklaring noemt de film niet en veroordeelt deze ook niet (al zal de aanleiding voor de verklaring helder zijn). Wel veroordeelt de film het belachelijk maken van religie. En het in reactie daarop (of waarop dan ook) overgaan tot geweld.

Al met al vind ik het dus nog niet zo'n gekke verklaring. In mijn vrije vertaling
- er is vrijheid van meningsuiting
- dat wil nog niet zeggen dat het tof is om allerlei mensen opzettelijk te beledigen
- om daar vervolgens aggressief op te reageren is helemaal achterlijk.

hoe kun je het daarmee oneens zijn?

HuRU | 26-09-12 | 00:59

Parsons | 26-09-12 | 00:32
Kan de gedachte niet beter willen verwoorden. Plus en trusten.

bij gelegenheid | 26-09-12 | 00:58

In ons land bestaat ook nog gewoon de wet op godslastering hoor, art 147. Geldt nog steeds.

deoudererijperevrouw | 26-09-12 | 00:56

@Strohond | 26-09-12 | 00:47
Hij hoeft er niet voor te strijden, maar het kan niet zo zijn dat het hem worst is. Dat is onmogelijk, als hij oprecht is. Dat is namelijk het cruciale woordje in Bakito's nonsens.
Maar goed, je moet het gelul van Bakito en pius niet serieus nemen. Als je er langer dan 2 seconden over nadenkt dan kan iedereen met een gezond stel hersens bedenken dat het vrijwel altijd totale kul is.

Stormageddon | 26-09-12 | 00:54

Strohond | 26-09-12
Zou kunnen. Maar vaak heeft die symboliek wel een oorsprong of reden.

das_Freudenmädchen | 26-09-12 | 00:54

@HuRU| 00:43: Wie de vrijheid van meningsuiting een waarachtig warm hart toedraagt, zou de film slechts op persoonlijke titel mogen veroordelen, nooit vanuit zijn of haar politiek ambt, en zeker niet namens een instantie of een groep kiezers die men vertegenwoordigt. Dat was de fout die Schulz ook maakte, en waarvoor hij verrassend genoeg zelfs door PvdA' ers werd afgebrand.

Muxje | 26-09-12 | 00:52

Enfin, ik ga even een filmpje kijken. Brainstorm is op TCM. Een fijne film met Christopher Walken en Nathalie Wood.
Tot later.

Stormageddon | 26-09-12 | 00:48

Muxje | 26-09-12 | 00:45 | + 0
Er zijn altijd hekele punten in een democratie daarom zijn we zo blij dat we komen/moeten stemmen!!!!

ikdenkwat | 26-09-12 | 00:48

Muxje | 26-09-12 | 00:45 |
Juistem!

Schoorsteenveger | 26-09-12 | 00:48

Stormageddon | 26-09-12 | 00:36
Jij veronderstelt steeds dat een oprechte atheïst strijdt voor zijn stellingen, terwijl ik van mening ben dat dat niet persé zo hoeft te zijn.
Maar als het puntje bij het paaltje komt, dan zijn we het voor 99% eens. Mierenneuken over omschrijvingen levert zo weinig op.

Strohond | 26-09-12 | 00:47

HuRU | 26-09-12 | 00:43 |
Veroordeelt 'tevens' het geweld. Precies. Zou gewoon het geweld dienen te veroordelen. Punt.

Schoorsteenveger | 26-09-12 | 00:46

@Crockett 00:19: zelfs "aanzetten tot geweld" is nog een te ruim criterium om vrijheid van meningsuiting te verbieden. Het criterium moet zijn "oproepen", niet "aanzetten".

Verder zie ik hier de gebruikelijke (deels bewuste) verwisseling van het begrip tolerantie met respect. Als we die twee begrippen eindelijk eens goed gaan begrijpen, dan krijgen we misschien ooit nog eens de zo broodnodige tweede renaissance, waarin de vrijheid van meningsuiting boven de vrijheid van godsdienst wordt gesteld. Van Rossem heeft gelijk dat de vrijheid van godsdienst deels voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, en nog belangrijker: dat er niets in de vrijheid van meningsuiting is dat de vrije belijdenis van een godsdienst in de weg zou staan. Vrijheid van meningsuiting dwingt tolerantie af, maar geen respect. Godsdienst doet preies het omgekeerde. Wie het onderscheid tussen die twee begrippen snapt, begrijpt oom waarom de een uit noodzaak boven de ander moet worden gesteld.

Muxje | 26-09-12 | 00:45

necrosis | 26-09-12 | 00:40 |
*kleurtemperatuur afkeuren doet*

Schoorsteenveger | 26-09-12 | 00:45

Iemand de verklaring ook daadwerkelijk gelezen? Verordeelt tevens het geweld n.a.v. de film en benadrukt het belang van de vrijheid van meningsuiting. Maar ga gerust door met stijlloos de EU bashen, hoor, let niet op mij, ik ging toch net naar bed...

HuRU | 26-09-12 | 00:43

Godverdomme Van Rossem, dat is een mooi plempsel!

damnschreeuwer | 26-09-12 | 00:41

@Crockett | 26-09-12 | 00:19
De film bespot de profeet niet; de film geeft de zelfbenoemde profeet weer zoals hij in islamitische bronnen wordt beschreven. Dat is natuurlijk geen fraai beeld natuurlijk, maar een reden te meer de wereld in te lichten over die kerel

André van Delft | 26-09-12 | 00:41

Maar goed dat Mohammed geen god is.

de honden blaffen... | 26-09-12 | 00:40

@Schoorsteenveger | 26-09-12 | 00:35
*bouwlamp aanzetten doet*

necrosis | 26-09-12 | 00:40

@Strohond | 26-09-12 | 00:14
Een oprecht atheïst is niet onverschillig en zeker niet in kwesties als deze, die zijn overtuiging tot in de kern raken. Dan kun je echt moeilijk beweren dat je oprecht bent, hooguit oprecht onverschillig, maar geen oprecht atheïst.

Stormageddon | 26-09-12 | 00:36

ok, ik zal het even uitleggen voor de minder bedeelden onder ons: de uitspraak ''verdeel en heers'' slaat op groepen/corporaties/partijen die er op lange termijn baat bij hebben om onrust te kweken. Dat levert hun geld op omdat het handel in bepaalde producten bevordert. En wel in dusdanige grootschalige financiële mate dat u als ondergeschikt behandeld zal worden. Hetgeen nu al het geval is. Door (geïmporteerde) volkeren en autochtonen tegen elkaar op te zetten, zullen zij de steun van de massa krijgen, via de mainstream media. Ze willen niets liever dan gedonder! Hoe sneller, hoe beter.

trotsopGn! | 26-09-12 | 00:35

Parsons | 26-09-12 | 00:32 |
*het licht aandoet, kusje geeft en het licht weer uitdoet*

Schoorsteenveger | 26-09-12 | 00:35

@pius | 26-09-12 | 00:15
Laat ik toch in het bezit zijn van een papiertje van de universiteit dat zegt dat ik dat wel ben.
En verder hoor mij zelden tot nooit onwrikbare waarheden verkondigen. Ik val ze alleen aan.

En aangezien jij er nogal vaak en veel (zeg maar gerust: 24/7/365) verkondigt ben jij ook een regelmatig lijdend voorwerp van die aanvallen. Wat ik tegenover jouw (en Bakito's) onzinnige en veelal niet onderbouwde onzin plaats is wel onderbouwde kritiek en tegenwerpingen. Waarvan ik nooit beweer dat het onwrikbare waarheden zijn. Dat maak jij er van in je vastgeroeste brein.

Maar dat is jouw zwakte. Een vastgeroest brein.

Stormageddon | 26-09-12 | 00:34

das_Freudenmädchen | 26-09-12 | 00:21
Oog of geen oog, het is maar symboliek. Bedenk me nu pas dat dit een document is van de Europese Raad, dus als het goed is dan is Rutte hiermee akkoord gegaan. Of ga ik nu te snel?

Strohond | 26-09-12 | 00:34

''We condemn any message of hatred and intolerance'', aldus het Joint statement by the European Union High Representative for Foreign Affairs and Security Policy.
.
Mevrouw Ashton is dus niet alleen lelijk als de nacht, dommer dan een gans en nog nooit tot enig ambt verkozen; ze is ook nog een ordinaire leugenaar. De koran is 'a message of hatred and intolerance' bij uitstek, maar wordt door haar en de haren in het geheel niet veroordeeld.
.
De tyfus aan éénieder die zich de vrijheid denkt te kunnen permitteren de vrijheid van de ander, al dan niet uit naam van één of andere god, ideologie of politiek-economisch systeem, stelselmatig te beknotten en met voeten te treden. Sterf. Allemaal. Ik ben er klaar mee.

Bertus Betonsloper | 26-09-12 | 00:33

Ach, over een jaar of 20 is de Islam al aardig vertegenwoordigd in Europa, wat zal dan die hele EU nog voorstellen? Breivik zei; over 60 jaar zullen jullie mijn gelijk zien. Het is natuurlijk een grote mongool maar krijgt hij wellicht zijn gelijk?

INH.30CL | 26-09-12 | 00:33

@Schoorsteenveger | 26-09-12 | 00:24
Dat recht behoor je niet te hoeven eisen. Dat recht is een natuurrecht dat een fundamenteel onderdeel is van ons bestaan in het vermeende Vrije Westen. De basis van dat goed valt of staat met Freedom of Speech. Een begrip dat heden ten dage helaas met hoofdletters geschreven dient te worden.

Mijn tegeltjes zijn vaak kort van stof, maar krachtig van inhoud (voor hen die het aangaat en begrijpen); half woord genoeg, dat werk.

Enfin, ik ben te druk op het moment om er een fors inhoudelijk betoog van te maken, het is immers bedtijd.

Het devies is en blijft: fuck hen die je het leven onmogelijk proberen te maken en zorg ervoor dat je jezelf in een onafhankelijk positie manoeuvreert waarin je niet meer afhankelijk bent van de totaaldebielen die denken je de wet voor te moeten schrijven.

Daarom doe ik het licht nu uit.

*het licht uit doet*

Parsons | 26-09-12 | 00:32

@Schoorsteenveger | 26-09-12 | 00:29

De Arabische lente was een fase in een proces. De Franse en Russische revoluties werden ook gekaapt in beginsel.

Give it time.

pius | 26-09-12 | 00:32

@Kaas de Vies | 25-09-12 | 22:46
We zijn terechtgekomen in de set van een slechte B-horrorfilm, met een zeer onrealistisch script.

André van Delft | 26-09-12 | 00:31

De bond tegen het vloeken pleit al jaren tegen godslastering gofferdomme.

doenormaal! | 26-09-12 | 00:31

@fietskettingslot | 25-09-12 | 22:35

128 plusjes voor zo'n krankzinnige bewering. Dat is veelzeggend.

pius | 26-09-12 | 00:30

@doenormaal! | 26-09-12 | 00:29
verbied *stopt met zuipen* scuzi *uit*

doenormaal! | 26-09-12 | 00:30

Ik heb het even kort doorgelezen, ik lees nergens dat godslastering verboden moet worden, niet direct.

VN resolutie 16/18 zegt o.a. 'focuses on concrete, positive measures that countries can take to combat religious intolerance rather than legal measures to restrict speech.'
'offensive speech cannot be met with violent acts as it will only
create a spiral of brutality from which we will all suffer'
Lijkt me duidelijk., dan echter:
@Schoorsteenveger | 25-09-12 | 23:49,
dat is een rare zin idd, en die gaat over de rand.
'respecting all PEOPLE who believe in all kinds of hideous prophets, regardless of which religion they belong to.'
Daar zou ik nog mee kunnen leven.
Maar freaky profeten en intolerante discriminerende heilige boekjes respecteren, dacht het niet.

vander F | 26-09-12 | 00:29

verbeid religie maar. Dat is goverdomme veel beter!

doenormaal! | 26-09-12 | 00:29

To van Haar | 26-09-12 | 00:24 |
Zoals de grote filosoof Cruyff zei, elk nadeel hep zijn voordeel. Er is een kentering gaande, maar de bestuurderen hebben dat nog niet door. Die Arabische lente was een grote mislukking, voorspelbaar, maar er is een Europese lente in opkomst. En als die lente aanbreekt zullen we met z'n allen dansen, zonder goden, zonder dwingende en verstikkende moraal, zonder heilige boeken, free at last.

Schoorsteenveger | 26-09-12 | 00:29

Laatst al met die Schultz en die twee Arabische pipo's dacht ik, dit gaat te ver. Maar natuurlijk kan er nog een schepje bovenop gedaan worden door de fantastische Europese Unie. Tsja waarom niet hè. Kut EU. Word eens tijd ze de patiënt in laten slapen middels een spuitje.

c.onjo | 26-09-12 | 00:28

"We condemn any advocacy of religious hatred that constitutes incitement to hostility and violence"

De Koran voldoet aan deze definitie. Dit is dus een veroordeling van de Koran. *Pakt paraplu want ziet de bui al hangen*

Angel_eyes | 26-09-12 | 00:27

We know that the behaviour of small groups of people does not speak for the larger communities
from which they hail; but the damage they can inflict can be considerable.

mellieono | 26-09-12 | 00:27

We laten ons toch niks opleggen door de EU.

Juist door het te verbieden versterk je het.. het heeft dus zijn pluspunten.

To van Haar | 26-09-12 | 00:24

Ik eis het recht op om elke profeet van welk geloof dan ook niet te respecteren.

Schoorsteenveger | 26-09-12 | 00:24

De EU heeft allang gewonnen. Bijna alle Europese grote steden zijn al bevolkt met het nieuwe kiesvolk. Die hebben helemaal geen oude nationale banden meer.
Omwille van het sentiment mogen wat instituties nog eventjes doorsudderen. De transitie moet het liefst geruisloos zijn. Ondertussen wordt ook de papieren werkelijkheid in Brussel langzaam alvast aangepast.

du Roi Soleil | 26-09-12 | 00:23

@prikkebeenK | 26-09-12 | 00:20

Kadavercomment.

pius | 26-09-12 | 00:23

Wie gaat de taken van de zg godslastering-politie eigenlijk op zich nemen?
Het valt me trouwens op dat met de toename van de macht in 'Brussel' het IQ aldaar evenredig lijkt af te nemen.

necrosis | 26-09-12 | 00:21

En dan nog ff:
ben ik nou de enige die opvalt dat het EU logo op die pdf verdacht veel weg heeft van een oog?
Als in: alziend oog, net als op het dollarbiljet?

das_Freudenmädchen | 26-09-12 | 00:21

Een oprechte atheïst kan toch tegelijk een onverschillige atheïst zijn.
Strohond | 26-09-12 | 00:14
humanist, dat is

trotsopGn! | 26-09-12 | 00:21

Alle religies zijn de mensheid onwaardig en in mindere of meerdere mate storend tot beledigend voor alle andersdenkenden. Opdonderen met die hele achterlijke troep.
Laten we beginnen het uit de scolen en politiek te verbannen. Cordon sanitaire om die gasten heen die religieus dan wel gelovig zijn. Het bloedt dan wel dood. Stelletje incompetente angsthazen hebben we op plekken zitten waar ze niet horen en ook nog ongekozen. Weg met dat tuig. Hooivorken slijpen!

prikkebeenK | 26-09-12 | 00:20

Ik vind beledigen meestal contraproductief maar het moet wel mogen. De fundamenten van democratie en vrijheid rusten op dat recht. Er is altijd wel iemand die zich beledigd voelt.

Het is helaas niet anders.

pius | 26-09-12 | 00:20

@CaesarSalad | 25-09-12 | 23:10
Ze 'condemnen' die B-film. Maar die zet niet aan tot geweld, die bespot alleen de profeet. Dat die rag heads er vervolgens zelf op reageren met geweld, maakt de bron nog geen aanzet. Bovendien legt het de schuld bij de VvMU, niet bij de achterlijke respons in Arabirië. "Had die film maar niet gemaakt, dan had niemand 'hoeven' gaan rellen." Wereld op z'n kop, zéker als je als EU zijnde ook nog eens de kant van de geweldsplegers kiest, tégen uitingsvrijheid.

Crockett | 26-09-12 | 00:19

We worden in deze positie (middels media) ''gemasseerd'', langzaam maar grondig. Het uiteindelijke doel is oorlog. Niks zo lucratief als een fikse oorlog! Alle elite's varen daar wel bij. En raad eens wie sinds jaar en dag uw baas is...?

trotsopGn! | 26-09-12 | 00:19

darkside | 26-09-12 | 00:10
Binnenkort kunt u daarvoor pasjes aanvragen.

Strohond | 26-09-12 | 00:17

Greetje Duisenberg | 26-09-12 | 00:08
Helaas kon ik maar 1 keer plussen

das_Freudenmädchen | 26-09-12 | 00:16

@Stormageddon | 25-09-12 | 23:40

Als jij iets niet bent is het een filosoof.

Jij bent juist de verkondiger en accountmanager van de onwrikbare waarheid. Dat is je zwakke plek. Jammer genoeg.

Want rationeel ben je geniaal.

pius | 26-09-12 | 00:15

Het is Allahgeklaagd!
What's next?
Een Joris als je iets over Mandela plempt?

das_Freudenmädchen | 26-09-12 | 00:14

Stormageddon | 26-09-12 | 00:07
Een oprechte atheïst kan toch tegelijk een onverschillige atheïst zijn.

Strohond | 26-09-12 | 00:14

@ikdenkwat | 25-09-12 | 23:52
Hmmm....... dat moet we inderdaad ook niet hebben.

Hobbykip | 26-09-12 | 00:12

Greetje Duisenberg | 26-09-12 | 00:08
dat zeg ik toch:verdeel het volk en regeer.... nuff said

trotsopGn! | 26-09-12 | 00:11

-weggejorist-

darkside | 26-09-12 | 00:10

De totale volidioot die die PDF heeft geschreven heeft *bloed* aan zijn handen.

Degenen die hem ondertekend hebben ook.

En degenen die de PDF verdedigen zijn moordenaars by proxy.

#FEIT

Parsons | 26-09-12 | 00:10

Ik denk dat de EU leiding (op het allerhoogste nivo)heel bewust een 'konstinue' oorlog nastreeft om zelf in het zadel te kunnen blijven, en dan past zoiets heel goed, net als de import van al die muzelmannen.
.
Niet dat alle politici of militairen zo denken, maar dat zijn ook slechts marionetten.

Greetje Duisenberg | 26-09-12 | 00:08

@Strohond | 25-09-12 | 23:56
Ook met die zin heeft @Bakito geen gelijk. Oprechte atheïsten zal het allemaal geen worst wezen, onverschillige atheïsten die atheïsme hebben aanvaard aan even onwrikbaar vaststaand gegeven zal het worst wezen.

Oprechte atheïsten en anti-theïsten zal het helemaal geen worst wezen. Dit raakt namelijk de kern van alle vrijheid, ook de vrijheid van denken en vrijheid van uiting van het denken. Zodra religieuzen het voor elkaar krijgen dat tegengeluid gesmoord wordt (in welke vorm dan ook: kritiek, satire, belachelijk maken), dan is er dus geen waarheid dan de religieuze waarheid.

Vrijheid van meningsuiting moet ook inhouden de vrijheid en het recht om te beledigen en (more to the point) het recht om te luisteren en beledigd te worden. Anders is die vrijheid geen vrijheid. Je eigen recht als toehoorder, lezer, kijker is net goed in het geding. Het gaat er ook om dat je dingen te horen krijgt en te horen kan krijgen die niet in jouw straatje passen. Dat je informatie krijgt die je niet opzoekt, maar in de schoot geworpen krijgt.

Verder, wat wijlen Christopher Hitchens zei:
www.youtube.com/watch?v=jyoOfRog1EM

Stormageddon | 26-09-12 | 00:07

Aan mij heeft het niet gelegen, ik heb SGP gestemd.

INH.30CL | 25-09-12 | 23:58

verdeel het volk en regeer.... nuff said

trotsopGn! | 25-09-12 | 23:58

Waar komt die drang in het Westen toch vandaan om onszelf op te heffen?

ZonderNaam | 25-09-12 | 23:57

Stormageddon | 25-09-12 | 23:40
De oprechte atheïsten daarentegen zal het allemaal worst wezen.
Met die zin heeft Bakito gelijk. Het is niet nodig om altijd het beeld van gelovigen als uitgangspunt te nemen. Het tegenovergestelde is juist het beste. Geen aandacht meer geven aan die gelovigen, zolang die eurofielen maar van onze vrijheid afblijven.

Strohond | 25-09-12 | 23:56

Kappen met de EU en de islam. Meer EU = meer islam.

funkyd | 25-09-12 | 23:54

Prachtig, als je eerst wetenschappelijk bewijst dat je god bestaat heb ik geen bezwaren.

Moi2 | 25-09-12 | 23:53

-weggejorist-

darkside | 25-09-12 | 23:53

Hobbykip | 25-09-12 | 23:49 | + 0
Ja ik zie het al voor me, "weet u waar u voor demonstreert? ehhhh nee ik kom voor rellen?" De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

ikdenkwat | 25-09-12 | 23:52

@Stormageddon | 25-09-12 | 23:48
Nee, hoor. Ik was een beetje in de war met de comment-tijden. Neem me niet kwalijk, ik vergiste me.

AntiSoof | 25-09-12 | 23:51

Wanneer gaan we eens een keertje met hooivorken en fakkels naar Brussel om daar de boel op stelten te zetten?!! Ik wordt hier zo moe van!
Project X Brussels anyone?

Hobbykip | 25-09-12 | 23:49

-weggejorist en opgerot-

Papapapapoea | 25-09-12 | 23:49

-weggejorist-

darkside | 25-09-12 | 23:49

white trash | 25-09-12 | 23:44 | + 1
Ik hoor toch duidelijk "er moet meer gebeuren dan alleen maar ambassades beveiligen. U staat op een kruispunt of onder de dictatuur van een religie of vrijheid van meningsuiting"

ikdenkwat | 25-09-12 | 23:49

"While fully recognizing freedom of expression, we believe in the importance of respecting all prophets, regardless of which religion they belong to."
Que? Dus wij worden gemaand om 'alle profeten' te respecteren? 'Tot welk geloof ze ook behoren'?
Laat me raden. We mogen elke profeet belachelijk maken behalve Mohammed, en we mogen elk geloof op de korrel nemen behalve de Islam.
Wat is dat, het respecteren van een profeet? Voordat Rushdie zijn Duivelsverzen publiceerde en een fatwa aan zijn broek kreeg, maakte zich toen iemand zorgen om het beledigen van welke profeet dan ook? Nee, driewerf nee. Het speelde helemaal niet.
Dit is een knieval, een diepe buiging, dhimmitude.

Schoorsteenveger | 25-09-12 | 23:49

@AntiSoof | 25-09-12 | 23:43
Ah, je reaguurt met twee accounts? Dat mag toch niet van Joris?

Stormageddon | 25-09-12 | 23:48

@white trash | 25-09-12 | 23:44
Een goede vraag beantwoordt zichzelf...

AntiSoof | 25-09-12 | 23:48

@white trash | 25-09-12 | 23:44
Omdat hij amerikanofiel is. Die bestaan ook, zou je haast vergeten met al die praat over eurofilie.

Stilicho | 25-09-12 | 23:47

verbod op blasfemie akkoord, maar wel onder voorwaarde van gelijke behandeling: dan ook verbod op religies die kwetsend zijn voor ongelovigen

schoneslapert | 25-09-12 | 23:46

Jongens, waar staat nou precies in die statement dat er censuur plaats moet vinden?

Xap | 25-09-12 | 23:45

Kijk naar dat filmpje van Obama, en hij zegt EXACT hetzelfde als die kut van de EU. Hoe kan het dan dat een volstrekt rationeel persoon zoals Van Rossem meent dat Obama voor vrije meningsuiting is????? Kan iemand mij dat uitleggen? *hoofd schudt van verbazing*

white trash | 25-09-12 | 23:44

-weggejorist-

darkside | 25-09-12 | 23:43

@Stormageddon | 25-09-12 | 23:40
Het je met een omweg tot mij wenden is redelijk zwak. Om mijn hersenspinsels geblaat te noemen zegt veel over jouw denkraam, beste.

AntiSoof | 25-09-12 | 23:43

De Typhus voor iedereen met een religie om mee te beginnen. Ik wil een atheistische lente voor het vrije woord en de vrijheid religies te beschimpen en te bagatelliseren. In EU land Egypte is al iemand opgepakt voor een blasfemistische Facebook pagina! Fuck de EU en fuck religie. Onderontwikkelde levensvormen zijn het, die geen plek verdienen in een moderne wereld met moderne denkbeelden.
Te paard voor het helemaal te laat is!

prikkebeenK | 25-09-12 | 23:43

ZO moe, van het slaafs onderdanige naar de religieuzen, en dan met name nog de bloeddorstigste van allemaal, de islam.

En dat enkel uit de angst voor een nieuwe oliecrisis.

Daarom moeten we het maar toestaan, dat Europa overspoeld wordt met middeleeuwse creaturen, die net van een kameel gevallen zijn.
Daarom moeten we buigen voor die opdringerige cultuur.
Daarom moeten we hun criminaliteit onder het mom van onbegrip maar dulden.
Daarom moeten we lijdzaam aanzien, dat ons onderwijs gedegradeerd wordt, tot het laagste niveau.
Daarom moeten we toestaan dat onze wijken en steden ontsierd worden, met fakirhuisjes.
Daarom voelen we ons onveilig op onze eigen straten, in onze eigen buurten, onze eigen steden.
Daarom moeten we het maar normaal vinden, dat die onderontwikkelde boefjes, als ze al gepakt worden, niet te hard gestraft worden, in plaats van ze met gezin en al terug naar de zandbak te sturen of in de mijnen te werk te stellen.
Daarom, moeten wij beledigingen jegens ons maar blijven tolereren, zonder terug te mogen beledigen.
Daarom moeten we ons de schompes werken, om onze zorgkosten te kunnen bekostigen, omdat we niets aan inteeltfamilies mogen doen.
Daarom moeten we ons de pleuris blijven betalen, omdat een aanzienlijk deel van de verrijkers hier vooral komt profiteren, in plaats van meedraaien.
En daarom mogen wij, als het aan de Euro-imbecielen ligt, niet eens meer onze bek opentrekken, als het even tegen zit.

Wanneer zeggen we: het is genoeg?

Wanneer zeggen we: je levert die olie gewoon onder ONZE voorwaarden, anders komen we het zelf halen?

Of beter: Wanneer komen we met ECHT rendabele alternatieven, zodat we heel die fucking Arabische wereld en hun stinkolie ongezien de tyfus kunnen laten krijgen?

ZKH EénOog | 25-09-12 | 23:42

Waar komt die Obamafielie toch vandaan????????? Check wat moslim Obama echt zei bij de VN: "The future must not belong to those who slander the Prophet of Islam” www.therightscoop.com/holy-crap-obama-...

Obama = Lady Catherine Ashton

white trash | 25-09-12 | 23:41

@Strohond | 25-09-12 | 23:28
Hij heeft geen punt. Het is onnadenkend en niet onderbouwd geblaat. Alle filosofie begint met het bekritiseren en ter discussie stellen van zogenaamd onwrikbaar vaststaande waarheden. 1 van die waarheden voor religieuzen is het bestaan van god. Dat ter discussie stellen is al blasfemie. Atheïsme is per definitie al blasfemie. Dus ook al zal het een oprecht atheïst wel worst wezen, het feit alleen al dat hij atheïst *is*, is al godslasterlijk voor de gerelicapten. Dus wat hij stelt is onzin.

@Bakito's bewering "blasfemie is een teken van twijfel en zwakte" is stompzinnig en onnadenkend (zoals we van hem gewend zijn). Alle filosofie is twijfel. Het begint met twijfel. En twijfel leidt tot atheisme. Twijfel is geen zwakte, het is een kracht. Twijfel, dat moeten ze in de madrassa's gaan leren. Twijfel, daar kunnen ze in moskeeën wel een paar kilo van gebruiken.

Voor de rest: wat Billy Connolly zegt.

www.youtube.com/watch?v=IwooM4yhiiY

Stormageddon | 25-09-12 | 23:40

De door de VS en de islamofascisten van de OIC bekokstoofde VN resolutie 16/18 is al in 2011 aangenomen.
Daarin staat min of meer dat "een mening die kan aanzetten tot geweld actief door intimidatie van uit overheden moet worden tegengegaan."
articles.latimes.com/2011/dec/12/opini...

Oeleflaffel | 25-09-12 | 23:38

AntiSoof | 25-09-12 | 23:33
Vaak vind ik je tegels goed, want niet voorspelbaar zoals zovelen hier aanwezig.

Strohond | 25-09-12 | 23:38

Ik ben erg benieuwd hoe de Nederlandse politiek gaat reageren. Als ze nu niet als één man achter onze grondwet gaan staan en deze stellingname van de Europese Unie onverkort verwerpen is het wat mij betreft gedaan met de toch al twijfelachtige legitimiteit van onze volksvertegenwoordiging.

Parel van het Zuiden | 25-09-12 | 23:36

AntiSoof | 25-09-12 | 23:26
Ja, lol. kwam vorige week binnen deze panelen al een gast tegen die wilde schermen middels 'moslimgeleerden'.
yuk, wie verzint deze ongein!

bij gelegenheid | 25-09-12 | 23:35

@Strohond | 25-09-12 | 23:31
En dit was één van de meest onvage eerlijke teksten.

AntiSoof | 25-09-12 | 23:33

-weggejorist-

darkside | 25-09-12 | 23:32

AntiSoof | 25-09-12 | 23:26
Soms denk ik dat jij god bent, want je teksten zijn soms zo vaag.

Strohond | 25-09-12 | 23:31

Niet zeuren, u heeft de 2de kamer door uw stemgedrag gevuld met 75% Eurofielen, dus er nu pas na de verkiezingen op gaan schelden staat een beetje hypocriet.

bakoenin | 25-09-12 | 23:30

Bakito | 25-09-12 | 23:10
Daar heb je gelijk. Maar in de plus zul je nooit geraken, ondanks dat je hier een punt scoort.

Strohond | 25-09-12 | 23:28

@strikdewepstroper01 | 25-09-12 | 23:17
+1000000000

gooi en smijtwerker | 25-09-12 | 23:28

Trouwens, om te kunnen oordelen of iemand God lastert, zou men eerst kennis van God moeten hebben. Wiens God? Het wordt wel een beetje glijdend zal ik maar zeggen. Wie zegt Wie of Wat God Is? Ongelofelijk. De Godskaart uit te moeten spelen is vreemd. Goed laten de Godsgeleerden maar eens met de bewijsjes komen.

AntiSoof | 25-09-12 | 23:26

Kan het nou eens gewoon klaar zijn met dat gezeik van die lieden die aan elkaars reet ruiken?

vetkleppert | 25-09-12 | 23:25

Nederland: U discrimineert een homo en je komt voor de rechter, doe je dit uit onderbuikgevoelens ben je strafbaar doe je dit uit geloofsovertuiging niet. Dus tja wat is er nou aan de hand met dit? Dit is al een decennia GVD!!!!!

ikdenkwat | 25-09-12 | 23:23

De hoer van babylon. Dat heb je mooi gezegd van Rossem.

Strohond | 25-09-12 | 23:22

darkside | 25-09-12 | 23:20 Dat kan dus niet. Dan discrimineer je.

Om dat te voorkomen zou je alle religie moeten verbieden. En dát ondersteun ik van harte.

zeg maar jansen | 25-09-12 | 23:22

Verenigde (islam)Nazi's...

Ahasveros | 25-09-12 | 23:21

-weggejorist-

darkside | 25-09-12 | 23:20

en ik maar denken, dat religie spoedig uit
het publieke leven zou verdwijnen....
dat de ratio leidraad zou zijn/worden.
heb ik het wéér mis.

vanvandaag | 25-09-12 | 23:20

@Epibrateur | 25-09-12 | 23:15 |

Dat is het voor mij nooit geweest. De Europese Unie is antidemocratisch, antirechtstatelijk en vrijheidsbeperkend. Ik hoop dat genoeg mensen dit snel gaan beseffen. Het is vijf over twaalf...

Parel van het Zuiden | 25-09-12 | 23:20

Helemaal mee eens, om godslastering te verbieden. Maar wel graag eerst aantonen dat god bestaat.

Kirth Gersen | 25-09-12 | 23:20

La Bailaora | 25-09-12 | 23:00 |
Prachtige uitspraken alhoewel je niet degene moet zijn die dit moet incasseren, alleen, ze hebben het verdiend!

lanexxx | 25-09-12 | 23:19

AntiSoof | 25-09-12 | 23:14 | + 0
Ow ja was mij ontgaan! Zo zie je maar ik neem iedereen serieus! Linkse rakker!

ikdenkwat | 25-09-12 | 23:16

@Blotebelg | 25-09-12 | 23:14
ja, maar de US en zeker Hillary en Barry Soetoro hebben de kant van de moslimbroeders gekozen. appeasement to the max!

gooi en smijtwerker | 25-09-12 | 23:16

Stukje begrijpend lezen voor de redactie:
"We condemn any "(action)" that constitutes incitement to hostility and violence"
ofwel, ze veroordelen het aanzetten tot geweld. Dit is zelfs in de Nederlandse wet zo opgenomen. De aard van de aanzetting is niet relevant.
Hierbij geldt echter hetzelfde als bij belediging (ook opgenomen in de Nederlandse wet) dat de bron het doel moet hebben om geweld (of beledigde gevoelens) te laten plaatsvinden.
Hier heb je meteen de discussie. Had de bron wel of niet het motief om geweld te laten plaatsvinden toe hij/zij zijn uitingen / acties deed plaatsvinden.
@CaesarSalad | 25-09-12 | 23:10 | + -1 -
Dat is toch precies het probleem dat de geenstijl reacte met dit bericht belicht(het feit dat je in feite censuur mogelijk maakt mbv slappe, vage, onduidelijke, excuses zoals "terrorisme/geweld"). Dat het inmiddels in de Nederlandse wet zo opgenomen is, doet daar toch niets aan af? In tegendeel...

hobbit | 25-09-12 | 23:16

- All tyranny needs to gain a foothold is for people of good conscience to remain silent. -
Thomas Jefferson

Parel van het Zuiden | 25-09-12 | 23:15

Zo is Griekenland dus niet meer de hoofdreden onze Europese "samenwerking" te heroverwegen...

Epibrateur | 25-09-12 | 23:15

-weggejorist-

darkside | 25-09-12 | 23:15

@strikdewepstroper01 | 25-09-12 | 23:12
hear, hear!

gooi en smijtwerker | 25-09-12 | 23:15

Niets gehoord over rellen in de US. Daar is het aanpassen of oprotten. En een maatschappij die vrijheid van meningsuiting heilig heeft verklaard. Regilie is iets persoonlijks dus hou het ook lekker voor jezelf.

Blotebelg | 25-09-12 | 23:14

@ikdenkwat | 25-09-12 | 23:11
Mijn comment was nogal cynisch bedoelt, waarde ikdenkwat. Jammer dat u dat blijkbaar ontgaan is.

AntiSoof | 25-09-12 | 23:14

"We condemn any advocacy of religious hatred that
constitutes incitement to hostility and violence"

Is dat niet een tussendoorzinnetje waarmee ze juist zeggen "aanzetten tot geweld tegen diplomaten is natuurlijk ook niet goed te praten"?

Tenzij "religious hatred" iets als "haat jegens religies", maar zo lees ik het niet.

De verdere strekking is wel duidelijk natuurlijk.

Arjan | 25-09-12 | 23:13

Een verbod op godslastering is een verbod op elke vorm van kritiek op de Islam.
Een verbod om kritiek te hebben op een ideologie die ons wil overheersen is hetzelfde als een verbod om kritiek te hebben op Hitler ten tijden van de 2de wereldoorlog.

Nachtuil33 | 25-09-12 | 23:13

Ja maar, dit is toch helemaal niet vreemd? Het is over het algemeen een regel van de mensheid dat eeuwige vrijheden altijd opgeofferd moeten worden voor tijdelijk comfort.

Als machthebbers moeten kiezen tussen wat comfortabel is en wat juist is, kiezen ze vrijwel altijd wat comfortabel en makkelijk is. Net als Chamberlian met het nazisme, de fellowtravellers van Stalin en Mao, de mensen die het regime van Pol Pot goedpraten, enz. enz.

Dit gebeurd steeds weer. Wanneer gaan we eens inzien dat vrijheden en rechten eerder uitzonderingen van de regels dan de regels zelf zijn?

GödelsRevenge | 25-09-12 | 23:13

@gooi en smijtwerker

Dit is hem, een imitatie, maar wel grappig. Churchill's boodschap blijft actueel....

www.youtube.com/watch?v=shRLCaNreFE

strikdewepstroper01 | 25-09-12 | 23:12

Die hele EU kan godverdomme de tyfus krijgen en die communistische hoer van een Ashton helemaal samen met haar debiele communistische dwaze vriend Schultz.
En alle religieuze malloten met korte teentjes kunnen helemaal de tering krijgen.
Zo, en dat mag op een tegeltje.

Zzzzooooffff | 25-09-12 | 23:11

het blijft gek dat mogelijk is met facebook een paar duizend man naar Haren af te laten reizen maar dat het onmogelijk is om een via diezelfde kanalen een flinke demonstratie op poten te zetten van mensen die het domweg zat zijn dat er voor ze wordt gedacht. In het niet in Den Haag, dan is het wel in Brussel.

jan-lul-de-behanger | 25-09-12 | 23:11

AntiSoof | 25-09-12 | 23:10 | + 0
Totdat er miljarden aanhangers zijn in realiteit en een besluit jou aan het mes te rijgen.

ikdenkwat | 25-09-12 | 23:11

Stukje begrijpend lezen voor de redactie:
"We condemn any "(action)" that constitutes incitement to hostility and violence"
ofwel, ze veroordelen het aanzetten tot geweld. Dit is zelfs in de Nederlandse wet zo opgenomen. De aard van de aanzetting is niet relevant.
Hierbij geldt echter hetzelfde als bij belediging (ook opgenomen in de Nederlandse wet) dat de bron het doel moet hebben om geweld (of beledigde gevoelens) te laten plaatsvinden.
Hier heb je meteen de discussie. Had de bron wel of niet het motief om geweld te laten plaatsvinden toe hij/zij zijn uitingen / acties deed plaatsvinden.

CaesarSalad | 25-09-12 | 23:10

'How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live. A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity. The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property - either as a child, a wife, or a concubine - must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men. Thousands become the brave and loyal soldiers of the faith: all know how to die but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science, the science against which it had vainly struggled, the civilisation of modern Europe might fall, as fell the civilisation of ancient Rome.' aldus Winston Churchill. Ik zie het nog eens zeer uit de klauw lopen op korte termijn.

Der alte Fritz | 25-09-12 | 23:10

Het vreemde is dat degene die zo hard roepen dat God niet bestaat, meestal degene zijn die zich schuldig maken aan godslastering.

De oprechte atheïsten daarentegen zal het allemaal worst wezen.


Kortom, blasfemie is een teken van twijfel en zwakte.

Bakito | 25-09-12 | 23:10

Wat maakt het nu eigenlijk uit. Gewoon even nadenken voordat men wat zegt.
Gaat u nou maar gewoon slapen, er is niks aan de hand. Lasteren is immers gewoon fout. Stel dat men een UFO zou lasteren, dat kán dus helemaal niet, of stel men stelt nepotisme aan de kaak, walgelijk idee, maar evenzo. Stel men lastert de vervelende steekvlieg, ge woon jammer... Het is zo simpel als men het maar éven ziet. Wat men niet kent enzo hè? Logisch. Onwetendheid is des zegen mensens. Immers?

AntiSoof | 25-09-12 | 23:10

Dit komt alleen maar door het feit dat de Christen bang zijn als ze de Islam inteugelen eigenlijk zichzelf inteugelen. Kerk en staat gescheiden jaja......

ikdenkwat | 25-09-12 | 23:08

Goden zijn tuig, allemaal.

mrfreeze | 25-09-12 | 23:08

we will fight them on the beaches, we will fight them on the shores. we will never give in.
Churchill, dat was pas een brit met ballen.

gooi en smijtwerker | 25-09-12 | 23:07

-weggejorist-

darkside | 25-09-12 | 23:06

Ook het vermelden waard is Janez Potocnik, Poolse milieu commissaris, wil een EU regering (met ongekozen leiders uiteraard) die de EU omvormen tot een ecoheilsstaat met "duurzame landbouw" (dus hongersnood) windmolens die volgens deze idioten volledig conventionele en kerncentrales kunnen vervangen (dus stroomstoringen) en bovendien gaan bepalen wat u eet (geen vlees) waarmee u reist en hoe u woont. De EU wordt de nagel aan onze doodskist er z.s.m. uit is de enige oplossing....

The Evil One | 25-09-12 | 23:05

' De regering streeft naar een wettelijke basis voor religieus gemotiveerde besnijdenissen, omdat een rechtbank in Keulen in mei uitsprak dat de besnijdenis van jonge kinderen om religieuze redenen neerkomt op ernstige mishandeling. Joodse en islamitische organisaties reageerden verontwaardigd en spraken van een beperking van de vrijheid van godsdienst. '
-
die kant gaan we op ..

(c)ZWITSUL | 25-09-12 | 23:04

Dertig jaar geleden was de multicul veel beter geregeld.
Onze cultuur hier en hun cultuur niet hier.
Zodoende hadden we ook niet voortdurend reden om onze ergernis over de islam te ventileren.

vetkleppert | 25-09-12 | 23:04

Kaas de Vies | 25-09-12 | 22:50
Mokum Kosher>> balletje.

bij gelegenheid | 25-09-12 | 23:03

Een continent met zo'n zwak bestuur verdient niks anders dan onder de voet te worden gelopen.
Spugen op de kernwaarden die je groot hebben gemaakt. Trappen op: ratio, logica, wetenschap, vrijheid. Wat een walgelijke vertoning van zwakheid. Indien mensen te zwak zijn hun leven en bestuur (en dus ook ethiek, normen en waarden) zelf vorm te geven, dan is het slechts natuurlijk dat je omvergeworpen wordt door een autoriteit die dat wel doet.
Zeg niet dat het zover zal komen, maar dit zijn naar mijn mening barsten in leiderschap, en met deze zwakheid speelt de EU met onze (middels bloed verdiende) rechten.

1337haxxor | 25-09-12 | 23:02

Die godvergetense proleten kutprofeet van die helse tyfusreligie van een kutislam.

Dat mag ook wel eens gezegd worden op internet!

T2000 | 25-09-12 | 23:02

Als ze niks vervelends over hun godje of hun profeetje willen horen, moeten ze ons er ook niet mee vervelen.

vetkleppert | 25-09-12 | 23:01

gelukkig geen moslima als kamervoorzitter..

(c)ZWITSUL | 25-09-12 | 23:00

"... and the fact that she has the charisma of a caravan site on the Isle of Sheppey."
Hahaha, tja dat is nog beter dan de uitspraak van Nigel over Van Rompuy:
"... You have the charisma of a damp rag and the appearance of a low-grade bank clerk."

La Bailaora | 25-09-12 | 23:00

Lady Ashton is gestoord. In eigen land stelt ze niks voor en ze wordt ook door haar eigen peers in haar gelaat uitgelachen, dus is ze het maar in Brussel gaan proberen. Het probleem is dat ze daar wel naar haar luisteren en de macht hebben haar idiotie dwingend op te leggen aan de lidstaten. En Brussel zit vol met idioten van hetzelfde kaliber.

Stormageddon | 25-09-12 | 22:59

En zo glijd heel Europa af richting een islamitische unie. Verneukt door EU gasten die niemand gekozen heeft, die niemand kent en die niemand wil. And nobody seem to notice and nobody seem to care. Slapend Nederland wordt straks verschrikkelijk wakker, en het is helaas geen nachtmerrie.

Gomer Pyle | 25-09-12 | 22:58

Kaas de Vies | 25-09-12 | 22:47
Alle kudos idd gaan uit naar Bill. Bill French. (Warner voor de omstanders)

bij gelegenheid | 25-09-12 | 22:57

Och, Rutte en Samsom gaan hier na de formatie toch op glorieuze wijze een stokje voor steken. Ik ben toch zo blij dat wij Nederlanders massaal op deze koene EU-dwarsliggers hebben gestempt. Gaat helemaal goed komen - de toekomst met borst vooruit tegemoet, deze jongen!

Ow, wacht... *weer wegzinkt in modder*

Art Vandelay Ultor | 25-09-12 | 22:57

Opblazen die EU! Wat denkt dat domme mens wel niet?! Tonnen bloed zijn voor de vrijheid van mening vergoten en zij levert ons uit aan die mohamedanen. Dat wordt dus weer bloedvergieten.. Of denken ze daar in Brussel en de booslimwereld nu echt dat we over ons laten blijven verneuken?

Der alte Fritz | 25-09-12 | 22:55

Ronman2k | 25-09-12 | 22:51
bekt toch wel lekker he, in het duits:)

kaplaarzenverkoper | 25-09-12 | 22:54

De neo-liberaal omarmt net zo goed de islam.
Alleen de winst telt.

oplichter | 25-09-12 | 22:53

Het gaat ook geheel tegen de EVRM in.
The Court reiterates that the press plays an essential role in a democratic society. (...) freedom of expression is applicable not only to 'information' or 'ideas' that are favourably received or regarded as inoffensive or as a matter of indifference, but also to those that offend, shock or disturb the State or any section of the community. In addition, journalistic freedom also covers possible recourse to a degree of exaggeration, or even provocation (...).
Volgens het Europese Hof voor de Rechten van de Mens vindt de vrijheid van meningsuiting dus niet haar beperking daar waar anderen verontrust, gekwetst of gechoqueerd worden.

lieverpindakaas | 25-09-12 | 22:52

Dit gaat totaal tegen de Nederlandse grondwet in, we hebben het recht van vrijheid van meningsuiting die meneer thorbecke zo 'mooi' heeft geschreven... Snel eruit, want de grondwet komt ook al niet meer overeen. What's next? Een echte dictatuur i.p.v. een schijn-dictatuur?

hunman | 25-09-12 | 22:51

Wir kapitulieren nie!

Ronman2k | 25-09-12 | 22:51

@Kaas de Vies | 25-09-12 | 22:47
Maakt eigenlijk ook niet uit idd, wie het gepost heeft. De boodschap daarentegen is des te belangrijker... Die Bill Warner heeft het duidelijk wel begrepen.

saintinel | 25-09-12 | 22:50

*denkbeelden omhoog gooit

Fiasco | 25-09-12 | 22:49

"Nooit meer!"
.
Woorden die de afgelopen 70 jaar veelvuldig zijn uitgesproken maar nu via de Europese achterkamertjes geloochenstraft worden...

Parel van het Zuiden | 25-09-12 | 22:49

@Pindakees | 25-09-12 | 22:47 |

Iets in de trant van "het aluhoedjenisme" lijkt me wel een poging waard....

Grijpgraag&deStier | 25-09-12 | 22:49

Willianus Wortelus | 25-09-12 | 22:41
Heh! Stop nou even met die hatespeech! Even lief doen, kopje thee erbij, soeraatje opzeggen en de andere kant op kijken als het even niet helemaal gaat zoals jij volgens de verlichte Westerse vindt dat het zou moeten gaan.

Fiasco | 25-09-12 | 22:49

Hard op weg naar een neo feodale staat met verplicht in god geloven en de rest van je leven huur betalen aan Bea.

Kets22 | 25-09-12 | 22:48

Hallo EU gekke hoer van Babylon!
Wij hebben hier in Europa al decennia lang vluchtelingen uit islam landen opgevangen die hier in vrijheid wilde leven en zeer blij waren dat ze nu gewoon hun bek open mochten trekken zoal Ayaan Hirshi Ali.
Zal jij dat even willen terug draaien? dacht het niet meid!

deraderendraaien | 25-09-12 | 22:48

Wat dachten ze in Brussel? Ons imago kan wel een boost gebruiken?

caspert79 | 25-09-12 | 22:48

Op de PVV stemmen kon dus op 12 september voor de laatste keer, achteraf.
En met de pluche-klevers van de PVDA in de regering wordt Nederland echt nederigland.

Winston1 | 25-09-12 | 22:48

die burgeroorlog komt er! en eerder dan iedereen verwacht.

kaplaarzenverkoper | 25-09-12 | 22:48

Prima toch? Mohammed is kwetsend. Winkels op zondag dicht ook, besnijdenis is middeleeuwse horror. Binnenkort dus verbod op Mohammed, verplicht gesloten winkels en amputatie van halve kinderpiemels.

Stir Glenfarclas II | 25-09-12 | 22:48

in plaats van "Back to the Future" wordt het helaas toch "Onward to the Middle ages".

Randdebiel wijf. Of wordt dit nu weer weggejorist!

Byter | 25-09-12 | 22:47

@saintinel | 25-09-12 | 22:46 | + 0 -
Ik heb het weer van iemand anders. Ben vergeten wie, geef hem of haar de kudo's.

Kaas de Vies | 25-09-12 | 22:47

Als we nou gewoon zelf een religie gaan practiseren, eentje waarvan 't dagelijks ritueel religie bashen is, en vrijheid van meningsuiting als een hoofddoekje op onze kop moet zitten, dan moet 't nog wel mogen, toch?

Pindakees | 25-09-12 | 22:47

Als er een paar honderd moslims gaan schreeuwen gaat daar in Brussel gelijk het alarm af. Want hoe krijgen we ze weer stil? Gewoon door ze hun zin te geven inderdaad. Moskee erbij. Iedereen 5 keer per dag op de knietjes voor allah. Soms zou je toch verlangen dat het pacifisme nooit voet aan de grond had gekregen binnen het politieke bestel...

Fiasco | 25-09-12 | 22:46

We worden gewoon steeds verraden die mensen die claimen onze machthebbers te zijn. Het is gewoon surrealistisch.

Kaas de Vies | 25-09-12 | 22:46

Islam heeft totaal geen respect voor ons of voor welke andere opvatting dan ook... is nooit geweest en en zal ook nooit gebeuren.
 
Vanmiddag zag ik ergens het volgende linkje, zie:
ejbron.wordpress.com/2012/09/07/must-s...
(van Kaas de vies, als ik het goed heb)
Aanrader voor iedereen!

saintinel | 25-09-12 | 22:46

De tekst "We condemn any advocacy of religious hatred that constitutes incitement to hostility and violence" doet mij vooral denken aan Imams die nog oproepen om homoseksuelen met het hoofd naar beneden van flats af te gooien. Ik zie het nut niet om mensen van flats af te gooien en het effect scheelt vanaf de vijfde etage niet heel erg of je de voeten of het hoofd beneden houdt.

Veroordelen van religieuze haat, die zou kunnen leiden tot vijandelijkheden en geweld. Hebben we het dan over mensen die tot hun nek worden in gegraven om te worden gestenigd? Vanwege vermeende buitenechtelijke relaties?

Geen religieuze haat betekend ook respect voor mijn religie. Een kruising tussen agnosticisme en hedonisme. Ik pretendeer niet te weten tot welk geloof ik behoor aangezien ik nog geen teken heb mogen ontvangen en persoonlijk voel ik me meer aangetrokken tot www.dumpert.nl/mediabase/6369901/0e141... dan een set onleesbare saaie boeken. Heeft trouwens iemand een download mogelijkheid bij dat laatste linkje? Youtube downloaden werkt niet bij NSFW meuk.

Volgens mij wordt de meeste religieuze haat gepredikt tijdens het vrijdagsgebed.

Feynman | 25-09-12 | 22:46

Natuurlijk, laten we als EU diep buigen voor een ideologie gestoeld op vrouwenonderdrukking en een ongelimiteerde drang op de Islam de hele wereld op te dringen en alle 'ongelovigen' uit te roeien.

De Islam is dag in - dag uit - bezig met het vervloeken van andere ideologieën dan behalve de Islam. En dat mag blijkbaar wel?
Daarbij mag ook nog geweld en bloed vloeien?

Hypocriete teringlijers.
Datzelfde geldt trouwens voor de EU-ministers die buigen voor deze lieden.

Het is gewoon bizar. Mensen zijn hiervoor gestorven en het wordt zo weggegeven. Het is diep triest, om te huilen.

Kaas de Vies | 25-09-12 | 22:46

Nog even en dan kan van Gogh door blijven rollen in zijn graf.

Eduard-Khil | 25-09-12 | 22:45

I am a believer in liberty. That is my religion — to give to every other human being every right that I claim for myself, and I grant to every other human being, not the right — because it is his right — but instead of granting I declare that it is his right, to attack every doctrine that I maintain, to answer every argument that I may urge — in other words, he must have absolute freedom of speech.
-- Robert G. Ingersoll, bij de rechtszaal tegen C.B. Reynolds wegens blasfemie (1887)

je therapeut | 25-09-12 | 22:45

Godsammekraken | 25-09-12 | 22:43 Ze gaan wel op hoor. En je hebt er warmte van.

zeg maar jansen | 25-09-12 | 22:45

Misschien voor 120 dinar dat meneer Schulz wel even bukte.

MasthaX | 25-09-12 | 22:43

(EU)rabia unlimited......

strikdewepstroper01 | 25-09-12 | 22:43

@zeg maar jansen | 25-09-12 | 22:40
Ik zie ze liever harder branden.

Godsammekraken | 25-09-12 | 22:43

Het begin van het einde ben ik bang.

Lummel | 25-09-12 | 22:43

Jesus, Van Rossem, je klinkt als Quid en Nanninga, alleen snijdt jouw plemp inclusief grofheden wel hout.

Pastor Sippenhaft | 25-09-12 | 22:43

Godsallahmozes. Wat hebben die lui gerookt? Iets waarvan je blauw aanloopt en sterretjes ziet? Blijkt wel weer een Ernstige Utopie te zijn, 'vrijheid voor allen' in ons oude continent.

arie181818 | 25-09-12 | 22:43

Laat de Samsom en Rutte maar opschieten. Dan kunnen ze snel aan de slag en het advies van Wilders heel goed gebruiken!
Dit artikel vat het gewoon helemaal samen: Een of andere nono die wij niet kennen, die nooit op tv komt omdat ze niet interessant is of niet wil, komt plotseling met dit maffe plan uit de hoge hoed.

Geef dat mens maar een hoofddoek en een ticket naar Iran.

poepkop | 25-09-12 | 22:42

Laat de Samsom en Rutte maar opschieten. Dan kunnen ze snel aan de slag en het advies van Wilders heel goed gebruiken!
Dit artikel vat het gewoon helemaal samen: Een of andere nono die wij niet kennen, die nooit op tv komt omdat ze niet interessant is of niet wil, komt plotseling met dit maffe plan uit de hoge hoed.

Geef dat mens maar een hoofddoek en een ticket naar Iran. Dit soort slappe tantes hoeven voor mij niet de regels te houden.

poepkop | 25-09-12 | 22:42

@Godsammekraken | 25-09-12 | 22:35
Kijk maar uit met die nick ;)

reageerbuis | 25-09-12 | 22:41

OK. Wij mogen dus niet meer zeggen dat ome Mo een pedo was.

Maar de moslims mogen wel doorgaan met koppen afhakken van ongelovigen, verkrachte vrouwen stenigen, homo's ophangen en zo kan ik nog wel een uur doorgaan?

Is die Schulz van de pot gerukt ofzo?

Willianus Wortelus | 25-09-12 | 22:41

Opnieuw een glimp van het ware gezicht van de Eurocraten. De Europese Unie is een "clear and present danger" voor de vrijheid.
.
"the Eurocrats must be stopped, no matter the cost."

Parel van het Zuiden | 25-09-12 | 22:41

Het is wel een typische stuiptrekking van een machthebber dat op de retour is. De achtertuinen staan in brand maar de machthebbers zijn boos dat het toetje te laat komt.

Hou gewoon op met het toegeven louter aan de Islam. Want dat gebeurt hier. Gaat hier niet om de Hari Krishna, de Hindoestanen, de Joden, de Christenen, nee noem het beestje bij de naam

Toegeven aan de Islam.

Kaas de Vies | 25-09-12 | 22:41

Godsammekraken | 25-09-12 | 22:37 Ik verzamel ze. Nat maken en in de pulppers om er briketjes van te maken.

Die branden langer.

zeg maar jansen | 25-09-12 | 22:40

Het komt Rutte en Samsom goed uit dat ze druk bezig zijn, dan hoeven ze nog niet tegen te sputteren in Brussel.

deraderendraaien | 25-09-12 | 22:40

Volgende maand kan je solliciteren: "EU ambtenaar inquisitie. Vanaf HBO niveau. Liefst 3 tot 4 jaar ervaring in soortgelijke functie. Religeus is een pré"

vikingchild | 25-09-12 | 22:39

Zo zie je maar weer dat het voor het humanistische en tolerante Nederland geen plaats is in de EU.

Of zij veranderen of wij (wegens verlochening van onze eigen cultuur).

Kaas de Vies | 25-09-12 | 22:39

Wie zíjn die eu-gasten en waarom menen ze mede namens mij te mogen, moeten en kunnen spreken?
En dan nog dat soort onzin uitkramen ook? Het is haast jammer dat we niet meer middeleeuws straffen, beschaving is te goed voor dit soort maakbaarheids-mongolen.

CynicalBastard | 25-09-12 | 22:39

Wie heeft er "ik zou wel eens terug in de tijd willen gaan" gewenst bij die vallende ster?
Sterf.

ChillBill | 25-09-12 | 22:39

-weggejorist-

darkside | 25-09-12 | 22:39

Nigel Farage zei het drie jaar geleden al over Ashton op

www.youtube.com/watch?v=8y2VrhjWj9E&am...

'Never had a proper job and she has never been elected to anything in her life.'

Leucopterus | 25-09-12 | 22:39

@ZKH EénOog | 25-09-12 | 22:36

Frankfurt is beter.

neemjemoederindemali | 25-09-12 | 22:38

Ik vind het triest voor onze kinderen die hier het meest onder gaan zuchten als we niet uit die EU stappen.

deraderendraaien | 25-09-12 | 22:38

Dus naast geld laat de EU zich nu ook leiden door angst... Mooie club hoor.

Pastor Sippenhaft | 25-09-12 | 22:38

LOL @jodenstreek

pius | 25-09-12 | 22:38

Sorry, geen tijd, kijk ff naar een projectX feestje.

neemjemoederindemali | 25-09-12 | 22:38

Misschien moeten we de EU wereldwijd verbieden.

pius | 25-09-12 | 22:37

Wat. De. Neuk.

vincent uit groninge | 25-09-12 | 22:37

Nou wordt mij niet alleen geacht om de Nederlandse wet uit mijn hoofd te kennen, dat met terugwerkende kracht veranderd kan worden, maar ook uiteraard Europese verdragen, maar nu ook de Koran, De Tora, De Bijbel, zodat ik niet steeds op iemands tenen sta. En dan laten politieke correctheid van de aanklagers nog achterwege.

Fuck you!

Kaas de Vies | 25-09-12 | 22:37

Gelukkig is het weer wat kouder. Kan er zo weer een korannetje in de haard.

Godsammekraken | 25-09-12 | 22:37

Christus te paard het wordt ook steeds erger met die EU figuren.

Fiasco | 25-09-12 | 22:36

Op naar Brussel!!

ZKH EénOog | 25-09-12 | 22:36

De EU wil wel meer.... compleet van de pot gerukte incompetente kliek.... afschaffen en terug naar de EEG met echt sterke economieën en zonder die belachelijke kut munt!

Fatwabuster | 25-09-12 | 22:35

-weggejorist-

fietskettingslot | 25-09-12 | 22:35

An appeaser is someone who feeds a crocodile hoping it wil eat him last.

Godsammekraken | 25-09-12 | 22:35

REAGEER OOK